BOLETIM DO MUSEU PARAENSE EMÍLIO GOELDI

Série BOTÂNICA

GOVERNO DO BRASIL

Presidência da República

Presidente - Fernando Henrique Cardoso

Ministério da Ciência e Tecnologia - MCT

Ministro - José Israel Vargas

Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq

Presidente - José Galizia Tundisi

Museu Paraense Emílio Goeldi - MPEG

Diretora - Adélia de Oliveira Rodrigues

Diretor Adjunto de Pesquisa - Antonio Carlos Magalhães

Diretora Adjunta de Difusão Científica - Aline da Rin Paranhos de Azevedo

Comissão de Editoração - MPEG

Presidente - William L. Overal

Editor-Associado - Pedro Luiz Braga Lisboa

Equipe Editorial - Iraneide Silva, Lais Zumero, Elminda Santana, Socorro Menezes

CONSELHO CIENTÍFICO

Consultores

Ana Maria Giulietti - USP

Carlos Toledo Rizzini - Jardim Botânico do Rio de Janeiro

Dana Griffin III - University of Florida

Enrique Forero - New York Botanical Garden

Fernando Roberto Martins - UNICAMP

Ghillean T. Prance - Royal Botanic Garden

Hermógenes Leitão Filho - UNICAMP

João Peres Chimelo - IPT

Nanuza L. Menezes - Instituto de Biociências - USP

Ortrud Monika Barth - Fundação Oswaldo Cruz

Paulo B. Cavalcante - Museu Paraense Emílio Goeldi

Therezinha Sant’Anna Melhem - Instituto de Botânica de São Paulo

Warwick E. Kerr - Universidade Federal de Uberlândia

William A. Rodrigues - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia

por/by/MCT/CNPq/Museu Goeldi

J »

ISSN 0077-2216

Ministério da Ciência e Tecnologia

Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico

MUSEU PARAENSE EMÍLIO GOELDl

Boletim do

Museu Paraense

Emílio Goeldi

Série

botânica

Vol. 10(2)

Belém - Pará

Dezembro de 1994

2 3 4

5 SciELO ;lo 11 12 13 14 15

MCT/CNPq

MUSEU PARAENSE EMÍLIO GOELDI

Parque Zoobotâncio - Av. Magalhães Barata, 376 - São Braz

Campus de Pesquisa - Av. Perimetral - Guamá

Caixa Postal; 399 - Telex: (091) 1419 - Fones: Parque (091) 249-1233,

Campus (091) 246-9777 - Fax: (091) 249-0466

CEP 66040-170 - Belém - Pará - Brasil

9 Boletim do Museu Paraense de História Natural e Ethnographia foi

indado em 1894 por Emílio Goeldi e o seu Tomo I surgiu em 1896. O atual

Boletim é sucedâneo daquele.

The Boletim do Museu Paraense de História Natural e Ethnographia was

founded in 1894, by Emílio Goeldi, and the first volume was issued in 1896.

The present Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi is the successor to

this publication.

REVISTA FINANCIADA COM RECURSOS DO

Programa de Apoio a Publicações Científicas

SciELO

10 11 12 13 14 15

APRESENTAÇAO

É com profundo sentimento de gratidão que publicamos esta edição do

Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, série Botânica, em homenagem ao

fitogeógrafo João Murça Pires, falecido no Natal de 1994.

Homem de personalidade simples e segura, Murça Pires sempre ocupou

uma posição de vanguarda no cenário da botânica mundial. Durante sua

carreira científica realizou excursões botânicas por quase toda a extensão

territorial da região amazônica, fundou herbários e publicou trabalhos sobre a

vegetação da Amazônia que são clássicos e até hoje os mais completos e

consultados. Foi um dos pioneiros da cooperação científica nacional e interna-

cional na área de Botânicae no ensino universitário desta ciência na Amazônia.

Lastimando a sua inesperada morte, o Museu Goeldi presta-lhe esta

pequena homenagem, como tributo e reconhecimento à sua inestimável contri-

buição à ciência e a esta instituição.

Adélia de Oliveira Rodrigues

Diretora

Museu Paraense Emílio Goeldi

CDD: 925.811

JOÃO MURÇA PIRES (1917-1994),

UM PIONEIRO DA BOTÂNICA AMAZÔNICA

Pedro L. B. Lisboa^

Samuel Soares de Almeida'

O rico patrimônio biológico amazônico é muito

mal conhecido.. .Enquanto isso, o homem continua

fazendo esforços sobre-humanos e gastando

recursos astronômicos para procurar se existe

vida nos outros planetas.

João Murça Pires

1980

A terceira fase da imigração para o Brasil começou com a abolição da

escravatura em 1888. Portugueses, alemães, japoneses, italianos e espanhóis

aportaram em território brasileiro procurando dias melhores. Os que vieram da

Itália, estavam descontentes com o Governo. Apesar do país viver no final do

século XIX uma fase de progresso econômico e social, os italianos estavam

insatisfeitos, porque não consideravam os governantes seus legítimos

representantes. Os imigrantes italianos se fixaram principalmente em São

Paulo. Entre a massa italiana estava a família Orefice, originária do sul da

península, na região da Sicilia, que veio tentar a sorte em São Paulo no final do

século, quando o estado vi via o esplendor do ciclo econômico do café. Uma das

filhas dos imigrantes, Maria Francisca Orefice, uniu-se matrimonialmente à

Benedicto Murça Pires, de descendência portuguesa. O casal optou por se

estabelecer em Bariri, uma aprazível e pacata cidade do vale do Tietê, no centro

do território paulistano.

I CNPq/Museu Paraense Emílio Goeldi. Departamento de Botânica. Pesquisador. Caixa Po.stal 399.

CEP 66040-1 70, Belém-PA.

129

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

O município de Bariri tinha menos de quinze mil habitantes e mais de 70%

destes viviam na zona rural onde prosperava a pecuária e a agricultura, O clima

ameno, onde a temperatura máxima quase nunca excede 22‘’C e as terras férteis

de Bariri eram ideais para o cultivo do milho, da mamona e principalmente do

café. Neste ambiente de progresso, no frio domingo de 08 de julho de 1917

nasceu João Murça Pires, filho de Maria Francisca Orefice e Benedicto Murça

Pires. Ao longo de sua vida, este baririense desenvolveu uma fértil carreira

dedicada à ciência e, em particular, à região amazônica. Foi um dos melhores

conhecedores das plantas da Amazônia, região onde viveu de 1 946 até o dia 2 1

de dezembro do Natal de 1994, quando foi colhido, em pleno gozo de saúde,

pelas artimanhas da existência que determinam que o ciclo biológico individual

do homem está cumprido.

TRAÇOS DA PERSONALIDADE DE JOÃO MURÇA PIRES

Murça Pires foi casado uma única vez com a Sra. Maria Heroltides

Barbosa daSil va, de quem se separou judicialmente em maio de 1 982. Com ela

teve quatro filhos: Jaqueline Murça Pires, Jaques Murça Pires, João Murça

Pires e Jane Murça Pires adotada aos nove anos de idade.

Era um homem muito simples, mas de uma personalidade muito forte e

segura. A modéstia era um dos traços mais fortes da sua personalidade. Não

tinha qualquer apego aos prazeres comuns. Só a ciência importava. Era curioso

de mecânica de automóveis e já com mais de setenta anos trafegava de

motocicleta no trânsito caótico da cidade de Belém. Quando retornou da sua

última viagem aos Estados Unidos, estava entusiasmado com o a utilização de

computadores pessoais que aprendera a manusear no NYBG. Tomara contato

com as máquinas aos 68 anos, com a naturalidade dos jovens.

Sempre ocupou uma posição de vanguarda no cenário da botânica

brasileira e mundial. Isto lhe valeu desafetos gratuitos no Brasil, a maioria nas

décadas de 50 e 60, que provavelmente invejavam suacapacidade de estabelecer

uma forte cooperação internacional quando este tipo de ação ainda era uma

novidade na ciência brasileira e, em especial, no mundo da Botânica. Por esse

intercâmbio constante com entidades e botânicos estrangeiros, de onde fluiam

muitos recursos para as suas explorações botânicas foi acusado de anti-

nacionalista ou entreguista. Chegou a estar preso incomunicável em Brasília

durante o regime militar, sob a falsa denúncia de relacionamento com

130

João Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

guerrilheiros, devido seus freqüentes deslocamentos pela rodovia Belém/

Brasília. Felizmente uma checagem na vida irrepreensível do botânico mostrou

que ele sequer se interessava por política. Todos que com ele conviviam, sabiam

que todas essas acusações eram improcedentes, produto de inveja pelo seu

dinamismo e capacidade de captar recursos para trabalhar. Era convicto de que

a ciência não tem fronteira, por isso reclamava dos obstáculos que sempre

foram colocados para a entrada de cientistas estrangeiros no Brasil, enquanto

a invasão de imigrantes para a Amazônia destruía imensos trechos de floresta

causando a perda pura e simples da biodiversidade.

Certa feita o Jornal do Brasil, na sua edição de 04 de maio de 1981,

publicou uma matéria com declarações de Murça, durante uma visita às

instalações da Cia. Vale do Rio Doce no Porto de Tubarão, no Espírito Santo.

Murça atribuíra a destruição da Amazônia ao Governo. Esta estava sendo feita

sob o patrocínio de incentivos fiscais e afirmava que o Incra e o Governo

estavam leiloando a Amazônia, prevendo desastres ecológicos incontornáveis.

O botânico, em esclarecimento posterior feito ao Diretor do Museu Goeldi

deixou claro que não era político nem contra o Governo, mas que os problemas

existiam e forneceu três laudas de esclarecimento reafirmando de maneira

consistente o que dissera na estrevista, porém, dentro do contexto que fora

ignorado pelo jornalista quando da publicação da matéria.

Murçatinhaumainteligênciaforadocomumeumadedicação incomparável

às plantas. Pouco antes de falecer, alegre e saudável, ele circulava pelo

Departamento de Botânica contando seus planos mais imediatos. Nos anos que

antecederam sua morte transformou-se numa espécie de conselheiro do

Departamento de Botânica. Uma tese, um trabalho a desenvolver, uma opinião

abalizada, o caminho era certo: a sala de Murça Pires. Ali estava a certeza da

solução para qualquer dúvida de um botânico.

Moralmente ético e rigoroso cientificamente, Murça Pires aperfeiçoava

por anos as suas descobertas, sempre acrescentando novos dados até certificar-

se de que suas informações eram consistentes e de fato constituíam uma

contribuição científica relevante. Crítico e avesso aos modismos científicos, era

muitas vezes mal interpretado nas suas observações quando atuava como

revisor de manuscritos submetidos às revistas das quais participava do corpo

editorial, entre elas a Acta Amazônica, Boletim do Museu Paraense Emílio

Goeldi e a Revista da CVRD.

131

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Como todo cientista, tinha aversão a trâmites burocráticos. Algumas

vezes quase ficou prejudicado, não fosse a vigilância que os colegas do

Departamento de Botânica exerciam, lembrando-o de fazer relatórios e renovar

seus pedidos de bolsa. Lembramos que para enfrentar os calendários inflexíveis

do CNPq, alguns colegas se mobilizavam para que tudo ocorresse dentro

dos prazos, uma vez que a bolsa de pesquisador visitante, categoria onde

enquadrava-se, é muito importante para um pesquisador aposentado, neste país

tão ingrato com seus cientistas.

Seu plano mais imediato, antes de falecer, era realizar uma expedição em

1 995, em companhia do botânico alemão Klaus Kubitiski. Planejavam trilhar

o mesmo percurso feito por Cari Martius, conhecido comoo pai das palmeiras .

Desej avam identificar as transformações ocorridas depois de quase dois séculos

da passagem do botânico alemão pelo Brasil. Sempre falava dessa viagem com

grande entusiasmo, apesar das dificuldades de realizá-la. Guardava a certeza

de que com a ajuda de entidades alemãs e botânicos da Universidade de

Hamburgo, ela se tornaria uma realidade em 1995. Infelizmente não pode

realizar seu derradeiro sonho como botânico.

FASE PRÉ-AMAZÔNICA

Cursou 0 primário no grupo escolar de Bariri entre 1 926 e 1 929, e o curso

de admissão e ginasial no Ginásio Municipal de Jaú, São Paulo, entre 1 93 1 e

1936. Em seguida ingressou no Curso de Agronomia da Escola Superior de

Agricultura Luiz de QueirósIESkLQ, Universidade de São Paulo, em Piracicaba.

Neste ano, 1 942, a Europa estava envolvida na Segunda Guerra Mundial. Em

agosto deste ano foi definida a participação brasileira no conflito, quando o

Governo Vargas declarou estado de guerra contra Alemanha e Itália.

Como planejava trabalhar numa indústria maranhense de exploração da

palmeira babaçu (Orhignya phalerata), em dezembro de 42 aprendeu a técnica

de destilação pirogenada de cascas (endocarpo) do fruto do babaçu, no

Laboratório de Química da Bolsa de Mercadorias de São Paulo, sob a

orientação do tecnologista Juvenal Mendes de Godoy. No começo do ano

seguinte, temendo ataques aéreos alemães como confidenciou certa feita,

chegou ao Maranhão para assumir o setor agronômico das Indústrias Bahaçu

Ltda implantada na região de Quelru, a 1 07 Km da capital , São Luís. A empresa

fazia a industrialização e aproveitamento integral do babaçu, a palmeira que

132

João Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

ainda hoje é a mais importante na economia do vizinho estado. A função de

Murça Pires na indústria era a de supervisionar a coleta e fazer a avaliação do

coco babaçu. Um ano depois, com a falência da Indústria, passou para o

Fomento Agrícola do Maranhão, órgão do Ministério da Agricultura onde até

Junho de 1 944 foi o responsável pelo Campo de Sementes de Pedro II (atual D.

Pedro). O campo era situado em local ainda bravio, acessível na época somente

à cavalo, o que o levou a empenhar-se na sua transferência para a chefia da

Estação Escola Cristino Cruz, do mesmo Ministério, nos subúrbios de São

Luís. Na Estação trabalhou com pequenos animais e horticultura e foi encarregado

de fornecer alimentos à Base Aérea Americana instalada no Maranhão durante

a guerra.

JOÃO MURÇA PIRES NA AMAZÔNIA

Quando o mundo já vivia a euforia da perspectiva do final da guerra

mundial em 1 945, Murça Pires chegava à Amazônia. Afinado com seu espírito

aventureiro fez a viagem em barco à vela a partir de São Luís aportando na

cidade de Bragança, às proximidades do Atlântico, no litoral do Pará. Como seu

destino era Belém, capital do Estado, logo venceu por via ferroviária os 1 92Km

que separam as duas cidades. Em abril foi contratado pelo antigo Instituto

Agronômico do Norte/IAN^ que estava em início de operação em Belém, sob

a dinâmica direção de Felisberto Cardoso de Camargo, de quem Murça já era

amigo. Nesta instituição, Murça trabalhou por 31 anos (1945-1975), recons-

truindo a botânica clássica que nesta ocasião estava em forte declínio no Museu

Goeldi, instituição tradicional de pesquisa da Amazônia subordinada ao

Estado, que ainda não se recuperara dos efeitos da queda da exploração da

seringa {Hevea hrasiliensis) na Amazônia. No lAN, o botânico assumiu a

chefia da Seção de Botânica e fundou o seu herbário no mesmo ano.

EXPEDIÇÕES DE EXPLORAÇÃO BOTÂNICA (ANEXO 04)

No mesmo ano de sua contratação pelo lAN, Murça Pires começou um

intenso programa de exploração botânica que perdurou por mais de 40 anos.

• InstiUiição precursora do Instituto de Pc.squisa e Experimentação Agropecuária do Norte/IPEAN, hoje

chamado Centro dePesqiii.saAgronorcstaldaAmazôniaOriental/CPATU/EMHRAI>A

133

SciELO

10 11 12 13 14 15 16

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

A primeira viagem, que durou três meses, foi realizada no mesmo ano de

1 945, sob a orientação de Ducke, que mesmo residindo em Manaus na época,

colaborava com o lAN. A excursão começou na foz do rio Javari, no alto

Solimões, de onde alcançaram o Trapézio Colombiano (Colômbia), Iquitos

(Peru), Departamento de Loreto e rio Nanai. No ano seguinte, de novo em

companhia de Ducke, fez duas excursões. Umapara o Baixo Amazonas, Paraná

dos Ramos, chegando até Maués e outra para o Ceará. Com esta viagem ao

Nordeste, Ducke completaria as observações que eram produto de várias e

longas excursões às terras cearenses, que culminou com a publicação em 1 959

do Vivro Estudos Botânicos no Ceará. Na excursão iniciada em junho de 1 946,

os dois botânicos estavam acompanhados pela esposa de Ducke, Josefina

Ducke, pelo agrônomo Prisco Bezerra, então diretor da Escola de Agronomia

do Ceará e por Paulo Botelho, também agrônomo e Diretor da Estação de

Fruticultura de Crato. Na excursão exploraram os arredores de Fortaleza e

Aquiraz, chegando até Quixadá, de onde Murça Pires retornou para Fortaleza.

Ducke e a esposa seguiram para Crato, terra natal dela, onde, em companhia

de Botelho coletaram na serra do Araripe. Até a nova edição de Estudos

Botânicos do Ceará feita em 1979 pela Fundação Guimarães Duque, por

recomendação de Afrânio Fernandes da Universidade Federal do Ceará, aúnica

Teofrastácea conhecida no Ceará (Joaquinia sp), havia sido coletada por

Murça Pires no Posto de Chaval, ao noroeste do Estado.

Suas excursões não se limitavam à região amazônica. Esteve em muitos

lugares, como por exemplo em São Paulo, Minas Gerais, Ceará, Bahia, Mato

Grosso, Maranhão, Paraná, Rio de Janeiro, Pernambuco. Trabalhou na

Caatinga, nos Cerrados, no Pantanal e em outros ecossistemas. Nessas

andanças pelo Brasil trabalhou e publicou com cientistas ilustres como Richard

Evans Schultes/Smithsonian Institution, Dárdano de Andrade Lima/Universidade

Federal de Pernambuco, Theodosius Dobzhansky/Universidade de Harvard,

Crodovaldo Pavan/USP, R. L. Fróes/IAN e George A. Black/IAN. Com Black

viajou seis vezes: a primeira para Carolina/MA em 1949; em 1950 pelo rio

Tocantins e Carolina/MA, esta uma região de transição entre floresta e cerrado;

em 1 95 1 a Ouro Preto e Serra do Cipó, em Minas Gerais e serra de Ttirima, em

São Paulo; 1 953, para a região bragantina; em 1 956 para a Serra do Cachimbo

e em 1957 aos campos do Cumni, no Tapajós, quando a expedição foi

interrompida no rio Maicuru, com a morte acidental de Black, por afogamento

quando nadava em um canal artificial, aberto pelo lAN, que corre do rio

134

João Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

Amazonas paraum lago. Pelo canal, de 20m de largura por 2ni de profundidade,

a água do Amazonas trazia os sedimentos que fertilizavam as plantações de

arroz experimentais do lAN.

Murça admirava Black que, apesar de franzino, tinha uma notável

capacidade de trabalho. A morte precoce do botânico aos 41 anos emocionou-

o. Escreveu uma síntese da vida de Black no Boletim do lAN. No mesmo número

também homenageou Adolpho Ducke que falecera em 1 959, com um breve

artigo (Pires 1959a,b).

No final da década de 40 Murça Pires realizou uma produtiva expedição

com Theodosius Dobzhansky da Universidade de Harvard, prêmio Nobel de

Genética e Crodovaldo Pavan da USP, também geneticista. Da viagem resultaram

quatro artigos, saindo o primeiro em 1953 sob o título de An estimáte of the

numher of species oftrees in cm Amazonian Forest Conmmnity. Neste trabalho

foi aplicada pela primeira vez, em floresta tropical, o modelo de curva

lognormal truncada de Preston^, para análise ecológica de comunidades de

árvores tropicais. Mais três ouimspapers foram publicados com Dobzhansky

(ver Anexo 02).

Também fez exploração botânica com J. J. Wurdack/Smithsoniam

Institution, John Pitt/FAO, Paulo Cavalcante/Museu Goeldi, William A.

Rodrigues/INPA, Mário Guimarães Ferri/USP, Lúcio Salgado Vieira/EAA,

Walter A. Egler/Museu Goeldi, Basset Maguire/New York Botanical Garden

(NYBG), H. S. Irwin/NYBG, L. Westra/Universidade de Utrecht, Gary Irvine/

NYBG, Ghillean T. Prance/NYBG, T. Soderstron/Smithosian Institution,

Julian Steyermark/Venezuela, lan Bishop/Reino Unido, Pedro Leite/

RADAMBRASIL, Guido Ranzani/INPA, Petrônio Furtado (RadamBrasil).

Todas as expedições foram extremamente proveitosas, mas quatro merecem

destaque pelo aspecto diferenciado:

• Em 1 962 ao alto Amazonas e Manacapum, Paraná do Rei, várzeas e lagos

da região de Tefé e rio Japurá. Nesta viagem, que durou um mês, Murça Pires

acompanhou o Rei Leopoldo III, da Bélgica, com quem trocaria

correspondência por longos anos. Apesar de ser tratado como monarca, na

verdade Leopoldo já havia passado a coroa para seu filho, o príncipe regente

Prestou, F. W. 1948. Thccommonness and rarity of species. Ecology 29;254-283.

135

SciELO

10 11 12 13 14 15 16

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Balduíno, em 1 95 1 . Os belgas estavam insatisfeitos com Leopoldo desde o

início da Segunda Guerra Mundial, quando o monarca rendeu seus exércitos

para os alemães, permitindo a ocupação da Bélgica. Libertado ao final da

guerra, o rei perdera sua popularidade, pois era visto como entreguista. A

saída foi a abdicação em favor do filho. Leopoldo trouxe para a Amazônia

um especialista em peixes, que coletou uma ampla coleção para o Museu de

Bruxelas.

• Em 1 965 esteve na serra da Neblina, na fronteira do B rasil com a Venezuela,

em companhia de Basset Maguire e a esposa Célia Maguire, e Julian

Steyermark, acompanhando a Comissão Demarcadora de Limites, cujo

diretor era o general Bandeira Coelho. Chegaram ao ponto mais alto do

Brasil, o Pico da Neblina, na fronteira da Venezuela. Desta excursão, muitas

plantas coletadas foram descritas como novas, incluindo uma família nova,

Saccifoliaceae, descrita em co-autoria com Maguire. A espécie tipo da

família, iSaccz/o/ía bandeirae, foi denominada em homenagem ao general.

• Em 1976, em companhiadeWilliam Rodrigues do INPA, esteve na serrados

Pacaas Novos, com o apoio de helicópteros do projeto RADAMBRASIL.

Desta viagem resultou a descoberta de coníferas (que inicialmente Murça

pensou ser do gênero Taxus) para a Amazônia, pertencentes ao gênero

Podocarpus. Uma delas diferia morfologicamente das outras espécies de

Podocarpus, por isso foi depois classificada no gênero Decitssocarpus (D.

rospigliosii). Mais recentemente ela foi descrita como uma espécie nova

(Decussocarpus piresii J. Silba)'',em homenagem ao seu descobridor. De

acordo com Mainieri & Pires ( 1 973), no Brasil ocorrem apenas dois gêneros

de Gimnospermas arbóreas. Com a descrição de Decussocarpus piresii J.

Silba, um terceiro gênero foi assinalado para o Brasil, com registro para a

região de Rondônia. Entretanto, Murça Pires achava que a conceituação das

duas espécies podia não ser a ideal, uma vez que as diferenças das formas

andina e amazônica segundo ele não eram convincentes, talvez tratando-se

apenas de variedades botânicas.

• No período de 1 1 a 25 de janeiro de 1981 Murça Pires fez uma viagem ao

Equador para participar da reunião anual dixOrganização da Flora Neotrópica

SILBA. J. A. 1983. A newspcciesofDec«.ç.W(<í;/)u.? De Baub. (Podocarpaceae) from íitaM.Phylolonia

54(6):460-462.

136

Joãi! Miiixíi Pires (1917-1994). um i>i<)neini da botânica amazônica

programada para se realizar no dia 13 em Quito. Nesta reunião ficou decidido

que o New York Botanical Garden tomaria a si a responsabilidade de editar

as monografias da OFN. Após a reunião, o grupo, a bordo de um velho Eletra

turbo-hélice, viajou para o Arquipélago Galápagos voando duas horas sobre

o Pacífico. Junto com Murça Pires viajavam Ghillean. T. Prance/NYBG e Al

Gentry do Missouri Botanical Garden, a curadora chefe do herbário do

Panamá e uma pesquisadora da Argentina. O grupo visitou as ilhas de Santa

Fé, Floriano, Santa Cruz, Santiago, Baltra, Plaza e Rabida. Murça deixou

um detalhado relatório sobre esta viagem onde aborda aspectos do clima, da

geologia, da vegetação, da flora e do comportamento de inúmeros animais

incluindo aves, mamíferos aquáticos e quelônios do Arquipélago. Murça

refere-se, também, a uma espécie de correio na Ilha Floriano usado desde a

antiguidade, no tempo dos piratas. Trata-se de um barril todo enfeitado com

caveiras, ossos e várias peças estranhas. Ainda hoje, ali é colocada a

correspondência para os barcos levarem. A Estação de Pesquisa Charles

Darwin também foi visitada (recebeu este nome graças a visita de Darwin em

1 835, que ali permaneceu cinco semanas). No Zoológico da Estação o gaipo

observou os curiosos galápagos, jabutis gigantes que dão nome ao arquipélago.

Voltando a Quito, Murça desejoso de conhecer a vegetação dos Páramos

Andinos aceitou o convite de Gentry para uma viagem a 40km de Quito e

3.000m acima do nível do mar em região muito acidentada e fria. Perto do

anoitecer os dois botânicos desceram do veículo Mitsubishi para coletar

plantas. Tendo Gentry deixado o carro mal freado, este deslizou lentamente

em direção a um precipício de mais de 30 metros de altura. A camionete foi

perdida. Os dois botânicos foram socorridos por um grupo de missionários

protestantes que atuava na área. Gentry permaneceu no local tentando,

inutilmente, salvar sua camioneta e Murça regressou a Quito de onde se

deslocaria para Bogotá no dia seguinte.

ATIVIDADES NO MUSEU GOELDI: FORTALECIMENTO DO

DEPARTAMENTO DE BOTÂNICA E O PROJETO FLORA AMAZÔNICA

No início da década de setenta (1971/1972), antes de ingressar no Museu

Goeldi, Murça Pires coordenou o chamado Programa de Estudos sobre a

Seringueira, produto de um convênio celebrado entre o IPEAN e a

Superintendência da Seringueira (SUDHEVEA). No ano seguinte ( 1 973), aos

137

SciELO

10 11 12 13 14 15

liol. Mus. Pura. Emílio Goelcli, sér. Ilol. 10(2), 1994

56 anos de idade, obteve o título de Doutor em Ciências, área de Botânica, sub-

área Ecologia Florestal, pela Universidade de São Paulo, Escola Superior de

Agricultura Luis de Queirós/ESALQ, Piracicaba, a mesma onde se graduara.

Sua pesquisa de tese, orientada porWalter Accorsi, versou sobre o Estudo dos

principais tipos de vegetação da formação vegetal do estuário da Amazônia.

Em 1975, quando começou um dos períodos mais promissores para a

botânica amazônica, Murça Pires deixou os seus 31 anos de CPATU e foi

trabalhar no Museu Goeldi. Foi admitido no dia 01 de novembro como

celetista-‘’,com vigência de contrato até 1 976. Seus contratos foram renovados

até aposentar-se. No Museu, Murça chefiou o Departamento de Botânica por

sete anos, a partir de 26 de janeiro de 1976. Inicialmente a chefia foi exercida

interinamente, em substituição ao chefe efetivo, Paulo Bezerra Cavalcante, que

cursava a pós-graduação no INPA, em Manaus.

Nos primeiros seis meses à frente do Departamento, Murça se empenhou

nas seguintes frentes: 1 .Re-estruturação do programa de exploração botânica.

O departamento não procedia coletas botânicas e nem possuía coletores

especializados, capazes de subir em árvores altas. Nessa ocasião, propôs a

contratação de Nelson A. Rosa e Nilo T. Silva, técnicos com bastante

experiência na flora amazônica, ou botânicos práticos como ele gostava de

chamar; 2. Re-estruturação do herbário. Apesar de estar alojado em salas

razoáveis, as exsicatas estavam em situação precária e acondicionadas em

estantes rústicas de madeira, dentro de sacos plásticos, sujeitas a deterioração

por fungos e insetos. O Programa do Trópico Úmido/PTU, do CNPq atendeu

seu pedido de armários de aço; 3. Unificação dos herbários da Embrapa e do

Museu Goeldi. Foi outra causa que o botânico abraçou, mas que infelizmente

não logrou exito. A expansão física do Museu Goeldi que culminou com a

construção do Campus de Pesquisa nasceu a partir da idéia da unificação dos

herbários. Em 1971, durante o Simpósio sobre Política Florestal para a

Amazônia, foi realizada uma reunião, promovida pelo Instituto Brasileiro de

Desenvolvimento Florestal/IBDF (atual IBAMA), na sede do IPEAN com

representantes do INPA, SUDAM, IBDF, IPEAN e MPEG. Nesta ocasião,

Murça Pires e Paulo Cavalcante, este botânico do Museu Goeldi, lançaram a

^ Fíegime de emprego temporário regido pela chamada Consolidaçüo da.s Leis do Trabalho/CLT, cpie se

caracteriza por não haver estabilidade funcional.

138

João Miirça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

idéia de unificação dos herbários do lAN e do MPEG, uma vez que as

instalações de ambos eram precárias. Ficou acertado que, para abrigar as duas

coleções seria pleiteado junto ao CNPq a construção de um prédio em terreno

que seria cedido pela Embrapa. Germinava, assim, o embrião que daria origem

ao Campus de Pesquisa do Museu Goeldi na avenida Perimetral da Ciência, às

proximidades do rio Guamá.

Um ano antes de Murça Pires assumir a Botânica no Museu, o CNPq

convocara os botânicos brasileiros para avaliar a situação da botânica no

Brasil. Diante do precário quadro delineado na reunião, onde ficou claro que

havia escassez de botânicos e infraestrutura deficiente de herbários, nasceu a

idéia do Programa Flora. Um Plano Básico do Programa Flora foi logo

elaborado, definindo que o objetivo era estabelecer os meios de execução de um

levantamento básico da vegetação e da flora do Brasil, acurto prazo, focalizando

apotencialidade científica, econômicae social das espécies, usando as seguintes

estratégias: 1 . Realização de inventários botânicos de herbários brasileiros e do

exterior, formando um banco de dados de fácil acesso sobre a flora em geral,

assim como bancos específicos para plantas úteis; 2. Realização de um

levantamento dos recursos bibliográficos referentes à flora brasileira em

bibliotecas nacionais e estrangeiras; 3. Fortalecimento ou estabelecimento de

centros de pesquisa botânica no país e aperfeiçoamento científico de brasileiros

na área de taxonomia vegetal; 4. Coleta intensiva, através de excursões

botânicas, em áreas pouco conhecidas e áreas ameaçadas de destruição

ambiental.

Em 1975, sob a coordenação do botânico Alcides R. Teixeira, do

Instituto de Botânica de São Paulo/IBT, o Programa Flora foi implantado.

Nesta época, 14 pesquisadores iniciantes foram contratados e treinados em

taxonomia e ecologia de campo, para atuar no programa. Ainda neste ano,

foram elaborados os guias e os dicionários codificados, para preenchimento

das fichas elaboradas e informatização dos dados coletados. Em 1976,

iniciava-se efetivamente o Programa Flora, com a implantação do Projeto

Flora AmazônicalPVk.

A participação estrangeira no Programa Flora foi apoiada e coordenada

inicialmentc pula National Academy of Sciences/USA, que em abril de 1976

patrocinou uma reunião em Brasília entre botânicos brasileiros e norte-

americanos. O convênio de cooperação científica binacional elaborado nessa

reunião facilitaria a transferência de tecnologia sobre informática, promoveria

139

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Para. Emílio Goehli. sér. Boi. 10(2). 1994

excursões botânicas e a visita de brasileiros ao NYBG e outras instituições

americanas para estágios, treinamentos e pós-graduação em Botânica. O

sistema de informática foi planejado e implantado em Brasília com a ajuda de

uma bolsa da Rockfeller Foundation, após uma visita de orientação por dois

brasileiros aos Estados Unidos. As excursões botânicas e as visitas foram

apoiadas pelo CNPq e principalmente pela U. S. National Science Foundation.

O Projeto Flora Amazônica foi desenvolvido em dois núcleos. Em 1 97 6,

iniciaram-se as atividades dos núcleos Amazônia Ocidental sediado no INPA

e da Amazônia Oriental sediado no Museu Paraense Emílio Goeldi, sob a

coordenação de João Murça Pires. O produto dessa fértil colaboração, que

envolveu a participação do INPA e do Museu Costa Lima, do Amapá, perdurou

até 1 987. Foram registradas milhares de plantas coletadas nas expedições que

se realizaram no período, dezenas de trabalhos científicos foram publicados, e

diversos botânicos brasileiros visitaram o NYBG e vice-versa. No percurso do

PFA foram coletados 43 mil números de fanerógamas, 6 mil de briófitas e 1 .300

de fungos ou líquens. Das 24.411 plantas coletadas até 1981, cerca de 81

espécies foram descritas como novas para a ciência.

Murça teve uma participação ativa no comando do Núcleo Oriental do

Programa Flora. Do quadro de jovens recém-formados, por ele selecionados

para atuar no Projeto, diversos construíram carreira na pesquisa botânica,

ostentando hoje titulações de mestre e doutor.

O ano de 1 976 parece ter sido o do auge da sua carreira em termos de

reconhecimento. Foi aos Estados Unidos a convite de Howard S. Irwin,

presidente do New York Botanical Garden, para proferir a conferência The

Amazon forest: a natural heritage to be preserved, que no ano seguinte foi

publicada nos anais do simpósio intitulado Extincion is Forever. O evento,

denominado Endangered Species Symposium, foi promovido pelo NYBG

como parte das comemorações do 2" Centenário da Independência dos Estados

Unidos. Nesta viagem, Murça Pires também visitou os herbários do NYBG e

Smithsonian Institution visando completar trabalhos em andamento.

No mesmo ano, foi convidado aproferir palestra no II Congresso Brasileiro

de Florestas Tropicais, em Mossoró, Rio Grande do Norte, no período de 22-24

de julho onde apresentou a palestraAípectoi' ecológicos da floresta amazônica,

entregue sob a forma de texto para publicação nos anais do evento.

140

Joüo Miirça Pires (1917-1994). um pioneiro íIo botânica amazônica

ATUAÇÃO NA TAXONOMIA VEGETAL E FITOGEOGRAFIA

COMO PESQUISADOR (ANEXOS 02 E 03) E CRIADOR DE

INFRAESTRUTURA DE PESQUISA

Orientado inicialmente por Adolpho Ducke, o mais importante taxonomista

e explorador botânico regional, tomou-se um profundo conhecedor da taxonomia

e fitogeografia da flora amazônica e, em especial, das famílias Quiinaceae,

Sapotaceae e do gênero Hevea (Euphorbiaceae).

Murça Pires teve uma profícua produção em taxonomia botânica, que

inclui a descrição de vários taxa novos, destacando-se uma família

(Saccifoliaceae), três gêneros (5e/emía/Nyctaginaceae;Froeí/a/Quiinaceaee

5accí/b//fl/S accifoliaceae) e quarenta e sete espécies, sendo a maioria da família

Quiinaceae ( 1 6 spp) e Sapotaceae ( 1 5 spp). AMalpighiaceaeD/ce//n: amazônica,

por ele descrita em 1960 junto com outras treze espécies, foi a primeira do

gênero encontrada na Amazônia.

Em 1960, Walter Egler excursionava no rio Curam, quando Já na

transição para o Planalto Central (Alto Tapajós) encontrou uma arvoreta de

uma seringueira anã em estado florífero, que supôs tratar-se de espécie //evea

camporwn Ducke, descrita em 1925. Num estudo posterior, em 1946, para

tentar organizar as espécies do gèwQtoHevea, Adolfo Ducke haviaconsiderado

esta espécie como provisória por não dispor de flores para análise. Em abril de

1961, Walter Egler e Murça Pires publicaram no Boletim 1 3 do Museu Goeldi

o trabalho Notas sobre a redescoberta de Hevea camporwn Ducke, onde

confirmam a manutenção da espécie.

Descreveu três gêneros novos, dois de Quiinaceae (Venularia e Niloa) e

um de Euphorbiaceae (Camargoa), que não chegou a publicar.

Seus trabalhos sobre a vegetação da Amazônia tomaram-se clássicos e,

até hoje, são os mais completos e consultados. Apesar dos recentes avanços

tecnológicos no campo do sensoriamento remoto, a contribuição de Murça

Pires ao conhecimento da flora amazônica é o mais significativo e consistente

que existe. A tipologia porele publicadaem 1 973 e 1 989 (ver anexo 02) é aceita

pela maioria dos botânicos da região e do exterior, inclusive pelo tratado de

vegetação do Projeto RADAMBRASIL.

As coleções botânicas feitas por Murça Pires estão principalmente nos

herbáriosdoCPATU, Museu ParaenseEmílioGoeldi, Universidade deBrasília,

141

SciELO

10 11 12 13 14 15

IídI. Mus. Puni. Entilio Goeldi. séi. lUu. 10(2). IW4

Jardim Botânico do Rio de Janeiro, New Y ork Botanical Garden e Smithsonian

Institution. Em grande parte as coleções estão acompanhadas de amostras de

madeiras, depositadas principalmente no CPATU, Instituto de Pesquisas

Tecnológicas de São Paulo/IPT, Horto Florestal de São Paulo e Museu Goeldi.

O primeiro autor deste texto, transferido do INPA para Belém durante a gestão

de Murça Pires à frente do Departamento de Botânica do Museu Goeldi, em

1 978, veio com a missão por ele solicitada de organizar a coleção de madeiras

(xiloteca) do Departamento de Botânica. Este objetivo foi atingido, tendo hoje,

a xiloteca Alberto A. Egler, como foi denominada, um acervo de mais de 7.000

amostras de madeiras.

Durante sua carreira, Murça Pires fundou quatro herbários. O primeiro

foi 0 do lAN, com a cooperação de Willian Andrew Archer, técnico em

organização de herbários, cedido pelo U.S Departament de Beltsville/US A. O

segundo foi o da Universidade de Brasil ia onde também fundou o Departamento

de Botânica, do qual foi professor. O terceiro, em 1 964, quando estava sediado

em Brasília, foi o herbário da CEPLAC, em Itabuna, com a participação de

Basset Maguire e Paulo de Tarso Alvim, que se tornaria o mais importante

herbário do nordeste. À época, os três pesquisadores implantaram através de

suas instituições (IPEAN, UnB, CEPLAC e NYBG), um projeto deexploração

botânica na Bahia, que deu resu Itados surpreendentes, uma vez que a região era

pouco estudada na época. O quarto herbário fundado foi o da Universidade

Federal do Maranhão, em 1 978, através do Laboratório de Hidrologia. Em abri 1

de 1 978 já possuía uma boa coleção de algas e estava iniciando as coleções de

espermatófitas.

COOPERAÇÃO NACIONAL E INTERNACIONAL

Em 1959, Basset Maguire, do NYBG, fez uma longa viagem pelas

Américas Central e do Sul, entrando no Brasil através da Bolívia. Murça Pires

foi ao seu encontro e acompanhou-o no seu percurso pelo Brasil através dos

Estados de Mato Grosso, São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Ceará. As

coletas principais desta viagem foram realizadas nas serras do Cipó e Diamantina.

Durante essa viagem, Maguire encontrou-se com Waltcr A. Egler, que exercia

a diretoria do Museu Goeldi. Walter Egler, Murça Pires e Bas.set Maguire

elaboraram um convênio informal de dois anos de cooperação, para a realização

de excursões botânicas pelas bacias principais do Amapá, desde as suas fontes

na serra do Tumucumaque até a foz, bem como pelo litoral e aos campos

142

João Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

(savanas adjacentes). Era o chamado Programa Guiana, que teve o apoio do

Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico/CNPq e da

National Science Foundation. O apoio logístico foi prestado pela Força Aérea

Brasileira, pelo comandante do posto de fronteira em Clevelândia e por várias

empresas particulares. O programa de campo foi iniciado em 1 960. A primeira

excursão composta por Egler, Murça Pires, H. Irwin e Lubbert Th. Westra

subiu o rio Oiapoque, no Amapá, até 10 Km da fonte. Apesar de transtornos

causados por chuvas fortes, com quedas de árvores, que interromperam a

expedição, ela foi bem proveitosa porque estendeu a distribuição geográfica de

várias espécies da Amazônia brasileira e das Guianas. Num período de quatro

meses foram realizadas quase 1 900 coletas. No ano seguinte foram feitas duas

expedições simultâneas. Um grupo, composto por Murça Pires, William A.

Rodrigues e o norte americano Gary C. Irvine, trabalhou nos rios Araguari e

Amapari.

De 26 de julho a 1 0 de outubro de 1961 o grupo recolheu 1.3 14 coleções.

O outro grupo era formado por H. Irwin, Walter A. Egler e os técnicos

Raimundo R. dos Santos, Temístocles N. Guedes e Raimundo Souza do lAN

e, por algum tempo, o estudante norte americano Robert M. King. Os trabalhos

deste grupo no rio Jari foram interrompidos com a morte trágica de Walter A.

Egler, na cachoeira Macacoara, no dia 28 de agosto, quando o motor de popa

da embarcação parou de funcionar próximo à queda. Da coleção de 790

números de plantas, salvaram-se 29 1 espécimes cuidadosamente recuperadas

pelo botânico Paulo Bezerra Cavalcante, do Museu Goeldi, que havia cedido

seu lugar na excursão à Walter Egler, a pedido deste. Apesar de faltarem

realizar várias expedições dentro da cooperação, apenas uma outra ocorreu em

1 962 aos campos do Amapá, por Murça Pires e Paulo Cavalcante. Faltavam

as expedições para a Serra do Cachimbo, aos rios Paru, Micuru, Trombetas e

outros afluentes meridionais do Baixo Amazonas. A morte violenta de Egler pôs

termo ao programa.

A partir de 1965, Murça coordenou o Projeto de Botânica, dentro do

Programa APEG (Área de Pesquisas Ecológicas do Guamá), em Belém. Era um

programa multidisciplinar com a participação além do lAN, da Smithsonian

Institution e o Instituto Evandro Chagas. As pesquisas do programa versavam

sobre arbovírus, entomologia, ornitologia, botânicae solos. O projeto esvaziou-

se em 1 967, sem ser conhecido os detalhes que levaram a isso. Provavelmente,

nessa época, Murça já era visado por setores da botânica brasileira que não

143

Boi Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

viam com bons olhos sua cooperação com estrangeiros. No desenvolvimento do

Programa foi efetuada considerável reforma, inclusive nas instalações e

laboratórios onde funcionava a Botânica no lAN. Em reconhecimento a atuação

de Murça frente ao programaa Smithsonian Institution outorgou-lhe o título de

colaborador honorário daquela instituição, nomeando-o research ecologist.

Em janeiro de 78 participou de uma reunião com botânicos do Jardim

Botânico do Rio de Janeiro/JBRJ para tentar soluções que melhorassem as

condições de operação do herbáro cujo problema maior era a falta de armários

e o excesso de duplicatas. Foi sugerida a retirada das duplicatas, perto de

100.000, sendo o herbário do Museu, um dos que poderia recebê-las. Em

dezembro Murça voltou ao Rio e ficou alarmado com o lastimável estado de

conservação do herbário por falta de recursos. Como sua sugestão inicial não

foi implementada, novamente sugeriu à botânica Graziela Barroso a retirada de

todas as duplicatas para envio a especialistas ou a troca com outras instituições.

Relatou o fato a Alcides Teixeira, coordenador do Flora, que se prontificou a

arrumar uma fórmula para solucionar o problema do herbário do JB, ficando

Murça responsável pela elaboração de um projeto a respeito.

PREOCUPAÇÃO COM ÁREAS CONSERVADAS

Uma preocupação constante de Murça Pires dizia respeito à acelerada

destruição das áreas naturais na década de 80. Em declarações a jornais do Sul

do Brasil e em palestras que proferia ou artigos que escrevia, sempre condenava

a exagerada pressa do Govêrno em implantar projetos de desenvolvimento na

Amazônia sem qualquer planejamento prévio. Criticava, também, a política

que incentivava a derrubada e queimada de árvores como benfeitorias, para

obtenção de financiamentos. A frase que condensa sua preocupação com esta

situação está no trabalho que publicou em 1986'’: O tratamento que se está

dando às nossas áreas de vida selvagem constitui um problema muito grave

e de dificílima solução, o que é agravado pelo curto tempo disponível, em

decorrência da progressiva ameaça de devastação que paira sobre estas

áreas, com todo o seu patrimônio biológico.

^ PIRE.S, J.M. 1 986. Notas sobre a ocupaçao das áreas primevas. /" Simpósio cio Trópico Úmido, Belém.

Anais..., vol VI: 261-276.

144

João Murça Pires (J9J7-I994), um pioneiro da botânica amazônica

Murça entendia a necessidade da pesquisa de longo prazo, que só pode ser

realizada em área conservada. Sua experiência com a Reserva Mocambo, um

resíduo de 6 hectares de floresta de terra firme situada em área do CPATU, nos

arredores de Belém, revelavam ao pesquisador que suas observações precisavam

ser comparadas com outras áreas. No Mocambo ele promoveu o mais intenso

e longo estudo de um trato de floresta úmida no neotrópico. Bem antes da

implantação das estações de pesquisa de Barro Colorado/Panamá e La Selva/

Costa Rica, este eminente cientista instalou na década de 50 uma parcela

permanente de 2 hectares para monitoramento da dinâmica florestal que foi

acompanhada bianualmente por 40 anos. A primeira sugestão de área para

estudo comparativo de longo prazo com o Mocambo foi feita em relatório do

projeto APEG, na década de 60, quando indicou a região de Caxiuanã, onde

hoje está implantada a Estação Científica do Museu Goeldi. Não obtendo êxito

continuou a busca, quando já trabalhando no Museu Goeldi surgiu uma nova

oportunidade. Em meados dos anos 70, Murça Pires pleiteou junto ao Governo

do Estado do Pará a concessão de uma área de 10.000 hectares situada no

Município de Acará-Pa, que foi chamada Reserva Biológica Curupira. Esta

área, que foi cedida ao Museu através do Decreto Estadual 444, de 5.12.79,

estava situada em zona de conflito agrário e não chegou sequer a ser ocupada

pela instituição, face aos sérios riscos que os funcionários enfrentariam no

local. À época, o Presidente do Instituto de Terras do Pará/ITERPA, em ofício

dirigido ao Diretor do Museu, Dr. Luiz M. Scaff, já alertava para a iminência

de invasão da área por madeireiros. Lamentavelmente, a Reserva Curupira

terminou por ser invadida, abortando então a tentativa do Museu de implantar

uma Estação de Pesquisa.

Em 1990, o primeiro autor deste trabalho insistiu junto ao Diretor do

Museu Goeldi na ocasião, Dr. Guilherme De La Penha, para que a instituição

retomasse a questão da área conservada proposta por Murça Pires. O próprio

Murça, assistido por jovens botânicos, foi requisitado para selecionar uma área

que pudesse atender as características de uma unidade de conservação. O

pesquisador sugeriu novamente a região de Caxiuanã, nos municípios de

Melgaço e Portei como o lugar apropriado para o estabelecimento de uma

Estação Científica. A floresta quase intocada, a baixa densidade demográfica

determinada pelo isolamento e a notória alta biodiversidade local foram os

fatores que mais influenciaram a decisão do Museu Goeldi por Caxiuanã. A

área de 33.000 hectares, ao norte da Floresta Nacional de Caxiuanã foi cedida

145

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mu.'!. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

ao Museu Goeldi através do convênio 065/90 (D.O. U./l 0.07.90) celebrado

entre o IB AMA e o CNPq/MPEG. Foi delegada a nós a tarefa de coordenar a

construção da base física inaugurada em 1993 e a própria coordenação das

atividades administrativas e científicas da Estação CientíficaFe/reíra Penna,

nome dado à Estação em homenagem ao fundador do Museu Goeldi. A Estação

hoje é um ativo centro de pesquisas.

ATIVIDADES LIGADAS AO ENSINO

A paixão maior de Murça Pires eram as expedições de exploração

botânica pelo interior da Amazônia. Isto não impediu, entretanto, que ele

contribuísse para o crescimento de outras instituições, amazônicas ou não,

como a Escola de Agronomia da Amazônia/EAA, atual Faculdade de Ciências

Agrárias do Pará, onde atuou por oito anos entre os anos de 1 952 a 1 959, como

professor, tornando-se inclusive seu diretor. Neste período foi também diretor

(1955/1956) do Instituto Agronômico do Norte/IAN, ao qual a Escola era

anexa. As atividades da escola haviam iniciado em 1951, numa sala pequena

tomada por empréstimo da Agência das Plantações Ford em Belém, na ma

Gaspar Viana. Em 1 953, na cerimônia de inauguração das novas instalações,

agora anexas ao lAN, Murça Pires referiu-se ao modesto início da escola,

quando proferiu a palestra^o/^r^ algumas palmeiras oleaginosas da Amazônia,

depois publicada no primeiro número do ipmódico Norte Agronômico.

Mas essa não seria sua única investida em atividades didáticas. A

participação de MurçaPiresJunto à Universidade de Brasília/UnB começou em

1963. Brasília havia sido inaugurada em abril de 1960 e os candangos ainda

estavam deixando os canteiros de obras quando Murça foi convidado a

implantar o Departamento de Botânica na nova Universidade do Planalto

Central do Brasil. O botânico esteve na UnB por dois períodos. O primeiro de

1963-1965 e outro de 1969-1970, totalizando quatro anos e meio no Distrito

Federal. Naprimeira estada, Murça que foi cedido pelo IPEAN sem desvincular-

se da instituição, fundou o Departamento de Botânicae o herbário da UnB e em

ambos atuou como professor.

Nesses períodos empreendeu um intenso programa de exploração na

região dos cerrados, em cooperação com o NYBG, representado por Howard

S. Irwin. De fato, Murça levara o apoio do gmpo do Programa Guiana para

Brasília. Em 1 965, a bordo de umap/c/:»/;, junto com Maguire (e esposa) e Nilo

T. Silva, fizeram uma viagem de coletas botânicas pelo trajeto Belém/Brasília/

146

Juài) Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

Goiânia/Barra do Garças/Cuiabá/Porto Velho/Guajará-Mirim/Brasília/Belém.

Juntando o esforço de coleta total dos quatro anos e meio, Murça deixou o

herbário da UnB com mais de 60.000 exsicatas.

Em 1977, a convite da Fundação Getúlio Vargas, foi ao Rio de Janeiro

ministrar parte do curso Planejamento Florestal. Ministrou o módulo: “A

exploração da floresta amazônica: aspectos econômicos e ecológicos”, no

período de 09 a 1 1 de fevereiro. Em 1 980, ministrou um curso prático de campo

sobre exploração botânica, no Instituto de Botânica de São Paulo, de 1 2 a 30

de novembro.

No final da carreira foi professor do Curso de Pós-Graduação em Ciências

Biológicas criado pelo convênio entre a Universidade Federal do Pará e o

Museu Paraense Emílio Goeldi.

Inúmeras vezes atuou como membro de comissões examinadoras de teses

de mestrado e doutorado e de comissões julgadoras de concursos públicos para

preenchimento de vagas em magistério. Alguns exemplos: Comissão

Examinadora para o provimento da cadeira de Silvicultura da Escola Superior

de Agricultura de Viçosa a partir de julho de; em 1964 foi chamado à

Universidade de Dacca, Paquistão, comoexaminadordeuma tese de doutorado

Nessa ocasião participou do Congresso sobre Estuários dos Trópicos Úmidos,

promovido pela Unesco, em Dacca, Paquistão, onde apresentou o trabalhoT/íe

estuaries ofamazon and Oiapoque rivers and their floras in Inimid tropic

research, depois publicado em 1 966 no Proceedings of the Dacca Synmposium;

foi examinador e orientador de estudantes de mestrado e doutorado do pri meiro

curso da Amazônia, em nível de pós-graduação em Botânica, a partir de 1 975.

O curso, produto de um convênio entre o INPA e a Universidade do Amazonas

foi criado em 1 973, pelo botânico britânico Ghillean T. Prance, hoje ligado ao

Kew Gardens, Reino Unido; em 1 977 foi membro da Comissão Julgadora de

concurso para preenchimento do quadro de auxiliares de Ensino da Universidade

Federal do Pará, setor de Biologia.

APOSENTADORIA, CONSULTORIAS E ATIVIDADES

Por sua larga experiência de campo, fruto das longas e proveitosas

viagens que fazia anualmente, Murça Pires foi bastante requisitado a prestar

consultorias para assuntos botânicos, no período 1955/1959 à Companhia

Squibb no Brasil; as demais ocorreram depois de sua aposentadoria

em 1982.

147

liol. Mus. Pura. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Logo após a aposentadoria atuou como consultor botânico do Centro

Nacional de Recursos Genéticos/CENARGEN, para o Instituto Interamericano

de Cooperação Agrícola/IICA, órgão da Organização das Nações Unidas/

ONU, ficando sediado no CPATU, em Belém no período de 1983/1985.

Entre 1982-1985 foi membro do GEAMAM (Grupo de Estados e

Assessoramento sobre o Meio Ambiente), da Companhia Vale do Rio Doce e

em 1989 foi convidado pelo Diretor do Museu Goeldi, Dr. Guilherme De La

Penha para atuar como consultor ad hoc fazendo a avaliação científica de

pesquisadores do Museu Goeldi.

Encerrou sua carreira de botânico no Museu Goeldi, mesmo depois de

aposentado. No interstício entre a aposentadoria e sua morte, esteve duas vezes

nos Estados Unidos, onde já tinha estado por 10 meses em 1955/1956, para

estudos no NYBG e em 1 968, quando desenvolveu pesquisas na Smithsonian

Institution, em Washington.

A primeira viagem aos EUA, depois de aposentado foi feita em 1985,

como bolsista da Simon Guggenheim Foundation. Trabalhou no New York

Botanical Garden,ondedesenvolveu estudos sobreFitogeografiada Amazônia.

O segundo período foi entre 1 987/1989, também como bolsistacontratado pelo

New York Botanical Garden. Por sua experiência em taxonomia de plantas

amazônicas atuou como consultor para vegetação neotropical. Dedicou-se a

identificação de plantas amazônicas e em estudar a taxonomia do complexo

grupo das Sapotaceae.

Retomando ao Brasil em 1 987, obteve uma bolsa de Pesquisador Visitante

nível IA a partir de 1988. Nesta ocasião o primeiro autor deste texto chefiava

0 Departamento de Botânica do Museu Goeldi e, em conjunto com a Diretora

de Pesquisa, Dra. Adélia E. de O. Rodrigues, envidou esforços para que a bolsa

fosse aprovada com a maior rapidez possível, uma vez que o Departamento

desejava trazer o pesquisador para as hostes do Goeldi. O comunicado de

aprovação da bolsa foi feito em 25 de agosto de 1 988. Ficou no Museu Goeldi

onde passou a orientar jovens estudantes bolsistas de Iniciação Científica e

Aperfeiçoamento do CNPq e alunos de mestrado da Faculdade de Ciências

Agrárias do Pará e como Professor do Curso de pós-Graduação em Ciências

Biológicas da Universidade Federal do Pará e Museu Goeldi.

Nos anos de aposentadoria do Museu Goeldi atuou como conselheiro da

Fundação Botânica Margaret Mee, desde a criação da entidade em 1989.

I4S

João Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

Também continuou colaborando sem vencimentos com o CPATU na

revitalização do Setor de Botânica, restabelecendo o serviço de exploração

botânica e implantando um Jardim Botânico, com vistas ao salvamento de

espécies ameaçadas de extinção. Mas seu principal reduto de atuação era o

Departamento de Botânica do Museu Goeldi onde tinha seu gabinete até ser

surpreendido pelo aneurisma cerebral que pôs termo à sua vida.

ASSOCIAÇÕES CIENTÍFICAS E HOMENAGENS

Por sua extrema dedicação à causa da ciência botânica, foi inevitável que

Murça Pires fosse requisitado a prestar serviços às associações científicas

ligadas à botânica ou que fosse homenageado por algumas.

Nas décadas de 50 e 60 foi por duas vezes Presidente da Sociedadae

Botânica do Brasil à qual sempre esteve filiado. Em 1962, atendendo convite

da UNESCO, participou de uma reunião na ilha de Trinidad, quando foi

fundada a Association for Tropical Biology, e da qual foi sócio fundador.

Nesta ocasião foi criada aComissão para a Organização da Flora Neotrópica,

sendo membro fundador. Foi sócio honorário àaAssociação dos Engenheiros

Florestais do Pará e membro da Association for Plant Taxonomy. Em 1 974,

a Sociedade dos Engenheiros Agrônomos do Pará homenageou-o com a

medalha Rainiro Coutinho.

Após deixar a Embrapa, em 1 976, foi homenageado pela instituição, em

reconhecimento aos bons serviços prestados na área de desenvolvimento

agrícola nacional, com a outorga do Prêmio Frederico Menezes Veiga,

recebendo uma medalha de ouro em Brasília no dia 26 de abril. Era o terceiro

prêmio da sua carreira, uma vez que em 1957, o Jardim Botânico do Rio de

Janeiro concedeu-lhe aMedalha D. João VI, por bons serviços prestados àquela

instituição.

Uma das mais tradicionais e atuantes entidades científicas da área da

biologia é a The Linnean Society of London, Inglaterra. A sociedade foi

fundadaem 1788 em homenagem a Cari Linnaeus, criador do sistema binomial

de nomenclatura para plantas e animais, que tornou-se a base dos modernos

sistemas de classificação. No dia 1 8 de fevereiro 1 983 Murça Pires ingressou

como membro eleito dessa sociedade. No mesmo ano, a Academia Brasileira

de Ciência, com sede no Rio de Janeiro, o elegeu seu membro na Assembléia

Geral no dia 28 de dezembro, acatando proposta submetida pelo acadêmico

149

Búl. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

José Cândido de Melo Carvalho. O presidente da Academia, Maurício Matos

Peixoto fez 0 comunicado aMurçaPires em 27 de fevereiro de 1984. Foi sócio

honorário da Sociedade Brasileira de Silvicultura/SBS que outorgou-lhe a

Medalha Navarro de Andrade, em 1 980, entregue pelo Secretário de Agricultura

de São Paulo, Sr. Afif Domingos. Numa cerimômia bastante rica, Murça foi

saudado por José Carlos Reis, presidente da SBS, que fez uma síntese de sua

vida, enaltecendo-a. O pesquisador dentro da suamodéstia agradeceu dizendo:

Espero ser merecedor do alto conceito que fizeram sobre a minha

pessoa.. .Diante de tantos elogios, espero ter feito o bastante para merecer

este privilégio porque sempre temos a impressão de que poderíamos ter

realizado um pouco mais. Mas, o que já foi feito pertence ao passado, que não

podemos mais modificar, e o melhor que fazemos é pensar na programação

futura para usar produtivamente o tempo que ainda nos resta, agora contando

com a experiência que ousa chegar juntamente com os cabelos brancos. Em

seguida palestrou sobre a ocupação da floresta pela agropecuária pioneira

Quando se aposentou em 1982, foi homenageado pelos funcionários do

Departamento de Botânica do Museu Goeldi, com a denominação de João

Murça Pires para o centenário herbário da instituição.

Esta é a homenagem dos autores destas linhas à memória de João Murça

Pires, extraordinário cientistae formidável pessoa humana, que somou o vigor

e o talento de seus melhores dias com a sua invejável capacidade de trabalho,

para elevar a Botânica regional e defender a Amazônia, como um dos seus mais

genuínos filhos.

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

CAMARGO, F, 1953. Instalação cia Escola de Agronomia da Amazônia. 1: 11-13.

CAMPBELL, D.G.1989. The importance of floristic inventory in thc tropics. In: CAMPBELL, D.G, &

HAMMOND, D.H. (eds.). Flori.itk inventory of tropical coimtries. New York Botanieal Garden, p.6-3(),

DUCKE, A. \919 .Estnelo.s botãnicox no Ceará. Mossorcá, Escola Superiorde Agricidlura, 104p. (Coleção

Mossoroense).

LA PENHA, G.M.; LISBOA, P.L.B. & ALMEIDA, S.S. 1992. A Estação Científica do Museu Goeldi.

Ciênc. Mus.. I(2):87-97.

LISBOA, P.L.B. 1990. Rondônia: colonização e floresta. Programa Polonoroeste. Brasília, SCT/PR-

CNPc]/ Programa Trópico Úmido,216p, (Relatório de Pe.sí]uisa, 9).

LISBOA, P.L.B. 1991 . Traços biográficos do botânico Paulo Bezerra Cavalcante. /ío/, Mus. Para. Emílio

Goeldi, ser. bot. Belém. 7 (1): 7-19.

150

SciELO

10 11 12 13

João Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

LISBOA, P.L.B. 1992. Walter A. Egler: a trajetória de um cientista na Amazônia. In: LISBOA, P.L.B.;

EGLER, C.A.; OVERAL, W. A. (Orgs.). Coletânia de trabalhos de Walter Alberto Egler. Belém,

Museu Paraense Emílio Goeldi, p. 27-49. (Coleção Adolpho Ducke).

LISBOA, P.L.B. & DALY, D. 1991. A Amazônia, o Museu Goeldi e o New YorkBotanical Garden.Bo/.

Mus. Para. Emílio Goeldi, ser. bot. Belém. 7 (2): 183- 190.

MAINIERI, C. & PIRES, J. M. 1973, O gênero Podocarpus no Brasil. Silvicultura. São Paulo, 8: 1-24.

NOGUEIRA, E. 19&7. A Botânica no Brasil. Descrição do quadro atual/linhas de ação. MCTiCNPq.54p.

PIRES, J.M. 1981. Relatório de viagem ao Equador, 1 5p. il. datilografado.

PRANCE, G.T.; NELSON, B.W.; SILVA, M. F.F. & DALY, D.C. 1984. Projeto Flora Amazônica: eight

years ofbinational botanicalexpeditions. AcwAmuzon. 14(l/2):5-29. Suplemento.

SILBA, J. A. 1983. A new species of Decussocarpus De Baub. (Podocarpaceae) from Brazâ. Pliytologia

54(6):460-462.

VARGAS, G, 1994. Diário. 1930- 1936.FundaçãoGetúllio Vargas, v.l,575p.

Obs, Foram consultadas também as publicações de Murça Pires, relacionadas no anexo 02.

151

Boi. Mu.'!. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

ANEXO 01: CRONOLOGIA SINÓTICA DA HISTÓRIA DE VIDA DE

JOÃO MURÇA PIRES

ANO/PERÍODO LOCAL

EVENTO

1. História de Vida e Curriculum Escolar

1917

Bariri, SP

Nasce João Murça Pires, num domingo a 8 de julho.

1926 - 1929

Bariri, SP

Cursa 0 ciclo básico no Grupo Escolar de Bariri.

1931 - 1936

Jaú, SP

Cursa 0 ciclo secundário no Ginásio Municipal de

Jaú.

1937 - 1942

Piracicaba, SP

Cursa 0 Colégio Universitário. Agrônomo pela Escola

Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, USP.

1973

Piracicaba, SP

Doutor em Botânica pela ESALQ/USP.

1994

Belém, PA

Morre João Murça Pires, a 21 de dezembro, vitimado

por aneurisma cerebral.

2. Atividades Profissionais, de Administração e de Liderança Científica

1942

São Paulo, SP

Estagia no Laboratório de Química da Bolsa de

Mercadorias de São Paulo.

1943

Quelru, MA

Agrônomo contratado das Indústrias Babassu Ltda.,

em Quelru, Estado do Maranhão.

1944

D. Pedro, MA

Agrônomo Extensionista do Fomento Agrícola do

Ministério da Agricultura. Chefe do Setor de

Sementes.

1944

São Luis, MA

Agrônomo da Escola Cristino Cruz, do Ministério da

Agricultura.

1945-1975

Belém, PA

Contratado pelo Instituto Agronômico do Norte/IAN.

Encarregado de organizar a Seção de Botânica e

fundar o Herbário.

1945

Belém, PA

Inicia estudos de Taxonomia vegetal e implanta um

vigoroso programa de exploração botânica que

perdurou por 40 anos.

1954 - 1955

Belém, PA

Dirige 0 lAN e a Escola de Agronomia da Amazônia,

que na época funcionava anexa ao lAN

1965

Itabuna, BA

A convite do Dr. Paulo de Tarso Al vim, planeja e cria

0 Herbário da CEPLAC. Orienta por 2 anos um

programa de coleta na Bahia.

\‘^2

João Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

1965 - 1969

Belém, PA

Coordena o Projeto de Botânica, dentro do Programa

APEG (Área de Pesquisas Ecológicas do Guamá).

1971 - 1972

Belém, PA

Coordena o Programa de Estudos sobre a Seringueira,

Convênio IPEAN/Superintendência da Seringueira

(SUDHEVEA).

1975

Belém, PA

Deixa 0 Centro de Pesquisa Agropecuária do Trópico

Úmido (CPATU/EMBRAPA, sucessor do lAN)

1975-1982

Belém, PA

Contratado pelo CNPq/Museu Paraense Emílio

Goeldi, para chefiar e reorganizar o Departamento de

Botânica.

1982

Belém, PA

Aposenta-se do CNPq/MPEG, deixando o

Departamento, com um Herbário de SOOm^,

climatizado, com 120 armários de aço c 120 mil

coleções.

3. Atividades Acadêmicas

1952-1959

Belém, PA

Professor de Botânica da Escola de Agronomia da

Amazônia (atual Faculdade de Ciências Agrárias do

Pará).

1955 - 1956

New York, USA

Viaja para estudos no New York Botanical Garden.

1963 - 1965

Brasília, DF

Convidado pela recém inaugurada Universidade de

Brasília (UnB), para fundar o Departamento de

Botânica e seu Herbário, que deixa com 60.000

amostras.

1969 - 1970

Brasília, DF

Professor Convidado de Botânica, da Universidade

de Brasília (UnB)

1968

Washington, USA

Viagem de estudos ao Smithsonian Institution.

4. Honrarias

e Distinções

1958

Rio de Janeiro, RJ

Comenda D. João VI outogada pelo Jardim Botânico

do Rio de Janeiro.

153

Boi Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

1976

Brasília, DF

Prêmio Frederico Menezes Veiga, outorgado pela

EMBRAPA.

1980

São Paulo, SP

Prêmio Navarro de Andrade, outorgado pela Sociedade

Brasileira de Silvicultura.

1981

Belém, PA

Medalha Ramiro Coutinho, outorgada pela Associação

de Agrônomos do Pará.

1981

Londres, UK

Eleito Fellow da Linnean Society of London.

1985

Rio de Janeiro, RJ

Eleito Membro Honorário da Acad. Brasileira de

Ciências

5. Atividades de Consultoria e de Bolsista

1973 - 1981

Belém, PA

Bolsista do CNPq como Chefe de Pesquisa.

1955 - 1959

Belém, PA

Consultor Cientifico da Companhia Squibb do Brasil.

1956 - 1959

Belém, PA

Colaborador Honorário como Research Ecologist, do

Instituto Smithsoniano.

1983 - 1985

Belém, PA

Consultor Botânico do Instituto Interamericano de

Cooperação para a Agricultura (IICA), órgão da OEA.

1985

New York, USA

Bolsista da Simon Guggenheim Foundation, atuando

no N.Y. Botanical Garden.

1987 - 1989

New York, USA

Bolsista contratado pelo New York Botanical Garden.

1990 - 1994

Belém, PA

Bolsista Aposentado do CNPq, atuando no Museu

Goeldi e no CPATU/EMBRAPA.

154

João Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

ANEXO 02: PRODUÇÃO CIENTÍFICA

1. PIRES, J. M. 1948. Notas sobre plantas amazônicas. Boi Téc. lAN. 15; 1-32

2. PIRES, J. M. 1949a. Guaraná e Cupana. Rev. Soc. Agrôn. Vet. Pará, 3: 9-20.

3. PIRES, J. M. 1949b. Identificação das plantas do Bosque Municipal Rodrigues Alves.

Rev. Soc. Agrôn. Vet. Pará, 2:52-77.

4. PIRES, J. M. & SCHULTES, R. E. 1950a. The identify of Ucuqui. Bot. Mus. Leaflets,

Harvard Univ. 14 (4)): 87-96.

5. PIRES, J. M. 1950b. Contribuição para a flora amazônica. Boi. Téc. lAN: 44-51.

6. PIRES, J. M. 1950c. Variedades de dendê da Bahia. Rev. Soc. Agrôn. Vet. Pará, 4: 5-10.

7. PIRES, J. M. 1953a. Plantas novas da Amazônia. Boi. Téc. lAN, 28:45-48.

8. PIRES, J. M. 1953b. Sobre algumas palmeiras oleaginosas. Norte Agron. 1 (1): 21-30.

9. PIRES, J. M.; DOBZHANKY, TH & BLACK, G. A. 1953c. An estimate of the number

of species of trees in an amazonian forest community. Bot. Gaz. 1 14 (4): 467-477.

10. DOBZHANSKY, TH. & PIRES, J. M. 1954. Strangler trees. Sei. Am. 190 (1): 76-80.

1 1. DOBZHANSKY, TH. & PIRES, J. M. 1956a. Strangler trees. New World of Modern

Science, Dell Pull, p. 180-185.

1 2. CAIN, S. A.; CASTRO, C. N. O & PIRES, J. M. 1 956b. Composition and strueture of terra

firme rain forest at Mocambo. Am. J. Bot., 43 (10): 91 1-941.

13. PIRES, J. M. Quiinaceae. 1956c. In: Catálogo e estatística dos gêneros botânicos. J.

Angely. (Gamers, 3).

14. SMITH, L. B. & PIRES, J. M. I956d. An evaluation of Benjaminiea Mart. ex Benj. J.

Wash. Acad. Sei. 46 (3): 86.

15. ADDISON, G. O. N. & PIRES, J. M. 1957a. Considerações relativas à sistemática de

algumas plantas úteis. Norte Agron. 3 (3): 21-26

16. DOBZHANSKY, TH. & PIRES, J. M. 1957b. Strangler trees. Plant Life. A Scientific

American Book). 131-136.

17. PIRES, J. M. 1957c. Noções sobre ecologia c fitogeografia da Amazônia. Norte Agron.,

3:37-54.

1 8. PIRES, J. M. & KOURY, H. M. 1 958a. Estudos de um trecho de mata de várzea de Belém.

Boi. Téc. lAN, 36: 1-153.

19. PIRES, J. M. 1958b. Importância da Botânica c a atuação da seção de Botânica do AN

na Amazônia. Norte Agron. 4: 75-79.

20. PIRES, J. M. 1958c. Moderno conceito de espécie. Norte Agron. 4: 28-37.

21. PIRES, J. M. I958d. Vegetal, fotossíntese e matéria orgânica. Norte Agron. 4:1 1-20.

155

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mu.i. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

22. PIRES, J. M. 1959a. Dr. Adolfo Ducke (1876-1959). Boi. Téc. lAN, 36:161-162

23. PIRES, J. M. 1959b. George Alexander Black (1916-1957). Boi. Téc. JAN, 36: 155-160.

24. PIRES, J. M. 1959c. Plantas amazônicas de uso regional: inebriantes e entorpecentes.

Norte Agron., 5: 115-119.

25. PIRES, J. M. 1959d. Plantas da Amazônia de uso regional, inebriantes c entorpecentes.

Norte Agron., 5:1 15-1 19.

26. PIRES, J. M. 1959e. Sobre a necessidade de reservas florestais na Amazônia. Norte

Agron., 5: 120-124.

27. PIRES, J. M. 1959f. Sobre a necessidade de reservas florestais. A^or/eAgro/i., 5:120-124.

28. PIRES, J. M. & CAVALCANTE, P. B. 1960a. Três espécies novas da flora amazônica

(Ebcnaceae). Boi. Mus. Para.Etnílio Goeldi ser. Bot. 1-5. il.

29. PIRES, J. M. 1960b. Plantas novas da Amazônia. Boi. Téc. lAN, 38: 23-43.

30. EGLER, W. A. & PIRES, J. M. 1961a. Notas sobre a redescoberta da Hevea camporum

Ducke. Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, 13: 1-6.

31. PIRES, J. M. 1961b. Informações sobre madeiras da Amazônia. Rev. Soc. Agrôn. Vet.

Pará, 7: 49-59.

32. PIRES, J.M. 1961c. Reconhecimento de espécies do gênero/Zevea. Rev. Soc. Agrôn. Vet.

Pará, 7:25-28.

33. PIRES, J.M. I961d. Esboço fitogeográfico da Amazônia. Rev. Soc. Agrôn. Vet. Pará, 1:

3-8.

34. PIRES, J. M. 1964a. Exploração botânica no Território do Amapá (rio Oiapoque).

CONGRESSO NACIONAL DE BOTÂNICA, 13. Anais: 164-169.

35. PIRES, J. M. 1964b. Sobre a flora das Caatingas do rio Sampaio. CONGRESSO

NACIONAL DE BOTÂNICA, 13. Anais.- 175-271.

36. PIRES, J. M. 1964c. Theobroma canuinanense Pires & Fróes n. sp. (ex Cuatrecasas)

Contr. U. S. Nat. Herb., 35 (6): 577-579.

37. PIRES, J. M. 1966. The estuaries of Amazon and Oiapoque rivers and their floras in

humid tropic research. DACCA SYNMPOSIUM. Proceedings. 1964, Unesco: 211-218.

38. PIRES, J. M. 1969. Quiina maguarei n. sp. Mem. New York Bot. Gdn, 2(2): 54-55.

39. LIOMIS, R. S.; RODRIGUES, W. A. & PIRES, J. M. 1971a. VHFM. Califórnia

University. (Davis Papers 3).

40. PIRES, J. M. & RODRIGUES, W. A. 1971b. Notas sobre os gêneros Polygonantlius e

Anisophyllea. Acta Amazon. I (2): 2-15.

41. PIRES, J.M. 1972. Vegetação. Boi. Téc. IPEAN, 55:20-27.

156

João Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

42. PIRES, J. M. 1973a. Taxonomia do gênero Hevea. In: Curso Intensivo de heveacultura

e seringais nativos. Embrapa, Trópicos Húmidos. Resumos Informativos, 867.

43. PIRES, J.M. 1973. O gênero Podocarpus no Brasil. Silvicultura, 8: 1-24.

44. PIRES, J.M. 1973b. Tipos de vegetação da Amazônia. Publ. Avulsas, Mus. Para. Emílio

Goeldi. Belém, (20): 179-202.

45. PIRES, J. M. 1974. Tipos de Vegetação da Amazônia. Bros. Florest., 5 (17): 48-58.

46. PIRES, J.M, 1976. Aspectos ecológicos da floresta amazônica. CONGRESSO

BRASILEIRO DE FLORESTAS TROPICAIS, 2. Anais. Mossoró, 65: 235-287.

47. PIRES, J. M. & PRANCE, G. T. 1977. The Amazon forest: a heritage to be preserved.

In: Extinction in forever. New York Botanical Garden, p. 183-220.

48. MAGUIRE, B. & PIRES, J. M. 1978a. Saccifoliaceae, a new monotipic family of the

Gentianales. Mem. New York Bot. Gdn., 29 (10): 230-245.

49. PIRES, J. M. 1978b. A flora amazônica e os recursos naturais da floresta. Embrapa,

Trópicos Húmidos. Resumos Informativos 933.

50. PIRES, J. M. 1978c. Inventário florestal na rodovia Santarém-Cuiabá. Embrapa, Trópicos

Húmidos. Resumos Informativos 993.

51. PIRES, J. M. 1978d. The forest ecosystems of the brazilian Amazon. Unesco, Nat.

Resour. Res., 14: 607-727.

52. PIRES, J. M. 1978e. Tipos de vegetação da bacia do rio Branco, v.2. Embrapa, Trópicos

Húmidos. Resumos Informativos 947.

53. PIRES, J.M. 1 979. A política florestal para o desenvolvimento da Amazônia, 9(4):131-140

54. PIRES, J. M. 1980a. Palestra proferida ao receber a medalha Navarro de Andrade.

Silvicultura, 17:12-16.

55. PIRES, J. M. 1980b. Plantas ictiotóxicas: aspecto da botânica sistemática. In: Simpósio

de plantas medicinais do Brasil, 5, 1978. Cienc. Cult. 32. Suplemento.

56. PIRES, J. M. 1980c. Tipos de vegetação da Amazônia. Vegetalia, 4:1-32.

57. PIRES, J. M. 1981a. O conceito de floresta tropical. Rev. CVRD, 2(5):17-20.

58. PIRES, J. M. 1981b. Sobre a ocupação das áreas virgens. Boi. EBCN, 16:67-76.

59. PIRES, J. M. 1981c. Ccry/Zíop/iora Pires exMori et Prancc.B/í«o/;/a. 33(3):

365-369.

60. PIRES, J. M. 198 Id. Notas de herbário I. Um gênero novo de Nyctaginaceae (Belemia)

e duas espécies novas: Belemia fucsioides e Hevea camargoana. Boi. Mus. Para. Emílio

Goeldi, nova. ser. Bot. Belém: I-l 1, U.

61. PIRES, J. M. 1982. Aspectos da vegetação do Nordeste do Brasil.CONGRESSO DA

SOCIEDADE BOTÂNICA DO BRASIL, 32. Anais: 157-170.

62. PIRES, J. M. 1984. The Amazon forest. ln:SIOLl, H. (cú.)The Amazon. Liminology and

Landscape Ecology. W. Junk, p. 581-602.

157

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

63. PIRES, J. M. & PRANCE, G. T.1985. The vegetation types of Brazilian Amazon. In:

PRANCE, G.T. & LOVEJOY, I.E. Key Environment: Amazônia. Pergamon, p. 109-145.

64. PIRES, J. M. 1986a. Notas sobre a ocupação de áreas primevas. Simpósio do Trópico

Úmido, 6: 261-276.

65. PIRES, J. M. 1986b. Notas sobre conservacionismo, uma análise sumária do problema

da Amazônia. Rev. Cult. Pará, 10 (2):33-65.

66. PIRES, J. M. 1994. Notas sobre nomenclatura dos gêneros Elaes, Alfonsia e Barcella.

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot., 10 (2):

67. RODRIGUES, I. A. & PIRES, J. M. Inventário florístico na região do rio Moju. Boi.

CPATU. no prelo.

158

João Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

ANEXO 03: TAXA BOTÂNICOS DESCRITOS POR JOÃO MURÇA

PIRES E OUTROS

I. ANACARDIACEAE

1. Anacardium negrense Pires & Fróes. Boi Técn. lAN 15; 20. 1948. Tipo; Brasil,

Amazonas, São Felipe, Rio Negro, maio de 1947. Fróes 22288 (Holotipo; lAN).

II. CONNARACEAE

2. Cnestidiumfroesii Pires. Boi. Técn. lAN 28; 47, est. iv. 1953. Tipo; Brasil, Amazonas,

Igarapé Jandiatuba, aíluente do alto Solimões, perto de São Paulo de Olivença, janeiro

de 1949. Fróes 23905 (Holotipo; lAN).

III. EBENACEAE

3. Diospyros cachimboensis Pires et Cavalcante. Boi. Mus. Par. Em. Goeldi, n.sér Botânica

9;l.est. i, iü. 1960. Tipo; Brasil, Pará, Serra do Cachimbo, 425 m alt., dezembro de

1956. J.M. Pires et al. 6149 (Holotipo; lAN).

4. Diospyros capitnnensis Pires et Cavalcante. Boi. Mus. Par. Em. Goeldi, n.sér Botânica

9;2.est. i, iv. 1960. Tipo; Brasil, Pará, Vizeu, Rio Piriá, setembro de 1959. N.T. Silva

548 (Holotipo; lAN).

5. Diospyros egleri Pires et Cavalcante. Boi. Mus. Par. Em. Goeldi, n.sér Botânica 9; 1 .est.

ii,v. 1960. Tipo; Brasil, Amazonas, Ilhas das Flores, alto Rio Negro, foz do Uaupés,

Janeiro de 1960. P Cavalcante 771 (Holotipo; MG).

IV. EUPHORBIACEAE

6. Hevea catnargoana Pires (Euphorbiaceae). Boi. Mus. Par. Em. Goeldi, n. sér. Botânica

52; 4, est. 3,4,5,6. 1981. Tipo; Brasil, Pará, Ilha de Marajó, Joanes, Município de Soure.

N.C. Bastos, N. A. Rosa & C. Rosário 50 (Holotipo; MG).

V. ICACINACEAE

7. Discophora froesii. Boi. Técn. lAN 38; 28, est. xiv. 1960. Tipo; Brasil, Amazonas,

Taracuá, boca do Rio Tique, fevereiro de 1959. J.S. Rodrigues, J.M. Pires & N.T.SIlva

148 (Holotipo; lAN).

VI. LECYTHIDACEAE

S. Corythophora amapaensis Pires cx Mori et Prance. Brittonia 33(3); 365-369.

VII. LEGUMINOSAE

9. ürmosia Iwterophyla Pires. Boi. Técn. lAN 38; 24, est vii. 1960. Tipo; Brasil, Pará, km

93,. Estrada Belém-Brasília, novembro de 1959. M. Kuhlmann & S. Jimbo 307

(Holotipo; lAN).

10. Onnosici tapajosensis Pires. Boi. Técn. lAN 38; 25, est. ix, x. 1960. Tipo; Brasil, Pará,

Vila Nova,Alto Rio Tapajós. J.S. Rodrigues 205 (Holotipo; lAN).

1 1. Sclerotobium froesii Pires. Boi. Técn. lAN 38; 23, est. vi. 1960 Tipo; Brasil, Amazonas,

Rio Canumã, região do Rio Madeira, novembro de 1957. Fróes, 33744 (Holotipo; lAN).

159

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

VIII. LOGANIACEAE

12. Strychnos bovetiana Pires. Boi. Técn. lAN 38: 40, est. xxiv. 1960. Tipo: Brasil, Pará,

Ananindeua. Companhia Pirelli, 30 km de Belém, julho de 1958. J.M. Pires 6987

(Holotipo: lAN).

IX. MALPIGHIACEAE

13. Dicella amazônica. Boi. Técn. lAN 38: 27, est. xiii. 1960. Tipo: Brasil, Amazonas, Alto

Igarapé Belém, afluente do Rio Solimões, São Paulo de Olivença, dezembro de 1948.

Fróes 23797 (Holotipo: lAN).

X. NYCTAGINACEAE

14. Belemia Pires (Nyctaginaceae). Boi. Mus. Par. Em. Goeldi, n. sér. Botânica 52:1. 1981.

Tipo: Brasil, Espírito Santo, Rodovia BR-5, 5 km S de Morro Danta. R.P.Belém 1460

(Holotipo: MG).

15. Belemia fucsioides Pires (Nyctaginaceae). Boi. Mus. Par. Em. Goeldi, n. sér. Botânica

52: 2, est 1,2. 1981. Tipo: Brasil, Espírito Santo, Rodovia BR-5, 5 km S de Morro Danta.

R.P.Belém 1460 (Holotipo: MG).

XI. SAPOTACEAE

16. Chrysophyllum anomalum Pires, Boi. Tecn. lAN 38:34, est. xviii. 1960. Tipo: Brasil,

Pará, R. Curua-Una, baixo Amazonas, cachoeira do Portão, Outubro de 1954. Fróes

31434 (Holotipo: lAN).

1 7. Chrysophyllum lucentifolium subesp. pachycarpum Pires & Pennington. ex Pcnnington,

in Flora Neotropica 52: 606, fig 141 m-p. 1990. Tipo: Venezuela, Bolivar, NE of Upata,

near El Paraiso Camp, April 1967. Bruijn 1714 (Holotipo: WAG).

1 8. Manilkara cavalcantei Pires & Rodrigues ex Pennington (Sapotaceae). ex Pennington,

in Flora Neotropica 52: 52, figs. 3,5a. 1990. Tipo: Brasil, Pará, Planalto de Santarém,

Lago Cucari, April de 1955. Fróes 31690 (Holotipo: lAN).

19. Micropholis suhmarginata Pires & Pennington (Sapotaceae). ex Pennington, in Flora

Neotropica 52: 228.

20. Pouteria amapaensisVíres & Pennington (Sapotaceae). ex Pennington, in Flora Neotropica

52: 437, figs. 97d,e. 1990. Tipo: BrasilBrasil, Amapá, Rio Araguari, Campo 13, Outubro

de 1961. Pires, Rodrigues & Irvine 51532 (isotipo: MG).

2 1 . Pouteria brevensisPircs (Sapotaceae). Boi. Tecn. lAN 38:35, est. xxi. 1960. Tipo: Brasil,

Pará, Ilha do Marajó, 5-6 km de Breves. Igarapé Arapijó, jul. 1956. Pires, Fróes e Silva

4912 (Holotipo: lAN).

22. PouteriacrassiJloraPkcs & Pennington (Sapotaceae). ex Pennington, in Flora Neotropica

52: 329, fig. 73a. 1990. Tipo: Brasil, Amapá, Rio Araguari, Campo 12, Outubro de 1961.

Pires, Rodrigues & Irvine 51481 (Isotipo: MG).

23. Pouteria exstaminodia Pires & Pennington (Sapotaceae). ex Pennington, in Flora

Neotropica 52: 388, fig. 82. Tipo: Brasil, Amazonas, Rio Uatumã, próximo a Boca do Rio

Pitinga, Ago.sto de 1979. Cid, Buck, Nelson, Almeida, Mota & Lima 784 (Isotipo:

(INPA, MG).

160

João Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

24. Pouteria jariensis Pires & Pennington (Sapotaceae). ex Pennington, in Flora Neotropica

52: 331, figs. 72, 73a. 1990. Tipo: Brasil, Pará, Estradado Pilão, Companhia Jari, janeiro

de 1970. N.T.Silva 2895 (Holotipo: MG).

25. Pouteria oblanceolata Pires (Sapotaceae). Boi. Técn. lAN 38:38, est. 12a, b, c, d, e, 22,

23. 1 960. Tipo: Brasil, Pará, Fazenda Uriboca, Companhia Pirelli S. A. (20 km de Belém),

agosto de 1958. ires 7105 (Holotipo: lAN).

26. Pouteria rodriguesiana Pires & Pennington (Sapotaceae). ex Pennington, in Flora

Neotropica 52: 379, figs. 81a-c, 83. 1990. Tipo: Guiana Francesa, R. Oiapoque, oposta

a Clevelândia do Norte, próximo de Mecro, julho de 1960. B. Maguire, J.M. Pires C.K.

Maguire 47097 (Isotipo: MG).

27. Pouteria tarumanensis Pires (Sapotaceae). Boi. Técn. lAN 38:37, est. 20. 1960. Tipo:

Brasil, Amazonas, Manaus, Rio Tarumã, julho de 1949. Fróes 24957 (Holotipo: lAN).

28. Pouteria tenuisepala Pires & Pennington (Sapotaceae). ex Pennington, in Flora Neotropica

52: 435, llgs/55 e 95b. 1990. Tipo: Brasil, Amapá, Rio Oiapoque, Boa Esperança, oposto

a boca do Rio Camopi, Agosto de 1960. Egler 47673 (Holotipo: MG).

29. Pouteria ucuquiPircs & Schultes. Bot. Mus. Leafl. 14: 87. 1950. Tipo: Brasil, Amazonas,

Alto Rio Negro, Igarapé Uaba, oposto a boca do Rio Xié, Janeiro de 1948, Schultes &

López 9553 (Isotipo: lAN). '

30. Pradosia granulosa Pires & Pennington (Sapotaceae). ex Pennington, in Flora Neotropica

52: 645, figs. 149c, 151. 1990. Tipo: Brasil, Pará, Serra dos Carajás, AMZA, Campo

4- Alfa, 25 km NO do Rio Itacaiunas, junho de 1982. Sperling et al. 5923 (Holotipo: K).

Xll.QUllNACEAE

31. Froesia Pires (Quiinaceae). Boi Técn. lAN 15: 22. 1948. Tipo: Brasil, Amazonas,

Taraquá, Rio Uaupés, Catinga. J. Murça Pires 944 (Holotipo: lAN).

32. Froesia crassifolia Pires (Quiinaceae). Boi Técn. lAN 20: 41, est. v, vi. 1950. Tipo:

Brasil, RioSolimões, próximo a são Paulo de Oli vença. Fevereiro de 1949. Fróes 24056

(Holotipo: lAN).

33. Froeiia /ncorpa Pires (Quiinaceae). Boi Técn. lAN 15:22. 1948. Tipo: Brasil, Amazonas,

Taracuá, Rio Uaupés, Catinga. J. Murça Pires 944 (Holotipo: lAN).

34. Lacunaria oppositifolia Boi. Técn. lAN 28: 45. 1953. Tipo: Brasil, Amazonas, Taraquá,

RioUaupés, novembro de 1947. J.M. Pires 899 (Holotipo: lAN).

35. Lacunaria spruceana (Engl.) Pires. Boi. Técn. lAN 15: 29. 1948. Tipo: (?) Brasil,

Amazonas, R. Uaupés, bacia do Rio Negro, Spruce 2672.

36. Lacunaria umbonata Pires. Boi. Técn. lAN 28: 46. 1953. Tipo: Brasil, Rio Oiapoque,

fronteira com Guiana Francesa, próximo ao estirão do Malandro, outubro dc 1 950. Fróes

26671 (Holotipo: lAN).

37. Qtiiiina oiapocensis Pires (Quiinaceae). Boi. Técn. lAN 38: 32, est. xv, xvii. 1960. Tipo:

Brasil, T.F. Amapá, Oiapoque, setembro dc 1957. Antonio Silva 473 (Holotipo lAN).

161

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

38. Quiina hlackii Pires (Quiinacce). Boi Técn. lAN 20: 44, est. viii. 1950. Tipo: Colombia,

RioAmazonas, foz do rio Ataquiri, outubro de 1946. G.A. Black & R.E. Schultes 46229

(Holotipo: lAN).

39. Quiina brevensisV\re.s (Quiinaceae). Boi. Técn. lAN 38: 29, est. xvii. 1960. Tipo: Brasil,

Pará, Breves, Boresta de várzea, Outubro-Novembro de 1957. J.M. Pires & N.T.Sllva

6629 (Holotipo: lAN).

40. Quiina duckei Pires (Quiinaceae). Boi Técn. lAN 20: 47, est. x. 1950. Tipo: Brasil,

Amazonas, Borba, região do Rio Madeira. A. Ducke s/n (Holotipo: lAN).

41. Quiina guaporensis Pires (Quiinaceae). Boi. Técn. lAN 38: 31. 1960. Tipo: Brasil.

T.F.Guaporé (atual Rondônia), Cabeceiras do Rio Jatuarana, região do Rio Machado,

dezembro de 1931. B.A. Krukoff 1863 (Holotipo: NY).

42. Quiina maguireiPires (Quiinaceae). Mem. N.Y. Bot. Gard. 18(2): 54. 1969. Tipo: Brasil,

Amazonas, rio Maturacá, entree a Missão Salesiana e a Serra Pirapucu (Holotipo: lAN).

43. Quiina paraensis Pires (Quiinaceae). Boi Técn. lAN 20: 43, est. vii. 1950. Tipo: Brasil,

Pará, Breu Branco, novembro de 1948. Fróes 23549 (Holotipo: lAN).

44. Quiina ptericiopliyllaiRadlk.) Pires. Boi Técn. IAN20:48. 1950. Tipo: Brasil, Amazonas,

RioJapurá, alto Rio Negro.

45. Quiina rigidifolia Pires (Quiinaceae). Boi Técn. lAN 20: 45, est. ix. 1950. Tipo: Brasil,

Amazonas,BaciadoRio Madeira, Humaitá, plateau entre Rio Livramento e Rio Ipixuna,

cm campinarana. Novembro de 1934. Krukoff 7090 (Holotipo: lAN).

46. Quiina wurdackiiPires (Quiinaceae). Boi. Técn. lAN 38: 30. 1960. Tipo: Venezuela. Cerro

Nunca, 200 m alt,, abril de 1953. Bassett Maguirc & J.J. Wurdack 34958 (Holotipo: NY).

47. Touroidia amazônica Pires et Foster (Quiinaceae). Boi Técn. lAN 20: 49, est. xii, xiii,

xiv. 1 950. Tipo: Brasil, Amazonas, Igarapé Belém, São Paulo de Qlivença, bacia do alto

Solimões, outubro de 1936. Krukoff 9012 (Holotipo: A).

XIII. SACCIFOLIACEAE

48. Saccifoliaceae B. Maguirc & J.M. Pires. Mem N.Y. Bot. Gard. 29: 242. 1978. Tipo:

Bbrasil, Amazonas, Serra da Neblina, Dezembro de 1965. Bassett Maguirc, J.M. Pires,

N.T. Silva & Cclia K. Maguirc 60532 (Holotipo: NY).

49. Saccifolium Maguire & Pires. Mem N.Y. Bot. Gard. 29: 242. 1978. Tipo: Brasil,

Amazonas, Serra da Neblina, Dezembro de 1965. Bassett Maguirc, J.M. Pires, N.T. Silva

& Celia K. Maguire 60532 (Holotipo: NY).

50. Saccifolium handeirac Maguire & Pires. Mem N.Y. Bot. Gard. 29: 244, fig. 120. 1978.

Tipo: Brasil, Amazonas, Serra da Neblina, Dezembro de 1965. Bassett Maguirc,

J.M. Pires, N.T. Silva & Cclia K. Maguirc 60532 (Holotipo: NY).

XIV. STERCULIACEAE

5 1 . Theobroma canumanense Pires et Fróes (Stercualiaceae). Contr. U.S. Nat. Herb. 35:»577,

fig. 43. 1964. Tipo: Brasil, Amazonas, região do rio Madeira, RioCanumã, Município de

Borba, novembro de 1957. R.L. Fróes 33783 (Isotipo: lAN).

162

João Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

ANEXO 04: PRINCIPAIS VIAGENS E EXCURSÕES BOTÂNICAS

1945

Amazonas, Alto Solimões, foz do rio Javari, Trapézio colombiano (Colombia) Iquitos (Peru),

Departamento de Loreto, rio Nanai. Três meses de viagem em companhia de Adolpho

Duckc. Início da atividade botânica.

1946

Amazonas, Baixo Amazonas, Paraná do Ramos até Maués (22 meses); Ceará, Fortaleza até

Quixadá (1 mês) em companhia de Adolfo Ducke.

1947

Amazonas, Alto rio negro, rio Uaupés, rio Içana, São Gabriel, Marabitanas (três meses); Alto

rio Negro, rio Uaupés, até Taracuá e Panuré; serra de Tanuí, ambas viagens em

companhia de Richard Evans Schultes.

1948

Amazonas, Rio Negro (1 mês); Pará. Sudoeste do Marajó, Curralinho, R. Canaticú;

Amazonas, região de Maués, em companhia de Dárdano de Andrade Lima; Pará. Monte

Alegre, rio Acará, acima de Tomé-Açu

1949

Ceará, estuário do rio Camocim; Carolina, Maranhão, em companhia de G. A. Black,

Thcodosius Dobizhansky e Crodoaldo Pavan; Bahia, ilha de Itaparica; Pará, Cacaual

Grande, campos de várzea do Baixo Amazonas.

1950

Pará. Rio Tocantins, Ilha dos Botes; Maranhão, Carolina, região de transição entre cerrado

c mata amazônica, em companhia de G. A. Black

1951

Minas Gerais, Ouro Preto c Serra do cipó; São Paulo, campos de Itirapina, em companhia de

G. A. Black; Bahia, Itaparica, Taperoá, Camamu, Ilhéus, Queimadas.

1952

Pará, Rio Tapajós c seu alluente São Manoel (Teles Pires) até o interior do Mato Grosso

1953

Bahia; Pará, Colônia Três de Outubro, na Zona Brgantina, estudo de vegetação com

Thcodosius Dobzhansky c G. A. Black.

1954

Pará, Rio Guamá até Ourém c Posto dos índios; Zona costeira do Pará e Maranhão, campo

de Perizes, MA.

1955

Pará, rio Guamá, Ourém; viagem aos Estados Unidos cm agosto até abril de 1956.

163

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

1956

Pará, campos de Bragança; região de Breves, Marajó para estudo da vegetação com a equipe

de solos do lAN; serra do Cachimbo, em companhia de G. A. Black e J. J. Wurdack

(Smithsonian Institution)

1957

Pará, viagem aos campos do Cururu (Tapajós), interrompida em Maicuru, com a morte em

acidente, do colega G. A. Black

1958

Pará, zona bragantina, coleções nas terras da Companhia Pirelli; Curuá-una, Estação da

Missão FAO/SUDAM, coleta e identificação em campo de 1200 árvores para os estudos

florestais de John Pitt (FAO).

1959

Amazonas, Caatingas do rio Negro, Taracuá, Ilha das Flores, foz do Uaupés, em companhia

de Paulo Bezerra Cavalcante, William A. Rodrigues, Mário G. Ferri e Lúcio Salgado

Vieira; serra dos Órgãos, Rio de Janeiro; serra do Cipó, Minas Gerais; serras Diamantina

e Cristalino, em companhia de Basset Maguire.

1960

Pará, trecho florestal da rodovia Belém/Brasília, juntamente com um grupo do Instituto de

Botâniea de São Paulo c coletores de aves; rio Guamá, com um grupo da companhia

Irmãos Lever, para a localização de terras adaptáveis à cultura do dendê; rio Oiapoque,

desde a foz até s suas cabeceiras, em companhia de W. A. Egler, do Museu Goeldi, H.

S. Irwin, do NYBG e Lubert Westra (Utrecht); também, campos de várzea da foz do

Oiapoque, rios Uaçá, Caripi, e Urucauá, serras Tipoca e Curupina.

1961

Amapá, rios Araguari e Amapari, até as cabeceiras, em companhia de w. A. Rodrigues/INPA

e Gary Irvine/NYBG. Num outro grupo participavam W. A. Egler, diretor do Museu

Goeldi e H. S. Irwin e, devido lamentável acidente ocorrido, Egler veio a falecer.

1962

Pernambuco, arredores de Recife; zona costeira do Amapá; rio Uupés até Taraeuá, rio Tiquié,

Pari Cachoeira (fronteira Brasil-Colômbia); viagem aeompanhando o rei Leoplodo da

Bélgica ao Alto Amazonas, Manacapuru, Paraná do rei, várzeas e lagos da região de Tefé,

rio Japurá; participação em reunião promovida pela UNESCO, em Trinidad, da qual

originou-se aA.ssociação forTropical Iliology e a Comissão para a Organização da Fora

Neoírópica.

1963

Brasília, cedido pelo IPEAN para a Universidade de Brasília, tendo então fundado o

departamento de botânica da UnB e seu herbário; viagem rodoviária desde Belém,

Brasília, Barra do Garça, Chapada dos Parecis, Cuiabá, Porto Velho c Guajará-Mirim,

em companhia de Basset Maguari/NYBG; Pará, Ipixuna.

164

JoCio Murça Pires (1917-1994), um pioneiro da botânica amazônica

1964

Mato Grosso, serra de Caaiponia, Xavantina, Garapu, Igarapé sete de setembro Posto

Leonardo (Posto fndigena do Alto Xingu) em companhia de H. S. Irwin, Ghillean T.

Prance/NYBG e T. Soderstrom/Smithsoniam Intitution.

1965

Rondônia e Acre, liderando um grupo de fitotecnistas de Cacau (CEPLAC, representantes de

Gana, Costa rica etc), áreas de ocorrência de cacau nativo; rio Cauaburi, afluente do rio

Negro, Missão Salesiana de Maturacá, até Serra da Neblina (escalada por terra), divisa

Brasil/Venezucla, em companhia de Basset Maguire e J. Steyermark.

1966/1968

Pará, trabalho concentrado nas vizinhanças de Belém (Programa APEG); várias excursões ao

Baixo Jari; viagem de 02 meses ao NYBG em 1968

1969

Mato Grosso, acampamento da missão inglesa (Royal Gcographical Society) montado em

cooperação com a UnB , na região de Xavantina e São Félix, sob liderança de lan Bishop.

1970

Pará, Alto Itacaiunas, afluente do Tocantins, Amapá, serra Buritirama, um mês e meio de

estudo em área com minério de manganês.

1971

Pará, rio Itacaiunas; Amapá, serra Buritirama e serra Norte.

1972

Pará, ilha do Mosqueiro, inventário de vegetação; Altamira, rodovia Transamazônica

1974

Roraima e Amazonas, viagem de barco em março c abril com o Projeto Radam afluentes de

margem oeste do rio Branco, rios Xeruini, Univini, Catrimani, Ajarani, bem como parte

da rodovia Pcrimetral Norte em construção, até a fronteira com a Venezuela (Santa

Helena) e a Guiana (Bom Fim) cm companhia de Pedro Leite do Projeto Radam.

1975

Amazonas, com suporte do Projeto RADAMBRASIL (uso de helicópteros): alto rio Negro,

serra da Neblina, Rio Içana, São Gabriel, Serra Tunui, Cucuí, rio Marapi, campos de

Tiriós, fronteira com Suriname; Serra do Aracá.

1976

Rondônia, com helicóptero do Projeto RADAMBRASIL serra Pacaas Novos, descoberta dc

uma nova conífera do gcncro Decitssocarpus; viagem aos Estados Unidos, para participar

do Biccntcnnial Symposium a convite do NYBG.

1978

Mato Grosso c Goiás, com RADAMBRASIL (helicópteros): rio Dourado, Xingu; Ilha do

Bananal (por rodovia); região de Sararé.

165

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

1979

Roraima, rio Uraricoera, subindo de canoa desde a Ilha Maracá (Estação Ecológica da Sema)

até próximo à fronteira com a Venezuela, em companhia de W. A. Rodrigues/INPA e

Guido Ranzani/INPA; com apoio do RADAMBRASIL, aos campos inundáveis da Ilha do

Bananal (GO).

1980

Mato Grosso, com apoio do RADAMBRASIL: Rosário do Oeste, Mato Grosso, Diamantina,

Arenópolis, Barra dos Bugres, Serra dos Parecis, rodovia Transpantaneira, Pantanal

Matogrossense, Miranda, Porto Murtinho (manchas de vegetação chaquenha). Baía das

Garças, Campão, Serra Bodoquena, Aquidaban, Fazenda Santa Cruz, Fazenda Congonhas,

em companhia de Petrônio Pires Furtado, técnico do RADAMBRASIL.

1981

Viagem ao Equador (reunião anual da Organização da Flora Neotrópica) e Arquipélago

Galápagos.

1986-1988

Pará, Almeirim, Monte Dourado; Amapá, Mazagão, em companhia do Sr. Nilo T. Silva.

166

CDD: 584.5

NOMENCLATURA BOTÂNICA DOS GÊNEROS

ELAEIS, ALEONSIA E BARCELLA: O DENDÊ

AFRICANO E SUAS DUAS ESPÉCIES AFINS,

NA AMÉRICA TROPICAL

João Murça Pires^^

RESUMO - A palmeira oleagiosa africana Elaeis guineensis Jacq. é a segunda

mais importante planta econômica cultivada, produtora de óleo, superada

apenas pela soja. Elaeis é um gênero monotípico, sem gêneros afins na África.

Por outro lado, Elaeis tem dois gêneros monotípicos afins, nativos no nordeste

da América do Sul, representados por Alfonsia oleifera HBK e Barcella odora

(Trail) Drude. Alguns autores conservam Alfonsia ou Barcella ou ambos como

sinônimos de Elaeis. A nomenclatura do taxon representado por Alfonsia

oleifera HBK não é clara desde sua origem, devido interpretação incorreta da

literatura antiga. Por esta razão, a planta é citada comumente na literatura

com nomes incorretos, fato que merece correção, considerando que a espécie

tem um grande potencial de valor econômico como fonte de germoplasma, que

pode ser usado no cruzamento com outras palmeiras oleaginosas para aumentar

a produção de óleo.

PALAVRAS-CHAVE: Elaeis, Alfonsia, Barcella, Corozo, Caiaué,

Nomenclatura, Palmeira oleaginosa, Planta cultivada.

ABSTRACT - The African oil-palm Elaeis guineensis Jacq., is an economic

plant ranked as tlie second most Important oil producing plant in cultivation,

exceeded only hy tlie Soyhean. Elaeis Jacq. is a monotypic gentis liaving no

allied genera in África. Neverthiess, it has two allied monotypic genera native

in nortiiern South America represented hy Alfonsia oleifera HBK and Barcella

odora (Trail) Drude. Some authors rcgard Alfonsia or Barcella or both as

synonyms of Elaeis. The nomenclatiire of the taxon represented hy Alfonsia

oleifera HBK has been not clear since its origin, diie to incorrect interpretation

of old literature. For this reason, the plant is commonly cited in the literature

tinder incorrect iiarnes, a matter which deserves correcting, taking in

consideration that the species has great potencial economic value as a

germoplasm source which can he itsed in Crossing with the oil-palm to increase

oil production.

KEY WORDS: Elaeis, Alfonsia, Barcella, Corozo, Caiaué, Nomcnclaturc,

Oil-palm, Cultivated plant.

' CNPq/Museu Paraense Emílio Goeldi. Departamento de Botânica. Bolsista do CNPq. Falecido em

21 . 12 . 1994 .

167

Boi. Mu.i. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

INTRODUÇÃO

O Dendê africano - Elaeis giiineensis Jacq. - Possui duas espécies

aparentadas na América tropical que são: Alfonsia oleifeni HBK e Barcella

odora (Trail) Drude. Alguns autores têm incluído Alfonsia e/ou Barcella no

gênero Elaeis e, neste caso, os seus nomes específicos passariam a ser Elaeis

oleifera (HBK) Wessels Boer e Elaeis odora Trail.

A nosso ver, seria aconselhável manter as três espécies em gêneros

monotípicos independentes, no entanto, existem também significativos pontos

de semelhança enire Elaeis e Alfonsia, não ficando excluída a eventual união

das três espécies sob o gêneroElaeis. Isso seria uma questão de conceito pessoal

que pode variar de autor para autor. A taxonomia botânica é uma ciência

experimental, dedicada ao estudo de entidades dinâmicas que, às vezes, são de

difícil avaliação, tornando impossível o estabelecimento de conceitos rígidos,

à exemplo do que acontece com o conceito de espécie. As diferenças enireElaeis

e Barcella são tão grandes que, claramente, justificam a separação em dois

gêneros independentes.

Se os três gêneros forem considerados monotípicos e independentes, essa

atitude nada terá de arrojada, situando-se perfeitamente dentro dos padrões que

vêm sendo usados no estudo de outras famílias de plantas. A viabilidade de

cruzamentos intergenéricos também não serve de contestação limitantes (Balick

& Andenson 1987; Anderson & Balick 1988).

As duas palmeiras americanas têm, esporadicamente, entrado no uso

caseiro dos sertanejos ou dos índios, mas esse uso não chegou a ser tão

importante a ponto de justificar a difusão de nomes vulgares hodiernos bem

definidos. Na Amazônia brasileira, /AZ/om-m pode ser, às vezes, conhecida por

Calaué e, fora do Brasil têm havido referências a outros nomes, tais como Noli

e Corozo (Patino 1 977). Barcella ocasionalmente é designada por Piacabinha

ou Piaçaba-brava, por causa de suas fibras intrapeciolares que lembram as da

Piaçaba (Leopoldina piassaha).

Este trabalho tem por principal finalidade, chamar atenção para o fato de

que Alfonsia oleifera vem, frequentemente, sendo referida na literatura

taxonômica e agrotécnica com nomes errados e, isto não se trata de simples

conceitos pessoais, são opções que não podem perdurar por ofenderem ao

Código de Nomenclatura Botânica e, por se referirem a uma espécie de grande

valorem potencial, tendo em conta o patrimônio genético que poderá ser usado

nos cruzamentos com o Dendê, para aumento da produção de óleo.

168

Nomenclatura hotãncia dos gêneros Elais, Alfonsiae Barcella...

ELAEIS GUINEENSIS & ALFONSIA OLEIFERA

A história da nomenclatura no complexo-Dendê começou a se complicar

desde o início. Curiosamente, o Dendê africano não foi descrito pelo exame de

espécimes provenientes da África e sim, pelo estudo de plantas cultivadas na

ilha neotropical de Martinica introduzidas no tempo dos escravos. Apesar desta

curiosa particularidade, não perduram dúvidas sobre o nome botânico do Dendê

africano. Elaeis gidmensis é nome aceito por todos os autores.

Na África, terra de origem, o gênero contém uma única espécie. Alguns

sinônimos que surgiram, estão completamente fora de uso. A sua descrição

original, todavia, trouxe à baila o início da complicação, ao mencionar a

existência de outra planta da Colômbia, conhecida vulgarmente por Corozo a

qual, mais tarde, foi descrita como Alfonsia oleifera HBK.

Jacquin (1763) descreveu Elaeis guineensis sem citar coleções

herborizadas, dizendo apenas: - “Habitat in hortis Martinicae rarius”. E no

final de sua redação, refere-se vagamente a uma outra planta da Colômbia,

conhecida regionalmente como Corozo (nome vulgar). Corozo seria, certa-

mente, 0 nosso Caiaué. Alguns dados descritivos dos frutos de Corozo foram

descritos por Jacquin: “Alia palma in território Carthagenensi occurrit,

Corozo incolis dieta; e culus oleum butyrumque conficiunt Americani in usus

domésticos. Horum pericarpium...”. A ilustração do fruto foi mostrada no

vol. II, tab. 170.

Mais tarde, o mesmo autor reeditou estas mesmas informações com

ilustração ampliada e colorida.

O nome genérico Elaeis, que vem de óleo em grego, foi depois grafado

comoElais por Linnaeus ( 1767), versão que, pelas regras, não deve prevalecer,

tem que ser abandonada.

Giseke ( 1 792), nas Praelectiones de Linnaeus, apresenta-.se de maneira

pouco clara. Em certos trechos, ele é redator da obra de Linnaeus, em outros,

ele é o próprio autor e, ainda, em outras partes, um simples compilador, citando

obras de tercei ros. Na sua lista de gêneros, faz constar (pág. 92) o nome Corozo,

como dado-referência pertencente a Jacquin. E nessa lista de gêneros, deixa

entender que certos vocábulos são nomes vulgares, não gêneros botânicos, e a

palavra caribaeis que lhe está associada (Coraz« caribaeis), no ablativo plural,

também, não pode ser tomada como uma espécie do suposto gênero e sim, um

nome vulgar - “Corozo” para os habitantes do Caribe.

169

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

A confusão ficou difícil de ser esclarecida porque o equívoco de interpre-

tação foi cometido por Bailey ( 1 933), uma das mais competentes autoridades

no tratamento taxonômico das palmeiras. Bailey supostamente pretendeu

exumar um conceito que nunca havia nascido, ao propor a nova combinação,

escrevendo (pág. 92): Corozo Giseke, in Linnaeus Praelectiones in Ordines

Naturales, 42, 92 (1792).

Isto, claramente, quer dizer (í^níí/Bailey) que Giseke descVeveu o gênero

Corozo, datado de 1792, usando informações de Jacquin (ex Giseke) (1763).

De acordo com outras publicações, o autor seria o próprio Jacquin (1763). No

entanto, essas duas variantes são incorretas, pois Jacquin referiu-se apenas a

um nome vulgar e isso foi reproduzido corretamente por Giseke; a forma de se

expressar é que não ficou bem clara. Conclui-se disso tudo, que Bailey,

inadvertidamente, passa a ser o autor do gênero Corozo, datado de 1933, não

1 792, como supôs porque, de acordo com o Código Internacional de Nomen-

clatura Botânica, art. 33.3'. um erro bibliográfico de citação não invalida a

publicação de uma nova combinação. Bailey admitiu a variante de conceito

genérico e, assim admitiu, o gênero Corozo Bailey ( 1 933) passa a ser um nome

supérfluo que não deve, sequer, entrar em cogitação, tem que ser rejeitado.

Humboldt, Bompland et Kunth (1816) descreveram a nossa palmeira

Caiaué sob o binômio lineano/I//on5/oo/oz7<?raHBK, inegavelmente de acordo

com o código de nomenclatura. Não citaram coleção preservada, mas, naquela

época o conceito de tipo ainda não havia sido estabelecido.

A existência do gênero Affonsea Saint Hilaire (1833) (Legum. - Mim.)

não interfere, porque tem grafia diferente e se isso não bastasse, A//oMíía HBK

teria prioridade.

A combinaçãoJí/aeíí oleifera nunca foi publicada sob a autoria de Cortês

(1897). Este autor, em Flora de Colombia, tratou apenas de nomes vulgares,

não teve a pretensão de propor nova combinação, como vem sendo citado na

literatura. A confusão foi estabelecida pelo Index Kewensis que, no seu vol. I

fez constar - Corozo Jacq. ex Giseke = Elcieis Jacq. - e, no suppl .4 (1921 )

registrou: Elaeis oleifera Cortes = Alfonsia oleifera HBK. A mesma

informação foi reproduzida pelo Index Gray Cards (ed. 250). No entanto, há a

se considerar que essas publicações, ambas, são obras de referência bibliográ-

fica que não pretendem avaliar os conceitos que estão sendo publicados.

170

Nomenclatura boíância dos gêneros Elais, Alfonsia e Barcella...

Wessels Boer ( 1 965), ao estudar as palmeiras do Suriname, provavelmen-

te influenciado pelo Index Kewensis, adotou o binòmioElaeis oleifera (HBK)

Cortes. Assim procedendo ele, também, errou na citação, admitiu o conceito

como válido, portanto, igualmente, tomou-se inadvertidamente, o autor da nova

combinação, de acordo com o artigo5.2 do Código Internacional de Nomencla-

tura.

Aliás, ao que parece, a primeira referência afirmativa de que Alfonsia e

Elaeis são epitetos que deveriam ser tratados como congenéricos, foi feita por

Pires ( 1 953), repetida em Addison & Pires (1953), porém, a nova combinação

não foi, nessa oportunidade, proposta de maneira formal. Hoje em dia, sou

propenso a aceitar dois gêneros independentes, mas, a outra opção não pode ser

condenada.

GeorgeO’Neil Addison, lamentavelmente falecido muito jovem, foi um

geneticista competente, pioneiro nos estudos do Dendê e do Caiaué, desde a

década de 1 950. Ainda hoje existem inúmeros de seus híbridos intergenéticos

vivendo nos campos experimentais do CPATU, em Belém.

Esse cruzamento não é difícil, o seu híbrido produz certa porcentagem de

frutos estéreis, mas, na maioria, são férteis. Os híbridos apresentam caracteres

intermediários, sendo muito clara a dominância da disposição dística dos

folíolos, como ocorre em Caiaué. No Dendê, os folíolos ficam em planos

diferentes, o que dá um aspecto encrespado às folhas.

É interessante assinalar que a interpretação dos textos de literatura

científica, às vezes constitui problema dificil e, sobre isso, são apresentados

alguns comentários abaixo.

Santiago Cortês (1897) em Flora de Colombia, foi claro e mal entendido.

Ele tratou da catalogação de nomes vulgares, mas não pretendeu estabelecer

conceitos formais de taxonomia botânica. Citou referências bibliográficas que

poderiam esclarecer tópicos sobre plantas colombianas com seus nomes

vulgares e referiu-se a nomes latinos que, seguramente ou sugestivamente,

poderiam corresponder a essas plantas. Próximo ao nome Corozo estão

relacionados no seu livro, outros nomes vulgares em posição homologa, tais

como Contracapitana, Contrafuego, Contrayerba, Corazon, Corozo, Corteza,

Corregidor, o que salta à vista, não se tratar de nomes genéricos. Assunto tão

claro, não precisaria estar sendo comentado, se o Index Kewensis, suppi.

4. 1 92 1 não tivesse, por um lapso, relacionado o hinômioElaeis oleifera Cortês

= Alfonsia oleifera HBK que equivaleria a uma nova combinação que Cortes

nunca pensou em propor.

171

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

Outra confusão deste tipo, ocorreu com o binômio Elcieis melanococca

Gaertner que tem circulado na literatura com muita frequência, atribuído ao

Caiaué. A descrição de Gaertner (1788) é imperfeita, baseada em reconhecer

0 próprio Dendê africano. O próprio autor da espécie nunca pensou em atribuir

o binômio à planta americana.

A obra de Giseke não incorre nos exageros de vistosidade, é um livro de

aparência simples, mas a sua redação nem sempre é clara e esse detalhe foi a

causa das interpretações distorcidas que ocorreram nos tópicos que se relaci-

onavam com o conceito do gênero Alfonsia.

Em Giseke, uma redação imprecisa e pouco clara teve interpretação

distorcida e em Cortês, apesar da redação ser razoavelmente precisa, houve

distorção interpretativa.

O trabalho de Giseke é de dificil interpretação, a começar pelo título e pelo

cabeçalho. Dá-se a entender que Giseke está relatando, como obra póstuma, as

preleções de Linnaeus que morreu em 1 788. No entanto, são incluídos no texto,

tópicos de sua autoria, além da compilação de dados de outros autores , como

é o caso de Jacquin com Corozo.

De início, há uma calorosa homenagem a Banks; - “Viro Perllustri,

Generosíssimo Josepho Banks ...”- e, também, uma homenagem a - “Joanni

Christiano Fabrício”.

A numeração das páginas não é simples, começa com números romanos,

incluindo as homenagens a Banks e Fabrício, sendo parte escrita a letra de mão.

A pág. XIII dá algumas explicações sobre o método, em Ratio Editionis, o que

vai até a pág. LX. Depois, segue-se uma explanação sobre a estrutura das

Ordens, Classes, etc. de Linnaeus (Cânones Linnaei, Methodi Naturalis

Fragmentis). Finalmente, começa a numeração das páginas em números

arábicos, a partir de uma - Introductio Duplex -, em que, já não somente ele é

o autor e sim, Giseke & Fabricius, até a pág. 2 1 .

Dali para frente, Giseke passa a ser o único autor ou relator. Entende-se

que nem sempre as palavras são de Linnaeus e, não fica claro o que deve ser

entendido por nome vulgar ou nome científico, tendo-se que subentender o que

está dentro de uma chave ou escrito em letra deitada (itálico) e, nem sempre há

constância de padronização nessa metodologia. A pág. 37 está escrito: “uncis

inclusa verba utique mea sunt, non auctoris, quem excerpsi. Genera quae

Asteriscum praefixum haben, ad ejus Genera Plant. 1 764 ablegant”.

172

Nomenclatura botância dos gêneros Elais, Alfonsia e Barcella...

A pág. 645 começa o Index Generum com a explanação: “Quae litteris

obliquis (cursivas vocant) exibentur, sunt aut synonyma, aut nomina exótica;

Quae majoribus, e a genera, quibus nomina fugacia ego imposuit; Relíquia

vulgaribus sunt”. À pág. 649 desse Index Generum, consta Corozo em letra

inclinada, indicando não se tratar de gênero botânico, assim como os nomes

Cocotier de Mer, Cocos de Moldiva, Cadda-pana, Carampolas, Cabang todos

em itálico e que ninguém iria confundir com nomes genéricos.

Explicações tão exaustivas, a primeira vista desnecessárias, tomaram-se

indispensáveis quando uma autoridade em palmeiras da expressão de Bailey,

apresenta uma interpretação incorreta que entra em circulação.

Wessels Boer ( 1 965) manteve a interpretação de B ailey porém, optou pela

união de Barcella e Alfonsia em Elais, aceitando erradamente a autoria de

Cortês para Elaeis oleifera e, trocando a grafia de Barcella odora para

Barcella odorata. Também, afirmou que o tipo de Alfonsia oleifera seria

Bompland 5379, Herb. de Paris, o que passa a ser uma opinião discutível, por

não fazer parte da descrição originai.

Nas descrições antigas, anteriores ao estabelecimento do conceito de tipo,

às vezes, há indícios seguros sobre a tipificação, como no caso de ser citado um

único espécime herborizado ou, quando o espécime contém anotações escritas

com letras do próprio autor. Quando perduram dúvidas, como no presente caso,

mais aconselhável seria adesignação deum Neotipo. Mesmo assim, não parece

que a sua aceitação deva ser obrigatória.

No caso em foco, Wessels Boer admitiu o conceito da combinaçãoE/aeA

oleifera, adotando-a formalmente, apesar de tê-la atribuído incorretamente a

Cortês ( 1 897), inadvertidamente, tornando-se autor do conceito, com data de

1 965 (não 1 897), de acordo com o art. 33.2 do Código.

BARCELIA ODORA

Barcella odora foi coletada por James Trail em 1 774 e descrita em 1 877

como Elaeis odora Trail, dentro do novo subgênero Barcella Trail. Drude

(1881) elevou o subgêneroZI«/'6'<?//« à Categoria de gênero, em Flora Brasiliensis

de Martins. O nome deriva de Barcelos, vila de médio rio Negro e antiga capital

do Estado do Amazonas, localizada próximo à boca do Padauiri, região de onde

a planta foi originalmente descrita. Trail não citou qualquer espécime preser-

vado, dizendo apenas: “In campis ad fl. Padauiri brachii 11 Negro ripas

gregariae crescit; Piassaba brava ab indigenis vocantur”.

173

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

A Amazônia é uma região imensa, com floresta densa de difícil acesso e

por isso, a biologia de suas espécies continua muito pouco conhecida. Sabe-se

que a riqueza em formas de vida é muito grande, num mundo biológico muito

pouco conhecido, não sendo possível saber quantas espécies realmente existem,

quais são e, onde podem ser encontradas. Espécies tidas como raras podem, com

o tempo, se tornar muito comuns, em decorrência do prosseguimento das coletas

e, muitas espécies estão ameaçadas de extinção, mesmo antes de serem

descobertas.

A ocorrência átBarcella tem uma história curiosa. A espécie foi descrita

em 1 877 e, nunca mais encontrada. Tratando-se de um suposto parente do

Dendê, desde a descrição de Trail, muitos coletores passaram a procurar

reencontrá-la, sem sucesso. Somente depois de passados quase oitenta anos,

Ricardo de Lemos Fróes conseguiu coletá-la novamente e, fato curioso, a

segunda coleção, novamente, foi feita às margens do mesmo rio Padauiri,

localidade original, depois de tantos anos passados, dando a impressão de que

a espécie, não somente deveria ser muito rara como, também, constituiria um

endemismo de dispersão muito restrita.

Há uns vinte anos passados, o Projeto RADAM começou a operar na

Amazônia, usando recursos de transporte que antes não eram disponíveis,

inclusive, possuindo uma frota de aviões, pista para aviões e helicópteros

espalhados pela região, facilidades essas que puderam ser usadas pelos

coletores botânicos. Com isso, pudemos localizar uma imensa área em que

Barcella ocorre em manchas de dimensões variáveis, entre os afluentes do rio

Branco para oeste e para o norte, entrando pelo Território de Roraima, com

concentração tão grande que a planta ficou servindo para individualizar um tipo

peculiar de vegetação que passamos a chamar de Campina de Barcella.

Tendo em vista que existe muito pouca informação sobre esta palmeira,

até agora ainda não conhecidaem cultivo, resolvemos apresentar, abaixo, uma

descrição que fizemos de espécimes examinados próximo à base da serra de

Aracá (col. Pires 1 8000). Na época de nossa viagem (julho 85) as flores Já

estavam passadas, encontrando-se somente frutos verdes e maduros, cujas

sementes vivas foram trazidas mas, infelizmente, não germinaram. Aqui a

descrição das flores está parcialmente baseada na de Trail (1877), e que foi

repetida por Drude (1881).

174

Nomenclatura botância dos gêneros Elais, Alfonsia e Barcella...

Descrição ampliada deBarcella odora: - Palmeirinha acaule (fotos 3 e 4)

constituída de um feixe de c.5-7 folhas que saem de sobre um monte de fibras

pretas, semelhantes às da piaçaba, com c.40cm (alt.) x 60cm. As folhas

emergem verticalmente, curvam-se para fora, podendo alcançar 3-4m de

comprimento. As fibras pretas que se acumulam na base são o que sobra de

pecíolos e raques de folhas apodrecidas. O raque cortado transversalmente,

mostra nítidas pontuações pretas no material fresco que correspondem às fibras

seccionadas durante a coleta; em corte transversal na base, o pecíolo mede

13mm. (alt.) x 17-19mm. (larg.); a face adaxial do raque vai gradativamente

abaulando-se até tomar-se em quilha, de onde saem os folíolos que, assim, não

focam dísticos levantam-se adaxialmente. No campo, logo acima da base, para

o alto, os folíolos curvam-se ficando com as pontas reclinadas, facilitando o

gotejamento, com as folhas quase verticais; na ponta o raque fica bem delgado,

acabando num folíolo terminal estreito de c.23cm x 9mm. Cada folha tem c.73

folíolos (c.35-40 década lado), irregularmente espaçados entre si, alternadamente

mais próximos ou mais distantes, com espaços entre 6cm. e 2cm.; Folíolos

basais com c.50-55cm. x 1 5mm. e, os do meio, com c.66cm x 4cm; A parte da

folha coberta de folíolos mede c.235cm, com pecíolo comum (parte sem

folíolos) medindo c.40cm.

Inflorescência pequena, na ponta de um longo pedúnculo basal que sai do

monte de fibras; O pedúnculo é quase roliço (4.5 x 3=3. 5cm), porém, por ser

algo aquoso, toma-se enmgado ao secar; Inflorescência toda com 90- 1 50cm de

alt., apresentando flores masc. na parte superior e fem. nabase, aparteflorífera

masc. cobre c.l3cm da altura e a fem. 5-7 cm; A parte masc., com a idade,

quebra-se mas persiste no cacho de frutos; Cacho da infl. formado de espigas

em forma de dedos, as espigas fem. basais contendo c. 8 frutinhos que diminuem

em número até 1 -2, nas espigas superiores; As espigas maiores (basais), até 1 2-

15cm comp. x Icm diam.; Os frutos maduros são poucos por cacho, quando

bem novos podem chegar até a 1 00, os maduros, no geral são poucos (c.20-25).

Flores masc. aos pares nos alvéolos daespiga, triangulares, sépalas 3, côncavo-

carenadas, ovais; Pétalas 3, oval-laceoladas, planas; Estames 6, eretos, inclu-

sos, ligados em tubo urceolar de ápice 3-fido, anteras oblongas; Rudimento de

pistilo pequeno com 3 estigmas, 3-apiculado; FI. fem. 6- 1 0, nas bases dos ramos

inferiores, solitárias, com 3 bracteas cordado-triangulares; Sépalas 3, pétalas

3 cordado-triangulares, coriaceas; Androceu esteril com Va do comprimento da

corola, livre, 6-fido; Ovário oval, 3-locuIar, estilo curto, 3 estigmas grandes

patentes e revolutos; Drupa glabra, globoso-oval com 3 estigmas persistentes;

175

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Fruto alaranjado; Endocarpo petreo, preto, 3-poroso; Albume cartilaginoso

branco. Duas espatas protegem a base do pedúnculo, coreacas, estreitas, sendo

a externa com c.55cm comp. e a interna escavada dorsalmente para acomodar

0 pedúnculo, mede c.25cm; Os frutos, assemelham-se algo aos do Dendê, mas

são menores e, os maduros são compressos como em Dendê. Boa fotografia da

planta viva, em Henderson (1986).

A planta cresce nas campinas de areia branca lavada, semelhantes às

catingas do Rio Negro, às vezes em terrenos rochosos de arenito, não raro sobre

0 substrato orgânico, em locais úmidos até encharcados, mais raramente em

locais estacionalmente secos.

As fibras que produz são semelhantes às da Piaçaba, com a diferença de

que são da parte interna dos pecíolos e raques das folhas e, não nascem nas

margens das bainhas como em Piaçaba. Por causa das fibras, a palmeirinha é

conhecida vulgarmente por piaçabinha. Não há interesse dos piaçabeiros em

colher esta fibra, por ser ela de má qualidade e pouca resistência. Ocorre na

região dos piaçabais mas, geralmente as duas espécies não são encontradas

juntas (Barcella odora e Leopoldinia piassaba).

CHAVE PARA SEPARAÇÃO DE ELAEIS, ALFONSIA E BARCELLA

1 . Palmeirinha acaule com poucas (5-7) folhas quase erectas saindo

verticalmente, mas, curvando-se para fora; Flores em inflorescência saindo de um

monte de fibras pretas, semelhantes às da Piaçaba; Raque da folha, no material

verde, quando cortado, apresentando pontos pretos (fibras); Inflorescência com

longo pedúnculo (70- 1 50cm), roliço, algo compresso (4cm x 3 - 3.5cm em cortes)

que, quando seco, fica encolhido e murcho, coriaceo; Flores masculinas e

femininas na mesma inflorescência, sendo as espigas femininas em baixo e as

masculinas em cima; Poucos (20-30) frutos maduros; Base dos folíolos algo

levantada (cada par, não no mesmo plano) Barcella.

1 . Palmeirinha com tronco distinto; Pedúnculo da inflorescência curto,

grosso e lenhoso, frutos numerosos, cobrindo muito mais do que 1 Ocm do comp.

do cacho; Inflorescência masculina e feminina distintas, na mesma planta;

raque da folha sem as fibras pretas 2.

2. Plantas, na maturidade, com a parte inferior do tronco deitada, com

raízes adventícias, sem restos de pecíolos; Folíolos mais ou menos no mesmo

176

Nomenclatura bolância dos gêneros Elais, Alfonsiae Barcella...

plano (dísticos); Flores femininas não protegidas por apêndice em esporão.

Espécie americana Alfonsia.

2.- Tronco ereto, sem os caracteres acima; Folíolos crespos (não no

mesmo plano) ; Flores femininas protegidas por uma bractea transformada em

esporão. Planta africana, cultivada Elaeis.

FITOGEOGRAFIA

Elaeis guineensis é uma espécie, de há muito, espalhada por todo o mundo

tropical e, por ser hoje encontrada somente em estado de cultura, surgiram

dúvidas sobre a sua terra de origem. No entanto, os dados disponíveis, ao que

consta, indicam sua origem africana.

Não se pode negar que os conceitos relativos à documentação arqueoló-

gica não usam obedecer ao mesmo padrão de precisarão que é usado na

identificação das formas de organismo que vivem na atualidade. De acordo com

Zeven (1964), citado por Moore (1973), fósseis de Elaeis são mencionados

como procedentes do delta do Niger, datados do Mioceno.

Fato semelhante ocorreu com as formas de Banana, encontradas em

culturas antigas e isoladas dos indígenas, dando a impressão de tratar-se de

planta nossa. Mas o gênero Musa, indiscutivelmente, é originário do Velho

Mundo (Simmonds 1962).

O curioso quebra cabeça permanece para quem tenta explicar, em termos

de evolução, como se deu a origem e a dispersão África- América para essas três

espécies de palmeiras.

No geral, os autores usam citar, com muita freqüência e muita ênfase,

caracteres que supostamente denotam primiti vidade filogenética, quando estão

tratando de evolução das plantas; no entanto, esse tipo de argumento usa servir

mais para enfeitar a exposição, do que para provas incontestes.

O fato de, no Novo Mundo existirem duas entidades, definidamente, em

estado nativo, constitui argumento relevante mas, não suficiente para definira

origem desse complexo de espécies.

No que concerne as duas espécies americanas, conquanto não coabitem,

ambas vivem disjuntamente, na mesma região do alto rio Negro, em áreas de

origem geológica recente.

177

SciELO

10 11 12 13 14 15

BdI. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

O fato de uma espécie habitar área recente, não quer dizer, necessariamen-

te que se trata de taxon recente. Nas catingas de areia branca, do rio Negro,

vivem, por excelência, espécies de Zamia, além de certos outros taxons

privativos dessas catingas amazônicas.

Alfonsia é encontrada perto de Manaus e, aparece em áreas disjuntas de

várzea periodicamente alagáveis ou úmidas, nunca ocupando manchas contí-

nuas de grandes extensões. Apresenta-se como bastante comum nas várzeas que

ficam entre o rio Jatapú e o km 500 da rodovia Caracaí-Manaus, em Roraima

(rodovia Perimetral Norte). Sua esporádica presença prossegue pelas matas

tropicais da faixa pacífica, entrando pelo Panamá e sul da América Central.

Barcella odora, até bem pouco tempo era conhecida somente pela coleção

tipo, procedente da foz do Padauiri, perto da vila de Barcelos e foi considerada

como muito rara durante mais de 80 anos. Coleções recentes, nossas, depois do

projeto RADAMBRASIL, vieram demonstrar seraplantaextraordinariamente

freqüente, em certas áreas dos rios Negro e Branco, chegando essas formações

a caracterizar um tipo de vegetação baixa que passou a ser conhecido como

Campina de Barcella.

Há muitos anos passados, Ricardo L. Fróes introduziu mudas átBarcella,

em cultura, no lAN (atual CPATU), em Belém, procedentes da localidade tipo

(foz do Padauiri) mas, essa introdução foi perdida. Em 1985, introduzimos

sementes vivas em Manaus e Belém, procedentes do rio Acará mas, a germina-

ção não teve sucesso. Novas introduções ficam sendo aguardadas, com grande

interesse, para experimentos de fitotecnia.

CONCLUSÃO

A nomenclatura de Elaeis guineensis Jacq. está bem conduzida, até ao

nível de espécie, não pairando quaisquer discordância entre os autores que

escrevem sobre esse nome botânico.

É curioso assinalar que duas espécies de neotrópico - Alfonsia oleifera

HBK e Barcella odora (Trail) Drude - são parentes próximos do Dendê

africano. Não existem nomes vulgares bem estabelecidos, que sejam aplicáveis

aessas duas espécies. A primeira, às vezes é designada por “Caiaué”, no Brasil,

ou por “Corozo” ou “Noli”, na Colômbia. A segunda, às vezes é reconhecida,

na região do rio Negro por “Piaçabinha” ou “Piaçaba brava”, por causa de umas

fibras que produz, algo semelhante às que são produzidas pela “Piaçaba”

178

Nomenclatura batância dos gêneros Elais, Alfonsiae Barcella...

(Leopoldinia piassaba), porém, não são utilizadas, por serem de qualidade

inferior fracas e pouco duráveis.

Contrariamente ao que acontece com o nome do “Dendê”, muita confusão

tem surgido naliteratura, relativamente ao nome do “Caiaué” e, tendo em conta

o seu alto valor econômico, em potencial, essa dúvida não deve perdurar e, este

trabalho trata disso.

Alfonsia oleifera HBK é um nome botânico perfeitamente aceitável,

dentro dos padrões convencionais do processamento científico, pois Elaeis e

Alfonsia são taxons (taxa) que apresentam diferenças bem realçadas (ver

chave) . T anto dentro da família das palmeiras, como dentro de quaisquer outras

famílias do reino vegetal, diferenças ao nível das acima apontadas, vêm sendo

consideradas como suficientes para a separação de gêneros. O fato de ser

possível 0 cruzamento artificial, não inviabiliza o conceito da separação.

Cruzamentos naturais com o “Dendê”, logicamente, não poderiam se

verificar, tendo em conta que são plantas de continentes diferentes.

Quanto ao taxon Barcella, então, as diferenças são muito mais realçadas

e, tudo indica tratar-se de gênero muito diferente.

Há a considerar, todavia, que os conceitos de biologia, muitas vezes,

baseam-se em entidades dinâmicas que ficam na dependência de avaliação,

podem depender de meios termos, transições e estágios que podem variar, no

espaço e no tempo. Não é como no caso de ciência dedutiva, como matemática,

pertencendo à ciência experimental, em que as coisas são assim porque assim

foram observadas. É o que acontece com conceitos, tais como os de espécie,

nicho, clímax, e tantos outros.

Ademais, deve ser realçado que espécie é a entidade mais importante, a

unidade fundamental, havendo uma necessidade muito grande para que haja,

tanto quanto possível, uma uniformidade no tratamento das espécies.

A classificação enquadra-se na metodologia científica que visa estabele-

cer ordem nadi versidade, para que o conhecimento fique, tanto quanto possível,

simples e cômodo.

A padronização do processamento científico não pode ser uma questão

ditatorial, tem que admitir a diversidade de conceitos pessoais.

Assim sendo, aceitar Elaeis, Alfonsia e Barcella como três gêneros

diferentes ou independentes, bemcomo, dois, ou um único gênero, tonia-se uma

questão de opinião pessoal que um taxonomista experiente poderá escolher.

179

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Quanto ao epítetO/4//oní/a, entretanto, tem havido muita confusão, que na

sua maior parte, decorre de interpretações incorretas de textos científicos que

propiciaram dúvidas, como ficou, acima, amplamente documentado.

Dentre essas confusões, ficou esclarecido que: 1 ) a palavra “Corozo” foi

usada por Jacquin como um nome vulgar, não como um epíteto genérico;

2) Cortês (1897) não propôs a combinação Elaeis oleifera\ 3) o autor dessa

combinação, sem o saber, é Wessels Boer (1965); 4) Elaeis melanococca

Gaertner não passa de um sinônimo deEtaeis giiineensis Jacq. e nada tem a ver

com a palmeira “Caiaué”; 5) Corozo, como entidade taxonômica, é um nome

supérfluo que não pode ser mantido, pois, a citação correta passa a ser Corozo

Bailey ( 1 933), não Jacquin ( 1763); graças àconfusão, Bailey, inadvertidamen-

te, tornou-se autor do conceito.

AGRADECIMENTOS

A obtenção dos dados e a elaboração deste trabalho contou com recursos

de diversas ordens, principalmente recebidos de: EMBRAPA (CPATU e

CENARGEN), Museu Paraense Emílio Goeldi, The New York Botanical

Garden e John Simon Guggenheim Foundation (Bolsadeum ano no período de

1984-5).

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ADDISON, G.O’N. & PIRES, J.M. 1953. Considerações sobre a Sistemática de Algumas Plantas Úteis.

Norte Agron. 3(3):21-26.

ANDERSON, A.B. &BALICK, M.J. 1988. Taxonomy of the Babassy complex.5yí/. Boi. (13)1:32-50.

BAILEY, L.H. 1933. Certain Palms of Panama. In: Gentes Herb. 3(2) 2:52-62.

BALICK, M.J,; ANDERSON, A.B. & MEDEIROS-COSTA, J.T. 1987, Hybridization in the

Babassu Palm Complex 11. Attacompta x Orbignya oleifera (Palmae). BriKo/iio 39( 1 ):26-36.

CORTÊS, S. 1897. Flora cie CoUnnhia, Bogotá.

DRUDE, C.G.O. 1881. Palmae. Fl. Bras. 3(2):459.

GAERTNER, J. 1788. De Fructihus et Seminibus Plantarum v. 6, p. 18. il.

GISEKE, P.D. 1792. Carolli a IJnne Praelcctiones in Ordines Naturales Plantarum.

HENDERSON, A. 1986. Palm Brief. Príncipes 30(2):74-76.

HUMBOLDT, F.W.H. A.; BOMPLAND, A.J. & KUNTH, C.S. 1 8 1 6.Nova Genera et Species Plantarum.

v.l,p. 306-307.

180

Nomenclatura bolãncia dos gêneros Elais, Alfonsia e Barcella...

JACQUIN, N.J. 1163. Selactarum Stirpium Americanarum Historia, v. 172ev. 180.

LINNAEUS.C. 1161 .Mantissa.M. l,p. 21.

MEUNIER, J. 1975. Le Palmier a Huile Americain Elaeis melanococca. Oliagineux 30(2):51-61.

MOORE JR, H.E. 1973. Palms in Tropical forestEcosystemsof África and S. America. ln:MEGGERS et

al. ; Washington, Smithsonian Institution, p.79.

PATINO, V.M. 1977. EI Corozo o Noli ... Cespedesia. 6(122): 21-22.

PIRES, J.M. 1953. Algumas Palmeiras Oleaginosas. Norte Agron. Belém, l(l):21-30.

SAINT HILAIRE, A.F.C.P. 1833. Voyage Distr. Diamans Bres . v.l, p. 385.

SIMMONDS, N.W. 1962. The Evolution of the Bananas. New York, John Willey Sons, N.Y.

TRAIL, J.W.H. 1 877. Descr. New Sp and Var. Palms Coll. in the Valley of the Amazon in North Brazil, in

1874; 7. Bot. 15:80-81.

WESSELS BOER, J.G. 1965. Indigenous Palms of Suriname, p. 141-146.

ZEVEN, A.C. 1964. On the Origin of the Oil Palm {Elaeis guineensis Jacq.). Grana Palinol. 5:121-123.

181

CDD 582

583.32309811

LEGUMINOSAS DA AMAZÔNIA BRASILEIRA - III

JACQUESHUBERIA DUCKE (LEG. CAESALP.)

Marlene Freitas da Silva'

Léa Maria Medeiros Carreira-

RESUMO - Jacqueshuberia Diicke é um gênero exclusivamente neotropical

que pertence à suhfamília Caesalpinioideae, tribo Caesalpinieae, grupo

Peltophorum. Das quatro espécies do gênero, duas ocorrem na Amazônia

brasileira (}. purpurea e J. quinquangulataA onde têm distribuição restrita e

uma delas é aparentemente endêmica. Informações gerais e um mapa de

distribuição das espécies da região são aqui apresentados.

PALAVRAS-CHAVE: Leguminosae, Taxonomia, Amazônia brasileira,

Jacqueshuberia, Leguminosae-Caesalpinioideae.

ABSTRACT - Jacqueshuberia Ducke, is a essentially neotropical genus,

belongs to subfamily Caesalpinioideae, tribe Caesalpinieae, group Peltophorum.

and presents four species. Two of the species occurs' in brazilian Amazon

fJ. purpurea and J. quinquangulataj, where they have restrict distribution and

possibly one of them is endemic. General informations about the species and a

map with its distribution are presented.

KEY WORDS: Leguminosae, Taxonomy, brazilian Amazon, Jacqueshuberia,

Leguminosae-Caesalpinioideae.

’ UTAM-Institutodc Tecnologia da Amazônia. Av. Darcy Vargas, 1200, CEP 69.055-020, Manaus- AM.

^ PR- MCT/CNPq/Museu Paraen.se Emílio Goeldi. Pesquisadora - Dept° de Botânica. Cx. Postal 399,

CEP 66.0 17-970, Belém-PA.

183

Boi. Mu.':. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2). 1994

TRATAMENTO SISTEMÁTICO

Jacqiieshuberia Ducke, Silva & Graham in Acta Amazônica, 10(4):747-754.

1 980; Ducke, Boi. Téc, lAN, 1 8: 1 27-1 28. 1 949; Graham; Baker & Silva,

Grana, 19:79-84. \ 9S0. Tipo: Jacqueshuberia quinquangulata Ducke in

Arch. Jard. Bot. Rio de Janeiro, 3:1 18.

Árvores pequenas, raramente grandes, quando medianas em geral,

subescandentes, caule e ramos 5-angulosos quando jovens; estipulas foliáceas

pinadas, nos ramos com flores; folhas bipinadas; inflorescência terminal,

longo-pedunculada, racemosa ou racemo-corimbosa; flores pentâmeras,

purpúreas ou amarelo-pálidas; estames 10, filetes conatos na base formando

tubo, fendido lateralmente; pólen com filamentos de viscina; ovário séssil,

estilete, espiralado no botão, estigma obliquamente capitado; fruto estreito,

comprimido, lenhoso, bivalvar, elasticamente deiscente, abrindo-se no ápice,

permanecendo as valvas enroladas, opostas até a região mediana.

O gênero está constituído de quatro espécies distribuídas entre as

coordenadas 5° de latitude Norte e Sul, e 50° e 75° de longitude. Das quatro

espécies conhecidas, apenas duas ocorrem na Amazônia brasileira (S il va et al.

1 989), sendo uma no Estado do Amazonas e outra no Estado do Pará (Figura 1 ) .

CHAVE PARA SEPARAÇÃO DAS ESPÉCIES DEJACQUESHUBERIA

DUCKE

. Inflorescência longa ( 1 5-25cm de comprimento); flores com pétalas e estames

purpúreos.

1 . J. pitrpitrea

. Inflorescência curta (até 7cm de comprimento); flores com pétalas amarelo-

pálidas e estames alvos.

2. J. quinquangulata

1. Jacqueshuberia purpura Ducke in Trop. Woods, 31:14. 1932; Silva &

Graham in Acta Amazônica, 10(4):75 1-752. Figura 3. 1980.

Arvoreta com folhas até 40cm de comprimento (as maiores do gênero),

bipinadas, multifolioladas; inflorescência até 25cm de comprimento; flores

purpúreas, vistosas; fruto delgado, subestipitado, com 2- 1 0 sementes sem ari lo,

algumas vezes poliembrionadas (Gunn 1991).

184

Leguminosas da Amazônia Brasileira - Hl. Jacqueshuberia Ducke (Leg. Caesalp.)

10 11 12 13 14 15

Figura 1 - Distribuição geográfica de: • J. purpurea e * J. quinquangulata.

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Espécie típica das caatingas raramente inundáveis do rio Negro e de seus

afluentes (rios Guieiras, Urubu e, principalmente, Curicuriarí). Ocorre com

maior frequência nas praias cobertas por vegetação de caatinga (Ducke, 1 949)

e nos trechos encachoeirados do rio Negro, como na Cachoeira de Lindóia

(Rodrigues 1960).

Material Examinado; Amazonas. Rio Negro. Rio Curicuriarí, Ducke 54

(holótipo RB); Ducke s/n (RB 23924). Caminho entre remanso de Camanaus

e Curicuriarí, Silvaeía/., 1645 (INPA). Rio Guieiras, Rodrigues & D. Coêlho

4882 (INPA). Rio Urubu, Rodrigues 351 (INPA).

2. Jacqueshuberia quinquangulata Ducke, Arch. Jard. Bot. Rio de Janeiro,

3:118. 1922. pl. 7; Silva & Graham in Acta Amazônica, 10(4):75 1-754.

Figura 4. 1980.

Arvoreta com fuste delgado, 5-anguloso, quando jovem, folhas bipinadas,

flores amarelo-pálidas em inflorescênciaracemosa, longopedunculada, pétalas

finamente venuladas, ciliadas no ápice; cílios brancos.

Espécie conhecida apenas da localidade típica (Gurupá), no Estado do

Pará, na campina arenosa e humosa próxima ao Igarapé Jacopi (Ducke, 1 949).

Material Examinado: Pará. Gurupá, Ducke s/n (MG 1 5953, holótipo; isótipos

RB ; fotótipos INPA, R); Ducke s/n (RB 1 70 1 8); N.T. Silva & Rosário 5036 (MG).

PÓLEN

Graham el al. (1980) descreveram os grãos de pólen do gênero

Jacqueshuberia Ducke e verificaram que a sua principal característica é a

presença de filamentos de viscina, sendo este o primeiro registro desta estrutura,

para a família Leguminosae.

De acordo com os referidos autores, o pólen de Jacqueshuberia é

esférico, comcercade 75-80pm de diâmetro. Aestruturadaexinaésemitectada,

reticulóide, consistindo de dobras, ou seja, elementos murais do teto crescendo

diretamente com a nexina. A superfície é escabrada e os filamentos de viscina

são lisos. Aberturas distintas não foram visíveis na microscopia de luz e nem

na microscopia eletrônica de varredura.

De acordo com Ferguson (1987) os gêneros da tribo Caesalpinieae

geralmente apresentam grãos de pólen 3-colporados com teto reticulado ou

186

Lefiuminosas da Amazônia Brasileira - III. Jacqueshuberia Ducke (Leg. Caesalp.)

perfurado. A estratificação da exina é de um tipo comum às Angiospermas, com

exceção dos gènerosJacqueshuberia, Arcoa eChidlowia. Os grãos de pólen de

Jacqueshuberia são altamente especializados, estando unidos por estmturas

semelhantes afilamentos resistentes aacetólisee.aestratificaçãodaexinaexibe

uma camada lamelada muito evidente.

MADEIRA

Segundo Record & Hess (1949) o cerne da madeira é avermelhado ou

marrom-alaranjado escuro, ligeiramente rajado; alburno delgado, distinto,

acinzentado. Sem cheiro e gosto característicos quando seca, muito dura e

pesada, de textura fina, grã irregular, difícil de ser trabalhada, recebendo, no

entanto, bom acabamento e alto polimento. Parece muito resistente à

deterioração.

USOS

Quanto ao valor econômico das espécies nenhuma delas é vista com

possibilidades comerciais, principalmente pelo pequeno porte das árvores,

embora todas ofereçam expressivo potencial como ornamental pela beleza de

suas flores e folhagem.

ECOLOGIA

Habitat

As espécies, em geral, ocorrem nas margens dos rios, mais frequentemente

nos trechos encachoeirados ou, ainda, nas campinas de solo arenoso.

Fenologia

Com base nas informações do material herborizado,/ purpiireaüoresce

e frutifica de outubro a março, enquanto/ quinquangulataüoresce nos meses

de janeiro e fevereiro; fmtificação ainda sem registro.

187

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Dispersão

A despeito da biologia da polinização do gênero Jacqueshiiheria ainda

não ter sido estudada, Graham etaL{\ 980) com base nas evidências do pólen,

sugerem que os filamentos de viscina dos grãos de pólen indicam uma adaptação

à entomofilia. Entretanto, segundo Carvalho (1961) apud Arroyo (1981)

Jacqueshuheria é o único gênero da subfamília Caesalpinioideae exclusivamente

quiropterófilo. É que as flores evidenciam nítida adaptação à polinização pelos

morcegos, por exposição noturna dos estames soldados e, dos grãos de pólen

ligados por filamentos de viscina (Polhill & Vidal 1 980; Polhill et al. 1981).

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ARROYO, M.T.K. 1981. Breedinf; Systems and Pollinalion Biology in Leguminosae. Advances in

Legume Systematics. part. 1 . Polhill & Raven, p.V-S 1 .

DUCKE, A. 1 949. Notas sobre a flora Neotrópica II. As Leguminosas da Amazôniabrasileira.Bof. Téc. lAN,

18:48-49.

FERGUSON, I.K. 1987. A preliminary survey of the pollen exine stratification in the Caesalpinioideae In;

ADVANCES in Legume Systematics. part. 3. p.355-385.

GUNN, C.R. 1 99 l.FruitsandSeeds ofGenera in the Subfamily Caesaipinioideae ( Fabaceae). Tech. Buli

U.S. Dep. Agric. 175.3:408.

GRAHAM, A.; BAKER, G. & SILVA, M.F. 1980. Unique Pollen Typcs in the Caesalpinioideae

(Leguminosae).Gra/ia, 19:79-84.

POLHILL,R.H.& VIDAL, J.E. 1980.Tribe 1. Caesalpinioideae In.Aí/v«nc«i>i Legume .Sy.v/emaíiM. part.

l,p.81.

POLHILL, R.H.; RAVEN, P.H. & STIRTON, C.H. 1981. Evolution and Systematics of Leguminosae In:

Advances in Legume Systematics. part. 1, p. 425.

RECORD, S.J. & HESS, R.W. 1949. Ti mbe rs of the New World. New Haven, Yale University Press, p. 284.

RODRIGUES, W.A. 1960, Relatório Preliminar de Viagem de Reconhecimento pelos rios Uatumã e

Urubu. Boi. Geogr.,Rio de Janeiro, 159:1045-1072.

SILVA, M.F.;CARREIRA,L,M.M.;TAVARES,A.S,;RIBEIRO,I.C,; JARDIM, M.A.G.;LOBO,M.G.A.

&. OLIVEIRA, J. 1989. As Leguminosas da Amazônia Brasileira - Lista Prévia. Acta Bot. Bros.,

2(l);193-237.

RcccbidtJ cm 31.05.94

Aprovado cm 13,09.95

188

CDD: 5«2

583.32309811

LEGUMINOSAS DA AMAZÔNIA BRASILEIRA-IV.

HETEROSTEMONY)ES>¥. (LEG. CAESALP.)

Marlene Freitas da Silva^

Léa Maria Medeiros Carreira^

RESUMO - Este estudo trata da revisão do gênero Heterostemon Desf. para

a Amazônia brasileira. Nele são tratados 7 taxa (H. conjugatus, H. ellipticus,

H. impar, H. mimosoides var. mimosoides, var. coriacea, var. complanatus),

lodos com distribuição restrita ao norte do Brasil, nos Estados do Amazonas,

Pará e Rondônia, e nas terras brasileiras à sudeste do Suriname, Colômbia,

Venezuela e Guiana. Chaves para a separação das espécies e variedades,

descrições, ilustrações e, o estudo da morfologia do pólen das mesmas, são

apresentados.

PALAVRAS CHAVE: Lcguminosae, Heterostemon, Taxonomia, Amazônia

brasileira.

ABSTRACT - This study is a taxonomic treatment of the genus Heterostemon

Desf. in the brazilian Amazon. Seven taxa are treated for the genus (H.

conjugatus, H. ellipticus, H. impar, H. mimosoides var. mimosoides, var.

coriacea, var. complanatus), that has a limited distribution on at north of Brazil

at Amazon, Pará and Rondonia States and in brasilian lands of southeast of

Suriname, Amazonian Colombia, Venezuela and Guiana. Keysfor the species

and varieties, descriptions and illustrations as well its pollen morpbology are

presented.

KEY WORDS: Lcguminosae, Heterostemon, Taxonomy, brazilian Amazon.

' UTAM-Instiluto de Tecnologia da Amazônia. Av. Darcy Vargas, 1200, CEP 690.S5-000, Manaus-AM.

^ PR-MCT/CNPq. Museu Paraense Emílio Gocldi. Caixa Postal .199, CEP 660 17-970, Bel(Sm-Pará.

189

Boi. Mu.'!. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

INTRODUÇÃO

Segundo a monografia mais recente (Cowan, 1 976) o gèneroH eterostemon

está constituído por 1 1 taxa (7 espécies e 4 variedades) distribuídos entre os

paralelos 5“ N e S do Equador, 60 a 75° de longitude, sendo a Amazônia o seu

principal centro de ocorrência.

Várias informações sobre o gênero foram registradas por alguns autores:

Ducke ( 1 925) fez um breve comentário da ocorrência do gênero ao Norte do

Brasil ressaltando que//, mimosoides “provavelmente é a mais bonita de todas

as leguminosas da América, devido a sua bela folhagem e, pelas flores atraentes

aos pássaros”. Em 1949, Ducke acrescenta que além das 7 espécies do norte,

uma oitava é encontrada na Colômbia. Neste mesmo trabalho ele inclui

comentários sobre H. minosoides, H. conjugatus, H. ellipticus e H. impar,

todas encontradas na Amazônia brasileira; Le Cointe (1947) fez referência

somente à espécie H. mimosoides, enfatizando que suas flores lembram as da

Cattleya eldorado Linden (Orchidaceae); Record & Hess (1949) registraram

as características macroscópicas da madeira do gênero; Erdtman (1952)

analisou os grãos de pólen de H. ellipticus-, Metcalfe & Chalk (1957)

descreveram sucintamente os aspectos anátomo-morfológicos da madeira do

gênero; Fasbender ( 1 959) propôs uma classificação de tribos, baseando-se na

morfologia polínica das espécies//. ellipticuseH. mimosoides, Cowan (1916)

descreveu os grãos de pólen de//, conjugatus, H. mimosoides, H. mazarunensis

e ilustrou além destes, os de//. otophorus\ Graham & Barker (1981) discutiram

a morfologia dos grãos de pólen de H. conjugatus; Zindler-Frank (1987)

confimou a ocorrência de cristais de oxalato de cálcio e drusas no mesófilo e no

parênquimapaliçádicodas folhas de//. m//7205o/í/es,jáobservados, anteriormente

por Dellien, em 1 982; Gunn (1991) dedicou estudos à morfologia do fruto e da

semente das espécies //. caulijlorus, H. conjugatus e H. ingifolius.

Entretanto, mesmo considerando-se o trabalho de Cowan (l.c.) como a

mais completa revisão para o gênero, é objetivo do projeto a atualização e em

alguns casos, a complementação das observações sobre as espécies da região,

com base em coleções mais recentes.

Esta revisão trata somente dostaxa registrados para a Amazônia brasileira,

de acordo com Silva et al. (1989), dando prosseguimento ao projeto das

leguminosas da região.

190

Leguminosas da Amazónia Brasileira - IV. Heterostemon DESF. (Leg. Caesalp)

MATERIAL E MÉTODOS

Foram utilizadas, neste estudo, as coleções depositadas nos herbários de

algumas instituições nacionais e, excepcionalmente, de herbários estrangeiros,

todos abaixo citados, de acordo com Holmgren et al. (1981);

lAN - Belém: EmpresaBrasileiradePesquisas Agropecuárias. Pará.Brasil.

INPA - Manaus: Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia. Amazonas.

Brasil.

K - Kew: TheHerbariumBotanicalGardens.Kew.England.GreatBritain.

MG - Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi. Pará. Brasil.

P - Paris: Muséum National d’Histoire Naturelle. Laboratoire de

Phanérogamie. Paris. France.

RB - Rio de Janeiro: Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro.

Brasil.

A identificação e a descrição das espécies seguiram a metodologia

clássica, usual, aplicada aos trabalhos de taxonomia, comparando-se o material

com as descrições originais, tipos nomenclaturais e/ou fototipos. Outras

abreviações usadas nas descrições:

est -estéril

fl - flor

fr - fruto

n.v. - não visto

s.d. - sem data

s.n. -sem número

et al. - e outros

A ordem de apresentação das espécies obedece as prováveis relações

interespecíficas encontradas na chave.

Informações adicionais foram retiradas de bibliografias e das etiquetas do

material estudado.

191

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

As lâminas de pólen foram preparadas segundo o método de acetólise

(Erdtman, 1952), usando-se nas descrições polínicas a sequência do mesmo

autor ( 1 969). Uma chave com base nas características da morfologia dos grãos

de pólen, foi elaborada.

A seguir, a relação das espécies examinadas, com suas respectivas

referências de herbário e palinoteca.

ESPÉCIE

COLETOR/N"

DETERMINADOR

NMIERB/PALIN.

H. conjugatus

Spruceex Benth.

Ducke s/n

M. Silva & L. Carreira, 1994

RB 5590; P-0898

H. ellipticus

Mart. ex Benth.

Maguire et al. 60069

M. Silva & L. Carreira, 1994

MG 120899;P-0857

//. impar Spmce

ex Benth.

Amaral et al. 229

M. Silva & A. Tavares, 1991

INPA 10661 0;P-0925

H. mimosoides

Desf. vat. mimosoides

G.T. Prance et al. 15121

M. Silva & A. Tavares, 1991

MG 44122; P-0541

A nomenclatura foi baseada no Glossário Ilustrado de Palinologia

(Barth & Melhem, 1988) e, as fotomicrografias de luz foram obtidas no

fotomicroscópio eletrônico JEOL-25 SII a 12,5 KV. Nas descrições foram

usadas, ainda, as seguintes abreviações:

amb

- âmbito

- eixo equatorial

MEV

- microscopia eletrônica de varredura

- microscopia de luz

NPC

- número, posição e caráter das aberturas

- eixo polar

P/E

- relação entre o eixo polar e o eixo equatorial

P/MG

- palinoteca do Museu Goeldi

192

Leguminosas da Amazônia Brasileira - IV. Heterostemon DESF. (Leg. Caesalp)

HISTÓRIA E POSIÇÃO TAXONÔMICA

O gênero Heterostemon descrito por Desfontaines em 1818 tem como

espécie tipo H. mimosoides e está constituído por cerca de 10 espécies de

distribuição reduzida, com exceção de H. mimosoides.

Os únicos tratamentos sistemáticos para o gênero foram feitos por

Bentham (1871) para as espécies brasileiras, por Sandwith (1939) para as

espécies da Guiana e, por Cowan (1976) para o gênero como um todo.

Este gênero pertence a subfamíliaCaesalpinioideae, tribo Detarieae DC.,

a qual juntamente com a tribo Amherstieae compreende cerca de 80 gêneros

(Cowan, 1981; Cowan & Polhill, 1981 in Polhill & Raven, 1981).

Fasbender (1959) ao investigar os caracteres polínicos de 212 espécies

das tribos Amherstieae, Cy nometreae e Sclerolobieae, comprovou que estes são

bastante úteis para a delimitação de gmpos de plantas superiores, principalmente

de tribos. Neste estudo, Fasbender (l.c.) estabeleceu 3 tipos polínicos básicos;

sendo que a tribo Sclerolobieae caracteriza-se por apresentar os grãos de pólen

com a sexina reticulada, a tribo Cynometreae com a sexina finamente estriada

e psilada e na tribo Amherstieae, a sexina é psilada, estriada, reticulada e

verrucosa. Baseada nesses caracteres, Fasbender (l.c.) incluiu o gênero

Heterostemon Junto com mais 27 outros gêneros na tribo Amherstieae,

principalmente pela presença de estrias nos grãos de pólen das espécies H.

ellipticus e H. mimosoides.

Cowan (1975) afirma não haver dúvidas que os gêneros Eperiia,

Heterostemon, Paloiie eElizabetha são relativamente afins quanto amorfologia

polínica, embora os grãos de pólen de Heterostemon sejam diferentes.

Mais recentemente, Graham & Barker (1981) ao estudarem grãos de

pólen das Caesalpinioideae, classificaram //ereroííemo/i na tribo Detarieae

e confirmaram ser esta uma das maiores e do ponto de vista palinológico, a

mais complexa da subfamília. Entretanto, para esses autores, este estudo

revelou ser a tribo Detarieae a mais definida, embora apresente afinidades

com Amherstieae.

DISTRIBUIÇÃO GEOGRÁFICA

O gênero Heterostemon Desf. tem limites de ocorrência entre 5°N e 1 0°S

do Equador e, 49-75° de longitude.

193

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mu.s. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Na Amazônia, as espécies são aparentemente restritas às bacias dos rios

Trombetas e Tocantins, no Estado do Pará; no Estado do Amazonas, às

margens dos rios Negro e Solimões; no Estado de Rondônia, às margens do rio

Madeira. Na Venezuela, tem registro para o Alto Rio Orenoco e Casiquiare e,

no sudeste da Colômbia no rio Vaupés; na Guiana está registrada para os rios

Mazaruni, Corentyn e Potaro, na Guiana Central, enquanto no Suriname estão

restritas aos rios Tapanahoni e Zuidrivier (Figura 1 ).

A maioria das espécies ocorre em solos arenosos, nas margens

periodicamente inundadas dos rios.

Figura I - Distribuição geográfica do gênero llcterostemon Dcsf. para a Amazônia brasileira:

A //. conjuiiulu.':; • //. mimoxoulcs var. mimosoicle.';-, ■ //. mimo.soides var. complanatus', □ //.

mimosoides var. coriaceus', o H. ellipticu.'!', A //. impar.

194

Leguminosas da Amazamia Brasileira - IV. Heterosternon DESF. (Leg. Caesalp)

TRATAMENTO TAXONÔMICO

Heterosternon Desfontaines, Mém. Mus. Paris 4:248. 1818; Cowan,

Proceedings 79(l):42-60. 1976. Tipo: Heterosternon mimosoides Desf.

O gênero compreende 1 1 taxa (7 espécies e 4 variedades), sendo que na

Amazônia brasileira ocorrem 4 espécies e 3 variedades.

Árvores medianas que atingem 1 5(20)m de altura, raramente pequenas,

cerca de 2m de altura; caule e ramos cilíndricos; córtex espessa, áspera, quando

jovem delgada, em geral micropubérula à glabrescente, exfoliativa; estipulas

persistentes ou decíduas, subuladas à subulado-laceoladas, cilioladas ou

glabras, micropubérulas na face externa, glabras intemamente, raramente

longo-auriculadas, folhosas; pecíolo curto, cilíndrico, micropubérulo a

glabrescente; ráque minutamente à conspicuamente alada, micropubérula à

glabrescente; folhas paripinadas ou imparipinadas; folíolos sésseis, multijugos

ou 1-2 1/2-jugados, o par basal parecendo estipulas, inequiláteros, raramente

equiláteros, na base; inflorescência racemosa, séssil, cauliflora, ramiflora ou

terminal, nos ramos; brácteas geralmente triangulares; bractéolas persistentes,

raramente decíduas; pedicelos cilíndricos ou raramente comprimidos

lateralmente; hipântio curto-estipitado, cilíndrico, ligeiramente recurvado;

sépalas 4, liguladas, oblongas à elípticas, imbricadas; pétalas 3, a inferior

reduzida ou ausente, a mediana geralmente com estrias oblíquas; estames 9,

apenas 3 centrais férteis; filetes desiguais, parcialmente livres, soldados nabase

formando uma bainha estaminal aberta; ginóforo adnado à parede interna do

hipântio, livre na margem, glabro à velutíneo; ovário elíptico aoblongo, glabro,

velutíneo ou pubescente, apenas na margem; estilete filiforme; estígmacapitelado;

fruto achatado, oblongo-oblanceolado, pubérulo à velutíneo.

CHAVE PARA SEPARAÇÃO DAS ESPÉCIES DE HETEROSTEMON

DESFONTAINES

1 . Folhas paripinadas; folíolos sésseis ( 1 0-) 1 7-20(-25)-jugados, oblongos, até

2,5cm de comprimento.

2. Folíolos bijugos, lanceolados aelípticos, recurvados, o par inferior muito

reduzido, parecendo estipelas 1. H. conjugatus

2. Folíolos multijugos, oblongos, a base inequilátera, truncada, algumas

vezes auriculada 2. H. mimosoides

195

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

1 . Folhas imparipinadas; folíolos sésseis, o par basal parecendo estipelas.

3. Folíolos 1, 1/5-2, 1/5-jugados; inflorescência terminal, no ápice dos

ramos 3. H. impar

3. Folíolos 1 (-2)-jugados; inflorescência no caule ou nos ramos (cauliflora

ou ramiflora) raramente terminal 4. H. ellipticus

1. Heterostemon conjugatiis Spruce ex Bentham, Fl. Bras. 15(2):216. 1870.

Tipo. Brasil. Amazonas, “Panuré-catingas”, out. 1 852; Spruce 2484 (holótipo

K, n.v.).

Árvore pequena, 4-15m de altura, bastante ramificada; córtex espessa,

áspera, quando jovem exfoliativa; ramos glabros à micropubénilos; estipulas

2, (-5)8-10(-17)mm de comprimento x l,5mm de largura, intrapeciolares,

subuladas, micropubérulas na face externa, glabras na face interna; pecíolos 2-

4mm de comprimento, usualmente glabros, ocasionalmente micropubénilos a

glabrescentes; ráque (-1,5) 2,5-5(-7)mm de comprimento, alada, na face

superior glabra ou glabrescente; folhas paripinadas; folíolos bijugos, sésseis,

os pares fortemente inequiláteros; o par inferior (-2,5)4- 10(-35)mm de

comprimento x (-0,5)2-4(-10)mm de largura, parecendo estipulas; o par

superior (-1 l)15-22(-32)cm de largura, elíptico, recurvado; inflorescência

racemosa, cauliflora ou ramiflora, raramente terminal, nos ramos laterais;

brácteas persistentes, ovado-triangulares, pubérulas na face externa, glabras

na face interna, bractéolas persistentes, agudas, pubescentes; pedicelos pubémlos;

hipântio (-21)25-30(-40)mm de comprimento, costulado, pubérulo, sobre

estipe de 3-4mm de comprimento; sépalas (34)40-50mm de comprimento x

(-4)6- 1 0(- 1 2)mm de largura, elípticas à oblongas, róseas, às vezes com estrias

purpúreas, pubérulas na face externa, glabras na face interna; pétalas (-40)60-

70(-86)mm de comprimento x 25-35(-40)mm de largura, oblanceoladas ou

ovadas, glabras ou cilioladas na base, azuis à violáceas, a mediana com estrias

brancas; estames formandoumabainhaestaminal de 6,5-34mmdecompri mento,

a parte li vre22-28(-35)mmde comprimento, glabra, raramente vilo.sa;ginóforo

4-13mm de comprimento, pubérulo à velutíneo; ovário (-8)12-17mm de

comprimento x 2-3mm de largura, oblongo à elíptico, densamente velutíneo;

estilete (-28)40-60mm de comprimento, glabro, com a base pilosa; estigma

capitelado a capitado; fruto imaturo 14-20cm de comprimento x 3-4cm de

largura, oblongo, pubérulo (Figura 2).

196

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

Espécie inconfundível, facilmente distinta das demais do gênero, pelos

folíolos bijugos com o par basal parecendo estipelas.

Material Examinado: VENEZUELA. Maroa. Rio Guainia, fev. 1942,

Williams 1 4338, fr (RB); id., nov. 1 953, B. Maguire etal. 36305, fl (MG, RB).

Colômbia. Rio Caquetá, bocado rio Mirity . nov. 1912, Ducke s.n., fl (MG

12247; RB 5590).

Distribuição: Ocasional na mata alta da floresta de terra firme e freqüente

nas margens dos rios, nas terras baixas, no sudeste da Venezuelae daColômbia,

e noroeste do Brasil.

Na Amazônia tem ocorrência restrita para o alto rio Negro (rio Uaupés).

2. Heterosteinon mimosoides Desfontaines, Mém. Mus. Paris 4:249. 1818;

Cowan, Proceedings 79(l):42-60. 1976. Tipo: Brasil? “Cet arbre est

indigêne du Brésil”, 1818, Ferreira s.n. (holótipo P, n.v.).

Árvore ou arbusto, 2-lOm de altura, ramos pilósulos a glabrescentes;

estipulas (-3)5-6(-9)mm de comprimento x 0,3-0,8mm de largura, decíduas,

subuladas, agudas, extemamente pubérulas, cilioladas; pecíolos 2-4mm de

comprimento, pilósulos; ráque (4-)9- 1 2(- 1 7)cm de comprimento, alada, glabra

ou pilósula na face superior; folhas elípticas à elíptico-lanceoladas; folíolos

planos (7-)17-21(-27)-jugados, oblongos, sésseis, glabros, base inequilátera,

tamcada, raramente auriculada, ápice emarginado, raramente apiculado;

inflorescência racemosa, terminal, glabra ou micropubérula; brácteas

triangulares, cilioladas, glabras ou micropubérulas, externamente; bractéolas

persistentes, cilioladas, glabras ou micropubérulas, externamente; pedicelos4-

8,5mm de comprimento, glabros ou micropubérulos; hipântio 1 2-38(-45)mm

de comprimento, micropubérulo ou glabro; sépalas (20-)30-36(-54)mm de

comprimento x (-3)5-9(- 1 5)mmde altura, elípticos àoblongos, agudas, raramente

mucronuladas, cilioladas, glabras ou micropubémlas, externamente; pétalas

(-35)42-53(-62)mm de comprimento x 12-30mm de largura, obovadas ou

oblanceoladas, glabras, azuis à violáceas, a mediana com estrias brancas,

longitudinais; estames férteis vilosos, unidos aos estéreis em uma bainha vilosa

externamente ou glabra; ginóforo 5- 1 Omm de comprimento, micropubérulo ou

velutíneo; fruto imaturo 1 l-14cm de comprimento x 3-4cm de largura, plano;

oblongo, micropubérulo, na margem.

198

Leguminosas da Amazônia Brasileira - IV. Heterostemon DESF. (Leg. Caesalp)

Nomes Populares; Amazonas. Rio Negro. Rio Japurá; Pará. Alto

Trombetas. Rio Mapuera. Rio Cachorro: Hayary (Le Cointe 1947).

CHAVE PARA SEPARAÇAO DAS VARIEDADES DYMETEROSTEMON

MIMOSOIDES

1. Folhas (7-)17-20(-27-30) -jugados; folíolos estreitamente oblongos, os

maiores até 25 (-29) mm de comprimento.

2.Inflorescência micropubérula; pedicelos das flores cilíndricos a

subcilíndricos, micropubérulos.

3. Hipântio, 27 - 38 ( -45) mm de comprimento, micropubérulos a.

H. mimosoides var. mimosoides

3 . Hipântio, 20 mm de comprimento, esparsamente micropubérulo b.

H. mimosoides var. coriaceiis

1. Folhas 7 - 13 - jugados; folíolos oblongos, os maiores 16-29 mm de

comprimento.

2. Inflorescência glabra ou esparsamente micropubérula; pedicelos das

flores complanados, glabros c.

H. mimosoides var. complanatus

2a. Heterostemon mimosoides Desf. var. mimosoides

Folhas 8-20-jugadas, ráque pilósula na face inferior; folíolos opostos,

oblíquos, coriáceos, glabros, os da região mediana (-13)20-25(-29)mm de

comprimento x (-4)6-8mmde largura; estipulas lineares, caducas; inflorescência

em racemos axilares ou terminais, 3cm de comprimento, o ráque micropubérula;

brácteas e bractéolas persistentes, conatas, triangulares, 0,3cm de comprimento,

micropubérulas externamente, cilioladas; pedicelos comprimidos, lateralmente,

micropubérulos; hipântio 27-38(-45)mm de comprimento, micropubérulo;

sépalas 4, petalóides, róseas ou vermelhas, 2-3,5cm de comprimento x 0, Icm

de largura; bainha estaminal 3,l-3,2mm de comprimento, glabra; ovário

micropubérulo na margem; fruto vagem plana, oblonga, 9- 1 5cm de comprimento

X 3-3, 8cm de largura, glabra, finamente verrucoso-reticulada transversalmente,

na superfície (Figura 3).

199

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Pura. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

Figura 3 - Heterostemou inimosoiiles var. mimosoiiles: A - Háliilu dc uin ramo com llor (MG 106333);

B - Fruto maduro (MG 107719). Desenho de Rafael Alvarez, 1993.

200

Leguminosas da Amazônia Brasileira - IV. Heterostemon DESF. (Leg. Caesalp)

Material Examinado: BRASILM/rmzonaí. Manaus, Igarapé do Franco,

jan (fl), D. & C. 3249 (lAN; INPA); ibid., Igarapé da Cachoeira Grande, ago.

(est?), Ducke 768 (lAN; MG); ibid.. Tarumã Grande, out. (fl), Keel & L.

Coelho 239 (MG); ibid., Tarumãzinho, out. (fl), Keel et al. 205 (MG); ibid..

Cacheira Alta, Tarumã, out. (fl), Pranceeí al. 2684 (MG); Rio Negro, Maçará,

set. (fl), Fróes 21084 {lAN)',ibid., Ilha da Independência, abr. (fr), Fróes 28286

(lAN); ibid., entre a boca do rio Caurés e o município de Barcelos, dez. (fl),

Prance et al. 15121 (MG); ibid., Município de Barcelos, Rio Araçá, abr. (fl),

Fróes 28370 (lAN); ibid.. Ilha do Preto, fev. (est?), Baldwin Jr. 3345 (lAN);

ibid.. Ilha das Flores, abr. (est?), Pires 415 (lAN); ibid., Tapuruquara-Mirim,

out. (fl). Nascimento 671 (MG); ibid.. Rio Marié, abr. (fl). Pires 302 (lAN);

ibid., boca do Rio Curicuriari, out. (fl), Schultes & López 8907 (lAN); ibid..

Rio Vaupés, out. (fl). Pires 661 (lAN); ibid., Paraizinho, out. (fl). Oliveira 228 1

(lAN); ibid.. São Gabriel, nov. (fl), Rodrigues 10810 (INPA); ibid., out. (fl).

Nascimento 572 (MG); Rio Solimões, Município de Maraã, Rio Japurá, out.

(fl), Cid & Lima 3415 (MG); ibid., Rio Tocantins (fl), Fróes 25527 (lAN);

ibid.. Município de Novo Japurá, nov. (fl), Cid & Lima 3549 (MG): ibid.. Vila

Bittencourt, nov. (fl & fr), Cid & Lima 3660 (INPA; MG); ibid., nov. (fr), Cid

& Lima 3704 (INPA; MG)',ibid., Município de Tefé, Igarapé Caimbé, out. (fl),

Cid & Lima 3330 (MG); ibid., Lago do Caimbé, out. (fl). Amaral et al. 152

(MG); ibid., Rio Biá, nov. (fl). Rosa 500 (lAN); ibid., Estrada de Manaus-

Porto Velho, Igapó-Açu, nov. (fl) Lleras & Monteiro s.n. (MG 48481); ibid.,

out. (fl), Prance et al. 22937 (MG); Rondônia. Calama, abr. (est?), Goulding

67b? (MG); Rio Madeira, nov. (est?), Fróes 33817 (lAN); COLÔMBIA.

Comissária de V aupés. Rio Iniria, fev. (fl), Femandez 2096 (lAN); La Pedrera,

Rio Caquetá, nov. (est?). Duque s.n. (MG).

Distribuição: Frequente nas terras baixas em solos arenosos ou argilosos do

sudeste da Colômbia e da Venezuela e, no noroeste do Brasil, nas margens dos

rios, periodicamente inundadas.

2b. Heterostemon mimosoides Desf. var. coriaceiis Bentham, Fl. Bras.

1 5(2):2 17.1 870. Tipo: Brasil. Amazonas, “Falis of Panuré, often on rocks.

Rio Vaupés”; oct. 1852-jan. 1853, Spmce 2455 (holótipo K, n.v.; foto

holótipo e isótipo MG).

201

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Folhas 13-14(-30)jugadas; ráquemicropubérula próxima à base; folíolo

da região mediana 12mm de comprimento x 3mm de largura; inflorescência

micropubérula; brácteas e bractéolas externamente micropubéiailas; pedicelos

4,5mm de comprimento, cilíndricos e micropubérulos; hipântio, 20mm de

comprimento esparsamente micropubérulo; bainha estaminal 21 mm de

comprimento, glabra; ovário micropubérulo na margem (Figura 4).

Distribuição: Conhecida somente através dacoleção tipo procedente do noroeste

do Brasil (Amazonas, Rio Vaupés).

2c. Heterostemon mimosoides Desf. var. complanatus Cowaní/j Proceedings

79(l):42-60. 1976. Tipo. Suriname, “near Kayser Airstrip, 45 Km above

confluence of Lucie and Zuid Rivers”, set. 1963, Irwin 57576 (holótipo

NY, n.v.).

Folhas 7-13-jugadas, glabras ou esparsamente pubérulas; folíolos da

região mediana 16-21 mm de comprimento x 5,5-8mm de largura; ráque da

inflorescência glabra, esparsa ou minutamente pubérula; brácteas e bractéolas

glabras, cilioladas; pedicelos lateralmente complanados, glabros; hipântio 1 0-

1 7mm de comprimento, minutamente viloso extemamente ou raramente glabro;

ginóforo 5-9mm de comprimento, velutíneo; ovário velutíneo (Figura 5).

Material Examinado: BRASIL. Pará. “Cachoeira Porteira, Município de

Oriximiná, margem esquerda do Rio Trombetas, no Marco Topográfico de n°

35080. Solo argiloso, mata de terra firme”, nov. 1985 (fl), L.S. Coelho etal.

09 (INPA); ihid., Rio Mapuera, nov (est. ?), Ducke 8958 (MG).

Distribuição: Ocasional nas terras baixas ao longo dos rios, a sudeste do

Suriname e noroeste do Brasil.

Na Amazônia é aparentemente restrita à bacia do Rio Trombetas, Estado

do Pará (Rio Cachorro e Cachoeira Porteira).

3. Heterostemon imparSYímce,e,x^e,nÚ\am,Fl.Bras. 15(2):215, 1870. Tipos.

Brasil. Amazonas, “Insula fluvii Negro ad ostia fl Marié”, dez. 1854,

Spruce 3772 (holótipo K, n.v.; isótipo P 91/220).

202

Leguminosas da Amazônia Brasileira - IV. Heterostemon DESF. (Leg. Caesalp)

"■ 1 .,^,

Figura 4 - Helernslemon mimosoides var. co- iaceus (Folo liolólipo, isótipo MG).

203

Leguminosas da Amazônia Brasileira - IV. Heterostemon DESF. (Leg. Caesalp)

Árvore pequena, delgada, 6( 1 7)mm de altura, pouco ramificada, os ramos

minutamente pubérulos; estipulas ll,5mm de comprimento x 0,7mm de

largura, subuladas, externamente micropubérulas; pecíolos 2,5mm de

comprimento, micropubérulos; ráque 4,5mm de comprimento, alada,

micropubérula; folhas imparipinadas; folíolos 1-2-jugos, sésseis, o par basal

muito reduzido 8- 1 Omm de comprimento x 5-6mm de largura, o segundo par 22-

30mm de comprimento x 9-1 Omm de largura; folíolo terminal 73-88mm de

comprimento x 1 8-23mm de largura; lâminas laterais elípticas, a terminal

oblongo-oblanceolada; inflorescência racemosa, terminal, com poucas flores;

brácteas e bractéolas persistentes, extemamente micropubérulas, cilioladas;

pedicelos micropubérulos; hipântio 30mm de comprimento, micropubérulo;

sépalas 43mm de comprimento, oblongas, extemamente micropubérulas,

cilioladas, glabras, purpúreas na face interna; pétalas, 7cm de comprimento,

azul-violáceas, a base vermelha, ciliada; estames glabros; ginóforo lOmm de

comprimento, pilósulo; ovário oblongo, recurvado, velutíneo; fmto imaturo

1 2cm de comprimento x 3,5cm de largura, velutíneo (Figura 6).

H. í/npar juntamente com//, ellipticus constituem as duas únicas espécies

do gênero Heterostemon com folhas imparipinadas.

Material Examinado: BRASIL. /fmazo/mj. “Rio Japurá, município de Maraã,

margem esquerda. Lago Maraã. Mata de terra firme, solo argilo-arenoso”, out .

1982 (fl) Amaral et al. 229 (INPA, MG).

Distribuição: Conhecida somente para o Estado do Amazonas (Rio Negro e Rio

Japurá), na mata de terra firme de solo argiloso-arenoso.

4. Heterostemon ellipticus Mart. ex Benth., Fl. Bros. 1 5(2):215, 1 870. Tipos.

Brasil . Amazonas, “sy 1 vis ad Lacum de Ega, Provinciae Rio Negro”, Brasil,

1819 Martius (lectótipo M, n.v.).

Árvore pequena, delgada, 4-20m de altura; ramos pubérulos, glabrescentes,

os ramosjovenscom acórtex exfoliativa; estipulas 6- 1 2(- 1 7)mm de comprimento

X 0,5-1, Omm de largura, decíduas, subulado-lanceoladas, extemamente

micropubémlas; pecíolos 1 ,5-3mm de comprimento, glabros a glabrescentes,

algumas vezes pubénilos; ráque (0,5) 1 ,5-2(-3)mmdecomprimento, ligeiramente

alada, pubescente; folhas imparipinadas; folíolos 1,5-2,5-jugados, sésseis, o

terminal (- 1 1 )20-25(-29)cm de comprimento x (-3,5)6-7(-8,5)cm de largura, os

laterais 2,5mm de comprimento x 1 -2mm de largura, elípticos a lanceolados, os

205

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mu.'!. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

laterais parecendo estipelas; inflorescência racemosa, cauliflora ou ramiflora;

brácteas persistentes, ovado-triangulares, minuto pubérulas extemamente,

cilioladas; bractéolas persistentes, ovadas, pubescentes; pedicelos minutamente

pubérulos; hipântio recurvado, minuto pubérulo; estipe (-3)4-7mm de

comprimento; sépalas (-33)40-50(-62)mm de comprimento x (-4)6- 1 0(- 14)mm

de largura, liguladas á elíptico-liguladas, apiculadas, minutamente pubérulas

externamente, cilioladas, glabras intemamente; pétalas 50-70 (-80)mm de

comprimento x 22-35(-40)mmde largura, obovadas ou raramente oblanceoladas,

ápice arredondado freqüentemente emarginado, glabras ou ocasionalmente

ciliadas na base, violetas a azul- violáceas, a mediana com estrias verdes e uma

área clara com manchas escuras na região central; estames formando um tubo

estaminal de 1 0-45mm de comprimento, a parte livre (- 1 7)27-45mm de altura,

glabros; ginóforo 5- 1 Omm de comprimento, velutíneo; ovário (-7) 1 0- 1 5mm de

comprimento x 2-3mm de largura, fusiforme a elíptico, velutíneo, 7-ovulado;

estilete 40-62mm de comprimento, glabro, a base velutínea; estigmacapitelado;

fruto imaturo 1 1 - 1 9cm de comprimento x 3-4,5cm de largura, velutíneo (Figura 7) .

Como H. co/iywgatoesta espécie possui o par basal de folíolos parecendo

estipela, porém, suas folhas são imparipinadas, com apenas um par de folíolos

laterais.

Material Examinado: BRASIL. Amazonas. Rio Negro, Rio Vaupés, jan. (fl).

Ribeiro 247 (lANyjbid., out. (fl), Fróes 28860 (lANyibid., abr. (est?). Pereira

s.n. (MG 30293); /Wí/., s.d. (fl). Pires 527 (IAN);ibid., Serra Mauá, abr. (est?),

Fróes 28 1 25 (lAN); ibid., out. (fl); Fróes 286 1 8 (lAN)-, ibid., São Gabriel, abr.

(fl), Black 2466 (lAN); ibid., fev. (fl & fr). Cordeiro 217 (lAN), out. (fl),

Madison et al. 513 (INPA); ibid., out. (fl). Nascimento 652 (MG); ibid., fev.

(fl). Ribeiro s.n. (lAN 1 5284 (711); MG 56579); ibid., fev. (est?); Pires et al.

7502 (lAN); ibid.. Rio Cauaburi, nov. (fl), Maguire etal. 60069 (MG); ibid.,

jan. (fl), N.T. Silva & Brazão 60805 (MG); ibid., Taracuá, fev. (est?),

Rodrigueseía/. 1 39(IAN); ibid., rodovia Perimetral Norte,í.í/. (fl) Nascimento

et al. 02 (lAN); ibid., abr. (est?). Nascimento et al. 1 1 (lAN); ibid., Porto de

Curucuhy, mai. (fl), Fróes 2 1 098 (lAN); município de Tocantins, nov. (fl & fr).

Lima et al. 2752 (INPA); Município de Amaturá, nov. (fl). Lima et al. 2762

(INPA); Tapuruquara, out. (fl), Pranceeírí/. 15299 (MG); Rio Javari, Estirão

do Equador, set. (fl), Prance etal. 23865 (MG); Rio Jutaí, Rio Bóia, fev. (fl).

Rosa 532 (lAN); Pari Cachoeira, ago. (fl), Elias 323 (MG); Rio Juruá,

206

Leguminosas da Amazônia Brasileira - IV. Heterostemon DESF. (Leg. Caesalp)

Carauari, out. (fl), Lisboa et al. 1577 (MG); id., 1632 (MG); ibid., out. (fl),

Pena 566 (lAN; MG); ibid., ian. (est), A.S.L. Silva et al. 415 (MG); ibid., s.d.

(fl), Ule 5067 (MG); Rio Tefé, Lago Tefé, out. (fl & fr). Amaral et al. 1 14

(MG); ibid.. Igarapé de São Francisco, out. (fl), Black 1583 (lAN); ibid.,

Muquentaua, jun. (est?), Fróes 26268 (lAN), Município de Tefé, set (fl), N.T.

Silva 441 3 (lAN);ibid., out. (fl). Pires 1336 (lAN), RioSolimões, Rio Japurá,

Município de Maraã, out. (fl), Cid & Lima 3428 (MG); ibid.. Município de

Novo Japurá, nov. (fl), Cid & Lima 3531 (MG). Pará: Rio Jacundá, Tucuruí,

out. (fl & fr), Henderson et al. AS 152 (MG).

Distribuição: Freqiiente na mata de terra firme e na caatinga alta do sudeste da

Colômbia, sudoeste da Venezuela e noroeste do Brasil.

Na Amazônia ocorre nos estados do Amazonas e Pará.

Nomes Populares: Brasil. Alto Amazonas: Heterostemo (Corrêa 1 984).

POLEN

Erdtman (1952) fezuma análise sucinta dos grãos de pólen deHeterostemon

ellipticus descrevendo-os como 3-colporados, prolatos esferoidais, de sexina

mais ou menos psilada, baculada, mais espessa que a nexina.

Fasbender ( 1 959) cita que os grãos de pólen do género Heterostemon são

3-colporados, ora distintamente esféricos, subprolatos a prolatos esferoidais,

colpos estreitos, sexina finamente estriada, amb circular, sendo que os de H.

ellipticus são prolatos esferoidais e os de H. miniosoides, subprolatos.

Segundo Cowan (1976), os grãos de pólen da maioria das espécies do

gênero são prolatos, raramente subglobosos, tricolporados, de colpos muito

largos eo ós bem definido. Em várias espécies, as margens dos colpos são

espessadas, principalmente em//. conjiigatiiseH. miniosoides, ondeaectexina

é fina e grosseiramente estriada, estando as estrias mais ou menos paralelas, de

polo a polo. Nos grãos de pólen de H. mazaninensis, as estrias são arranjadas

horizontalmente na região equatorial dos grãos de pólen.

Graham & Barker (1981) usando a microscopia eletrônica de varredura,

fizeram um estudo mais detalhado a respeito dos grãos de pólen das

Caesalpinioideae. Com a finalidade de separar os gêneros por meio da

morfologia polínica, utilizaram aclassificação propostaporCowan &Pohlhill

(1981), a qual é constituída por 6 grupos: Cynometra, Hymenostegia, Hymenaea,

207

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

Crudia, Detarium eBrownea. Esses grupos são compostos por vários gêneros,

estando o gêneroHeterostemon incluído no grupofirawn^íz, junto comEpe rua,

Paloiie, Paloveopsis, Brachycalyx, Elizabetha, Browneae Browneopsis. Para

Graham & Barker ( 1 98 1 ), o tipo polínico comum em Detarieae é tricolporado,

geralmente oblato esferoidal com uma variedade de padrões na escultura da

exina, sendo que os grãos de pólen do gêneroHeterostemon são moderadamente

estriados, conforme a ilustração em MEV de H. conjugatus.

DESCRIÇÕES POLÍNICAS

1 - Heterostemon conjugatus Spmce ex Benth. (Figura 8a, b, c, d; Figura 12a, b)

Grãos de pólen médios, isopolares, de simetria radial, oblatos esferoidais,

amh circular, 3-colporados, de superfície estriada. A endoabertura é circular.

P=44 ± 1,2(39,5 - 49,5) pm; E=44 ± 1,2 (39,5 - 50,5) pm; P/E=0,99;

NPC=345. A sexina ( 1 ,9pm) é mais espessa que a nexina (0,6pm) e diminui

de espessura à medida que se aproxima dos colpos. Em MEV, verificou-se que

as estrias são espessas na base e estão distribuídas de forma descontínua. Na

região dos colpos, a sexina apresenta-se finamente estriada, dando a impressão

de estrias fragmentadas.

2 - Heterostemon ellipticus Mart. ex Benth. (Figura 9a, b, c, d; Figura 1 3a, b)

Grãos de pólen muito grandes, isopolares, de simetria radial, prolatos,

amh circular, 3-colporados, de superfície finamente estriada. A endoabertura

é lalongada. P=101 ± 0,9 (89,5 - 106,5)pm; E=69,5 ± 1,2 (60 - 77,5)pm; P/

E= 1 ,46; NPC=345. A sexina ( 1 ,9pm) é mais espessa que a nexina ( 1 ,0pm). Em

MEV, as estrias apresentam-se distribuídas irregularmente, são de espessura

uniforme, formando um emaranhado parecendo rosetas. Ao nível dos colpos,

a sexina é reticulada e a endoabertura possui as margens espessadas.

3 - Heterostemon impar Spuce ex Benth. (Figura 10a, b, c, d)

Grãos de pólen médios, isopolares, de simetria radial, prolatos, amh

circular, 3-colporados, de superfície levemente estriada. A endoabertura é

circular. P=50 ± 0,5 (49 - 52)pm; E=32 ± 0,3 (33 - 36)pm; P/E=l,53;

NPC=345. A sexina (2,3pm) é bem mais espessa que a nexina (0,9pm). As

estrias são finas, distribuídas uniformemente. O teto é irregularmente ondulado.

208

Leguminosas da Amazônia Brasileira - IV. Heterostemon DESF. (Leg. Caesalp)

4 - Heterostemon mimosoides Desf. var. mimosoides (Figuras 11a, b, c, d;

Figura 14a, b)

Grãos de pólen grandes, isopolares, de simetria radial, subprolatos, amè

circular, 3-colporados, de superfície finamente estriada. A endoabertura é

circular. P=64 ± 1,8 (58 - 68,5)pm; E= 51,5 ± 2,3(43,5 - 57)pm; P/E=l,24;

NPC=345. A sexina (l,3pm)é bem mais espessa que a nexina (0,6pm). Em

MEV notou-se que as estrias estão dispostas paralelamente e são de espessura

uniforme. Nos colpos, a sexina é finamente reticulada. As margens da

endoabertura também são espessas.

CHAVE POLÍNICA

1 . Superfície levemente estriada H. impar

2. Superfície finamente estriada.

2. 1 . Grão de pólen subprolatos com endoabertura circular

H. mimosoides var. mimosoides

2.2. Grãos de pólen prolatos com endoabertura lalongada H. ellipticus

3. Superfície estriada H. conjugatus

MADEIRA

O cerne é marron-claro a marron-escuro, exudando seiva esbranquiçada

pouco lustrosa sem odor e sem gosto. O peso vai de médio a muito pesado;

textura fina, grã direita irregular, fácil de ser trabalhada, lisa e provavelmente

durável (Record & Hess, 1949).

USOS

Aparentemente, o único valor das espécies do gênero Heterostemon é

ornamental (Record & Hess, 1 949). De acordo com Ducke ( 1 925), H- mimosoides

Desf. é, provavelmente, a mais bonita de todas as espécies de Leguminosas

americanas, devido a sua bela folhagem e atraentes flores que parecem orquídeas .

Record & Hess ( 1 949) citam que a madeira tem poucas possibilidades comerciais

devido ao pequeno porte das árvores e ocorrência restrita das espécies.

FENOLOGIA

A floração e a frutificação ocorrem com maior intensidade nos meses de

outubro e novembro. Registradas, também, com flores durante os meses de

dezembro, janeiro até maio e depois em agosto, setembro e com fruto em

fevereiro.

209

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Figura 6- //e/eraífemwnim/íar: A.Hábitodeumramocomflor;B.Fruto(MG 101927). Desenho de Rafael

Alvarez, 1993.

210

Leguminosas da Amazônia Brasileira - IV. Heterostemon DESF. (Leg. Caesatp)

Figura 9 - Pó\enúcHeroslemoneltipicus: a. VP, corte ótico; b.Idem,omamentaç3o da exina;c. VG, corte

ótico; d. Idem, ornamentaçüo daexina. Aumento 640x.

213

Boi. Mu.'!. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Figura 10- Pólen deHerostemon impar: a. VP, corte ótico; b.ldem, ornamentação da exina; c. VE, corte

ótico; d. Idem, ornamentação da exina. Aumento 640x.

214

10 11 12

Leguminosas da Amazônia Brasileira - IV. Heterostemon DESF. (Leg. Caesalp)

Figura 1 1 - Pólen de //eraríeOTOTi/nimíWHWeí: a. VP, corte ótico; b.Idem, ornamentação da exina; c. VE,

corte ótico; d. Ideni, ornamentação da exina. Aumento 640x.

215

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

Figura 12 - F^ólcn dc llerostcmon coiiju^ítlus (MEV): a. VP, aspecto da disposição dos colpos. Auiucnto

1 570x; b. Detalhe da ornamentação da exina. Aumento 4840x.

216

Leguminosas da Amazônia Brasileira - IV. Heterostemon DESF. (Leg. Caesalp)

Figura 1 3 - Pólen ócHerostemon ellipticus (MEV): a. VP, aspecto da disposição dos colpos. b. Detalhe da

ornamentação da exina e da endoabertura. Aumento 1 570x.

SciELO

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Figura 14 - Pólen de Herostemon mimosoides (MEV): a. VP, aspecto da disposição dos colpos e da

endoabertura; b. VE, Detalhe da ornamentação dacxinae do colpo mostrando a endoabertura. Aumento 1 57()x.

Leguminosas da Amazônia Brasileira - IV. Heterostemon DESF. (Leg. Caesalp)

AGRADECIMENTOS

Ao Laboratório de Microscopia Eletrônica do Instituto de Biofísica da

UFRJ pela permissão de fazer uso do seu microscópio eletrônico de varredura

e à Dra. O.M. Barth pelas fotomicrografias obtidas no referido MEV.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BENTH AM, G. 1 87 1 . Flora Bras. 1 5(2):2 1 4-2 1 7.

CORRÊA, M.P. 1 984. Dicionário das plantas úteis do Brasil e das exóticas cultivadas. Rio de Janeiro,

Imprensa Nacional, v,4, p. 163.

COWAN, R.S. \915.A monograph of tlie genera Epenta (Leguminosae: Caesalpinioideae). Smithson.

Conir. Bot. (28), 4.‘ip.

COWAN, R.S. 1976. A taxonomic revisionof the gentis Heterostemon {Leguminosae: Caesalpinioideae).

Proceedings, Sér. C, 79{l):42-60.

COWAN, R.S. 1981a. Caesalpinioideae). In: POLHILL, R.M. & RAVEN, P.H. Advances in Legume

Systematics, part. 1, p. 57-64.

COWAN, R.S. & POLHILL, R.M. 198 lb.Tribe4. Detarieae(1925). In: POLHILL, R.M. & RAVEN, P.H.

Advances in Legume Systematics, part.I, p. 1 17-134.

DELLIEN,F. \ %92.LJber die Systematische Bedeutimg der anatoomischenClmraktereder Caesalpineen.

Diss. Erlanger un Munchcn.

DUCKE, A. 1925. As leguminosas do Estado do Pará. Arcli. Jard. Bot. Rio de Janeiro 4:21 1-342.

DUCKE, A. 1 949. Notas sobre a flora Neotrópica II. As Leguminosas da Amazônia brasileira. Boi. Téc.

lAN 18:92-93.

ERDTMAN, G. 1952. Pollen Morphology and Plant Taxonomy-Angiosperms. Stockolm, Almquist &

Wiksell, 538p, il.

ERDTMAN, G. 1969. Handbook ofPalynology. New York, Hafncr Publ. Comp. 486p.

FASBENDER. M.V. 1959. Pollen Gruin Morphology and ils Taxonomic Sigfwance in lhe Amherstiae,

Cynometreae and Sclerolobieae (Caesalpiniaceae) with Special Reference lo American Genera.

Lloydia 22(2): 107- 162.

GRAHAM, A. & B ARKER, G. 1 98 1 .PalynologyandTribul Classification. In: POLHILL, R.M. & RAVEN,

P. 11. Advances in Legume Systematics, part. 1 , p. 80 1 -834.

GUNN,C.R. \ 99 \. Fruits and seedsof genera in lhe subfamilyCae.salpinioideae(Fabaceae). Tech. Buli.

U.S. Dep. Agric., Washington, (1755) : 1-408.

HCJLMGREN, K.; KEUKEN, W. & SCHOFIELD, E.K. 1981. Index Herbariorum, I ed. Part I. The

Herbaria ofihe World. Regnum Veg. Utrecht, 106:1-452.

219

Boi. Mus. Para. Emílio Goelcli, sér. Bot. 10(2), 1994

LECOINTE, P. \ 941. Amazônia Brasileira III. Árvores e Plantas Úteis (indígenas e Aclimatadas). 2 ed.,

S. Paulo. Ed. Nacional. 506p. (Biblioteca Pedagógica Brasileira, sér. 5a. Brasiliana, 251).

METCALFE, C.R. & CHALK, L. \957 . Anatomy of the Dicolyledons. Clarendon Press, Oxford 1 :501p.

RECORD, S.J. & HESS, R.W. 1949. Timbers of the New World. New Haven, Yale Univ. Press. 242p.

SANDWITH,N.Y. 1939. Kew Buli. 1939:8-9.

SILVA, M.F.;CARREIRA,L.M.M.;TAVARES,A.S.; RIBEIRO, I.C.; JARDIM, M.A.G.;LOBO,M.G. A.

& OLIVEIRA, J. 1989. As Leguminosas da Amazônia Brasileira. Lista Prévia. Acta bot. bras., 2

(I): 193-237. Anais do 39* Congresso

ZINDLER-FRANK, E. 1987. Calcium oxalate crystals in Legumes. In: STIRTON, C.II. Advances in

Legume Systematies, part. 3, p.277-316.

Recebido cm 30.05.94

Aprovado cm 13.09.95

220

CDD 584.64044

584.6404498

ORIGEM, ASPECTOS MORFOLÓGICOS

E ANATÔMICOS DAS RAÍZES EMBRIONÁRIAS

X^EMONTRICHARDIA LINIFERA (ARRUDA)

SCHOTT(ARACEAE)‘

Alba Lúcia F. de A. Liris^

Paulo Luiz de Oliveira?

RESUMO - A origem das raízes embrionárias de M. linifera/oi interpretada

através de seções longitudinais de sementes ao longo da rafi. O sistema radical

embrionário é formado pela radie ida, raízes adventícias do nó cotiledonar e

raízes adventícias do epicótilo. A radícula diferencia-se apenas como tecido de

reserva. A organização apical das raízes adventícias é do tipo fechado,

formada por quatro grupos de células iniciais independentes: da coifa, da

epiderme, do córtex e do cilindro vascular. A protoderme dá origem à uma

epiderme uniestratificada, que na maturidade resulta em um velame típico. Aí

iniciais do córtex formam três derivadas: a externa originará a exoderme, a

mediana dará origem ao cilindro cortical fibroso e a interna dará origem ao

parènquima cortical e a endoderme. O cilindro vascular é poliarco.

PALAVRAS-CHAVE: Anatomia vegetal. Raízes embrionárias adventícias,

Montriebardia, Araceae.

ABSTRACT - The origin of the embrionary roots of M. linifera has been

interpreted through longitudinal sections of seeds in the raphe extent. The

embrionary radical sistem is formed hy the radicle, adventitious roots of the

cotyledonary node and the adventitious roots of the epicotyl. The radicle is

differentiated only as storage tissue. The apical organization of the adventitious

roots is of the closed type, formed hyfour grotips of independent initial cells:

of the root cap, of the epidermis, of the córtex and of the vascular cylinder. The

' Parle da Dissertação de Mestrado pelo primeiro .autor ao Curso de Pós-Graduação em Botânica - UFRG.S,

Porto Alegre-R.S.

^ PR-MCT/CNPq/Muscu Panaense Emílio Goeldi. Pesquisadora - Depto. de Botânica. Caixa Postal .399,

CEP 6604 17-970. Belém-PA.

^ Universidade Federal do Rio Grande do Sul-UFRGS, ProfessorTitular- Depto. de Ecologia. Av. Bento

Gonçalves, O.SOO Campus do Vale, Porto Alegre -RS.

221

Bül. Mus. Paru. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

protoderm give origin to an epiderinis wilh one layer of cells, which in its fiill

development residts in a lypical velamen. The initial cells of lhe córtex give

origin to three derivatives: tlie externai one the give origin to tlie exodennis, the

niedian give origin to the fihrous cortical cylinder and the internai one give

origin lhe cortical parenchyma and to the endodennis. The vascular cylinder

is polyarch.

KEY WORDS: Plant anatomy, Embrionary adventitious rools, Montrichardia,

Araceae.

INTRODUÇÃO

A origem do sistema radical nas Monocotyledoneae tem sido elucidada,

principalmente, através de estudos embriológicos em Poaceae, além de outras

Mono e Dicotyledoneae, como algumas espécies de AHiiin, Linitm, Ricinus,

Yitcca, entre outras, conforme citações de Esau ( 1 982, 1 985), Mauset ( 1 988),

Fahn ( 1 990) e Nakamoto & Oyanagi ( 1 994).

Para a maioria das espécies vegetais, a radícula é a principal raiz

embrionária, a partir da qual se estabelece a raiz primária ou, simplesmente, um

meristema radical gerador de uma radícula rudimentar. Com relação às

Araceae, excetuando-se o estudo sobre embriologia de Sinandospadix

vennitoxicits desenvolvido por Cocucci (1966), a estrutura da radicular tem

sido pouco estudada.

As raízes adventícias de origem embrionária têm sido registradas para

Monocotyledoneae, com ênfase em Poaceae (Cocucci & Astegiano 1978;

Nakamoto & Oyanagi, 1 994,cujo desenvolvimento inicia a partir do hipocóti lo

ainda em estado embrionário (Fahn 1990). A única referência a respeito de

raízes adventícias embrionárias em Araceae é o trabalho de Hotta (1971), sobre

Arisaema rigens.

Além da origern, o estudo da organização apical de raízes também é

necessário para a sua caracterização anatômica. O tipo fechado de organização

(Guttenberg 1 940), geralmente é formado por três grupos de células iniciais,

podendo, em plantas aquáticas, ocorrer variações quanto ao número de grupos

(Eames & MacDaniels 1953; Esau 1965; Clowes 1984).

Montrichardia liuifera, conhecida popularmente como “aninga”, é pioneira

na formação de ilhas aluviais dos estuários Amazônicos e no estreitamento

222

SciELO

Origem, aspectos morfológicos e anatômicos das raízes embrionárias de M. linifera

de canais dos furos do arquipélago do Marajó (Huber 1943). Esta espécie

aparentemente mantém-se durante o processo de diversificação da comunidade

vegetal ribeirinha, que se dá com o surgimento deMachaeriíim hinatwn (L.f.)

Ducke, Dalhergia manetaria L.f. e, mais tarde, M. arborescens. M. linifera

tem sido explorada economicamete por habitantes da região Amazônica, que

usam seus caules como flutuadores no transporte de madeiras e suas fibras

mostram-se promissoras para a indústria de papel. Além disso, é um componente

importante do sistema hídrico da região, pois serve de refúgio e alimento a

peixes, répteisemamíferos. Apesar desuaimportânciaecológicaepotencialidade

econômica, seus estudos anatômicos são escassos. French (1987), estudando

anatomiade raízes de Araceae, traz informações de cunho anátomo-taxonômico.

O objetivo do presente trabalho é definir os tipos de raízes embrionárias desta

espécie, quanto a sua origem, bem como caracterizá-las anatomicamente.

MATERIAL E MÉTODOS

Foram coletadas sementes e plântulas de populações de Montricliardia

linifera ocorrentes nas margens dos rios e igarapés, de solo siltoso, dos

seguintes municípios do Estado do Pará: Belém, Barcarena, Abaetetuba,

Salvaterra, Cachoeira do Arari e Breves. Plântulas foram também obtidas

através de germinação em laboratório.

O material herbonizadoestádepositadqno herbáriodo Museu Goeldi (MG),

sob os números 1 13, 273, 1 15, 375 e 1 15.394, e no herbário da Universidade

Federal do Rio grande do Sul (ICN), sob os números 96.606 e 96.607.

O material para exames anatômicos e morfológicos foi fixado em FAA

(Formaldeído, Ácido Acético e Álcool Etílico 50° GL (Johansen 1 940), durante

48 horas. Após, foi conservado em Álcool etílico 70° GL. A desidratação foi

realizadaem série etílica (Johansen l940;Sass 1 940), com auxíliode processador

automático de tecido marca OMA, e as peças foram incluídas em parafina

liistológica marca Reagen.

As raízes adventícias embrionárias foram examinadas em seções seriadas

a 1 6 a 1 8 pm, transversal e longitudinalmente, em sementes imaturas antes da

eclosão da plúmulae cm plântulas de 1-3 folhas, sendo utilizado o micrótomo

rotativo ERMA (modelo Minot). As raízes das plântulas foram divididas em

três regiões: distai, mediana e proximal.

223

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi. sér. Bot. 10(2), 1994

As seções foram distendidas sobre platina aquecedora marca OLIDEF CZ

(modelo V.V.), aderidas às lâminas com adesivo de Bissing (Bissing 1974) e

coradas com Azul de Toluidinae Azul de Astra-Safranina, segundo procedimento

de SAKAI (Gerlach 1977). As lâminas foram montadas com Bálsamo do

Canadá sintético, marca SOLDAN.

Testes histoquímicos foram realizados nas seções das sementes e das

raízes, visando a identificação de seus compostos químicos:

• Reação PAS - Periodic Acid-Schiff (Gerlach 1977), para polissacarídios

totais;

• Reativo de Steimez, modificado - Reativo Universal (Lima 1963), com

múltiplos aplições: amido, celulose, lignina, suberina, tonino, etc.;

• Teste específico com ácido acético e ácido clorídrico (Chambeiiain 1938),

para identificar, por solubilidade, a natureza dos cristais;

• Reação de sulfato ferroso (Johansen 1940), para tanino.

As preparações foram examinadas e ilustradas ao microscópio LEITZ

(modelo DIALUX 20 EB). O esquema da Figura 1 foi confeccionado utilizando-

se o programa Dr. Genius, para computador IBM-PC, cedido pelo Prof.

Alfredo E. Cocucci (Universidade Nacional de Cordoba - Argentina).

RESULTADOS

Em embrião deM. //ní/bra examinada em seção longitudinal da semente

ao longo da rafi, constata-se que o cotilédone representa a maior parte do

volume total. A morfologia do embrião é complexa, devido ao surgimento de

numerosas raízes adventícias, folhas primordiais, gemas axilares e embriões

adventícios (Figura 1 ).

Na porção final do eixo cotiledonar, encontra-se a radícula (r) (Figura 1 ).

Suas células meristemáticas, presentes apenas em estágios iniciais de

desenvolvimento, não produzem os tecidos característicos da organização

apical de uma raiz primária. A coifa (cor) atinge um certo desenvolvi-

mento rudimentar, de 3 a 4 camadas de células (Figuras 1 e 2) com paredes

suberificadas.

224

Próximo à radícula, e à vascularização cotiledonar (vc) na região do nó

cotiledonar, surgem de 15 a 20 raízes adventícias (ranc) (Figuras 1 e 5),

formando uma coroa entorno do nó. Durante a germinação, tais raízes

atravessam o parênquima cotiledonar (pc)e alcançam o exterior (Figuras 1,11

e 12), podendo atingir de 10a 1 2 cm de comprimento. QuandoM. liniferaaúnge

o estágio de plântula, estas raízes degeneram-se, juntamente com os resquícios

cotiledonares.

Após as raízes adventícias do nó cotiledonar, surgem no embrião as raízes

adventícias do epicótilo (rae) (Figuras 1 e 7). Elas tornam-se maiores do que

aquelas, tanto em comprimento como em diâmetro (Figuras 1 1 e 1 2), embora

em menor quantidade (geralmente de 1 a 2 raízes por nó). Após a germinação

elas ramificam-se, tornam-se mais rígidas e mais escuras do que as do nó

cotiledonar, passando a assumir a função de fixação, juntamente com outras

raízes adventícias que surgirão a partir dos próximos nós caulinares.

Na axila cotiledonar, emerge uma gema (gax) (Figura 1 ) com, pelo menos,

3 primórdios foliares. No meristema do epicótilo (me) surgem novas raízes

adventícias e naplúmula(pl) (Figuras 1 e 7) desenvolvem-se de 3 a4 folhas em

estado primordial, algumas das quais já apresentando gemas axilares. Além

disso, originam-se embriões adventícios (ea) (Figurai) nas proximidades da

bainha cotiledonar, a partir dos quais formam-se mais raízes adventícias.

O ápice das raízes adventícias embrionárias do nó cotiledonar e do

epicótilo de M. linifeni, quando observado no interior do embrião, em seção

longitudinal da semente, mostra organização apical do tipo fechado, com quatro

grupos de células iniciais: dacoifa, daepiderme, do córtex e do cilindro vascular

(Figuras 1 3, 1 4 e 1 5). Os ápices das raízes do nó cotiledonar são mais obtusos

do que os das raízes do epicótilo. Nas Figuras 1 3 e 1 4 observa-se também que

começam a estabelecer-se a coifa e o procâmbio, a partir das suas iniciais

(ico e icv).

225

Boi. MuS; Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

As células da coifa, na região terminal da raiz, estão reunidas em 8 - 14

camadas, são poligonais em seção longitudinal e possuem conteúdo denso

(Figura 15).

A cerca de 1 cm de distância do ápice é possível constatar uma nítida

epiderme. Suas células dispõe-se de paredes delgadas e conteúdo protoplasmático.

Na maioria dos casos observados, a cerca de 4 cm da região proximal, as células

epidérmicas tornam-se desprovidas de conteúdo, estabelecendo-se, então, um

velame unestratificado.

O córtex origina-se de um grupo de iniciais independentes, formando três

derivadas: da externa diferencia-se a exoderme, da mediana o cilindro cortical

fibroso e da interna o parênquima cortical e a endoderme. Em seção transversal

de 1 cm de distância do ápice, observam-se as quatros regiões corticais

diferenciadas: a exoderme, o cilindro cortical fibroso, o parênquima cortical e

a endoderme (Figuras 16 e 20).

As células da exoderme são maiores do que as do cilindro cortical fibroso,

quando vistas em seção transversal (Figura 17). Estas últimas estão reunidas

em 1 - 3 camadas, possuem paredes retilíneas uniformemente espessadas.

As células do parênquima cortical são poligonais a elípticas, de paredes

delgadas, constatando-se entre elas espaços já relativamente grandes

(Figuras 17, 18 e 19 ). Em regiões mais distantes do ápice, verifica-se o

estabelecimento gradativa de um aerênquima, cujas as células freqüentemente

contêm tanino e cristais de oxalato de cálcio. A endoderme distingue-se como

uma camada de células poligonais alongadas periclinalmente, com estrias de

Caspary nas suas paredes (Figuras 18 e 19).

Em seção transversal, a cerca de 1 cm de distância do ápice, verifica-se

que o pericíclo é úniestratificado, e formado por células poligonais de dimensões

variadas (pr) (Figuras 1 8 e 1 9). As raízes são poliarcas e os arcos do xilema de

1 3 a 1 5, tendem a organizar-se em círculo, delimitando o parênquima medular,

cujas as paredes celulares lignificam-se na maturidade deste tecido.

DISCUSSÃO

Na extremidade inferior do eixo do embrião origina-.se a radícula, a partir

daqualdesenvolve-searaizprimária,que,emGimnospermaeeDicotyledoneae

assume o caráter pivotante, e em Monocotyledoneae vive por curto período

(Esau, 1982).

226

SciELO

10 11 12 13

Origem, aspectos morfológicos e anatômicos das raízes embrionárias de M. linifera

Apesar da radícula ter sido pouco estudada em Araceae, sabe-se que em

Synandrospadix vermitoxicus ela, após a germinação contém um bulbo de

reserva, o qual desprende-se do eixo hipocótilo-radícula depois da eclosão das

raízes adventícias (Cocucci 1966). Em M. linifera, ela diferencia-se muito

precocemente em parênquima de reserva. Assim, fica mais uma vez evidenciada

a função de reserva da radícula em Araceae.

As raízes adventícias embrionárias (raízes seminais, segundo FAHN

1990) são de importância para as Monocotyledoneae, pois, a partir delas,

forma-se grande parte do sistema radical adulto. Nakamoto & Oyanagi ( 1 994),

classificaram as raízes embrionárias deTriticiun aestevum em 5 tipos, baseados

na direção de seu desenvolvimento. Hotta (1971) observou, no primeiro estágio

da plântula, de Arisema rigens (Araceae), uma raiz primária e duas ou três

laterais do nó cotiledonar, as quais perdem as funções precocemente. Dos

primeiros nós do tubérculo originam-se raízes laterais de natureza contrátil e

vida longa. Tais raízes são adventícias, como em M. linifera, pois surgem de

tecidos não pertencentes à raiz primária. Assim, M. linifera parece possuir as

características iniciais verificadas no sistema radical de A. rigens.

Aparentemente, não ocorre degeneração das primeiras raízes adventícias

de Monocotyledoneae. As raízes adventícias embrionárias de M. linifera,

originadas no epicótilo, formarão o sistema radical das suas plântulas, de modo

perene, como nas Monocotyledoneae até agora examinadas.

A organização apical do tipo fechado (Guttenberg 1 940 e Clowes 1981),

estudada em algumas Mono e Dicotyledoneae, caracteriza-se por apresentar

células iniciais do cilindro vascular, do córtex-epiderme e da coifa {Zea e

Triticum) ou do cilindro vascular, do córtex e da epidérme-coifa (Nicotiana).

Porém, em algumas Monocotyledoneae aquáticas, verificam-se 4 grapos de

iniciais, onde a epiderme é independente do córtex e da coifa, como em

Hydrocharis, Leinna e Pistia (Eames & MacDaniels 1953 e Esau 1985) e

Pistia, Hydrocharis e Eichhornia (Clowes 1985). Este padrão foi observado

para M. linifera, também aquática.

Considerou-se velame, em raízes adventícias do epicótilo deM. linifera,

a epiderme constituída de células grandes, de paredes espessas e mortas na

maturidade, o que se enquadra na caracterização deste tecido feita por Mauseth

(1988). Velame unisseriado, como o da espécie em estudo, também foi referido

para outras Araceae (Goerfi & Suessengutli 1 922) e para Orchidaceae terrestres

(Tissot 1991).

227

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

As raízes de M. linifera mostram uma nítida distinção entre exoderme,

cilindro cortical fibroso, parênquima cortical e endoderme. O cilindro cortical

fibroso merece especial atenção, pela importância taxonômica a ele atribuída

por French (1987), o qual denominou-o “hipoderme esclerótica”. No entento,

o referido tecido localiza-se intememente à exoderme e não à epiderme. Deste

modo, no presente trabalho, é proposta tal denominação, pela posição e por

tratar-se de um cilindro cortical formado por fibras.

O estabelecimento de um aerênquima nas regiões próximas das raízes de

M. linifera enquadra-se nas características de órgãos submersos de plantas

aquáticas (Eames & MacDaniels 1953 e Metcalfe & Chalk 1983).

O caráter poliarco das raízes examinadas é tipico de Monocotyledoneae

(Cutter 1980; Esau 1985; Mauseth 1988; Fahn 1990).

CONCLUSÕES

Do estudo do sistema radical embrionário de M. linifera, pôde-se

concluir que:

1 . Existem 3 tipos de raízes:

1.1- Radícula: diferenciada apenas como tecido de reserva;

1 .2 - Raízes adventíciasdonócotiledonar:numerosas(15a20),comorganização

apical do tipo fechado formada por4 grupos de células iniciais, degeneradas

no estágio de plântula;

1 .3 - Raízes adventícias do epicótilo; menos numerosas (1 a 2 por nó) do que

aquelas do tipo anterior, e com a mesma organização apical e perenes;

2. Por sua posição interna a exoderme, a hipoderme esclerótica (sensu French

1 987) é , na realidade, um “cilindro cortical fibroso”.

AGRADECIMENTOS

Ao Museu Paraense Emílio Goeldi e Laboratório de Anatomia Vegetal

da UFRGS, instituições que possilibilitaram a realização deste trabalho. Ao

meu irmão Abel Lins, pelo auxilio no abstract e ao amigo Paulo Jorge Dantas

da Silva, pela digitação do texto.

228

Origem, aspectos morfológicos e anatômicos das raízes embrionárias de M. linifera

Figuras 1 a 4 - Figura I . Esquema do embrião de M. linifera em secção longitudinal. Figura 2. Detalhe da

coifa da radícula, do parênquimacotiledonarcom leucoplatídeos e idioblastos de oxalato de cálcio em ráfides.

Figura 3. Parênquima cotiledonar com leucoplastideos e idioblastos de oxalato de cálcio em ráfides;

idioblastos de tanino. Figurad. Parênquimacotiledonarcom grão de amido. Coifadaradícula (cor), embrião

adventício (ea), espaço intercelular (eic), parênquima cotiledonar com grão de amido (ga), gema axilar (gax),

idioblastos contendo drusas (idd), idioblastos contendo ráfides (idr), idioblastos contendo tanino (idt),

meristema doepicótilo (me), plúmula (pl), radícula(r), raiz adventíciado epicótilo (rae), raízes adventícias

do nó cotiledonar (ranc), vascularização cotiledonar (vc).

229

Boi. Mus. Para. Emílio Goelcli, sêr. Bot. 10(2), 1994

Figuras 5 a 7 - Secção longitudinal de embrião deA/. linifera. Figura 5. Vista geral da coifada radícula (cor);

do nó cotiledonar (nc) com raízes adventícias (ranc) e do parênquima cotiledonar (pc). Figura 6. Detalhe da

coifa da radícula (cor), idioblastodc tanino (idt), parênquima cotiledonar (pc), raízes adventícias do cpicótilo

(rae). Figura 7. Parênquima cotiledonar (pc), plúmula (pl), raiz advcntíciadocpicótilo (rae), vascularização

cotiledonar (vc).

230

OrÍKem, aspectos morfológicos e aiuilômicos das raízes embrionárias de M. linifera

Figuras 8 a lO-Carboidralocidioblastosnoparcnquimacotiledonar. Figura 8. Idioblastoscomdrusas(idd)

c idioblastos com ráfidcs (idr). Figura 9. Idioblastos com tanino (idl). Figura 1 0, Espaços intercelulares (eic),

grüo de amido (ga).

231

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Figuras 1 1 e 12-PlântulasdeA/. /mi/era, com raízes adventícias do nó cotiledonar(ranc)e raízes adventícias

docpicótilo (rae). Figura 1 1 . Indivíduo de 13 dias. Figura 12. Indivíduo de 27 dias.

232

2 cm

Origem, aspectos morfológicos e anatômicos das raízes embrionárias de M. linife' ,■

Figuras 1 3 al 5 - Secção longitudinal de embrião de A/, linifera. Figura 13. Raiz adventícia embrionária do

epicótilo. Figura 14. Raizadventíciaembrionáriadonócotiledonar. Figura 15. Organização apical das raízes

adventícias embrionárias. Iniciais dacoifa(ico), iniciais do córtex (ict), iniciais do cilíndrico vascular (icv),

iniciais de epiderme (iep), parênquima cotiledonar (pc).

233

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, .sér. Bot. 10(2), 199-t

Figuras 16a 19 -Secções iransvcrsais acerca dc Icm.doápicedcraizadventíciadoepicótilodeA/. linifera

Figura 16. Aspecto geral. Figura 17. Detalhe da epiderme e do córtex. Figura 18. Detalhe do córtex. Figura

19. Detalhe do cilindro vascular: cilindro cortical fibroso (ccf), espaço intercelular(eic), epiderme (cp),

cndodermc (en). exoderme (ex), floema (fl), metaxilcma (mx), parênquima cortical (pct), parênquima

medular (pm), periciclo (pr), protoxilema (px).

234

Origem, aspectos morfológicos e anatômicos das raízes embrionárias de M. linifera

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

CLOWES, F.A.L. 1981 . The differencebetween open and closed meristeme. Ann. Bot. 48: 761-767.

CLOWES, F. A.L. 1 985. Origem ofepidennis and development of root primordia im Pistia, Hydrocharis and

Eichhornia. Ann. Bot. 55; 849-857.

CHAMBERLAIN, C.J. Methods in Plant Histology. 5. e Illinois, University of Chicago, p. 86.

COCUCCI, A.E. 1966. Embriologia de Synandrospadix \em\ito\\cus. Kurtiziana, 3: 157-181.

COCUCCI, A.E. & ASTEGIANO, M.E. 1978. Interpetracion dei embrion de las Poaceas. Kurtiziana,

11:41-54.

CUTTER, E.G. 1980. Plant Anatomy. Parti. Organs. London, Edward Arnold, 343p.

EAMES, A.J. & Mac DANIELS, L.H. 1953. Introduction to Plant Anatomy. 2 ed. Bomlay, Mc GRAW-

HILL, 427 p.

ESAU, K. 1910. Anatomia Vegetal. Omega, 779p.

ES AU, K. 1962. Anatomia de las Plantas con Semilla. Buenos Aires, Editorial Hemisfério Sul, 512 p.

ESAU, K 1985. Anatomia Vegetal. Omega, 779p.

FAHN, A. \9S5. Anatomia Vegetal. 3 ed. Ediciones Pirâmides, 559p.

FAHN, A ,1990. Anatomia Vegetal. 4 ed. Oxford, Pergamon Press, 587 p.

FRENCH, J.C. 1987. Sistematic occurrence of a sclerotic hypodermis in roots of Araceae. Am. J. Bot., 74

(6):89 1-903.

GERLACH, D. 1 977. Botanische Mikrotechnik. Stuttgart, Thieme Verlag. 3 1 1 p.

GOEBEL, K. & SUESSENGUTH, K, 1922. Erdwurzeln mit Velamen. Flora. 1 15: 1-26.

GUTTENBERG,H. von. \ 940.DerPrimareBauderAngio.spermenwurzel-HandbüchderPüanzenatomK.

Zweite Auflag Berlin, Gebrüder Borntraeger. Band. 4, Bünder 39.

HOTTA, M. 1971. Study ofthe family Araceae. General remarks. 7ap. J. Bot. 20: 269-310.

HUBER, J. 1943. Contribuição a geografia física da parte Ocidental do Marajó. Rev. Bros. Geografia,

5(3):449-474.

JOHANSEN, A. 1940. Plant Microteclmique. New York, McGraw-Hill, 533 p.

KR AUSS, B.H. 1 949. Anatomy ofthe vegetative organs of the pineapple Ananas comosus (L.) Merr. 111, The

root and the cork. Bot. Gaz., 1 10: 550-587.

LIMA, C. 1 962. Elementos de Botânica, Guia para trabalhospráticos. Cópia eletrotática. Belo Horizonte,

UFMG, 20p. mimeografado.

MAU.SET, J.D. 1988. Plant Anatomy. Benjamim Cummings, 560 p.

NAKAMOTO, T. & OYANAGI, A, 1 994. The Direction of Growth of seminal roots of Triticum aestivum

L. and Experimental Modification Thereof. Ann. Bot., 73: 363-367.

235

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

0’BRIEN, T. P. & McCULLY, M. E. 1981 The Sliidy of plaiit siructure principies and selected melhods.

Melbourne Termararphy PTY., p,63 1 .

SAAS, J.E. 1940. Elements ofBotanical Microtechiiique. New York, McGraw-Hill, 222p.

TISSOT, M.L. 1991. Anatomia de raízes de oiíptidáceas terrestres nativas no morro Santana. Porto

Alegre, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1 58p. Tese de Mestrado.

Recebido cm 10.01.95

Aprovado cm 18.09.95

236

CDD584.64()44

584.6404498

CONTRIBUIÇÃO À ANATOMIA DOS

ÓRGÃOS VEGETATIVOS DE

HETEROPSIS JENMANII OLIY. (ARACEAE)

Raimurida Conceição de Vilhena Potiguara^

Manoel Euclides do Nascimento^

RESUMO - Este trabalho faz parte do projeto Plantas Fibrosas utilizadas pelos

artesãos paraenses. í/m dos objetivos é estudar a anatomia dos órgãos vegetativos

de onde são retiradas a matéria prima para a confecção de objetos artesanais.

Heteropsis jenmanii Oliv. é uma espécie popularmente conhecida como cipó-

titica, sendo suas raízes utilizadas na confecção de artesanatos e amarrilhos.

Nesta espécie as folhas se caracterizam por serem anfiestomáticas com

estômatos paracíticos, cutícula estriada em ambas as epidermes e mesofilo

dorsiventral. No caule distingue-se a região periférica onde ocorrem idioblastos

cristalíferos com drusas de oxalato de cálcio, e pequenos feixes vasculares

rodeados por uma bainha de fibras e a região central atactostélica. Na raiz, a

região periférica é delimitada pelo velame. A região cortical é rica em grãos

de amido, idioblastos cristalíferos de oxalato de cálcio. Uma bainha interna de

ftbras envolve a região central formada por tecidos condutores. fibras desta

bainha variam de 0,850-3, 150mm de comprimento e 0,0I0-0,037mm de espessura

da parede.

PALAVRAS-CHAVE: Heteropsis jenmanii. Anatomia de raiz. Caule e folha,

Espécie produtora de fibras.

ABSTRACT - The anatomy of the vegetative organs of Heteropsis jenmanii

Oliv., a species whose folkname is "cipó-titica" and which tised in some

Amazon handicrafts, was studied as part of project on fiber-producing plants.

The main characteristies found were: amphistomatic leaves, paracitic stomatal

complex, striated cuticle on both leaf surfaces, dorsiventral mesophyll; córtex

of the stem with idioblasts and small vascular bundles surrounding the fiber

' PK-MCT/CNPq. Museu Paraense Emílio Goeldi. Pesquisadora - Dept° de Botâniea. Caixa Postal 399,

CEP 6601 7-970. Belém-Pa.

^ PR-MCT/CNPq. Museu Paraense Emílio Goeldi. Bolsista Proc. n° 820393/90-8 - Dept° de Botânica.

Caixa Postal 399, CEP 66017-970, Belém-Pa.

237

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

sheatlis; root polyarcii with muiliple epidermis (velame), córtex cell crystals of

calcium oxalate, perivascular sheatlis surrounding the medular region which

is compact and constituted by vascular tissues and fibers, Thefibers in the wall

ofthe roots showed a variaton of 0,850-3, 150mm in length and 0,0I0-0,037mm

in width.

KEY WORDS: Heteropsis jenmanii, Root stem and leaf anatomy, fiber-

producing species.

INTRODUÇÃO

Muitas espécies amazônicas são produtoras de fibras, muito embora

o uso dessas espécies seja essencialmente artesanal, participando ativamente

da economia extrativista que é uma característica da região. Este trabalho é

parte do projeto “Plantas Fibrosas utilizadas pelos artesãos paraenses”.

Dentre essas espécies, destaca-se Heteropsis jenmanii Oliv. conhecida

vulgarmente como cipó-titica, arame-de-lavadeira e timbó-titica (Le Cointe

1947; Medina 1959).

H. Jenmanii Oliv. pertence a família Araceae, com hábito epifítico, cresce

em mata úmida de terra firme, onde seu caule desenvolve-se paralelamente ao

caule da planta suporte, aderido ao mesmo por meio de raízes grampi-

formes. Outras raízes adventícias crescem livremente em direção ao solo, onde

ramificam-se.

As raízes do cipó-titica são usadas pelos caboclos, principalmente para

servir de amarrilho ou na confecção de objetos artesanais. Le Cointe ( 1 947) cita

ainda, que as raízes quando fervidas, descascadas e partidas em fitas estreitas

servem à confecção de chapéus muito leves.

Oliveira (comunicação pessoal) informou que nos últimos anos com o

crescente desmatamento no Sul do Pará, o cipó-titica tomou-se cada vez mais

difícil se ser encontrado, e os coletores deste cipó estão invadindo áreas do

Maranhão. Rabelo (comunicação pessoal) revelou que já existe uma migração

destes coletores para o Amapá, situação que está preocupando a comunidade

científica local, que está estudando uma lei de preservação e uma proposta de

manejo para esta espécie vegetal.

É objetivo deste, fornecer informações generalizadas sobre a organi-

zação dos tecidos nos órgãos vegetativos e sobre as fibras das raízes de

H. jenmanii.

238

Contribuição à anatomia dos órgãos vegetativos de Heteropsis jenmanii OUv. (ARACEAE).

MATERIAL E MÉTODOS

O material para estudo foi coletado na reserva florestal do Mocambo,

Belém-PA, sendo providenciado uma amostra para confecção de exsicata,

depositada no herbário João Murça Pires do Museu Paraense Emílio Goeldi

(Alba A. Lins, N.A. Rosa & Marinaldo C, da Silva, 283, MG 1 15.361).

Todos os órgãos vegetativos estudados (raiz, caule e folha) foram

seccionados em pequenos pedaços previamente fixados em F.A.A.,

posteriormente lavados, desidratados na série alcóolica-xilólica, impregnados

e emblocados em parafina, e cortados transversal e longitudinalmente com

auxílio de micrótomo. Os cortes foram tratados, pela série xilólica-alcóolica

(Johansen 1940), corados com Astrablau/Fucsina básica (Gerlach 1977) e

montados entre lâmina e lamínula com resina sintética.

O material fresco foi utilizado para alguns testes histoquímicos:

floroglucina hidroalcóolica para lignina; lugol para amido; ácido clorídrico

para cristais; cloreto férrico para tanino e Sudam III para suberina (Johansen

1940).

Para estudar a epiderme da foi ha, esta foi divididaem secções, mergulhadas

na mistura de Jeffrey (Johansen 1940), e coradas com Astrablau/Fucsina

básica. A frequência estomática foi determinada pela contagem de 1 0 campos

microscópicos por folha, cada qual com uma área de 1 .074 mm^.

Para as medidas das fibras, pedaços de raízes foram quimicamente

maceradas pela solução de ácido nítrico 25% aquoso e colocado em estufa a

60°C por 24 horas. Após este período as fibras foram coradas com safranina

0,5% diluído em álcool 50% aquoso e montadas entre lâminas e lamínulas com

glicerina. Foram medidos o comprimento e a espessura da parede de 25

amostras de fibras de três espécimes diferentes, totalizando 75 medições.

Para a obtenção das fotomicrografias, utilizamos o fotomicroscópio III

ZEISS.

RESULTADOS E DISCUSSÃO

As raízes aéreas e subterrâneas deHeteropsis jenmaniiOWw . seccionadas

transversalmente (Figura 1 ) apresentam três regiões perfeitamente distintas: de

239

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

revestimento, cortical e vascular. A região de revestimento é formada por um

tecido pluriestratificado, constituído de células mortas, sem protoplasto, e com

as paredes espessamente suberificadas . Este tecido, apesar de não ter sido feito

a ontogênia leva-se a crer ser um velame. Entre outros autores Strasburger

(1976); Esau (1977); Cutter (1980); Fahn (1987) eMauseth (1988) definem

velame como uma epiderme pluriestratificada, constituída de células mortas e

com depósito de suberina em suas paredes, além de encontrar-se anexo a uma

exoderme. Fahn ( 1 987) e Esau ( 1 977) também associam a presença do velame

as raízes aéreas das espécies epifíticas. Autores como Goebel & Suessenguth

( 1 922) observaram a presença deste tecido em raízes subterrâneas nas famílias

AmarylidaceaeeLiliaceae,característicaesta,tambémobservadaem7/eíerap5íí

jenmanii.

A região cortical é representada pela exoderme que apresenta células altas

com espessamento suberificado nas paredes periclinais externa, algumas vezes

observa-se impregnações nas paredes anticlinais. O parênquima cortical é

formado por células poligonais e entre elas fibras isoladas ou agrupadas com

paredes espessadas, devido ser impregnadade lignina, com pontoações e lúmen

estreito. French (1987) descreve a presença de idioblastos escleróticos claramente

distintos como tricoesclereídeo em Monstera e Heteropsis entretanto, na

espécie em estudo só foi observado fibras com paredes muito espessadas

(Figura 4). Anexo a endoderme ocorre um anel fibroso com células de paredes

fortemente lignificadas e com várias pontoações. Esau (1988) relata a presença

de um sistema axial fibroso devido a falta de crescimento secundário e cita as

famílias Gramineae, Liliaceae e Iridaceae, acredita-se que este anel é o

encontrado na família Araceae, mais precisamente em Heteropsis jenmanii

(Figuras 1 e 2). A endoderme é também fibrosa, de difícil visualização e só é

possível evidenciá-la, mediante a testes de suberina que comprova as células

com estrias de Caspary.

Nas Figuras 2 e 3 nota-se o cilindro vascular totalmente fibroso, formado

de células poligonais com as paredes fortemente lignificadas, com pontoações

não muito evidentes como as das fibras corticais e com numerosos elementos

vasculares de protofloema, proto e metaxilema estes últimos, distribuídos no

centro do cilindro central. O pcriciclo é observado mais facilmente em raízes

jovens. O corte longitudinal da raiz destaca o velame com três camadas de

células, a exoderme e o parênquima cortical com fibras de paredes espessadas

e longas (Figura 3).

240

Contribuição à anatomia dos órgãos vegetativos de Heteropsis jenmanii Oliv. (ARACEAE).

A maceração da região do cilindro central (Figura 4) mostra a as fibras

com paredes espessada, lúmen estreito com muitas pontoações e seu tamanho

varia de 0.850 a 3.150mm de comprimento e 0,0 1 0 a 0,037mm de espessura da

parede.

O caule seccionado transversalmente mostra três regiões distintas (Figura

5). A região de revestimento é formada de um único estrato de células pequenas

e heterodimensionais. Anexa a região cortical ocorre um colênquima lamelar,

formado por várias camadas de células e subjacente háum parênquima cortical

interrompido por ninhos de fibras ou por pequenos feixes vasculares rodeado

por fibras (Figura 6), que correspondem a traços foliares. Envolvendo todo o

cilindro vascular há um anel fibroso formado de fibras com paredes espessadas,

lúmen estreito e muitas pontuações. O cilindro vascular encontra-se preenchido

por parênquima cujas células são de paredes delgadas, e dispersos neste tecido

encontram-se feixes colaterais.

A folha vista frontalmente (Figuras 7 e 8) observa-se que há pouca

diferença entre a epiderme superior e a inferior, ambas com células epidérmicas

de paredes anticlinais retas e estômatos paracíticos. A distribuição dos estômatos,

em média, na epiderme superior é de 0,4 estomatos por milímetro quadrado e

para a epiderme inferior 6.2 . A epiderme é revestida por uma cutícula finamente

estriada. O corte transversal da folha revela que o mesofilo é dorsiventral, o

parênquima paliçádico é bisseriado e um parênquima lacunoso com células

irregulares e algumas com conteúdo taninífero (Figura 9). O corte transversal,

a nível da nervura central, mostra os feixes dispersos e de vários tamanhos. Os

feixes maiores concentram-se próximo da epiderme inferior (Figura 1 0). Cada

feixe é colateral, envolvido por uma bainha de fibras, formada de 2 a 4 camadas

de células. As que ficam a nível do xilema são maiores, com 1 a 2 camadas e

muitas pontoações e a nível do floema as fibras são menores, em maior número

de camadas e também com várias pontuações (Figura 1 1 ). Muitas células do

parênquima fundamental contêm minúsculos grãos de amido e ainda idioblastos

com dnisas ou rafídeos de oxalato de cálcio. O pecíolo em corte transversal

(Figura 1 2) assemelha-se a nervura central com os feixes de vários tamanlios.

Estes feixes também são envolvidos por fibras com a mesma organização dos

feixes da folha, entretanto, com maior número de camadas. Entre as células do

parênquima são encontrados idioblastos cristalíferos com drusas de oxalato de

cálcio (Figura 13).

241

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Heteropsis jenmanii Oliv. Sccçüo transversal. Figura I - Raiz, 3 regiões: RC-Cortical, RP-Pcriférica e

RV-VascuIar, barra= SSOpin; Figura 2 - Detalhe da raiz: EN-Endoderme, EX-Exoderme, F-Fibras, FL-

FIocinaM-MetaxiIenia,PC-ParênquiniaCortieal,PR-Perieiclo,PX-Protoxilemae V-Velaine,barra=350|jm;

Figura 3 - Secção longitudinal da raiz, barra= 350tim; Figura 4 - Detalhe da fibra, barra= 60nin.

242

Contribuição à anatomia dos órgãos vegetativos de Heteropsis jenmanii Oliv. (ARACEAE).

Heteropsis jenmanii Oliv. Secção transversal. Figura 5 - Caule, barra = 1 miii; Figura 6 - Detalhe do caule;

F-Fibras, NF-Ninho de Fibras e TF-Traço Foliar, barra = ISOpiii.

243

Boi. Mu.’!. Paru. Emílio Goeldi, .lér. Bot. 10(2). 1994

Heteropsisjenmanii Oliv. Figura 7 - Epiderme adaxial em vista frontal, observando-se a cutícula estriada,

barra = ISOpm; Figura 8 - Epiderme abaxial, barra = ISOpin; Figura 9 - Folha cm corte transversal:

C-Cutícula, PL-ParênquimaLacunosoe PP-Parenquima Paliçádico, barra = lOOpin.

244

Conilibuição à anatomia dos órfãos veftetativos de Heteropsis jenmanii Oliv. (ARACEAE).

Hetcrojmsjenmanii Oliv. Secção transversal. l'igiira 10 - Nervura Central, barra= 35ünini; Figura 1 1 -

Detalhe da nervura central: BF-Bainha Fibrosa, FL-Floenia, GA-Grüos de Atuado e X-Xileina, barra =

1 SOpin; Figura 1 2 - Pecíolo, barra = 1 mm; Figura 13.- Detalhe do pecíolo: BF-Bainha Fibrosa, FL-Floema,

I-Idioblastose X-Xilema, barra = 150pm.

245

Boi. Mu.i. Para. Emílio Goeldi, sir. Bot. 10(2), 1994

CONCLUSÕES

Heteropsis é um gênero representado por nove espécies sendo que apenas

a espécie H. jenmanii apresenta raízes aéreas, caráter não peculiar ao gênero

(Corrêa 1978). As raízes, órgão mais utilizado pelos artesãos na confecção de

artefatos artesanais, devido apresentar a região central mais fibrosa. Sua

utilização é geralmente “in natura”. Quando o artesão faz a torção do órgão, ele

está retirando o velame e parte do córtex, ficando apenas as fibras corticais e

do cilindro vascular que são fortemente lignificados.

As fibras das raízes são bastante irregulares quanto ao tamanho e segundo

Maiti ( 1 980) as melhores fibras são aquelas de morfologia e tamanho regulares,

0 que não foi observado na espécie em estudo, muito embora sejam ótimas para

a confecção de objetos artesanais sem qualquer artifício químico.

Algumas características anatômicas foram observadas para a espécie: a

raiz apresenta um velame, uma região cortical rica em grãos de amido e uma

região central onde há uma concentração de fibras; o caule com a região

vascular atactostélica e as células epidérmicas de ambas as faces da folha são

cobertas porumacutícula fina e estriada, anfiestomática, presençade idioblastos

cristalíferos em drusas e rafídeos de oxalato de cálcio e idioblastos taniníferos

nomesófilo.

Todas as informações básicas da espécie são importantes para estudos

agronômicos e outras áreas afins.

AGRADECIMENTOS

Ao Dr. W. Overal pela versão do abstract, e aos colegas Ricardo Secco,

Antônio Sérgio Lima da Silva e João Ubiratan, pela leitura do texto, ao

Laboratorista Luiz Carlos Lobato e ao Sr. Celso Moraes pela digitação.

246

Contribuição à anatomia dos órgãos vegetativos de Heteropsis jenmanii Oliv. (ARACEAE).

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

CORRÊA, PIO 1926-1978. Dicionário das plantas úteis do Brasil e das exóticas cultivadas. V.2, Rio de

Janeiro, Imprensa Nacional,707p.

CUTTER, E.G. 1980. Plant Anatomy. Part Il.Organs primeira Ed. London, Arnold.

ESAU,K. \9n. Anatomia Pígeía/. Barcelona, Omega,779p.

FAHN,A. 19S7 . Anatomia Vegetal. Madrid, H, Blume, 643p.

FRENCH, J.C. 1987. Systematicocurrenceofasclerotichypodermis inrootof Araceae.Am. J. Bor. 74(6)

89-903.

FRENCH, J.C. & TOMLINSON, P.B . 1981. Vascular Paterns in stems of Araceae subfamily Pothoideae.

Am. J. of Bot. 68 (5):7 13-729.

GERLACH, D. 1977. Botanische Mikrotechnik . Stultgart, George - Thieme Verlag., 31 Ip.

JOHANSEN, D. A. 1940. Plant Microtechnique. Bombay, McGraw Hill. 553p.

LE COINTE P. 1947. Amazônia Brasileira III. Árvores e Plantas úteis (indígenas e aclimatadas). São

Paulo, Companhia Editora Nacional, 560p. (Biblioteca Pedágogica Brasileira, série 5 Brasiliana, 251).

MAITI, R.K. \9%Q. Plant fibres. Bishen Singh Marhendra Palsingh, 299p.

MAUSETH, J.D. 19%^. Plant Anatomy. California/Cumings, 560p.

MEDINA, J. 1 959. Planta fibrosas da Flora Mundial. Campinas, Instituto Agronômico de Campinas, 9 13p.

STRASBURGER, 1974. Tratado de Botânica, 5. ed. Barcelona, Editorial Marin, 651p.

Recebido cm; 08.07.92

Aprovado em: 13.09.95

247

CDD:581.5246()98U

SIMILARIDADE FLORISTICA

DE ALGUMAS SAVANAS AMAZÔNICAS

Izildinha S. Miranda^

Arnaldo Carneiro Filho^

RESUMO - Foram comparadas as floras, a nível genérico, de sele savanas

amazônicas, com base na literatura. Foram catalogados 443 gêneros

pertencentes a 107 famílias. A similaridade entre as diferentes áreas variaram

de 29 a 54%. /ií savanas de Alter-do-Chão e Monte Alegre apresentaram a

maior semelhança (54%). A menor similaridade florística está entre Marajó/

Alter-do-Chão (29%). Roraima e Humaitá apresentaram o maior número de

gêneros comuns (94). Oito gêneros estão presentes nas sete áreas: Axonopus,

Panicum, Paspalum, Rhynchospora, Polygala, Dioclea, TibouchinaeByrsonima.

As três áreas mais próximas geograficamente (Alter-do-Chão, Monte Alegre e

Ariramba) possuem 20 gêneros e dez espécies comuns, sendo a maioria (90%)

arbórea e apenas uma arbustiva (Palicourea rigida). /tj três áreas mais

distantes geograficamente e de maiores diferenças pluviométricas (Roraima,

Humaitá e Marajó) possuem 47 gêneros e dezoito espécies comuns, sendo a

maioria herbácea (67%) e apenas duas arbórea fByrsonima crassifolia e

Curatella amcricanaj. Muitas espécies são comuns aos Cerrados do Brasil

Central: Curatella americana, Bowdichia virgilioides, Plathymenia reticulata,

Salvcrtia convalleriodora, Tocoycna formosa, Qualea grandillora, etc.

PALAVRAS-CHAVE: Savana, Amazônia, Flora, Similaridade.

ABSTRACT - (Floristic Simiiarity of Amazon Savannas) - The floristic

composition of seven amazon savannas was compared at generic levei, based

on foristic surveys obtained from thc literature. 443 genera were identified,

belonging to 107 families. The simiiarity between different areas ranged from

29 to 54%. The savannas of Alter-do-Chão and Monte Alegre showed the highest

simiiarity (54%). The savannas of Marajó and Alter-do-Chão .showed the lowest

' INPA-Inslituto Nacional dc Pc.squisa da Amazônia, Bol.sista da CAPES. Coord. Botânica, C.P. 478,

CEP 69.08í.00(), Manaus, AM

^ INPA-Instituto Nacional de Pesquisa da Amazónia. Coord. Ecologia, C.P.478, CEP 69.083.000,

Manaus, AM

249

Boi. Mu.i. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

similarity (29%). Roraima and Humaitá presented lhe highest number of genera

in common (94%). Eight genera are presented in lhe seven areas: Axonopiis,

Panicwn, Paspalum, Rhyncitospora, Polygala, Dioclea, Tihouchina e Byrsonima.

The three areas nearest lo eacli other (Alter-do-Chão, Monte Alegre and

Ariramba) Itave 20 genera and ten species in common. The niajority are tree

(90%) and one is a shurb ("Palicourea rigidaj. The three most distant areas and

with the most different pluviometric regime (Roraima, Humaitá and Marajó)

have 47 genera and 18 species in common. The majority are shriib (67%) and

there are two tree fByrsonima crassifolia and Curatella americana). Various

species are common to the cerrado vegetation in Central Brasil: Curatella

americana, Bowdichia virgilioidcs, Plathymenia reticulata, Salvertia

convalleriodora, Tocoycna formosa, Qualea grandillora, etc.

KEY WORDS: Savanna, Amazon, Plants, Similarity

INTRODUÇÃO

Savanas são formações tropicais ou subtropicais, nas quais a camada

herbácea é dominante; arbustos e árvores baixas podem ou não estar presentes,

mas suas copas nunca formam um dossel fechado (Huber 1987). Nesta

definição enquadram-se pequenas manchas de vegetações abertas que encontram-

se espalhadas na Amazônia brasileira, constituindo enclaves dentro da floresta

tropical úmida. Exceção ao Estado de Roraima, onde uma grande área contínua

de savanas conecta-se ora com a Guiana, revestindo o escudo guianense, ora

com a Venezuela. Segundo Pires & Prance ( 1 985) as savanas de terra-firme da

Amazônia brasileira, localmente chamadas de campo cobrem cerca de 100-

150.000 km^ (Figura 1).

Essas manchas de savanas amazônicas formam uma “faixa de conexão”

entre as savanas do escudo guianense e os cerrados do escudo brasileiro (Beard

1 953). Muitos autores as consideram, por evidências climáticas e palinológicas,

como relíquias da vegetação xerófita que teriam predominado na Amazônia

durante os períodos secos do pleistoceno (Ab’Saber 1 982; Absy 1 982; Ab.sy &

Hammem 1976;Bigarella&Andrade-Lima 1982; Vuilleumier 1971 eoutros).

Ab’ Saber (1977) especulou que a vegetação de savana já ocupou vastos

espaços amazônicos e referiu-se à presente distribuição como a geração mais

recente destas savanas.

A flora dessas formações é bem mais antiga do que a da floresta tropical

úmida (Ducke & Black 1954) e apresentam pouco endemismos. Granville

250

Similaridade florística de algumas savanas amazônicas

(1982) estudando a vegetação de cerrados costeiros na Guiana Francesa,

observou uma total ausência de espécies endêmicas. O autor atribuiu tal fato à

recente origem destes cerrados costeiros, não permitindo ainda a ação dos

mecanismos de diferenciação e especiação.

Os padrões atuais de distribuição da vegetação de savana podem ser /

resultado da interação entre paleoclimas e fatores ecológicos atuais; Ou seja,

a fitogeografia atual pode ser questão de “tempo-espaço”, sendo apenas um

intervalo ou alguma forma de equilíbrio dinâmico, onde florestas e savanas /

respondem às presentes condições do ambiente, responsáveis pela origem e

transformação.

Apesar das enormes distâncias que as separam, tais savanas possuem uma '

forte afinidade florística e fisionômica com os cerrados do Brasil Central,/

apresentando pouca biomassa, grande dominância de gramíneas e cyperaceas;',

porém com uma diversidade florística bem menor (Beard 1953). Essa pobrezar

de espécies, principalmente arbórea, levou Eiten ( 1 977) a sugerir a exclusão das

savanas amazônicas do conceito de cerrado. Segundo Eiten (1984) as savanas

amazônicas apesar de parecerem fisiomicamente com os cerrados, possuem

diversidade baixa e compartilham poucas espécies com o mesmo.

Miranda (1992) verificou que todas as espécies arbóreas da savana de

Alter-do-Chão (Pará) eram também encontradas nos cerrados do Brasil Central

e suas fisionomias eram bastante semelhantes. Silva ( 1 988) também observou

a similaridade florística da vegetação sobre canga hematítica da Serra de

Carajás com os cerrados brasileiros.

Neste trabalho analisamos a composição florística de sete savanas

amazônicas, segundo dados bibliográficos, comparando-as entre si e com os

cerrados brasileiros.

material e métodos

A partir de uma revisão bibliográfica de treze artigos. Tabela 1 , elaboramos

uma lista de gêneros presentes em sete savanas de terra-firme da Amazônia

brasileira: Roraima (RR), Humaitá (AM), Alter-do-Chão (PA), Monte Alegre

(PA), Ariramba (PA), Ilha de Marajó (PA), Carajás (PA) (Figura 1).

251

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

As comparações florísticas foram feitas a nível genérico, pois para alguns

taxon as identificações são fornecidas só a nível de gêneros. Também há muitas

sinonímias em trabalhos diferentes. Além disso, o gênero é um taxa mais seguro,

apresentando menos problemas sistemáticos.

Nos trabalhos de Egler (1960); Huber (1898); Lima (1958) e Rodrigues

(1971) selecionamos apenas os genêros citados para as savanas de terra-firme.

As 7 áreas foram comparadas, duas a duas, utilizando-se o coeficiente de

Sorensen ( 1 948, apud Greig-Smith, 1 983) baseado na presença ou ausência dos

gêneros. A Similaridade (S) é dada pela expressão:

S = 2a / (2a + b + c) x 100

onde a é o número de gêneros comuns às duas áreas, b é o número de gêneros

exclusivos da área I e c é o número de gêneros exclusivos da área II. O valor

de S varia de 0, quando nenhum gênero é encontrado em ambas as comunidades,

para 1 00, quando todos os gêneros são encontrados em ambas as comunidades.

RESULTADOS

Foram catalogados 443 gêneros pertencentes a 107 famílias. Roraima,

Humaitá, Ilha do Marajó e Carajás foram as áreas com mais gêneros levantados

e com mais gêneros exclusivos (Tabela 1 ).

As famílias Gramineae, Fabaceae, Rubiaceae, Compositae, Euphorbiaceae

e Melastomataceae apresentaram mais gêneros (Tabela 2). A maioria das

famílias apresentaram um (43%), dois (15%) ou três (8,4%) gêneros.

Observamos que as famílias Orchidaceae e Palmae apresentavam muitos

gêneros catalogados apenas em uma só área, o que nos levou a fazer uma análise

mais detalhada destas famílias. Dozedas quinze espécies de Orchidaceae e oito

das dez espécies de Palmae foram exclusivos de uma só área; seis gêneros de

Orchidaceae e cinco gêneros de Palmae só tiveram uma espécie inventariada.

Tabela 3.

Os resultados obtidos por diferentes artigos de uma mesma área, mostra

que Silva ( 1 988) e Secco & Mesquita ( 1 983), apresentaram o maior índice de

similaridade (52%) (Tabela 4). Os autores Rodrigues (1971) e Dantas &

Rodrigues (1982) apresentaram o maior número de gêneros comuns (57),

252

Siinilaridade florística de algumas savanas amazônicas

seguidos de Silva (1988) e Secco & Mesquita (1983); Dantas & Rodrigues

( 1 982) e Milliken & Ratter ( 1 989). A relação entre Huber ( 1 898) e os demais

autores que trabalharam em Marajó, mostra o menor número de gêneros

comuns e os menores índices de similaridade, Tabela 4.

O índices de similaridade florística entre as diferentes áreas não foram

muito grandes. Apenas Alter-do-Chão e Monte Alegre tiveram mais de 50% de

similaridade. A maioria dos índices de similaridade ficaram entre 30 e 40%

(TabelaS). A maiordiferençaflorística ficou entre Alter-do-ChãoeMarajó (29%).

Roraima e Humaitá apresentaram mais gêneros comuns (88), seguidos de

Roraima e Marajó (87); Marajó e Humaitá (77); Humaitá e Carajás (71);

Roraima e Carajás (69), Tabela 5.

Oito gêneros ( 1 ,8%) estão presentes nas sete áreas: Axonopus, Panicum,

Paspalum, Rhynchospora, Polygala (herbáceos), Dioclea (escandente),

Tibouchina (arbustivo) e Byrsonima (arbóreo). Entre esses gêneros, os dois

últimos apresentaram espécies de ampla ocorrência: Tibouchina aspera (só não

se encontra em Monte Alegre) e Byrsonima crassifolia (só não se encontra em

Carajás) que ocorrem em seis áreas. Os gêneros Andropogon, Vismia e

Curatella (C. americana L.) não se encontram apenas em Carajás.

As três áreas que ficam mais próximas geograficamente (Alter-do-Chão,

Monte Alegre e Ariramba) possuem 20 gêneros comuns; 9 arbóreos, 7

herbáceos, 3 arbustivos e 1 escandente. Dez espécies são comuns às três áreas,

sendo a maioria (90%) arbórea e apenas uma arbustiva (Palicourea rigida)

(Tabela 6).

Analisando as três áreas mais distantes geograficamente e de maiores

diferenças pluviométricas (Tabela7), Roraima, Humaitá e Marajó, encontramos

47 gêneros comuns às três áreas. Dezoito espécies são comuns às três áreas,

sendo a maioria herbácea (67%) e apenas duas arbórea {Byrsonima crassifolia

e Curatella americana) (Tabela 8).

Entre os gêneros arbóreos de maior ocorrência entre as savanas amazônicas,

cinco apresentam apenas uma espécie: Curatella americana, Bowdichia

virgilioides, Plathymenia reticulata, Salvertia convalleriodora eSclerolohium

paniculatunv, quatro gêneros apresentam duas espécies: Himatanthus

(H. articulatus e H. fallax), Tocoyena {T. formosa e T. neglecta), Qualea

(Q. grandiflora e Q. parviflora) e Anacardium {A. occidentale e

253

SciELO

10 11 12 13 14 15

Búl. Mus. Para. Emílio Gneldi, sér. Boi. 10(2), 1994

A. microcarpiim)\ e, um gênero Byrsonima apresenta 9 espécies: B.

coccolohaefolia, B. crassifolia, B. coriacea, B. chrysophylla, B. linguifera, B.

verhasdfolia, B. variahilis, B. stipiilacea e B. schombiirgkiana. Apenas três

destes gêneros arbóreos ocorrem em Carajás {Byrsonima, Himatanthus e

Anacardium) e em Marajó (Byrsonima, Salvertia e Curatella).

DISCUSSÃO

As principais famílias das savanas amazônicas são as mesmas encontradas

nos cerrados do Planalto Central. Embora Compositae que ocupa o quarto

lugar, em número de genêros, entre as savanas amazônicas, está em primeiro

lugar nos cerrados e, Orchidaceae não aparece entre as principais dos cerrados

(Goodland & Ferri 1979). Palmae e Orchidaceae estão entre as principais

famílias das savanas amazônicas, entretanto, foram poucas as espécies

encontradas e a maioria delas ocorrendo em apenas uma área.

São poucos os gêneros de Orchidaceae (Cleistes, Cyrtopodiiim e

Habenaria) e Palmae (Orbigynia) comuns aos cerrados e nenhuma espécie

destes gêneros são comuns (para espécies do cerrado ver Heringer et a/ 1 977 ;

Pabst 1971). Estas famílias, apesar de sua ampla distribuição mundial,

possuem espécies que habitam ambientes bem específicos.

Famílias típicas dos cerrados como Bignoniaceae, Melastomataceae e

Malpighiaceae, em especial o gênero Byrsonima, que contribui com 9 espécies,

sendo B. crassifolia e B. coccolobifolia as mais freqüentes nessas áreas.

A diferença do número de gêneros observados nas 7 áreas indica uma

necessidade de mais trabalhos botânicos nas savanas amazônicas, principalmente

em Alter, Ariramba e Monte Alegre, pois apresentam poucos genêros em

relação às demais áreas e, essas três áreas, que são quase contínuas, apresentaram

menos gêneros em comum do que as três áreas mais distantes geograficamente.

Em áreas onde mais trabalhos foram realizados encontramos mais gêneros e

mais gêneros exclusivos daquelas áreas. Entre estes, devem estar os gêneros

mais raros, só coletados num minusioso trabalho de campo.

Uma pequena porcentagem de gêneros exclusivos das áreas de Alter-do-

Chão, Monte Alegre e Ariramba, também pode ser devido as áreas serem quase

contínuas, permitindo o estabelecimento das espécies nas três áreas. Por outro

lado, a grande porcentagem de gêneros exclusivos das outras áreas pode ser

devido a alguma taxa de endemismo existente nessas áreas.

254

Similaridade Jloríslica de algumas savanas amazônicas

Numa mesma área podemos encontrar alta similaridade entre os artigos,

mas grande diferença no número de gêneros levantados, como nos trabalhos de

Silva (1988) e Secco & Mesquita (1983) em Carajás e nos trabalhos de

Rodrigues ( 1 97 1 ) e Dantas & Rodrigues ( 1 982) em Roraima ou uma pequena

similaridade, com grande diferença no número de gêneros, como nos trabalhos

de Huber ( 1 898) e Lima (1958) em Marajó.

A similaridade genérica entre os autores de uma mesma área, também

pode depender do local de coleta. Assim, os menores índices de similaridade

estão entre locais bem específicos, como Milliken & Ratter (1989) que só

relataram os genêros da Ilha de Maracá (RR), Takeuchi ( 1960) os genêros de

Boa Vista (RR), Huber ( 1 898) da Fazenda Maguary (Marajó), Lima ( 1 958) de

Vigia (Marajó) e Bastos (1984) de Joanes (Marajó).

Os índices de similaridade entre as savanas amazônicas não são muito

grandes. Segundo Greig-Smith (1983) o índice de Sorensen não considera as

diferenças nas amostragens, o que poderia influenciar no valor final. Entretanto,

observamos que os índices obtidos, não são discrepantes entre si, podendo nos

levar a algumas considerações: apenas a similaridade entre Alter-do-Chão e

Monte Alegre foi maior que 50%, essas duas áreas estão muito próximas

geograficamente, quase que contínuas; os menores índices de similaridade são

entre áreas sobre as quais apenas um artigo foi analizado, como Alter-do-Chão,

Monte Alegre e Ariramba; a flora de Carajás, apesar de estar num substrato

diferente. Canga Hematítica, possui muitos gêneros comuns às demais áreas

savanaóides da Amazônia (Silva 1 988), com índices de similaridades semelhantes

aos das outras áreas.

O número de genêros catalogados para as savanas amazônicas (443) é

bem menor que o número de genêros catalogados por Heringer et al . ( 1 976) para

os cerrados brasileiros (700). Segundo Heringer et al. (1976) alguns genêros

encontrados nos cerrados brasileiros podem também ser encontrados na mata

atlântica e/ou nalloresta amazônica. Entre os genêros exclusivamente savanícolas

e da mata atlântica, podemos encontrar nas savanas amazônicas: Aeschynomene,

Cybistax, Kielmeyera, Lafoensia, Plathymenia, e Schinus. Esses genêros,

comuns à mata atlântica, devem ter se expandido até a Amazônia através das

savanas que mais se aproximam dos cerrados brasileiros, distribuídas ao sul da

Amazônia.

255

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

Entre os genêros exclusivamente savanícolas e amazônicos, podemos

encontrar nas savanas amazônicas: Anacardium, Bowdichia, Cochlospermum,

Fernandidusa, Hancornia, Humiria, Mabea, Odontadenia, Remijia, Simarouba,

Vatairea, Emmotum, Dipterix, Macairea, Parkia, Physocalymma, Comolia, etc.

Existem muitas espécies nas savanas amazônicas que são comuns nos

cerrados brasileiros, como as arbóreas: Anacardium occidentale, Antonia

ovata, Bowdichia virgilioides, Byrsonima coccolohifolia, B. crassifolia, B.

verhascifolia, Casearia sylvestris, Ciiratella americana, Erythroxyliim

siiherosiim, E. tortuosum, Fernandidusa elliptica, Hancornia speciosa,

Kielmeyera coriacea, Lafoensia densiflora, Matayba guianensis, Neea

Theifera, Plathymenia reticulata, Pouteria ramiflora, P. torta, Qualea

grandiflora, Q. parviflora, Salvertia convalleriodora, Sclerolobium

panicidatum, Tabebuia ochracea, Tapirira guianensis, Tocoyena formosa,

Vatairea macrocarpa, Xylopia aromatica; as arbustivas: Cochlospermum

regiiim, croton agrophilus, Davilla elliptica, Erythroxylum campestre,

Eupatorium squalidum, Miconia rubiginosa, Palicourea rigida, Sebastiana

corniculata; as herbáceo-subarbustivas: Borreria capitata, Bulbostylis

paradoxa, Cissampelos ovalifolia, Clitoria guianensis, Declieuxiafriiticosa,

Eriosema crinitum, Evolvuliis sericeus, Ruellia dissitifolia. Sida linifolia,

Stylosanthes guyanensis; •áSgxa.mxn&Tis-.Andropogon condensatus,A. hirtijlorus,

A. leucostachyus, A. selloanus, Aristida longifolia, A. recurvata, etc.

AGRADECIMENTOS

Somos gratos a George H. Rebêlo e Maria Lúcia Absy pelas críticas e

sugestões feitas ao manuscrito.

256

Similaridade florística de algumas savanas amazônicas

Tabela 1 - Áreas estudadas, artigos consultados, números de gêneros (N)

catalogados e porcentagem de gêneros exclusivos de cada local (NE).

Áreas/Autores

1. Alter-do-Chão (Miranda, 1991)

6,8%

2. Ariramba (Egler, 1960)

1,3%

3. Monte Alegre (Lima, 1958)

8,9%

4. Humaitá

213

30,5%

Gottsberger & Morawetz ( 1 986)

Janssen (1986)

187

5. Roraima

220

32%

Dantas & Rodrigues (1982)

150

Rodrigues (1971)

Takeuchi (1960)

Milliken & Ratter(1989)

6. Marajó

163

27%

Huber(1898)

120

Bastos (1984)

Lima (1958)

7. Carajás

138

25%

Silva (1988)

123

Secco & Mesquita(1983)

TOTAL DE GÊNEROS

443

257

SciELO

10 11 12 13 14 15

Búl. Mus. Pura. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Tabela 2 - Principais famílias das savanas amazônicas baseado no número de

gêneros (N).

Famílias

Gramineae

Fabaceae

Rubiaceae

Compositae

Euphorbiaceae

Melastomataceae

Caesalpinaceae

Cyperaceae

Apocynaceae

Bignoniaceae

Orchidaceae

Malpighiaceae

Palmae

258

SciELO

10 11 12 13 14 15

Similaridade jlorística de algumas savanas amazônicas

Tabela 3 - Local de ocorrência das espécies de Orchidaceae e Palmae nas

savanas amazônicas.

Espécie

Alter

Ariramba

M.Alegre

Humaitá

Roraima

Marajó

Carajás

Orchidaceae

Catasetiim discolor

C. saccatum

Cleistes rosea

Cyrtopodium sp.

Epidendritm nocturnum

E. ibaquense

Habenaria pratensis

H. amazônica

Oncidium baueri

O. ortboslates

O. juncifolium

Phragmopedilum klotzschinianum

Polystachya estrellensis

Po gania rosea

Sobralia liliastrum

Palmae

Astrocaryum tiicuma

A. vulgare

A. acaule

Bactris sp.

Desmoncus sp.

Mauritia fíexuosa

M. armata

Maximiliana regia

Oennearpus dislichus

Orbigynia martiana

259

Boi Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Tabela 4 - Número de gêneros comuns (N) e a similaridade (I=2a/(2a+b+c). 100)

entre os artigos de uma mesma região.

Áreas c Autores

I(%)

Humaitá: GoUsberger & Morawetz(1986) / Janssen (1986)

Carajás; Silva(1989) / Seceo & Mesquita (1983)

Marajó:

Huber(I898) / Lima (1958)

Huber(1898) / Bastos (1984)

Lima(1958) / Bastos (1984)

Huber(1898) / Bastos (1984) / Lima (1958)

Roraima

Dantas & Rodrigues(l982) / Rodrigues (1971)

Dantas & Rodrigues) 1982) / Takeuchi (1960)

Dantas & Rodrigues) 1982) / Milliken & Ratter (1989)

Rodrigues (1971) / Takeuchi (1960)

Rodrigues (1971) / Milliken & Ratter (1989)

Takeuchi (1960) / Milliken & Ratter (1989)

Dantas & Rodrigues) 1982)/Rodrigues (1971)/

Milliken & Ratter (1989)/Takeuchi (1960)

260

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Tabela 6 - Gêneros e/ou espécies comuns às áreas geograficamente mais

próximas: Alter-do-Chão, Monte Alegre e Ariramba.

Hábito: A = arbóreo, E = herbáceo, L = liana, AB =

arbusto.

Gênero/Espécies

Hábito

Axonopus

Andropogon

Paniciim

Ichnanthus

Paspalum

Polygala

Rhynchospora

Dioclea

Palicourea rígida

Tibouchina aspera

Vismia

Anacardium occidentale

Bowdichia virgilioides

Byrsonima crassifolia

Curatella americana

Plathymenia reticulata

Qiialea grandiflora

Salvertia convalleriodora

Sclerolohium panicidatum

Tocoyena formosa

262

SciELO

10 11 12 13 14 15

Similaridade floríslica de algumas savanas amazônicas

Tabela 7 - Média anual de pluviosidade (mm) para as sete áreas de savanas

amazônicas.

Áreas

Pluviosidade(mm)

Roraima

1500

Marajó

3000

Humaitá

2300

Alter-do-Chão

2000

Ariramba

2000

Monte Alegre

2000

Carajás

2200

263

BoL Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Tabela 8 - Gêneros e/ou espécies comuns às áreas geograficamente mais

distantes: Humaitá, Roraima e Marajó. Hábito: A = arbórea, E = herbáceo,

L = liana e AB = arbusto.

Andropogon leucostachyus

Aristida longifolia

Axonopus canescens

Aeschynomene

Borreria latifolia

Bulhostyles junciformi.'!

Byrsonima crassifolia

Casearia

Cecropia

Cipura paludosa

Clitoria

Cordia

Crotalaria

Curatella americana

Curtia íenuiflora

Cyperus

Desmodium harhatum

Dioclea

Drosera

Eriosema

Erythroxylum

Eugenia

Fimbristylis

Heliconia psittacorum

Himatanthus

Hyptis

Iponioea

Leptocoryphium lanaluin

Mauritia

Melochia

Myrcia

Panicum

Paspaluin carinatum

Passiflora

Polygala adenophora

Rhynchospora cephalotes

Sauvagesia erecta

Scleria

Sebastiana

Sida

Solanum

Syngonanthus

Tephrosia

Tibouchina aspera

Trachypogon

Vismia cayennensis

Xyris

264

SciELO

10 11 12 13 14 15

Similaridade florística de algumas savanas amazônicas

265

Figura 1 - Áreas de Savanas Amazônicas, com destaque às sete áreas estudadas.

Boi. Mux. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AB 'SABER, A. 1 977. Espaços ocupados pela expansão dos climas secos na América do Sul, por ocasião

dos períodos glaciais quaternários .(PsãcocWmixs, 3).

AB’SABER, A. 1982. The PaleoclimateandPaleoccoIogyofBrazilianamazonian.ln:PRANCE,G.T.(ed.).

Biological Diversification in the Tropics. New York, Columbia University Press, p. 41-59.

ABSY, M.L. & HAMMEM., V.D. 1976. Some Paleoecological DataFrom Rondonia, Southern Part of lhe

Amazon Basin. Acm Amazon.,{6):292-299 ,

ABSY, M.L. 1982. Quatemary palynological Studies in the Amazon Basin. In: PRANCE, G.T. (ed.).

Biological Diversification in lhe Tropics. New York, Columbia University Press, p. 67-73.

BASTOS, M.N.C. 1984. Levantamento Florístico do Estado do Pará - I. Campos de Joanes (Ilha de Marajó).

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. Belém, l(l/2);67-86.

BEARD, J.S. 1 953. The Savanna Vcgetalion of Northern Tropical America.Ecn/, A/rt/mg., 23(2): 149-2 15.

B1GARELLA,J.J.&ANDRADE-LIMA,D. 1982. Paleoenvironmental Changesin Brazil, In: PRANCE,

G.T.(ed.). Biological Diversificalion in lhe Tropics. New York, Columbia University Press, p. 27-40.

DANTAS, M. & RODRIGUES, A.I. 1982. Estudos Fitoecológicos do Trópico Úmido Brasileiro: IV -

Levantamentos Botânicosein Campos do Rio Branco./Jn/. Téc. EMBRAPA/CPATU. Belém, (40): 1-31.

DUCKE, A. & BLACK, G. A. 1954. Notas Sobre a Fitogeografia da Amazônia Brasileira. flo/. Téc. lAN,

Belém, (29): 1-62.

EGLER, W.A. 1960. Contribuições ao Conhecimento dos Campos da Amazônia. I - Os Campos do

Ariramba. Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. Belém,(4): 1-36.

EITEN, G. 1977. Delimitação do Conceito de Cerrado. Arq. Jard. Boi. Rio de Janeiro, (21 ): 125-134.

EITEN, G. 1984. Vegelation of Brasilia. Phytocoenologia. 12(2/3): 271-292.

GOODLAND, R. & FERRI, M.G. 1979. Ecologia do Cerrado. EDUSP, São Paulo, 193p.

GOTTSBERGER, G. & MOR AWETZ, W. 1 986. Florislic, Structural and Phytogeographical Analysis of

the SavannasofIIumaitá (Amazonas). Flora, 178:41-71,

GRANVILLE, J-J. 1982. RainForesI and Xeric Flora Refugesin French Guiana. In: PRANCE, G.T. (ed ).

Biological Diversificalion in lhe Tropics, New York, Columbia University Press, p.l 59-181.

GREIG-SMITH, P. 1 9'A'i.Quantitalive PlanI Ecology, Los Angeles, University of Califórnia Press, 359p.

flERINGER, E.P.; BARROSO, G.M.; RIZZO, J.A. & RIZZINl, C.T. 1976. A Flora do Cerrado.

SIMPÓSIO SOBREOCERRADO. BASES PARA UTILIZAÇÃO APROPECUÁR1A.4. São Paulo,

EDUSP: 21 1-232.

IIUBER,J. 1 898. Materiais para aFloraAmazônica(I). Lista de Plantas Colhidas na Ilha de Marajó no Ano

de 1 896. Boi. Mus. Paru. Ili.st. Nat. Elnogr., 2: 288-32 1 .

IlUBER.O. 1987. Neotropical Savannas:Their Mora and Vcgclaútm.Tree Ecedogy Evolulion,2(?i):(íl-J\.

JANSSEN, A. 1986. Flora and Vegelulion der Savannen von llumaild undihre Slandoribe-dingungen.

J.Craer. 32 1 p. (Disserlalion Bolanical, 93).

LIMA, D. A. 1 958. Viagem aos Campos de Monte Alegre, Pará. Contribuição para o Conhecimento de Sua

Flora. Boi. Tec. lAN, (36):99-149.

266

Similaridade florística de aljíumas savanas amazônicas

MILLIDEN, W. & RATTER, J.A.1989. The Vegetalionof lhe Ilha of Maracá. Edinburgh, Royal Botanic

Garden, 277p.

MIRANDA, I.S. 1991. Estrulura e Fenologia de uma Comunidade Arbórea da savana de Alter-do-Chão,

Pará. Manaus, INPA/FUA,129p. Tese de Mestrado.

MIRANDA, I.S. 1993.EstruturadoEstrato Arbóreo de uma Savana de Alter-do-Chão, Pará.Rev. Bras. Bnt.,

16(2): 143-150.

PABST, G.F.J. 1971. Orquídeas do Cerrado. SIMPÓSIO SOBRE O CERRADO, 3. São Paulo, Edgar

Blucher, p. 161-163.

PIRES, J.M. & PRANCE, G.T. 1985. The VegetationTypesofthe Brazilian Amazon. In; PRANCE, G.T.

& LOVEJOY, T.E. (eds.) Key Environments Amazónia. Oxford, Pergamon Press, p. 109-145.

RODRIGUES, W.A. 1971. Plantas dos Campos do Rio Branco (Território de Roraima). SIMPÓSIO

SOBRE O CERRADO, 3. São Paulo, Edgar Blucher, p. 1 80-193.

SECCO, R.S. & MESQUITA, A.L. 1983. Notas Sobre a Vegetação de Canga da Serra do Norte. Boi. Mus.

Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. Belém, 59:1-18.

SILVA, M.F.F. 1988. Aspectos Ecológicos da Vegetação que Cresce Sobre Canga Hematítica em

Carajás - PA. Manaus, INPA/FUA, 197p. Tese de Doutorado.

TAKEUCllI.M. 1960. A Estrutura da Vegetação na Amazônia. II- As Savanas do Norte da Arnazônia.Br.i/.

Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. Belém, (7):1-14.

VUILLEUMIER, B.S. 1971. Pleistocene Changes in the Fauna and Flora of South America. Science,

173:771-780.

Recebido cm: 27. 10,93

Aprovado cm: 18.09.95

267

CDD; 581.524

581.50981152

PLANT COMMUNITIES OF THE SERRA

DOS CARAJÁS (PARÁ), BRAZIL^

A. Cleep

Manoela F.F. da Silva^

ABSTRACT - The Serra dos Carajás, or Carajás Moimtain Range, is located

in lhe South of lhe State of Pará, Brazil, in the nnmicipality of Parauapehas (5"54'

- 6"33' S and 49"53' - 50"34' WG). This region has several mineral deposits,

among which are large deposits of iron ore. The iron ore is covered by a layer

of hematite concretion which represents a slage in the weathering of the

underlying iron. On this soil, locally called “canga", ihere grows a type of

savana vegelalion with particular phytosociological and floristic characteris-

ics. A study was done of this vegetation for the purpose of descrihing and

classifying the vegetation in general terms; integrating knowledge of

compositional and spatial plant distrihution with mineralogical-geological

studies of the Quaternary and with limnological studies. Phytosociological

surveys followed, basically, according to the ZUrich-Montpellier school.

Vegetation types were recognized as either non-zonal { lakes, swamps, savannas,

and savanna forests) or zonal (Amazon forest). The identified plant communities

were the following: Amazon forest, dry savannas, and savanna lakes and ponds.

Surveys were made of the latter two types of vegetation, and the vegetation

grouped in natural communities. An attempt was made to separate the lotic

vegetation as meso-eutrophic or meso-oligotrophic.

KEY WORDS: Amazonas, Brazil, Carajás, Savanna vegetation, “Canga

heinatitica” vegetation, Plant ecology.

RESUMO - A Serra dos Carajás localiza-se no sul do estado do Pará (Brasil),

no município de Parauapebas, entre5"54 ' - 6“ 33 ' S e 49“ 5 3 ' - 50" 34 ' WG. Possui

uma série de jazidas minerais, entre estas, grandes depósitos de ferro. O corpo

de minério de ferro é recoberto por uma camada de canga hematítica que

’ Trabalho desenvolvido com apoio ORSTOM, DOCEGEO e Laboratório Hugo de Vries.

^ Hugo de Vries Laboratory, University of Amstcrdam.

PR-MCT/CNPq. Museu Paraense Eniílio Gocldi, Pesquisadora - Uepl° de Botânica. Caixa Postal 399,

CEP 6604 1 7-970, Beléni-PA.

269

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

representa um grau de intemperização do minério. Sobre a camada de canga

cresce um tipo de vegetação savanoide com características fisionômicas e

florísticas bem peculiares. Foi realizado um estudo daquele tipo de vegetação

com o objetivo de descrever e classificar a vegetação em termos gerais, a fim

de integrar os conhecimentos obtidos em termos de composição e distribuição

espacial aos estudos limnológicos e mineralógicos-geológico do Quaternário.

Parte dos levantamentos fitossociológicos seguiu, basicamente, a escola de

Zurich-Montpellier. Foram distribuídos arbitrariamente: vegetação azonal

(lagos, charcos, savanas e bosque de savanas) e vegetação zonal (floresta

amazônica). As comunidades vegetais identificadas foram as seguintes: floresta

amazônica: savana seca, lagos e lagoas savaneiras. Nos dois últimos tipos

foram efetuados levantamentos, e a vegetação agrupada em associações. Nos

lagos e lagoas pequenas foi analisada a vegetação quanto a sequência hidro-

higroséries. Houve uma tentativa de agrupar a vegetação dos lagos estudados

quanto ao sistema trófico em meso-eutrófico e meso-oligotróficos.

PALAVRAS-CHAVE: Amazonas, Brasil, Análise de vegetação. Ecologia

vegetal. Carajás, Vegetação de “canga hematítica”.

INTRODUCTION

A multidisciplinary Brazilian-French expedition was carried out in the

savanna-covered mountains of Carajás, surrounded by Amazon rain forest in

the State of Pará, Brasil. The study area of the Serra dos Carajás (5°54' - 6°33'

S and 49°53' - 50°34' WG) is about 750 km S of the Amazon delta and enclosed

by the ri vers Araguaia and Itacaiúnas. A study is part of a larger research whose

objectives are to study Quaternary climatic alteration and to model these

changes for future studies of climatic change in the Amazon. A survey was done

of this vegetation for the purpose of describing and classifying the vegetation

in general terms; integrating knowledge of compositional and spatial plant

distribution with mineralogical-geological studies of the Quaternary and with

limnological .studies.The main aim was to collect sections of lake-sediments,

and simultaneously, to carry out studies on limnology and vegetation. The

present contribution deals with the plant communities of the savanna and the

lakes, including open water and hydroseral swamps. Partial results of the

research are presented here.

270

Plant communities of lhe Serra dos Carajás (Pará), Brazil

METHODS AND MATERIALS

Detailed Information on the locality and characteristics of this study are

given by Silva et al. (1988). The climate data are; annual precipitation in the

Serra Norte and surroundings varies between 1400 and about 3150 mm, and

mean temperature between 26.2 (lowland 203 m alt.) and 23.5 degrees Celsius

(uplands 835 m alt.).

Field Work for this study was undertaken in the Serra Sul and Serra Norte

uplifts, Carajás (Figura 1 a, b).

In modem plant communities of the Serra Norte, and especially the Serra

Sul of Carajás, we studied the vegetation of open savanna (campo mpestre),

savanna scrub and savanna forest, as well as lakes with open water and

hydroseral swamps. The terminology ‘savana’ refers to the open vegetation

called ‘savana metalofila’ ( Porto & Silva, 1989). The surrounding rain forest

was previously studied by Silva eia/. (1986a, b, 1988).

The field survey in the Serra Sul was carried out by helicopter of the

Carajás mining company, which also supplied transport by car to Serra Norte

(Lagoa Verde and surroundings). The same company also provided laboratory

and housing facilities at the DOCEGEO camp. Relevés of the vegetation were

taken according to the Zürich-Montpellier method with minor adaptions (Cleef

1981). Coverage values of species were estimated and based on contour

projection. Botanical collections (under the reference number of the relevés

Cleef & Silva 853-92 1 ) and vouchers were sent to the herbaria of Belém (MG)

and Utrecht (U). For complete species names and their authors we refer to

previous studies by Silva et al (1986 a, b and 1988).

Vegetational analysis of the forest given here refers to the data of Silva

et al (1988).

271

SciELO

10 11 12 13 14 15

Figura 1 . Localization Map of the Carajás Moulain Range

Plant communities of the Serra dos Carajás (Pará), Brazil

RESULTS

The principal types of plants communities identified in this study are:

1. Zonal Rain Forest (1)

The rain forest is in fact the zonal vegetation covering the larger part of

the Carajás study area, and it is quite different from that of the western, more

humid, part of Amazonas (Silva et al. 1986a, b; Duivenvoorden et al. 1 988).

It is one of the driest rain forest types of the Amazon basin, although the effect

of the frequent upland mist reduces evapotranspiration. Dryness may be

evidenced by ( 1 ) a well developed litter layer; (2) the presence of a number of

deciduous trees, especially as emergents near surrounding outcrops, where

soils, become thin; (3) the presence of coriaceous leaves; (4) relatively few

vascular epiphytic species in contrast with quite a number of foliaceous and

crustaceous epiphytic lichens; (5) low proportion of bryophytes and few

hygrophytic hepaticae. A detailed account of regional differences in structure

and floristics of Carajás rain forests has been published by Silwaet al. (1986a,

b). According to the family ecological importance value (Mori et al. 1983),

Silva (1988) refers to respectively ; Leguminosae, Sapotaceae, Vochysiaceae,

Lauraceae, Meliaceae, Melastomataceae, Nyctaginaceae, Euphorbiaceae,

Myrtaceae, Lecythidaceae. The number of species recorded was between 1 22

and 130 in 1 ha ofrain forest ofthe Carajás. Species in the generaEnTma,^^^^,

Aparisthmhm, and Poecilanthe are very common and abundant here.

2. Campo Rupestre (communities 2-7)

The dry campo rupestre vegetation (canga hematitica vegetation) covers

the low mountains of Carajás, and may be considered as azonal terrestrial

vegetation. Some six vegetation types can be distinguished, and their

physiographic position are indicated with their reference numbers (2-7) in

Figura 2. The two most common types are:

(2) Open treelet-scrub savanna with Byrsonima coriacea-Croton spp.

(C. agrophylliis - C. jatropha) Gramineae (rei. C&F 856-886), which is

characteristic of more or less open slope vegetation (8-12° inclination). Height

of the vegetation is up to about 3 m. Rocky surface is conspicuous. Is present,

too, Sapiuin marginatum, Trachypogon sp. and Vernonia muricata, Boreria

cf. latifoUa may be present with increased cover.

273

SciELO

10 11 12 13 14 15

SciELO ^0

Plant communities of the Serra dos Carajás (Pará), Brazil

(3) Dense treelet-scmb savanna with Mimosa acutistipula var.ferrea

andSobralia liliastnim(je\. C&F 863, 881, 892, 915), which is characteristic

of dry slopes (up to 20° inclination) with very thin layer of topsoil. Height of this

vegetation is up to 4-6 m and there are more species in comparison to the

previous type (64 versus 37). Diagnostic is thepresence oíMimosa acutistipula

warferrea, in combination with Lippia grandis, Neea sp., Anemopaegma cf.

scabriuscula, Erythroxylon cf. citrifolium sp. and Phtirusa paniculata.

More limited in extension are:

(4) Open to dense apical rosette savanna oíVellozia glochideairel C&F

86 1 , 862, 905, 9 1 7, 923), which dominates on levei areas of rocky watersheds.

The branched Vellozia apical rosettes, up to 1.5 m, grow together with

bromeliaceous basal rosettes of Dyckia duckei. Diagnostic is the combined

presence of Tibouchina aspera, Cereus sp., Ipomoea carajasensis, I.

marabaensis, Classytha americana, Norantea goyasensis, Perama carajensis

and Anthurium solitariuni] the latter three species are mainly shared with

savanna type (2).

(5) Low savanna forest of Callisthene minor (rei C&F 864-870-918)

grows in pockets, where water supply is sufficient and soil is less shallow than

in the surrounding dry savannas. The pinnate-leaved vochysiaceous trees with

stems covered by crustose lichens, attain only a height of 3-5 up to 12 m. On

the forest floor a litter layer is well developed. Diagnostic is the dominancy of

Callisthene minor, associated with Pouteria ramiflora, and in the scruby and

herbaceous layers of the understory are present Eugenia flavescens, Turnera

glaziovii, Sobralia liliastrum, Ouratea castaneaefolia, Lippia grandis,

Pilocarpus microphyllus, Mimosa acutistipula var. ferrea and species of

Memora and Cerens. Quite a number of bryophytes are present on decaying

wood and on the forest floor.

(6) Treelet-scrub outcrop vegetation with Coclúospermum orinocense,

Myrcia spp. and Begônia guianensis (rei. C&F 857). This is apparently the

mostconunon vegetation type of senii-open patches in zonal rain forest, where

.soils are shallow or almost absent. Were recorded, too, Bômbax cí.globosum,

Alclwrnea schomburgkii. Eugenia flavescens, Guatteria poeppigiana,

Peperomia vaupensis, Ciiphea annulata, Abrus fruticolosus, Diclea eremita,

A na nas ananasoides e Epidendrum purpurascens.

275

Boi. Mu.i. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

(7) Levei rock surfacesvjiih Paspaliim carinatiim, Trachypogonsp. and

Ipomoea carajasensis (rei. C&F 880-919). Here water collects after torrential

rain for just a short time.

3. Savanna Lakes and Hydroseral Vegetation (communities 8-24 and 2)

In the Serra Sul are about 20 lakes, which, according to differences in

depth and trophic conditions, contain open water and different stages of swamp

vegetation (Figura 3). At the sampling time (3-4 months after the beginning of

dry season) lake leveis were about 1 m lower than in the wet season. Mayaca

cí.flaviabiliswas recorded in almost all relevés of open water and wet swamps.

(8) Open water with Utricularia cf. obtusa and Cabomba aquatic.

Species-poor community dominated by ceratophyllids in open water up to 3 m

depth. Only recorded in the Lagoa Verde and lake 9 (rei C&F 858, 9 1 2) . In deep

water of lake 1 the only aquatic growth are floating stems oí Cabomba aquatic

and Mayaca faviabilis.

(9) Open waterwithNymphaea rudgeanaandEchinodorus tenellus (re\.

C&F 87 1 through 877). Aquatic community of up to five diagnostic species in

0.5-1 m deep water with pH values of about 5. Only observed in lake 9.

(10) Swamp with Echinodorus tenellus and Limnanthemum

humboldtianum(re\. C&F 865, 889, 889A). Nymphaeid community associated

with cyperaceous helophytes (Eleocharis interstineta, E. fistulosa,

Rhynchospora globosa) near the shore of lake 9.

(]]) Swamp with Eleocharis interstineta and Rhynchospora

holoschoenoides (rei. C&F. 891, 866, 898, 903). Species-poor cyperaceous

helophyte vegetation dominating in wet swamps of lake 8 and 9. Phreatic levei

between 10 and 50 cm.

(12) Swamp with Rhynchospora holoschoenoides and Sagittaria

(rei. C&F 858, 860, 910, 91 1). Lax cushions of Eriocaulon sellowianum var.

longifolium are also diagnostic, and were only observed in Lagoa Verde on top

of 1-1 .5 m thick sediments. Water table at surface in type (13) to (17).

276

Plant communilies of the Serra dos Carajás (Pará), Brazil

(13) Open swamp forest with Callophyllum brasiliensis and

Limnantheniim hiimboldtianum (rei. C&F 883). Observed along the muddy

shore (pH 4.9) of lake 1 1 . Treelets up to 4 m loaden with Tillandsia epiphytes.

A dense stand with trees ( 1 5-20 m), but curiously almost all dead, was present

on the opposite shore of lake 10.

(14) Herbaceous swamps with Eleocharis fistulosa and Panicum

parvifolium(re\. C&F 895, 895 A, 897, 902, 904, 913). Swamp type limited in

extent, transitional between types (11) and ( 1 5); or ( 1 5) and (16). Common in

lake 8, but also present in the Lagoa Verde.

(15) Tall cyperaceous swamp with Xyris laxifolia and Rhynchospora

corymbosa (rei. C&F 878A, 894, 900, 901). Cyperaceous reedswamp up to 1

m, ■w'\i\\Liidwigia cí.mexialdinà Tococa cf. dwarfshrubs (2 m), scatteredSfyrax

pallidustree\ets (up to 4 m) and low caespitosePan/cwm parvifolium.Common

in lake 8.

( 16) Fern swamp oíBlechnum serrulatum with Sclüzaea sp. Diagnostic

also are Ludwigia sp., Scleria foliosa and Panicum parvifolium (rei. C&F

888). Present in lake 8, 10 and 1 9, where drainage of the swamp is seasonal and

difficult.

(17) Fern-palm swamp of Blechmim serrulatum with Mauritia flexuosa

(rei. C&F 882, 890). Locally along shores in matrix of types (18), this type

probably marks the end of the succession on organic sediments in lake basins.

Present in lake 8, 10 and 19.

(18) Dense graminoid swamp with Panicum parvifolium and Abrus

fruticulosus (rei. C&F 878, 893). Ludwigia cf. mexial is also diagnostic. Is

present in small zones transitional to shores in lake 8 and 9.

(19) Low cyperaceous mats dominated by a dwarfed of Eleocharis

fdiculmis{re[. C&F 877A, 879, 89 1 A), on humid mineral soil in seasonal ponds

and locally along shores of the lake 8, 9 and the Lagoa Verde.

(20 ) Herbaceous rosette vegetation dominated by slender rosettes (up

to 1 m) oíSyngonanthus caulescensvar. angustifoliuson rocky shores (rei.

C&F 868, 885, 908, 909, 914). At the sampling time the rosettes were

found completely dried along the dry shores of the Lagoa Verde and the lake

9 and 19.

277

Boi Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

(21) Dense tall graminoid shore vegetation dominated by Ichnanthus

tenids (with a bluish hue) only found in a small belt surrounding the Lagoa

Verde (rei. C&F914A).

(22) Dense Mimosoidea dwarshrub of Chamaecrisíe with Mimosa (rei.

C&F 869, 884, 887). On rocky ground along shores of lake 9 and 1 9. Type (20)

and (21) are locally transitional to scrub of Ichthyothere terminales (22a),

which constitutes the end of shore succession of Carajás savanna lakes.

(23) Seasonally flooded low /ierèízcenísavanna on levei gravelly ground

(shallow lakes) with Xyris longiceps, Rhynchospora tenuis ssp. riparia and

Riencourtia glomerata (rei. C&F 853, 854, 855, 906, 907, 916, 921). The

presence of Utricularia nervosa, Biirmannia sp., Syngonanthus gracilis and

Borreria tenera is diagnostic too. Only in the Serra Norte extensions of this

savanna type, completely dry at the time of sampling, have been found in

shallow lakes in contact with the Lagoa Verde. Small patches are locally present

on flat watershed areas E of lake 8 in the Serra Sul (rei. C&F 921).

DISCUSSION AND CONCLUSION

Preliminary to a more detailed study of the savanna vegetation of the Serra

Norte and Serra Sul of Carajás the physiographic position of \htdry terrestre

vegetation types are shown in an ideal transection (Figura 3). The types with

the largest extense are the dry shrubby savannas WiihByrsonima coriacea and

Mimosa acutistipula var.ferrea, respectively . Savanna WúhByrsonima seems

proper to open rocky hill sides, while denser M/wíoíyí acutistipula vixr.ferrea

vegetation occurs on slopes with slightly deeper soi\. Callisthene minor dwarf

forest is present mainly in small-sized pockets on thin soils, and is locally

transitional to zonal Amazon rain forest. The interesting Vellozia glochidea

branched apical rosette communities covers mainly bare, rocky watersheds, the

driest and perhaps most extreme habitat under Amazonian conditions. Seasonal ly

flooded areas occur on more or less levei areas on watersheds or in valley

bottoms where, after torrential rains, water collects. An open graminoid

savanna with Cyperaceae, Ipomoea and Borreria developed here.

The main sequences of wet to humid vegetation types are schematically

presented in Figuras 3a,d. Have about troice more aquatic or wet communities

in comparison with the dry terrestric communities, were recognized under

different drainage and trophic conditions. Also different types of organic

substrates were included.

278

liol. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Presently, lakes with open water or filled up with different stages of

hydroseral swamp types are found. Open water in lake 1, 9 and 10 with pH

values between 5 .0 and 5.8 and strong wave action contains scanty plant growth

(types 8-9). Other lakes (e.g. lakes 8, 9, 1 2, 1 9 and the Lagoa Verde) are more

or less filled in with open, aquatic and swamps (with similar pH values as open

water), apparently early in succession (types 10-14), and drier cyperaceous,

fernbrake and palm swamps (types 1 5-17), which are most acid (pH values 3.6

to about 4.5) but relatively rich in nutrients (CEC 800 to about 900), and

probably mark the end of hydroseral succession in lacustric waterbodies. On

almost bare rocky ground amphibious shore communities developed. Of special

interest is iheSyngonanthus ccnilescens rosette vegetation, which completely

dies back in the dry season, probably only persisting as seed.

Careful paleoecological analysis (Absy & Van der Hammen 1989)

reveal changes of vegetation and climate in the past 50,000 years B.P. at least

in the Carajás area with detailed Information on the changing regional extent

of zonal rain forest versus azonal savanna, but also on the local hydroseral

sequences in lake waterbodies. It will be very interesting to correlate this

paleo-ecological evidence with that of other areas of Amazonas. The present-

day vegetation of the Carajás savana and lakes may be better understood when

compared to refugiai areas in the Cerrado of Central Brazil (Eiten 1 972) and

the trans-amazonian savannas of the northern Guyana shield in Surinam (Van

Donselaar 1 965), Venezuela (Huber <?/«/. 1984) and in Colombia (Schultes

1 944), as well as elsewhere in Amazonian. A phytogeographical analysis of

the Carajás savanna flora in this context will contribute toward, a better

understanding of the history and the present-day composition of the Carajás

savanna ecosystems.

ACKNOWLEDGEMENTS

This study forms part of the agrecment ORSTOM-CNPq “Paleoclimas

Intertropicais” (Drs. K. Suguio & B. Turcq) and was carried out with support

of ORSTOM; Universidade de São Paulo, Instituto de Geociências; Museu

Paraense Emílio Goeldi, Depto. Botânica and Laboratory of Paleo/Acluo-

ecology, University of Amsterdam.

280

Plant communities of the Serra dos Carajás (Pará), Braiil

BIBLIOGRAPHICS REFERENCES

ABSY, M.L.; van der HammenT.; SoubiesF.; Suguio K.; Martin L.; Fournier M.;TurqB.1989. Dataon

the history of vegetation and climate in Carajás, eastern Amazonia.Res. INQUA Symp. São Paulo.

CLEEF, A, M. 1981. The vegetation of the paramos ofthe Colombian Cordillera Oriental. Diss. Bot. 61:1.

320.

DUIVEVOORDEN, J. ; Lips H. ; Palacios P. A. & Saldarriga J.G. 1 988. Levantamiento ecológico de parte de

lacuencadel Medio Caquetáen la Amazônia Colombiana. Dados preliminares. Co/o/nWa Amazônica

3(l):3-38.

EITEN, G.1972. The Cerrado vegetation of Brasil. Bot. Rev. 38(2):201-341.

HUBER, O. ; Steyermark J. A.; Prance G.T. & Alès C. 1984. The vegetation of the Sierra Parima, Venezuela-

Brazil; some results of recentexploration. Briííania 36(2); 104-139.

MORl, S.A.; Boom B.M.; Carvalho A.M. & Santos T.S. 1983. Ecological importance of Myrtaceae in an

Eastern Brazilian wet forest. Biotropica 1 5( 1 ):68-70.

PORTO, M. L. & Silva, M.F.F. 1989 Tipos de vegetação metalófila da área da Serra dos Carajás e Minas

Gerais. Acta Botânica Brasílica 3(2): 13-21.

SCHULTES,R.E. 1944. Notes on the ecologyof some isolated sandstonehillsoftheVaupésregion.CaWa.íia

3(12): 124-130.

SILVA, M.F.F., Menezes N.L.; Bezerra Cavalcante P. & Joly C.A. 1986a, Estudos botânicos: histórico,

atualidade e perspectivas. In: CARAJÁS; desafio político, ecologia e desenvolvimento. São Paulo,

CNPq), p. 184-207.

SILVA, M.F.F. , Rosa N. A. & Salomão R.P. 1986b. Estudos Botânicos na área do Projeto Ferro Carajás. 3.

Aspectos florísticos da mata do Aeroporto de Serra Norte-PA.Bo/.MH.r. Par. E. Goeldi. Série Bot. 2(2):

169-187.

SILVA, M.F.F. 1988. Relatório Final do Projeto Carajás, Sub-Projeto Inventário Botânico. Convênio

MPEG/CVRD, contrato 16/83.

VAN DONSELAAR, J.I965. An ecological and phytogeographic study of northern Surinam savannas.

Wentia 14: I-I63.

Recebido em 15.03.91

Aprovado cm 18.09.95

281

CDD: 584.5

631.816

EFFECTS OF ADUBATION AND THINNING

ON AÇAÍ PALM (EUTERPE OLERACEA MART.)

FRUIT YIELD FROM A NATURAL POPULATION

Mário Augusto G. Jardim'

John Sunimer RoínbokP

ABSTRACT - Tliis study examines aspects of adubation and thinning in

population ofaçaí palm (Euterpe oleracea Mart.). Fieldwork was conducted on

Combu Island, Municipality of Acará, State of Pará, Brasil. The experimental

designed was randomized hlocks with four treatments witii four replications.

The prescriptions for each treatment are as follows: l.control; 2. selective

thinning within cltimps of açaí; S.fertilizer aplications and 4. thinning +

fertilizer aplications. The results indicate that thinning can significantly

increase yields of açaí fruits; fertilization appears to be less worthwhile; the

absence of a response by the açaí palm to the heavy aplication of N-P-K

fertilizer in this experiment is probahly due to a complex series of soil

transformations which occur in flooded soils.

KEY WORDS - Euterpc oleracea. Natural Population, Management

RESUMO - Este trabalho avalia aspectos do efeito da adubação e desbaste em

uma população natural de açaizéiro fEuterpe oleracea Mart.). O trabalho foi

realizado na Ilha do Combu, Município de Acará, Estado do Pará, Brasil.

Foram aplicados quatro tratamentos com repetições: 1. controle; 2. desbaste

seletivo de açaízeiros; 3. aplicação de fertilizantes e 4. desbaste seletivo de

açaizeiros + aplicação de fertilizantes. Os resultados indicaram aumento na

produção de frutos de açaí no desbaste seletivo de açaizeiros. A adubação com

fertilizantes (N-P-K) não influenciou no aumento da produção de frutos.

PALAVRAS-CHAVE: Euterpe oleracea. População Natural, Manejo.

’ PR-MCT/CNPc]. Museu Paraense Emílio Gocldi. Pesquisador - Dcpt° de Botânica, Caixa Postal 399,

CEP 66040-1 70, Beléin-PA.

^ PK-MCT/CNPq. Museu Paraense Emílio Gocldi. Bolsista ODA - Dept” de Ecologia, Caixa Postal 399,

CEP 66040- 1 70, Belém-PA .

283

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

INTRODUCTION

The fruit of the açaí palm (Euterpe oleracea Mart.) is the most important

extractive resource in the Amazon Basin (Anderson 1989). This is especially

tnie in the estuary of the Amazon River, where açaí is an intrinsic part of the

region’s landscape, economy and culture. There are perhaps 100000 Km^ of

açaí palm-dominated forests in the estuary (Calzavara 1976). Several aspects

of açaí have been well studied. Calzavara (1976) prepared a review which

summarizes Information on the nutritional value of the fruit, recommendations

for cultivation and the commercialization of both açaí fruits and palm hearth in

the estuary. Jardim (1991) studied the reproductive biology of açaí palm. The

collection and preparation of açaí fruits were described by Strudwick & Sobel

(1986). Anderson & loris (1991) focused on the importance of açaí to forest

extraction-based households in the estuary, while the tradicional practices used

to manage açaí forests have been the subject of studies (Anderson 1988;

Anderson &Gely 1989).

Based on this descriptive foundation, applied, problem-oriented research

on açaí should go forward. The silviculture of açaí ought to be one such priority .

Although extensive information is available on how açaí forests are managed,

it is not known how to optimize this management for maximal yields of fruits,

palm heart, and other desired products. Interviews with informants and

extensive fieldwork in estuarine açaí forests show a suprising lack of consensus

on açaí management. As currently practiced, açaí silviculture is an art which

varies widely between its practitioners. Simple, field-tested guidelines for

optimal management of açaí forests would be a meaningful contribution for

estuarine communities. Elements that should be included in these guidelines are:

optimal spacings between açaí clumps, the number of stems by size class per

clump, dependable methods for the regeneration of açaí forests, the magnitude

of the expected costs and benefits of improved management, and the patteni of

these costs and benefits over time.

This study tests the effect of fertilization and thinning treatments on yields

of açaí palm fmits, using a simple silvicultural prescription derived from

traditional açaí management practices.

MATERIALS AND METHODS

This study was conducted on Combu island on 1 ,5 Km South of Belém,

Pará. Combu recei ves an average of 2.500 mm of rainfall each year. Temperature

284

Effects of adubation and Ihinnin^ on açaí palm fEuterpe oleracea Mart.)

average 32 °C, and the relative humidity rarely falis below 90%. Combu is a

low-ly ing island perched a few meters above sea levei. During the rainy season,

the island is covered with tidally-dri ven fresh water floods. The açaí palm is both

ecologically and economically the most important plant species on the island

(Jardim 1991).

Theexperiment was arranged in blocks with fourreplications. Each block

was comprised of four circular plots, one randomly assigned for each treatment.

An effort was made to choose locations for blocks where the conditions within

each block were as homogenous as possible.

Plot centers were marked with acolor-coded and numbered wooden stake.

Each plot had three zones:

1 . The main plot had an area = 1 50.00 m^ and a radius of 6.9 Im. The diameter

and species were recorded for all woodly vegetation > 3 cm DBH. Stand

basal areas were determined with a BAF = 2m prism at the plot center. All

açaí stems within the main plot were color coded with a broad band of paint

at DBH. Color codes corresponded to assigned treatments. Fraits were

collected and weighed bi-weekly for all açaí palms within the main plot. Fruit

production data was recorded on a per-plot basis.

2. The subplot had an area = 223.93 m^ and corresponded to the area between

6.92 m and 10.91m from the plot center. The subplot received the same

prescribed treatment as the main plot. However, no data was gathered and

no stems were color coded in the subplot.

3. The buffer had an area of 1 9 1 .00 m^ and corresponded to the area between

1 0.92 m and 13.41 m from the plot center. The buffer zone was not treated,

color-coded, nor used for data collection.

The four treatments tested in this experiment were: control, thined,

fertilized and thined + fertilized. The prescriptions for each treatment are as

follows:

1 . Control: no treatment

2. Thinning: fell, where possible, all undesirable dicotyledons and palms

competing for site resources. Girdie undesirable trees too large to fell. Cut

all vines and clear understory vegetation. Eliminate all mature açaí stems

285

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

which cannot be climbed safely for fruit, or which are unproductive. Thin

açaí clumps to two mature fertile stems, one intermediate stem, and one new

sprout.

3. Fertilization: apply a single application of 440 Kg/ha (17-17-17) fertilizer

(75 Kg each of N, P205 and K20), or 16.5 Kg/plot. Assuming 25 mVpalm

cluster, each cluster will receive approximately 1 Kg. The fertilizer was

applied in the root zone of açaí clusters, and was worked into the soil with

hand tools.

4. Thin and fertilize: combine treatments 2 and 3.

Plot establishment and treatment are completed in december, 1990. All

plots were remeasured in january, 1991. Fruits were collected from the plots

during the 1991 and 1992 açaí fruiting seasons.

RESULTS AND DISCUSSIONS

The simple thinning reduced the basal area by approximately 40%.

Unthinned plots had roughly 1 000 more açaí stems/ha than thinned plots. Most

of the açaí stems removed by thinning were less than 1 0.0 cm DBH. Unthinned

plots also had more dicotyledons stems/ha than thinned plots. A comparison of

per hectare stocking rates by stem diameter class and treatment type is presented

in Table 1 . A diameter class breakdown of the stems eliminated by thinning is

shown in Table 2.

The effects of the treatments on yields of açaí fruits are shown in Table

3. Fertilization had no discernable effect on fruit yield. The control and fertilizer

treatments produced similar yields, as did the thin and thin + fertilizer

treatments are compared against thepooled fertilizer and control treatments. It

can be seen that thinned plots yielded 37% more açaí fmit than unthinned plots.

A strict comparison of faiit yields by the different treatments is tenuous

because of the variation in within stand age and micro-topography between

blocks. The ANOVA in Table 4, however, confirmed that the effects of

treatment were significant (ANOVA, DF= 3, F= 4.44, P= 0.0041 )

The results indicate that thinning can significantly increase yields of açaí

fruits from managed forests. Fertilization appears to be less worthwhile. The

286

Effecls of adubai inn and lliinninj; on açaí palm CEuterpe oleracea A/a«J

absence of a response by the açaí palm to the heavy application of N-P-K

fertilizer in this experiment is probably attributable to a complex series of soil

tansformations which occur in flooded soils (Sanchez 1976). During the rainy

season in the estuary, açaí forests are flooded from late january until may or

june. Oxygen is removed rapidly from the flooded soil by bactéria feeding on

organic matter. Sulfide gas formed only when the reduction potential is intense

bubbles up through the dark waters of the palm swamps. In anoxic soils, nitrate

is reduced to nitrogen gas, which quickly is lost to the atmosphere. Iron is

reduced from its insoluble ferrous (Fe 3+) to soluble ferric (Fe 2+) State. Free

ferric ions tend to dislodge cations such as Ca 2+ and K+ from exchange sites,

releasing these nutrients into the soil solution where they leach readily . As iron

is reduced, hydroxyl ions are liberated, elevating the soil pH to nearly neutral

values. Phosphorus often already abundant in floodplain soils because of

annual sediment deposition becomes even more available to plant as soil acidity

decreases. Thus, of the nutrients added to the test plots as fertilizer, nitrogen was

probably quickly lost to the atmosphere, potassium was leached, and phosphoms,

while not lost, did not result in extra fruit production because it was not a

limitingfactor.

Fertilizer trials with açaí on “várzea” soils should continue. Significant

variables forexperimentation include the type, amount and timing of fertilizer

application. Because of substantially different soil chemistry and dynamics,

results from fertilizer trials with açaí on “terra firme” soils should be extrapolated

to the “várzea” with caution. Future fertilizer experiments with açaí in the

“várzea” should focus nitrogen. Because nitrate is quickly desnitrified and lost

as gas in flooded soils, nitrogen is likely to be a key limiting nutrient in açaí

forests. Sanchez (1976) recommends apply ing nitrogen to flooded soils as urea

or ammonium, which resist de-nitrification. Fertilization may prove to be a

viable method of stimulating out-of season fruiting, as well as increasing the

absolute amount of fruit yielded each harvest. Fertilization could also be a

means for cstuarine households to invest some of the surplus capital earned

during the peak of the açaí harvest. Nonetheless, until results more promising

tluin those reported here are achieved, fertilization should not be recommended

for açaí in the “várzea”.

In contrast to fertilization of açaí, thinning has immediate promi.se. The

simple silvicultural prescription tested in this study significantly increased the

287

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

productivity of thinned açaí stands. Anderson & Jardim (1989) found that

thinning increased açaí fruit production 110%, from 1 158.8 Kg/ha in control

plots to 2437.6 Kg/ha in thinned stands. Their repoited increase in per stem

productivity due to thinning was from 4.4 Kg/stem to 7.5 Kg/stem. Their

findings should be interpreted carefully however, because the per hectare values

for increased production were not statistically significant, and açaí palms were

considerably less numerous in the control plots than in the treated plots.

Regardless, it appears that silvicultural manipulations based on traditional

management practices descri bed by Anderson( 1 988) can enhance the production

of açaí fruits.

Hamp (1991) found a strong correlation between açaí stem diameter and

productivity. Informants report that thick-trunked açaí palms yield more and

larger infrutescences than slender palms, and are more likely to produce fruits

out of season. The implication for açaí management is that highly productive

palms have to be matured from the time they sprout.

In most açaí stands used for the extraction of fruits, little light reaches the

understory. Although each açaí clusters will have many sprouts, these forests

are not regenerating because the vigor of young replacement palms is poor.

Although many thin palms eventually become fertile, their productivity is

usually low and they are difficult to climb because their slender stems bear little

weight. Beyond increased fruit production, an advantage of thinning in açaí

forests is that more light is available in the understory for the development of

vigorous new stems. This is also the rational behind limiting the number of

sprouts per cluster: available site resources are concentrated on one vigorous

sprout rather than partitioned between several weak ones. A disadvantage of

thinning is that this same light stimulates the growth of vines, grasses, forbs and

saplings usually held in check by the dense shade under mature açaí palms.

Thus, even though a thinned forest is more productive, it is also more unpleasant

to work in and requires laborius periodic weedings.

The comparison of fruits yields over time between thinned and unthinned

stands shows that the boost in yield due to treatment occurs during the months

of july and august the peak of the estuarine açaí harvest. Thinning appeared to

enable the palms in treated plots to set one more infrute.scences than palms in

untrcated stands. Extra fruit production is most useful and more valuable when

it occurs before the big dry season peak. Some produccrs may lack the labor

288

Ejfects of adubation and thinning on açaí palm (Euterpc oleracea Marl.)

needed to Harvest the increased output from thinning. A good strategy would

be to concentrate intensive stand manipulations on the most productive sites,

where açaí palms are more likely to bear fruits before the frenzied activity of

the main Harvest. On Combu Island, these sites correspond to gentle levies of

alluvium deposited along the banks of tidal creeks. The levies are flooded only

during the highest rainy season tides. As elevation decreases, the duration of

inundation increases. The effect is subtle, yet significant. A 50 cm drop in

topography can mean the difference betwenn a site which is rarely flooded and

one which is submerged for several months each year. On high sites açaí

productivity is determined mainly by competition; on low sites competition is

also important, but the predominant feature is abiotic regimentation by inundation.

This helps to explain the high significance of the block factor in the ANOVA

analysis: the blocks each were located at different positions along a micro-

gradient of elevation. Thus on Combu Island açaí fruit ripening occurs

synchronously at the peak of the Harvest season overextensive areas of “igapó”

(roughly 75% of the Island’s area). Many of these fruits are not harvested.

Thinning should be focused on sites where competition is the dominant factor

regulating yields of açaí fruits.

CONCLUSIONS

Regeneration and thinning of açaí forests are closely coupled. Both would

be fruitful areas for applied research. Which is superior, a multi-age system

where light is allowed to reach the understory and the number of sprouts is

controlled to continuosly develop vigorous replacements for over-mature

palms, or an even-aged system where initial growing conditions are optimized,

yet no treatments are implemented for regeneration and, when over-mature, the

entire stand is harvested for palm heart and replanted? Many of the açaí forests

in the estuary originate from abandoned agricultural plots. As agriculture is in

decline in the region, areenough new stands being regenerated, or will existing

açaí stands be maintained through sprouting?

The optimal regimes for açaí management to produce fruit or palm hearth

has yet to be developed. Few other renewable resources in the estuary have more

importance then açaí. As the regioiTs population continues to grow, the area of

açaí forest is shrinking. A systematic program of field research on the

silviculture of the açaí palm would be both appropriate and timely.

289

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

Table 1. February 1992 per hectare stocking rates by diameter class and

treatment type of experimental açaí management plots on Combu Island

(mean + SE).

Parameters

Control

Thinned

Fertilized

Thinned and

Fertilize

Basal area

31.5 ± 3.6

22.0 ± 0.8

39.5 ± 4.9

24.5 ± 3.3

(m2/ha)

n açaí clusters

867 ± 152

967 ± 58

1033 ± 43

967 ± 137

n açaí stems

3383 ± 457

2383 ± 57

3200 ± 72

2233 ± 420

stems/cluster

3.9

2.5

3.1

2.3

Açaí diameter

classes (cm):

0-4.9

593 ± 83

163 ± 88

±123

160 ± 69

5-9.9

1640 ± 406

987 ±193

1600 ± 42

890 ±255

10-14.9

1000 ± 122

1233 ±184

1066 ±187

1100 ± 235

> 15.0

150 ± 57

33 ± 19

83 ± 63

Dicotyledons

diameter

classes (cm)

0-9.9

167 ± 69

33 ± 19

267 ±152

33 ± 19

10-19.9

17 ± 17

33 ± 19

117 ± 74

20-39.9

67 ± 47

267 ± 42

17 ± 17

>40

290

Effecls of adubatUm and thinning on açaí palm (Euterpe oleracea Aíar/.j

Table 2. Number of stems by type and size class removed per hectare december,

1990 by thinning of experimental management plots on Combu Island.

Number of

Thinned

Thinned and

stems

Fertilized

Açaídiameter

classes (cm):

283 ± 120

317 ± 197

0-4.9

5-9.9

650 ± 344

967 + 184

10-14.9

117 ± 57

183 ± 32

> 15

17 ± 17

Dicotyledons

diameter

classes (cm):

0-9.9

10-19.9

33 ± 19

100 + 79

20-39.9

83 ± 42

50 ± 17

>40

33 ± 19

291

Boi Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 10(2), 1994

Table 3. Per hectare yields of açaí fruits collected in 1992 from experimental

management plots on Combu Island.

Treatment

Mean fruit production

(Kg/ha) + SE

Control

3380.0

822.3

Thinned

4397.5

1064.9

Fertilized

3069.2

723.2

Thinned and Fertilized

4461.0

648.8

Pooled fertilizer treatments

3765.1

521.0

Pooled treatments without

3888.7

651.9

Fertilizer pooled thinning

treatments

4429.2

577.3

Fertilizer treatments without

thinning

3224.6

510.3

Table 4. ANOVA analysis of 1992 açaí palm fruit yields from a forest

management experiment on Combu Island.

Source

Sum of

squares

Mean

square

F ratio

Treatment

0.I937E±10

0.6459E±09

4.440

0.041

Block

0.6269E±10

0.2089E±10

14.365

0.001

Error

0.1163E±10

0.1455E±9

292

Effects of adubation and thinning on açaí palm (Euterpe oleracea Mart.)

BIBLIOGRAPHICS REFERENCES

ANDERSON, A.B . 1 988. Use and management of native forests dominated by açaí palm (Euterpe oleracea

Mart.) in the Amazon Estuary, Adv. Econ. Bot.,(6): 144-154.

ANDERSON, A.B. 1989. Estratégias de uso da terra para reservas extrativistas da Amazônia. Pará

Desenvolv. Belém, IDESP, 25: 30-3il.

ANDERSON, A.B & GELY, A. 1989. Extractivism and forest management by rural inhabitants in the

Amazon Estuary. Adv. Econ. Bot., 7:26-38.

ANDERSON, A.B. & JARDIM, M. A.G. 1989. Costs and benefits of floodplain forest management by rural

inhabitants in the Amazon Estuary: a case study of açaí palm production. In: BROWDER, J.O. (ed.).

Fragile lands in Latin America: Strategies for sustainable development. Boulder, Westview Press,

Pg. 45-56.

ANDERSON, A.B. & lORlS, E.M. 1991. The logic of extraction: resource management and income

generation by extractive producers in the Amazon. In: REDFORD, K.H. & PADOCH,C. (eds.).

Traditional re.umrce use in neotropical forests. New York, Columbia Univesity Press.

CALZAVARA, B.B.G. 1976. As possibilidades do açaízeiro no estuário amazônico. In: SIMPÓSIO

INTERNACIONAL SOBRE PLANTAS DE INTERESSE ECONOMICO DE LA FLORA

AMAZÔNICA. Turrialba, Costa Rica: 156-207.

HAMP, R.S. 199 1 . A study ofthefactors ejfecting the productivity of the açaí palm (Euterpe oleracea

Mart.) on Combu Island, near Belém, Northern Brazil. University ofLondon, 69 p. Tese de mestrado.

JARDIM, M.A.G. 1991. Aspectos da biologia reprodutiva de uma população natural de açaízeiro

(Euterpe oleracea Mart.) no estuário amazônico. São Paulo, ESALQ. 90 p. Tese mestrado.

SANCHEZ, P.A. \91ii.Properties and management ofsoils in the tropics. New York, John Wiley & sons.

STRUDWICK, J. & SOBEL, G.L. 1986. Uses of Euterpe oleracea Mart. in the Amazon Estuary, Brazil.

The palm - the life: biotogy, utilization and conservation. Michael J.Balick, p. 225-253.

Recebido cm 22.09.94

Aprovado cm 18.09,95

293

1 SciELO

CDD589.95Ü981I

ASSOCIAÇÃO RIZÓBIO-LEGUMINOS AS

NA AMAZÔNIA - IIP

Fátima M.S. Moreira^

Marlene F. da Silva^

Francisco W. Moreira'^

Luiz A. G. de Souza'*

RESUMO - Na terceira etapa do projeto “Levantamento da capacidade de

nodulação e/ou fixação de nitrogênio em espécies florestais da região Amazônica”,

foram analisadas quanto a presença de nódulos, 39 espécies pertencentes a 24

gêneros da família Leguminosae coletadas no Arquipélago de Anavilhanas,

Lago do Calado (Município de Manacapuru) e Ponta Negra (Município de

Manaus). Pela primeira vez, 19 destas espécies e dois gêneros - Dicorynia e

Heterostemon - foram pesquisados sobre a sua capacidade de nodular. A

maioria das bactérias fixadoras de N2 isoladas dos nódulos coletados

apresentavam características culturais típicas do gênero Bradyrhizobium.

PALAVRAS-CHAVE: Leguminosas, Rizóbio, Amazônia, Associação Rizóbio-

Leguminosas.

ABSTRACT - Following the phase lí! of the project “Survey of nodulation

capability and/or nitrogen fixation in forest species of amazon region”, 39

species belonging to 24genera of Leguminosae were collected in the Arquipélago

of Anavilhanas, Lago do Calado (Município de Maracapuru) and Ponta Negra

(Município de Manaus). It was the first time that 19 of these species and the

genera Dicorynia and Heterostemon were observed about their nodulation

capability. The majority of the nitrogen fixing bactéria isolated from nodules

bad typical cultural characteristics of the genus Bradyrhizobium.

KEY-WORDS: Leguminous, Rhizobia, Amazon, Rhizobia-Leguminous

association.

' Financiado com recursos do convênio FINEP/INPA/CODEMA, ref. 54/84/0294/00.

^ Universidade Federal de Lavras. üept° de Ciências do Solo. Caixa Postal 37, CEP 37200-000, Lavras-MG.

^ Centro de Ensino em Pesquisas Florestais/Univcrsidade de Tecnologia da Amazônia, A v. Darcy Vargas,

1200. Parque Dez, Manaus- AM.

INPA- Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia. Coordenadoriade Pesquisas em Ciências Agronô-

micas. Caixa Postal 478, CEP 69083-000, Manaus-AM.

295

Boi. Mu.'!. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

INTRODUÇÃO

A fixação biológica de N2 (FBN) através da simbiose de rizóbio com

leguminosas tem importante papel ecológico e pode ser manejada com fins

econômicos para as atividades agrícola e florestal. A FBN em espécies

florestais ainda é pouco explorada sendo que, a maior parte dessas espécies,

principalmente as tropicais, ainda carece de informações sobre sua capacidade

de nodular (Allen & Allen 1981).

Nas etapas I e II do projeto “Levantamento da capacidade de nodulação

e/ou fixação de nitrogênio em espécies florestais da região amazônica” que

abrangeram outros locais; Reserva Ducke, Distrito do Caviana, Município do

Careiro, BR 1 74 e Estado do Acre, 84 espécies e 9 gêneros nativos da Amazônia

foram pesquisados pela primeira vez quanto a sua capacidade de nodular.

Neste trabalho, que representa a etapa III do projeto são fornecidas

informações sobre a capacidade de nodular de espécies encontradas no Lago

do Calado (Município de Manacapuru), Ponta Negra (Município de Manaus)

e Arquipélago de Anavilhanas.

MATERIAL E MÉTODOS

Foram realizadas duas excursões ao Arquipélago de Anavilhanas, uma no

período de cheia e outra na vazante do rio em 24-28/05/86 e 22-28/1 1/86,

respectivamente. A excursão ao Lago do Calado (município de Manacapuru)

abrangeu o período de 14-19/04/86. A Ponta Negra foram realizadas várias

excursões de um dia durante o ano de 1 986.

A metodologia de coleta de material (exsicatas, nódulos e sementes) foi a

mesma realizada por (Moreira & Silva 1993).

Sementes de indivíduos que se encontravam em fase de frutificação foram

coletadas para pesquisa da capacidade de nodulação, e/ou confirmação de

resultados dos trabalhos de campo, em condições de viveiro, seguindo a mesma

metodologia usada em Moreira & Silva (1993).

Foram encontrados um total de 136 indivíduos e coletadas exsicatas de

124 indivíduos e sementes de 46 indivíduos. Sementes procedentes de 12

indivíduos não germinaram, incluindo entre estas todas as coletadas em

Anavilhanas no período da vazante do rio (Tabela 1 ). Pelo menos 5 nódulos de

cada indivíduo encontrado nodulando no campo foram coletados. Em viveiro.

296

Associação Rizóbio-leguminosas na Amazônia - III

após O crescimento das mudas, vários nódulos de cada espécie nodulífera

também foram coletados. Rizóbio foi isolado desses nódulos em meio YMA

(Vincent 1970).

Tabela 1 . Número de indivíduos da família Leguminosae encontrados e cujas

exsicatas e/ou sementes foram coletadas no Lago do Calado (Município de

Manacapuru) (MA), Anavilhanas (A) e Ponta Negra - município de Manaus (PN)

NÚMERO DE INDIVÍDUOS

Local

Encontrados

Com coleta

de exsicatas

Com coleta

de sementes

Cujas sementes apre-

sentaram germinação

-Período/cheia

-Período/vazante

Total

136

124

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Foram coletadas um total de 39 espécies pertencentes a 24 gêneros. A

freqüência de espécies nodulíferas encontradas em Caesalpinoideae,

Papilionoideae e Mimosoideae foi respectivamente 25, 94 e 90%. Confirmou-

se assim resultados de diversos autores mostrando alta freqüência de espécies

não nodulíferas em Caesalpinioideae. Um total de dezenove espécies e dois

gêneros - Heterostemon e Dicorynia, cujo sistema radicular foi analisado no

campo e/ou viveiro não possuíam informações prévias na literatura sobre sua

capacidade de nodular (Tabela 2).

Foram coletadas sementes de 25 espécies. A maior parte dessas espécies

foram encontradas no Arquipélago de Anavilhanas, quando quase todas as ilhas

se encontravam totalmente submersas. Parece que no caso dessas espécies, a

água do rio é utilizada como estratégia para dispersão de frutos. Embora o

sistema radicular da maioria das espécies coletadas não pudesse ser analisado

297

Boi. Mu.'!. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

“in loco” devido às condições de inundação das ilhas, sua nodulação e

crescimento puderam ser pesquisados em viveiro, em mudas obtidas a partir das

sementes coletadas. Vinte espécies nodularam em condições de viveiro, sendo

que 9 dessas espécies não tinham informações prévias sobre nodulação.

De modo geral, a capacidade ou incapacidade de uma determinada espécie

em nodular observada no campo foi confirmada em viveiro, com exceção de

Dalbergia immdata encontrada sem nódulos no campo e que nodulou no

viveiro. A ausência de nódulos em espécies nodulíferas no campo é explicada

pelas condições de equilíbrio em N que não estimulam a nodulação ou por

condições limitantes físicas, químicas ou biológicas do solo, incluindo a

ausência de estirpes de rizóbio específico. Testes em viveiro, de modo geral,

eliminam as condições limitantes para que a capacidade de nodulação se

expresse e possibilitam ainda a análise de espécies que por qualquer motivo

(inundação do sistema radicular, por exemplo) não puderam ser analisadas no

campo. Neste sentido, esta metodologia foi importante para várias espécies,

destacando-se: Derris negrensis, Inga acreanum, /. disticha, Pithecellobium

miiltijugum e P. sangiãneum. Espécies essas observadas pela primeira vez

sobre suacapacidade de nodularecujo sistema radicular não pode ser analisado

no campo.

A espécieHeíerostemon mimosoides Desv. encontrada sem nodulação no

campo não nodulou em nenhum dos substratos em viveiro e, portanto, parece

incapaz de nodular.

Onze espécies que também foram coletadas não puderam ser analisadas

quanto a nodulação, pois todos os indivíduos encontrados estavam parcialmen-

te submersos e não estavam frutificando (Tabela 3).

Por outro lado, vários espécimes coletados não puderam ser identificados

ao nível de espécie. Estes espécimes pertenciam aos gêneros Inga, Pterocarpus,

Dalbergia, Pithecellobium, Cliíoria, Tachigalia, Stryphnodendron, Swartzia,

Machaerium, Etaballia, Bocoa, Dimorphandra, Derris, Crudia, Mimosa,

Dialium e Peltogyne, sendo que nos espécimes dos sete últimos gêneros não

foram encontrados nódulos.

A ausência de nódulos em espécies de gêneros já reportados como

nodulíferos como Dimorphandra, Inga, Mimosa, Derris e Sclerolobium foi,

provavelmente, devido a condições inadequadas à nodulação nas condições de

campo.

298

SciELO

Tabela 2. Ocorrência de nodulação em leguminosas coletadas no Arquipélago de Anavilhanas (A), Ponta Negra (PN)

e Lago do Calado (Manacapuru) (MA), continuação.

Boi. Mu.'!. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

íí as

3 § 'B

i •£

"o w

U X

:= .-r — ÓN

^ cÕ ” ’

ca c3 ca ’2

<<2

< z

z'^- .

o- < <

s<<<<

m — fS

3 os 00

r»

00 00

m ro fn

< < <

CU CU CU

sss

r» «o

CU CU

z Z

OO "t <N

00 Ov ov

p' b'

00 00 00

m m ro

<<<

CU Cu

sss

< <

Vi o

Os Os

r-- p-

00 00

cN^ m

< <

CU cu

so <7s

m 00

so P^

rn m

m rn

CU cu

•B

S i

R *0

1 s

Sã

(3 CO

R ^

C ^

a ^

C 3

•ii-S

ià

tí

c/3 ^ CO

2 «íJ 2

'S c 'C

o S o

s .

+ + Sa + ++ c+ +

SS-<< c9SS<2)S

< < < .

izz .z^ ^

; cu cu < cu 2 <

so IO Os Q rs vs Os

ooo^.-^oo^ímos

f^oo2í5C}Er:oooo'Osop^

ooooooos^oooorororn

fyjrnP^CNmrnmmmm

On cu

s I

E o

®^^'^"5'*5CuCUCuCUCU oy

ssÈÈÈSsãss §1

II “

tú TO

^ i

II ‘i

It II

< +

300

Associação Rizóbio-leguminosas na Amazônia - III

Tabela 3. Espécies de leguminosas coletadas no Arquipélago de Anavilhanas,

Ponta Negra (Manaus) ou Lago do Calado (Manacapuru), cuja capu^idade de

nodulação não pode ser analisada no campo ou no viveiro.

Bauhinia splendens H.B.K.

Campsiandra angustifolia Spr. ex Bth.

Cassia leiandra Bth.

Cynometra spruceana var. procera Bth.

Crudia amazônica Spr. ex Bth.

Macrolobium angustifolium (Bth.) Cowan

Macrolobium limbatum Spr. ex Bth.

Swartzia argentea Spr. ex Bth. var. argentea

Swartzia rolei Harms

Machaerium leiophyllum (Diels) Bth. var. cristacastrense (Mart. ex Bth.) Rudd.

Pithecellobium cf. inaequale Bth.

A ausência de nódulos em outro gênero nodulífero - Sclerolobium - em

condições de viveiro se deve ao fato dessa espécie ter crescimento extremamente

lento no viveiro, não ultrapassando 7 cm após 5 meses de idade, o que

provavelmente não estimulou a nodulação.

Excetuando os casos acima citados, todos os resultados sobre ocorrência

de nodulação em gêneros abrangidos por este trabalho estão consistentes com

as recentes revisões de Allen & Allen (1981), Faria et al. (1989) e com os

resultados obtidos em espécies sem informações prévias na literatura sobre

nodulação coletadas nas duas etapas iniciais do Projeto (Moreira & Silva 1 993 ;

Moreira et al. 1993).

A maioria das bactérias isoladas dos nódulos coletados em campo e

viveiro têm características culturais típicas de gênero Bradyrhizohium.

301

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 10(2), 1994

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALLEN, O.N. & ALLEN, E.K. 19&1. The Leguminosae. London, Macmillan, 812p.

FARIA, S.M.; FRANCO, A.A.; JESUS, R.M; MENANDRO, M.; BAITELLO, S.B.; MUCCI, E.S.F.;

DOBEREINER, J. & SPRENT, J.I. 1984. New nodulating legume trees from South-East Brazil. Aew

Phytol. (98);317-328.

FARIA, S.M.; LIMA, H.C.;FRANCO,A.A.;MUCCI,E.S.F,&SPRENT, J.I. 1987. Nodulationoflegume

trees from South-East Brazil. Plant Soil, (99):347-356.

FARIA, S.M.; LEWIS, G.P. ; SPRENT, J.I. & SUTHERLAND, J.M. 1989. Occurrence of nodulation in the

Leguminosae.AfewP/iyío/. (1 1 1):607-619.

MAGALHÃES, F.M.M. 1986. O estado do conhecimento sobre fixação biológica de nitrogênio na

Amazônia. In: SIMPÓSIO DO TRÓPICO ÚMIDO, 1 .Anais. Belém-Pa, EMBRAPA/CPATU, 1 clima

e solo: 499-512.

MAGALHÃES,F.M.M.; MAGALHÃES,L.M.S.;OLlVEIRA,L. A.; DOBEREINER, J. 1982. Ocorrência

de nodulaçâo em leguminosas florestais nativas da região de Manaus - AM. Acta Amazôn., Manaus,

12(3):509-514.

MOREIRA, F.M.S. & SILV A, M.F, da. Associação Rizóbio-Leguminosas na Amazônia - l.Bol. Mus. Para.

Emílio Goeldi. Belém, 9(2): 129-141.

MOREIRA, F.M.S. ; MAGALHÃES, L.M.S.; MOREIRA, F.W.; SILVA, M.F. Associação Rizóbio-

Leguminosas na Amazônia II. Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi. Belém, 9(2): 267-277.

VINCENT, J.M. 1970. A Manual for Practical Study of the Root- Nodule Bactéria. Oxford, Blackwell

Scientific Publications.

Recebido cm 09.06.92

Aprovado cm 07. 1 2.94

302

o Editora Supercores

Travessa do Chaco, 688.

Tei: (091 ) 233-0217. Fax: (091) 244-0701

Belém do Pará

BOLETIM DO MUSEU PARAENSE EMÍUO GOELDI

INSTRUÇÕES AOS AUTORES PARA PREPARAÇÃO DE MANUSCI

Bieiioirr.i

00 .

1 ) o Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi dedica-se à publicação de trabalhos

de pesquisas científicas que se referem, direta ou indiretamente, à Amazônia, nas

áreas de Antropologia, Arqueologia, Lingüistica, Botânica, Ciências da Terra e

Zoologia.

2) Os manuscritos a serem submetidos devem ser enquadrados nas categorias de

artigos originais, notas preliminares, artigos de revisão, resenhas bibliográficas ou

comentários.

3) A Comissão de Editoração é reservado o direito de rejeitar ou encaminhar para

revisão dos autores, os manuscritos submetidos que não cumprirem as orientações

estabelecidas.

4) Os autores são responsáveis pelo conteúdo de seus trabalhos. Os manuscritos

apresentados devem ser inéditos, não podendo ser simultaneamente apresentados a

outro periódico. No caso de múltipla autoria, entende-se que há-concordãncia de

todos os autores em submeter o trabalho à publicação. A citação de comunicação de

caráter pessoal, nos manuscritos, é de responsabilidade do autor.

5) A redação dos manuscritos deve ser, preferencialmente, em português, admitindo-

se, contudo, manuscritos nos idiomas espanhol, inglês e francês.

6) O texto principal deve ser acompanhado de resumo, palavras-chave, “abstract”,

“key words", referências bibliográficas e, em separado, as tabelas e figuras com as

legendas.

7) Palavras e letras a serem impressas em negrito devem ser sublinhadas com dois

traços e as impressas em grifo (itálico), com um só traço.

8) Os textos devem ser datilografados em papel tamanho A-4 ou similar, espaço duplo,

tendo a margem esquerda 3 cm, evitando-se cortar palavras à direita. As posições

das figuras e tabelas devem ser indicadas na margem. As páginas devem ser

numeradas consecutivamente, independentes das figuras e tabelas.

9) Os manuscritos devem ser entregues em quatro vias na forma definitiva, sendo uma

original.

10) O título deve ser sucinto e direto e esclarecer o conteúdo do artigo, podendo ser

completado por um subtítulo. O titulo corrente (resumo do título do artigo) deverá

ser encaminhado em folha separada para que seja impresso no alto de cada página

ímpar do artigo e não deverá ultrapassar 70 caracteres.

11) As referências bibliográficas e as citações no texto deverão seguir o “Guia para

Apresentação de Manuscritos Submetidos á Publicação no Boletim do Museu

Paraense Emílio Goeldi”.

12) No artigo aparecerá a data do recebimento pelo Editor e a respectiva data de

aprovação pela Comissão Editorial.

13) Os autores receberão, gratuitamente, 30 separatas de seu artigo e um fascículo

completo.

1 4) Os manuscritos devem ser encaminhados com uma carta á Comissão de Editoração

do Museu Paraense Emílio Goeldi-CNPq (Comissão de Editoração, Caixa Postal

399, 66.000 Belém, Pará, Brasil).

15) Para maiores informações, consulte o “Guia para Apresentação de Manuscritos

Submetidos á Publicação do Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi".

SciELO

10 11 12 13 14 15

('ONTIílIDO

Artifios Orifiiiiais

AmzÓNirA' ' ''«ONKIKO DA lU) TÂNICA

l’t dri> /,. 11. l ishoii, Siimin l Soarcx de Almeida

NOMKNCLATUKA ItOTÂNIC A DOS (ÍKNKROS Fl AFtS

K nd^Ís d!^;;^

I.M l.t n.S AMNS. NA AMKKICA TROIMCAI,

João Murça Vires

AMAZÔNIA HRASILKIKA - |||

JAí íWFSIIFUFKIA DIICKK (I.IX;. (-AKSAI.I*.)

Marlene Freitas da Silva, Léa Maria Medeiros Carreira

' AMAZÔNIA IIKASII.KIKA - IV.

UFl hhOSll.MOS DKSK. (I.KO. ('AKSAI.I’.)

Marlene Freitas da Silva, Léa Maria Medeiros Carreira

ORUIKM. ASI’K('K)S M()KK()I.Ô(;i( ()S K ANATÔMICOS DAS

(ARK^ÍDAlSníuR^';’^^

Allui l.iieia /•'. de .1. Lins, Vanlo Luiz de Oliveira

mw/i^ À ana iomia dos OKCÃOS VKOK I ATIVOS

DK IILI LhOVSIS JF,\,)l,\.\ll OI, IN’. (.VR.ACK.AK)

Raununda C. de Vilhena Votiauara, Manoel F. do Saseimento

VmVzcÍnIC^s''* DK AI.OIIMAS SAV.ANAS

Iziltiinha S. .Miranda, .{rnaldo Carneiro Filho

i?R\zl/ ' " í)l riIKSKRRA DOS CARA.I.ÁS (l’AR,Á).

.1. ('/<■<;/■, Manoela F.F. da Silva ,

ADI HATION AND I IIINNINC ON ACAÍ PAI M

mpiSioN^

■Mano Auizusto (i. JardioMohn Sumnier Kombold ■»;

a.sso(1..h'.ào ki/.o1#i.i.:(;iíminosas na amazôma . iii

.U..V Moreira, Marlene F. da .Silva, Franeiseo )). .Moreira,

129-166

167-ISI

l«.M8«

189-220

221-2.16

2.17-247

249-267

269-281

28.1-29.1

/ uiz .{.(!, de Souza .

29.i-.102

BBMIl

SciELO

10 11 12 13 14 15