SOMMAIRE

Léandri J. — Deux grands artisans de la Floristique Tropicale :

Henri Lecomte et Achille Finet (1863-1913). 147

Aymonin G. — Où en sont les Flores européennes? Quelques pro¬

blèmes historiques, géographiques et taxinomiques. 159

Aubréville A. — Notes sur les Sapotacées de la Nouvelle Calé¬

donie . 172

Humbert H. — Les Pédaliacées de Madagascar. 200

Léandri J. — Notes sur les Euphorbiacées malgaches ( Bossera ,

genre nouveau; Euphorbia Decariana synonyme d’É. hedyo-

toïdes; sur la formation du pollen chez les Euphorbes épineuses) 216

Léandri J. — Saboureauea, genre nouveau de Flacourtiacées (?) de

Madagascar . 224

Capuron R. — Révision des Rhopalocarpacées 228

Capuron R. — Contributions à l’étude de la Flore forestière de

Madagascar (Boswellia, Commiphora, Alangium) . 268

Hallé N. — Les Byllneria épineux d’Afrique : trois espèces dont

deux nouvelles (Sterculiacées). 285

Hallé N. et Aké Assi L. — Le genre Chylranthus (Sapindacées) en

Côte d’ivoire. 291

Le Thomas (M me A.). — Révision des Enanlia du Muséum de Paris.

Enanlia Le Teslui, espèce nouvelle du Gabon. 300

Hallé F.- — Biologie et position taxonomique du genre Alraclogyne

L. Pierre (Rubiaceae) . 309

Vidal J. — Matériaux pour la « Flore du Cambodge, du Laos

et du Vietnam ». Nouveautés ponr la Flore du Cambodge

(Dipterocai paceae, Oleaceae). 322

Bui Ngoc Sanh (M me ). — Matériaux pour la « Flore du Cambodge,

du Laos et du Vietnam. » Les Abiétacées. 329

Stehlé H. — Notes taxinomiques et écologiques sur des Composées

nouvelles ou rares des Antilles Françaises . 343

Source : MNHN, Paris

DEUX GRANDS ARTISANS

DE LA FLORISTIQUE TROPICALE :

HENRI LECOMTE (1856-1934)

ET ACHILLE FINET (1863-1913)

par J. Léandri

Au moment où les Nolulae Syslematicae viennent de faire place à une

Revue plus moderne et aux buts plus ambitieux, il semble juste de rappe¬

ler la mémoire de deux savants français qui ont tracé un profond sillon

dans le champ de la Botanique, et dont un des plus beaux titres est préci¬

sément d’avoir fondé la Revue dont notre nouvel Adansonia a pris la

suite.

Nous réunirons donc en une même évocation la mémoire d’Henri

Lecomte, qui fut titulaire de la chaire de Phanérogamie du Muséum de

1906 à 1931, et celle d'Achille Finet, le grand amateur et le mécène, qui

joua un rôle de premier ordre dans l’activité de cette même chaire, jus¬

qu’à sa mort prématurée en 1913.

Ces deux savants, si dissemblables par leurs origines — l’un terrien,

de famille modeste, l’autre citadin riche — étaient tout proches par leur

commun amour des flores exotiques et leur dévouement illimité à leur

pays et à la Science. Il serait difficile de citer deux hommes ayant travaillé

dans une plus belle communion d’idées et de buts; ce fut au plus jeune de

quitter le premier le monde, laissant à l’autre avec un chagrin qui, dissi¬

mulé sous sa rude enveloppe de Lorrain, n’en était pas moins profond et

sincère », la charge de poursuivre leur œuvre 1 .

Henri Lecomte, né à Saint-Nabord (Vosges) le 8 janvier 1856, était

le fils d’un cultivateur instruit, qui fut maire de sa commune. Ses qualités

intellectuelles étaient déjà manifestes quand il était simple écolier : il

fut reçu à l’Ecole normale de Mirecourt, et enseigna trois ans comme insti¬

tuteur. Mais bientôt, il suivait les cours de la Faculté des Sciences de

Nancy, où il eut pour maître en botanique Lemonnier 2 , le collaborateur

de Van Tieghem, et passait brillamment les épreuves de la licence ès

sciences naturelles (1881), de la licence ès-sciences physiques (1883) et

de l’agrégation (1884).

1. L’auteur de ces lignes a pu entendre de la bouche d'Henri Lecomte des souvenirs

sur Achille Finet.

2. Ce botaniste ne doit pas être confondu avec son homonyme (1717-1799) qui fut

professeur au Jardin des Plantes et étudia la flore des Pyrénées, et dont les collections

sont à l’Herbier du Muséum.

Source : MNHN, Paris

H. Lecomte

Source : MNHN, Paris

— 149 —

Il préparait ensuite, tout en faisant de remarquables cours aux

lycées Saint-Louis et Henri IV, une thèse de doctorat ès-sciences où il

montrait à la fois des qualités d’anatomiste et de physiologiste et complétait

de façon substantielle les résultats obtenus antérieurement par des

savants comme de Bary, Wilhelm, Russow, Janczewski, sur la constitu¬

tion et le rôle du liber des Angiospermes (1889).

C’est en 1893 que Lecomte effectua sa première mission botanique

et qu’il prit contact, à trente-sept ans, avec la nature tropicale. Peut-être

ce changement dans la direction de ses recherches fut-il la conséquence

des conversations qu’il avait, au laboratoire de Van Tieghem, avec des

camarades qui comme Hariot, Poirault ou Douliot, étaient de grands

voyageurs. Soigneusement préparé, Henri Lecomte partait en août 1893

pour le Congo où, rayonnant du Kitabi, puis du Mayombé, il récoltait

de nombreux et importants matériaux d’intérêt économique (c’était le

but officiel de la mission Le Chatelier-Cornille-Lamy à laquelle il apparte¬

nait) ou scientifique (plus de 800 numéros).

Notre botaniste s’était tiré à son honneur de ces travaux entièrement

nouveaux pour lui, donnant ainsi une preuve de plus de sa remarquable

souplesse d’esprit et de son talent d’organisation. Ayant compris l’intérêt

de la « mise en valeur » des pays nouvellement découverts, tant pour

l’amélioration du sort des populations que pour le bénéfice moral et maté¬

riel de notre propre pays, il se consacrait pendant dix ans à faire connaître

les ressources végétales des pays chauds et leurs procédés d’utilisation

et d’acclimatation, publiant de nombreux volumes très appréciés sur le

caoutchouc, les textiles, les arbres à gutta, le Cacao, le Vanillier, le Café,

étudiant aussi au cours de plusieurs missions le Cotonnier et l’Arachide,

et accomplissant en particulier, en 1898, une mission dont l’objectif

officiel était de convoyer aux Antilles les plants d’arbres à gutta rapportés

d’Indonésie par le pharmacien de la marine Raoul. Au cours de ce nouveau

voyage, il faisait la connaissance de la végétation enchanteresse des

Antilles et de celle plus hostile de la Guyane et visitait qelques-uns des

principaux jardins botaniques d’Amérique tropicale.

Ces travaux avaient valu à Lecomte d’entrer au Muséum comme

sous-directeur du Laboratoire colonial dépendant de l’Ecole des hautes

études, créé en 1902. Dans l’esprit du Directeur Edmond Perrier,

ce laboratoire devait être le trait d’union entre le Muséum et les établisse¬

ments français d’outre-mer, et il y avait d’abord attaché deux grands

voyageurs, le zoologiste Seurat et Auguste Chevalier. Lecomte eut

le mérite de voir que ce but ne pouvait être atteint avec un personnel

aussi limité; il chercha à faire de ce service un centre d’instruction et de

documentation pour les naturalistes de toute appartenance appelés à

travailler outre-mer dans les divers domaines de la science pure ou appli¬

quée.

A l’Assemblée du Muséum il avait déjà été plusieurs fois question

d’ouvrir à Henri Lecomte la grande porte, et on avait pensé à lui pour

occuper la chaire de Culture ou bien une nouvelle chaire qui aurait été

consacré à l’étude des cultures coloniales. Sur ces entrefaites, la retraite

Source : MNHN, Paris

150 -

d’Edouard Bureau rendait vacante celle de Botanique (classification et

familles naturelles des Phanérogames) à laquelle Lecomte était nommé,

bien que n’ayant encore rien publié en Systématique. 11 avait alors cin¬

quante ans (1906). Il devait néanmoins s’acquitter de ses nouvelles fonc¬

tions de façon parfaitement efficace. Il prenait la charge d’un service

exceptionnellement riche en matériaux d’études, mais par contre insuffi¬

samment doté en personnel. Alors que, par exemple, les grands établisse¬

ments britanniques similaires occupaient des dizaines de collaborateurs,

le personnel officiel de l’Herbier du Muséum pouvait se compter sur les

doigts d’une seule main : deux assistants (on dit aujourd’hui « sous-direc-

teurs »), Poisson et Bonnet, et deux préparateurs (aujourd’hui » assis¬

tants »), DANGUYet Gagnepain. Les collections étaient si à l’étroit que

leur utilisation devenait presque un tour de force. Lecomte dut lutter

pour leur donner de l’air, laissant les unes au bout de la galerie de Miné¬

ralogie, en plaçant d’autres dans les bâtiments situés derrière celle de

Zoologie (Herbier Cosson), d’autres enfin rue de Buffon, à côté des ser¬

vices de Chimie.

Cette situation était la conséquence lointaine d’anciennes erreurs.

En effet, à la mort d’Adrien de Jussieu, dernier représentant d’une

illustre famille de botanistes (1853), sa chaire avait été supprimée au pro¬

fit d’une chaire nouvelle de Paléontologie, et les collections avaient été

confiées aux soins d’Adolphe Brongniart, professeur de Botanique

générale. L’Herbier du Muséum était ainsi décapité et le resta pendant

vingt ans. Il ne devait jamais s’en relever entièrement. Ce n’est qu’en

1873, en effet, que sur les instances du Comte Jaubert, homme politique

influent et fervent botaniste, la chaire de Jussieu était rétablie et con¬

fiée à Edouard Bureau qui devait la conserver jusqu’en 1905.

Pendant cette sorte de « vacance » l’entretien des collections et leur

détermination, n’avait pu être maintenus à jour malgré le dévouement

du personnel resté sur place et qui comprenait au début l’illustre

Weddell, le monographe des Quinquinas; même après le rétablissement

de la chaire, les missions lointaines devenues déjà plus nombreuses, avaient

encore rapporté des herbiers importants, augmentés par l’entrée des plus

belles collections privées offertes par de grands botanistes ou par leurs

héritiers, et dont certaines avaient dû être laissées pendant des années

chez les donateurs, fate de place pour les loger au Muséum.

Ed. Bureau, excellent botaniste, homme charmant et d’une bonté

touchante, n’avait pas, si j’ose dire, osé crier au secours assez fort pour

son service. La première tâche du nouveau professeur, Henri Lecomte,

devait être de rendre les précieuses collections plus facilement consulta¬

bles. Ce résultat obtenu, la chaire pourrait réaliser le projet, déjà caressé

par Bureau, d’entreprendre la publication des flores tropicales. Les pays

d’influence française ne possédaient encore rien de comparable à la Flora

of Brilish India ou à la Flora Capensis. Lecomte devait avoir l’honneur

d’inaugurer avec la Flore générale de l’Indochine la publication des flores

tropicales françaises, ouvrant une voie continuée et élargie par ses suc¬

cesseurs, les professeurs Henri Humbert et André Aubréville.

Source : MNHN, Paris

— 151

Peut-être n’est-ce pas sortir de notre sujet que de rappeler ici quel¬

ques-unes des richesses anciennes dont l’Herbier du Muséum peut s’enor¬

gueillir et dont Lecomte prenait la charge : herbiers très anciens, comme

celui de Jehan Girault, celui dit de Gaston d’Orléans, dû probable¬

ment en réalité à Paolo Boccone; herbiers de botanistes illustres comme

celui de Tournefort, riche de 6.180 espèces; ceux de Michaux

(2 192 espèces d’Amérique du Nord); de Lamarck (qui comprend outre les

récoltes de l’illustre savant, des plantes d’AuBLET (Guyane), James Bruce

(Afrique) A. P. de Candolle (France), Cavanilles (Espagne), Commer-

son (Java, Montevideo, Buenos-Aires), Delile (Égypte), Dombey

(Pérou), Michaux (Amérique du Nord), Palisot de Beauvois (Afrique),

Roxburgh (Inde); de Desfontaines (1 480 plantes, types de la Flora

Atlantica); d’Albert Haller, le célèbre botaniste et philosophe suisse;

du Père cI’Incarville (149 espèces de Pékin et des environs et 144 de

Macao), herbier acquis en même temps que celui des Jussieu, ce dernier

constituant la plus importante des collections historiques; de Humboldt

et Bonpland (Brésil, Guyane, Pérou, Mexique); d’Elias Durand (Amé¬

rique du Nord).

Les herbiers de Paris et de France comprenaient les plantes d’Adrien

de Jussieu, d’A. P. de Candolle, de Hennecart, de Schoenefeld,

de Weddell, de Mérat, Grenier, Lebel, Desvaux, Loret, Spach, de

Coincy, sans parler de réputés Aoristes modernes.

L’herbier général comprenait des plantes de Lemonnier, des Jus¬

sieu, de Dombey, Commerson, Desfontaines, Palisot de Beauvois,

Adanson, Michaux, Perrottet, Dumont d’URViLLE, du Petit-Thouars,

Gaudichaud, Leschenault, Jacquemont, Balansa, Pervillé, Poi-

teau et Leprieur, Aug. de Saint-Hilaire, Pierre (première base de

l’élaboration de la Flore d’Indochine), Glaziou (Brésil).

L’herbier Cosson-Durand comprenait les plantes de Balansa,

Kralik, Doumet-Adanson, Mares, Letourneux, Bonnet et Barratte

(Algérie), Mardochée (Maroc), Moquin-Tandon, Bunge, Schultz

(« Bipontinus »), Schkuhr, Fée, Leprieur.

L’herbier Emmanuel Drake del Castillo comprenait les collec¬

tions de Franchet (Japon, Chine, Mongolie) de de Franqueville

(herbiers Steudel et Richard), Vesian (Sicile), Lenormand, Porter

(Amérique du Nord), Deplanche et Vieillard (Nouvelle-Calédonie).

L’herbier de Fougères du Prince Roland Bonaparte, donné par la

Princesse Marie de Grèce en 1928 ne devait entrer au Muséum que

beaucoup plus tard, comme l’herbier historique d’ Adanson (1923).

Une des premières décisions que prit Lecomte à son accession à la

chaire de Botanique des Phanérogames fut de fondre dans l’Herbier géné¬

ral la plus grande partie des collections particulières. Cette décision devait

entraîner un travail considérable, mais qui se trouverait largement com¬

pensé par l’économie de temps réalisée dans les recherches ultérieures,

où l’on ne devait plus être obligé de chercher une espèce donnée successi¬

vement dans les différentes collections.

Toutefois les herbiers historiques furent conservés à part, en raison

Source : MNHN, Paris

A. Finet

Source : MNHN, Paris

— 153 —

des soins spéciaux que demandaient leur garde et leur entretien. D’un

autre côté, pour faciliter l’élaboration des différentes flores coloniales

auxquelles Lecomte pensait déjà, il conserva séparément les herbiers

suivants : Afrique du Nord, Indochine, Madagascar, Afrique tropicale

française, Guyane, Antilles, Nouvelle-Calédonie. Des doubles des plantes

constituant ces herbiers étaient laissés, autant que possible, dans l’Her¬

bier général.

La première flore tropicale à entreprendre parut à Lecomte être

celle de l’Indochine, en raison de la richesse des collections anciennes et

récentes et de l’état d’avancement des recherches floristiques pour cette

région. Une autre raison était la présence parmi les collaborateurs de

Lecomte d’un jeune botaniste plein de courage et de zèle, François Gagne-

pain, qui s’était déjà fait remarquer par des travaux très réussis sur des

groupes difficiles, et recommandé par L. Pierre pour remplir ce rôle,

paraissait tout désigné pour devenir la cheville ouvrière de cette œuvre,

consacrée à une flore pour laquelle ses travaux antérieurs sur les plantes

d’Extrême-Orient avaient montré sa prédilection.

A cette époque se dessine déjà aussi le rôle d’Achille Finet. Né à

Argenteuil en 1863, Finet était le fils d’un riche orchidophile et avait

appris dès sa jeunesse à aimer, sous les apparences de ces fleurs séduc¬

trices, l’harmonie de leur organisation, et l’ordre qui préside malgré la

variété de leur aspect, au développement de leurs formes. Toutefois c’est

vers une autre science, pour laquelle il avait aussi un goût très vif, qu’il

sembla d’abord se diriger, et il fut quelque temps préparateur des célè¬

bres chimistes Frémy, Péligot et Jungfleisch.

Peu de temps avant sa mort, Henri Bâillon, recherchant dans les

serres particulières des matériaux pour l’élaboration du quatorzième et

dernier volume de son Histoire des Plantes, avait rencontré Finet et

admiré le talent de ce jeune chimiste dans l’exécution d’aquarelles d’Or-

chidées qui révélaient non seulement des dons artistiques, mais l’exacti¬

tude et la finesse de l’observation. Il semble l’avoir poussé à chercher

dans la Botanique une réussite que la chimie du caoutchouc ne semblait

pas disposée à concéder sans une vigoureuse résistance.

C’est ainsi que Finet entra au laboratoire de Botanique systéma¬

tique du Muséum dirigé par le professeur Bureau. Le 1 er avril 1898, il

était nommé préparateur à l’Ecole pratique des Hautes Études, aux

appointements de 100 francs (par an) ; poste que devait aussi occuper

trente ans plus tard le signataire de cette évocation.

Les travaux chimiques de Finet lui avaient du moins fait acquérir

le goût de la précision minutieuse et de la méthode. Se donnant tout entier

à son étude, dont il ne se détournait que pour fournir des renseignements

ou rendre service à ses collègues, il dessinait et coloriait d’innombrables

planches, qui constituent six gros albums conservés précieusement dans

la bibliothèque de l’Herbier du Muséum; ses croquis sont aussi nombreux:

quelques-uns, mis au net par Kastner, ont été publiés dans le travail de

Finet sur les Orchidées de l’Asie orientale, paru dans la Revue générale

de Botanique en 1901.

Source : MNHN, Paris

154 -

Finet réalisait ainsi la fin du programme que Bâillon, terrassé har

la mort, n’avait pu mener à bien et devenait un des plus grands spécia¬

listes en Orchidées; la Société botanique de France reconnaissait en 1906

sa haute valeur en le nommant vice-président.

Finet n’était pas seulement une autorité en Orchidées. A la mort de

Franchet, il avait continué avec la collaboration de Gagnepain, les

travaux de ce botaniste sur les flores d’Extrême-Orient, et publié deux

importants mémoires sous le titre de Contributions à la Flore de l’Asie

orientale.

Mais surtout il prenait à cœur les intérêts de l’organisme dont il

était un modeste fonctionnaire (ses appointements à l’École des Hautes

Études avaient même été supprimés!). Il se délassait de l’étude à la loupe,

du dessin et des recherches bibliographiques en prenant part aux besognes

d’entretien les plus modestes. Ayant pu constater par lui-même combien

l’herbier manquait de personnel pour ces petits travaux, humbles mais

indispensables, il offrait à Lecomte les fonds nécessaires pour attacher

au service un travailleur supplémentaire affecté aux besognes matérielles

(1907). Deux ans plus tard, il augmentait cette subvention pour permettre

d’activer le rangement des collections.

Possesseur d’une riche bibliothèque privée, héritée de son père et

considérablement accrue, il n’hésitait pas à la mutiler au profit de celle

de l’Herbier, évitant ainsi à ses travailleurs d’avoir à emprunter ces

volumes à la bibliothèque centrale du Muséum ou à celles d’autres éta¬

blissements.

C’est aussi de cette période que date la fondation des Notulae Syste-

malicae. Lecomte déclare dans la Notice qu’il a consacrée à Achille Finet

aux Archives du Muséum (1913) que son ami regretté fut à la fois l’âme,

le directeur et l’éditeur de ce recueil, et que le mérite de cette publication

devait lui revenir entièrement. A ses côtés, contribuaient aux Nolulae

outre le professeur Lecomte lui-même, Danguy, Gagnepain, Guillau¬

min, aujourd’hui professeur honoraire au Muséum, R. Benoist, Fr. Pelle-

grin, le professeur D. Bois, Sir Joseph Dalton Hooker, H. de Bois¬

sieu, G. Bonati, S. Buchet, E. G. et A. Camus, H. Christ, L. Courchet,

M. Dubard, Raymond Hamet, L. Radlkofer, C. de Candolle, P. Mon¬

net, R. Viguier. Finet dirigea l’édition du premier tome (1909-1911)

et des dix premières livraisons du second (1911-1913).

Au début de 1911, H. Lecomte et A. Finet décidaient d’effectuer

un grand voyage scientifique pour enrichir les collections du Muséum,

nouer des relations avec d’autres établissements, et préparer l’élabora

tion de nouvelles familles de la Flore générale de l’Indochine. Lecomte

avait déjà à son actif ses voyages en Afrique et en Amérique tropicales;

Finet avait voyagé en Islande (1889) et au Moyen-Orient (Turquie,

Crimée, Caucase, 1899). Les deux amis devaient parcourir ensemble

l’Asie et l’Indonésie. Après s’être rendus à Moscou pour prendre le Trans¬

sibérien, ils arrivaient à Vladivostok, d’où ils passaient au Japon où un

séjour de trois semaines leur permettait de visiter Tokyo, Nikko, Kyoto

Narra et Kobé, et leurs jardins botaniques.

Source : MNHN, Paris

— 155 —

Ils passaient de là à Java où ils effectuèrent au célèbre jardin bota¬

nique de Buitenzorg, illustré par les travaux de Treub, et dans son annexe

le jardin de montagne de Tjibodas, un fructueux séjour de cinq semaines.

Us se trouvaient en Indochine pour la fin de la saison des pluies, se ren¬

dant de Hanoï à la région de Langson et de Kai-Kin, suivant le Fleuve

Rouge et la Rivière Claire, passant à Lao Kay et Cha pa, visitant la baie

d’Along, puis en Annam, Tourane, Hué, Nhatrang, la baie de Cam Ranh,

Phan Rang, les hauts plateaux du Lang Bian; en Cochinchine, outre

Saigon et ses environs, les chutes de Trian, Bien-Hoa, Unguiem; et au

Cambodge, Pnom Penh, Kampot, le Grand Lac, etc... Plein d’entrain,

Finet accumulait les observations, et cette fructueuse collaboration de

deux talents qui se complétaient, permettait de rassembler pour le

Muséum des collections importantes (2 000 plantes environ) et une foule

de notes.

Le Muséum avait reconnu les services de Finet en le nommant

correspondant en 1908, puis associé — l’un des deux premiers! — en 1911.

L’Académie des Sciences avait tenu aussi à reconnaître la haute qualité

de ses travaux en lui accordant, la même année, le prix de Coincy, le seul

dont elle disposât alors pour récompenser les travaux de botanique systé¬

matique.

Mort subitement le 30 janvier 1913, Finet avait légué presque toute

sa fortune au laboratoire de Phanérogamie du Muséum, ouvrant pour

celui-ci une période exceptionnelle de prospérité et de rayonnement.

Ce legs s’élevait à 600 000 francs — 250 millions d’anciens francs de notre

monnaie actuelle — et devait permettre la remise en état des collections,

la continuation de la publication des Nolulae, le paiement de collaborateurs

supplémentaires.

Finet avait rédigé en 1907, en collaboration avec F. Gagnepain,

les 123 premières pages de la Flore Générale de l’Indochine, comprenant

les Renonculacées, Dilléniacées, Magnoliacées, et surtout l’importante

famille des Anonacées.

Cette participation nous ramène à ce grand ouvrage, le plus important

de ceux que Lecomte élabora ou anima. Bien que le professeur Bureau

eût été tout acquis au grand projet de la publication de Flores coloniales

semblables à celles dont nos amis britanniques ou hollandais pouvaient

déjà s’enorgueillir, c’est Lecomte qui a donné l’organisation indispen¬

sable au service, et réparti les tâches entre ses collaborateurs, orientés les

uns vers l’Indochine, les autres vers la Nouvelle-Calédonie, la Guyane ou

Madagascar.

Dans la pensée de Lecomte, ces Flores devaient servir à la fois à

des buts scientifiques et à des buts pratiques, en facilitant l’exploitation

méthodique des richesses du sol par une meilleure information de l’agri¬

culture et de la science forestière.

Pendant sa mission de 1911-1912 avec Finet, il s’était attaché à

éveiller sur place des vocations de collecteurs, afin de rajeunir les anciennes

collections où l’on ne pouvait espérer que toutes les espèces fussent déjà

présentes. Il avait obtenu d’autre part des promesses de collaboration de

Source : MNHN, Paris

— 156 —

plusieurs spécialistes français ou étrangers réputés, quelques-uns illustres,

et s’attachait à resserrer les bonnes relations avec les grands établisse¬

ments qui possédaient dans leurs collections des herbiers importants des

possessions françaises, qu’il pouvait être indispensable de consulter.

Depuis les travaux de Loureiro (vers 1810), les connaissances bota¬

niques sur l’Indochine avaient fait peu de progrès jusqu’à la pénétration

française qui amena au Muséum les récoltes d’HARMAND (Cochinchine,

Cambodge, Laos, Annam), de Thorel (Cochinchine, vallée du Mékong),

de Balansa et du R. P. Bon (Tonkin), et de J. B. Pierre, spécialiste des

Sapotacées 1 , directeur du jardin botanique de Saigon, qui dans un

séjour de douze ans recueillit plusieurs milliers de spécimens en Cochin¬

chine et au Cambodge. Ce dernier avait entrepris en 1880 la publication

d’une première Flore indochinoise, qui était une Flore forestière et concer¬

nait seulement la Cochinchine. Cette magnifique publication in folio,

poursuivie pendant une vingtaine d’années fut malheureusement inter¬

rompue par la mort de l’auteur au tiers de son exécution : elle comprend

400 belles planches représentant 800 espèces, et a beaucoup facilité l’éla¬

boration de certaines familles de la Flore Générale.

La nouvelle Flore Générale de l’Indochine mise en train par Lecomte

devait aussi comporter des planches hors-texte; c’est ainsi que le premier

tome est accompagné de 25 magnifiques planches en lithographie, la plu¬

part couvrant deux pages et attachées par le pli. Cette concession à l’an¬

cien goût pour les publications somptueuses, hérité du xix« siècle, devait

être bientôt abandonnée en faveur d’une présentation plus pratique et du

maintien du prix à un niveau accessible.

Lecomte devait voir l’achèvement des cinq premiers tomes de l’ou¬

vrage, prévu pour en comprendre huit. A sa mort en 1934,8 500 pages avec

un grand nombre de dessins et de planches avaient été publiées grâce à la

collaboration de 28 spécialistes. Ce n’est qu’en 1943 que Fr. Gagnepain,

la cheville ouvrière et le continuateur de l’ouvrage sous la haute direction

du successeur de Lecomte, le professeur Humbert, devait publier le

« tome préliminaire » de la « Flore » avec l’Introduction et les Tables géné¬

rales, un résumé floristique et biogéographique, la clé des familles, des

vues des aspects de la végétation et les portraits des collaborateurs, dont

je rappelle les principaux avec les plus importants collecteurs (par ordre

alphabétique) : Arènes, Béjaud (collecteur), Benoist, Bois, de Bois¬

sieu, Bonati, Burkill, M Ue A. Camus, G. Camus, C. de Candolle,

Cardot, A. Chevalier (collecteur), Couderc (collecteur), Courchet,

Danguy, Dop, Eberhardt (collecteur), Evrard, Finet, Gagnepain,

Godefroy (collecteur), Guérin, Guillaumin, Harmand (collecteur),

Hayata (coll.), Hickel, Sir Joseph Dalton Hooker, M me S. Jovet-

Ast, Leandri, Lecomte, Martelli, Pellegrin, Pételot (coll.), Pitard,

1. H. Lecomte devait lui-même consacrer d'importants travaux à cette famille

difficile, encore étudiée aujourd’hui par les professeurs Lam, Baehni, Aubréville et

leurs élèves.

Source : MNHN, Paris

— 157 —

Poilane (coll.), Sir David Prain, Rodriguez, M me Tardieu-Blot,

Thorel (coll.), Viguier 1 .

L’Académie des Sciences avait en 1915 attribué le prix Gay à Lecomte

pour la publication de la Flore générale de l’Indochine. Deux ans plus

tard elle recevait dans son sein notre botaniste, qui trouvait là l’apogée

d’une carrière bien remplie.

La Flore générale de l’Indochine dont Lecomte a rédigé lui-même

24 familles, n’a pas accaparé entièrement son activité. Il faut mentionner

ses travaux sur les bois, et en particulier sur leur anatomie, où il a fait

œuvre de pionnier.

Les forêts tropicales, à l’inverse des nôtres, sont hétérogènes. Il

n’en est que plus nécessaire de bien connaître leurs essences, non seule¬

ment par leurs noms, mais par leurs propriétés techniques qui sont fonc¬

tion de la structure du bois.

C’est le Capitaine, depuis Général Sébert, avec la collaboration

du botaniste Pancher qui, dès 1874, avait entrevu le premier l’importance

de ce caractère dans sa Notice sur les bois de la Nouvelle-Calédonie où il

étudiait aussi les propriétés mécaniques du bois.

Lecomte fut l’un des premiers à prôner la recherche systématique

et simultanée du rameau fleuri, du rameau en fruits et du cube de bois

destiné à l’étude anatomique. Ces préceptes sont devenus une routine

appliquée constamment en recherche forestière.

Avec la collaboration de son fidèle préparateur L. Conrard, Lecomte

devait examiner au microscope des centaines de bois d’Indochine, d’Afri¬

que et de Madagascar. Il faisait connaître le résultat de ses observations

dans un petit livre de vulgarisation (collection Armand Colin), Les Bois

Coloniaux (1923) et surtout dans deux grands ouvrages in-4°, Les Bois de

la Forêt d’Analamazaolra, à Madagascar (1923) et Les bois d'Indochine

(1926); une partie importante du matériel malgache avait été fournie par

l’Inspecteur général M. Fauchere, qui avait aussi contribué à l’ouvrage

par un Aperçu général sur la forêt de Madagascar, et par son collaborateur

Thouvenot; quant au matériel indochinois il provenait en grande partie

des collections de bois d’Auguste Chevalier, mais la notice sur les forêts

qui accompagne l’ouvrage est due au forestier H. Guibier.

Je passerai sous silence la partie de l’œuvre de Lecomte qui concerne

des disciplines botaniques étrangères aux objectifs de cette Revue. On

peut résumer son portrait scientifique en disant, après Alfred Lacroix,

qu’il fut un professeur de marque, un anatomiste, un physiologiste et un

systématicien de talent, un explorateur averti et précieux de la « France

d’outre-mer ». Ses travaux, datant parfois d’un demi-siècle et plus,

s’inspiraient déjà de l'esprit qui guide le nouvel Adansonia; ses recherches

1. Un « Supplément à la Flore générale de l’Indochine » avait déjà dû être entre¬

pris dès 1938 avec certaines améliorations (citation non seulement des noms, mais des

numéros de collecteurs). Le tome 1 complétant le tome I de la Flore générale est achevé.

Une nouvelle Flore de cette région vient d’être entreprise (1961) sous la direction du

professeur A. Aubréville et sous le titre de « Flore du Cambodge, du Laos et du Viet-

Source : MNHN, Paris

- 158 —

de systématique tiennent déjà compte de l’aide que peuvent apporter la

morphologie fine, l’anatomie, la physiologie et se signalent par l’intérêt

accordé au côté utile de chaque question. Ses ouvrages, sans excepter

ceux qui s’adressent au grand public, laissent bien voir que sa doctrine,

même réduite à sa forme la plus simple, reposait toujours sur des connais¬

sances profondes et solides. Sans pouvoir le compter parmi les grands

systématiciens ou les grands Aoristes, on peut dire qu’il fut un de ceux

qui guidèrent le mieux les systématiciens et les Aoristes de notre pays.

Lecomte a aussi le mérite d’avoir obtenu le relogement de l’herbier

du Muséum dans un bâtiment plus digne de lui. Les botanistes améri¬

cains, qui venaient souvent consulter l’herbier historique de Michaux,

étaient étonnés de voir aussi mal logée une collection aussi importante

pour la Aoristique de leur pays. L’un des plus célèbres d’entre eux,

E. D. Merrill, informa Lecomte et Gagnepain que la fondation Rocke¬

feller serait sans doute disposée à offrir au Muséum une aide financière

décisive pour engager l’État français à faire construire une nouvelle

galerie de botanique. Le directeur d’alors, Louis Mangin, accepta bien

volontiers cette offre et c’est ainsi que quelques années plus tard, les

services de Phanérogamie et de Cryptogamie avec à leur tête les profes¬

seurs Henri Humbert, successeur de Lecomte, et Pierre Allorge,

successeur de Mangin, s’installaient dans ces nouveaux et splendides

locaux.

Cette évocation d’Henri Lecomte ne serait pas complète sans un

mot sur sa vie privée. Célibataire convaincu, il vivait dans un cercle

d’amis intimes appartenant aussi à l’Université et parmi lesquels on peut

rappeler, après la mort de Finet, Villard, Wallerant, H. Bernés.

Chaque matin, vers 9 heures, il quittait son appartement de la rue

des Écoles, où régnait une gouvernante fidèle et austère, parmi les souve¬

nirs rapportés de ses voyages — je me rappelle la carabine qui lui avait

servi dans sa première mission au Congo, et qui ne semblait malheureuse¬

ment pas avoir reçu les soins que pouvait espérer dans sa vieillesse une

fidèle compagne d’aventures — et il se rendait au Muséum, où il s’était

fait aménager au bout de la galerie, au rez de chaussée, face au robinier

de Vespasien Robin et au site actuel de la nouvelle galerie de botanique,

un bureau-laboratoire-bibliothèque éclairé par une grande baie oblongue.

Vers 11 heures et demie il rentrait déjeuner, chez lui en général, et reve¬

nait de 2 heures à 6 heures, sauf le lundi où il se rendait ponctuellement

aux séances de l’Académie des Sciences.

Comme son collègue et ami le directeur Louis Mangin, il avait

gardé de son passage dans l’Enseignement secondaire, et de l’obligation

où il s’était ainsi trouvé d’imposer une ferme autorité à des élèves parfois

turbulents, le goût des décisions simples et catégoriques, appliquées avec

sérieux. Il appréciait cependant très bien le côté amusant de certaines

situations ou de certains personnages, et sous sa rudesse se cachait un

cœur excellent avec un vif sentiment de la justice et des devoirs envers

les faibles.

Source : MNHN, Paris

OÙ EN SONT LES FLORES EUROPÉENNES?

QUELQUES PROBLÈMES HISTORIQUES,

GÉOGRAPHIQUES, ET TAXINOMIQUES

par G. Aymonin 1

Summary : A short review of Floras to-day published in several

countries of Europe, and the pointing out of difficulties to realize impor¬

tant work for whole Europe.

A spécial part gives an account of difficulties in working up Euro-

pean botanical bibliography, typification and nomenclature of taxa.

The question of a new French Flora is also approached within the compass

of the European Flora.

Il convient tout d’abord de rappeler la définition sinon classique,

tout au moins généralement admise d’une Flore : c’est un ouvrage qui

permet de nommer, c’est-à-dire classer, à des fins directement utilitaires

ou comparatives, les divers taxa que l’on rencontre sur le territoire

auquel est limité l’ouvrage. On admet actuellement la nécessité de complé¬

ter les clés de détermination par une description poussée de chaque

taxon, ainsi que par des précisions sur l’Ecologie et la Chorologie, quel¬

quefois même la diversification et l’évolution.

En ce qui concerne les Flores européennes, de nombreux auteurs

ont précisé leurs points de vue au cours de ces dernières années lors des

Congrès Internationaux ou des colloques spécialisés du comité de la

Flore d’Europe. Il semble cependant que certaines questions, d’ordre

historique, ou biologique, n’aient été abordées qu’à l’échelon national,

sans que fût envisagée l’évolution des travaux sur le plan européen.

Nous avions déjà attiré l’attention (communication orale, Congrès

de Botanique 1959) sur les difficultés que l’on rencontre à choisir une

limite précise, immuable et identique, pour toutes les unités taxino¬

miques, à mesure que l’on cherche à étendre la dition de même que sur

l’impossibilité de ne faire appel qu’à un seul système de classification

pour tous les groupes de taxa de niveau inférieur au genre linnéen.

Trois aspects préliminaires du problème doivent être examinés :

1. Manuscrit achevé en mai 1961.

Source : MNHN, Paris

— 160 —

la délimitation du territoire exploré ou inventorié ; les unités systéma¬

tiques et leur valeur relative; le choix des dénominations à adopter.

LA DÉLIMITATION DU TERRITOIRE

Il est certain que l’on se trouve là devant une question essentielle.

Depuis que les naturalistes se livrent à des recherches méthodiques

visant à établir des inventaires d’êtres vivants occupant une région

déterminée, il ne fait aucun doute que la plupart des possibilités ont été

envisagées.

Les inventaires semblent s’être d’abord limités à la connaissance

des plantes, en tant qu’unités biologiques, (ou quelquefois individus),

sans que l’on se préoccupât trop des lieux où elles vivaient, sans que

l’on mît en relief des notions territoriales. Ces ouvrages, essentiellement

descriptifs, furent ceux des précurseurs, Clusius, Bauhin, etc., que Linné

utilisa dès 1753 dans ses magistrales synthèses de la documentation

acquise à son époque.

Cependant, quelques inventaires locaux furent faits : on peut citer

celui de Tournefort (environs de Paris, 1698), ceux de Haller (Hel-

vétie, 1742; Gôttingen, 1753).

Puis, grâce au système linnéen qui permettait de désigner chaque

plante non plus par une courte phrase résumant les principaux carac¬

tères considérés comme distinctifs, mais par un binôme abstrait, ce fut

l’explosion des Flores et des Florules, des Catalogues et des Listes, que

connurent les débuts du xix e siècle.

Dans toute l’Europe parurent ces Inventaires locaux, prenant pour

base une Région naturelle, un territoire politiquement ou administra¬

tivement délimité, quelquefois une commune ou un simple village, inven¬

taires qui demeurent, à l’heure actuelle, la base même de toutes nos

connaissances floristiques, et qui, bien souvent, ont une très grande

valeur sur le plan de l’évolution des Flores, sur le plan de ce que l’on

pourrait nommer la chorologie historique.

Cette soudaine exploration des richesses naturelles amena tout

d’abord à consacrer le Système de Linné, à le développer, permit aussi

la découverte d’une multitude de plantes nouvelles qu’il fallut placer

dans la classification existant, conduisit également à la critique de la

méthode primitive. Il faut le souligner, c’est au milieu du xix e siècle

que furent créées d’innombrables espèces dont il faut aujourd’hui pré¬

ciser le bien-fondé.

Faire une synthèse de toutes les informations locales devint alors

une nécessité ressentie par tous les botanistes des divers pays, et de

grandes Flores nationales furent réalisées (Flores de Lamarck, Flores

de Grenier et Godron, etc., pour la France).

Mais, au fur et à mesure que s’amplifiaient les connaissances des

plantes, naissaient les grandes idées sur l'évolution, se confirmaient les

concepts d’hérédité, de stabilité de certaines manifestations de la vie,

Source : MNHN, Paris

— 161 —

d’homogénéité de nombreux groupes d’êtres vivants. Les systémati-

ciens, les Aoristes s’engagèrent alors dans la préparation et la révision

des documents réunis sur tel ou tel groupe systématique, et mirent au

point des Monographies dont il semblait utile de s’inspirer ensuite pour

la réalisation des Flores. Les plus célèbres furent sans doute les Mono-

graphiae Phanerogamarum de De Candolle.

L’inconvénient du système des Monographies apparaît aujourd’hui :

il ne faut pas mettre en cause les botanistes eux-mêmes mais l’évolution

de nos idées sur le monde vivant. Les auteurs des grandes monographies

(par exemple Die Nalurlichen Pflanzenfamilien) ont travaillé très souvent

à partir d’une bibliographie dispersée et sur du matériel d'herbier, maté¬

riel ayant perdu beaucoup de ses caractères originaux; ils n’avaient

souvent, obligatoirement, qu’une connaissance peu précise de la plante

dans la nature, la photographie n’étant pas, à cette époque, suffisamment

développée pour qu’elle apportât une aide efficace. On doit reconnaître

cependant que ces grands travaux monographiques demeurent les bases

les plus appréciées et les plus solides de notre systématique actuelle,

et qu’ils ont représenté un effort de compilation et de comparaison

qu’il nous est impossible de négliger.

L'esprit des Flores modernes est né, tout d’abord, semble-t-il, pour

l’étude du Monde tropical. Cependant, la Flore d'HEGi, Illuslrierles

Flora von Milleleuropa , nous apparaît comme la réunion des travaux

de spécialistes, chaque botaniste ayant traité la famille qu’il connaissait

le mieux, apportant ainsi son concours pour la réalisation d’un ouvrage

de détermination limité à un territoire précis. Telles sont également la

Flore Générale de l'Indochine et la Flore de Madagascar, pour ne citer

que celles publiées en français. Réalisées dans un esprit moderne, ces

dernières ne sont naturellement qu’un premier inventaire; et la nécessité

de revoir nombre des familles déjà traitées apparaît chaque jour, en

même temps que se poursuit l’exploration de ces territoires lointains,

et que s’accumulent les découvertes et les nouvelles observations.

Quel que soit le territoire sur lequel on travaille, il est devenu indis¬

pensable d'examiner les plantes dans la nature, ou bien d’avoir des

informations précises à ce sujet, avant de chercher à établir une classi¬

fication pouvant prendre place dans une Flore pratique de terrain. Le

travail d’herbier demeure bien entendu essentiel, car il est l’unique

recours possible pour établir des comparaisons à grande échelle, mais

les investigations sur le terrain peuvent seules permettre de juger du

degré de variation des taxa décrits, de la valeur et de la stabilité des

caractères invoqués, de la variabilité au sein des populations; tous ces

éléments sont utiles pour mettre en place une systématique homogène,

et il est bien délicat de prétendre interpréter ces divers aspects à partir

du seul matériel d’herbier. Bien rares même sont les cas où l’abondance

des exsiccata et la richesse des notes des collecteurs permettent d’abor¬

der les questions d’écologie ou de chorologie sans trop de risques.

Ces diverses remarques sont également valables quand il s’agit des

Flores tempérées, peut-être plus valables encore quand il est question

Source : MNHN, Paris

— 162 —

des Flores européennes par rapport aux Flores tropicales. Il paraît en

effet de plus en plus nécessaire, pour que les Flores locales modernes

des régions tempérées apportent quelque chose de nouveau par rapport

à celles si nombreuses existant déjà, qu’elles soient réalisées par des

botanistes ayant l’expérience du terrain et ayant observé in situ les taxa

dont ils entreprendront de donner une classification.

La complexité des problèmes qui se posent, en raison de la précision

même à laquelle il est possible d’arriver grâce à la documentation dont

on dispose, est en général d’un autre ordre qu’en ce qui concerne les

Flores tropicales.

Pendant près de deux siècles les Aoristes ont exploré l’Europe, et

en particulier la France, publiant de nombreuses listes, décrivant de

nombreux taxa nouveaux, accumulant une moisson d’observations

telle qu’il est difficile de faire un choix. L’énorme bibliographie, très

dispersée, qui s’attache presque à chaque famille de la Flore européenne

est assurément un handicap sérieux à la préparation d’un travail de

synthèse. C’est cependant à ce travail de synthèse que l’on tente de

s’attacher aujourd’hui, non seulement pour l’Europe tout entière, mais

aussi pour la France.

En ce qui concerne notre territoire, si l’on doit tenir compte des

travaux effectués récemment dans les pays voisins, il n’en faut pas

moins garder une large indépendance, et une certaine originalité pour

que ne soient perdus ni le bénéfice des travaux antérieurs, ni les résultats

des recherches locales. Le territoire français est l’un des plus complexes

de l’Europe et, en cela, à la lumière des connaissances modernes sur

la biogéographie, la chorologie et l’histoire du peuplement, il ne peut

être question, par exemple, d’adopter, en tous points, à propos d'unités

taxinomiques homologues ou comparables, les vues émises à l’occasion

de travaux effectués dans les territoires limitrophes.

De nombreux exemples pourraient être cités; retenons celui des

Euphraises : il semble délicat, a priori, de nommer celles du Centre ou

du sud-ouest de la France en prenant pour base des travaux effectués

uniquement sur des plantes du domaine nord-atlantique, alors que le

genre est très différencié dans les Alpes ou les Pyrénées, et que le peu¬

plement des régions ci-dessus mentionnées est sous la dépendance de

facteurs orophiles autant qu’atlantique. Citons aussi le cas des Achemilla

gr. vulgaris : on sait combien il est difficile de déterminer celles des

basses montagnes et de la plaine française lorsque l’on consulte les ouvra¬

ges récents élaborés en Europe centrale.

Sur un plan comparable, beaucoup d’auteurs, se fiant à la description

princeps de Grenier et Godron, ont voulu appliquer le binôme Daphné

verloli (créé pour une population de Grenoble) à de nombreuses récoltes

effectuées çà et là en Europe. L’étude de l’espèce Daphné cneorum, sur

le plan systématique, montre que le D.-verloli n’est guère plus différencié

que le D. aculifolia Tuzson, et que ce sont les dénominations de ce dernier

auteur, de cinquante ans postérieures, qu’il convient d’adopter. De

nombreuses populations européennes doivent être indiquées sous le

Source : MNHN, Paris

— 163 —

nom Daphné cneorum fa. acutifolia et non sous celui de verloli.

Ainsi, la position et la diversification des Androsace gr. carnea, Saxi-

fraga gr. Geum telles qu’elles ont été proposées récemment en ne tenant

qu’approximativement compte des observations effectuées en France

ne sont-elles pas pleinement satisfaisantes. Rappelons aussi, pour mémoire,

le cas curieux de VAndrosace elongala : la population auvergnate appar¬

tient bien, semble-t-il, à A. occidenlalis Pursh (adventice), mais celle

de Cerdagne serait à citer sous le nom A. elongala L. s. s. (autochtone,

et certainement spontané).

On voudra bien convenir aussi que, sur le plan européen, il paraît

difficile lorsqu’un genre est représenté par de nombreuses espèces dans

les montagnes alpino-pyrénéennes, et par une seule espèce en Oural ou

au Caucase, d’ignorer cette dernière sous le prétexte que la limite orien¬

tale de la Flore serait le Don ou le Dniepr (cas du genre Soldanella, de

certaines groupes de Viola, etc.). Il ne peut être question, à l’inverse,

d’examiner tous les taxa décrits dans des groupes typiquement eurasia-

tiques pourtant bien représentés en Europe : Daphné gr. caucasica,

Androsace gr. villosa, Ligularia, etc... Vers l’extrémité sud-ouest de

l’Europe, la question est la même pour les g. Vella, Calendula, Ephedra,

etc...

L’appréciation des limites territoriales doit, selon nous, dans une

grande Flore, être laissée à l’initiative de chacun des spécialistes qui

rédigeront tel ou tel chapitre, telle ou telle famille; ce ne seront pas

obligatoirement les taxa nombreux que l’on trouverait dans une contrée

limitrophe qui devront être mentionnés, mais ceux, même lointains,

qui offrent un intérêt chorologique certain. On obtiendra ainsi une plus

grande homogénéité sur le plan biogéographique, mais aussi de plus

sérieuses possibilités de comparaisons systématiques à grande échelle.

Cette interprétation chorologique, inapplicable pour des ditions limitées

(nations), devient utile quand il s’agit de l’Europe, dont on connaît

aujourd’hui de façon convenable l’histoire paléobiogéographique.

LES UNITÉS TAXINOMIQUES ET LEUR VALEUR

LE CHOIX DES DÉNOMINATIONS

Les systématiciens modernes ne considèrent plus l’espèce comme

une entité uniquement abstraite qu’il est possible de cataloguer stricte¬

ment. Au contraire, on admet que l’espèce, malgré sa stabilité génétique,

est susceptible de présenter des variations morphologiques reconnaissa¬

bles et souvent inscrites dans des limites très nettes. On admet aussi

que les espèces ont eu une histoire au cours des temps géologiques, et

que l’état d’équilibre que nous constatons aujourd’hui n’est peut-être

que passager. On tend aussi à faire intervenir, quoique plus rarement,

d’autres éléments (par exemple la chorologie statique ou l’écologie compa¬

rée) que les critères de la morphologie traditionnelle pour servir au sys-

tématicien, afin de le guider dans la délimitation des unités taxinomiques.

Source : MNHN, Paris

164

Cependant, toutes ces variations doivent pouvoir être connues

par un nom, et, de plus, doivent prendre place dans une classification.

La plupart des variations morphologiques au sein des espèces du

territoire français ont reçu un nom, parfois ont été décrites avec un

rang taxinomique défini. Préciser la valeur de toutes ces « unités systé¬

matiques », tel paraît être le principal travail auquel doivent s’attacher

les botanistes modernes s’occupant du territoire envisagé. Dans quelle

mesure peuvent-ils le faire?

Depuis un siècle, les Congrès Internationaux se penchent sur les

problèmes que pose la nomenclature des êtres vivants; une « loi » veut

que chaque unité taxinomique ne porte qu’un nom : on ne retient donc,

parmi toutes les appellations que les auteurs proposèrent (elles se chif¬

frent parfois par dizaines dans la flore européenne!), qu’un seul binôme

pour chaque taxon. Dans quelques cas, la prise en considération, au

premier chef, récemment, d’une notion de « nom valable unique » a

conduit divers taxinomistes à rechercher avant toute chose ce seul

binôme valable, (ceci selon des lois de priorité plus ou moins amendées),

sans se préoccuper auparavant de la valeur et du rang systématiques

réels des taxa étudiés, en rapport avec les unités voisines, à l’échelle

européenne (adoption de Tripleurospermum marilimum, de Sisymbrella,

de Ranunculus falcatus, etc.). Nous ne revenons pas sur les détails de

ces questions déjà examinées en d’autres circonstances. Ces recherches

très complexes de nomenclature, plus proches de l’histoire que de la

biologie, lorsqu’elles ne sont pas véritablement justifiées en raison de

risques réels de confusion entre divers noms, paraissent n’avoir qu’une

valeur rétrospective. Pourtant, à la suite de multiples raisonnements,

les auteurs ont cru devoir bouleverser totalement les appellations de

nombre d’espèces européennes, si bien que pour comparer des ouvrages

parus à moins de dix ans d’intervalle, il faut utiliser de véritables « dic¬

tionnaires de synonymes ».

Nous avons déjà eu l’occasion d’attirer l’attention sur le cas des

Ormes pour lesquels il faut se livrer à une véritable expertise de nomen¬

clature pour comprendre ce dont veulent parler deux ouvrages récents

parus presque simultanément en Allemagne et en Angleterre. Il semble,

a priori, qu’il n’y ait pas de raison d’adopter l’une des manières de voir

plutôt que l’autre à propos de la France, et que dans ces conditions, il

ne serait peut-être pas plus mauvais de conserver les anciennes appella¬

tions, connues de tous pour avoir figuré dans les diverses Flores de France

même si ces appellations n’apparaissent pas comme les plus valables.

Le cas des Chênes, débattu depuis si longtemps plus ou moins sans

succès, est d’ailleurs identique.

On ne voit pas très nettement non plus ce que peut apporter au

biologiste le changement du nom bien connu Malaxis paludosa en Harn-

marbya paludosa, parce que la première description validée, selon les

investigations actuelles, de cette unité taxinomique fut faite sous le

nom d’Hammarbya. La description sous le nom de Malaxis peut-elle

vraiment prêter à confusion? N’invoque-t-on pas uniquement dans ce

Source : MNHN, Paris

— 165 —

cas la raison de nomenclature, qui n'a pas de relation avec la systéma¬

tique?

Les problèmes de stabilisation devraient avoir la priorité dans les

organismes internationaux, même ceux qui se posent au niveau de l’espèce,

surtout en ce qui concerne les Flores explorées depuis longtemps.

Un autre point mérite d’être examiné avec attention : il s’agit de

la typification des unités taxinomiques. C’est encore une des questions

sur lesquelles se sont penchées les assises internationales, dans le but,

précisément, d’assurer une référence stable et unique pour chaque taxon

connu. Un comité spécial de l’Union Internationale de Taxinomie bota¬

nique (I. A. P. T.) a pour mission de rechercher et de localiser tous les

types de nomenclature et a déjà édifié une œuvre remarquable. Ici encore,

on est contraint bien souvent de faire des recherches très complexes,

des comparaisons très poussées, pour découvrir « l’échantillon-type »,

et, malheureusement, on aboutit parfois à une impasse. On en est alors

réduit à interpréter, plus ou moins judicieusement, les écrits des auteurs

et dans ces conditions la part d’approximation est souvent considérable.

En effet, autrefois, peu de descripteurs ont mentionné leurs types; ceci

est d’autant plus grave pour les flores d’Europe que, au contraire des

Flores tropicales, il y avait fréquemment de nombreux échantillons

pareillement étiquetés, que les collections ont parfois été dispersées,

que les exisiccata distribués étaient hétérogènes. On a proposé donc la

création de « néotypes ».

Un exemple des difficultés que l’on peut rencontrer en ce domaine

est celui des Genliana de la section Thylaciles DC. (genre Thylacitis de

Reneaulme). Le binôme Genliana acaulis semble parfaitement établi

puisque valablement publié par Linné, avec diagnose et références.

Cependant, depuis Linné, on a découvert que l’on nommait sous le binôme

G. acaulis des taxa aujourd’hui bien séparés. Or, tous ces taxa ont reçu

des noms divers, sans que le binôme de Linné soit conservé pour aucun

d’entre eux. Perrier et Songeon ont discuté avec beaucoup de lucidité

le problème, mais le principe de la validité théorique du binôme Genliana

acaulis n’en demeure pas moins, et l’on devrait, théoriquement, pouvoir

l’appliquer à l’un des taxa reconnus depuis. Or, il n’existe pas d’échan¬

tillon-type dans l’Herbier Linné conservé à Londres, ce qui élimine

immédiatement toute possibilité de comparer « la » plante « décrite »

par Linné à celles des auteurs postérieurs. Mais Linné, dans Horlus

Cli/lortianus, donne de nombreuses références, correspondant à ce qu’il

comprend sous le nom de G. acaulis. Parmi ces références, on en relève

certaines que nous avons pu vérifier, et spécialement celles de Reneaulme

et de Haller. Si l’on se reporte à la figure de Reneaulme et aux échan¬

tillons (en très mauvais état) de l’Herbier Haller, on est assurément

tenté de rapprocher du Genliana acaulis Linné, d’après les références,

le Genliana clusii Perr. et Song., ce qui, toujours théoriquement, aurait

pour effet, en nomenclature, de faire tomber le deuxième binôme en

synonymie.

Source : MNHN, Paris

— 166 —

Nous pensons cependant que le fait que la plante de Perrier existe

dans son Herbier, et qu’une bonne description soit donnée par les auteurs

du G. c/usii, doit militer en faveur de la conservation et la stabilisation

définitive de ce dernier binôme de préférence à G. acaulis, pour lequel

il demeure, de toutes façons, des incertitudes.

Un problème un peu différent se pose pour le Genliana kochiana

Perr. et Song., également de la section Thylaciles, pour lequel la récente

Flore de l’U. R. S. S. adopte le binôme Gentiana excisa Presl. Mais le

type de Presl (in Hb. Prague) est discuté, particulièrement par Hegi,

qui a considéré G. excisa comme un hybride, et la Flore d’Allemagne du

sud d’Oberdorfer (1960) adopte de nouveau G. kochiana.

On en vient, bien souvent, à reprendre les noms anciennement

adoptés par les Flores locales; n’est-il pas préférable, et peut-être aussi,

plus rentable, de les conserver, quand ils ne conduisent pas à des confu¬

sions évidentes, plutôt que vouloir suivre trop étroitement des règles

de nomenclature qui, dans ce cas, n'ont pas une efficacité réelle?

Sur le plan plus purement systématique, il paraîtrait logique de

tenter d’adopter, dans la mesure du possible, pour la Flore d’un pays

déjà bien connu, une interprétation des taxa qui soit la plus homogène,

la plus équilibrée possible. Il nous semble que, dans ce domaine, la notion

apportée par Dandy, soulignant les « major species » doivent éminem¬

ment retenir l’attention, car elle ouvre d’intéressantes possibilités en

ce qui concerne certains genres très complexes de la Flore française.

Une autre tendance qui se dessine actuellement de façon assez nette

pour de nombreux systématiciens, apporte beaucoup de nouveauté

dans la conception du genre. Les genres jugés complexes sont scindés

(par ex. Linaria, « éclaté » en Linaria s. s., Choenorhinum, Kicksia,...),

malgré l’homogénéité relative de l’appareil floral. A l’échelon européen,

il ne semble pas impossible d’adopter cette manière de voir pour un

certain nombre de genres dont la systématique pourrait sans doute ainsi

être améliorée. Nous avons déjà évoqué le cas des Gentianes; le g. Gen¬

tiana, dont on a déjà retiré les Genlianella, peut être simplifié encore

par élimination des Coelanthe et peut-être des Thylaciles qui forment

deux groupes très homogènes. Ceci serait d’ailleurs, nous semble-t-il,

assez en accord avec la répartition à peu près exclusivement européenne

de ces deux taxa.

Dans certains cas, les problèmes sont plus délicats à résoudre :

par exemple, dans le genre Daphné, on devra, pour alléger l’ensemble,

rechercher des différences infra-génériques en faisant appel à des carac¬

tères d’inflorescences et d’appareil végétatif, mais la fleur elle-même

garde une très grande homogénéité. La définition des espèces est très

difficile dans le cas des Rosa, Rubus, Hieracium; dans ce dernier genre,

il est bien difficile de décider si chacune des quelque 250 « microspecies »

de la liste de Dandy a une valeur systématique analogue à chacune

des 800 espèces de la Flore de l’U.R.S.S.!

Source : MNHN, Paris

167 —

Une Flore locale, régionale ou nationale, doit s’inspirer de la plu¬

part des travaux généraux englobant la région envisagée : travaux de

systématique (Monographies) et travaux de floristique plus généraux

(Flores multirégionales ou internationales).

Si nous examinons plus spécialement le cas de la France, en raison

même de la situation géographique du pays, il faut s’attendre, si l’on

veut respecter les connaissances biogéographiques dans la mise en place

d’une systématique renouvelée, à rencontrer des problèmes inhérents

à la multiplicité des origines de notre Flore; celle-ci, en effet, est partagée

d’une manière à peu près équivalente en lots de plantes atlantiques,

boréales, même alpiennes ou ibériques, méditerranéennes...

Ces problèmes sont, nous semble-t-il, assez différents de ceux qui

se posent dans nombre de pays voisins qui furent surtout intéressés,

au cours des périodes géologiques récentes, soit par des influences atlan¬

tiques dominantes, soit par des glaciations, soit enfin par la dominance

d’un climat méditerranéen ou méditerranéen-aride. Les connaissances

chorologiques étant suffisamment avancées en Europe, il semble utile

que dès maintenant les indications systématiques que pourrait fournir

la confrontation des ouvrages soient complétées par les Aoristes locaux

ayant une connaissance précuse des taxa in situ. Le systématicien spé¬

cialiste à une large échelle d’un groupe ou d’une famille donnée aura

donc le plus grand intérêt à s’adjoindre la collaboration des botanistes

locaux, habitués parfois à considérer les entités de leurs régions comme

de bonnes espèces alors que plus généralement elles n’apparaissent que

comme les variations d’un taxon plus important; mais connaître sur

chacune de ces entités nombre de détails est important quant à la diffé¬

renciation et l’écologie. Le problème de nombreuses endémiques devra

sans doute être réexaminé avec une attention particulière, spécialement

dans les régions méridionales : il est certain qu’au point de vue systé¬

matique, beaucoup de nos endémiques se rapprochent de taxa présents

seulement hors de nos frontières administratives, et que par exemple,

il sera prudent d’examiner la systématique de groupes d’espèces consi¬

dérées comme ibéro-pyrénéennes par rapport à ce que l’on a acquis récem¬

ment en Floristique sur l’Espagne et l’Afrique du Nord. Il suffit de

penser au Saxifraga cebennensis, que l’on peut envisager de rapprocher

de groupes ibériques aussi bien que du Saxifraga exarata, plutôt médio-

européen. Il en serait de même des Armeria, des Arenaria, de l’ensemble

Genisla-Cylisanthus-Sarothamnus qui peut être entièrement réexaminé

en fonction de sa répartition générale dans le sud-ouest de l’Europe et

le nord-ouest du Maghreb, etc...

Le travail à réaliser demeure fort important et un résultat homogène

ne peut être obtenu qu’à long terme. Examinons, pour terminer, quelques

uns des ouvrages qui, récemment, contribuèrent à augmenter ou à pré¬

ciser la connaissance de la flore européenne.

N’est-il pas souhaitable en effet que ces ouvrages soient exploités

et discutés par les botanistes de tous les territoires intéressés, afin que

Source : MNHN, Paris

— 168 —

puissent être accumulés les éléments de comparaison nécessaires à la

révision de chaque Flore nationale, dans le large cadre du continent

européen?

L’APPORT DES FLORES NATIONALES

Il n’est certes pas question en quelques lignes de prétendre épuiser

le sujet. Il s’agit ici simplement de citer des exemples et d’en tirer quelques

enseignements pour d’autres pays.

La Flore la plus imposante qui paraisse actuellement dans le domaine

tempéré et qui, à bien des égards, intéresse au plus haut degré l’Europe

occidentale, est sans aucun doute la Flore d'U. B. S. S. qui compte plus

de 20 volumes parus. C’est la première Flore générale réalisée pour

cet immense pays. Les bases systématiques, avec mention des diverses

divisions infra-génériques ou l’adoption d’unités génériques paucispéci-

fiques, sont modernes, la présentation des synonymes claire et pré¬

cise, les clés assez faciles d’emploi. Cependant, la taxinomie déroute par¬

fois, et, difficulté plus sérieuse dans les groupes représentés par des

taxa différents en Europe occidentale et orientale, la figuration des espèces

est insuffisante. Il faut cependant reconnaître que les planches existant

apportent un élément de comparaison très appréciable. L’absence de

cartes de répartition met également fréquemment dans l’embarras.

Cette Flore comprend de nombreuses espèces nouvelles dont les

diagnoses latines sont données en fin des volumes.

Étant largement ouverte sur l’Asie, elle est un compromis entre

une flore européenne classique et la flore moderne de pays nouvellement

explorés. Il est certain qu’une flore européenne ne pourrait ignorer, par

exemple, les divisions infraspécifiques hiérarchisées et leurs rapports

évolutifs.

Une autre Flore très importante et bien connue puisque utilisée

fréquemment, est la Flore de Hegi (Illuslrierle Flora von Mitleleuropa)

dont une deuxième édition est actuellement en cours de réalisation.

Cet ouvrage est tout différent du précédent, car il n’est pas limité, en

réalité, aux données que l’on trouve habituellement dans une Flore

courante. En plus d’une Flore, c’est-à-dire un ouvrage de détermination,

la nouvelle édition du Hegi apparaît comme une véritable encyclopédie

des connaissances modernes sur chacun des taxa décrits. Bien entendu,

ce sont les plantes spontanées qui donnent lieu aux paragraphes les

plus volumineux, mais on trouve avec satisfaction des clés pour l’iden¬

tification des plantes introduites (par exemple des Peupliers, des Jugions,

etc...). Ici, l’illustration est très importante, allant des caractères du

port (photographies) aux types de biocénoses et à la morphologie des

pollens.

Cette Flore traite des espèces spontanées en Europe Centrale, mais,

au point de vue chorologique, donne des cartes de répartition qui tendent

à être générales. C’est surtout dans ces cartes que se manifestent

Source : MNHN, Paris

- 169 —

des insuffisances pour l’Europe occidentale et spécialement la France.

L’ouvrage demeure cependant le document de base le plus valable que

l’on puisse utiliser en France pour l’étude des espèces médio-européennes

et continentales.

De nombreuses Flores de poche existent pour l’Europe centrale

(Suisse et Allemagne, Hongrie, Tchécoslovaquie). Il faut signaler aussi

la Flora von Nord-und Mitteleuropa de Hermann (1957), réunissant

clés, courtes descriptions et très importantes indications chorologiques

(de l’Europe occidentale à l’Asie Centrale) des taxa dont la répartition

européenne est approximativement limitée au sud par la « région médi¬

terranéenne » et à l’ouest par Seine-Loire. Cette Flore est surtout pré¬

cieuse sur le plan biogéographique car elle ne comporte aucune illus¬

tration et presque aucune indication de synonymie, ce qui oblige parfois

à de longues recherches dans ce domaine.

Continuons ce rapide inventaire par la Grande Bretagne pourvue

d'une très belle Flora of Brilish Isles, très claire, et d’une Excursion

Flora résumant la précédente. Ces Flores sont d’une consultation facile

pour les botanistes habitués aux plantes du domaine boréo-atlantique,

mais sur le plan général, on doit regretter l’absence d’illustrations carto¬

graphiques. C’est également en Grande Bretagne que fut récemment

publié un livre très original, Lisl of British vascular Plants, de Dandy,

qui apparaît comme une révision très poussée de la nomenclature des

taxa vivant sur le territoire anglais, mais qui, naturellement, demeure

valable pour une grande partie de l’Europe. La présentation des « major

species », « microspecies », hybrides, etc... est extrêmement séduisante,

mais, par contre, il faut le souligner, l’application stricte des Lois de

Nomenclature n’a pas que des effets heureux.

Il faudrait également examiner les diverses Flores nordiques, mais

nous croyons préférable d’attirer l’attention sur trois publications en

cours qui apportent, les unes comme les autres, beaucoup de nouveauté

dans la conception d’une Flore en Europe.

Flora neerlandica réunit des descriptions très fouillées des espèces

citées et une illustration des détails caractéristiques particulièrement

bien choisie. La synonymie est très réduite, et, le plus souvent, sont

employés les binômes reconnus comme les plus « valables ». La réparti¬

tion et l’écologie en Hollande sont indiquées sur un modèle un peu

semblable à ce qui existe dans Hegi. La Répartition générale est signalée.

Sous-espèces et hybrides donnent également lieu à des descriptions.

La Flore générale de Belgique est assurément un ouvrage tout à

fait remarquable; sa conception est fort proche de celle de plusieurs

Flores tropicales publiées à Paris. La présentation est très aérée : clés

des genres, des espèces, synonymies, description, phénologie, éthologie,

distribution (avec mention des exsiccata examinés, n 08 des collecteurs),

aire géographique connue, habitats, noms vulgaires, variabilité. Les

Source : MNHN, Paris

— 170 —

cartes ont été réalisées avec précision par des spécialistes; des planches

permettent la figuration de beaucoup d’espèces. Cette Flore consacre

l’éclatement de nombreux taxa (Rosacées, par ex.) et, bien entendu,

comprendra un grand nombre de fascicules.

Enfin, depuis 1958, une autre Flore, très nouvelle, est en voie de

réalisation, mais malheureusement, n’est pas largement accessible actuel¬

lement. L’ouvrage Flora Europae est polycopié, à titre d’essai; nous

avons pu, à la Bibliothèque des Herbiers de Kew, comparer les fascicules

distribués par l’Université de Liverpool. Il s’agit d’une Flore de l’ensem¬

ble géographique européen. Chaque famille, ou chaque genre, ou même

certains sous-genres, sont traités par des sytématiciens spécialistes, et

c’est la première fois qu’une telle documentation est réunie. Un gros

effort est fait en ce qui concerne la nomenclature, et la délimitation des

taxa. Il existe des clés générales, puis de courts chapitres pour les espèces,

avec mention des unités inférieures. Naturellement, c’est là un travail

qui se rapproche fréquemment de la monographie, mais qui a le mérite

de révéler énormément de faits nouveaux, et, en particulier, d’attirer

l’attention sur la richesse européenne de certains genres représentés

seulement par quelques espèces dans chacun des pays. Beaucoup de

données seront néanmoins à vérifier.

Les réalisations en Europe méridionale sont beaucoup moins nom¬

breuses. Plusieurs Flores du Portugal ont été publiées, mais, pour l’Espa¬

gne, le seul inventaire d’ensemble date du siècle dernier, et encore est-il

sans figures. Plusieurs travaux importants sont parus en Italie, des

inventaires sont réalisés en Roumanie, Bulgarie, etc...

Si la France possède un très grand nombre de Flores locales datant

du siècle dernier, et plusieurs Flores générales assez récentes, il n’existe

que peu de réalisations modernes. Plusieurs remarquables Revues de

floristique ont permis de signaler l’ensemble des documents existant

sur une région déterminée : par exemple les revues de Deleuil, de Dil-

lemann et surtout celles sur les Alpes françaises de Le Brun et Offner.

Enfin, un Catalogue-Flore de l’Auvergne a été publié par le D r Chas-

sagne, regroupant de très nombreuses informations floristiques et d’un

grand intérêt chorologique (ni clés, ni figures); et un Catalogue-Flore

des Pyrénées paraît actuellement par fascicules, dans le Monde des

Plantes. D’autres catalogues régionaux sont également réalisés.

De cette revue succincte, il ressort nettement que le domaine médi¬

terranéen européen n’a pas donné lieu à des synthèses aussi poussées

que celles mises en oeuvre récemment dans l’Europe du Nord. Il est

certain qu’il manque un équivalent « méridional » de la Flore d’HEGi

ou de celle d’HERMANN. Cette synthèse serait d’autant plus souhaitable

que la prospection de l’Afrique du Nord est aujourd’hui avancée, et

qu'il devient possible de faire de nouvelles comparaisons à relativement

grande échelle sur la différenciation spécifique. Ces confrontations seront

particulièrement profitables pour l’étude de la Flore méridionale française.

Source : MNHN, Paris

171 —

Qu’en est-il des perspectives d’avenir? Réaliser, pour des pays tels

que l’Espagne ou la France, où la flore est d’une très grande richesse par

rapport à la plupart des autres contrées européennes, des travaux d’en¬

semble du type de ceux que nous avons évoqués ci-dessus, conduit obli¬

gatoirement à envisager à court terme la « Flore d’Excursion », qui sera

déjà un volume important puisque devant comprendre environ 1000 pages

pour traiter un nombre d’espèces au moins double de celui de la Flore

anglaise. Pour tenter de mettre sur pied une documentation telle que celle

de la Flore générale de Belgique, il faudrait pouvoir disposer pour l’un ou

l’autre des deux pays du sud-ouest de l’Europe de 12 000 à 15 000 pages

au moins, afin que soient incluses les espèces natives et les accidentelles

ou adventices qui, sur certains territoires, prennent une très grande place

dans le peuplement végétal.

On se rend compte aisément des nombreux problèmes qui restent

à résoudre sur le plan technique et pratique comme sur le plan scienti¬

fique.

Mais peut-être encore une fois faudrait-il se tourner vers l’exemple

des Flores tropicales, et la solution adoptée par les auteurs de la Flora

Haivaiensis, c’est-à-dire réserver à chaque taxon du niveau de l’espèce

une page recto-verso et volante, serait sans doute susceptible de favoriser

la mise en place d’une documentation continuellement exploitable et,

aussi, facilement renouvelable. La publication par familles, sans tenir

compte de l’ordre naturel, est également à envisager.

Quoi qu’il en soit, les travaux relatifs à l’étude de la zone tempérée

européenne ne sont pas épuisés et l’on peut, aujourd’hui, en envisageant

les problèmes systématiques et chorologiques à l’échelon supra-national,

apporter un utile concours à la connaissance des unités systématiques du

bloc Eurasien.

Indications bibliographiques :

C. R. VIII, Congrès International de Botanique. Paris-Nice (1954).

C. R. IX, Congrès International de Botanique. Montréal (1959).

« Flora Europaea », Liverpool (G. B.). Voir aussi les C. R. des Colloques de Vienne (1959)

et Gênes (1961).

Histoire de la Botanique en France, VIII e Congrès Inst, de Botanique, Paris,

1956. — Sedes, édit.

Source : MNHN, Paris

NOTES SUR LES SAPOTACÉES

DE LA NOUVELLE CALÉDONIE

par A. Aubréville

Les Sapotacées de la Nouvelle Calédonie ont été très étudiées. De

1890 à 1892, trois grands botanistes Pierre, Bâillon, Engler, les deux

premiers surtout s’y employèrent en même temps et sur le même matériel

d’herbier, d’où une nomenclature aujourd’hui compliquée.

Pierre dans ses notes botaniques du 30 décembre 1890 décrit plus

ou moins sommairement 11 genres asiatiques et océaniens comprenant le

grand genre Planchonella et 2 genres endémiques en Nouvelle Calédonie :

Poissonnella et Pichonia. Dans une note imprimée mais non publiée datée

du 24 janvier 1891 il décrit encore un genre de la Nouvelle Guinée (Alber-

lisiella) et un genre néocalédonien (Trouellea).

Dans le Bulletin mensuel de la Société linéenne de Paris (n° 111 à 121 ),

Bâillon décrit lui aussi entre le 3 décembre 1890 et le 5 août 1891 di

nombreuses espèces et types de genres de Sapotacées de la Nouvelle

Calédonie. Il publie en 1892 dans le tome XI de son « Histoire des Plantes »

les diagnoses latines des genres et sections de genres en conclusion de ses

études.

En 1912 Dubard donne dans les « Annales du Musée Colonial de

Marseille » une très importante révision à l’échelle mondiale des « Sapota¬

cées du groupe des Sideroxylinées », groupe fort bien représenté en Nou¬

velle Calédonie, où il accorde en particulier une très grande extension au

genre Planchonella qu’il subdivise en 9 sections.

Un seul nouveau genre apparaît ensuite (1921), Tropalanlhe de

S. Moore qu’il faudra ensuite réunir au vieux genre Pycnandra Benth.

(1876).

Baehni en 1938 reprend tout le problème de la classification des Sapo¬

tacées dans son mémoire magistral publié par Candollea (VII, octo¬

bre 1938). Il examine d’un point de vue critique tous les genres, sous-

genres et sections qui ont été distingués. Dans son nouveau système de

classification il est amené à donner une extension considérable au genre

américain Pouleria Aublet dans lequel il fond en particulier l’océanien

Planchonella. Des genres néocalédoniens endémiques il ne conserve plus

— provisoirement — que Leploslylis Benth, Ochrothallus Pierre (nomen),

Seberlia = Poulerial, Achradotypus Baill, Pycnandra Benth. = Madhucal

En 1942 (Candollea IX, Déc.) il précise sa conception du genre

Pouleria dans un mémoire capital où sont données les diagnoses de

toutes les 318 espèces qu’il attribue à ce genre dans le monde.

Source : MNHN, Paris

— 173 —

Guillaumin, la même année, expose sa conception des genres de

Sapotacées de la Nouvelle Calédonie (Bull. Soc. bot. Fr.-Séance 9 oct.

1942). En 1948 dans sa « Flore analytique et synoptique de la Nouvelle

Calédonie » se trouve la clé des tribus, genres, sections de genre et

espèces de Sapotacées de l’île, dans laquelle il suit Dubard dans son

découpage en sections de l’important genre néocalédonien Planchonella.

Les Sapotacées néocalédoniennes font enfin l’objet d’une nouvelle

révision dans la révision générale des Sapotacées de la Malaisie publiée

dans « Blumea » de 1952 à 1961, travail considérable où les genres qui

nous intéressent ici sont repris par Hermann Erlee, van Royen et

Vink.

Nous disposons donc aujourd’hui d’études d’ensemble et de détail

sur les Sapotacées de la Nouvelle Calédonie qui sont très importantes, et

il semblerait que le sujet soit définitivement clos, à l’exception de points

secondaires et aussi d’espèces nouvelles qu’on peut toujours avoir la

chance de trouver dans une flore aussi riche que celle de cette grande

île océanienne.

En réalité il n’en est rien. Il reste encore matière à discussion dans

la classification et la définition des genres. Cela provient d’abord d’une

insuffisance du matériel qui a servi aux études fondamentales. On sait

la grande importance qui est en particulier reconnue aux graines, à la

forme de leur cicatrice qui est un effet du mode d’insertion des ovules,

à la présence ou non d’endosperme, or, chez de très nombreuses espèces

les fruits demeurent encore inconnus. Quant aux fleurs, beaucoup n’ont

pu être étudiées qu’à l’état de boutons floraux, dans lesquels il est impos¬

sible de connaître ni les proportions qu’auront dans la fleur épanouie

la longueur des lobes et celle du tube de la corolle, ni le niveau d’inser¬

tion des étamines, éléments indispensables d’identification des espèces

et même des genres.

Une deuxième raison qui n’est pas spéciale évidemment à la flore

de la Nouvelle Calédonie, raison que tous les botanistes qui ont étudié la

famille des Sapotacées ont connue et sur laquelle j’ai attiré à mon tour

l’attention dans mes notes sur les Sapotacées d’Afrique et d’Amérique

latine, est la très grande difficulté qu’il y a de découper des groupes

naturels au niveau générique, en faisant appel à des critères précis, à

l’intérieur d’une famille aussi homogène qu’est la famille des Sapotacées.

Les botanistes qui après Linné eurent à étudier des espèces de

Sapotacées, n’eurent aucune hésitation à les classer dans les genres de

Linné : Sideroxylon, Chrysophyllum et Mimusops. Le nombre des espèces

attribuées à ces genres grandit rapidement et démesurément. A ceux-ci

s’ajouta le genre américain Lucuma Mol., auquel fut préféré ensuite

Pouleria Aublet. En réalité, lorsque l’on étudie la famille à l’échelle

de plusieurs continents, on ne peut manquer d’observer que ces premiers

genres, si on les considère comme strictement définis par les espèces

types citées par leurs créateurs, ont été, par l’application qui en a été

faite par leurs successeurs, exagérément ou démesurément élargis au

delà de leur sens premier, et que ces genres sensu stricto n’ont en fait

Source : MNHN, Paris

— 174 —

Source : MNHN, Paris

— 175 —

une importance en nombre d’espèces et en distribution territoriale

qui n’est pas plus grande que celle de multiples autres genres nommés

après eux. Par exemple les Chrysophyllum L. n’existent qu’en Amérique

tropicale, il n’y en a pas en Afrique, ni à Madagascar; de même les

Pouleria Aublet.

Or dans les révisions les plus récentes des Sapotacées de la Nouvelle

Calédonie, apparaissent de très nombreux Chrysophyllum et d’assez

nombreux Pouleria. Après mes études sur les Sapotacées africaines et

américaines j’étais fondé d’émettre à priori un doute sur ces rapproche¬

ments. Ce doute est maintenant une opinion. Il n’y a ni Chrysophyllum ,

ni Pouleria vrais en Nouvelle Calédonie non plus qu’à Madagascar. J’ai

dans des notes précédentes, publiées dans cette revue, décrit les carac¬

téristiques des fleurs de ces deux genres américains. Je les rappelle briè¬

vement. Les fleurs des Pouleria vrais sont très régulièrement tétramères ;

4 sépales, 4 pétales, 4 staminodes, 4 étamines soudées dans le tube,

4 loges à l’ovaire. Aucune espèce de Nouvelle Calédonie attribuée à Pouleria

ne répond à ces conditions de structure florale. D’ailleurs à part les

Leploslylis très particuliers il n’existe aucune espèce tétramère dans

ce pays. Les fleurs de Chrysophyllum vrais ont des anthères à très courts

filets, nettement plus courts que les lobes et insérés exactement à la

gorge de la corolle; les styles sont très courts. Nous n’avons pas retrouvé

ce type en Nouvelle Calédonie. Dans les nervations même on peut recon¬

naître des types caractérisés de ces deux genres.

Il convenait donc, s’il ne s’agit ni de Chrysophyllum, ni de Pouleria,

d’attribuer ces espèces à d’autres genres. Telle était la difficulté qui se

présentait immédiatement. Certes je n’avais que l’embarras du choix

entre les multiples genres qui ont été déjà autrefois décrits ou nommés,

mais c’était une difficulté supplémentaire que de chercher et réhabiliter

le bon genre, décrit avec suffisamment de précision et ayant droit à

l’antériorité.

Nous distinguerons en dehors des Mimusopées que nous n’étudions

pas ici 3 tribus : les Chrysophyllées, sans staminodes, pentamères, graines

avec albumen; les Pycnandrées, sans staminodes, à plusieurs étamines

fertiles épipétales; les Poutériées, avec staminodes et graines sans albu¬

men.

I. CHRYSOPHYLLÉES

1. LEPTOSTYLIS Benth. (1876).

Genre endémique néocalédonien. L’espèce type de Bentham est :

L. longiflora Benth. C’est le seul genre admis sans contestation par

tous les botanistes spécialistes des Sapotacées océnaniennes. D’après

Vink (Novo Guinea Vol. 8, part. I : 87-89) il compte 7 espèces, mais

on ne connaît les graines que d’une seule (imparfaitement).

Le genre apparemment bien caractérisé par des feuilles opposées et

ses fleurs est en réalité encore mal connu et paraît hétérogène. Calice

Source : MNHN, Paris

(Guill. et Dub.) Aubr. — 4 , T. Sarlinii (Guill.) Aubr. — 5, Leploslylis filipes

Benth-, 2 formes. — 6, Alberlisiella papuanica (Pierre) Aubr. — 7, A. novo-

guineensis (Vink) Aubr. — 8, Ochrolhallus lilseiftorus Guill. — 9,0. sessili/olius

Pierre. — 10, Pycnandra griseopelalus Vink. — 11, P. Vieillardii Baill.

Source : MNHN, Paris

— 177 —

à 4 sépales (2 + 2). Corolle ordinairement à très long tube et 4-8 lobes.

Étamines épipétales longuement exsertes insérées généralement vers

la base du tube. Staminodes O. Ovaire à 4 loges (3-5). Style ordinaire¬

ment filiforme.

2. TROUETTEA Pierre ex Bâillon (1891).

Le nom de Trouettea a été donné par Pierre dans sa note du 24 jan¬

vier 1891, imprimée mais non publiée, à trois espèces dont deux par la

suite ont été rapportées par Vink et par Guillaumin au genre Chry-

sophyllum : T. lissophylla Pierre,herbier Balansa 3149 (P); T. parvifolia

Pierre, herbier Balansa 3459 (P). Le 7'. Seberli (Pancher) Pierre est un

Beccariella.

Le genre a été cité et décrit pour la première fois par Bâillon dans

le Bull, de la Soc. Linn. Paris (p. 904, 3 janv. 1891). Bâillon en a donné

une diagnose latine dans son « Histoire des Plantes » en 1892 avec l’ortho¬

graphe Trouellia. Nous rétablissons celle de Pierre, Trouettea. Bâillon

cite comme référence les n 08 1823 et 3149 de Balansa, qui sont incontes¬

tablement des T. lissophylla ; cette espèce est donc le type du genre,

Trouettea lissophylla Pierre ex Bâillon.

Trouettea Deplanchei (Bâillon) Aubr. comb. nov. (basionyme :

Chrysophyllum Deplanchei Baill., Bull. Soc. Linn. Paris : 889 (1891); =

T. parvifolia Pierre nom. nud. Type de Bâillon : Deplanche 436 (P.).

Les deux espèces précédentes permettent de caractériser ainsi le

genre : fleurs pentamères, absence de staminodes, èlamines exsertes,

filets aussi longs que les lobes de la corolle.

Les fruits pour autant qu’ils sont connus n’ont qu’une graine, sans

endosperme. La cicatrice dorsale est oblongue.

Outre les espèces citées ci-dessus, appartiennent avec certitude à

T. Sarlinii (Guillaumin) Aubr. comb. nov. = Chrysophyllum

Sarlinii Guill., Bull. Mus. Nat. Hist. Nat. 22 : 117 (1950). Type : Sarlin 167

(P.).

T. balansae (Baill.) Aubr. comb. nov. = Chrysophyllum balansae

Baill., Bull. Soc. Linn. Paris : 900 (1891). Type : Vieillard 18 (P).

Ce genre paraît endémique en Nouvelle Calédonie.

3. et 4. AMORPHOSPERMUM et NIEMEYERA 1 F. v. Muell.

(1870).

Ces deux genres australiens ne sont pas signalés présents en Nou¬

velle Calédonie, mais comme Vink dans sa révision les a réunis à Chry¬

sophyllum, j’ai été amené à situer ces deux genres par rapport à Trouellea

Pierre qui leur est postérieur et à Chrysophyllum L.

1. Nom conserv.

Source : MNHN, Paris

— 178 —

Source : MNHN, Paris

179 —

Tous deux ont été maintenus par Engler et par Baehni.

Le type du premier est A. anlilogum F. v. Muell., celui du second

N. prunifera F. v. Muell.

A. antilogum a des pièces florales en nombre très irrégulier : 5-6 sépa¬

les, 5-6 (-8) pétales, 5-6 (-8) étamines exsertes, insérées à la gorge.

L’espèce se sépare nettement cependant des Trouellea par un ovaire

seulement à 1-3 loges, et par une graine dont la cicatrice couvre presque

toute la surface. Albumen nul comme chez les Trouellea.

N. prunifera a une fleur pentamère comme Trouellea, mais des

étamines à courts filets insérés à l’intérieur du tube. Ovaire 5- loculaire.

Comme chez l'espèce précédente, la cicatrice couvre presque toute la sur¬

face de la graine. Albumen nul.

5. ALBERTISIELLA Pierre (1891).

Vink dans sa révision des Chrysophyllum de la Malaisie s. 1. a décrit

ces deux Chrysophyllum de la Nouvelle Guinée : C. novoguineense Vink

et C. papuanicum (Pierre ex Dubard) v. Royen.

Ces deux espèces de Chrysophyllées ont des fleurs pentamères.

Elles ont 5 étamines (o chez les fleurs $), qui sont insérées vers la base

du tube. Le fruit est monosperme (C. novoguineense), la graine a un

albumen copieux, la cicatrice est oblongue. Ces deux espèces n’appar¬

tiennent donc à aucun des genres étudiés plus haut.

Il nous a paru qu’elles pouvaient être rapportées au genre Alber-

lisiella de Pierre, demeuré manuscrit bien qu’imprimé dans sa note

complémentaire sur les Sapotacées du 24 janvier 1891 (p. 78). Le type

de l’espèce de Vink, Beccari (P) Fly River (annot. Pierre : n° 184) est

cité précisément par Pierre comme le type de son genre Alberlisiella.

Les deux espèces précédentes deviennent ainsi :

A. novoguineense (Vink) Aubr. comb. nov. = Chrysophyllum

novoguineense Vink, Blumea IX : 33 (1958).

A. papuanica (Pierre ex Dubard) Aubr. comb. nov. = Plancho-

nella papuanica Pierre ex Dubard, Ann. Mus. Col. Marseille 10 :

59 (1912). Type : Beccari 350 (5658 P.) Ramsi.

6. OCHROTHALLUS Pierre ex Bâillon (1892).

Le nom de genre Ochrothallus Pierre a simplement été cité par

Planchon dans une « Etude sur les produits des Sapotacées » : 28 (Thèse

Montpellier 1888). Il a été validé par Bâillon dans son Histoire Natu¬

relle XI : 298 (1892). L’espèce type est O. sessilifolius (Panch. et Seb.)

Pierre ex Baill.

Source : MNHN, Paris

180 -

Source : MNHN, Paris

181 —

Vink dans sa révision du genre Chrysophyllum a réuni le genre

Ochrothallus au genre Chrysophyllum, arguant qu’il y a des types inter¬

médiaires entre les 5 lobes et 5 étamines des Chrysophyllum et les 10 lobes

et 10 étamines des Ochrothallus. Nous ne pouvons admettre ce point de

vue. Il existe côte à côte deux groupes d’espèces naturels, caractérisés

très régulièrement les deux par 5 sépales, des étamines épipétales, exser-

tes, à filets aussi longs que les lobes, insérés à la gorge, aucun staminode,

des ovaires à 5 loges; l’un, Troueltea à 5 pétales et 5 étamines; l’autre,

Ochrothallus, à 10 pétales et 10 étamines. Ce sont deux groupes repré¬

sentant 2 paliers de l’évolution. Le fait qu’il y ait d’autres espèces ayant

de 7-10 lobes et 7-10 étamines, indique simplement que ces espèces

n’ont pas atteint encore l’un de ces deux paliers de l’évolution. Nous

admettons qu’elles appartiennent plutôt au genre Ochrothallus.

Les fruits sont monospermes, les graines sans albumen, à cicatrice

oblongue.

Outre l’espèce type, appartiennent aussi à ce genre :

O. litseiflorus Guillaumin (1953) = Chrysophyllum lilseiflorum

(Guill.) Vink (1958). Type : Virot 1280 (P).

O. multipetalum (Vink) Aubr. comb. nov. = Chrysophyllum

mullipelalum Vink, Blumea IX : 45 (1958). Type : Sébert et Fournier 77

(P)-

Est réunie également à Ochrothallus l’espèce suivante où le nombre

des lobes des étamines varie de 7 à 10.

O. Francii (Guill. et Dub.) Guill. (1942) = Chrysophyllum Franrii

Guill. et Dub. (1919).

II. PYCNANDRÉES

7. PYGNANDRA Bentham (1876).

L’espèce type du genre est P. Benlhamii Bâillon, avec comme spé¬

cimen type : Vieillard 2891 (P). Proche de ce genre ont été décrits ensuite :

Achradolypus Baill. dans Bull. Soc. Linn. Paris II : 881 (1890) avec

comme type A. Vieillardii Baill. d’après le spécimen Vieillard 192 (P),

puis Tropolanlhe S. Moore dans Journ. Linn. Soc. 45 : 354 (1921) sur

une espèce néocalédonienne T. Sealyae S. Moore.

Ces 3 genres appartiennent manifestement à une même tribu des

Pycnandrées ou sous-tribu caractérisée par 2 ou 3 étamines épipétales

en un seul cycle, et l’absence de staminodes.

Une certaine confusion a existé dès la première diagnose du genre

Pycnandra sur le nombre des étamines. Bentham indique 5 pétales et

25 à 30 étamines (c’est-à-dire 5 à 6 étamines opposées à chaque pétale).

Bâillon dans son Histoire des Plantes (299) répète à propos du même

spécimen type : 5 à 7 pétales, 20 à 30 étamines, et Baehni reprend :

5 pétales, 20 à 30 étamines, en déplaçant le genre en Australie. Guil-

Source : MNHN, Paris

9, P. dictyoneura (Baill.) Pierre x 6. — 10, P. cinerea (Panch.) v. Royen x 6. —

11, P. laetevirens (Baill.) Pierre x 6. — 12, P. saligna Moore x 6.

Source : MNHN, Paris

- 183

laumin de même indique 5-6 fois plus d’étamines que de lobes de la

corolle. Une erreur avait été commise par Bentham dans le dénombre¬

ment des étamines qui s’est répercutée jusqu’à Vink qui a compté correc¬

tement 3, plus rarement 4 étamines par lobe.

Quand après Bentham d’autres espèces de cette sous-tribu furent

découvertes, mais n’ayant que 2, parfois 3 étamines par lobe, on fut

conduit à séparer 2 ou 3 genres d’après le nombre des étamines épipé-

tales. Vink a réuni tous ces 3 genres en un seul Pycnandra, avec 2-3 éta¬

mines épipétales (Nova Guinea, 8, 1 : 18 (1957). Ce genre avec 12 espèces

serait endémique néocalédonien. Nous suivrons ici Vink, au moins tant

que les fruits demeureront inconnus, car il ne serait pas impossible qu’une

division doive se faire lorsqu’ils seront connus.

9 espèces ont des types floraux très réguliers : 5 sépales, 5 pétales,

10 étamines, ovaire à 5 loges.

Mais il semble que les fleurs des 3 autres soient très irrégulières à

ce point de vue, avec 5-6 sépales, 5-10 pétales, 12-21 étamines, 6-11 loges

à l’ovaire: l’espèce type P. Benlhamii appartient à ce groupe de structure

florale hétérogène.

Les étamines de ces Pycnandra sont exsertes; à filets aussi longs

que les lobes, soudés à la gorge de la corolle ou un peu plus bas.

III. POUTÉRIÉES

8. RHAMNOLUMA Baill. (1892).

Bâillon a décrit un Lucuma ? Deplanchei dans le Bulletin de la

Société Linnéenne de Paris (p. 894, 17 déc. 1890) sur un spécimen Deplan-

che 442 (P) de la Nouvelle Calédonie. En même temps (30 déc. 1890)

Pierre dans ses Notes botaniques sur les Sapotacées, décrivait sommai¬

rement un Pichonia elliplica de la Nouvelle Calédonie sur l’échantillon

Balansa 3460. Ces deux numéros se rapportent à la même espèce que

Engler au cours de la même année 1890 décrivait sous le nom de Lucuma

novo-caledonica (Bot. Jahrb. XII : 516). Bâillon en 1892 dans son His¬

toire des Plantes (XI : 288) retenait le nom spécifique d’ENGLER, mais

faisait de cette espèce le type d’un genre nouveau Rhamnoluma, R. novo-

caledonica (Engl.) Baill.

Ce genre est caractérisé par les étamines exsertes insérées à la gorge

de la corolle, par ses forts staminodes, un fruit monosperme, une graine

ellipsoïde sans endosperme, et une cicatrice de la graine très large.

Nous lui rapportons une seconde espèce.

Rhamnoluma calomeris (Baill.) Aubr. comb. nov. = Chryso-

phyllum calomeris Bâillon ex Guillaumin, Ann. Mus. Col. mars. 19 : 188

(1911) = Seberlia calomeris (Baill.) Dàniker, Vierteljahrssch. Naturf.

Ces. Zürich 78 : 359 (1933) = Pouleria calomeris (Baill.) Baehni (1942).

Lectotype' : Balansa 1830 a (P).

Source : MNHN, Paris

— 184 —

Source : MNHN, Paris

— 185

9. PICHONIA Pierre (1890).

Nous maintenons le genre monotypique de Pierre, décrit dans

les Notes botaniques : 22 (30 déc. 1890) par l’espèce P. balansana Pierre

sur l’échantillon Balansa 2321 (P). Bâillon un peu plus tard, dans le Bulle¬

tin de la Société Linnéenne de Paris (p. 899, 3 janv. 1891), sur le même

spécimen nommait un Chrysophyllum (?) pyriforme dont il faisait dans

son « Histoire des Plantes » (p. 287 : 1892) le type d’un nouveau genre

Epiluma : E. pyriformis Baill.

Le nom de Pierre a la priorité.

Les fleurs ont une structure analogue à celle des Rhamnoluma :

étamines exsertes insérées exactement à la gorge de la corolle, forts

slaminodes, lobes de la corolle oblongs, tube court, mais il y a une cer¬

taine irrégularité dans le nombre des pièces florales. Les sépales sont

au nombre de 5; le nombre des pétales et des étamines varie de 5 à 8.

En outre le nombre de staminodes est irrégulier (2-7). L’ovaire est 5-

loculaire.

La graine unique, est particulièrement remarquable. De forme

ellipsoïde aplatie, très grosse, la cicatrice la recouvre presque complè¬

tement, ne laissant qu'une très étroite bande dorsale vernissée. Endos-

perme nul.

Le genre se distingue donc du genre voisin Rhamnoluma surtout

par la graine.

10. PLANCHONELLA Pierre (1890).

Le genre Planchonella est né sous la plume de Pierre en 1890.

D’emblée il prenait une grande importance en nombre d’espèces et en

extension géographique. Pierre lui attribuait 36 espèces de l’Indo¬

malaisie et de l’Océanie. Parmi elles se trouvaient 7 espèces néo-calé¬

doniennes endémiques, simplement nommées, mais avec indication du

spécimen type. Nous en reproduisons ci-dessous la liste, compte tenu

des mises en synonymies récentes.

P. cinerea (Pancher) v. Royen.

P. linggensis (Burck) Pierre.

P. microphylla Pierre

P. dictyoneura Pierre

P. wakere Pierre

P. Endlicheri (Montr.) Guill. et Beauv.

P. ? longipes (Baill.) Aubr 1 . comb. nov.

= P. pancheri Pierre

= P. viridis Pierre

= P. peliliana Pierre

= P. linguaejormis Pierre

nomen

Nous considérons que, sauf la dernière qui demeure mal connue,

toutes ces espèces sont bien des Planchonella (lectotype : P. obovala

Pierre) en dépit du sens que nous donnons à ce genre, qui est un peu plus

restreint que celui qui lui est donné par d’autres auteurs, comme van

Royen et Guillaumin.

1. Basionyme : Chrysophyllum longipes Baill., Bull. Soc. Linn. Paris II : 900 (1891).

Source : MNHN, Paris

186

Source : MNHN, Paris

187 —

Bâillon et Engler méconnaissant l’importance du groupe fonda¬

mental des Planchonella les rattachèrent au genre Sersalisia fondé par

R. Brown sur 2 espèces, dont l’une est un Planchonella, et l’autre demeure

le vrai type du genre Sersalisia (S. sericea).

Dubard devait en 1912 réhabiliter le genre de Pierre dans son

étude sur « Les Sapotacées du groupe des Sideroxylinées » (Ann. Mus.

col. Marseille). Il incluait dans le genre 67 espèces indomalaises et océa¬

niennes groupées en 9 sections.

La l re section, Burcleiiplanchonelta la plus nombreuse, rassemble

la plupart des espèces néocalédoniennes que nous considérons comme

des Planchonella typiques, notamment celles citées par Pierre.

La 2 e , Egassia, correspond au genre Rhamnoluma Bail!.;

La 3 e , Hildebrandiplanchonella compte Planchonella endlicheri;

La 4 e , Myrsimiluma est très voisine des Burckiiplanchonella ;

La 5 e , Hookeriplanchonella n’a pas de représentant en Nouvelle

Calédonie ;

La 6 e , Hormogyne est australienne *;

La 7 e , Poissonella correspond au genre Ileilurna Bâillon ;

La 8 e , Pierriplanchonella équivaut au genre Beccariella Pierre ;

La 9 e , Boerlagella est malaise.

Guillaumin dans sa « Flore de la Nouvelle Calédonie » (1948), fait

rentrer dans sa sous-tribu des Sideroxylinées : 1 espèce de Lucuma

(Pichonia de Pierre) et 30 espèces de Planchonella réparties entre les

sections de Dubard.

La révision du genre Planchonella la plus récente est celle de Van

Royen (Blumea VIII, 2 (1957). Elle concerne la Malaisie comprise dans

un sens très large, puisqu’elle va des Seychelles à l’Asie du Sud-Est,

l’Indo-malaisie, et à toute l’Océanie. Van Royen y a compté 99 espèces,

plus quelques espèces douteuses. La Nouvelle Calédonie est intéressée par

28 espèces dont 26 endémiques. Avec la Nouvelle Guinée qui comprend

29 espèces, dont 25 endémiques, ces deux grandes îles sont le domaine

d’élection des Planchonella. L’Australie (Queensland) vient ensuite avec

17 espèces dont 15 endémiques. Les autres espèces sont ensuite dissémi¬

nées autour de ce centre australo-papou de concentration.

Dans la présente étude enfin, limitée à la flore néo-calédonienne,

nous séparons des vrais Planchonella qui composent toujours le groupe

néo-calédonien le plus important, les genres Rhamnoluma Bail!., Becca¬

riella Pierre, Reiluma Baill., Pichonia Pierre, l’ensemble de ces 5 genres

étant réunis dans la vaste tribu des Poutériées.

1. Dubard, puis van Royen onl admis que l'espèce type du genre australien

llurmogyne : H. colinifolia A. DC. Prodr. 8 : 176 (1844) était un Planchonella. Si cette

identité est fondée, il en résulte que le nom Hormogyne étant antérieur à celui de Plan¬

chonella ( 1890), c’est le premier nom qui aurait dû être appliqué, au genre. Une décision

d'un Congrès International de Botanique a décidé que le nom de Planchonella serait

conservé contre celui à.'Hormogyne cependant bien décrit et typifié.

Source : MNHN, Paris

— 188

Source : MNHN, Paris

189 —

Nos Planchonella ont des fleurs pentamères, 5 sépales, une corolle à

5 lobes; 5 staminodes courts, subulés, alternipétales; 5 étamines à filets

courts, au plus aussi longs que les lobes, insérés un peu plus bas que la

gorge, un peu en dessous des slaminodes donc. Ovaire à 5 loges.

Les fruits renferment généralement plusieurs graines, plates, mar¬

quées d’une cicatrice linéaire ou étroitement oblongue. Les graines sont

fortement carénées, et présentent une cicatrice oblongue chez deux espèces

un peu divergentes du groupe : P. Endlicheri et P. wakere. Les embryons

sont toujours albuminés, l’albumen étant assez mince chez les deux

espèces citées ci dessus.

La nervation des feuilles a des caractères génériques de ressemblance

souvent très nets. Les nervures secondaires sont assez saillantes, ascen¬

dantes et réunies en arceaux près de la marge. Elles sont reliées entre elles

par des nervilles plus fines, transversales et ascendantes par rapport à la

nervure médiane, l’ensemble du réseau étant généralement bien dessiné.

Ce type est celui des espèces suivantes : P. conlermina, rheophylopsis,

cinerea, reliculala, diclyoneura, Brousmichei, microphylla. lauracea, ti/uana.

Leur limbe est coriace.

Les espèces, P. pronyensis, saligna, laeleoirens ont un type voisin de

feuilles, mais des limbes papyracés et des formes très allongées.

P. Endlicheri avec ses nervures secondaires et nervilles parallèles,

nombreuses et fines, son limbe membraneux fragile, fait exception.

P. wakere, P. sphaerocarpa, P. Dubardii, ont également des types de nerva¬

tion assez spéciaux.

Van Royen et Hermann-Erlee ont étendu l’aire du genre Plan¬

chonella sur l’Amérique du Sud, rapportant à ce genre deux espèces :

Syzygiopsis oppositifolia Ducke et Achrouleria pomijera Eyma, à

embryons albuminés. Selon nous, ces deux genres américains mono¬

typiques ne sont pas des Planchonella : les nervations sont différentes,

Syzygiopsis a des feuilles opposées, un réseau remarquable de nervilles

parallèles et serrées, des staminodes épais, des étamines à très courts filets

insérés à la gorge; Achrouteria a des étamines à la base du tube de la

corolle. Ce sont des différences apparemment faibles, mais qui doivent

prendre une réelle importance dans la classification des Sapotacées.

11. ITEILUMA Bâillon (1890).

L’espèce type des genres Ileiluma Baill. et Poissonella Pierre est

Lucuma Baillonii Zahlb. Bâillon et Pierre citent comme type de cette

espèce le même spécimen : Vieillard 196 (P), ainsi que Balansa 3469 (P).

L’espèce et les deux genres sont parfaitement déterminés, mais le nom

d ’lteiluma de Bâillon a priorité sur celui de Pierre, le premier ayant

été publié le 17 décembre 1890 dans le Bulletin de la Société Linnéenne

de Paris (p. 892), tandis que le second est cité dans les Notes botaniques

— Sapotacées qui sont datées du 30 décembre 1890.

L’espèce type se nomme donc Ileiluma Baillonii (Zahlb.) Baill.

A ce genre doit être rapportée une espèce typifiée par le spécimen

Source : MNHN, Paris

- 190 —

Source : MNHN, Paris

191

Balansa 3151 (P), dont Bâillon a fait le type d’un genre Peuceluma (Bull.

Soc. Linn. Paris : 895, 17 déc. 1890) : Peuceluma pinifolia qui devient

donc Iteiluma pinifolia (Baill.) Aubr. comb. nov.

Une troisième espèce appartient également au genre Iteiluma.

I. leptostylidifolia (Guill.) Aubr. Comb. nov. = Planchonella

leploslylidifolia Guillaumin dans Bull. Soc. Bot. Fr. 91 : 70 (1944). llolo-

type : Deplanche 2913 (P).

Le genre Ileiluma est bien caractérisé par ses fleurs, grandes pour

des Sapotacées, isolées à l’aisselle des feuilles. Le calice est formé de

5 forts sépales ovés triangulaires aigus. La corolle est tubulaire. Cinq éta¬

mines sont insérées dans le tube. Staminodes subulés, 5. Très long style.

Ovaire 5-Ioculaire.

Les fruits demeurent malheureusement encore inconnus.

Les feuilles des espèces Baillortii et pinifolia sont remarquables

par leur forme linéaire, leur nervation indistincte, leur nature coriace.

Ce genre Ileiluma est extrait du genre Planchonella (sensu Pierre

et sensu van Royen). Dubard le considérait comme une section Pois-

sonella de Planchonella ; de même Guillaumin.

A notre avis l’ensemble des caractères particuliers des fleurs des

3 espèces, distingue celles-ci très nettement de tout le groupe des autres

espèces attribuées ordinairement au genre Planchonella, et justifie la

conception générique de Pierre et de Bâillon.

12. BECCARIELLA Pierre (1890).

Pierre a réuni dans un genre Beccariella (Notes bot. : 30) un groupe

de 12 espèces océaniennes dont 3 sont originaires de la Nouvelle Calé¬

donie. Nous prendrons la première espèce néo-calédonienne citée comme

lectotype du genre Beccariella: B. Seberlii (Pancher) Pierre.

Il est très voisin du genre Planchonella. Il s’en distingue cependant

par les étamines soudées à l’intérieur du tube, nettement en dessous

des staminodes.

Les fruits sont ordinairement monospermes, contrairement à ceux

des Planchonella qui ont généralement plusieurs graines. Les graines

ellipsoïdes sont marquées d’une cicatrice linéaire sur la partie inférieure

de la face dorsale. Présence d’endosperme.

Ces caractères de la graine sont constatés chez les espèces : B. Seberlii

(Pancher) Pierre, B. rubicunda Pierre, B. crebrifolia (Baill.) Aubr., B.

novo-caledonica (Dub.) Aubr., B. lucens (v. Royen) Aubr.

Deux types de nervation : l’un à nervation latérale très proéminente,

les nervures secondaires étant réunies par des nervilles parallèles trans¬

versales très nettes :

B. Seberlii (Pancher) Pierre.

B. rubicunda Pierre.

Source : MNHN, Paris

— 192

Source : MNHN, Paris

— 193 —

B. dubia (Pancher et Sébert) Aubr. comb. nov. = Chrysophyllum

dubium Panch. et Séb., Bois Nouv. Cal. : 195 (1874).

B. azou (van Royen) Aubr. comb. nov. = Planchonella azou

v. Royen, Blumea, 8. 2 : 308 (1957).

B. lucens (v. Royen) Aubr. comb. nov. = Planchonella lucens

v. Royen, Blumea 8. 2 : 311 (1957).

L’autre à nervures secondaires au contraire peu accusées, et à réseau

finement maillé de veinules.

B. crebrifolia (Baill.) Aubr. comb. nov. = Lucuma crebrifolia

Bail!., Bull. Soc. Linn. Paris : 898 (1891).

B. balanseana (Pierre) Aubr. comb. nov. = Sideroxylon balan

sanurn Pierre ex Baill. Bull. Soc. Linn. Paris : 889 (1890).

B. Baueri (Montr.) Aubr. comb. nov. = Sapola Baueri Montrouzier,

Mém. Acad. Lyon 10 : 229 (1860).

B. novo-caledonica (Dubard) Aubr. comb. nov. = Planchonella

neo-caledonica Dubard in Lecomte, Not. Syst. 2 : 84 (1913).

L’espèce suivante est australienne (Queensland) :

B. laurifolia (Richard) Aubr. comb. nov. = Sersalisia laurifolia

Richard, Sert. Astrolab. : 84, t. 31 (1839) = Planchonella laurifolia

(Richard) Pierre, Not. bot. Sapot. : 36 (1890) = Pouleria Richardii

(F. v. M.) Baehni : 287 (1942).

13. SEBERTIA Pierre ex Engl. (1897).

Ce genre n’est connu que par la graine d'une espèce manuscrite de

Pierre, Sebertia acuminata (type : Balansa 3468 (P). Bâillon l’a décrite

sous le nom de Sersalisia acuminata dans Bull. Soc. Linn. Paris II : 945

(1891), puis a repris le nom de Sebertia comme section du genre Sersalisia

dans son « Histoire des Plantes » (p. 280, 1892). Engler devait cepen¬

dant conserver ce genre. (Engler et Pr. Nat. Pflanzenfam. Nachtr. =

280 (1897).

Guillaumin le conserve également mais le place dans une sous-

tribu des Chrysophyllinées. La fleur demeurant inconnue il est impos¬

sible de se faire une opinion définitive.

A PROPOS DE LA PRÉSENCE DE POUTERIA AUBLET

EN NOUVELLE CALÉDONIE

Nous avons dit au début de ces notes pourquoi il n’y avait pas de

vrais Pouleria en Nouvelle Calédonie, contrairement à l’opinion de

Baehni, de van Royen et de Guillaumin.

Source : MNHN, Paris

— 194 —

Ce dernier n’a admis en Nouvelle Calédonie, qu’un seul Lucuma

(Pouleria), L. pyriformis qui est le Pichonia balansana Pierre.

Hermann-Erlee et van Royen dans leur révision des Pouleria

de la Malaisie (Blumea 8, 2, 1957) ont admis la présence sur le territoire

néo-calédonien de 7 espèces endémiques de Pouleria.

Dans la présente note ces 8 espèces sont ainsi distribuées entre

différents genres autres que Pouleria : Pouleria balansana (Pierre) Baehni

redevient Pichonia balansana Pierre, genre monotypique; P. acuminala

(Baill.) Baehni redevient Sebertia acuminala Bail!., genre provisoire qui

n’est connu que par une graine;

P. calomeris (Baill.) Baehni et P. novo-caledonica (Engl.) Baehni,

deviennent respectivement Rhamnoluma calomeris (Baill.) Aubr. et R.

novo-caledonica (Engl.) Baill.;

P. Endlicheri (Montr.) Baehni est un Planchonella, par son embryon

albuminé, son type floral, et son fruit à plusieurs graines. C’est une

espèce assez particulière dans le genre Planchonella, par la nervation des

feuilles, le testa très épais des graines, et la minceur de l’albumen. Pro¬

visoirement du moins nous ne pouvons mieux le placer que dans le genre

Planchonella où il redevient P. Endlicheri (Montr.) Guillaumin et Beau-

visage.

Pour la même raison nous pensons que Pouleria wakere (Pancher

et Sébert) Baehni doit revenir plutôt à Planchonella wakere (Panch.

et Séb.) Pierre, en raison aussi de la présence d’un albumen (mince) et

du fruit à plusieurs graines.

Les graines de ces deux dernières espèces, P. Endlicheri et P. wakere

ont, outre leur tégument particulièrement épais et dur, des cicatrices

oblongues qui par leur largeur se distinguent des cicatrices linéaires

communes chez les Planchonella. Une section de genre et peut être un

genre devraient réunir ces deux espèces.

Pouleria Pancheri (Baill.) Baehni doit aussi être plutôt rattaché

au genre Planchonella. La graine est mal connue, et il reste un doute

sur l'absence d’albumen signalée par les auteurs.

Pouleria longipes (Baill.) Baehni est une espèce trop mal connue

pour que je puisse émettre une opinion sur sa place générique.

L’espèce type du genre australien Sersalisia R. Br. (Prodr. : 529

(1810), S. sericea R. Br. a été rapportée par les auteurs les plus récents,

Baehni, Hermann-Erlee et Van Royen au genre américain Pouleria.

Cette espèce que l’on a parfois confondue avec Hormogyne colonifolia

A. DC. n’est ni un Planchonella (absence d’albumen), ni un Pouleria.

Les fleurs pentamères et les étamines à courts filets insérés peu au dessous

de la gorge de la corolle excluant le rapprochement avec les vrais Pou¬

leria américains.

Ainsi sont dénombrées 76 espèces réparties en 9 genres (à l’exclusion

des Mimusops et Manilkara). Toutes ces espèces, â l’exception d’une

Source : MNHN, Paris

PI. II. — Graines de sapotacées x 1:1, Trouellea Deplanchei (Baill.) Aubr. — 2,

T. lissophylla Pierre ex Baill. — 3, Ochrocarpus Francii (Guill. et Dub.) Guill. —

4, Amorphospermum anlilogum F. v. Muell. — 5, Albertisiella novoguineensis

(Vink) Aubr. — 6, Beccariella Seberlii (Pancher) Pierre. —- 7, B. lucens (Van

Royen) Aubr. — S, B. novo-caledonica Dub. — 9 , B. rubicunda (Pierre) Dub.

— 10, Bhamnoluma novo-caledonica Baill. — 11, B. calomeris (Baill.) Aubr. —

12, Seberlia acuminala Pierre. — 13, Planchonella lauracea (Baill.) Dub. —

14, P. microphylla Pierre ex Dub. — 15, P. cinerea (Plancher) v. Royen. —

16, P. conlermina Pierre. — 17, P. diclyoneura (Baill.) Pierre. — 18, P. reliculala

(Baill.) Pierre. — 19, P. li/uana (Baill.) Pierre. —- 20, P. (?) sphaerocarpa (Bail).)

Source : MNHN, Paris

196 —

seule et peut être deux sont endémiques. N’ayant pas étudié l’ensemble

des flores malaise et australo-papoue il ne m’est pas possible de savoir

quels genres sont d’une façon certaine endémiques néo-calédoniens.

Le genre le plus important, Planchonella est australo-papou.

Aucun genre néo-calédonien ne s’étend sur l’Amérique, l’Afrique

et Madagascar. Nous avons dit ce que nous pensions d’une extension

à la Nouvelle Calédonie des genres américains Chrysophyllum L. et

Pouleria Aublet; de même de l’attribution à Planchonella de deux genres

monotypiques américains, Syzygiopsis Ducke et Achrouleria Eyma.

CLÉ DES GENRES DE SAPOTACÉES DE LA NOUVELLE CALÉDONIE

ET TERRITOIRES VOISINS

1. Pas de staminodes.

Autant d’étamines que de pétales (Chrysophyllées).

Pétales 5 (6-8).

Sépales 4.

Pétales 6-8. Étamines insérées vers la base d’un

long tube, longuement exsertes. Ovaire à 4 loges.

Graine à cicatrice linéaire. Feuilles opposées

. 1. Leptostylis.

Pétales 8. Ovaire à 4 loges. Graine à cicatrice sub¬

basilaire . Nesoluma (Océanie).

Sépales 5 (-6)

Étamines plus longues que les lobes de la corolle,

insérées à la gorge. Albumen nul :

Pétales 5 (-7). Ovaire à 5 loges. Cicatrice de la

graine étroitement oblongue.... 2. Trouettea.

Pétales 5(3-). Ovaire à 1-3 loges. Cicatrice

couvrant presque toute la surface de la

graine. 3. Amorphospermum (Australie).

Étamines à courts filets insérés à l’intérieur du

tube. Pétales 5 :

Cicatrice oblongue. Testa épais et très dur.

Albumen présent. Présence de fleur $

. 5. Albertisiella (N 1Ie Guinée).

Cicatrice couvrant presque toute la surface

de la graine. Albumen nul.

. 4. Niemeyera (Australie).

Pétales 10. Sépales 5. 6. Ochrothallus.

Au moins 2 fois plus d’étamines que de pétales (Pycnandrées)..

. 7. Pycnandra.

II. Présence ordinaire de staminodes. Fleurs pentamères (rares excep-

Autant d’étamines que de pétales (Poutériées) :

Étamines exsertes insérées à la gorge. Filets aussi longs que

Source : MNHN, Paris

197

les lobes de la corolle. Forts staminodes. Une graine par

fruit. Endosperme nul :

Pétales 5. Cicatrice de la graine oblongue.... 8. Rhamnoluma.

Pétales 5-8. Étamines 5-8. Cicatrice occupant presque

toute la surface de la graine, à l’exception d’une étroite

bande dorsale. 9. Pichonia.

Étamines insérées un peu plus bas que la gorge, ou nette¬

ment plus bas dans le tube. Filets ordinairement courts.

Staminodes subulés, courts. Endosperme présent :

Filets des étamines courts, insérés un peu en dessous

de la gorge. Fruits à plusieurs graines. Cicatrice de

la graine linéaire ou oblongue. 10. Planchonella.

Filets des étamines au moins aussi longs que les lobes

de la corolle, insérés à l’intérieur du tube. Corolle

tubulaire. Très long style. Sépales ovés triangu¬

laires aigus. 11. Iteiluma.

Filets des étamines insérés nettement en dessous de la

gorge. Filets courts. Fruit à une graine. Graine

ellipsoïde à cicatrice linéaire ou étroitement oblon¬

gue, dans la partie inférieure de la face dor¬

sale . 12. Beccariella.

Genre imparfaitement connu :

Endosperme nul. Graine à large cicatrice occupant toute la face

ventrale. Une graine par fruit. Fleur inconnue . 13. Sebertia,

LISTE PROVISOIRE DES ESPÈCES DE SAPOTACÉES

DE LA NOUVELLE CALÉDONIE'

Alberlisiella novoguineense (Vink) Aubr. (Nelle Guinée).

papuanica Pierre ex Dubard. Aubr. (Nelle Guinée).

Amorphospermum anlilogum F. v. Muell. (Australie). Arbre, 18 m.

Beccariella azou (van Royen) Aubr. Petit arbre, 8 m.

balanseana (Pierre) Aubr. Petit arbre, 10 m.

Baueri (Montr.) Aubr. Sous arbuste, 3 m.

crebrijolia (Baill.) Aubr. Arbuste.

dubia (Pancher et Sébert) Aubr. Petit arbre, 10 ni.

laurifolia (A. Rich.) Aubr. (Australie).

lucens (van Royen) Aubr. Arbuste, 5 m.

novo-caledonica (Dub.) Aubr. Arbuste.

rubicunda (Pierre) Dub. Arbre.

— Seberlii (Pancher) Pierre. Arbuste, 4 m.

Ileiluma Baillonnii (Zahlb.) Baill. Sous arbuste, 4 ni.

— leplostylidi/olia (Guill.) Aubr. Arbuste.

— pinifolia (Baill.) Aubr.

I. Les noms vernaculaires sont ceux cités par Sarlin.

Source : MNHN, Paris

— 198 —

Leplostylis filipes Benth.

— gatopensis Guill. Sous arbuste, I ni.

-— grandifolia Vink.

— longiflora Benth.

micrantha Beauv.

mulliflora Vink.

— petiolata Vink. Sous arbuste, 3 m.

Niemeyera prunifera F. v. Muell. (Australie) Petit arbre, 15 ni.

Ochrolhallus Francii (Guill. et Dub.) Guill. Sous arbuste, 4 ni.

— litseiflorus Guill. Sous arbuste, 1,5 m.

— multipetalum (Vink) Aubr.

— sessilifolius (Panch. et Séb.) Pierre ex Baill. Petit arbre, 10m.

Pichonia balansana (Pierre) Pierre. Arbre.

Planchonella Brousmichei (Baill.) Dub.

— cinerea (Pancher) v. Royen. Petit arbre, 10 m.

— conlermina Pierre.

didyoneura (Baill.) Pierre. Arbuste, 5 m.

— Endlicheri (Montr.) Guill. et Beauv. Arbre, Yayouc, chêne

rouge, bois fromage.

— laetevirens (Baill.) Pierre. Petit arbre, 10 m.

— lauracea (Baill.) Dub. Sous arbuste, 2 m.

— lifuana (Baill.) Pierre. Petit arbre, 10 m.

— linggensis (Burck.) Pierre. Arbre, 33 m.

— longipes (Baill.) Aubr. Petit arbre, 10 m.

— microphylla Pierre ex Dub. Arbre, Né.

— Dubardii (Baill.) Aubr. 1 Comb. nov. Arbuste, 7 m.

pronyensis Guill. Arbuste.

— reliculala (Baill.) Pierre. Sous arbuste, 3 m.

— rheophylopsis v. Royen.

— saligna Moore. Sous arbuste, 3 m.

— sphaerocarpa (Baill.) Dub. Arbre, 20 m.

— wakere (Panch. et Séb.) Pierre. Arbre, 23 m; Azou, bô, muni.

Pycnandra Benlhamii Baill. Arbre, 20 m.

— carinocosta Vink. Arbuste, 5 m.

— charlacea Vink.

— Complonii (Moore) Vink. Arbre, 15 m.

— conlroversa (Guill.) Vink. Arbre, 20 m.

— decandra (Montr.) Vink. Arbuste, 6 m.

— elegans Vink.

— fasluosum (Baill.) Vink. Arbre, Azou rouge, muni madra.

— gatopensis Vink.

griseosepala Vink. Arbuste.

neo-caledonica (Moore) Vink. Petit arbre, 9 m.

1. Basionyme : Sideroxylon Pancheri Baill. Bull. Soc. Linn. Paris II : 885 (1890);

Pouleria Pancheri (Baill.) Baehni Candolea 9 : 308 (1942).

Le binôme P. Pancheri étant déjà utilisé par Pierre, nous dédions cette espèce à

Duhard, inonographe des Sapotacées.

Source : MNHN, Paris

— 199 —

Pycnandra Vieillardii (Baill.) Vink. Arbuste.

Rhamnoluma calomeris (Baill.) Aubr. Arbuste, 6 tri.

— novo-caledonica Baill. Arbuste, 7 m.

Seberlia acuminala Pierre. Petit arbre, 10 m.

Trouellea Balansae (Baill.) Aubr. Petit arbre, 15 m. Marronnier.

cochleare (Vink) Aubr. 1 Coriib. nov. Sous arbuste, 2 m.

— Deplanchei (Baill.) Aubr. Sous arbuste, 3 m.

— lissophylla Pierre ex Baill. Sous arbuste, 3 m.

— Sarlinii (Guill.) Aubr. Sève bleue.

ESPÈCES INSUFFISAMMENT CONNUES, PROVISOIREMENT NON CLASSÉES

Chrysophyllum amieuanum Guill. Arbre, Faux châtaignier.

Complonii Moore. Arbre.

galopense Guill. Sous arbuste, 3 m.

? glabrisepalum Guill. Arbuste, 6 m.

— gordoniaefolium Moore. Arbre.

heleromerum Vink. Arbuste.

intermedium Baill.

— wagapense Guill. Arbre.

Planchonella serpenlina Moore. Arbuste.

— Skotlsbergii Guill. Arbuste.

— Vieillardii (Baill.) Dub. Arbuste.

—- sp. Azou blanc, munivié.

Pycnandra ? coriacea (Baill.) Vink. Sous arbuste, 4 m.

1. Basionyme : Chrysophyllum cochleare Vink. Blumea IX, 1 : 60 (1958).

Source : MNHN, Paris

LES PÉDALIAGÉES DE MADAGASCAR

par H. Humbert

Dans l’état actuel de nos connaissances, la famille des Pédaliacées

est représentée à Madagascar par les quatre genres suivants : Uncarina,

Pedalium, Prelrea et Sesamum.

Les trois derniers n’y comportent pas d’espèces endémiques : Pedalium

Murex L., largement répandu depuis l’Inde jusqu’à l’Abyssinie et au

Mozambique, est une rudérale assez fréquente dans la région occidentale

de l’île. Prelrea zanguebarica J. Gay est une plante psammophile d’Afri¬

que tropicale et australe qui se rencontre çà et là dans l’Ambongo au

voisinage d’anciens villages et près du littoral entre Maintirano et Moron-

dava; sa spontanéité est douteuse. Sesamum capense Burm. [S. alalum

Thonn.), d’origine austro-africaine, est naturalisé près de Majunga, dans

les sables maritimes et le long de l’estuaire de la Betsiboka jusqu’à Ambato-

Boeni; Sesamum indicum L., cultivé depuis longtemps par diverses peu¬

plades de l’île, est lui aussi naturalisé, soit le long des cours d’eau, soit

dans diverses formations secondaires.

Le genre Uncarina, au contraire, comprend à Madagascar plusieurs

espèces, toutes endémiques, propres à la région occidentale (y compris

le secteur Nord 1 ), dans laquelle elles se répartissent sur des aires géo¬

graphiques précisées plus loin.

Les premières espèces connues de Madagascar ont été attribuées

au genre Harpagophylum par Decaisne : H. leptocarpum (in Ann. Sc. Nat.

sér. V, III : 329) en 1865, puis par Bâillon : H. Grandidieri (in Bull. Soc.

Linn. de Paris, 1: 669), H.dimidialum (ibid.), H. abbrevialum (ibid.) en 1887,

enfin par Baker : H. pellalum (in Jour. Linn. Soc. XXV : 341) en 1890.

C’est O. Stapf qui, à juste titre, a distingué en 1895 2 le genre Unca¬

rina, profondément différent du genre Harpagophylum par les caractères

carpologiques, ainsi d’ailleurs que par le port : il s’agit d’un groupe naturel

homogène nettement défini, propre à Madagascar. Depuis cette époque les

collections du Muséum se sont considérablement enrichies grâce à la multi¬

plication des recherches sur le terrain : les apports d’une dizaine de collec¬

teurs ont fourni un abondant matériel d’étude totalisant plus de 100 numéros

d’herbier. Le nombre des espèces connues à Madagascar s’élève maintenant

1. Secteur séparé géographiquement du reste du domaine de l'Ouest par le domaine

du Sambirano que la climatologie, liée à l’orographie, et en conséquence la végétation,

rattachent à la région orientale (cf. H. Humbert, Index bibliographique).

2. In Engler und Prantl, Pflanzenfamilien, IV, 36 : 261.

Source : MNHN, Paris

201 —

à 9 dont 5 nouvelles, après mise en synonymie d’une des espèces anciennes s .

Toutes sont représentées par des spécimens recueillis aux divers stades

du développement, ce qui est indispensable pour une appréciation cor¬

recte de la valeur spécifique des caractères.

La présente note constitue une révision sommaire rédigée principa-

ement dans ce but. Elle comporte : 1° l’examen critique des caractères

distinctifs; 2° une clef suffisamment détaillée pour suppléer à l’absence

de descriptions des espèces anciennes; 3° les diagnoses originales des

espèces nouvelles; 4° la distribution géographique du genre dans l’île,

avec quelques remarques relatives à l’écologie 3 4 5 .

PORT ET ASPECTS SAISONNIERS

Les Uncarina sont des arbrisseaux ou, le plus souvent, des arbustes,

voire de petits arbres (pouvant atteindre jusqu’à 8 mètres avec un tronc

de 30 cm, de diamètre). La tige est parfois simple, au moins dans les

premières années, ou peu rameuse, soit dès la base, soit plus haut, parfois

renflée à sa partie inférieure ou légèrement fusiforme. Les rameaux ultimes,

épaissis en se lignifiant fortement dès la fin de leur développement, le

diamètre de la moelle faible et l’écorce primaire mince, rappellent ceux

du Pignon d’Inde ( Jatropha Curcas L.). Tous sont des xérophytes dont

l’activité végétative, très ralentie en fin de saison sèche, reprend aux

premières pluies ; celles-ci surviennent en septembre-octobre, dans l’en¬

semble de la région occidentale, mais, dans l’extrême-Sud, elles sont irré¬

gulières et peuvent manquer pendant des périodes prolongées jusqu’à

un an et davantage. A ce rythme saisonnier correspond une diversité

d’aspects qui se reflète sur les spécimens d’herbier, et dont il importe de

tenir compte.

FEUILLES

Les feuilles sont alternes, dépourvues de stipules, longuement pétio-

lées. La forme du limbe, à nervures principales palmées, assez constante

chez quelques espèces, l’est beaucoup moins dans d’autres : tantôt lar¬

gement lancéolé ± sinué (U. abbreviata, U. slellulifera, ou subpentagonal

(U. Perrieri, U. leptocarpa), ou passant de la forme subdiscoïdale à des

formes ± fortement dentées (U. pellala) s ; tantôt 3-5-7-lobé ± profon¬

dément comme dans U. Leandrii (PI. 1, fig. 1) où les lobes principaux,

3. Harpagophylum dimidialum Baill., que son auteur lui-même présentait comme

douteuse en raison de l’insuffisance du spécimen étudié. II n’est autre que H. Grandi-

dieri (Baill.) Stapf (orthographié H. Didieri par Stapf., loc. cil.).

4. La famille des Pédaliacées, entièrement rédigée, est prête à paraître, avec

l'illustration très complète, dans la Flore de Madagascar el des Comores.

5. Nomen infauslum : sur un même rameau on peut observer des feuilles légère¬

ment peltées par concrescence des bords du limbe subcordiforme de part et d’autre

du sommet du pétiole, et d’autres feuilles du type courant dans le genre, nullement

peltées, ceci, même sur le type de Baker dont deux spécimens (isotypes) existent dans

l’herbier de Paris. Le même cas se présente d’ailleurs parfois dans d’autres espèces.

Source : MNHN, Paris

1,2 mm

— 202

FM. 1. — Uncarina I.eandrii : 1, port X 1 / 12 (d’après Razafindrakoto) ; 2-3, indûment

foliaire (poils vus de côté et de dessus, faces supérieure et inférieure). — U. Grandi-

dieri : 4, feuille x 2/3; 5-6, comme 2-3; 7, inflorescence au début de la période

de végétation active x 2/3; 8, stade plus avancé du développement du jeune

rameau; 9, partie inférieure de la corolle x 1,3; 10, étamine antérieure x 2;

11-12, ovaire vu de côté et de face x 1,6; 13, graine x 2 (le fruit est du type de

U. Perrieri, pl. 2, 9).

Source : MNHN, Paris

203 —

au moins le lobe médian et les deux latéraux supérieurs, sont généralement

eux-mêmes 3-lobulés. L’espèce offrant à cet égard les plus grandes varia¬

tions de formes sur un même rameau est U. Decaryi où le limbe peut

présenter de 3 à 5 ou 7 lobes, et parfois correspondre à un seul lobe, ayant

alors un contour elliptique à nervation pennée, semblable à celle d’un des

lobes des feuilles multilobées.

L’indument foliaire offre une remarquable diversité de forme et de

structure dans sa composition et sa répartition. Chez certaines espèces

les feuilles paraissent à première vue glabres, sur une face ou sur les deux

faces (U. Perrieri, U. leplocarpa, U. sakalava), au moins à l’état adulte,

ses éléments étant clairsemés et de très petite taille, voire caducs tôt ou

tard. Chez d’autres au contraire il est très apparent, au moins sur une

face, et il confère à la feuille un aspect caractéristique, mais susceptible

de se modifier avec l’âge, l’un des types de poils dont il se compose deve¬

nant prédominant en s’accroissant plus rapidement que les autres. En

outre il n’est pas nécessairement homogène sur toute la surface, supérieure

ou inférieure, du limbe, nervures principales ou secondaires, réseau de

nervilles, mailles de ce réseau, contour marginal, ce qui rend délicat,

dans certains cas, le recours à ses caractères pour la définition des espèces.

Les divers types de poils de nos Uncarina (pl. 1, fig. 2-3 et 5-6, pl. 2,

fig. 1-3) se ramènent aux cas suivants :

I. Poils simples, non capités ni glanduleux, le plus souvent 2-

5-cellulaires.

II. Poils simples capités.

a) Terminés par une petite glande sphéroïdale 4-cellulaire à contenu

brunâtre mucilagineux; « manubrium » de 2-7 cellules, de longueur très

variable.

b) Terminés par une grosse glande sans contenu mucilagineux,

4-cellulaire, sphéroïdale ou ± profondément 4-lobulée, blanche et hyaline.

c) Terminés par 4 longues cellules cylindracées (parfois 3-6), sans

contenu mulicagineux, blanches et hyalines comme en b, disposées en

étoile au sommet d’un manubrium court; seul U. slellulifera présente ce

type, vers lequel tend le cas de glande sphéroïdale lobulée.

Le plus souvent 2 ou 3 de ces types de structure coexistent en mélange

sur une même partie de la feuille. Chacun d’eux peut se retrouver sur les

autres parties de l’appareil végétatif.

INFLORESCENCES ET FLEURS

Les fleurs, en règle générale, apparaissent et s’épanouissent avant

le développement complet des premières feuilles. C’est ainsi que chez

plusieurs espèces : U. Grandidieri , U. peltata, U. Leandrii, elles forment

des bouquets multiflores plus ou moins compacts couronnés ensuite

par les feuilles en voie de croissance ; ce sont des cymes, voire des grappes

de cymes très condensées dont les axes naissent soit à l’aisselle des feuilles

Source : MNHN, Paris

— 204 —

inférieures de la jeune pousse, soit un peu plus haut, par « entraînement »

le long de l’entre-nœud (comme chez certaines Solanacées, par exemple).

Chez d’autres espèces les fleurs sont isolées, ou par 2-3; il s’agit encore

d’inflorescences du type cyme, mais très appauvries, ce qui se voit notam¬

ment dans le cas de U. leplocarpa. Les pédicelles floraux, axes ultimes de

ces inflorescences ± fournies, naissent à l’aisselle de petites bractées

souvent caduques. Ils sont simples, dépourvus de bractéoles. Sur les

rameaux ultimes de la saison précédente, et longtemps encore sur les

rameaux plus anciens, les cicatrices des axes d’inflorescences se présentent

sous forme d’excroissances à l’aisselle des cicatrices foliaires fortement

agrandies, ± proéminentes, ou au-dessus s’il y a eu « entraînement »

le long de l’entre-nœud dans le rameau à l’état jeune. Ces excroissances

présentent elles-mêmes autant de cicatrices qu’il y a eu de fleurs dévelop¬

pées ou non, c’est-à-dire d’axes d’inflorescences condensées; elles sont

souvent très saillantes, en particulier chez U. Leandrii, où les bractées

axillantes sont persistantes.

Le calice est d’un type banal, participant dans une faible mesure à

la zygomorphie de la fleur. Ses 5 sépales sont libres jusqu’à faible distance

de la base, lancéolés, peu différents entre eux, et n’offrent guère de carac¬

tères spécifiques distinctifs si ce n’est par l’indument qui rappelle celui

des feuilles.

La corolle, grande, à tube ± bossu à sa base du côté postérieur

(fortement, comme tendant à la forme d’un éperon, dans U. Perrieri),

± progressivement élargi vers la gorge, ou presque en entonnoir, selon

les espèces, comporte 5 lobes étalés presque égaux (la lèvre postérieure

recouvrante dans le bouton) ; elle est parcourue par de nombreuses et

fines veinules. Contrairement à de multiples cas chez les gamopétales,

sa couleur offre des caractères spécifiques constants : entièrement jaune

d’or ou jaune-orangé, même à la gorge, ou jaune à gorge rouge foncé,

ou rose-violacé, ou blanche (voir la clef).

L’androcée est sensiblement le même dans toutes les espèces (pl. 1,

fig. 9) : 4 étamines fertiles incluses dans le tube de la corolle, insérées

à quelque distance au-dessus de sa base; filets tordus à leur base, plus

longs aux étamines antérieures; anthères biloculaires, à loges médifixes

divergentes ; un staminode postérieur, filiforme, court.

Un disque nectarifère hypogyne, large et épais, plus ou moins nette¬

ment 5-lobé, à lobe postérieur plus développé que les autres, déborde

la base de l’ovaire.

Le gynécée (pl. 1, fig. 11-12) comporte un ovaire supère biloculaire à

placentation axile, de forme allongée ± ovée sauf dans U. slellulifera

où il est court, subglobuleux, comme le sera plus tard le fruit. Chaque

carpelle présente extérieurement 4 rangées de mamelons saillants d’abord

presque quadrangulaires par pression réciproque : ce sont les ébauches-

dés futures épines uncinées qui garnissent le fruit et dont la morpho-

génèse a été étudiée par H. D. Ihlenfeldt et H. Straka 6 . Les épines

6. Le Prof. D r H. Straka de l’université de Kiel, m'a confié la détermination du

Source : MNHN, Paris

— 205 —

simples, non uncinées, lorsqu’il en existe (voir plus loin), ne sont géné¬

ralement pas encore ébauchées sur l’ovaire, ou le sont à peine, sous forme

de légères saillies ou de minuscules pointes masquées par les mamelons

entre lesquels elles se développeront.

Le style, long, mais inclus dans le tube de la corolle, se termine

par 2 stigmates lamelliformes ± fimbriés sur leurs bords. Il se raccorde

à la partie supérieure de l’ovaire par une base élargie, persistante et accres-

cente, qui, en se sclérifiant, formera le bec du fruit décrit ci-dessous.

FRUIT

Le fruit des Uncarina offre un ensemble de caractères qui, à l'échelon

générique, le singularise entre tous les genres de la famille, en particulier

vis-à-vis du genre Harpagophylum. A l’échelon spécifique, c’est lui qui,

avec les graines, fournit les meilleurs critères d’identification correcte,

en notant toutefois que les caractères carpologiques ne sont pas tous

d’égale valeur. Il comporte un corps à peu près lenticulaire, mais à contour

ové ou elliptique, exceptionnellement presque globuleux (U. slellulijera),

hérissé d’épines, surmonté d’un bec large et plat qui provient de la base

accrue, indurée et persistante du style. La forme du bec est assez variable

dans une même espèce : tantôt triangulaire ± deltoïde, tantôt subtra-

pézoïde à sommet tronqué ou émarginé, avec un petit acumen médian

(ces deux formes se présentent chez U. Leandrii : pl. 2, fig. 12). Il est

formé de deux lames accolées correspondant à la partie supérieure, non

séminifère, des deux carpelles, lesquels, à maturité, s’ouvrent en 4 valves

(déhiscence à la fois septicide et loculicide très tardive). Les deux lames

se prolongent par décurrence le long du corps séminifère, dans le plan

antéro-postérieur (perpendiculaire au plan commissural des deux carpelles),

soit en restant adnées entre elles 7 soit en s’individualisant sur leurs bords

latéraux; dans ce second cas elles sont séparées par un sillon étroit plus

ou moins profond ou par un intervalle plus ou moins large, selon les

espèces.

Les épines sont de deux sortes, uncinées ou simples. Les premières,

fortes et longues, alignées en 4 rangs par carpelle, procèdent de la diffé¬

renciation des mamelons alignés de même sur l’ovaire; elles se terminent

en harpon à 3-5 pointes réfléchies (le plus souvent 4) en s’ouvrant à matu¬

rité comme l’armature d’une ombrelle, déchirant la membrane qui les

enveloppait au cours de leur croissance 8 . Leur nombre est peu variable

matériel de ce genre recueilli par lui récemment à Madagascar; c'est ce qui m’a amené

à entreprendre, grâce à la richesse de l’Herbier de Madagascar au Muséum de Paris

(cf. p. 1), la présente révision, devenue indispensable pour assurer des déterminations

correctes, facilitée d'ailleurs par mes propres observations au cours de dix missions

d’exploration botanique à travers l’tle entière.

7. Chez U. slelluli/era la décurrence, très marquée au moins à la partie supé¬

rieure de certains fruits, les lames adnées formant de part et d'autre du corps une

sorte de crête (dans le plan du bec), est parfois beaucoup plus faible, ou pratiquement

8. Ihlenfeldt et Straka (cf. Index) ont effectué l’étude très approfondie de la

morphogénèse et de la structure anatomique du fruit de U. Decaryi. ainsi que celle de

Source : MNHN, Paris

— 206 —

I. 2. — Uncarina malgaches. — Indûment du limbe foliaire (poils vus de côté et de

dessus) : 1, U. pcllata (face inférieure); 2, U. slelluli/era; 3, U. abbreviala (faces

supérieure et inférieure). — Fruits x 2/3 : (vus de côté) : 4 , U. slelluli/era, 5-6,

idem (coupe transversale et sagittale); 7, V. abbreviala; 8, U. sakalaba et coupe

transversale; 9, U. Perrieri, idem; 10-11, sommets d’épines uncinées avant et

après rupture des membranes X 2,5; 12, U. Leandrii et coupe transversale;

13, U. leptocarpa. — Graines x 2 : 14, U. slelluli/era; 15, U. abbreviala; 16,

V. leplocarpa. — Dans les coupes transversales, les épines sont projetées dans le

plan de la coupe.

Source : MNHN, Paris

— 207 —

sur chaque rang; généralement 4 ou 5, parfois jusqu’à 9, sans que ce

nombre soit toujours exactement le même d’un rang à l’autre.

La disposition des épines uncinées par rapport aux prolongements

des lames décurrentes du bec constitue un caractère spécifique sûr :

chez 6 de nos 9 espèces (U. Grandidieri, U. Decaryi, U. sakalava, U. Per-

rieri, U. peltata, U. leptocephala), les épines uncinées s’insèrent sur les

bords ou près des bords de ces prolongements costiformes où elles se

joignent par leurs bases élargies dans le même plan qu’eux, en lignes

marginales ou submarginales 9 . Chez U. abbreviata et U. Leandrii, où

les lames décurrentes du bec, adnées sur toute leur longueur s’élargissent

fortement en ailes jusqu’à l’extrémité inférieure du corps du fruit, les

épines uncinées, au contraire du cas précédent, ne sont pas insérées sur

les bords, ni sur les flancs de ces ailes, mais sur les flancs du corps, comme

le sont les deux autres rangs de telles épines situés de part et d’autre du

plan commissural.

Les épines simples, acérées mais non uncinées, bien moins fortes et

beaucoup plus courtes, sont loin d’offrir la constance, quant à leur degré

de développement et à leur nombre, des épines uncinées. Elles peuvent

manquer complètement (U. pellala), ou présenter sur les flancs du fruit

en nombre et dimensions variables, et sans positions bien régulières, entre

les alignements d'épines uncinées, ou à l’extérieur de ceux-ci : les fruits

de U. leptocephala en sont le plus souvent totalement dépourvus, mais

parfois en présentent en plus ou moins grande abondance (sans qu’il

soit possible d’évoquer une hybridation quelconque).

Chez U. stellulifera, inversement, les épines simples, le plus souvent

bien développées et abondantes, peuvent être réduites à de petits mame¬

lons aigus peu nombreux, rapprochés de la base des carpelles 10 .

Chez U. Grandidieri, U. Decaryi, U. sakalava, des épines simples

se présentent en outre dans l’intervalle des rangs submarginaux d’épines

uncinées, alignées sur deux rangs et soudées par leurs bases élargies,

formant de part et d’autre du corps du fruit une double crête marginale

plus ou moins saillante, particulièrement développée chez U. sakalava.

Chez U. Perrieri, il n’y a que quelques petites épines isolées dans

cet intervalle.

Deux de nos espèces, U. Leandrii et U. abbreviata, ont des fruits

la morphologie des fruits de U. stellulifera et de V. Perrieri. La présente note, portant

sur de très nombreux fruits, à tous les stades de leur développement, des 9 espèces

malgaches actuellement connues, précise divers points de morphologie comparée et

la valeur spécifique des caractères en jeu.

9. Parfois la première épine uncinée à partir du haut, ou les deux premières, s’insèrent

sur les bords de la partie élargie du bec, au-dessus du niveau supérieur du corps du

fruit (il en est souvent ainsi chez U. leplocarpa, U. Decaryi, V. Perrieri). En ce cas

les épines provenant des deux lames accolées peuvent être partiellement soudées

entre elles.

10. La subdivision du genre en deux sections, Uncarina sensu stricto (épines

dimorphes) et Homoharpago (épines homomorphes) proposée par Ihlenfeld et Straka

(loc. cil.), pratique d’une façon générale, appelle donc une certaine restriction, du

moins pour ces deux dernières espèces, où elle est en défaut du fait de ces variations :

ce caractère n’a pas une valeur spécifique absolue.

Source : MNHN, Paris

— 208 —

largement ailés sur tout leur pourtour par décurrence du bec. Les ailes

de la première sont pourvues de petites épines marginales en nombre

variable, tandis que le corps en est dépourvu; celles de la seconde sont

totalement inermes.

Comme dans d’autres Pédaliacées, les fruits de deux de nos Uncarina

possèdent une « fausse cloison » qui subdivise chaque loge carpellaire

en s’élevant de bas en haut au cours du développement. Complète dans

U. stellulifera, qui présente donc 4 loges fermées en coupe transversale,

elle est incomplète dans 17. abbreviala où elle atteint à peu près les 2/3 de

la hauteur des loges principales, se terminant en large pointe deltoïde.

Les graines offrent des caractères très constants, à la condition d’être

parvenues à complète maturité, mais plusieurs espèces ont pratiquement

le même type de graines : la clef les mentionne, sans entrer dans des détails

de morphologie fine (surface mamelonnée, ridée, ou irrégulièrement

costulée, indûment etc.) qui seront exposés dans la Flore. Les fig. 14,

15, 16 (pl. 2) illustrent leurs principaux aspects. Elles sont peu nombreuses

(généralement 4 ou 5), dans chaque loge, plus ou moins aplaties, imbriquées,

dressées (provenant d’ovules épitropes).

CLÉ DES UNCARINA DE MADAGASCAR

1. Corps du fruit i globuleux ou légèrement comprimé dorsiven-

tralement (perpendiculairement au plan du bec) non ailé, à

épines dimorphes très inégales : épines uncinées très grandes,

épines simples petites, souvent peu nombreuses, parfois

absentes. Indûment foliaire formé de poils stellés non glandu¬

leux, lâches et caducs à la face supérieure verte, très denses et

persistants à la face inférieure blanc-grisâtre, entremêlés de

très petits poils simples glanduleux ou non ; limbe ové-subtrian-

gulaire obtus. Corolle rose-violacé. Graines obovées-subtriangu-

laires (longues de 0,6 mm) à ailes étroites (0,5 mm). 1. 17. stellulifera.

1'. Corps du fruit fortement comprimé bilatéralement (parallèle¬

ment au plan du bec). Indûment foliaire formé de poils

simples, glanduleux ou non.

2. Fruit non ailé.

3. Indûment foliaire très apparent au moins sur une face. Corolle

jaune-orangé à gorge rouge foncé.

4. Limbe discolore le plus souvent 5-7 lobé, à lobes obtus :

face supérieure verte, très finement et lâchement papil-

leuse, face inférieure à indûment blanchâtre d’aspect

farineux très dense mais court. Fruit à épines dimorphes.

Graines obtriangulaires (longues de 0,5-0,6 mm ) à

ailes très étroites (à peine 0,5 mm). 2. 17. Decaryi.

4'. Limbe à peu près concolore : indûment brunâtre velouté

dense, surtout à la face inférieure.

5. Limbe ordinairement petit (± 5 cm de long et de large)

3-5 lobé à lobes obtus ou subaigus. Fruit à épines

Source : MNHN, Paris

— 209 —

dimorphes. Graines obovées-subtriangulaires (lon¬

gues de 8 mm) à ailes étroites (0,5 mm)... 3. U. Grandidieri.

5*. Limbe ordinairement grand (i 20 cm de long et de

large à l’état adulte) 5-9-denté ou ^ profondément

lobé à dents ou lobes aigus. Fruit à épines homo-

morphes toutes uncinées. Graines obovées (longues et

larges de 10 mm) à ailes larges (1,5 mm)... 4. 17. peltata n .

■V. Indûment foliaire réduit à de très petits poils glanduleux

épaTs ou rapprochés le long des nervures surtout à la

face inférieure. Limbe subpentagonal ou 5-7-lobé, conco-

lore; poils non glanduleux épars, ou absents 12 .

6. Corolle entièrement jaune foncé, même à la gorge. Fruit

à épines dimorphes. Graines obovées (longues de

i 9 mm) à ailes larges (1,5 mm).

7. Fruit dépourvu d’épines marginales non uncinées. 5. U. Perrieri.

7'. Fruit pourvu de nombreuses épines marginales non

uncinées fortement élargies-aplaties vers leur base

et i unies entre elles (13). 6. U. sakalava.

6'. Corolle blanche. Fruit à épines le plus souvent dimorphes :

épines uncinées grandes, épines simples petites ou à

peine ébauchées sous forme d’un petit mamelon même

à maturité du fruit, peu nombreuses, ou absentes.

Graines obovées (longues de ± 9 mm) à ailes

larges (1,5 mm). 1. U. leptocarpa.

2'. Fruit largement ailé jusqu’à sa base, par décurence du bec.

8. Indûment foliaire lâche peu apparent et caduc à la face supé¬

rieure verte, blanc-grisâtre et persistant à la face infé¬

rieure; limbe lancéolé ou subtrapézolde, entier ou sinué.

Corolle rose. Fruit à épines dimorphes sur les deux flancs,

dépourvu d’épines marginales aux bords des ailes. Graines

obtriangulaires (longues de f 7 mm) à ailes très étroites

à peine distinctes . 8. U. abbreviata.

8’. Indûment foliaire très court, fauve-brunâtre, lâche, peu appa¬

rent et finalement i caduc à la face supérieure verte,

dense et finement velouté à la face inférieure ; limbe profon¬

dément 5-7-lobé. Corolle entièrement jaune-orangé vif.

Fruit à épines homomorphes toutes uncinées sur les deux

flancs, pourvus en outre de petites épines marginales

non uncinées ^ développées, i nombreuses aux bords

des ailes. Graines obcordées (longues de i 8 mm) à ailes

larges (1,5 mm) . 9. U. Leandrii.

11. Voir note, 5 p. 201.

12. Voir observation, p. 201, 203 et 212.

Source : MNHN, Paris

— 210 —

DIAGNOSES DES ESPÈCES NOUVELLES

1. Uncarina stellulifera H. Humb. sp. nov.

Frutex ramulis ultimis (0,5 cm diam.) glabris. Folia longe petiolata;

petiolus limbo circiter aequilongus; limbus ovato-subtriangularis (4-10 cm

longus, 3-7 cm latus) plus minusve sinuatus, ad basim rotundatus, apice

obtusus, pinnatinervius ; nervi secundarii obliqui, 2-4 utroque latere, parum

ramosi, reticulo tertiario haud distincto; pagina superiore viridis adspectu

glaber sed révéra minutissime papilloso-glandulosus, pagina inferiore adpresse

tomentosus, tomento densissimo, albo-cinereo, mixto, pilis stellatis (ca 0,1 mm

altis) haud glandulosis manubrio brevi (cellulis ca 2 constante), cellulas

elongatas 4 coronulam stellatam formantes apice gerente, et pilis simpli-

cibus brevioribus (ca 0,04 mm altis), manubrio unicellulari, glandula sphae-

rica quadricellulari intermixtis composito. Flores parum numéros! axillis

foliorum supremorum enati, pedicellis simplicibus et calyce (0,2-1 cm longo)

eodem tomento tectis; corolla (5-6 cm longa) tubo exterius albido-roseo vel

virescentc, intus venulis carmineis fauce fuscis percurso, vix puberulo, lobis

rosco-violaceis. Fructus a dorso ad ventrum leviter compressus, haud alatus,

primo aetate min utissime tomentosus, dein glaber (4-5 cm longus, rostro

2-2,5 cm incluso), parte seminifera ambitu ovato, spinis biformibus, aliis

majoribus (2,5-4 cm longis) apice uncinatis, quoque carpcllo secus quaternos

ordines insertis, aliis multo brevioribus (0,1-0,4 cm) simplicibus, secus senos

ordincs intermedios dispositis. Semina ovato-subtriangularia (ca 0,6 cm longa),

utroque fronte corrugata, papillosa, alis angustis (0-5-1 mm latis), plus minusve

Typus : Perrier de la Bâlhie 19099 P.

Rocailles calcaires du plateau et des coteaux du pays mahafaly

(Sud-Ouest), de la basse vallée du Fiherenana (Tulear) à celle de la Linta

(Androka) 13 .

2. Uncarina Decaryi H. Humb. sp. nov.

Frutex vel arbor parva, ramulis ultimis parum crassis (0,4-0,5 cm diam.)

pilis minimi s glandulosis iis paginae inferioris foliorum similibus sparse

praeditis. Folia longe petiolata, petiolo limbo circiter acquilongo; limbus

(4-10 cm longus) multiformis, saepius profunde palmatilobatus, lobis 5-7 obtu-

sis, vel subpentagonus vix lobatus, nonnunquam trilobatus, vel elliptico-

lanceolatus (interdum formae diversae in eodem ramo), marginibus integris,

pagina superiore viridis, pilis papillosis minutissimis, haud glandulosis,

sparse praeditus, pagina inferiore tomento densissimo, albo-cinereo, adspectu

farinoso, pilis glandulosis biformibus tectus, aliis (0,12 mm altis) manubrio

cellulis 5 composito (± 0,12 mm alto), glandula terminali ccllula unica

efformata, aliis manubrio breviore, glandula cellulis 4 in coronam 4-lobatam

constantibus (ca 0,09 mm altis); nervi palmati, tôt quot lim b i lobos; nervi

13. Le détail des localités d’où proviennent les numéros d'herbier étudiés sera

donné dans la Flore, pour chacune des espèces décrites ici.

Source : MNHN, Paris

— 211

secundarii tenues remoti, obliqui; réticulum tertiarium haud distinctum.

Flores parum numerosi, axillis foliorum singuli vel bini, pedicellis simpli-

cibus (ca 2 cm longis) et calyce (0,6-1,2 cm longo) laxe glandulosis; corolla

(ca 5 cm longa) aureoaurantiaca fauce purpurea, tubo luteo-viridi minute-

glandulifero. Fructus bilateraliter valde compressus, haud alatus, pilU

glandulosis minimis iis foliorum similibus praeditus (ca 5 cm longus, rostro

mediam longitudinem circiter aequante), parte seminifera ambitu ovata

spinis biformibus ut in U. stellulifera dispositis. Semina ovato-subtriangularia

(0,5-0,6 cm longa) corrugata, minutissime papillosa, alis angustissimis vix

erosis.

Typi : Decary 9224 P (florifer), Humbert 12463 P (fructifer).

Sols sablonneux ou rocailleux, calcaires ou siliceux, dans l’Androy

extrême-Sud).

3. Uncarina Perrieri H. Humb. sp. nov.

Frutex ramulis ultimis parum crassis (ca 0,5 cm diam.), pilis capitatis

minimis (0,05 mm altis) iis foliorum similibus sparse praediti. Folia ad apicem

ramorum conferta, longe petiolata; petiolus limbo circiter acquilongus vel

paulo longius, pilis similibus sparse munitus; limbus pentagonus vel sublo-

batus (6-14 cm longus et latus), supra glaber, subtus pilis capitatis laxe

praeditus, manubrio cellula unica constante, glandula cellulis 4 in coronam

4-lobatam dispositis composita; nervi palmati 5-7, nervi secundarii parum

numerosi obliqui; réticulum tertiarium tenue, parum distinctum. Flores

axillis foliorum inferiorum, vel paulo supra, singuli vel bini vel plurimi ad

basim ramulorum annotinorum inserti, pedicellis simplicibus (ca 3 cm longis),

glabris, calyce (0,5-0,6 cm longo) glabro; corolla (4-6 cm longa) omnino

egregie aureo-lutea. Fructus bilateraliter valde compressus, haud alatus,

pilis glandulosis ceteris similibus praeditus (5-6 cm longus, rostro 1,6-2,5 cm

longo incluso), parte seminifera ambitu ovato vel elliptico, spinis biformibus

(uncinatis 1-1,5 cm longis, ceteris 0,2-0 cm longis), ut in U. Decaryi et U. stellu¬

lifera dispositis, spinibus marginalibus destitutus. Semina ovato-subtri¬

angularia (ca 0,9 cm longa et lata), corrugata, late alata, alis (1,5 mm Iatis)

denticulatis.

Typus : Perrier de la Bâlhie 8456 P.

Rocailles calcaires du Nord et de l’Ouest, des environs de Diégo-

Suarez aux environs de Maintirano.

4. Uncarina sakalava H. Humb. sp. nov.

Frutex parum ramosus, ramulis crassis (1-1,2 cm diam), primo aetate

pilis capitatis minimis (0,04 mm altis) glandula cellulis 4 constante iis folio¬

rum similibus nec non pilis simplicibus multo longioribus (0,4 mm altis),

glandula cellula unica constante praediti. Folia ad apicem ramorum conferta,

longe petiolata; petiolus longitudinem limbi circiter aequans, pilis capitatis

sparse praeditus; limbus subpentagonus vel (nonnunquam usque ad mediam

longitudinem) 5-7 lobatus (ambitu 6-20 cm longus et latus), lobis acutis

vel obtusis, pilis capitalis consimilibus praesertim secus nervos pagina infe-

Source : MNHN, Paris

— 212 —

riorc munitus; nervi palmati 5-7, subtus prominentes ; nervi secundarii

valdc inaequales, alii, parum numcrosi, validi subtus prominentes, plus

minusve obliqui, alii, tenuissimi, fere divaricati, reticulo tertiario anasto-

mosati. Flores singuli vel bini, vel plurimi, basi vel ad basim ramulorum

annotinorum, vel altius inserti, foliis mediis et ultimis tardius accrescentibus

superati, pedicellis (1-1,5 cm longis) simplicibus, sicut calyx (0,6-1 cm longus)

et corolla hirtulo-glandulosis vel subnudis, corolla (4,5-6 cm longa) omnino

egregie luteo-aurantiaca. Fructus bilatcraliter valde compressus, secus

margines spinas simplices validas (0,4-0,8 cm longas) secus duos ordines

anguste approximatos utroque latere dispositas praeditus, ceterum spinas

uncinatas (3-4 cm longas) et spinas simplices intermedias (0,4-0,5 cm longas)

ut in speciebus ceteris dispositas munitus. Semina obovato-subtriangularia

(8-10 mm longa) late alata (alis 1,2-1,5 mm latis) utraque fronte corrugata,

minutissime papillosa, alis (1,2-1,5 mm latis) erosis.

Typus : Leandri 2070 (specimen fructifer); paratypi : Perrier de la

Bâlhie 15083 (specimen ilorifer), 8456 (specimen fructifer).

Nord-Ouest.

Obs. Ce n’est pas sans hésitation que le n° 15083 de Perrier de la liâlhie est cité

ici, car il est dépourvu de fruits sur les trois spécimens qui le représentent, tandis que les

deux autres n°* ci-dessus cités sont au contraire dépourvus de lleurs. Le n° 15083 présente

en effet à la face inférieure de la feuille, un indûment dense dans lequel prédominent les

poils glanduleux du type II a, qui lui donnent un aspect velouté, tandis que les n 0 * 2070

et 8456 n’en présentent qu'en petit nombre sur les parties jeunes, où dominent les

poils du type II 6. Le n° 15083 pourrait être considéré comme variété, en attendant

que des spécimens pourvus de fruits permettent de trancher la question. Il y a lieu

de noter que le n° 15083 provient d’une station sur rocailles siliceuses (gneiss) contrai¬

rement aux deux autres (rocailles calcaires).

5. Uncarina Leandrii H. Humb. sp. nov.

Frutex (ca 2-2,50 m altus) parum ramosus, ramulis ultimis (ca 0,5 cm

diam.) primo aetate indumento hirtulo tectis, ut in foliis mixto, denso sed

brevissimo. Folia ad apicem ramulorum conferta, longe petiolata; petiolus

longitudine limbi duplo longior, eodem indumento tectus; limbus alte (usque

ad mediam longitudinem vel ultra) 5-7 lobatus ambitu 5-14 cm longus et

latus), lobis angulosis et acutis, indumento mixto pagina superiore laxo,

pilis simplicibus ccllulis 3-5 compositis (0,2-0,3 mm altis) apice glandulosis,

glandulam cellula unica parva constantem gerentibus, vel eglandulosis,

pagina inferiore densissimo, fusco, pilis consimilibus (praesertim secus nervos

et margincm) et pilis capitatis multo brevioribus (0,04-0,05 mm), (praesertim

inter nervos) manubrio cellulis 1 vel 2 constante, glandula terminali cellulis

4 in coronulam 4-lobatam dispositas composita; nervi praecipui palmati,

5-7 a basi l imb i diducti; nervi secundarii obliqui parum numerosi; réticulum

tertiarium tenuissimum, supra vix distictum, subtus a tomento occultato.

Flores numerosi, plerique in axillis foliorum bini vel ternati, pedicellis (1,5-

2,5 cm longis) simplicibus basi bractea axillante minutissima caduca prae-

ditis, sicut calyx (0,5-1 cm longus) eodem indumento vestitis; corolla (4,5-

7 cm longa) omnino aureo-lutea, tubo indumento laxo praedito. Fructus

bilateraliter compressus (4-5 cm longus, rostro 1,5 cm longo incluso); rostrum

Source : MNHN, Paris

- 213 —

Source : MNHN, Paris

— 214 —

acutum, vel (nonnunquam in eodem specimine) subtruncato-emarginatum

et apice acuminatum, ad basim in alas latas (quartam partem latitudinis

fructus utroque latere acquantcs) sensim dilatatum, alis secus margines

saepitis vario modo spinulosis vel nonnunquam inermibus. Semina obcordata

(0,1-0,3 cm longa et lata), glabra, minutissimc reticulata, utroque frOnte

cristis minutie undulatis, fere alifonnibus, ornata, marginibus late alatis,

alis (0,15 cm latis) inaequaliter sinuato-dentatis.

Typus : Leandri 3552 P.

Sols calcaires rocailleux ou sablonneux-siliceux dans les bassins moyens

du Mangoky, du Fiherenana et de l’Onilahy.

DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE

Ainsi qu’il a été indiqué au début de cette note, tous les Uncarina

de Madagascar sont des endémiques propres à la région occidentale de

l’île, dont ils constituent un des plus remarquables éléments floristi¬

ques 1 .

Il est particulièrement intéressant de souligner la faible étendue

relative des aires de répartition des espèces à l’intérieur de l’île. Au

point où sont parvenues les prospections botaniques, qui forment main¬

tenant un réseau serré d’itinéraires, et en considérant la facilité avec

laquelle se remarquent ces végétaux de grande taille si faciles à reconnaî¬

tre même de loin, la carte ci-jointe (pl. III) peut être considérée comme

suffisamment exacte pour en donner une vue ne devant laisser place qu’à

des retouches de faible importance. Les facteurs climatiques sont dominés

par la longueur de la saison sèche; la lame d’eau annuelle, de l’ordre

de 1 500 mm. dans le secteur Nord et dans l’Ouest moyen, décroît vers

le Sud, surtout à partir de la latitude de Morondava, jusqu’à n’atteindre

plus que 350 à 400 mm à l’extrémité Sud-Ouest de l’île.

L’influence des facteurs édaphiques, aggravant pour plusieurs espèces

les conditions auxquelles elles sont soumises, est évidente au point que

les limites de leurs aires peuvent être calquées sur la carte géologique.

Il en est ainsi dans le secteur Nord de la région occidentale (plateaux

calcaires jurassiques et crétacés à faciès karstique des environs de Diégo-

Suarez, Ankarana du Nord), dans une grande partie de l’Ouest moyen

(causses de Namoroka, de l’Ankarana de l’Ouest, de Kelifely, du Bema-

raha, de l’Antsingy), dans les bassins inférieurs du Mangoky, du Fihe¬

renana, sur le plateau calcaire (crétacé et éocène) du pays mahafaly.

Ailleurs il s’agit de sols siliceux, rocheux ou sablonneux, ou mixtes, en

partie par apports alluviaux comme dans l’Androy. Peu d’espèces coexis¬

tent même partiellement sur la même aire, comme le montre la carte.

1. Il n'est pas permis d’affirmer, dans l'étal actuel des recherches, que le genre

existe aussi en Afrique australe et subtropicale. D’après les observations du D r

Ihlenfeldt à l'Herbier de Prétoria, l'attribution à ce genre de VHarpagophylon

Burchellii Donc est erronée.

Source : MNHN, Paris

- 215 —

C’est le cas de U. Grandidieri et de U. Decaryi entre lesquels l’hybridation

paraît se produire; il s’agit d’ailleurs ici de deux espèces étroitement

alliées, quoique bien distinctes lorsqu’elles ne sont pas en contact.

Index bibliographique sommaire

1962. Ihlenfeldt und H. Straka. — Uber die Morphologie und Entwicklungsges-

chichte der Friichte von Uncarina (Baill.) Stapf (Pedaiiaceae). Zeitschrift für

Botanik 50, : 153-169 (2 Tafeln, bibl. Index).

1960. Humbert. — Projet de carte de végétation de Madagascar au 1 /l.000.000

XCVII*. Colloque international du Centre National de la Recherche scienti¬

fique, Toulouse : 49-60 (avec carte réduite et bibliographie détaillée). .

1957. Origines présumées et affinités de la flore de Madagascar. Mémoires de l'Institut

scientifique de Madagascar, série B (biologie végétale), IX : 149-187 (dont un

Index comprenant plus de 100 références. — Résumé dans les C. R. du troisième

Congrès de l'Association scientifique des pays de l'Océan Indien (P.I.O.S.A.)

section B. Tananarive (1957).

Source : MNHN, Paris

NOTES SUR LES EUPHORBIACÉES MALGACHES

par J. Leandri

I. BOSSERA, GENRE NOUVEAU D’EUPHORBIACÉES

DE MADAGASCAR

M. Jean Bosser, directeur de Recherches à l’Institut scientifique

de Madagascar, a recueilli en décembre 1959 dans la forêt du Zombitsy,

près de Sakaraha (environ 120 km au nord-est de Tuléar) des échantillons

d’un arbuste monoïque de 2 m à 2,50 m de haut qui nous semble consti¬

tuer le type d’un genre nouveau d’Euphorbiacées, voisin des Alchornea.

Nous sommes heureux de le dédier à cet excellent botaniste, en témoi¬

gnage de gratitude pour l’aide efficace qu’il n’a cessé de nous accorder

pendant nos séjours dans le beau pays, dont il connaît si bien les richesses

végétales.

BOSSERA gen. nov.

Flores monoici, masculi typice apetali, feminei petaligeri. Floris masculi

calyx tenuiter membranaceus, in alabastro clausus, per anthesin valvatim

4-(3-5-) partitus. Petala vulgo nulla, nonnunquam pauca oblonga membrana-

cea tenuissima. Stamina 10 receptaculo patelliformi margine affixa, filamen-

tis liberis; antherarum loculi contigui, primum erecti, oblongi introrsi, postea

(in flore aperto) curvati subpeltatim dorso inserti. Ovarii rudimenta 1-3

(saepius 2) linearia, erecta, apice oblique capitata. Floris fe min ei pedicellati

bracteolae vulgo 3 superiores calyculum simulautes; sepala 3 lata in flore

aperto patentia; petala 3 basi scapiformia apice angustata alterna (bracteolis

superposita). Ovarium 3-loculare seriebus laminarum superpositarum cras-

sarum ciliatarum ornatum; styli magni, crassi liberi, basi patentes supra

curvati apice erecti bifurcati : ovula in loculis solitaria, carunculata. Fructus

verisimiliter capsidaris. Semina primum lageniformia imo et apice attenuata

vel tetraedriformia, deinde ovoideo-complanata; testa membranacea; albu¬

men carnosum; embryo medianum oblongum cotyledonibus indistinctis.

Frutices foliis alternis saepius ovatis dentatis trinerviis petiolatis floribus

in spicis unisexualibus dispositis. Flores mascidi parvi sub bracteis membra-

naceis in spicas glomerati. Flores feminei majores, solitarii spicati, pedicellati

pedicellis bracteolatis.

Species typica : Bossera crislalocarpa J. Leand. sp. nov. Madagascar

(Sud-ouest du domaine de l’Ouest).

Source : MNHN, Paris

— 21 ’

PI. 1. — Bossera cristatocarpa, gen. et sp. nov. : 1, rameau avec inflorescence <J x 2/3;

2, rameau avec inflorescence $ x 2/3; 3, inflorescence (J x 4/3; 4, inflorescence

Ç X 4/3; 5, un glomérule de l’épi <J x 6; 6, bouton (J ouvert, les étamines anté¬

rieures enlevées, x 15; 7, insertion des filets sur le disque; 8, étamine à l’anthèse

X 20; 9,10, étamines dans le bouton, x 25; 11, fleur $ x 4;12,Ia même, pièces

externes antérieures enlevées; 13, un pétale $ x 8; 14, 15, jeunes graines x 12;

16 , jeune graine coupée en long.

Source : MNHN, Paris

— 218

Bossera cristatocarpa J. Leand. sp. nov.

Frutex monoicus 2-2, 5-metralis, ramosus, ramulis gracilibus cortice mox

glabro, fusco-purpureo, nonnumquam rimoso, lenticellis paucis; partibus

junioribus et foliis pubescentibus virido-albidis; internodiis adultis vulgo

2 cm longis. Folia alterna, petiolata, stipulata. Stipulae oblongo-lineares

pubescentes, vtdgo 3 /4 cm longae. Petiolus tereto-sulcatus circiter 1 cm longus

1 mm crassus. Glandulae apicales fuscae lineares apice incurvae, 2 mm. lon¬

gae. Lamina elliptica, ovata, obovata vel nonnunquam medio paulo angus-

tata, dentata, acuminata, primum satis longe apiculata, basi cordata tri-

ncrvia, 5-8 cm longa, 2,5-3,5 cm lata; pagina superiore sparsim tenuiter

adpresse albo-pilosa; pagina inferiore in nervis et nervulis tenuiter hirtella;

acumine (basi latiore) 0,5-1 cm longo, ad 4 mm lato ; dentibus 1-2 mm longis

0,5-1 mm latis, plus minus ante directis.

Inflorescentia monoica spicata. Spicae masculae in axillis foliorum supe-

riorum parvorum insertae, simplices, circiter 5-6 cm longae, rhachi 1 mm

crassa, tenuissime hirtellae, tertio inferiore stériles vel solum bracteatae

tertiis duobus superioribus fertilibus, quoque glomerulo uno-, bi-vel vulgo

trifloro, bractea membranacea rufa vel subfusca ovato-lanceolata 4-5 mm

longa, 1-1,2 mm lata, bracteolis minoribus 2 lateralibus, floribus aliis quibus-

dam minoribus. Alabastra mascula majora breviter pedicellata subglobosa,

basi depressa apice obtusa apiculata ad 2 mm longa 1,5 mm lata. Flores

rato modo apetali : sepala 3-5, valvata, calyptrata extra tenuissime hirtella,

ovato-acuta; petala spuria pauca nonnunquam in floribus majoribus vel

nulla, in minoribus nulla; oblonga tenuissima membranacea; stamina 10, in

disco incrassato patelliformi inserta, loculis oblongis pendentibus introrsis

primum apice in connectivo insertis, in fine curvis subborizontalibus subpel-

tatis, filamento tereti externo; filamentisima basi in discum patelliformem

crassiusculum unitis; pistillodiis fibformibus 1-3, vulgo 2 staminibus aequi-

longis, oblique capitatis (in flore centrali) vel pistillodio unico magis crasso

apice trilobato (in floribus lateralibus).

Spicae femineae majores, terminales, 6-7 cm longae, rhachi 1 mm et

ultra crassa quarto inferiore sterili parte superiore floribus femineis evolutis

5-7, 5-10 mm distantibus. Bracteae oblongo-acutae 0,5-1 cm longae 0,2-

0,3 cm crassae. Flores pedicellati, pedicello gracili 1-5 mm longo, 0,5-0,7 m m

crasso. Bracteolae vulgo 4, oblongo-acutae ad imum et ad apicem pedicelli,

ad 5 mm longae, superioribus 3 pseudo-calyculum formantes. Sepala 3, late

triangula, carnosa fere 3 mm longa et lata, tenuissime ciliata, praecipue mar-

gine. Petala 3, tenuiora angustiora, linguiformia basi subcarinata, sepalis

subaequilonga et cum iis alternantia alba, tenuissime ciliata, basi utroque

latere glandulis carnosis 1 vel 2 munita. Staminodia nulla. Ovarium subsphae-

ricum seriebus 6 laminarum 5-6 crassarum obovatarum tenue pilosarum

superpositarum ornatum. Loculi 3, uniovulati; ovulum anatropum carun-

culatum late lageniforme, tetraedricum vel basi subapiculatum; semen

ovoideo-complanatum. Stigmata sepalis majora, centro patula ad apicem

curvata erecta, crassa, carnosa, revoluta apice complanato-bifurcata.

Typus : Bosser 13883, décembre 1959. Forêt de Zombitsy, près de

Sakaraha.

Source : MNHN, Paris

— 219 —

Holotype et isotype : Herb. Mus. Paris. Isotype : Herb. Jard. Bot.

Tananarive.

Écologie et biologie : la forêt de Zombitsy est une forêt claire à

feuilles caduques passant par endroits au bush à xérophytes, située à une

altitude de 6 à 800 m. La strate élevée comporte des Adansortia et des

Euphorbes coralliformes, donc un feuillage assez léger.

La floraison de notre plante se produit au début de la saison des

pluies, mais il faudrait d’autres récoltes pour établir s’il n’y a pas aussi

floraison à des saisons différentes.

Les spécimens étudiés, tous de la même récolte, portent des épis

ayant seulement quelques fleurs ouvertes, alors que l’épi Ç a des fleurs

toutes ouvertes et aux stigmates flétris. Il est donc vraisemblable qu’il y a

décalage des floraisons et $ d’un même pied et par suite allogamie chez

cette espèce.

Discussion. Il n’a pas été trouvé d’embryons bien formés. Chacune

des trois loges renferme un ovule très probablement fécondé en décembre,

époque de la récolte. Ces ovules sont attachés près du sommet et présen¬

tent le micropyle près du point d’attache sous un épaississement appelé

probablement à donner une caroncule au moins rudimentaire. Sous

le testa membraneux assez mou se trouve une couche d’un tissu charnu,

en dedans de laquelle est une enveloppe assez longuement apiculée aux

deux extrémités et qui renferme un massif oblong de tissu blanc large¬

ment adhérent à l’enveloppe du côté supérieur.

Les trois ovules examinés sont à peu près au même stade et il est

difficile de décider si l’embryon est à un stade très primitif, — ce qui est

le plus probable — et s’il doit se différencier davantage. 1

La présence de « pétales » dans la fleur semble être accidentelle

et leur nombre n’est pas égal à celui des sépales bien que leur insertion

alterne avec celle des pièces externes. La plante doit donc être rapprochée

des genres de Crotonées qui ont les sépales valvaires et pas de pétales.

De même les bractéoles insérées sur le pédicelle des fleurs Ç se rap¬

prochent au sommet et les 3 supérieures forment un faux calicule alterne

avec les sépales et correspondant aux pétales.

Un fait analogue se rencontre dans le genre malayo-indochinois

Epiprinus, d’ailleurs très différent par ses sépales foliacés, ses nombreux

stigmates, son ovaire sans appendices, etc...

Le genre Bossera ne peut évidemment être rapproché de très près du

genre Acalypha, en raison des caractères très particuliers de ce dernier :

étamines à sacs vermiformes, inflorescences bisexuées, styles abondam¬

ment ramifiés, etc...

Dans la taxinomie classique des Euphorbiacées (MüLler d’Ar¬

govie, Pax et Hoffmann), il vient se ranger naturellement dans la sous-

famille des Crotonoideae parmi celles qui sont dépourvues d’involucre

spécial, ont des filets droits et un pistillode, un calice $ valvaire, des fleurs

apétales (la présence de pétales constitue manifestement une ano¬

malie) des filets libres, non ramifiés. Si l’on considère le caractère de la

Source : MNHN, Paris

— 220

présence d’un faux calicule comme très important, le Bossera se rangerait

à côté des Epiprinus', mais nous avons vu les différences réellement consi¬

dérables qui les éloignent l’un de l’autre. Si l’on examine les autres carac¬

tères, on doit écarter les Plukenelia et genres voisins à cause de leurs

styles et de leurs étamines soudés, les Acalypha et voisins à cause des sacs

polliniques très spéciaux, d’autres genres à cause de la présence d’un dis¬

que extra-staminal à la fleur <J, les Macaranga à cause de la présence de

4 compartiments à l’anthère. Les étamines en nombre défini, a loges

oblongues, mais assez nombreuses (10) devraient fixer au genre Bossera

une place à part, près des Cephalocrotonopsis de Socotora; mais ces der¬

niers sont très distincts par leur inflorescence terminale portant à la base

2-3 fleurs Ç et vers le sommet un capitule sphérique de fleurs <J. La forme

générale des styles et les appendices de l’ovaire, la caroncule rudimentaire,

la disposition des bractées de l’inflorescence, les inflorescences $ axillaires

tandis que les $ sont terminales, la présence de pièces glanduliformes à la

base du limbe semblent constituer une indication mieux définie, qui,

malgré des différences importantes (10 étamines; présence de pistillodes;

d’un faux-calicule ; anthères adultes courbes subpeltiformes), tend à

rapprocher le genre Bossera de certaines espèces d’Alchornea, et c’est

auprès de ce dernier genre que nous croyons devoir fixer sa position systé¬

matique.

II. EUPHOBBIA DECABIANA LÉON CROIZAT SYNONYME

D ’E. HEDYOTOIDES N. E. BR.

M. Bernard Verdcourt, botaniste de l’East African Herbarium à

Nairobi a eu l’amabilité de m'informer qu’en mettant à jour les détermi¬

nations des collections de son service, il s’était rendu compte que 1 ' Euphor-

bia hedyotoides créée par N. E. Brown en 1909, et publiée dans la Flora of

Tropical Africa (VI, 1 : 515 (1909) était basée non sur une plante indigène,

mais sur une plante introduite de Madagascar, probablement pour des

essais d’obtention de caoutchouc. Le type, Braun 1680, cultivé à Mombo,

semble avoir été détruit dans l’incendie de l’herbier de Berlin-Dahlem en

1943. Il subsiste, conservé à l’herbier de Kew, d’où il m’a été communiqué

grâce à l’obligeance de MM. Taylor et Hubrard et de Mrs. Holmes, un

excellent dessin de ce type perdu. Un isotype existe à l’East African

Herbarium et M. Verdcourt a eu la bonté de me le communiquer aussi.

Le dessin du type qui a été annoté par le spécialiste N. E. Brown

au moment de la révision du genre Euphorbia pour la « Flora of Tropical

Africa » porte les notes suivantes :

Euphorbia hedyotoides N. E. Brown. Drawn from the type! (N. E.

Brown). Mombo, in Amani, German East Africa, April 7, 1908. Drawn

from specimens sent by the Berlin-Dahlem. M. Smith del. t., May 24,

1911.

Mus. bot. Berol. — Amani, Deutsch Ost Afrika. Tan Drivus (native,

Source : MNHN, Paris

_ 221 _

name) Mombo. Kult. 1680. Kautschukpfl. an Madagaskar. Mombo, 7.

IV. 1908 ace. 12. VI. 1908. Braun.

L’isotype conservé à Nairobi porte les inscriptions suivantes : East

African Agricultural Research station Herbarium, Amani ; et sur l’éti¬

quette allemande : Station... n° 1680. Wissensch. Name : Euphorbia sp.

hedyotoides N. E. Br. Einheim. Name Tandrivus —- Name des Standorts :

Mombo, Kult. Kautschukpfl. aus Madagaskar — Gesammelt am : Mombo

7. IV. 1908. Sammler : Braun.

Il s’agit donc bien d’une seule et même récolte, et la comparaison avec

le matériel malgache étudié ci-dessous ne permet pas de douter qu’il

s’agisse de la même espèce.

D’autre part, dans le numéro de janvier 1934 du National Horti-

cultural Magazine, M. L. Croizat avait décrit, parmi d’autres Euphorbes

curieuses de Madagascar, un buisson inerme à ramilles bifurquées, grêles,

renflées aux nœuds, et à feuilles oblongues-linéaires. Il a dédié cette

espèce, qu’il considérait comme nouvelle, au récolteur R. Decary,

qui l’avait découverte près de la passe de Maningotry vers 500 m d’alti¬

tude. Elle correspond exactement à VE. hedyotoides.

Il ne m’a pas été possible de trouver dans l’herbier du Muséum de

Paris le spécimen récolté à la passe de Maningotry, et il est possible que le

type de V Euphorbia decariana Croizat, représenté par des échantillons en

alcool, n’ait pas de part d’herbier qui lui corresponde. Toutefois l’espèce

est représentée par plusieurs autres spécimens secs, la plupart récoltés

aussi par Decary dans l’extrême sud de Madagascar et dont voici la

liste :

Environs d’Antanimora (rocailles de gneiss en terrain découvert) : Decary 4349,

4255, 4502). — Environs d’Ambovombe : sur gneiss, Antsohivelo à l’E. d’Ambo¬

vombe, « forêt broussailleuse » (= bush), Decary 9289; sur sable : Decary 2983, 9180;

sans précision de station : Decary 3317, 3318, 8313. — Sud-Ouest d'Ifotaka, Lam

et Meeuse 5490. — Anarafaly (Mandrare), J. Bosser 14089.

L’abondance de latex a été notée par Decary, Lam et Meeuse.

Decary précise même (n° 9180) que la plante est considérée comme

« Euphorbe à caoutchouc ».

En résumé il s’agit d’une plante caractéristique du bush à Alluaudia

de l’extrême sud de Madagascar, et dont l’aire forme un triangle à base

de 120 km à cheval sur le Mandrare, avec un sommet à 40 km au sud vers

Ambovombe.

La floraison de cette plante se produit parfois dès juillet et se conti¬

nue jusqu’en mars.

Les collecteurs ont noté la couleur verte puis vert-jaunâtre des

cyathiums. Le port est celui d’un arbrisseau subdivariqué de 1,50 m envi¬

ron.

Les feuilles sont assez hétéromorphes, tantôt linéaires, tantôt

oblongues-subspatulées, parfois faiblement charnues.

L. Croizat a bien observé les caractères du cyathium; cependant

la figure qu’il donne de la fleur $ et qui représente les loges de l’anthère

Source : MNHN, Paris

222 —

presque redressées correspond seulement à un stade tardif et court du

développement de celle-ci.

Malgré l’abondance relative du matériel, je n’ai pu observer de spéci¬

mens en fruits.

Il est bien exact que les cyathiums sont tous g. Il n’existe ni fleur $

stérile ni même aucune ébauche au fond du cyathium, bien que les spéci¬

mens aient été récoltés à des saisons s’échelonnant sur neuf mois. Cette

espèce pose donc un problème biologique qui ne pourra sans doute être

résolu qu'après de patientes recherches.

III. SUR LA FORMATION DU POLLEN

CHEZ LES EUPHORBES EPINEUSES MALGACHES

Les Euphorbes épineuses malgaches constituent un ensemble de

formes dont il est difficile de fixer le rang taxinomique, et qui présentent

toutes les variations dans la combinaison des caractères. Il est donc inté¬

ressant de rechercher, quand la chose est possible, quelle est la garniture

chromosomique de ces plantes, pour disposer d’un élément de plus dans

l’établissement de leurs affinités.

J’ai pu observer en octobre 1960 quelques plantes de ce groupe en

boutons au jardin botanique de Tananarive (Tsimbazaza), et étudier les

figures obtenues en écrasant avec précaution de très jeunes anthères dans

le carmin acétique. Je remercie vivement la direction de l’Institut scienti¬

fique de Madagascar, et en particulier M. Jean Bosser, directeur de

Recherches, pour les facilités accordées. Je dois aussi une vive gratitude

à MM. les professeurs A. Eichhorn et J. Hamel et à M. C. Fuchs, assis¬

tant au Muséum pour les renseignements bibliographiques qu’ils ont bien

voulu me communiquer.

Les plantes qui ont pu être ainsi examinées sont souvent difficiles à

déterminer avec certitude, et certaines même appartiennent presque

sûrement à des unités systématiques inédites. Le nombre de leurs chromo¬

somes est compris entre n = 10 et n = 12. On observe des nombres

diploïdes impairs. Les nombres 2 n = 36 et 2 n = 40 donnés par Harri-

son et Sugiura ont donc dû être observés sur des races polyploïdes ou des

hybrides de YEuphorbia Milii Des Moulins sensu lato (E. splendens Boj.

sensu lato).

Un cas particulier est offert par Y Euphorbia Capuronii Ursch et

Leand., qui semble présenter seulement n = 7 chromosomes. On

observe en effet des figures à 14 chromosomes courts ovoïdes rapprochés

par paires, de façon assez nette, qui sont vraisemblablement des synapsis

de la première division réductrice; il n’a pas été possible d’observer des

divisions homéotypiques assez bien orientées pour préciser les conditions

de formation des deux paires de la tétrade.

Le nombre peu élevé de ses chromosomes semble indiquer que cette

Source : MNHN, Paris

espèce est un des termes primitifs de la série des Euphorbes épineuses

malgaches.

Les grains de pollen sont bien formés, d’un diamètre de 45 g, à

3 fentes longitudinales alternant avec 3 amincissements moins marqués

de la paroi visibles en coupe optique. Il y a en outre 3 gros pores. Le

pollen est souvent plus petit et moins régulier chez d'autres plantes de ce

groupe.

Bibliographie

Weniger. — Botanical Gazette, 63 : 266 (1917).

Harhison. — Proc. Univ. Durham Philos. Soc., 8 : 252 (1930).

Sugiura (T.). — Proc. Imp. Acad. Jap.,12 : 144 (1936).

Darlington (C. D.). — Chromosome Atlas of cultivated plants, 1955.

Ursch (E.) et Leandri (J.). — Mém. Inst. Scient. Madag., Tananarive, sér. B, 5 :

170, pl. L (1955).

Source : MNHN, Paris

SABOURAEA. GENRE NOUVEAU

DE FLACOURTIAGÉES (?) DE MADAGASCAR

par J. Leandri

Au début de novembre 1960, j’ai récolté à l’est de Sakaraha, dans la

forêt traversée par la grande route du sud qui mène vers l’Isalo et jusqu’à

Tananarive, des spécimens d’un petit arbrisseau sarmenteux à fleurs

roses, que je n’ai pu rapporter à aucun genre connu. Il semble appartenir

à la famille des Flacourtiacées, et certains caractères le rapprochent des

Casearia : ovaire supère, sépales et pétales peu nombreux, ces derniers

dépourvus d’écailles à la base, absence de couronne extra-staminale,

étamines quelque peu périgynes, sépales externes très concaves, feuilles

ponctuées-translucides. Le troisième sépale, interne par rapport aux deux

autres, qui sont valvaires et même très ouverts à l'anthèse, est tantôt

pétaloïde, tantôt sépaloïde : il rappelle donc les types archaïques de la

famille, qui, comme les Oncobées, ont un périanthe formé de pièces sans

limite tranchée entre calice et corolle. Ce caractère rapproche aussi notre

plante du genre endémique malgache Tisonia , qui possède de même trois

sépales dont les deux externes larges, mais dans ce dernier genre, le sépale

interne est dimidié, les pétales sont étroits, et les feuilles sont dépourvues

de points translucides. Nous ne possédons malheureusement pas de fruits,

même jeunes, de notre plante, pour voir s’ils ont quelque chose dî

commun avec les fruits si caractéristiques des Tisonia. Par contre, le

pollen étudié par M me Van Campo et M Ue Rethoré, s’écarte nettement

de celui des Tisonia ou des Casearia, et se rapproche de celui des Polygo-

nacées. La position systématique de ce nouveau genre pourrait donc se

trouver changée quand il sera mieux connu.

Nous dédions ce genre à M. le Conservateur des Eaux et Forêts

P. Saboureau, chef du service des Réserves naturelles, en reconnaissance

de l’aide précieuse qu’il a bien voulu nous accorder au cours de nos itiné¬

raires dans la grande île.

SABOURAEA J. Leand., gen. nov.

Flores hermaphroditi pedicellati. Ovarium unicum superum, uniloculare

sed tune columna basilari centrali nec non septis spuriis basi intus munitum,

placentis 3 (nonnunquam 2) parietalibus, ovulis paucis. Stylus basi simplex,

erectus, ultra in ramis 3 (vel nonnunquam 4) divisus, apice plus minusve

geniculatus, sitgmatibus patulis, filiformibus, papillosis. Stamina numéro

indefinita, vulgo ordinibus 2, uno interiore, altero exteriore, filamentis exter-

Source : MNHN, Paris

fleur à 3' pièce pétalolde; 14, fleur à 3 e pièce sépalolde.

Source : MNHN, Paris

— 226 —

nis glabris vel solum pilis raris brevibus gracilibus ornatis, forte filamentis

sterilibus aliquibus intermixtis; internis, disco cupulari insertis, tertia inferiore

parte dense villoso-hispidis. Antheramm locnli oblongi. primum in longum

contigui, erecti, postea basi divergentes, anthera medio dorsifixa subpclti-

formi. Kimac cxterno-laterales; primum apicales, deinde ad imum productae.

Discus cupularis basim ovarii ad tertium inferiorem vel ad medium cingens.

Petala 3 vel raro 4, obovata, basi parum angustata, membranacea, nervis

tenuibus, staminibus longiora, maculis brevibus subfuscis in longum notata.

Petala 2 vel 3, concava, carinato-cymbiformia, interiore angustiore si adsit.

Fructus ignotus, an dissymmetricus monospermus?

Sabouraea sarmentosa J. Leand., sp. nov.

Frutex parvus sarmentosus, inermis, ramis teretibus vel leviter in

longum sulcatis, primum (ad apicem) pilis brevibus hyalinis minutis apice

subcapitatis munitis. Folia alterna, elliptico-lanceolata, integra, mucronulo

producta, punctis translucidis crebre notata, breviter petiolata, nervo pri-

mario pagina inferiore prominenti, superiore depresso ; nervis pinnatis, cir-

citer 10 jugis, parum obliquis, parum conspicuis; stipulis oblongo-acutis

ininimis, caducis, fusco-membranaceis. Racemi in ramulis terminales, flori-

bus nonnunquam liinis vel ternis pseudo-cymosis. Pedicellus flore longior,

gracilis; sepala externa 2, hemisphaerico-cymbiformia, nervis tenuibus paueis

in longum notata, margine hyalino, apice subacuto. Petala rosea, membra¬

nacea, sepalis longiora, obovata, basi parum angustata, nervis 10-12, tenui¬

bus, subparalleloneis. Stamina circiter 30, externis filamentis subglabris,

basi vix unitis, filamentis sterilibus aliquibus intermixtis; internis filamentis

in tertio inferiore dense pilosis, extra paulo sub margine disci insertis. Ova-

rium obovoideum vel apice subtruncatum, vel postea obliquum, infra arti-

culatum, parte superiore stipitis in annulo dilatata; placentis 3, nonnunquam

2, ovulis in quoque 2-4, ovulo unico in pistillis nonnullis multo majore; in

aliis intus basi columna centrali et septis spuriis 2-3. Stylus stigmataque

generis.

Madagascar : forêt à l’est de Sakaraha (150 km. NE de Tuléar);

domaine géobotanique de l’ouest, faciès sec de la forêt à feuilles caduques,

entre 600 et 800 m d’alt., fl. nov. Leandri et Ratoto Jean de Dieu 3558.

Biologie. La plante est en fleurs ouvertes, mais les feuilles com¬

mencent seulement à se développer après les premières averses de la sai¬

son chaude, à une époque où les arbres de la strate élevée sont pour la

plupart dépourvus de feuilles, et où la lumière et la chaleur agissent donc

fortement sur les plantes qui, comme celle-ci, s’appuient sur les arbustes

et arbrisseaux de la strate inférieure.

Les feuilles jeunes sont, pendant cette période intermédiaire, rou¬

lées en dessous sur les côtés. Certaines tombent, l’articulation étant située

à la base du pétiole. Le mucron du sommet des feuilles n’est peut-être

pour sa part que le résultat aléatoire de la résistance insuffisante de la

partie apicale à la dessiccation.

C’est néanmoins au cours de cette saison dure où la plante tire vrai-

Source : MNHN, Paris

— 227 —

semblablement de ses réserves une grande partie de l'eau dont elle a

besoin pour former ses inflorescences, que se produit la fécondation,

comme semble l’indiquer la présence d’ovules beaucoup plus gros que les

autres, et probablement fécondés.

La disposition des pièces florales (anthères s’ouvrant au contact des

stigmates effilés et papilleux) suggère l’idée que, bien que les fleurs s'ou¬

vrent largement à l’air extérieur, l’autofécondation doit jouer un rôle

important dans leur biologie.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION DES RHOPALOGARPACÉES

par R. Capuron

A. HISTORIQUE

Cette famille endémique de Madagascar est réduite à deux genres,

Rhopalocarpus Bojer et Dialyceras R. Capuron. Le genre Hhopalocarpus

au sens où nous l’entendons aujourd’hui inclut les espèces qui, pendant

longtemps, ont été considérées comme constituant le genre Sphaerose-

palum Baker. Il n’y a que quelques années que l’identité de ces deux

genres a été établie et il est préférable d’envisager séparément l’histoire

de chacun d’eux jusqu’au moment de cette réunion.

1. RHOPALOCARPUS Bojer.

En 1837, dans son Hortus Mauritianus, Bojer signalait pour la

première fois, sans le décrire, un Ropalocarpus lucidus, qu'il plaçait

dans l’Ordre des Tiliacées, à la suite des genres Grewia et Vincentia.

En 1846, dans les Travaux de la Société d’Histoire Naturelle de I’Ile Mau¬

rice, Bojer donnait la description de la plante et rectifiait l'orthographe

primitive erronée en Rhopalocarpus lucidus. Pendant longtemps aucune

autre espèce de ce genre ne devait être décrite et la place assignée par

Bojer à sa plante n’était guère contestée. En 1862, Bentham et HookER

dans leur Généra Plantarum laissaient la plante dans les Tiliacées (série

des Hétéropétalées, tribu des Prockiées). Bocquillon, en 1867, dans

son Mémoire sur le groupe des Tiliacées, les laissait au voisinage de cette

famille mais sans pouvoir préciser leur place. En 1871, Bâillon, dans

son Histoire des Plantes en faisait le type unique d’une « série des Ropalo¬

carpus », série douteuse qu’il plaçait dans les Capparidacées. La même

année, il publiait le R. Iriplinervius qui ne lui permettait pas de préciser

davantage la position du genre. En 1883, Bâillon encore, décrivait le

Ropalocarpus thouarsianus. En 1891, dans son Dictionnaire de Bota¬

nique, il restait dans l’incertitude de la place du genre, soit dans les

Tiliacées soit dans les Capparidacées. Entre temps Eichler, dans ses

Blüthendiagramme (1878) penchait plutôt pour l’attribution proposée

par Bojer et Bentham et Hooker. En 1894 Warburg, dans les Pflan-

zemfamilien d’Engler, plaçait le genre dans les Flacourtiacées douteuses

Source : MNHN, Paris

— 229

Deux nouvelles espèces du genre, R. similis et R. longipeliolalus étaient,

en 1903, décrites et figurées par Hemsley dans les Hooker’s Icônes

Plantarum; Hemsley faisait reproduire la description originale de

Bojer et attirait l’attention sur le fait que l’orthographe primitive à

adopter pour le nom du genre était Rhopalocarpus et non Ropalocarpus.

En 1923, Hallier s’appuyant sur certains caractères faisait un rappro¬

chement des Rhopalocarpus avec les T ilia et les Sloanea. Gilg en 1925,

dans la 2 e édition des Pflanzemfamilien, étudiant les genres douteux

de Flacourtiacées, faisait des Rhopalocarpus le type de la famille des

Rhopalocarpaceae ; après avoir rappelé l’opinion de Hallier, il plaçait

cette famille dans les Sapindales. Tous les auteurs suivants (Perrier

de la Bâthie, Humbert, Pax et Hoffmann etc...) devaient accepter

cette famille. Dans la Flore publiée sous la direction du Professeur Hum¬

bert, la famille est placée entre les Chlaenacées et les Tiliacées.

2. SPH AEROSEP ALU M Baker.

Décrit en 1886, le Sphaerosepalum allernifolium Baker était placé

par son auteur dans les Guttifères. La deuxième espèce du genre, S. coria-

ceum était décrite par Scott Elliot en 1890. Dès 1893, le genre était

exclu des Guttifères par Engler et placé dans les Bixacées. Warburg,

en 1895, étudiant cette famille créait pour le genre la tribu des Sphae-

rosepaleae et notait qu’on ne pouvait le placer dans les Tiliacées en raison

de ses pièces florales imbriquées. En 1900, Van Tieghem définissait

une famille des Sphaerosépalacées, distincte de celle des Bixacées et

des Cochlospermacées et attribuée aux Malvales. En 1925 deux espèces

nouvelles étaient décrites par Danguy, S. madagascariense et S. Lou-

velii. La même année Pilger (suivi par Engler) plaçait le genre dans

la famille des Cochlospermaceae, tribu des Sphaerosepaleae, en insistant

sur les caractères qui en faisaient une Cochlospermacée douteuse et en

rappelant l’opinion de Van Thieghem. En 1952 enfin, Erdtman dans

son ouvrage « Pollen morphology and plant Taxinomy », adoptait le

système de Pilger en insistant également sur la place isolée de cette

tribu; enfin, pour la première fois semble-t-il dans la littérature, on

trouvait implicitement mis en synonymie les deux genres Rhopalocarpus

et Sphaerosepalum.

Certes cette mise en synonymie avait déjà été reconnue depuis

longtemps par des auteurs tels que Perrier de la Bâthie, Humbert,

Meslin, etc. mais il ne semble pas, à notre connaissance tout au moins,

que cette conclusion ait été publiée.

Si nous avons assez longuement insisté sur cet aperçu historique

des deux genres, c’est qu’il nous a permis de voir les attributions à de

multiples familles qui ont été proposées par les auteurs. Nous pourrons

ainsi plus facilement étudier les affinités de ces plantes après révision

des espèces.

Ainsi donc, au moment où nous avons entrepris l’étude de celle

famille les espèces suivantes avaient été décrites :

Source : MNHN, Paris

— 230 —

Rhopalocarpus lucidus Bojer 1837;

Ropalocarpus triplineruius Bâillon 1871 ;

Ropalocarpus thouarsianus Bâillon 1883;

Rhopalocarpus similis Hemsley 1903 ;

Rhopalocarpus longipeliolalus Hemsley 1903;

Sphaerosepalum allernifolium Baker 1886;

Sphaerosepalum coriaceum Scott Elliot 1890;

Sphaerosepalum Louvelii Danguy 1925;

Sphaerosepalum madagascariense Danguy 1925.

Dans le travail qui va suivre, nous allons décrire un genre nouveau,

Dialyceras et, outre plusieurs variétés ou sous-espèces, cinq espèces

nouvelles de Rhopalocarpus, ce qui portera le nombre des espèces de ce

genre à treize, en tenant compte du fait que Sphaerosepalum madagas¬

cariense Danguy est synonyme de R. similis Hemsley.

Nous commencerons notre étude par celle des caractères généraux

des Rhopalocarpus et des différentes variations qu’ils présentent, après

quoi, nous donnerons une clé de détermination des espèces proposées

et nous passerons en revue ces espèces. Nous décrirons ensuite le genre

Dialyceras et nous étudierons les affinités de la famille des Rhopalocar-

pacées.

B. LE GENRE RHOPALOCARPUS

A. CARACTÈRES GÉNÉRIQUES DES RHOPALOCARPUS. VARIABILITÉ.

1. Port :

Tous les Rhopalocarpus sans exception sont ligneux et sont suscep¬

tibles de devenir des arbres de grande taille. Dans les formations dégra¬

dées, dans l’ouest en particulier, on peut les observer sous forme d’arbustes

rabougris, de quelques mètres de hauteur seulement, mais dès que les

conditions de station sont bonnes, tous sont susceptibles d’atteindre

au moins une quinzaine de mètres. Dans les forêts de la Région Orientale

plusieurs espèces atteignent de très fortes dimensions et font partie de

l’étage dominant. Nous avons observé dans la forêt littorale, à Rantabe

(baie d’Antongil) un exemplaire de R. excelsus de plus de 30 m de hauteur

et dont le diamètre dépassait largement 1 m; la base de son tronc était

munie de contreforts très développés. Si de telles dimensions sont rare¬

ment atteintes, les arbres de 20-25 m de hauteur sont loin d’être des

exceptions. Nous avons, par contre, très rarement observé des contre-

forts.

2. Écorce :

L’écorce du tronc est épaisse, lisse ou plus ou moins crevassée sur

les vieux sujets. Elle est extrêmement te n ace-fibre use et présente en

section les « flammes » que l’on rencontre dans l’écorce de beaucoup

de Malvales, constituées par des paquets de fibres libériennes et péri-

Source : MNHN, Paris

— 231 —

cycliques disposées en couches concentriques. Ces écorces sont parfois

utilisées pour faire des liens ou des cordes qui n’ont ni la résistance, ni

la souplesse de ceux fabriqués avec certains Grewia. L’écorce trempée

dans l’eau gonfle fortement par suite de la présence d’abondants muci¬

lages. Les mucilages se rencontrent d’ailleurs dans presque toutes les

parties de la plante (ramules, feuilles, fleurs, fruits).

3. Pubescence :

Elle est uniquement constituée de poils simples unicellulaires jamais

groupés en touffes. Tous ont une lumière allongée dans leur axe. Certains

poils sont souples, les organes qu’ils revêtent en abondance sont doux

au toucher. D'autres poils, que l’on observe surtout sur les nervures

ou les pétioles sont en formel de cils longs et raides, presque toujours

apprimés contre leur support et dirigés vers son apex. Des poils de lon¬

gueur et de consistance intermédiaires recouvrent parfois certains organes

(pédicelles et calice en particulier) auxquels ils donnent un aspect soyeux.

L’ovaire est fréquemment recouvert de poils très robustes, relativement

courts. Ces poils se retrouvent aisément dans les fruits sur les loges

avortées et permettent ainsi de savoir si l’ovaire était pubescent ou

non.

4. Feuilles :

Les feuilles, caduques, sont toujours alternes et pétiolées. Le pétiole

présente plus ou moins nettement un renflement dans sa partie supé¬

rieure, au-dessous du limbe; très souvent le pétiole est un peu courbé

à ce niveau. Le limbe est toujours entier mais ses marges sont très souvent

ondulées, parfois fortement.

Les stipules sont bien développées; elles sont soudées en une lame

unique intrapétiolaire qui, en tombant, laisse une cicatrice très nette

entourant environ les deux tiers du rameau; à l'extrémité des rameaux

les stipules constituent une sorte d’ergot.

La nervation fournit, par sa variabilité, d’excellents caractères

distinctifs. Elle présente un certain nombre de modalités que nous allons

examiner.

Dans deux espèces, R. Louvelii et R. macrorhamnifolius, la feuille

possède trois nervures basales (la nervure médiane et deux nervures

latérales) qui atteignent toutes l’extrémité du limbe ; les nervures laté¬

rales sont aussi robustes que la médiane et s’amincissent aussi régulière¬

ment qu’elle vers le sommet; ces trois nervures délimitent ainsi sur le

limbe quatre zones bien séparées l’une de l’autre : deux médianes, compri¬

ses entre la nervure médiane et les nervures basales (champs médians),

et deux latérales comprises entre les nervures latérales et les marges

(champs marginaux). Dans ces deux espèces, les nervures secondaires

sont très fines et pratiquement indistinctes des tertiaires. Dans les champs

médians celles qui naissent de la nervure médiane et celles naissant de

la nervure latérale correspondante se réunissent vers le milieu du champ.

Dans les champs marginaux les nervures secondaires, toujours très fines,

Source : MNHN, Paris

— 232 —

se dirigent vers les bords du limbe et se redressent vers le haut; elles se

réunissent entre elles vers les bords pour former soit des arcs peu visibles

soit une fine nervure submarginale également peu marquée.

Dans d’autres espèces (R. excelsus, R. coriaceus, R. aller ni folius,

R. similis, etc.) la nervation est pennée et les nervures qui naissent à

la base du limbe ne sont pas plus développées que les autres nervures

secondaires. On ne peut donc distinguer dans la feuille des champs

médians et marginaux. Les nervures secondaires peuvent être très sail¬

lantes et parfaitement distinctes des tertiaires : c’est par exemple le cas

de R. excelsus. Dans les R. coriaceus, R. lucidus, cette distinction encore

nette est cependant moins marquée. Dans les R. similis et R. alternifolius

la différence est encore moins forte et il devient parfois difficile de séparer

les nervures secondaires et les tertiaires.

Entre ces deux cas extrêmes, nous allons voir qu’il existe un certain

nombre d’intermédiaires, dont l’un, dont nous allons parler tout de

suite, ne manque pas d’être curieux. C’est celui du R. binervius. Dans

cette espèce on pourra observer un certain nombre de feuilles dont les

caractères sont tout à fait ceux des feuilles de R. alternifolius ; il suffira

pour s’en convaincre de comparer les échantillons 15.942-SF (R. biner¬

vius) et 16.016-SF (R. alternifolius). Les autres feuilles, et ce sont les

plus nombreuses (par exemple dans les échantillons 9172-SF et 18.285-SF)

présentent en plus de la nervure principale une nervure basale supplé¬

mentaire, à peu près aussi développée que la première et atteignant

presque le sommet du limbe. La feuille se présente alors comme une

feuille normale à laquelle, d’un côté, se serait surajouté un champ mar¬

ginal. Certaines feuilles enfin, et on peut en observer sur l'échantillon

9172-SF, présentent deux nervures latérales basales, une de chaque

côté de la médiane : la feuille présente alors deux champs médians et

deux champs marginaux surajoutés. Nous ne connaissons, dans la flore

malgache, aucun autre exemple d’une telle variabilité de la nervation.

Un cas un peu analogue au précédent se rencontre dans le R. undu-

lalus du Nord. Dans celui-ci les feuilles sont semblables, aux dimensions

près, à celles de Rhopalocarpus allernifolius. Mais on peut observer en

outre, plus ou moins nombreuses suivant les échantillons, des feuilles

dans lesquelles une ou parfois deux nervures basales deviennent nette¬

ment ascendantes et plus robustes; elles s’élèvent plus ou moins haut

dans le limbe. L’irrégularité de ce caractère nous a fait nous demander

s’il ne s’agissait pas d’une hybridation entre le R. alternifolius et le

R. macrorhamnifolius (à feuilles constamment trinervées).

Dans les R. Ihouarsianus, R. pseudolhouarsianus et R. triplinervius

les feuilles sont également nettement trinervées à la base et les nervures

basales-latérales atteignent la marge du limbe plus ou moins haut (vers

la moitié ou le tiers supérieur) ; mais ici les autres nervures secondaires

qui naissent de la nervure médiane sont au nombre de plusieurs paires

et parfaitement distinctes des tertiaires et du réseau. Notons qu’ici

aussi il peut n’y avoir qu’une nervure basale latérale développée, la

feuille étant alors nettement dissymétrique.

Source : MNHN, Paris

233 —

5. Inflorescences :

Les inflorescences sont axillaires ou terminales; elles terminent

soit des rameaux jeunes portant des feuilles nouvelles ou de petits rameaux

latéraux courts et défeuillés. Elles sont isolées ou naissent par deux-trois,

parfois, mais rarement plus. Les ramifications successives sont plus ou

moins ombelliformes, plusieurs ramifications naissant très près l’une de

l’autre ; au sommet des dernières ramifications, les fleurs sont ainsi grou¬

pées en fausses ombelles généralement pauciflores. Les bradées sont très

caduques et ne peuvent être observées que dans les inflorescences très

jeunes; elles laissent en tombant des cicatrices très nettes.

6. Fleurs :

Les fleurs s’épanouissent au moment où les rameaux sont feuillés;

toujours pédonculées, elles sont régulières, hermaphrodites et norma¬

lement du type 4.

Le calice est constitué de 4 sépales, très caducs, entièrement libres

l’un de l’autre, coriaces. Les deux sépales externes sont en général plus

petits que les internes, fortement concaves et cachent presque entière¬

ment ces derniers dans les jeunes boutons; les deux sépales internes,

alternes avec les précédents, sont encore plus concaves et souvent l’un

d’eux enveloppe presque complètement le plus intérieur. Le contour

des sépales est circulaire ou un peu ovale; leurs bords sont minces, plus

ou moins ciliés, pétaloïdes dans les sépales internes.

Les pétales, blancs ou jaunes, au nombre de quatre, alternent avec

les sépales (dans certaines fleurs nous avons constaté que leur nombre

s’élève parfois à 5, parfois même à 6-8, mais ceci est exceptionnel). Ils

sont fortement imbriqués deux à deux dans le bouton. Dans la fleur

épanouie, ils dépassent en général les sépales et ont une forme obovale,

atténués en coin sur leur base: étalés à la floraison ils se réfractent ensuite

avant de tomber. Dans certaines espèces ou variétés, les pétales portent

le long de leur ligne médiane, sur la face externe, des poils apprimés.

Le limbe pétalaire est riche en mucilages et est souvent muni de

traînées de cellules à contenu rougeâtre ou noirâtre. Au-dessus de l’inser¬

tion du périanthe, le réceptacle est en forme de cylindre court ou de

tronc de cône très surbaissé qui porte les étamines au nombre de 30 ou

plus (jusqu’à plus de 100); les étamines sont insérées sur 2 à 4 rangs.

Leurs filets, allongés, parfois un peu cohérents entre eux à la base, sont

courbés-ondulés dans le bouton, fortement serrés les uns contre les

autres, ce qui leur donne souvent une section quadrangulaire. Les éta¬

mines extérieures sont souvent plus courtes que les intérieures. Les

anthères, introrses, sont à deux loges très souvent séparées par le connec¬

tif peu élevé mais dilaté transversalement. Les loges, courtes, s’ouvrent

par des fentes longitudinales. Le filet étant très aminci à son point d’inser¬

tion sur le connectif, les anthères sont plus ou moins versatiles. La surface

des loges est souvent papilleuse.

Immédiatement au-dessus de l’insertion basale des filets staininaux

Source : MNHN, Paris

— 234 —

le réceptacle s’évase largement pour constituer une sorte de gynophore

sur lequel s’insère l’ovaire. Ce gynophore a des formes très variées et

fournit d’excellents caractères spécifiques. Outre l’ovaire qu’il porte

à son sommet, il porte également le disque ou, tout au moins, des éléments

sécréteurs dont l’ensemble peut être considéré comme de nature discale.

Dans un premier groupe d’espèces, R. lucidus, R. similis (et proba¬

blement aussi R. triplinervius dont nous ne connaissons pas les fleurs)

le gynophore se présente sous la forme d'un tronc de cône à base large

et horizontale (portant sur cette base de très courts poils apprimés); la

surface externe des parois latérales du tronc de cône présente un aspect

réticulé; sur une section radiale on peut se rendre compte que cette

réticulation est due à la présence de courts bâtonnets, probablement de

nature discale, fortement serrés les uns contre les autres.

Dans d’autres espèces le gynophore est plus ou moins cylindrique

ou en forme de tronc de cône dont la partie la plus large est la supérieure

et non l’inférieure.

Dans R. pseudolhouarsianus, R. macrorhamnifolius, R. coriaceus ,

R. undulatus etc., le gynophore est plus ou moins épais et le disque se

présente à son sommet sous la forme d’un bourrelet circulaire bien visi¬

ble. Ce bourrelet est déprimé-sillonné au milieu de sa hauteur.

Dans le R. excelsus, le gynophore, également tronconique-évasé,

porte un disque annulaire peu élevé, non saillant sous forme de bourrelet,

et en partie caché par des poils réfléchis vers le bas.

Dans R. Ihouarsianus, le gynophore est entièrement couvert de

poils et il n’est pas possible d’y reconnaître de disque.

Dans les R. Louvelii et R. alternifolius, le gynophore a la forme

d’une coupe dont le bord libre très épais, plus ou moins horizontal ou

oblique, constitue le disque.

L’ovaire est à base large et celle-ci est plus ou moins enfoncée dans

le gynophore. Il possède 2-4 (-5) loges complètes dont la séparation est

marquée extérieurement par des sillons, parfois peu profonds, mais

toujours nets. L’ovaire, glabre dans quatre espèces (R. macrorhamnifo¬

lius, R. binervius, R. allernifolius et R. undulatus) est poilu dans toutes

les autres ; les poils qui le recouvrent sont généralement de gros diamètre

et relativement courts. Cette pubescence persiste plus ou moins sur les

fruits et peut surtout y être observée sur les loges avortées. Les loges

contiennent de 2 à 7 ovules, ce nombre étant assez variable dans chaque

espèce. Les ovules sont insérés au bas des loges ou sur leur plancher qui

est parfois bien développé. Ils sont ascendants, anatropes, à micropyle

inférieur et intérieur, et presque toujours disposés côte à côte sur une

ligne tangentielle.

Le style est terminal, robuste, de forme cylindrique allant en s’atté¬

nuant légèrement vers son extrémité; il est toujours un peu coudé vers

son milieu. Sa partie terminale, stigmatique, est soit simplement tron¬

quée et à peine dilatée, soit un peu capitée ou infundibuliforme. La sur¬

face du stigmate est légèrement en creux ou munie de deux sillons en

croix. La cicatrice stylaire est visible en général sur le fruit.

Source : MNHN, Paris

- 235 —

7. Fruit :

Le fruit est une baie cortiquée sèche dont le péricarpe fournit par

son ornementation d’excellents caractères. La forme générale du fruit

varie suivant le nombre de loges fertiles. Lorsqu’une seule loge se déve¬

loppe, le fruit a sensiblement une forme sphérique ou plus souvent trans¬

versalement ovale. Les loges avortées, se reconnaissent latéralement

au-dessus du sommet du pédoncule, sous forme de bosses ou de renfle¬

ments dont le développement est très variable. La trace du style se

reconnaît au-dessus de ces bosses. Lorsque deux loges sont fertiles, le

fruit est très nettement didyme et, si l’ovaire avait trois loges, on peut

reconnaître également celle qui a avorté à la base des deux autres. Lors¬

que trois ou quatre loges sont développées le fruit est 3-ou 4-lobé.

Sur le sec, le péricarpe a 1,5-2 mm d’épaisseur (non compris les

ornements qu’il peut porter). Bien que résistant il se casse assez aisé¬

ment sous la pression. Sa couche interne, épaisse environ d’un quart de

millimètre, est cartilagineuse-cassante, lisse; contre la face externe de

cette couche se trouve appliqué un abondant réseau de faisceaux nour¬

riciers que l’on retrouve aussi dans la couche la plus externe du péri¬

carpe. C’est cette dernière qui, plus ou moins ornementée, fournit de

bons caractères pour la séparation des espèces.

Dans un premier type qui est celui des R. lucidus, R. similis et

R. triplinervius les excroissances, assez régulières, ont une base polygo¬

nale. Le péricarpe du R. similis est tout à fait analogue à celui du Lelchi

sinensis: les excroissances ont des bases polygonales contiguës et sont

peu élevées; elles ont la forme de pyramides plus ou moins irrégulières,

dépassant rarement 1-2 mm de hauteur; au début chaque pyramide

est terminée par un ou deux gros poils accompagnés à leur base de plu¬

sieurs autres nettement plus petits. Au fur et à mesure que le fruit grossit

ces poils tombent plus ou moins. Sur le fruit mûr les excroissances sont

tout au plus mucronées et ces muerons très courts ne sont pas vulnérants.

Sur le R. lucidus ces pyramides s’allongent beaucoup et deviennent de

vraies pointes, souvent très aiguës et presque piquantes; dans cette

espèce les pointes atteignent souvent 3-5 mm de hauteur; autour de la

base du fruit et sur les loges avortées les pointes restent plus courtes et

plus grêles. Sur le R. triplinervius les excroissances très nombreuses

sont un peu intermédiaires entre celles des deux espèces précédentes :

elles sont plus grêles que dans R. lucidus et plus longues que dans R.

R. similis et restent longtemps aristées par un poil.

Dans les R. allernifolius, R. binervius et R. undulatus, le péricarpe

est sensiblement lisse; sa surface porte au plus çà et là quelques bosses

insignifiantes, irrégulières, ainsi que quelques lenticelles peu visibles;

à l’état frais la surface du fruit est luisante. Dans les R. Louvelii et R.

macrorhamnifolius la surface du fruit est également lisse mais elle est

souvent marquée par de nombreuses lenticelles de couleur fauve tranchant

sur la teinte plus foncée de leur support.

Dans les dernières espèces qui nous restent à examiner (R. coriaceus,

Source : MNHN, Paris

— 236 —

B. excelsus, B. pseudolhouarsianus, B. thouarsianus et B. longipeliolalus)

les excroissances très nombreuses sont très irrégulières de forme, plus

ou moins prismatiques et à sommet irrégulièrement arrondi ou mousse.

Avant de passer à l’examen de la graine, signalons que l’espace

compris entre l’endocarpe et le tégument séminal est, dans le fruit frais,

entièrement rempli par une substance mucilagineuse, très collante,

translucide. Au cours de la dessication du fruit cette substance se contracte,

se détache de l’endocarpe et reste en majeure partie adhérente à la

graine; peut-être fait-elle partie du tégument séminal ou tout au moins

est-elle une production de la couche externe de celui-ci.

8. Graine :

Il n’y a généralement qu’une seule graine par loge fertile; cependant

il n’est pas rare d’en observer deux; nous n’en avons jamais observé

trois. La forme de la graine dépend un peu du nombre des loges dévelop¬

pées. Lorsqu’il y a seulement une ou deux loges fertiles uniséminées,

les graines sont transversalement ovales, nettement plus larges que

hautes; si une des loges est biséminée les deux graines sont collatérales

et se touchent par une face plane. Lorsqu’il y a trois ou quatre loges les

graines sont sensiblement analogues mais elles sont relativement moins

larges.

a. Téguments.

Lorsqu’on arrache une graine de la loge qui la contient on constate

qu’elle est fixée par sa partie inférieure à la base de la loge; la cicatrice

d’insertion est à peu près circulaire et occupée en majeure partie par le

faisceau conducteur qui irrigue la graine et dont la cassure a un aspect

blanchâtre. L’extérieur de la graine est brunâtre, un peu rugueux et

laisse apercevoir un certain nombre de petites bandelettes qui partent

du sommet de la graine et se dirigent suivant des méridiens jusqu’autour

du micropyle situé très près de la cicatrice. Quand on trempe la graine

dans l’eau toute la partie extérieure de l’enveloppe se gélifie et fournit

un abondant mucilage très adhérent à la graine. Sous cette couche muci¬

lagineuse, difficile à enlever, apparaît une couche assez épaisse d’un

tissu constitué de cellules à contenu rougeâtre ; dans ce tissu sont ennoyées

les bandelettes que nous avons signalées ci-dessus et qui sont des fais¬

ceaux conducteurs partant de la chalaze. Au-dessous de cette couche

rougeâtre, on rencontre un tissu d'environ un quart de millimètre d’épais¬

seur, très dur et très résistant, cartilagineux d’aspect. Ce tissu enveloppe

complètement la graine à l’exception d’une ouverture à peu près circu¬

laire (3-4 mm de diamètre) située à l’opposé de la cicatrice d’insertion

de la graine (l’ouverture micropylaire, très proche de cette dernière,

est minuscule). La surface de cette enveloppe est munie de sillons méri¬

diens correspondant aux faisceaux nourriciers signalés plus haut; un

sillon (sillon raphéal) beaucoup plus large et profond correspond au

trajet du faisceau funiculaire (ce faisceau, comme l’on pouvait s’y atten¬

dre d’après la position des ovules, est sur la face qui regarde l’extérieur

Source : MNHN, Paris

— 237 —

du fruit). Par l’ouverture circulaire le tissu rougeâtre externe pénètre

dans la graine et forme à l’intérieur un gros massif transversal qui n’est

pas loin d’occuper le cinquième du volume total interne de la graine

(massif chalazique). De plus la surface interne du tégument résistant

est tapissée par une couche de tissu analogue à celle qui l’enveloppe

extérieurement. Dans la majorité des espèces cette couche interne est

lisse mais dans trois espèces (R. lucidus, R. similis, et R. Iriplinervius)

elle envoie dans l’albumen un très grand nombre d’expansions coniques

ou cylindracées plus ou moins longues.

b. Embryon.

L’intérieur de la graine est entièrement occupé par l’embryon et

l’albumen ainsi que par le massif chalazique. L’étude des caractères

de l’embryon est rendue délicate par l’extrême division des cotylédons

qui sont emprisonnés par la masse d’albumen beaucoup plus résistante

qu’eux. Ce n’est qu’après une très longue immersion dans l’eau chaude

que l’on arrive à ramollir suffisamment l’albumen pour en extraire,

avec beaucoup de difficultés, l’embryon. Signalons qu’au cours de ce

ramollissement la couche cartilagineuse et dure qui constitue la couche

moyenne du tégument séminal s'ouvre en s’étalant à partir de l’ouver¬

ture chalazique; elle s’étale un peu à la façon d’une pézize. Le massif

chalazique reste adhérent à l'albumen.

La radicule est infère, cylindro-conique, robuste. Les cotylédons

sont minces et foliacés, fortement cordés à la base. Ils ne sont pas appli¬

qués l’un contre l’autre. Dès leur base ils sont très profondément lobés-

divisés. C’est chez les R. lucidus, R. similis et R. Iriplinervius que cette

division est poussée à son degré maximum. Lorsqu’on est parvenu à

séparer l’embryon de l’albumen et des pointes provenant du tégument

séminal interne qui le pénètrent de toutes parts, on obtient l’embryon

découpé en lobes eux-mêmes divisés en lanières fines; on ne peut guère

mieux comparer cet embryon qu’à un fragment de feuille de persil frisé.

Dans les autres espèces les cotylédons ont des découpures moins

nombreuses et moins profondes. Dans R. Ihouarsianus ils sont simple¬

ment bilobés, chaque lobe étant simplement lobulé sur les bords. Dans

R. alternifolius les découpures sont intermédiaires entre R. thouarsianus

et R. lucidus. Faute de fruits mûrs pour toutes les espèces nous n’avons

pu nous livrer à l’étude systématique des embryons. Cette étude méri¬

terait d’être entreprise sur du matériel abondant et pourrait peut-être

apporter une confirmation supplémentaire aux groupements d'espèces

que nous allons proposer.

B. GROUPEMENT DES ESPÈCES DE RHOPALOCARPUS

D’après les études précédentes nous croyons pouvoir séparer les

Rhopalocarpus en deux sections.

a. Sect. Ruminati : dans ces espèces l’albumen est profondément

ruminé par des expansions coniques ou cylindracées de la couche interne

Source : MNHN, Paris

— 238 —

du tégument séminal. Autant qu’on puisse en juger (les fleurs du R. tri-

plinervius ne sont pas connues) le gynophore et le disque présentent

une forme spéciale. Le péricarpe du fruit est couvert de verrucosités

présentant la forme de pyramides, à base polygonale, plus ou moins

élevées. Les cotylédons sont extrêmement découpés. Dans cette section

trois espèces sont connues. Une quatrième, connue seulement par les

feuilles et des fruits en mauvais état, ne sera pas décrite (sp. 1-3).

b. Sect. Laeves : ici l’albumen est lisse de même que la couche

interne du tégument séminal (à l’exception bien entendu du gros massif

chalazique). L’ornementation du fruit, le gynophore et le disque sont

différents. Les cotylédons enfin sont moins découpés. Dans cette Section

les espèces peuvent se classer en trois groupes :

1. Fruit lisse ou presque ; nervures secondaires toujours fines.

Groupe Acrodromi : feuilles trinervées à la base et à nervures basales

aerodromes : deux espèces (sp. 4-5).

Groupe Glabrati : feuilles penninerves ou digitinerves mais à ner¬

vures basales non aerodromes : trois espèces (sp. 6-8).

1'. Fruit couvert de grosses verrucosités, nombreuses, irrégulières, à

sommet mousse; feuilles penninerves ou digitinerves mais alors

nervures basales non aerodromes; presque toujours nervures secon¬

daires bien marquées : groupe Verrucosi, cinq espèces (sp. 9-13).

C. CLÊ DES ESPÈCES DE BHOPALOCABPVS

1. Surface du fruit couverte de verrucosités à base polygonale,

soit peu élevées et alors la surface ressemblant à celle d’un

fruit de Litchi sinensis (Litchi), soit développées en pointes à

sommet aigu et souvent presque vulnérant. Tégument interne

de la graine envoyant dans la masse de l’albumen et de

l’embryon un grand nombre de pointes coniques ou cylindri¬

ques de couleur rouge ou pourpre. Ovaire toujours poilu, porté

par un gynophore tronconique à base large dont la face

externe est tapissée par le disque (inconnu pour R. tripliner-

vius). Embryon extrêmement découpé [Sect. Ruminati].

2. Feuilles non triplinerves à la base, en général nettement

plus longues que larges.

3. Fruit couvert d’aiguillons presque vulnérants, très robus¬

tes et bien individualisés; nervure médiane de la

feuille, et parfois les secondaires, souvent nettement

élargies et colorées en rouge ou noir... 1. R. lucidus Bojer.

3'. Fruit avec de simples émergences pyramidales, faisant

ressembler sa surface à celle des fruits de Litchi, non

vulnérantes. Nervure médiane de la feuille non élargie

ni colorée. 2. R. similis Hemsl.

2'. Feuilles triplinerves à la base, aussi larges que longues en

Source : MNHN, Paris

— 239 —

général. Fruit couvert d’aiguillons pyramidaux minces,

fragiles, très nombreux. 3. R. triplinervius H. Baill.

1'. Surface du fruit, soit lisse (avec ou sans lenticelles) ou presque,

soit à surface rendue grossièrement et irrégulièrement verru-

queuse par de nombreuses excroissances presque contiguës et

à extrémité plus ou moins mousse. Tégument interne de la

graine lisse, n’envoyant pas de pointes dans l’embryon.

Gynophore de forme différente. Embryon nettement moins

découpé [Sect. Laeves].

4. Fruit lisse ou presque, simplement muni parfois de quelques

bosses irrégulières, lenticellé ou non. Nervures secondaires

fines ou très fines.

5. Feuilles toujours trinerviées à la base et à nervures laté¬

rales aussi robustes et régulières que la médiane et

atteignant le sommet du limbe; nervures secondaires

très peu distinctes du réseau (Groupe Acrodromi).

6. Ovaire (et loges avortées sur le fruit) poilu.

. 4. R. Louvelii (Dang.) R. Cap.

6'. Ovaire (et loges avortées sur le fruit) glabre.

. 5 .R. macTorhamnifolius R. Cap.

5'. Feuilles soit penninerves, soit à une ou deux nervures

basales et latérales robustes mais n’atteignent pas tout

à fait le haut du limbe, soit à 1 ou 2 nervures basales rela¬

tivement grêles et irrégulières. Ovaire toujours glabre

(Groupe Glabrati).

7. Feuilles penninerves ou avec une (ou deux, rare¬

ment) nervures basales irrégulières.

8. Feuilles toujours penninerves, dépassant géné¬

ralement (7-) 9 cm de longueur, souvent beau¬

coup plus grandes.

. 6. R. allernifolius (Baker) R. Cap.

8'. Feuilles plus petites en général, dépassant très

rarement 9 cm de long, très fortement

ondulées sur les bords; fréquemment une ou

deux nervures basales ascendantes dépassant

rarement le milieu du limbe.

. 7. R. undulatus R. Cap.

7'. Feuilles de grande taille, variables sur le même

échantillon, les unes avec une seule nervure

médiane, d’autres avec une ou deux nervures

basales robustes, régulières, et atteignant les trois

quarts ou les quatre cinquièmes supérieurs du

limbe . 8. R. binervius R. Cap.

4'. Fruit à surface couverte de très nombreuses verrucosités

irrégulières et à sommet mousse.

9. Feuilles toujours penninerves, sans nervures basales

plus développées ni plus ascendantes que les autres

Source : MNHN, Paris

— 240

Source : MNHN, Paris

— 241 —

nervures secondaires; celles-ci en général bien nettes

(Groupe Verrucosi).

10'. Feuilles pratiquement glabres; disque nettement

apparent sous la forme d’un bourrelet saillant

entourant la base de l’ovaire.

. 9. R. coriaceus (Se. Eli.) R. Cap.

10'. Feuilles densément pubescentes, au moins en des¬

sous, douces au toucher; disque en anneau étroit,

non saillant, en partie caché par des poils dirigés

vers le bas. 10. R. excelsus R. Cap.

9'. Feuille à deux (plus rarement une seule) nervures basales

fortement ascendantes; limbe pratiquement glabre

à l’état adulte.

11. Nervures basales (deux) atteignant presque le haut

du limbe; nervures secondaires obsolètes ou peu

marquées dans les champs médians.

. 11. R. longipetiolatus Hemsl.

11'. Nervures basales (parfois une seule) dépassant

rarement le tiers supérieur du limbe. Nervures

secondaires bien développées dans les champs

médians.

12. Disque inapparent, non saillant, le gynophore

et l’ovaire entièrement pubescents. Pétales

très souvent munis d’une bande de poils sur

leur ligne médiane dorsale.

. 12. R. thouarsianus H. Bn.

12'. Ovaire entouré à sa base par un disque formant

un bourrelet glabre très apparent. Pétales

glabres. 13. R. pseudo-thouarsianus R. Cap.

[). ÉTUDE DES DIVERSES ESPÈCES DE RHOPALOCARPUS

1. Rhopalocarpus lucidus Bojer, Hort. Mauritianus : 44 (1837)

et Trav. Soc. Hist. Nat. Ile Maurice ; 149 (1846) = Rhopalocarpus

madagascariensis nomen in Erdtman, Poil, morph. and PI. Tax. I : 116

(1952).

Cette espèce, type du genre, possède une aire très vaste qui s’étend

sur presque tout le Domaine de l’ouest, à l’exception de son secteur nord.

On la trouve en effet depuis la limite sud du Sambirano jusqu’aux zones

les plus méridionales du Domaine de l’ouest (bassin du Mandrare) ; elle

ne pénètre que peu profondément dans le Domaine du sud-ouest. Pré¬

sente dans les forêts tropophylles sous forme d’arbres de belle taille,

elle est surtout fréquente dans les formations dégradées, les lisières

forestières où elle parait résister assez longtemps à l’action des feux.

Son fruit très caractéristique permet de la reconnaître aisément. Sur

l’aire très vaste qu’elle occupe, l’espèce ne présente que des variations

Source : MNHN, Paris

_ 242 _

minimes qui intéressent surtout la forme et la taille des feuilles, varia¬

tions qui peuvent parfois se rencontrer sur le même sujet et ne permettent

de distinguer aucune unité infraspécifique. Un caractère fréquent et qui

permet de reconnaître les échantillons stériles est celui que présente la

nervure principale : celle-ci est presque toujours dilatée dans le plan du

limbe et plus ou moins colorée en rougeâtre ou en noir (caractère analogue

à celui que l’on observe dans les folioles des Ormocarpopsis, Papilionacées).

Les loges de l’ovaire, au nombre de 2 ou 3, contiennent 2 ou 3 ovules.

2. Rhopalocarpus similis Hemsley in H'ook., Icon. Plant. XXVIII :

3, tab. 2774 (1903) = Sphaerosepalum madagascariense P. Danguy, Bull.

Mus. Nat. Hist. Nat. Paris XXI : 203 (1925).

La forme typiq ue d e cette espèce a une aire qui se superpose sensi¬

blement, dans le domaine de l’ouest, à celle du R. lucidus mais elle s’étend

plus haut en altitude et arrive à pénétrer dans les parties ouest de domaine

central et même à déborder sur le versant oriental de l’Ile. C’est ainsi qu'on

la trouve dans la région de Tsiroanomandidy (dans les restes de forêts du

Bongolava, sur les pentes de l’Ambohiby et dans le bassin de la Sakay,

sur le versant ouest du massif de l’Itasy). Le type de l’espèce a été récolté

par Baron, sans précision de localité dans la région centrale de l’Ile.

On la retrouve aussi dans la région du lac Alaotra où elle a été récoltée aux

environs d’Ambohijanahary ainsi que, plus au nord, près d’Andilamena.

Les caractères du fruit permettent toujours de distinguer cette espèce

de la précédente : le péricarpe, noirâtre à maturité, a un aspect qui ressem¬

ble beaucoup à celui du fruit du Lilchi. Les feuilles sont assez variables

de forme et de dimensions. Elles sont pratiquement glabres et ne portent

des cils apprimés que, en dessus, sur la nervure principale et, en dessous,

sur cette même nervure, et (plus rarement) sur les nervures secondaires

et les nervilles; jamais le limbe n'est doux au toucher. Les nervures secon¬

daires sont toujours très fines et se recourbent vers le haut près des

marges : elles sont parfois assez difficiles à distinguer des tertiaires et du

réseau. Sur le sec, le limbe est souvent discolore, plus ou moins rougeâtre

dessus, vert dessous.

Dans le massif de l’Ankarafantsika ainsi que dans région de Soala

existe un Rhopalocarpus dont les caractères de la fleur et du fruit sont

identiques à ceux du R. similis typique. Ce Rhopalocarpus en diffère par

la dense pubescence qui recouvre les rameaux et les feuilles, au moins

dans leur jeunesse, ainsi que par des caractères de nervation foliaire (les

nervures secondaires sont ici très nettement saillantes en dessous et attei¬

gnent très généralement la marge sans se recourber vers le haut). Nous

avons pendant longtemps pensé considérer ces arbres comme représentants

d’une espèce nouvelle; mais le fait que les vieilles feuilles deviennent

presque complètement glabres et que les caractères de la nervation parais¬

sent quelquefois se rapprocher de ceux des R. similis nous croyons préfé¬

rable de les traiter comme simple sous-espèce de cette dernière. Nous la

nommerons ssp. velulinus.

Source : MNHN, Paris

— 243 —

Source : MNHN, Paris

— 244 —

R. similis Hemsley ssp. velutinus R. Capuron.

A R. similis Hems. ssp. similis differt foliis adultis pilosis, nervis secun-

dariis infra magis prominentibus, fere semper rectiusculis et marginem atten-

gcntibus.

Typus subspeciei: 2081-RN.

Arbre (atteignant parfois 15 m de hauteur) ou arbuste à parties

jeunes très densément recouvertes d’un duvet fauve clair. Rameaux assez

grêles, glabres à l’état âgé, marqués de lenticelles plus claires légèrement

saillantes, plus ou moins brun-rougeâtre sur le sec. Stipules très caduques,

pubescentes, longues de 4-5 mm, aiguës. Feuilles alternes, à pétiole long

de 6-13 mm, subcylindrique, très légèrement aplani dessus, légèrement

canaliculé au sommet, densément couvert au début d’une courte pubes¬

cence entremêlée de cils longs et apprimés, ensuite glabrescent, nettement

renflé et parfois coudé près de son sommet. Limbe ovale, obovale, oblong

ou parfois elliptique (3-9,5 X 1,6-4 (5-) cm, rétréci en coin subaigu ou

obtus, parfois subarrondi à la base, obtus, arrondi, parfois émarginé ou

obtusément subacuminé au sommet, couvert dans sa jeunesse, sur ses

deux faces (beaucoup plus densément à la face inférieure) d'une courte

pubescence dressée, douce au toucher, entremêlée sur les nervures de cils

longs, apprimés, pubescence se raréfiant avec l’âge de la feuille; limbe

devenant complètement glabre sur les vieilles feuilles, sauf sur la nervure

principale, en dessous, qui conserve d’assez nombreux cils apprimés.

Limbe souvent discolore sur le sec, plus ou moins rougeâtre dessus. Ner¬

vure principale plane dessus, saillante dessous. Nervures secondaires

6-12 paires subplanes dessus, nettement saillantes dessous, bien dis¬

tinctes du réseau atteignant presque toujours le bord du limbe, formant

rarement des arcs peu marqués submarginaux. Nervures tertiaires sou¬

vent subscalariformes, très fines ainsi que le réseau dense de nervilles.

Inflorescences axillaires ou terminales n'atteignant pas la longueur du

limbe, en panicules assez divariquées de cymes ombelliformes; axes de

l’inflorescence très densément pubescents, fauves, la pubescence consti¬

tuée de poils les uns courts et les autres longs. Bractées et bractéoles non

vues, laissant des cicatrices peu saillantes. Pédoncules longs de 7-13 mm.

Boutons floraux globuleux de 5-6 mm de diamètre environ. Sépales densé¬

ment pubescents soyeux extérieurement. Pétales oblongs, en coin à la

base, arrondis au sommet, d’environ 8x4 mm. Étamines environ 80 à

filets longs de 7-8 mm, plus ou moins aplatis, insérées sur 2-3 rangs étroi¬

tement serrés à la base du gynophore ; gynophore, disque, ovaire (à 4 loges

3-ovulées), fruit et graine identiques à ceux de la sous-espèce typique.

Ouest : Massif de l’Ankarafantsika : 1032-RN (Fr., août 1947, Hazondringitra

2081-RN (Fl., nov., id. Type), 2583-RN (Fl., nov., id.), 2975-RN (Fr. imm., oct., id.);

2278-SF (Fr., août), 4972-SF (Fr., mai, id.), 7341-SF (Fr. imm., avril, id.), 8072-SF

(Fr., juin, id.), 16.846-SF (Fr., mai, id.). — Forêt d'Analabe, près d'Ambikakely,

Canton d’Ambolomoty, District de Marovoay, 14.146-SF (Fr., imm. mai, id.). --

Forêt d’Alevina, près de Maroadabo, Dct de Tsaratanana, 14.587-SF (Fr. juill., Lom-

birohazo). — Forêt de Mangoboka, près d’Antorilava (bassin du Iabohazo), Canton

d’Ankirihitra, Dct. d’Ambato-Boéni, 19.361-SF (Fl., mai, Hazondringitra). —Soalala,

8559-RN (Fl., févr.).

Source : MNHN, Paris

— 245

3. Rhopalocarpus triplinervius H. Baill., Adansonia, sér. 1 X :

106 (1871).

Cette espèce parait spéciale au secteur nord du Domaine de l’Ouest et

n’a été récoltée pour le moment que dans la région située au sud-est de

Diégo-Suarez. On n’en connaît malheureusement pas les fleurs. Par les

caractères carpiques et séminaux (épines du péricarpe, tégument séminal

moyen fortement sillonné en long, albumen fortement pénétré par des

pointes provenant du tégument interne de la graine, embryon très frisé)

cette espèce paraît devoir être placée tout près des R. lucidus et R. similis.

Sur un jeune fruit provenant d’un ovaire triloculaire nous avons pu obser¬

ver une loge 3-ovulée et 2-ovulée. Les caractères foliaires séparent nette¬

ment cette espèce des deux précitées ainsi que de tous les autres Rhopalo¬

carpus connus : elles sont largement ovales-triangulaires ou presque, ou

presque circulaires, presque toujours arrondies ou cordées à la base. Le

limbe est coriace, finement pubescent dessus, très densément pubescent

en dessus; cette dense pubescence donne une impression de velours au

toucher. Trois nervures partent de la base du limbe et sont très saillantes

à la face inférieure; les nervures latérales-basales atteignent les marges au

delà du milieu (entre le milieu et le tiers supérieur) et sontpresque recti¬

lignes. Les champs marginaux sont marqués fréquemment à leur sommet

par un décrochement par rapport au bord du limbe. Cinq à sept paires de

nervures secondaires, presque rectilignes, très saillantes dessous, se déta¬

chent de la nervure principale dans les champs médians. Dans les champs

latéraux, des nervures secondaires, saillantes également, se détachent des

nervures basales. La réticulation est très dense, nettement saillante en

dessous et donne à cette face du limbe un aspect bullé, en partie masqué

par la pubescence.

4. Rhopalocarpus Louvelii (P. Danguy) R. Capuron comb. nov =

Sphaerosepalum Louvelii P. Danguy, Bull. Mus. Nat. Hist. Nat. Paris

XXXI : 204 (1925).

Cette espèce, ainsi que la suivante, se distinguent aisément des

autres Rhopalocarpus par leur nervation foliaire. Nous avons déjà, au

début de cet article, insisté sur leurs caractères. Elles ressemblent, à s’y

méprendre parfois, aux feuilles de certaines Rhamnacées du genre

Zizyphus et surtout du genre Balhiorhamnus. On pourra les en distinguer

par le fait que chez ces dernières les marges sont toujours plus ou moins

dentées alors qu’elles sont très entières dans les Rhopalocarpus. Elles

rappellent également les feuilles de certaines Celtis, celles du C. philippensis

Blanco en particulier. Le R. Louvelii est un arbre pouvant atteindre

20-25 m de hauteur et qui croît aux altitudes basses et moyennes de la

région orientale (entre 0 et 800 m d’altitude). Peut-être monte-t-il plus

car nous avons observé dans la bande forestière prolongeant vers le Nord

celle de la Mandraka, aux environs de 1 200 m d’altitude, un Rhopalo¬

carpus qui semblait bien être le R. Louvelii ; n’en ayant vu ni les fleurs ni

les fruits nous n’affirmerons cependant pas qu’il s’agit de la même espèce.

Source : MNHN, Paris

— 246 —

Dans cette espèce, le gynophore a à peu près la forme d’un tronc de

cône renversé, en général pubescent sur ses faces latérales, plus rarement

glabre. La base supérieure de ce tronc de cône dans laquelle l’ovaire est

enfoncé, est un peu oblique vers l’extérieur, et forme une couronne autour

de l’ovaire; la surface de cette couronne est irrégulièrement sinuolée-

vermiculée et constitue le disque. L’ovaire, très densément couvert de

poils, est à deux loges contenant chacune 3-4-5-ovules. Nous avons déjà

parlé des caractères du fruit et de la graine et n’y reviendrons pas ici.

L’étude des échantillons que nous possédons en herbier nous a amené à

distinguer deux variétés, essentiellement basées sur les caractères foliaires.

Dans la forme typique, var. Louvelii, les feuilles sont de grande taille

(4,5-10 X 2,3-4,5 cm); le réseau de nervilles est très dense et le limbe est

presque toujours très finement fovéolé sur ses deux faces; ajoutons que

dans les fleurs analysées nous avons compté de 50 à 80 étamines, insérées

sur 2-3 rangs à la base du gynophore. Cette variété occupe toute l’aire

actuellement connue de l’espèce, entre Maroantsetra et la région de Fara-

fangana, depuis le bord de la mer jusque vers 800 m d’altitude.

Dans la deuxième variété, que nous nommerons parvifolius, les feuilles

sont de dimensions nettement plus réduites et atteignent exceptionnelle¬

ment 45 X 25 mm, leurs dimensions moyennes oscillent autour de 30 x

15 mm. Le pétiole, qui atteint 5-10 mm dans la première variété,

atteint rarement ici 5 mm. Le réseau de nervilles est relativement moins

fin. Les fleurs, d'autre part, sont un peu plus petites et dans les échantillons

analysés nous avons compté de 45 à 55 étamines. En dehors de ces diffé¬

rences, qui ne sont que quantitatives, tous les caractères floraux et car-

piques sont identiques. Telle que nous la concevons, cette variété semble

localisée dans la zone côtière au sud de Tamatave; nous lui rapportons,

en outre, avec un point de doute, deux échantillons récoltés dans la réserve

naturelle n° 1, au nord-ouest de Tamatave, et qui présentent des feuilles

presque intermédiaires. II se peut que de nouvelles récoltes nous amènent

un jour à supprimer la variété parvifolius, pourtant bien marquée au

premier abord.

Rhopalocarpus Louvelii (P. Danguy) R. Capuron var. parvifolius

R. Capuron var. nov.

A Rhopalocarpus Louvelii s. str. differt foliis minoribus, inflorescentiis

paucifloris, floribus minoribus et staminibus paucis (45-55).

Typus varietalis: 9715-SF.

Arbre atteignant 10-12 m à feuilles caduques, à rameaux grêles

(1-2 mm de diamètre) portant d’abord quelques poils puis glabres. Sti¬

pules triangulaires aiguës, pubescentes. Feuilles alternes, petites, à pétiole

long de 3-5 mm, subplan dessus, légèrement canaliculé dessus dans son

tiers supérieur, portant au début des poils plus ou moins argentés puis

complètement glabre. Limbe elliptique ou assez étroitement obovale

(20-45 X 8-20 mm), en coin à la base, acuminé, aigu, obtus ou arrondi au

sommet (sur le même échantillon), assez coriace, à bords entiers, glabre.

Source : MNHN, Paris

— 247 —

Trais nervures basales, une médiane (la principale) et'deux latérales

atteignant le sommet du limbe, planes et glabres dessus, faiblement

saillantes et portant quelques poils au début en dessous. Nervures secon¬

daires non distinctes du réseau qui est, sur le sec, finement saillant sur les

deux faces. Inflorescences axillaires ou terminales, peu ramifiées, à une ou

deux cymes ombelliforme pauciflores. Axes et pédicelles portant une fine

pubescence plus ou moins grisâtre argentée. Bractées et bractéoles non

vues laissant des cicatrices très nettes. Pédicelles longs de 7-10 mm. Bou¬

tons sphériques atteignant 4-5 mm de diamètre au moment de l’anthèse.

Sépales faiblement pubescents extérieurement, ciliés sur les bords, les

intérieurs très fortement concaves atteignant (dans le bouton) 5 mm de

hauteur. Pétales non vus à l’anthèse, ovales (7 mm de hauteur) arrondis

ou obtus au sommet. Étamines 45 à 55 insérées sur 2 rangs juste au-dessus

des pétales. Filets glabres légèrement aplatis, longs de 8 mm environ;

anthères subarrondies, papilleuses, insérées dans le milieu de leur dos,

versatiles, les deux loges séparées l’une de l’autre sauf au niveau d’inser¬

tion du filet (connectif peu haut mais étroit). Gynophoreen coupe, assez

large (à peu près 3 mm de diamètre), haut de 1,25 mm, à partie glandu¬

leuse vermiculée en surface, à partie latérale inférieure portant quelques

poils dressés appliqués. Ovaire comprimé bisillonné, subdidyme, haut de

1-1,25 mm, à 2 loges, densément couvert de poils soyeux argentés. Loges

à 3-5 ovules. Style assez grêle, coudé au tiers inférieur, glabre, long de

5 mm environ, à stigmate à peine dilaté au sommet, noirâtre et plus ou

moins creux au centre. Fruit transversalement ovale (27 X 21 mm) à

péricarpe presque lisse extérieurement, brun rougeâtre foncé (sur le sec)

marqué de nombreuses lenticellesplus claires. Une seule graine se développe

(dans les fruits vus). Péricarpe mince mais assez résistant, à endocarpe

parcheminé, graine plus large que haute (13 X 11 mm) à un seul sillon

dorsal, lisse par ailleurs; albumen lisse. Embryon à radicule verte, à coty¬

lédons foliacés découpés en plusieurs lobes larges, eux-mêmes plus ou

moins lobés-pliés.

Est : Forêt subcôtière de Vohibola, près de Tampina, entre Ainbila et Tamatave

I5.316-SF (Fl., févr., Tavialahy). — Forêt sublitlorale, sur sables, Ambila-Lemaitso,

1624-SF (Fr., nov., Tavialahy) 1795-SF (Fl., févr., id.), 8569-SF (Fr. imm., oct., id.)

9715-SF (Fl., avril, id., Type), 17.996-SF (id.), 19.005-SF (Fl., mars, id.), 19.243-SF

(Fr., nov., id.). — Réserve Naturelle, n° 1, Ambodiriana, à l’ouest de Tamatave,

2203-R N (Fr., déc., Havoha à p. f.), 2630-RN (Fr. imm., août, Lombiro).

5. Rhopalocarpus macrorhamnifolius H. Capuron sp. nov.

Arbor ad 15-20 m ait., foliis caducis, ramulis gracilibus (2 mm diam.)

lenticelloso-punctatis; ramuli novelli parum puberuli, mox glabri. Stipulae

triangulares elongatae (5-9 mm longae), membranaceae, dorsaliter parum

pubescentes, mox caducae. Petiolus in primum vix pubescens deinde glaber

vel glabrescens, 5-10 mm longus, supra sub-planus; lamina ovato-elliptica,

vel elliptica, vel elliptico-lanceolata (4-9 X 1,4-4,5 cm), coriacea, infra supra-

que laevia, glaberrima, basi subacute-cuneata, apice obtusa vel anguste

rotundata vel parum emarginata; nervi basilares 3, acrodromi, supra plani,

Source : MNHN, Paris

— 248 —

Source : MNHN, Paris

— 249 —

infra prominuli; nervi secundarii tenuissimi, obliqui, externi praetcr margi-

nem arcuati. Inflorescentiae axillaires vel terminales, axibus glabris (vel

pilis rarissimis instructis); pedicelli glabri 7-12 mm longi; alabastra globosa

4 mm diam; sepala glabra marginibus parum ciliatis; petala ovata vel obo-

vata; stanima 25-30, glaberrima, filamentis 5-7 mm longis; antherae papil-

losae, thecis profunde disjunctis; gynophorus latissime obconicus, radiatim

undulato-sinuatus ; ovarium glaberrimum, conicum, in stylum cylindricum

3-4 mm longum attenuatum, 2-loculare, loculis 3-ovulatis; stigmatus vix

capitatus, in centro excavatus. Fructus globusns vel didymus (3-3, 5 cm

diam.), epicarpio laevi lenticellis multis notato. Semina Rhnpalocarpus Lou-

velii similia.

T y pus speciei: 9184-SF.

Est : Environs de la Baie d’Antongil : massif de Farankaraina, entre Navana

et Andranofotsy, de 0 à 150 m d'altitude, 18.346-SF (Fr. sept.). — Forêt de Faham-

panambo, dans la basse vallée de l'Antanambalana, 18283-SF (Fr., sept.). — Restes

de forêt littorale, sur sables au P. K. 154 de la route de Tamatave à Maroantsetra, au

sud de Soanierana-Ivongo, 9184-SF (Fl., avril). — Forêt de Tampoio, au nord de

Fénérive, 15.609-SF (Fl., mars, Hafotrakora ou Fanondambo), 15.900-SF (Fr. imm.,

mai, id.). — Réserve Naturelle n° 1, Ambodiriana, à l’ouest de Tamatave, 8743-RN

(Fl., janv., Sary), 18.097-SF (Fr., août). — Vohitrakora près d’Ambodiroranga,

Sabasinaka, Manakara, 16.064-SF (Fr. imm. mai). — Forêt de Manombo, au sud de

Farafangana, 12.938-SF (Fl., mars, Tandria). — Borna, près d'Amporoforo, Evato,

Farafangana, 15.246-SF (Fl., févr., Hafotra Havoa ou Ravinaviotra).

Cette espèce, dont l’aire se superpose à celle de R. Louvelii, tout

au moins aux basses altitudes, ressemble beaucoup à cette dernière. On

peut cependant, sur le terrain, arriver avec un peu d’habitude à distinguer

les deux espèces. Le R. Louvelii a l’écorce du tronc de couleur sombre,

presque noire, assez profondément fissurée, ses feuilles sont presque tou¬

jours fortement ondulées sur les bords (caractère bien visible sur le vif).

Le R. macrorhamnifolius a une écorce de couleur claire et presque lisse,

ses feuilles sont moins ondulées.

Les feuilles sont semblables à celles du R. Louvelii mais elles sont

plus lisses, le réseau de nervilles étant bien moins marqué. Le meilleur

caractère qui sépare les deux espèces est tiré des fleurs. Le pédicelle

et le calice sont glabres ou presque. Les étamines sont au nombre de 25-

30 seulement. Le gynophore a une forme différente. Ici il se présente

également sous une forme tronconique mais beaucoup plus largement

évasé (et glabre) et relativement moins épais; le disque est en forme

d’anneau cylindrique entourant la base de l'ovaire mais ici l’anneau a sa

surface sensiblement verticale et non oblique ; de plus cette surface est

lisse, simplement déprimée circulairement en gorge peu profonde. L’ovaire

est glabre, caractère que l’on peut retrouver sur les loges du fruit (qui

peut contenir une ou deux graines). Nous n’avons observé que des ovaires

2-locuIaires à loges 3-ovuIées. L’ovaire est souvent surbaissé en forme

de cône et à peine bisillonné. Dans le fruit, une ou deux loges se déve¬

loppent. La surface du péricarpe est dépourvue d’excroissances; tout au

plus présente-t-elle quelques bosselures irrégulières; en revanche il y a

Source : MNHN, Paris

250

souvent de très nombreuses lenticelles à sa surface. Les graines sont ana¬

logues à celles du R. Louvelii.

Notons que dans les échantillons 15 246-SF et 12 938-SF, provenant

tous deux de la région de Farafangana, on observe quelques rares poils,

très petits, sur la base de l’ovaire. Les inflorescences portent également sur

leurs axes quelques poils apprimés. Nous ne pensons pas que ces carac¬

tères puissent servir à eux seuls à distinguer une unité infraspécifique.

Rhopalocarpus macrorhmanifolius? fa. occidentalis R. Capu-

ron.

Nous rapportons au R. macrorhamnifolius un certain nombre d’échan¬

tillons qui ont été récoltés sur le versant occidental de F Ile, depuis la

région de Diégo-Suarez jusqu’à celle de l’Antsingy, en passant par le

Sambirano. Nous n’en connaissons malheureusement que les fruits, et

encore en assez mauvais état, ce qui ne nous permet guère d’affirmer que

ces échantillons doivent être plutôt rapportés au R. macrorhmanif olius

qu’au R. Louvelii. N’ayant pu cependant déceler de traces de pubescence

sur les loges avortées, c’est à la première espèce que nous les rapporterons,

en attendant que la récolte de fleurs vienne confirmer ou infirmer notre

point de vue. Il se pourrait d’ailleurs aussi qu’il s’agisse d’une espèce

autonome. Les feuilles en effet, si elles sont d’un aspect semblable à celles

des deux espèces précitées, en diffèrent un peu par le fait que les nervures

basales latérales n’y atteignent pas aussi nettement le sommet du limbe;

le plus souvent ces nervures, vers le cinquième ou sixième supérieur du

limbe, s’amincissent beaucoup et finissent par ne plus se distinguer du

réseau ; d’autres fois elles atteignent la marge du limbe un peu au-dessous

du sommet et délimitent ainsi des champs marginaux qui, à leur apex,

sont un peu décrochés vers l’extérieur. Assez souvent une à trois nervures

secondaires nettes se détachent, dans le champ marginal, des nervures

basales, fait que nous n’avons pas constaté dans les R. Louvelii et R.

macrorhamnif olius. Si nous signalons ici ces échantillons c’est afin d’atti¬

rer l’attention des récolteurs et aussi parce que nous aurons à revenir sur

elles au sujet du R. undulalus. Voici les localités dans lesquelles cette

forme a été observée.

Ouest : (nord) : Observé dans le massif calcaire de l’Ankarana.

Sambirano : Vallée de la Beandrona, à l'est d’Ambanja, 11.393-SF (Fr. oct.)

Ouest : Forêt d’Ambondro-Ampasy, Antonibe, Analalava, 10.395-SF (Fr.

août, Sariringitra). — Vallons du plateau de Berivotra, au sud de Majunga, 18.530-

6/s SF (F., août). Observé aussi dans l’Antsingy, à l’est d’Antsalova.

6. Rhopalocarpus alternifolius (Baker) R. Capuron comb. nov. =

Sphaerosepalum allernifolium Baker, Journ. Linn. Soc. XXI : 321 (1884).

Dans cette espèce la nervation est toujours pennée et il n’y a pas de

nervures basales différenciées. Elle ressemble par son feuillage au R. coria-

ceus mais ses caractères floraux et carpiques l’en séparent nettement.

Son aire s’étend sur la région orientale, aux basses et moyennes

altitudes, et on la retrouve à peine modifiée dans le secteur nord du Domaine

Source : MNHN, Paris

— 251 —

Occidental. Les échantillons de la région de Diégo-Suarez ont des feuilles

dans l’ensemble plus grandes et plus longuement pétiolées que ceux de

l’est. Mais l’échantillon 16 016-SF de la région de Fénérive est, sous ce

rapport, intermédiaire entre les deux groupes et nous ne distinguerons pas

de variétés, d’autant plus que nous ne connaissons pas les fleurs des

arbres du nord. Par contre, nous verrons plus loin, que nous distingue¬

rons une variété pour un échantillon du Sambirano.

Dans cette espèce le gynophore est en forme de coupe peu profonde

dont les bords épais, plus ou moins réfléchis, constituent le disque. L’ovaire

est toujours glabre, nettement bilobé, à deux loges contenant chacune de

3 à 6 ovules. Le fruit, globuleux ou didyme, est lisse, souvent luisant.

Les graines, à albumen non ruminé par des pointes, contiennent un embryon

à cotylédons foliacés découpés en plusieurs lobes eux-mêmes un peu lobu¬

les (mais beaucoup moins découpés que dans R. lucidus et R. affinis).

Dans l’Est l’espèce est connue depuis la baie d’Antongil jusque dans

la région d’Ambila-Lemaitso. Dans le Nord on la trouve dans l’Ankarana

et sur les contreforts de la Montagne d’Ambre.

Rhopalocarpus alternifolius (Baker) R. Capuron var. sambira-

nensis var. nov.

A var. typica differt foliis ellipticis (5-10 X 2-4, 5 cm), apice basique

subacutis magis attenuatis.

Tijpus var. 11 507-SF.

Sambirano (aux confins du Centre) : massif de l’Antsatrotro, dansie Manongarivo,

vers 800 m d’altitude, II.507-SF (Fr., nov.).

Le principal caractère, en l’absence des fleurs qui restent inconnues,

distinguant cette variété de la forme typique est tiré de la forme des

feuilles. Ici elles sont elliptiques, presque losangiques, nettement et

régulièrement atténuées sur leur base et leur sommet qui sont ainsi pres¬

que aigus, alors qu’ils sont plus ou moins largement arrondis dans les

plantes de l’Est et du Nord. Le pétiole ne dépasse pas 13 mm de long, ce

qui sépare cette plante de ses voisines du Nord et les rapproche de celles

de l'Est.

7. Rhopalocarpus undulatus R. Capuron sp. nov.

Arbores subglabrati. Ramuli novclli in sicco statu atrati, pilis rarissimis

inox caducis instructis, cicatricibus annuliformibus stipulorum notati. Sti-

pulae 4 mm longae, carinulis pubescentibus, mox deciduae. Folia adulta gla-

berrima; petiolus 7-15 mm longus in primum pilis paucis instructus; lamina

elliptica vel elliptico-lanccolata (6-10,5 X 2-3,5 (- 5) cm) basi obtusissima vel

rotundata vel parum cordata, apice obtusa vel rotundata vel parum emargi-

nata. marginibus in longissimis foliis subparallelis, valde undulatis. Costa

Bupra plana, infra prominens; nervi secundarii a tertiariis parum distincti,

supra subtusquc parum prominuli, praeter margines plus minusve arcuati.

Inflorescentiae axillares vel terminales, foliis breviores, axibus in sicco statu

Source : MNHN, Paris

— 252 —

nigricantibus, glabrae vel subglabrae; bracteorum et bracteolorum cicatrices

priminulae. Flores glaberrimae; pedunculus 6-10 mm longus; alabastra

globosa 5-6 mm diam; sepala 4-5 mm alta, marginibus vix ciliatis; petala

obovata, basi cuneata apice rotundata (6-7 X 4 mm); stamina 40-50, 2-3

seriata, filamentis 5-6 mm longis, antheris plus minusve rotundatis, minu-

tissime papillosis, thecis e basi ad medio disjunctis, apice vix incisis; gyno-

phorus (circa 2 mm diam) latissime obconicus, disco annulari circulariter

sulcato cinctus; ovarium hemisphaericum, haud sulcatum, 1 mm altum, gla-

brum 2-loculare, loculis 2-3 ovulatis; Stylus glaber, cvlindricus, cire. 2-5 mm

longus, apice parum subcapitatus. Fructus 1-2-seminatus, transversim ovoi-

deo-globosus (2-2,5 X 1,5-2 cm) vel didymus (ad 3 cm Iatus), epicarpio nigri-

canti laevi (lenticellis albidis prominulis notato).

Typus speciei: 9380 SF.

Ouest (nord) : Plateau calcaire de l’Ankarana, 9380-SF (Fl., mars, Andringitra),

10526-SF (Fr., Bois, juin., id.), 697-R. 1 (F.). — Région de Diégo-Suarez, Ursch 145

(Fr., s. d.). — Ambodivahibe, près de Mahagaga, Mahavanona, Diégo-Suarez, 15.966-

SF (Fl. passées, juin, Lombiroala). — Ampatsohena, Diégo-Suarez 12. R. 21 (F.).

Cette espèce nous paraît très voisine du R. allernijolius et nous

avons hésité à la séparer de cette dernière avec laquelle elle croît dans la

la région Nord. Si ses feuilles peuvent se distinguer par leur plus petite

taille, leur limbe plus mince et plus fortement ondulé, caractères très

frappants sur le terrain, leur nervation n’en est pas moins cependant

tout à fait semblable à celle du R. allernifolius. Les fruits également sont

analogues. Les différences que l’on pourra noter se trouvent dans les fleurs

où la forme du disque est assez différente et rappelle beaucoup celle du

R. macrorhamnijolius. Si dans les feuilles normales la nervation est ana¬

logue à celle du R. allernifolius nous avons fait remarquer que certaines

feuilles présentent assez souvent une ou deux nervures ascendantes

qui peuvent parfois atteindre presque le haut du limbe; ce caractère fait

penser à celui qu’on observe dans les R. Louvetii et R. macrorhamnifolius.

Or, nous savons qu’il existe dans la région Nord, croissant en mélange

avec les R. allernifolius et R. undulatus, un Rhopalocarpus à feuilles tri-

nervées (qui descend dans le Sambirano et dans le sud du Domaine Occi¬

dental) dont nous ne connaissons malheureusement que le fruit et que nous

avons considéré comme une simple forme du R. macrorhamnifolius. Si

l’on admet que ce point de vue est exact (seule la connaissance des fleurs

nous apportera une certitude) on peut se demander si le R. undulalus

n’est pas un hybride entre le R. allernifolius et le R. macrorhamnifolius

fa. occidenlalis. Nous ne faisons là qu’une suggestion qu’il serait intéres¬

sant de confirmer ou d’infirmer par la récolte de nouveaux échantillons.

8. Rhopalocarpus binervius R. Capuron sp. nov.

Arbor excelsa ad 25 m alta, ramulis, foliis adultis, infrutescenciis et

fructibus glaberrimis. Ramuli robusti, brunneo-lenticelloso-punctati; stipu-

lae haud visae. Petiolus robustus, supra subplanus, 20-30 mm longus ; lamina

fere semper asymmetrica, plus minusve late ovata (11,5-19 X 7-12,5 cm);

Source : MNHN, Paris

— 253

Fig. 4 . — Bhopalocarpus binervius: 1, rameau en fruit (avec feuille à deux nervures

basales) X 2/3. — B. longipeliolalus : 2 , rameau en fruits x 2,3. — B. allerni-

lolius: 3 , rameau en fleurs X 2/3; 4 , détail de la nervation, face inférieure gr.

nat.; 5 , anthère, face interne, X 6; 6 , id., face externe, id. ; 7 , gynophore, disque

et ovaire x 4; 8 , id., section, id .; 9 , fruit à deux graines x 2/3.

Source : MNHN, Paris

— 254 —

nervi basilares 2 (rarius 1 vel 3); Costa recta; nervi latérales subacrodromi,

supra plani, infra prominentissimi ; nervi secundarii numerosi supra subtusque

prominuli, a tertiariis parum distincti. Inflorescentiae terminales, rarius laté¬

rales, paniculatae, foliis breviores (circa 7-10 cm longae), glaberrimae.

Flores R. alternifolius similes, glabrae; alabastra globosa; stamina circa 70,

antheris papillosis. Gynophorus crassus cupuliformis, apice truncatus et.

Ovarium 2 (-3) lobatum, glabrum, in gynophorum profunde immersum; locu-

lae 3-5 ovulatae. Stylus 5-6 mm longus, apice leviter dilatatus. Pedicellus

fructiferus 15-20 mm longus, robustus. Fructus 1-2 coccus, subglobosus

(ad 30 X 25 mm) vel subdidymus (ad 40 X 23 mm) vel subtrilobatus (ad

40 mm latus), basi dfsco marginatus, epicarpio laevi vel irregulariter rugoso-

verrucoso. Semina latiora quam alta; albumen integrum; radicula inféra,

spissa; cotyledones 2-lobati, lobis integris, vel vix sinuato-lobatis.

Typus speciei: 9172-SF.

Est : Environs de la baie d'Antongil : Farankaraina, près d'Andranfotsy. à

l’est de Maroantsetra, 15.942-SF (Fl., juin, Lombiry à longues feuilles); forêi de

Fahampanambo, dans la basse vallée de l'Antanambalana 18.285-SF (Fr., imm.,

sept.); forêt sublittorale, sur sables, au nord de Rantabe, 9172-SF (Fr. mars, Type).

Nous avons déjà insisté, dans les généralités, sur les caractères si

particuliers de la nervation foliaire dans cette espèce. La présence, sur le

même rameau, de feuilles à nervures simplement pennées et de feuilles 2 ou

3-nervées à la base, constitue un caractère qui ne se rencontre dans aucune

autre espèce avec une telle netteté. Nous avons vu que dans le R. undula-

lus, on observait des feuilles présentant un peu ce caractère mais les ner¬

vures latérales y sont beaucoup moins bien individualisées. Nous verrons

plus loin que dans les R. Ihouarsianus et R. pseudolhouarsianus une des

nervures basales ascendantes peut n’être pas bien individualisée, mais

dans ces espèces les champs médians ont des nervures secondaires très

nettes alors qu’elles sont obsolètes dans le R. bineruius.

Le gynophore du R. bineruius rappelle beaucoup celui du R. alterni¬

folius mais il est plus épais, en forme de tronc de cône peu évasé vers

le haut et tronqué droit au sommet; sa surface latérale est un peu ondulée

longitudinalement; la troncature supérieure constitue le disque. L’ovaire

est profondément enfoncé dans le gynophore et dépasse à peine le niveau

du disque. Il est à deux, plus rarement 3 loges. Les fruits en cours de

développement sont très lisses; vers l’époque de la maturité leur surface

est souvent irrégulière, bosselée, et porte quelques lenticelles; le péricarpe

n’est jamais verruqueux cependant comme celui que nous allons trouver

dans les espèces suivantes. Les caractères de l'embryon par contre, sem¬

blent les en rapprocher car les cotylédons sont ici à peine lobés.

9. Rhopalocarpus coriaceus (Scott-Elliot) R. Capuron comb.

nov. = Sphaerosepalum coriaceum Scott-Ell., Journ. Linn. Soc. XXIX :

5, tab. I (1890).

Le type sur lequel Scott Elliot a basé son espèce, a été récolté

dans la région de Fort-Dauphin, où elle est assez abondante dans les

Source : MNHN, Paris

— 255 —

forêts, à basse altitude. Plusieurs autres récoltes ont été effectuées depuis

lors dans la même région et elles concordent parfaitement avec le type.

Mais dans les forêts de basse altitude situées plus au nord, jusque dans la

région de Tamatave, ont été récoltés des échantillons se rapprochant de

ceux de Fort-Dauphin mais en différant nettement par des caractères

foliaires ou même pétalaires. Parmi les caractères communs à tous ces

échantillons nous noterons : feuilles à nervation toujours simplement

pennée, sans nervures basilaires ascendantes; limbe glabre ou glabres-

cent; disque entourant la base de l’ovaire, en forme d’anneau circulaire-

ment sillonné en son centre ; ovaire fortement velu ; fruits à péricarpe forte¬

ment verruqueux; albumen non ruminé.

Les différences que nous avons notées nous ont permis de séparer

trois variétés qu’une meilleure connaissance, basée sur un matériel plus

abondant, permettrait peut-être d’élever au rang de sous-espèce. Ces trois

variétés peuvent se distinguer ainsi :

1. Pétales glabres.

2. Rameaux glabres, même jeunes. Axes supérieurs de l’inflo¬

rescence couverts d’une pubescence peu dense, grisâtre ou

argentée; sépales avec la même pubescence mais encore moins

dense. Feuilles presque toujours pliées en long, glabres,

dépassant rarement 14 cm de longueur. Nervures secon¬

daires nettes mais fines. a var. coriaceus.

2'. Rameaux jeunes pubescents. Axes de l’inflorescence et sépales

densément pubescents-jaunâtres. Feuilles à pétiole nette¬

ment pubescent au début, à limbe grand (12,5-23,5 cm),

très coriace. Nervures secondaires très saillantes.

. b var. crassinervius R. Cap.

1'. Pétales poilus sur le dos. Axes supérieurs de l’inflorescence densé¬

ment pubescents-soyeux; calice nettement soyeux extérieure¬

ment. Feuilles à limbe généralement plan, peu coriace, à ner¬

vures nettes mais fines. c var. trichopetalus R. Cap.

a) Var. coriaceus

Paraissant localisée dans la région littorale de Fort-Dauphin cette

variété se caractérise surtout par sa très faible pubescence. Les rameaux

même très jeunes, sont glabres; les stipules ne portent quelques poils

qu’à leur base ou sur leur ligne dorsale. Les feuilles sont entièrement

glabres (sauf le pétiole des feuilles réduites que l’on peut trouver dans

l’inflorescence). Les ramifications inférieures de l’inflorescence sont

dépourvues de poils tandis que ceux-ci deviennent de plus en plus abon¬

dants vers le haut mais sans jamais cacher l’épiderme des organes qui les

portent. Les étamines sont au nombre de 90 à 120 et insérées manifeste¬

ment sur 3-4 rangs (Scott Elliot les dit presque 1-sériées) et leurs filets

étaient libres dans les fleurs examinées; les anthères sont finement papil-

leuses. Le gynophore est très peu élevé et presque entièrement constitué

par le disque qui se présente sous la forme d’un anneau à surface un peu

Source : MNHN, Paris

256 —

irrégulière et lobée, circulairement déprimée en son milieu. L’ovaire est à

3-4 loges contenant chacune 3-5 ovules.

Le périanthe a normalement 4 sépales et 4 pétales mais nous avons

cependant noté dans une fleur deux pétales bien développés (dont l’un

portait extérieurement quelques rares poils très courts) et 3 pétales très

réduits.

b) Var. crassinervius R. Capuron var. nov.

A var. coriaceus differt ramulis crassioribus, in juventute dense luteo-

pubescentibus, foliis majoribus (12,5-23,5 X 5-8 (-11) cm), (petiolus in

juventute pilosus), nervis secundariis magis prominentibus, axibus inflo-

rescentiarum et sepalis dense pilosis. ( Typus var : 13422 SF.)

Est : Alohaniosona, Tamatave, 2204-RN (Fr., déc., Havoha à gr. f.). — Manan-

jary, Decary 17.713 (Fr., nov.). — Ambohimahavelona, Tsaratanana, Ifanadiana,

vers 500 m d'altitude, 13.422-SF (Fl., mars). — Ivakoany, Manakara 13.416-SF (Fr.,

oct., Tsivakimbinato). — Forêt de Belambo, près d’ivakoany, Manakara 197-R. 118,

(F., nov., Tsivakimbinanto), 15.253-SF (Fr., sept., Tavia).— Amboafandra, Vatomasina

Vohipeno, 13.425-SF (Fr., sept., Taviaberavina). — Mahatsinjoriaka, près de Toha-

kandro, Ihorombe, Faratangana, 15.294-SF (Fr., sept.).

L’aspect de ces plantes est plus robuste que celles appartenant au

R. coriaceus type : les rameaux, les feuilles, les inflorescences ont des

dimensions plus fortes. La pubescence est bien plus abondante et elle est

d’une couleur jaune paille.

Les fleurs ont sensiblement les mêmes caractères, à la pubescence

du calice près. N’ayant pu analyser les fleurs que sur un seul échantillon,

nous ne pouvons être sûr de la constance des quelques différences consta¬

tées. Dans ces fleurs les étamines (au nombre de 90 environ et insérées sur

4 rangs) ont les filets assez nettement soudés à la base. Le gynophore est

un peu différent de celui du R. coriaceus: le disque n’en occupe pas la

totalité car, au-dessous de lui, on peut apercevoir une partie du gyno¬

phore, haute de 2-3 mm environ, en forme de tronc de cône évasé vers le

haut et munie de poils ; cette partie est ondulée longitudinalement. L’ovaire

a jusqu’à 4 loges contenant chacune 5-7 ovules. Les fleurs analysées

n’avaient toutes que 4 sépales et 4 pétales; les pétales sont glabres sur

le dos.

c) Var. trichopetalus R. Capuron var. nov.

A ccteris speciei varietatibus differt petalis pilis adpressis dorsaliter

instructis. ( Typus var: 9714 SF.)

Nous groupons dans cette variété trois échantillons fleuris provenant

tous de la forêt sublittorale d’Ambila-Lemaitso, par suite très semblables

entre eux et ne pouvant, par conséquent, nous renseigner beaucoup sur la

valeur de cette variété. Néanmoins, bien que nous n’en connaissions pas

les fruits il nous a semblé que les caractères, fournis par la pubescence des

pétales ainsi que par quelques autres différences de moindre importance,

pouvaient nous permettre de la séparer des deux variétés précédentes.

Les rameaux sont glabres comme dans la var. coriaceus mais les

inflorescences sont, ainsi que les sépales, nettement pubescentes. Les

Source : MNHN, Paris

— 257

Source : MNHN, Paris

— 258

feuilles ont des pétioles relativement grêles, glabres (longs de 20-40 mm

en général), le limbe, glabre également, est moins coriace que dans la

var. crassinervius et a des nervures moins marquées. Les boutons floraux

sont ovoïdes et non sphériques. Le nombre des pièces florales est assez

inconstant et souvent supérieur à 8; nous avons compté sur plusieurs fleurs

jusqu’à 7,8 et même 9 pétales; la séparation entre les sépales et les pétales

se fait alors assez malaisément et les pétales internes peuvent être plus

petits et dépourvus de poils. S’agit-il là d’une anomalie intéressant une

population locale ou d’un caractère constant pour la variété, nous ne

saurions le dire. Les étamines sont au nombre de 110-125 et insérées sur

plusieurs rangs; le gynophore se rapproche de celui de la var. crassiner¬

vius mais avec une partie basale poilue encore plus développée. L’ovaire

a normalement 4 loges, parfois 5, contenant chacune 3-5 ovules.

10. Rhopalocarpus excelsus R. Capuron sp. nov.

Arbor excelsa (30-35 m alta, 0,90 m et ultra diam.). Ramuli novelli gri-

seo sericeo pubesccntes, cicatricibus stipulorum instructi. Stipulae acutissi-

mae (7-8 mm longae), sericeo-pubescentes, mox caducae. Folia alterna,

petiolo dense sericeo-pubescente (10-18 mm longo), limbo elliptico vel ellip-

tico-lanceolato vel ovato (7-,5-12 x 2,5-7 cm) basi rotundato vel obtuse-

cuneato, apice cuneato, acuto, vel obtuso, vel emarginato, mucronato, pagina

superiore puberula, inferiore dense velutina; Costa supra plana, infra valde

prominula; nervi secundarii 8-12-jugi, pinnati, infra prominuli. Inflores-

centiae axillares vel terminales, folia aequantes vel superantes, axibus seri-

ceo-pubescentibus ; bractae et bracteolae extus sericeae (2,5 X 1 mm) mox

caducae; pedicelli graciles, 10-23 mm longi, sericei; alabastra leviter ovoidea;

flores aperti 2 cm diametantes. Sepala (extus sericeo pubescentia) externa

maginibus ciliatis, interna petaloidea haud ciliata; petala obovata, lutea,

basi cuneata, apice rotundata (10-12 x 5,5 mm) mox decidua. Stamina

circa 60,2-3 seriata, 7-8 mm longa, filiformia; antherae 2-loculares, loculis

angustissime disjunctis; gynophorus late obconicus, brevissimus (1/3 mm

altus), longitudinaliter striato-sinuatus, adpresse-pubescens, pubescentia

basin versus directa ; discus annularis strictissimus (1 /4 mm altus) gyno-

phori apicem cingens, glaber, pilis ovarii basin versus directis obtectus;

ovarium cylindricum vel leviter obconicum, 2 mm altum, apice (3,5 mm latum)

subtruncatum, obscure 4-gonum, longitudinaliter vix striatum, dcnsissime

argenteo-aurato-sericeum; loculi 2-4; ovulae 3-5 in singulis; Stylus 4 mm

longus, glaber, apice vix dilatatus, stigmato infundibuliforme-excavato.

Fructus (sphaericus vel didymus vel trilobatus) 20-30 mm latus, circa 15 mm

altus, pericarpio densissime verrucoso (sicut in R. coriaceus). Semina parva

(15 mm lata, 11 mm alta), transverse ovoidea. Embryo haud visa.

Typus speciei: 9156-SF.

Est : Environs de la Baie d'Antongil : forêt de Fahampanambo, dans la basse

vallée de l’Antanambalana, 18.280-SF (Fr., sept.); id., bassin de la Vohilava, affluent

rive gauche de la Rantabe, aux environs d’Andratambe, 9156-SF (Fl., mars).

Cette espèce se distingue de tous les Rhopalocarpus à fruits verru-

queux par la dense pubescence de ses feuilles. Le gynophore y présente

Source : MNHN, Paris

— 259 —

des caractères que nous n’avions pas observés jusqu’ici; le gynophore et

l’ovaire forment un ensemble tronconique, légèrement évasé vers le haut,

ne présentant pas de séparation nette entre l’ovaire proprement dit et

le gynophore. Il y a cependant un disque qui se présente sous forme d’un

anneau étroit, à surface non sillonnée circulairement. Ce disque est un

peu caché par une bande de poils dirigés vers le bas et naissant autour

de la base de l’ovaire. Au-dessus de cette étroite bande de poils, l’ovaire

porte une pubescence dirigée vers le haut. Au-dessous du disque le gyno¬

phore est couvert de poils dirigés vers le bas.

Nous ne connaissons encore cette espèce que dans la région de la

baie d’Antongil, où elle est représentée par des arbres atteignant de très

grandes dimensions. Nous avons déjà signalé que nous en avions observé

un exemplaire dépassant 30 m de hauteur et 1 m de diamètre et ayant

des contreforts à la base du tronc. Les deux échantillons 9156-SF et

18 280-SF présentent quelques différences dans la forme des feuilles.

Dans le type la plupart des feuilles sont ovales-lancéolées ou elliptiques

lancéolées; presque toutes sont longuement atténuées vers le haut qui

est presque aigu; quelques feuilles cependant sont nettement arrondies

ou obtuses au sommet, d’autres, plus rares, nettement émarginées.

La majorité des feuilles de l’échantillon 18 280-SF ont la forme de ces

dernières. Signalons que l’extrémité de la nervure principale se prolonge

au-delà du limbe sous la forme d'un mucron fragile long de 1-2 mm.

Les caractères du péricarpe du fruit sont ceux de R. coriaceus. Nous

n’avons pu voir l’embryon, les graines à notre disposition étant toutes

attaquées par des larves d’insectes. Il se peut que les dimensions données

pour le fruit et la graine soient plus petites que les dimensions normalement

atteintes par des fruits sains.

11. Rhopalocarpus longipetiolatus Hemsley in Hook, le. Plant.

XXVIII : 3, tab. 2774 (1903).

Nous ne connaissons cette espèce que par deux échantillons, l’un en

fruits, le type (Baron 6479), récolté dans le nord de l’Ile, l’autre, stérile,

récolté aux environs de Navana, à l’est de Maroantsetra (8883-ter-SF).

Par ses fruits l’espèce vient se placer près des R. coriaceus, R. excelsus etc.

Les feuilles rappellent beaucoup les feuilles trinerviées du R. binervius :

feuilles de même forme, à nervures latérales atteignant presque l’extré¬

mité supérieure du limbe, à nervures secondaires nombreuses et fines.

On les en distinguera par la pubescence dense, soyeuse, qui recouvre le

pétiole. En fleurs, l’espèce doit également se distinguer de R. binervius

par la dense pubescence qui recouvre les axes de l’inflorescence et l'ovaire.

Faute de matériel nous n'avons pu étudier la graine.

12. Rhopalocarpus thouarsianus H. Baill. p.p., Bull. Soc. Linn.

Paris I : 393 (1883).

Lors de la description de cette espèce Bâillon avait à sa disposition

deux échantillons récoltés, l’un par du Petit Thouars, l’autre par Hum-

blot. Dans sa description il ne désigne pas de type et la description peut

Source : MNHN, Paris

— 260 —

Fig. 6. — Rhopalocarpus Ihouarsianus: 1, rameau en fleurs x 2/3; 2, section du

gynophore et de l’ovaire x 4; 3, gynophore et ovaire, vue extérieure, id.\ 4,

fruit à trois graines x 2/3; 5, section verticale. — R. pseudolhouarsianus : 7,

rameau en fleurs x 2/3; 8, gynophore et ovaire x 3; 9, section du gynophore

et de l’ovaire, x 3.

Source : MNHN, Paris

261 —

fort bien s’appliquer aux deux échantillons. Ultérieurement, il faisait

figurer l’espèce dans l’Atlas de Grandidier, à la planche 93. L’échantillon

qui a servi à l’établissement de cette planche est indubitablement celui

récolté par Humblot. Cela n’aurait guère d’importance si, dans les échan¬

tillons assez nombreux que nous avons maintenant à notre disposition,

nous n’avions trouvé des différences assez sensibles pour nous permettre

de distinguer deux espèces. Les caractères distinctifs sont presque unique¬

ment fournis par la fleur et ils sont très difficilement observables sur les

fruits, aussi on conçoit aisément qu’ils aient pu échapper à Bâillon.

11 est donc devenu nécessaire de préciser le type du R. thouarsianus H.

Bn. Considérant le fait que l’espèce est dédiée à Thouars nous choisirons

comme type de l’espèce l’échantillon récolté par ce botaniste. L’échan¬

tillon de Humblot sera transféré dans l’espèce que nous nommerons

R. pseudolhouarsianus. Sur les 16 échantillons qu’au premier coup d’œil

on pourrait attribuer au R. thouarsianus, 5 sont en fleurs, les autres en fruits

à divers degrés de développement. Or on constate, dans les spécimens

fleuris, des différences très nettes dans l’organisation florale : dans 3 d'entre

eux le gynophore est muni d’un disque très apparent en forme d’anneau

saillant et glabre ; dans les deux autres le gynophore ne présente aucune

différenciation en disque, sa forme est différente et il est entièrement

poilu ; notons de plus que dans les premiers les pétales sont glabres alors

que les autres ont des pétales poilus. Sur les échantillons en fruits les

caractères du gynophore sont plus ou moins visibles suivant le degré de

développement : sur les fruits encore jeunes on peut assez nettement

apercevoir le disque ou les poils qui recouvrent les loges stériles et le gyno¬

phore jusqu’au niveau d’insertion des étamines; sur les fruits mûrs ces

caractères sont plus difficiles à noter par suite des déformations considé¬

rables que subit cette zone. On peut néanmoins arriver avec beaucoup

d’attention à retrouver des fragments du disque sur ceux qui en présen¬

taient un dans la fleur. Sur le type de R. thouarsianus, nous n’avons pas

pu trouver de trace de disque et comme d'autre part ses feuilles ont une

forme tout à fait analogue à celles des échantillons 13 081-SF et 15 617-

SF qui, n’en présentent pas non plus, nous réserverons par suite le nom de

thouarsianus à l’espèce qui présente ce caractère. Les récoltes suivantes

paraissent devoir s’y rapporter :

Est : s. loco. du Petit Thouars s. n° [ Endrachium ] (fr. j., Type). — Soanierana-

Ivongo, Service Forestier 11.056-SF (Fr., oct., Lombiry). — Tampolo, au nord de

Fénérive, 12.536-SF (Fr., janv., Hafotrakora), 13.081-SF (Fl., mars, Hafotrakora à

gr. f.), 15.617-SF (FL, mars, Hafotrakora à gr. f.).

Nous noterons que dans ces échantillons, outre les pétales pubes-

cents sur le dos et le gynophore sans disque, les rameaux et les feuilles

sont glabres.

13. Rhopalocarpus pseudothouarsianus R. Capuron sp. nov. =

R. thouarsianus H. Bn. p.p., l.c. et Grand. Hist. PI. Madag. Atlas t. 56.

A R. thouarsianus differt petalis glabris, gynophoro disco annulariforme

praedito.

Source : MNHN, Paris

Typus speciei: 9896-SF.

262 —

Est : Tampolo, au nord de Fénérive, 10.30I-SF (Fr. imra., avril, Hafotrakora),

15.901-SF (Fr. imm. mai, Hafotrakora à gr. f.). — Antetezana, au nord de Tamatave

699-SF (Fr., janv.), 1363-SF (Fr., mai, Tavia), 14.497-SF (Fr., mai, Tavia). — Mena-

gisy, près de Brickaville, 10.745-SF (Fr., août, Mantaditra). — Analafadina, près

d'Ivontaka, Mahanoro, 10.590-SF (Fl., mars, Tavia). — Ankarana, près de Nosy-

Varika, 19.533-SF (Fr., imm. juill., Mantaditra). —Ambodimaha, Mananjary, 13.433-

SF (Fl., janv., Mantaditra), 9896-SF (Fl., mai, Monataditra ou Manataditra).

Dans ce lot d’échantillons, on peut distinguer deux groupes qui se

différencient assez nettement par les caractères de pubescence. Ceux

qui proviennent de la région de Brickaville et plus au sud (10 745-SF,

10 590-SF, 13 433-SF et 9896-SF) ont une nette pubescence, constituée

de longs cils apprimés, sur les rameaux jeunes, les pétioles et les nervures

(principales, basales et secondaires) à la face inférieure des feuilles.

Les autres échantillons sont pratiquement glabres ce qui les rappro¬

che sous ce rapport de R. Ihouarsianus. Nous avons trop peu d’échantil¬

lons pour le moment pour attribuer à ces variations une valeur taxono¬

mique.

Dans la forme du gynophore et du disque nous noterons aussi quel¬

ques variations. Dans l’échantillon 10 590-SF le gynophore, tout à fait

glabre, est pratiquement constitué entièrement par le disque. Dans les

échantillons 9896-SF (Type), 19 533-SF, le gynophore est un peu déve¬

loppé au-dessous du disque et porte là quelques cils apprimés. Nous

trouvons là des variations analogues à celles observées dans les diverses

variétés rattachées au R. coriaceus.

C. LE GENRE DIALYCERAS R. Capuron gen. nov.

Arbores cortice fibroso, pubescentia pilis simplicibus constituta; folia

alterna, simplicia, integra, penninervia, caduca; stipulac intrapctiolares

caducae. Inflorescentiae cymosae, pauciflorae (1-3 florae) axillares vel ter¬

minales; flores pedunculati, tetrameri; sepala 4, imbricata, valde concava,

decidua; pctala totidem, alterna, imbricata, decidua; stamina oo, filamentis

sub gynophoro insertis, liberis, 2-3-seriatis, antheris 2-locuIaribus 2-rimosis,

introrsis; gynophorus brevis patelliformis disco annulariformi cinctus; car-

pella 4, alternipetala, libéra, germinibus 1-locularibus; ovulis in singulis

pluribus (7-9), basi loculorum insertis, 2-seriatis, ascendentibus; micropyle

introrsum inféra. Carpella in fructu 1-4 (saepius caeterorum abortu 1 vel 2)

libéra, sicca, bacciformia, indehiscentia, Ioculis 1-spermis. Semen erectum;

testa 3 tegumentibus constituta, internum externumque subcarnosa, medium

(apice operculato, dorso longitudinaliter canaliculato, ventro transverse cana-

liculato) durissimum; embryo erecto haud ruminato, cotyledonibus foliaceis

basi cordatis, plus munisve lobatis; radicula inféra cylindrica; albumen

copiosum.

A genus Rhopalocarpo differt carpellis liberis.

Source : MNHN, Paris

- 263 —

Typus generis : Dialyceras parvifolium.

Le genre Dialyceras dont nous décrirons une seule espèce et une

variété n’a encore été trouvé que dans les forêts humides de la Région

Orientale, entre le bord de la mer et 500-600 m d’altitude environ. A

part les caractères du gynécée et du fruit, la similitude est entière avec

les Rhopalocarpus. Les feuilles sont penninerves et leur pétiole est sen¬

siblement droit, court, sans renflement ni courbure à son sommet. Les

fleurs sont en inflorescences pauciflores (1 à 3 fleurs) axillaires ou termi¬

nales. Les ramifications de l’inflorescence sont munies de bractées très

caduques (non vues) qui laissent en tombant des cicatrices bien visibles.

Le calice et la corolle sont analogues à ceux des Rhopalocarpus et ont

la même disposition en préfloraison. Les étamines ainsi que leurs anthères

ont la même structure. Le gynophore se présente sous la forme d’une

coupe presque plane, discoïde, très peu épaisse; son pourtour est occupé

par le disque proprement dit aussi peu épais que lui, très légèrement

lobulé sur sa marge. Le gynécée est constitué par quatre carpelles entiè¬

rement libres l’un de l’autre, alternipétales, insérés par leur base assez

large sur le plateau constitué par le gynophore. Chacun des carpelles

(leur surface est densément poilue, les poils s’insérant sur des protubé¬

rances de la couche externe des téguments carpellaires) est à une seule

loge. Dans l’angle basal interne de chaque loge s’élève un court placenta

qui porte deux séries d’ovules ascendants; ces ovules ont leur micro-

pyle inférieur et intérieur. Le style unique naît au centre du gynophore,

à la base des quatre carpelles; courbe dans le bouton, il le reste plus

ou moins durant la floraison ; son extrémité est faiblement dilatée-capitée,

obscurément 4-lobée par deux sillons en croix. Le fruit est formé de

1 à 4 fruits partiels. Ces méricarpes ont une forme qui rappelle un peu

celle d’une corne de bœuf dont la moitié inférieure (zone séminale) serait

plus ou moins renflée (des fruits de forme analogue se rencontrent dans

les Asclépiadacées et les Apocynacées). Le péricarpe de ces fruits est

lisse intérieurement, très fibreux dans sa partie moyenne et chagriné

en surface; celle-ci rappelle un peu celle du fruit du Rhopalocarpus similis

mais les ornements y sont plus étroits et plus allongés. La graine, plus

haute que large, unique dans chaque méricarpe, est enrobée sur le frais

dans une masse gélatineuse qui en se desséchant reste autour des tégu¬

ments séminaux. Ceux-ci ont exactement la même organisation que dans

les Rhopalocarpus ; le tégument médian, très résistant présente la même

ouverture circulaire (opercule) au niveau de la chalaze ; sa ligne médiane

dorsale est déprimée par le sillon raphéal; il n’y a pas de petits sillons

longitudinaux secondaires partant de la chalaze; par contre, la face

ventrale est marquée d’un très profond sillon transversal oblique qu’on

n’observe pas chez les Rhopalocarpus. Le tégument séminal interne forme

au niveau de la chalaze un gros massif analogue à celui qu’on observe

dans ce dernier genre; sur le reste de sa surface il est lisse et n’envoie

pas de pointes dans l’embryon. L’embryon enrobé dans un albumen

abondant a une radicule infère, cylindrique; ses cotylédons, larges et

foliacés, plus ou moins repliés, sont fortement cordés à la base, plus

Source : MNHN, Paris

264 —

Fig. 7. — Dialyceras parvi/olium : 1, rameau en fleurs x 2/3; 2, bouton floral x 2/3;

3, fleur x 2/3; 4, ovaire x 3; 5, deux carpelles ouverts x 3; 6, rameau en

fruits x 2/3; 7, fruit x 2/3; 8, méricarpe ouvert et graine en section longitu¬

dinale x 1/5; 9, graine, face externe (abaxiale) gr. nat.; 10, id., face interne

(adaxiale) gr. nat.; 11, profil gr. nat.; 12, embryon x 1/5. — var. coriaceum

fa. coriaceum: 13, feuille x 2/3. — var coriaceum fa. discolore: 14, rameau en

fruit x 2/3.

Source : MNHN, Paris

— 265 —

ou moins profondément bilobés au sommet, chacun des lobes eux-mêmes

un peu lobulés.

1. Dialyceras parvifolium R. Capuron sp. nov.

Arbor 15-25 m ait., ramulis gTacilibus (l,5-2,5 mm) apice leviter compla-

natis, in primum puberulis (pilis adpressis) deinde glabratis; stipulae 4-6 mm

longae, dorso pilis adpressis numerosis instructae, mox caducae. Folia parva ;

petiolus 2-3 mm longus, supra canaliculatus, pilosus; limbus membranaceus,

ovatus vel rhomboidalis (1,8-4 X 1-2,2 mm), apice basique attenuatus (plus

minusve acutus); nervus princeps (pilis paucis adpressis instructus) infra

supraque prominulus, apice mucronatus; nervi secundarii tenuissimi, vix

prominuli, a tertiariis paulum distincti, subascendentes, ante marginem

arcuati. Inflorescentiae foliis breviorae, 1-florae (rarius 2-3-florae); pedunculus

3-4 mm longus, sericeo-pilosus ; alabastrum globosum; flores circa 30 mm

diam. Sepala, extus dense sericeo-pilosa, ovata, concava, circa 12 mm longa,

mox caduca ; petala late-obovata, basi cuneata (16 X 10-12 mm) extus densis-

sime sericeo-pilosa (excepti margincs) mox caduca. Stamina circa 90. Gyno-

phorus parvus, breviter pilosus, disco glabro cincto (cum disco circa 3 mm

diam). Carpella 2 mm alta, densissime pilis robustis obtecta. Stylus ima basi

pilosus, 10 mm longus. Carpidia 3,5-4,5 cm longa, basi inflata (circa 1,5-

2 cm diam), apice cuspidata, recta vel leviter curvata. Semina 1,5 cm longa.

Typus speciei : 16.523-SF.

Est : Environs de la Baie d'Antongil : Massif de Farankaraina, entre Navana et

Andranofotsy, à l’est de Maroantsetra, 8654-SF (Fr., nov., Lombiro à p. f.), 16.431-SF

(Fr., nov., id.), 16523-SF (Fl., févr., id., Type), 18.329-SF (Fr., sept., id.); id., forêt

de Fahampanambo, dans la basse vallée de l’Antanambalana, 18299-SF (Fr., sept.). —

Réserve Naturelle n° 1, près d’Ambodiriana, Tamatave, entre 250 et 500 m d’altitude,

18.126-SF (Fr., août), 9126-RN (Fr., sept., Hafotrakora).

Dialyceras parvifolium var. coriaceum R. Capuron var. nov.

A Dialyceras parvifolium differt foliis majoribus (petiolus 6-9 mm lon¬

gus, limbus 5,5-9,5 X 2,5-3 cm), limbo coriaceo, pedunculo fructigero lon-

giore (10-20 mm), carpidiis 4,5-6 longis.

Typus var. : 18.290-SF

Est : Environs de la Baie d'Antongil : forêt de Fahampanambo, dans la basse

vallée de l’Antanambalana, 18.290-SF (Fr., sept.); colline d’Ambodiatafana, au

nord-ouest de l’embouchure de la Rantabe, entre 50 et 150 m d’altitude, 18.257-SF

(Fr., sept.); bassin de la Vohilava (affluent rive gauche de la Rantabe), au-dessus

d’Andratambe, vers 400 m d’altitude, 9158-SF (Fr., mars, Lombiry).

fa. discolore R. Capuron fa. nov.

A var. coriaceo differt foliis majoribus (6-11 X 4-7 cm), limbo discolore

(supra nigricante), carpidiis magis acuminatis.

Est : Bemahimatso, au nord de Maroambihy, Andapa, 7777-SF (Fr., sept., Tsi-

mandasala). — Ambodigavo, Maromandia, Antalaha, 24-R. 305 (F., juin, Lombiry

beravina), 13.851-SF (Fr., sept., Lombiry à p. f.).

Nous ne connaissons qu’un seul échantillon en fleurs (16.523-SF)

que nous avons pris comme type de l’espèce. La variété que nous propo-

Source : MNHN, Paris

— 266 —

sons se différencie du type par des feuilles plus grandes et plus coriaces,

par des fruits de forme un peu différente, portés surtout par un pédoncule

nettement plus long. Le type et la variété croissent en mélange dans

les mêmes massifs forestiers et se distinguent aisément sur le terrain.

Nous avions pendant longtemps pensé les considérer comme deux espèces

distinctes, cependant ne connaissant point les fleurs des Dialyceras à

grandes feuilles, fleurs peut-être susceptibles de fournir de bons critères

distinctifs, nous préférons pour le moment les rattacher au Dialyceras

parvifolium à titre de simple variété.

D. AFFINITÉS DES RHOPALOCARPACÉES

Nous avons vu, en faisant l’historique des genres Rhopalocarpus

et Sphaerosepalum , que ces plantes avaient été attribuées à de nombreuses

familles, souvent avec des points de doute.

C’est ainsi que les Rhopalocarpus ont été attribués aux Tiliacées

ou leur ont été comparés par Bojer, Bentham et Hooker, Bocquillon,

Eichler, Hallier. Bâillon les attribuait avec doute aux Cappari-

dacées. Pour Warburg leur position près des Flacourtiacées était des

plus douteuses. Gilg en créant la famille des Rhopalocarpacées la plaçait

dans les Sapindales, point de vue accepté par Pax et Hoffman.

Quant au genre Sphaerosepalum, dont l'histoire se poursuit longtemps

parallèlement à celle du genre précédent, Baker en fait une Guttifère.

Cette attribution est rapidement contestée par Engler qui en fait une

Bixacée (inclus Cochlospermacées). Warburg suit Engler de même que

Pilger, tout en notant les caractères aberrants du genre dans ces familles.

Warburg discute l’appartenance aux Tiliacées. Van Thieghem en fait

le type d’une famille spéciale, celle des Sphaerosépalacées voisine des

Tiliacées. Erdtman, réunissant Rhopalocarpus et Sphaerosepalum laisse

le genre dans les Cochlospermacées tout en insistant sur la position

isolée du genre et en notant quelques ressemblances avec des Malvales

(Tiliacées, Scytopétalacées, Bombacacées) et des Théacées. Enfin Bou-

reau plus récemment encore (1958) après une comparaison des carac¬

tères anatomiques des Cochlospermum et des Rhopalocarpus conclut à

l’indépendance phylétique des deux genres. Si, de toutes ces familles

proposées, nous éliminons les Guttifères et les Capparidacées, familles

dans lesquelles il ne nous paraît pas possible de placer les Rhopalocar¬

pacées, nous constatons que celles qui reviennent le plus souvent sont

ies Tiliacées (nous dirons plus généralement les Malvales), les Bixacées

et Cochlospermacées, les Flacourtiacées.

Les Bixacées, les Cochlospermacées et les Malvales ont en commun

un certain nombre de caractères anatomiques que l’on retrouve dans

les Rhopalocarpacées. En puisant dans le travail de Metcalf et Chalk

(Anatomy of the Dicotyledons) nous noterons parmi les traits communs :

la présence dans l’écorce de faisceaux de fibres libériennes disposés en

zones concentriques alternant avec du parenchyme, faisceaux de section

Source : MNHN, Paris

— 267

plus ou moins triangulaire à pointe tournée vers l’extérieur, séparés

entre eux par l’extrémité dilatée (en triangles de sens inverse des précé¬

dents) des rayons médullaires. Metcalf et Chalk insistent sur les affi¬

nités des Bixacées et des Cochlospermacées et sur les caractères qui les

éloignent des Flacourtiacées et les rapprochent au contraire des Tilia-

cées. Comme nous l’avons noté, les caractères des téguments séminaux

des Rhopalocarpacées (surtout présence d’un opercule avec massif cha-

lazique sous jacent), se retrouvent dans les Bixacées et dans plusieurs

Malvales ( Hibiscus , Adansonia, Rhodolaenacées des genres Sarcolaena,

Leplolaena et Xyloolaena). La présence dans les Rhopalocarpus d’abon¬

dants mucilages est un caractère des Malvales. L’imbrication du calice

se retrouve dans les Rhodolaenacées. La pubescence constituée de poils

simples se retrouve dans les Elaeocarpacées et les Scytopétalacées.

A notre avis l’ensemble des caractères de Malvales que l’on trouve

dans les Rhopalocarpacées est largement suffisant pour que la famille

soit incluse dans cet ordre (s. 1.). Les différences que l’on note se retrouvent

dans d’autres familles de cet ordre et ne nous paraissent pas par suite

de nature à les en éloigner. Quant aux affinités avec les Bixacées-Cochlos-

permacées, elles nous semblent également nettes et nous nous deman¬

dons si, en laissant ces deux familles près des Flacourtiacées, on ne les

éloigne pas trop des Malvales avec lesquelles elles ne manquent pas de

points communs.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTIONS A L’ÉTUDE DE LA FLORE

FORESTIÈRE DE MADAGASCAR

par R. Capuron

VI. NOTE SUR LES BURSÉRACÉES

I. PRÉSENCE DU GENRE BOSWELLIA A MADAGASCAR,

Le genre Boswellia Roxb. ex Colebr. grouperait, d’après Engler,

environ 23 espèces dispersées en Afrique (Occidentale, Centrale, et

Nord-Est) ainsi qu’aux Indes et à l’Ile de Socotra. Le genre n’était point

signalé de Madagascar, où il existe cependant dans la partie Nord. Nous

n’en connaissons, pour l’instant, qu’une seule espèce, que nous nomme¬

rons B. madagascariensis.

Deux caractères méritent d’être signalés qui semblent séparer l’es¬

pèce malgache de ses congénères : alors que les descriptions génériques

(Engler, Bâillon, Aubréville, Keay) indiquent pour le genre des

fleurs hermaphrodites et des pétales imbriqués, notre espèce a des fleurs

unisexuées-dioïques et des pétales valvaires. La dioïcité des fleurs ne nous

paraît pas devoir être considérée comme un caractère fort important;

plusieurs genres à fleurs hermaphrodites présentent à Madagascar des

représentants unisexués et dioïques : Cassipourea, Alangium, Oclolepis

par exemple. La préfloraison en revanche paraît devoir être considérée

comme plus importante. Néanmoins comme tous les autres caractères, et

en particulier ceux si remarquables des fruits, sont en tous points sembla¬

bles à ceux des Boswellia africains et asiatiques nous ne croyons pas

possible de créer, pour l’espèce malgache, un genre spécial. Elle méritera

sans doute de constituer une section particulière dans le genre Boswellia.

Boswellia madagascariensis R. Capuron sp. nov.

Arbuscula (in locis aridissimis) vel arbor ad 20 m alta, balsamiflua, odore

valde balsameo, omnino glabra, caducifoliata, ramis sat gracilibus (2-3 diam.).

Folia alterna, vel in speciminibus a locibus aridis ortis apice ramorum

congesta (3-) 5-9-foliolata, (5-) 10-20 (-25) cm longa; petiolus (2-5 cm lon-

gus) gracilis, apice (propre inferiora foliota) abrupte auriculatus (ala utrin-

que 0.5-2-3 mm lata, apice rotundata, basi cuneatim attenuata); rachis

omnino exalatus; foliola lateralia sessilia vel breviter (1 mm) petiolulata, plus

minusve falcata, lanceolata (3,5-8,5 X 0,7-l,l (-2) cm) (basilaria parviora et

proportionaliter latiora), basi inequilateralia (latere interiore cuneato, exte-

riore rotundato vel obtuso), apicem versus longe attenuata, apice valde acuto;

Source : MNHN, Paris

— 269 —

P!. I. — Boswellia madagascariensis R. Capuron : 1, rameau en (leurs, mâle, x 2/3;

2, deur mâle, au début de l’épanouissement x 6; 3-4, (leur mâle x 6; 5, (leur

mâle, en coupe x 6; 6-7, étamine, face interne et externe x 9; 8, deur femelle

X 6; 9, deur femelle débarrassée des pétales x 6; 10, partie d’un rameau avec

deux infrutescences x 2/3; 11, une face de la columelle avec un noyau x 1,5.

Source : MNHN, Paris

- 270 —

foliola apicalia symmetrica, petiolulata (petiolulo (2-) 5-15 (-25) mm longo,

laleralibus aequalia, vel saepc quam leteralia manifeste parviora, basi rotun-

data vel obtusa; lamina membranacea; margines integrae vel leviter serru-

Iatae; Costa infra vix prominula; nervi secundarii numerosi (11-17-jugi)

graciles sed bene conspicui, immersi.

Inflorescentiae axillares, pedunculatac, dimorphae, masculae (2-) 5-12 cm

longae), cymarum divaricatorum paniculas efformantes, foemineae (1-10 cm

longae) pauciflorae subracemosae. Bracteae minimae, triangulares, margi-

nibus breviter ciliatis. Flores parvae, ca. 4,5-5 mm diam., (4-) 5-merae, bre-

viter pedicellatae (ca. 2 mm), unisexuales, dioicae; receptaculum late cupuli-

forme; sepala parva, triangularia (0,5 mm alta, 0,8 mm basi lata), in alabas-

tro valvata; petala (2 X 1,4 mm), ovato-triangularis basi vix angustata, apice

attenuata, ima apice breviter apiculata, in alabastro valvata, per anthesin

patula, mox decidua; stamina (8-) 10, brévia, alternipetala 1,4 mm longa

(antherae ovatae 0,8 mm longae) oppositipetala 1,1 mm longa (antherae

0,6 mm longae, apice breviter apiculatac), filamentis robustis, extra discum

insertis (in floribus foemineis staminodia 1 mm et 0,8 mm longa, thecis angus-

tioribus et vacuis); discus glaber margine (8-) 10-undulatus (insertionibus

staminorum), carnosus, centro depressus (in flore foemineo magis quam in

masculo). Ovarium (ca. 1,5 mm altum) glabrum, ovoideum, basi leviter atte-

nuatum, supra in stylum crassum attenuatum, sectione obscure 3-gona,

angulis leviter sidcatis; stigma capitatum, depressum, obscure 3-Iobatum

(in flore masculo pistillodium 0,7 mm altum). Fructus generis, 3 cm longus,

1 cm latus, sectione triangulare; pyreneae triangulares (5x5 mm), apice

acutissimae; semina matura non vidi.

Typus speciei : 18944 (Fl. Ç et Fr. imra.).

Ouest (Nord) : Escarpements et rochers supérieurs (calcaires) de l'Andramaimbo

(Windsor-Castle), au nord-ouest de Diégo-Suarez 20136-SF (Fl. <J, décembre), 20137-SF

(Fl. Ç et Fr. imm.,déc. forêt de Sahafarv sur sables, dans le bassin de laSaharaina, au

Sudest de Diégo-Suarez, 7025-SF (Fl. 3, févr.), 20121-SF (Fl <?, nov.); plateau cal¬

caire del'Ankarana, aux environs d’Ambondromifehy, 6209-SF (Fl. 3. nov.); massif

gréseux de l’Andavakoera à l'est de signal du même nom, au nord du village d’Ango-

dromena (route Ambilobc-Vohémar), 18943-SF (Fl. 3, nov.), 18944-SF (Fl. Ç, fr.

imm., nov.).

II. COMMIPHORA NOUVEAUX DU SUD DE MADAGASCAR

Dans la Flore de Madagascar publiée sur la direction de H. Hum¬

bert, Perrier de la Bathie a retenu 20 espèces appartenant au genre

Commiphora. Depuis la parution, en 1946, de ce travail, de nombreux

échantillons nouveaux ont été récoltés, échantillons parmi lesquels se

trouvent manifestement représentées des espèces nouvelles. Dans la pré¬

sente note nous n’envisagerons que quelques espèces appartenant à la

flore sèche du sud de l’Ile.

a) Commiphora monstruosa (H. Perr.) R. Cap. comb. nov.

( Operculicart/a m. H. Perr., Mem. Mus. Hist. Nat. Paris, N lle sér., XVIII,

7 : 249 (1944), sub. Anacard.).

Source : MNHN, Pçris

— 271 —

Dans sa Révision des Anacardiacées de Madagascar, Perrier de la

Bathie a décrit un genre Operculicarya considéré par son auteur comme

endémique malgache. Au moment de la description de ce genre aucune des

trois espèces qui y étaient placées n’était entièrement connue. Cette

connaissance se réduisait à celle des fruits de l’O. hyphaenoides H. Perr.

(ainsi que des restes du calice) et de l’O. Decaryi, H. Perr., et à celle des

fleurs mâles de l’O. monstruosa H. Perr. A l’heure actuelle ces diverses

espèces sont bien mieux connues et il est possible d’affirmer que l’O. mons¬

truosa H. Perr. n’est pas congénérique des deux autres Operculicarya.

Il n’est pas douteux que, si le genre doit être conservé, et c’était d’ailleurs

l’opinion de Perrier, c’est dans les deux premières espèces citées que

devra être choisie l’espèce type du genre (nous choisirons O. Decaryi qui

est maintenant entièrement connu). Signalons aussi que, dans l’éventua¬

lité du maintien du genre Operculicarya, le Poupartia gummi/era Spra-

gue devra lui être rapporté.

Quant à VOperculicarya monstruosa H. Perr. dont les fleurs des deux

sexes et les fruits sont maintenant connus, c’est dans les Burséracées qu’il

doit être transféré. Ses fleurs ont 4 (-5) sépales valvaires, 4 (-5) pétales

légèrement imbriqués, 4 (-5) étamines (ou staminodes) alternipétales

insérées à l’extérieur d’un disque, un ovaire (ou pistillode) supère à 2 loges

contenant chacune deux ovules collatéraux descendants et un fruit en

tous points identique à ceux des Commiphora. (Ce fruit, plus ou moins

ovoïde et un peu comprimé, mesure 1 x 0,6 cm; son extrémité, obtuse

sur le vif, devient un peu apiculée en séchant; le noyau, de 0,6-0,7 X

0,5 cm, est entouré sur la moitié de sa hauteur basale par un arillode de

couleur orangée, dont les bords latéraux se prolongent en deux cornes qui

atteignent presque le sommet du noyau).

Cette espèce ne diffère en somme des Commiphora que par son andro-

cée isostémoné réduit aux étamines alternipétales par avortement total

du cycle épipétale (qui d’ailleurs, dans les Commiphora, est représenté

par des pièces plus réduites que l’autre cycle). Quelle que soit la valeur

de ce caractère on ne saurait baser sur lui seul un genre distinct du genre

Commiphora aussi est-ce à ce dernier que nous transférerons 1 ’Operculi-

carya monstruosa H. Perr. (Leenhouts, in Flora Malesiana, signale l’exis¬

tence de quelques Canarium et Sanliria à androcée haplostémoné). Le

même phénomène d’avortement se retrouve dans le Commiphora sinuata

H. Perr. et dans deux espèces nouvelles que nous allons décrire plus loin.

Peut-être ces quatre espèces pourraient-elles constituer une section dans

le genre Commiphora.

Le Commiphora monstruosa est extrêmement commun sur le plateau

calcaire mahafaly entre la Manombo au nord et la Manarandra au sud.

C’est un végétal très ramifié qui se présente sous la forme d’un arbuste

ou d’un petit arbre pouvant atteindre 3-4 m de hauteur; son tronc, qui

peut atteindre 0,30 m de diamètre, est recouvert d’une écorce de teinte

rougeâtre qui s’écaille çà et là en petites plaques irrégulières; l’épiderme

s’exfolie en très petits feuillets très minces (et non en grands feuillets

comme cela s'observe dans les Commiphora plerocarpa, C. stellulata etc...).

Source : MNHN, Paris

- 272 —

Les deux Operculicarya , 0. Decaryi et 0. hyphaenoldes, ont des

feuilles, surtout le premier, qui pourraient se confondre avec celles du

Commiphora monslruosa, mais on les en distinguera aisément car leur

rachis est dilaté en phyllode entre les folioles. Même défeuillés, les Opercu¬

licarya pourront, sur le terrain, aisément se distinguer du Commiphora,

car leur écorce épaisse a un aspect très particulier : sa surface est recou¬

verte entièrement de grosses boursoufflures à sommet arrondi, plus ou

moins inégales entr’elles (ces boursoufflures s’atténuent beaucoup sur les

individus de 1 ’O. Decaryi croissant dans l’Androy et dans la région d’Ihosy ;

dans ces régions la surface de l’écorce est simplement marquée par un

réseau plus ou moins losangique de sillons peu profonds qui la font ressem¬

bler un peu à celle du Pouparlia minor; dans ces régions d’ailleurs le

Commiphora monslruosa ne semble pas avoir été observé); en outre, dans

les Opercularicarya, l’épiderme ne s'exfolie pas.

Bien que très commun dans son aire, le C. monslruosa est mal repré¬

senté en herbier. A l’unique échantillon cité par Perrier nous ajouterons

les suivants :

Sud-Ouest : plateau calcaire, aux environs de la table (Tuléar) 8452-SF (Fl. $,

sept.), 20792-SF (Fr. déc.); PK 19,500 de la route Tuléar Tananarive, F. Chauvet 227

(Fr. nov.), falaises calcaires dominant la grotte de Sarodrano, 18618-SF (F., juin);

route de Saint Augustin, F. Chauvet 204 (Fl. j., nov.); plateau calcaire dominant la

rive est du lac Tsimanampetsotsa, 20625-SF (Fr., janv.).

b) Commiphora sinuata H. Perr.

La découverte des fleurs de cette espèce nous a montré qu'ici égale¬

ment, l’androcée est isostémoné. De même que dans l’espèce précédente,

les pétales sont glabres sur leurs deux faces. Le Commiphora sinuata

est une espèce dont l'aire actuellement connue se superpose à celle du

C. monslruosa. Comme cette dernière, c’est une espèce très commune (en

particulier dans la région de Tuléar, sur les calcaires, dans la RN. X etc...).

Son port, unique dans les Commiphora malgaches, est très particulier, et

ressemble beaucoup, en plus petit, à celle du Lemuropisum edule (Césal-

piniées); les rameaux de cette plante forment des touffes qui sortent

directement du sol, sans qu’il y ait de tronc apparent. Les touffes sont très

variables de dimensions et si certaines ne comptent guère plus de 5 à

10 tiges, d’autres en revanche en ont plus d’une cinquantaine. Chaque

tige, qui peut atteindre 2 à 3-4 cm de diamètre à sa base, est en zigzag

et peut atteindre 0,50 m-1,50 m (-2 m) de longueur. L’écorce qui recouvre

la plante est gris cendré, très lisse et ne s’exfolie pas. Les feuilles sont réu¬

nies en bouquets au sommet de rameaux courts qui naissent aux cou-

dures des rameaux longs. Ce n’est qu’à l’extrémité des tiges grêles mais en

zigzag, que l’on peut observer des feuilles éloignées les unes des autres,

alternes.

Voici l'énumération des échantillons que nous rapportons à cette

espèce :

Sud-Ouest : Calcaires, aux environs de la grotte de Sarodrano (Tuléar), 18617-SF

(Fl. <?, juin), 20837-SF (Fr., déc.), F. Chauvet 213 (Fl. <J, nov.); plateau calcaire, entre

Source : MNHN, Paris

— 273 —

Source : MNHN, Paris

— 274 —

Sarodrano et Saint-Augustin, 20813-SF (Fr., déc.); plateaux calcaires sur la rive Orien¬

tale du lac Tsimanampetsotsa, 20619-SF (Fr., janv.).

c) Commiphora îranciscana 1 R. Capuron sp. nov.

Arbuscula vel arbor 3-4 m alta, inermis, cortice trunci brunneo-rubra cum

cute in fragmenta rotunda decidua (plus minusve platanoidea, baud foliacea),

ramulis ultimis sat gracilibus (1,5-3 mm diam.), elongatis alternifoliis leviter

sinuatis pilosiusculis (pilis albidis curvulatis gerentibus), confertifoliis brevis-

simis foliis 2-3 vel floribus paucis coronatis. Folia 0,7-3,5 cm longa, 3 (-5)-

foliolata; petiolus, petioluli laminaque (praecipue ad nervos et margines)

pilis albidis brevissimis recurvis praediti; petiolus (1-) 3-8 mm longus, gra-

cilis; foliola lateralia sessilia vel subsessilia, ovata (p. ex. 8x3 mm) vel

late ovata vel suborbicularia (2-7 X 2-6 mm) basi obtusa vel cuneata, integra ;

foliola terminalia obovata vel oblonga (4-14 X 2-8 mm), petiolulata (petio-

lulo 0,5-7 mm longo); lamina membranacea; nervi secundarii 4-5-jugi, vix

conspicui. Flores (1-3) apice ramulorum breviorum insertae, sessiles, 4-meri,

minimi (ca 2 mm longi); sepala basi vix connata, triangularia, apice acuta,

ca 1,5 mm longa, omnino glabra; petala (2 mm longa), oblonga, sepala

superantia, apice recurvata, obtusa, extus glabra, intus pilis longiusculis

praedita; stamina 4 (oppositi-petala nulla), ca. 1,7 mm longa (sepala supe¬

rantia, petalis breviora), thecis filamentibus acquilongis (in floribus foe-

mineis staminodia sepalis breviora); discum glabrum plus-minusve 8-lobatum;

ovarium 2-loculare (in flore masculo rudimentarium) glabrum, ovoideo-

conicum, apice attenuatum; stylum brevissimum; stigma subglobosum.

Fructus (in sicco statu) ovoideo-conicus (ca. 7x5 mm) leviter compressus,

basi rotundatus; apicem versus attenuatus, apice acuto (sed baud vel vix

apiculato); putamen fructu conforme, basi arillo rubro-aurantiaco cincto

Typus speciei : 20193-SF.

Sud-Ouest : Environs de Sarodrano (Tuléar), F. Chauvet 73 (Fr., mars); route

Tuléar-Sakaraha, au P. K. 19,500, 20193-SF (Fl. j, mars); id., au P. K. 27, s. n° R4,

( F.); route de la Table (Tuléar) à Saint-Augustin, 20798-SF (Fl. S, déc.); entre Soalary

et la baie de Saint-Augustin, 11903-SF (Fr., mars); plateau calcaire, à l’est du lac

Tsimanampetsotsa, sur la limite nord de la Réserve Naturelle n” X, 20264-SF (Fr.,

avril), 20617-SF (Fr., janv.).

Cette espèce, à s’en tenir à la description, pourrait être facilement

confondue en herbier avec le Commiphora sinuala. Notons que dans le.

C. franciscana les folioles sont toujours entières alors que dans le C. sinuala

elles sont souvent un peu crénelées sur le bord ; dans cette dernière espèce

la foliole médiane est nettement moins pétiolulée que dans le C. francis-

cana. Dans C. sinuata les pétales sont glabres intérieurement, alors qu’ici

ils sont munis de longs poils. Les rameaux du C. sinuata sont nettement

plus en zig zag.

Sur le terrain aucune confusion n’est possible, C. franciscana ayant

toujours un tronc très net et en somme un port d’arbre ou d’arbuste

1. Dédié à M me Françoise Chauvet qui, sur notre demande, a bien voulu se

charger de la surveillance et de la récolte de nombreuses espèces encore mal connues

croissant dans la région de Tuléar ( Commiphora , Terminalia, Greivia etc.).

Source : MNHN, Paris

275 —

normal, tandis que, comme nous l’avons vu, C. sinuala est constitué par

un faisceau de tiges qui sortent du sol, sans tronc apparent. Le type de

l’écorce diffère dans les deux espèces : alors que dans C. sinuala l’écorce

est gris cendré et parfaitement lisse, dans le C. franciscana l’écorce est

brun rougeâtre et son rhytidome se détache plus ou moins irrégulièrement

en plaques (épaisses et non feuilletées) plus ou moins circulaires.

C. franciscana est très commun sur le plateau calcaire mahafaly,

dans les mêmes stations que les deux autres espèces vues jusqu’ici. Il

semble néanmoins pénétrer plus vers l’intérieur des terres que le C. sinuala.

d) Commiphora tsimanampetsae H. Capuron sp. nov.

Frutex 1- 1,50 m, alta, trunci cortice laevi, ramulis ultimis gracilibus

(1-1,5 mm diam.), elongatis alternifoliis sinuatis, longitudinaliter sulcatië,

pilis brevibus curvulatis sparse praeditis, confertifoliis brevissimis (0,1-1 cm)

foliis 3-5 vel fructu unico apice coronatis. Folia (0,7-1,8 cm longa) (3-) 5-7-

foliolata; petiolus, petioluli laminaquc (praeter margincs) pilis albidis

curvulatis sparsis, pilis brevissimis glandulosis intermixis, praediti; petiolus

filiformis, 2-5 mm longus; foliola lateralia subsessilia (petiolulo vix 0,1-

0,2 mm longo), basilaria late ovata (ca. 1,8-3 X l,2-2,5 mm), altéra ovata

(ca. 2,5-5 X 1,5-2 mm), omuia basi rotundata, apice obtusa, terminale

breviter (0,5-1,5 mm) petiolulatum ; lamina ovata vel sub-obovata (3-5 X

2-2,5 mm), apice rotundata vel Ieviter emarginata, basi plus minusve cuneata;

margines integrae, in sicco statu plus minusve recurvatae; nervi latérales

2-4-jugi. vix conspicui, infra pilis glandulosis sparsissimis minutissimis

praediti. Flores ignoti (ex basi fructus 4-meri, calice glabro, corolla glabra,

staminodiis oppositisepalis sepalis brevioribus, staminodiis alternisepalis

nullis). Fructus glaber, (in sicco statu) ovoideus, compressus, ca. 1 cm longus

(apiculo 1,5-2 mm longo incluso), ca. 0,7 cm latus; putamen album, media

parte inferiora arillo rubro-aurantiaco cincta (arillo lateraliter in apicem

putaminis versus prolongato).

Sud-Ouest : Escarpements calcaires dominant la rive est du lac Tsimanampel-

sotsa dans sa partie septentrionale, 20613-SF (Fr., janv.).

Nous avons hésité à décrire cette espèce dont nous n’avons vu que

quelques rares exemplaires dans la localité ci-dessus indiquée. On pourrait

en effet, s’en tenant seulement à la description, la confondre avec le

Commiphora monslruosa, qui n’a parfois sur certaines feuilles qu’un petit

nombre de folioles; ces feuilles, cependant, ne sont que l’exception, et la

grande majorité d’entre elles possède 13 à 15 -(19)folioles. Sur le terrain,

où les deux espèces poussent côte à côte, elles se distinguent immédiate¬

ment, le feuillage du C. tsimanampetsae étant beaucoup plus léger que

celui de l’autre. De plus dans C. monslruosa les feuilles sont beaucoup plus

densément pubescentes et par suite plus grisâtres; dans C. Isimanam-

pelsae le limbe est pratiquement glabre (sauf sur les marges) ; le pétiole et

le rachis sont très éparsément pubescents, alors que dans C. monslruosa

ces mêmes organes sont très densément poilus hérissés.

Source : MNHN, Paris

— 276

Dans C. monslruosa les poils sont droits tandis que dans C. tsima-

nampetsae ils sont plus courts et curvulés.

Signalons que dans les deux espèces les poils simples sont entremêlés

de très petits poils capités.

En résumé les quatre Commiphora à androcée isostémoné peuvent

se distinguer comme suit :

1. Feuilles ayant, pour la plupart, 3 (-5) folioles.

2. Pétales poilus sur leur face interne. Folioles toujours très

entières, nettement pétiolulées. Arbres ou arbustes de port

normal, à tronc développé. Écorce du tronc brun-rougeâtre

à rhytidome se desquamant en plaques arrondies .

. C. franciscana.

2'. Pétales glabres sur leur face interne. Folioles souvent ondu¬

lées crénelées sur leur bord, sessiles ou presque. Arbuste à

bord particulier, constitué par un faisceau de tiges nom¬

breuses, fortement en zig zag et sortant du sol, sans tronc

apparent. Écorce grise, très lisse. C. sinuata.

1'. Feuilles ayant normalement cinq folioles et plus. Pétales glabres

sur la face interne. Arbustes ou arbres à tronc distinct.

3. Folioles (3-) 5-7. Pubescence peu dense, constituée de

poils curvulés (présents sur le rachis et les marges des

folioles; les faces des folioles sont pratiquement gla¬

bres . C. tsimanampetsae.

3'. Folioles en général (9-) 11-19. Pubescence dense, consti¬

tuée de poils droits, hérissés, présents sur le rachis et

les deux faces des folioles. Écorce du tronc brun-

rougeâtre à rhytidome en petits feuillets papyracés très

minces . C. monslruosa.

e) Commiphora mahafaliensis 2 H. Capuron sp. nov.

Arbuscida vel arbor parva (ad 3-4 m alta), glabra, cortice trunci laevi;

ramulis gracilibus (1-2,5 mm diam.), junioribus bruneorubris, alternifoliis

valde elongatis, sinuatis, plus minusve pendulis, confertifoliis liaud nume-

rosis, 1-3 foliis coronatis. Folia glabra 3 (-ô)-foliolata. 1-2,5 cm longa, petiolo

gracile (4-11 mm longo), folilis petiolulatis (petiolulo lateralium 0,5-1 mm

longum, terminalis 1-1,5 mm), lateralibus ovatis (4-8 X 2-4,5 mm) basi

rotundatis vel valde obtusis, apice rotundatis, terminali leviter obovoidea

(5-12 X 2-6 mm); lamina glabra, in sicco statu plus minusve (praecipue

infra) lutescentia; nervi latérales 3-4 jugi, tenuissimi, sed infra bene cons-

picui (plus minusve atrati). Inflorescentiae cymosae (2-4 cm longae) pro

maxima parte in axillis foliorum ramulorum elongatorum inscrtae, rarius

apice ramulorum abbreviatorum ; pedunculiis 1-2 cm longis, gracilibus,

apice 2 (-3) fidis; bracteolae minimae, triangulares, glabrae, marginibus

corpusculis albidis glandulosis praeditis. Pedicellus ca 2 mm longus, apice

leviter dilatatus; receptaculum cupuliforme (ad 0,75 mm altum, 1,5 mm

2. Du nom de la tribu des Mahafaly, qui habite le sud-ouest de Madagascar.

Source : MNHN, Paris

— 277 -

latum); sepala triaugularia, aequilateralia, ad 0,8 mm alta; petala ovata,

sepala superantia (ca 1,3 X 0,8 mm), supra basim dilatata, apicem versus

attenuata, apice acutiuscula, omnino glabra; stamina (in flore masculo)

8, alternipetala sepalibus aequilonga vel vix longiora, oppositipetala bre-

viora, flamcntis basin versus dilatata, antheris late ovatis (in flore foemineo,

staminodia alternipetala et oppositipetala quam sepala breviora, antheris

triangularibus vacuis); discus (in floribus masculis et foemineis) interiorem

partem receptaculi vestiens, margine haud lobatus; ovarium ovoideum

glabrum, basi contractum, apicem versus attenuatum, partem superiorem

sepalorum attingens (in floribus masculis pistillodium bene evolutum, longi-

tudine receptaculi aequale); Stylus nullus; stigma discoideum. Fructus

(9x4 mm) utrinque attenuatus, asymetricus (uno latere sub-planus, altero

convexus) apice vix apiculatus; putamen album, media parte inferiora

arillo aurantiaco (lateraliter apicem putaminis versus prolongato) cincta.

Typus speciei : 20186 SF.

Sud-Ouest : environs de Tuléar, plateau calcaire de la Table, F. Chauvet 11

(Fl. $, Fr., janv.); id., entre la Table et Sarodrano, F. Chauvet 69 (Fr., mars), 20823-SF

(Fl. ?, déc.); environs du Sarodrano, 20186-SF (Fl. $, Fr., mars), 20180-SF (Fl. $,

Fr., mars); plateau calcaire entre la Table et Saint-Augustin, 20191-SF (Fl. ?, mars);

entre la baie de Saint-Augustin et Soalary, 11900-SF (Fr., mars).

Cette espèce, qui paraît se rencontrer sur la majeure partie du pla¬

teau calcaire mahafaly, est particulièrement abondante dans la région de

Tuléar. C’est un arbuste ou un petit arbre (atteignant parfois 3-4 m de

hauteur) dont l’écorce du tronc est gris cendré et lisse. Ses longues ramules

grêles, un peu sinuées, nettement pendantes, lui donnent un port assez

particulier. Par ses feuilles on pourrait le confondre avec le C. Humberti,

mais celui-ci a des folioles sessiles et presque toujours nettement dentées

sur leur pourtour. Commiphora brevicalyx qui a parfois des petites feuilles

se reconnaîtra à sa foliole terminale au moins aussi large que longue

(parfois 2 fois plus large), ses folioles souvent au nombre de 5 ou de 7

(dans le C. mahafaliensis les folioles sont le plus souvent au nombre de 3)

et nettement glauques sur le vif à leur face inférieure.

I) Commiphora falcata R. Capuron sp. nov.

Arbor 3-6 m alta, omnino glabra (pilis brevissimis glandulosis, mox

dcciduis, raris, praedita), trunco recto (0,10-0,30 m diam.), cortice grisea

sublaevi (fragmenta cutis minima, papyracea, involuta), foliis altérais vel,

raro, plus minusve confertis, (10-) 15-25 cm longis, (5-) 7-9 (-ll)-foliolatis;

petiolus 4-7 cm longue, gracilis; foliolae omnes petiolulatae, lateralium

petiolulo 5-12 mm longo, terminalis 10-20 (-30) mm; lamina folioloram

lateralium manifeste asymmetra (parte interiore latiora) et falcata, termi¬

nalis recta et symmetrica; laminae (4-7,5 X 0,5-1 cm) lanceolatea, 5-9-plo

longiores quam latae, basi cuneatae, e quinta parte inferiore apicem versus

longe attenuatae, apice acutissimae, marginibus manifeste serrulatis; nervis

secundariis 15-20-jugis, gracillimis sed bene distinctis, praeter marginem

arcuatim anastomosantibus. Inflorescentiae masculae 6-20 cm longae,

axillares vel pro parte infra folias insertae, cymas plus minusve pedicellatas.

Source : MNHN, Paris

278

laxe dispositas, gerentes; inflorescentiae foemineae (2-) 4-12 cm longae.

Bractcae et bracteolae parvae, mox deciduae (marginibus pilis glandulosis

minimis praeditis). Flores 4-meri. Flores masculi 6 mm alti (pedicello 0,5 mm

longo, incluso), omnino glabri; receptaculus cupuliformis (ca. 0,8 mm altus,

1,2 mm diam.); calyx 1,8 mm altus, gamophyllus, lobis deltoideis ca. 0,5-

0,7 mm altis; petala obovata (4,5 X 1,7 mm), apice obtusa (breviter api-

culata), basin versus longe cuneata, erecta, vix apice patula; stamina epi-

petala 2 m m longa, alternipetala 3,5 mm; antherae ovatae-oblongae ca. 1 mm

longae (staminorum epipetalorum breviter apiculatae); filamenta subcy-

lindrica basin versus vix dilatata; discus interiorem partem receptaculi

vestiens; pistillodium minutissimum, glabrum. Flores foeminei quam mas-

culos minores : petala ovata, 3 X 1,5 mm, valde revoluta; staminodia,

alternipetala vix apicem calycis loborum, epipetala vix calycis sinus, adtin-

gentia (epipetala 0,8 alternipetala 1,2 mm longa); discus receptaculi interio¬

rem partem vestiens, margine inter staminodiorum bases lobulos minimos

eflormans; ovarium ovoideum, in stylum brevem conicum attenuatum,

2-loculare; stigma capitatum.

Typus speciei : 20825-SF et 20825 bis (échantillons récoltés sur le

même arbre, à deux dates différentes).

Sud : Base du rebord du plateau calcaire entre la Table et Sarodrano (Tuléar)

20816-SF (Fl. S, déc.), 20825-SF (Fl. $ et Fr. imm., déc.), 20825 bis -SF (Fr., janv.);

entre Efoetse et Itampolo, 20632-SF (Fr., janv.); entre Amboasary et Behara, 20449-

SF (Fr., déc.), environs du massif, de l’Angavo, à l’est d'Antanimora, 20424-SF (Fr.,

F. encore jeunes, déc.); Bevaho, près de Sakatay, aux environs de Behara, 12205-SF

(Fr., nov.).

Lorsque, avec la clé des Commiphora établie par Perrier de la

Bathie on essaie de placer la présente espèce, on se trouve conduit soit

près des C. Pervilleana et C. Leandriana, soit au groupe C. laxecymigera ,

C. Coleopsis, C. pterocarpa. Toutes ces espèces, sauf peut-être C. laxecymi¬

gera peuvent être éliminées (leurs caractères foliaires ou carpiques ne

sauraient s’appliquer à notre plante) ; C. laxecymigera en revanche n’est

qu’incomplètement connu (feuilles très jeunes, fleurs mâles) et pourrait

peut-être convenir; nous noterons cependant que pour cette espèce

Perrier dit que les feuilles ont 23-25 folioles, que les sépales sont libres,

que les étamines oppositipétales ont un filet subnui et que les alterni-

pétales ont un filet deux fois plus court que l'anthère; aucun de ces

caractères ne convient à notre plante, que, jusqu’à plus ample informé,

nous tiendrons pour distincte.

Parmi les caractères qui nous paraissent dignes d’être remarqués

dans l’espèce que nous venons de décrire, signalons en particulier la cour¬

bure nette, en lame de faux, des folioles (d’où le nom spécifique), ainsi

que le dimorphisme assez accentué des fleurs mâles et femelles. Dans cette

plante les organes très jeunes (très jeunes tiges, folioles, axes d’inflores¬

cence) portent quelques petits poils capités promptement caducs. On

notera également que ces organes portent, au début, un revêtement plus

ou moins cireux, blanchâtre, qui finit par s’écailler et disparaître.

Source : MNHN, Paris

— 279

PI. 3. — Commiphora /ranciscana R. Capuron : 1, rameau en fruit x 2/3; 2, extré¬

mité d'un rameau court avec une fleur g x 4 ; 3, sépale x 6 ; 4, pétale, face

interne x 6; 5, fleur <J ouverte x 6; 6, fleur $ ouverte x 6; 6', noyau x 2. —

Commiphora maha/alien.iis R. Capuron : 7, rameau avec fleurs et fruits x 2/3;

8, fleur ? x 4; 9, fleur ? ouverte x 6; 10, noyau x 2.— Commiphora brevicalyx

H. Perr. : 11, rameau en fruits x 2/3. — Id. ssp. vezorum R. Capuron :

12, rameau en fruits x 2/3; 13 et 14, noyau de face et de profil x 2.

Source : MNHN, Paris

— 280 —

g) Commiphora brevicalyx H. Perr. subsp. vezorum 3 R. Capuron

subsp. nov.

Le Commiphora brevicalyx est une espèce aisément reconnaissable

à ses petites feuilles 3-5-(-7) foliolées dans lesquelles les folioles sont pres¬

que toujours nettement hétérochromes, leur face inférieure étant glauque

blanchâtre alors que leur face supérieure est verte; la foliole terminale,

souvent beaucoup plus grande que les latérales, est le plus souvent plus

large que longue; dans cette plante à rameaux grêles et nettement caré-

nulés-striés en long, marqués de petites lenticelles arrondies brunâtres,

les inflorescences des deux sexes sont des cymes nettement pédonculées,

à rameaux divariqués; les fleurs y sont nettement pédicellées et ce pédi-

celle s’épaissit graduellement de la base au sommet; sous le fruit, le pédi-

celle reste assez grêle et présente également ce caractère ; le fruit enfin est

nettement rostré. Dans la Flore de Madagascar, la fig. III, 14-15 repré¬

sente bien l’aspect de cette plante. Cette espèce est largement répandue

dans le sud de Madagascar puisqu’on la trouve depuis la limite orientale

de l’Androy jusque dans la région de Tuléar; sur toute cette aire, l’espèce

est facilement reconnaissable et présente des caractères remarquablement

constants.

Or dans la région de Tuléar, croissant dans les mêmes formations que

le C. brevicalyx typique, on observe, en abondance, un Commiphora qui

par son feuillage rappelle beaucoup ce dernier, à quelques détails près :

ses feuilles sont plus grandes, ses folioles plus épaisses et moins discolores

(souvent même elles ne sont pas glauques à la face inférieure). Lors de

notre dernière mission dans le sud de l’Ile nous n’avons pas prêté grande

attention à ces différences, si bien que nous ne nous sommes pas livrés à

des observations approfondies sur ces variations. Ce n'est que lorsque

nous avons rapproché entre eux les échantillons d’herbier qu’une autre

différence a sauté à nos yeux : les échantillons â grandes feuilles ont tous

des infrutescences disposées en glomérules, des pédicelles fructifiés plus

courts et plus robustes que dans le C. brevicalyx, des fruits nettement

obovales et non rostrés au sommet. Nous avons ainsi pu former deux lots

de plantes bien distincts l’un de l’autre, sans intermédiaires entre eux,

immédiatement reconnaissables.

Pour donner un ordre de grandeur des différences observées entre les

divers organes du Commiphora brevicalyx typique et des échantillons que

nous proposons de grouper dans une sous-espèce que nous nommerons

subsp. vezorum, signalons que, dans la forme type, les folioles terminales

les plus grandes mesurent 7-12 X 6-14 mm alors que dans la sous-espèce

les plus grandes ont 14-25 X 16-22 mm; dans le C. brevicalyx les infru¬

tescences ont un pédoncule toujours très net, de 1-3 cm, grêle, alors que

dans la sous-espèce il est le plus souvent nul (fleurs en glomérules) ou

mesure au plus 4-5 mm (cymes très condensées et pauciflores) ; dans le

type le pédicelle du fruit est long d’environ 4-7 mm et s’évase régulière-

3. Du nom de la tribu des Vezo, population de pêcheurs de la côte sud-ouest

de Madagascar.

Source : MNHN, Paris

— 281 —

ment de sa base jusqu’à son sommet (où il mesure environ 1 mm de dia¬

mètre); dans la sous-espèce le pédicelle mesure 1,5-2 mm de long et

presque autant de diamètre au sommet.

Dans les deux sous-espèces, les pétales sont particulièrement longs et

étroits; il semble qu’ils soient toujours d’une couleur pourprée sur le vif.

Subsp. vezorum R. Capuron subsp. nov.

A typo differt foliis majoribus, apice ramorum fréquenter congestis,

floribus, foemineis glomerulatis, breviter pedicellatis, floribus masculis in

cymas terminales abbreviatas (0,5-1 cm) dispositis, fructibus obovatis apice

non vel obscure apiculatis.

Typus subsp. : 20818-SF.

Sud-Ouest : Colline de la Table, près de Tuléar, 20172-SF (Fr., F., mars),

F. Chauvet 36 (Fr., F., févr.), 163 (Fl. $, Fr., nov.), 165 (Fl. <J nov.); environs du PK.

28 de la route Tuléar-Sakaraha (à l’E. de la Table), 20778-SF (Fr., F., déc.); environs

de Sarodrano (entre la Grotte et la Table), 20818-SF (Fr., F. janv.), 20824-SF (Fr.

F., janv.); id., entre Saint-Augustin et Sarodrano, F. Chauvet 142 (Fl. <J, oct.).

h) Commiphora orbicularis Engler var. tulearensis R. Capuron

var. nov.

A typo differt foliolis valde cinereo-griseo-pubescentibus, foliolis omnibus

sessilibus.

Typus var. : 20804-SF.

Sud-Ouest : Route de Tuléar à Morombe, ù 35 km au nord du Fiherenana, F. Chau¬

vet 157 (Fl., Fr. imm., nov.), 219 (Fl., Fr. imm., nov.); route de la Table à Saint-Augus¬

tin. 20804-SF (Fr.); F. Chauvet 145 (Fl., oct.); Réserve Naturelle n° X (Tsimanampct-

sotsa), 20615-SF (Fr., janv.).

Nous n’osons pas, pour le moment, en raison du petit nombre des

échantillons à notre disposition, considérer ce végétal comme sous-espèce

distincte du C. orbicularis Engler. L’espèce type et la variété présentent

le même port et le même type d’écorce sur le tronc : l’écorce brun rou¬

geâtre, a un rhytidome qui se détache çà et là en petites plaques rigides,

plus ou moins circulaires ou de forme irrégulière; en même temps l’épi¬

derme s’exfolie en petits feuillets extrêmement minces et de faibles dimen¬

sions. Sur le terrain, les deux variétés se distinguent du premier coup d’œil :

le type a des feuilles (développées) d’un vert non ou à peine grisâtre tandis

que la variété a des feuilles très nettement vert cendré, teinte due à l’abon¬

dance de la pubescence qui recouvre les deux faces du limbe. En outre,

et c’est là que nous semble résider la différence la plus importante, dans la

var. tulearensis les trois folioles sont sessiles au sommet du pétiole alors

que dans le C. orbicularis type, les trois folioles sont nettement pétiolulées,

et tout particulièrement la médiane (son pétiolule varie de 1 à 5 mm).

Dans la zône comprise entre la Table et la R. N. X les deux formes sont

souvent en mélange et nous n’avons, pour le moment, observé aucun

intermédiaire. C. orbicularis type a une très vaste aire de répartition

puisqu’on le trouve dans le Boina, l’Ambongo, le Menabe, tout le bush

Source : MNHN, Paris

— 282

Source : MNHN, Paris

— 283

du sud-ouest (jusqu’à ses limites orientales) et qu’il remonte vers l’inté¬

rieur jusque dans les régions d’Ihosy, de Zazafotsy, de Beraketa etc...

En revanche, nous n’avons observé la var. tulearensis que dans la région

citée plus haut. La récolte d’abondant matériel d’herbier, en particulier

de fleurs, des deux formes, pourra peut-être permettre d’utiles observa¬

tions permettant de statuer éventuellement sur l’élévation au rang de

sous-espèce et peut-être même d’espèce de la var. tulearensis. Malheureuse¬

ment ces végétaux fleurissent alors qu’ils sont complètement défeuillés,

ce qui ne facilite pas le rapprochement des éch antillons en fleurs et de

échantillons en fruits.

VII. PRÉSENCE A MADAGASCAR DU GENRE ALANGIUM

ET DESCRIPTION D’UNE ESPÈCE NOUVELLE

En consultant la carte de la répartition géographique du genre

Alangium publiée par Bloembergen, on peut être surpris de constater

qu’aucune espèce ne se trouve signalée à Madagascar, absence d’autant

plus surprenante qu’une espèce à large répartition asiatique atteint les

îles Comores et qu’une autre, à répartition encore plus vaste [A. chineuse

(Lour.) Harms), est largement répandue en Afrique et en Asie. La décou¬

verte d’un Alangium autochtone vient combler cette lacune. Cette

espèce nous paraît nouvelle et nous allons en donner la diagnose.

Alangium grisolleoides 1 R. Capuron sp. nov.

Arbor 8-10 m alta, trunco 0,20 m diam., ramulis initio pilis adpressis

breviusculis densissime obtectis (pilis lutcis vel luteo-griseis) demum gla-

bratis. Foliorum petiolus 7-12 mm longue sicut ramuli puberulus, supra

canaliculatus; lamina (in sicco statu) coriacea, adulta supra subglabra

(secus costam densiore pubescens), subtus secus costam ncrviosque prin¬

cipales densiuscule pubescens, ceterum subglabra, sat longe obovata vel

oblongo-obovata (5-11 X 2-4,5 cm), basi cuneata, apice obtusa vel fréquenter

acumine (3-8 mm longo) obtuso producta; Costa supra carinata, subtus

valde prominens; nervi latérales utrinque 5-7 subadscendentes, supra vix

prominuli, subtus prominuli; nervi tertio ordine subreticulati, irregulariter

scalariformes. Inflorescentiae cymosae, parvae, ca. 10-florae, axillares,

pedunculo 2-5 mm longo, axibus puberulo-tomentellis. Flores verisimiliter

unisexuales-dioici (vel polygami?), sessiles, munitissime bracteolati, 4-5-meri,

circa 10 mm longi, extus pilis brevissimis adpressis tecti; calycis limbus

late cupularis (2,5 mm diam.) apice subtruncatus vel vix 4-5-dentatus (den-

tibus minimis) ; petala circa 9 mm longa intus glabra (pilis paucis ad mediam

laminorum altitudinem insertis exceptis), libéra; stamina 4-5, filamentis

1. Les rameaux feuillés de cet Alangium ressemblent assez fortement à certains

échantillons de Grisollea (Icacinacées), d’où le nom spécifique.

Source : MNHN, Paris

- 284 —

3,2 mm longis quam autheras paulum latioribus, apice dense barbatis;

antherae 5 mm longae, sublineares, glabrae. Stylus (in flore masculo solum

vidi) subcylindricus, gracilis, 7 mm longus, apicem versus paulatim incrassa-

tus, longitudinaliter sulcatus, apicem versus appresse pilosulus ; stigma

conicum, haud dilatatum, minimum. Ovarium (in masculis floribus uullum),

ca. 1,5-2 mm longum, sericeum. Discus crassus, pulviniformis. Drupa ovoidea,

compressa, densissimc appresse puberula, 15-17 mm longa, 9-11 mm lata,

in vivo violacea, carnosa, sicco statu leviter costulata; radicula multo coty-

ledones brevior.

Typus speciei : 3730 RN.

Centre (Nord) : Massif de la Montagne d'Ambre, rive gauche de la rivière des

Makis entre les Roussettes et la Grande Cascade, vers 800-900 m d’alt., service fores¬

tier 20056-SF (Fr., nov.).

Centre : Réserve Naturelle n° 111, près de Manakambahiny-Est, Del. d’Am-

batondrazaka, 3730-RN (Fl. <?, févr., Type); Forêt d’Analamazaotra, Périnet, 14991-

SF (Fl. $ passées, Fr. immatures, Bois, juin, Hazombohangy).

Le caractère le plus remarquable de cette espèce est la dioïcité de

ses fleurs. Sur l’échantillon 3730-RN, le seul en fleurs que nous possé¬

dions nous n’avons pu observer aucune trace d’ovaire. La coupe calicinale

est directement insérée sur le sommet des ramifications de l’inflores¬

cence. Nous avons été par suite conduit à penser que nous nous trouvions

en présence de fleurs mâles. La découverte, sur l’échantillon fructifié

20056-SF de quelques très jeunes boutons non développés et d’un ovaire

n’ayant pas encore commencé sa transformation en fruit, ovaire tout à

fait analogue dans son aspect et sa conformation à ceux des autres

Alangium, nous a confirmé que l’espèce malgache était bien dioïque.

Il s’agit là d’un caractère non encore signalé dans le genre. L’échantillon

14991-SF, en fleurs passées nous a permis d’étudier l’ovaire peu après

la chute du périanthe.

Les jeunes boutons nous ont permis de constater que la fleur femelle

possède au moins des staminodes. Ils ne nous ont pas permis cependant

d’observer les caractères du stigmate, caractères qui sont importants

dans le genre puisque c’est sur eux que Bloembergen a basé ses sections.

D’après les caractères tirés de la fleur mâle, dans laquelle le style paraît

normalement développé, l’espèce malgache appartiendrait à la section

Conosligma Bloemb., section qui groupe cinq espèces orientales. Par

les caractères des filets staminaux et de la pubescence c’est près de

A. Pidleyi King et A. javanicum (Bl.) Wangerin (sensu Bloemb.) qu’elle

vient se placer. Tout en présentant une certaine ressemblance avec des

échantillons provenant de Bornéo (distribués par Merril sous le nom

de A. Meyeri Merr.) l’espèce malgache s’en distingue cependant par

ses nervures secondaires moins nombreuses, moins droites et plus angu¬

leuses, par ses nervures tertiaires irrégulières et bien moins nettement

scalariformes que dans les plantes orientales. Ce rapprochement est

évidemment donné sous toute réserve, la connaissance des fleurs femelles

pouvant permettre seule un rapprochement certain.

Source : MNHN, Paris

LES BYTTNERIA ÉPINEUX D’AFRIQUE :

TROIS ESPÈCES DONT DEUX NOUVELLES

(STERCULIACÉES)

par Nicolas Hallé

Le genre Byltneria (nom. cons. = Bueltneria syn.) comprend plus

de 120 espèces d’après l’Index de Kew. Ce sont des lianes, arbustes,

arbrisseaux i grimpants ou plus rarement des plantes herbacées. L’appa¬

reil végétatif est d’aspect très varié, armé ou non.

Ce genre prédomine de beaucoup en Amérique tropicale où l’on

connaît plus de 80 espèces. Parmi celles-ci, 25 au moins, soit plus du

tiers, sont épineuses. D’Asie et d’Océanie, sur 17 espèces de l’herbier

général du Muséum de Paris, une seule, probablement originaire de

l’Inde, est épineuse ( Byltneria sp.. Anderson 28, cuit, in Hort. Bot.

Calcutt.). A Madagascar, les 27 espèces connues, toutes endémiques,

sont aussi toutes inermes. D’Afrique, sont connues les 5 espèces sui¬

vantes :

B. calalpifolia Jacq. subsp. africana (Mast. 1868) Exell et Mend.; Afrique

occidentale à orientale.

B. fruticosa K. Schum. 1894; Afrique orientale.

B. glabra K. Schum. et Engl. 1907; Zanzibar 1 .

B. grossedenliculala Bodard et Pellegrin 1950; Gabon.

B. guineensis Keay et Milne-Redhead 1954; Siéra Leone.

Cette dernière espèce est épineuse. Une 6 e espèce, également épi¬

neuse, est citée provisoirement sous le nom de B. sp. A dans la 2 e édition

de la F. W. T. A. Nous avons retrouvé cette espèce dans de très bons

échantillons de Le Testu, du Dahomey; elle est bien nouvelle et nous

la décrivons ci-dessous. Une autre plante épineuse récoltée par Pobé-

guin en Côte d’ivoire est un second Byltneria nouveau. Nous étudierons

et figurerons ces deux espèces en les comparant à B. guineensis qui est

figuré ici pour la première fois.

Il existe donc 7 Byltneria africains dont trois espèces épineuses.

Nous n’insisterons pas sur l’intérêt chorologique de la découverte en

Afrique des Byltneria épineux; l’Afrique reste encore bien pauvre en

Byttnériées en comparaison de l’Amérique. Notons que les affinités

1. Ne pas confondre avec B. glabrata (nec B. glabra Ind. Kew.) Mari, ex K.

Schum., Mart. Fl. Bras. 12, 3 : 93 (1886) nomen, in obs.

Source : MNHN, Paris

286 —

Source : MNHN, Paris

— 287 —

interspécifiques qui lient les Byllneria épineux des deux côtés de l’Atlan¬

tique sont assez grandes : rien d’étonnant à cela, sachant que l’inerme

B. africana Mast. a été rattaché, comme sous-espèce, à B. calalpifolia

Jacq. d’outre-Atlantique, par Exell et Mendonça en 1951.

Les Byllneria épineux ont des aspects variés en Amérique. Certains

ont des épines comprimées et droites comme certains Solanum (certaines

formes de B. scabra L.) ; une autre a de fortes épines disposées par paires

aux nœuds comme le Drepanocarpus lunalus (Linn. f.) G. F. W. Mey.

(B. obtusa Spruce); une espèce cubaine rappelle certains Zizyphus

(B. scorpiura Wright). Chez un grand nombre d’autres, comme c’est le

cas des espèces africaines, les tiges sont semblables à celles de certains

Bubus, Lanlana ou Mezoneuron.

Les trois espèces épineuses africaines que nous figurons sont des

arbustes i grimpants, elles paraissent affectionner les plateformes

basses inondables : loin d’être des xérophiles, ce sont des ripicoles. Leur

endémisme va probablement de pair avec leur rareté : il n’y a que cinq

localités connues réparties en quatre pays pour ces trois espèces.

Nous remercions très vivement le Directeur des Royal Botanic

Gardens de Kew qui a bien voulu nous communiquer les matériaux cités

par Keay.

Byttneria guineensis Keay et Milne-Redhead.

Matériel étudié : Deighton 5030, Sierra-Leone, holotype (K); Deighton 4740,

Sierra-Leone, Njala (K).

Espèce indiquée comme voisine de B. filipes Mart. ex K. Schum.,

du Brésil et du Paraguay.

Byttneria ivorensis N. Hallé sp. nov.

A B. guineensi Keay et Milne-Redhead, foliis pubescentibus longius

petiolatis, laminis ovatis vel ovalis valde dentatis, 13-18 dentibus utrinque,

petalis glabris, appendicibus petalorum ad imum arcuatis, ad apicem inflatis

et acute acuminatis, fructibus densissime spinosis et pubescentibus, spinis

acutis 2-4 mm longis, distinguenda.

Type : Pobéguin 231, Côte d’ivoire, Tiassalé, nov. 1896, « arbuste

épineux de sous-bois à fleur rose jaune » (P).

Cette espèce présente une certaine ressemblance avec B. urlidjolia

K. Schum. (échantillon T. M. Pedersen 460, Argentine, A. Lourteig

det.) : forme générale de la feuille, dents du limbe, inflorescences pauci-

flores, fruit à nombreuses petites épines.

Byttneria dahomensis N. Hallé sp. nov. (sic!).

A B. guineensi Keay et Milne-Redhead, folii6 longius petiolatis, laminis

minutius dentatis, 3-5 dentibus utrinque, inflorescentiis commissis, 2-4 flo-

ribus in umbellulis, petalis pubescentioribus ad imum appendicis, hac longius

attenuata, auriculis lateralibus petalorum suberectis, fructibus longissime

spinosis, spinis gTacilibus 6-13 mm longis, distinguenda.

Type : Le Testu 218, Dahomey, Dogba, 18 oct. 1901, « arbuste d’un

Source : MNHN, Paris

— 288

î. — Byllneria guineensis (Deighton 5030) : 1, fleur épanouie, diam. 10 mm; 2,

bouton floral, 3 mm de long sans le pédicelle; 3, fruit non mûr, 20 mm diam;

4, pétale, face et profil, long. 4,5 mm. — B. ivorensis (Pobéguin 231) : 5, pétale,

face et profil, long. 3,2 mm; 6, androcée (s, saillie staminodiale); 7, fruit vert,

diam. 16 mm; 8, ovaire et style, hauteur 1 mm. — B. dahomensis (Le Testu 218) :

9, ovaire et style, hauteur 0,75 mm; 10, pétale, long. 4 mm; fruit non mûr,

diam. 25 mm.

Source : MNHN, Paris

— 289 —

buisson inondé dans l’Ouémé. Feuilles à nervure pourpre foncé; aiguil¬

lons de même couleur. Fleur blanc jaunâtre. Fruit pourpre plus ou

moins foncé » (P).

TABLEAU DES CARACTÈRES DISTINCTIFS

ENTRENŒUDS

PÉTIOLE

B. guineensis

pubescents

cylindriques

2-5 mm, pubescent

vert olive à sec, 30-

59 x 10-20 mm, ba¬

se étroite arrondie

glabre (2 faces)

4-10 mm

B. ivorensis

pubescents

cylindriques?

5-16 mm, pubescent

olivacé à sec, 50-

75 x 21-37 mm,

base large arron-

(2 faces)

6-14 mm

B. dahomensis

glabres avec une

ligne longitudinale

pubescente

subprismatiques à

arêtes émoussées

5-10 (14) mm, seul

le canal est pu¬

bescent

brun roux à sec, 35-

55 x 12-24 mm,

base arrondie gla¬

bre (2 faces)

3-9 mm

Nerv. basilaires

Glande subbasale

PÉDONCULE

Fleur

4-8 (9) par côté

5(6) paires

1 (2) paires

touffes de poils

cf. pl. II fig. 17

solitaires à

2 tleurs

2-6 mm, glabre

rouge, ± 10 i

glabre

4,5 mm, qq. poils à

la base de l’appen-

tombantes

moyennes obtuses

verruqueux

glabre

13-18 par côté

6-7 (8) paires

2 paires

pas de touffes

cf. pl. II flg. 15

solitaires à 1

(2) (leurs

1-3 mm, pubescent

poils épars

,2 mm, glabre

horizontales

fortes subaiguës

verruqueux

pubescent

3- 5 (6) par côté

(4) 5-6 paires

1 (2) paires

touffes de poils

cf. pl. II fig. 16

réunies par 2-6 à

(1) 2-9 fleurs

2-5 mm ± glabre

blanc jaunâtre, ±

4- 6 mm, glabre

4 mm, pubescent à

la base de l'appen-

effilé atténué aigu

verruqueux

glabre

Source : MNHN, Paris

— 290 —

Autre spécimen : Millen 194, Nigeria, Lagos, Igbessa, déc. 1896.

« climber near river Addo » (K).

Outre la proche parenté de cette espèce avec B. guineensis, elle

parait voisine de B. lereticaulis Lam (échantillon : Gardner 1249, Brésil) :

teinte des feuilles en herbier, pilosité du dessus du petiole et des aisselles

des nervures, petites inflorescences groupées, appendices pétalaires

effilés.

BlRLIOGRAPHIE

Bodard et Pellegrin. — Bull. Soc. Bot. Fr. 97 : 31 (1950).

Exell et Mendonça. — Consp. F. Angol. I : 197 (1951).

Hallé N. — Flore du Gabon n° 2, Sterculiacées : 126 et 148 (1961).

Keay. — Kew Bull. 1954 : 263.

Keay. — 2* éd. de la F. W. T. A., 1 : 314 (1958).

Masters. — F. T. A., 1 : 239 (1868).

Schum. K. — In Engl. Abhandl. Preuss. Akad. Wiss. : 33 (1894).

Schum. K. — Bot. Jahrb. 39 : 292 (1907).

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHYTRANTNUS (SAPINDÂGÉES)

EN COTE D’IVOIRE

par Nicolas Hallf. et L. Aké Assi

Les Chylrarxlhus sont des arbustes ou des arbrisseaux des forêts

humides de l’Afrique tropicale. La tige est souvent simple. Les feuilles

grandes, composées paripennées, sont généralement groupées aux extré¬

mités. Les fleurs, discrètement zygomorphes, sont disposées en grappes

spiciformes ± grêles; elles apparaissent sur le tronc, parfois au ras du

sol. Le calice est profond et peu fendu en 4 ou 5 lobes quinconciaux ±

imbriqués à subvalvaires dans le bouton. Les pièces florales sont peu

apparentes à l’anthèse. Les 4-5 pétales sont onguiculés, tubuleux, ligulés

et parfois appendiculés. Les 6-15 étamines ont un filetlonget i cylindrique.

Le disque charnu, jaune, au fond du calice, est généralement unilatéral

entre la corolle et l’androcée. Les fleurs <J ont un ovaire atrophié. Les

fleurs "Çf ont des étamines un peu moins vigoureuses que les fleurs <J.

L’ovaire est à 3-9 loges uniovulées. Les fruits syncarpiques sont charnus,

ornés de côtes et de sillons méridiens; certains ont des poils aigus abon¬

dants qui tombent à pleine maturité; ils peuvent alors être mangés par

les animaux (singes ou rongeurs?). Graine sans arille.

Au cours des années 1955-1957, nous faisions ensemble partie de

l’équipe botanique de l’Institut d’Adiopodoumé sous la direction du

Professeur G. Mangenot. Nous eûmes alors l’occasion de faire de riches

récoltes en diverses régions de la Côte d’ivoire forestière et aussi de

nombreuses analyses iconographiques in vivo, notamment dans le genre

Chylranthus ; 4 de ces analyses et une liste de nouveautés ont déjà été

publiées (7).

La détermination de 5 Chylranthus alors nouveaux pour la Côte

d’ivoire faite par l'un de nous en 1960, à Kew, au British Muséum, au

Jardin Botanique de Bruxelles et au Muséum de Paris, ont permis à

cette époque, de reconnaître deux espèces nouvelles. Nous apportons

aujourd’hui les diagnoses de ces plantes. Nous profitons en outre de

cette occasion pour grouper des observations nouvelles et des dessins

inédits qui viennent tout naturellement compléter notre contribution

à la connaissance de ce genre difficile et négligé.

A présent nous reconnaissons 8 espèces de Chylranthus en Côte

d’ivoire; nous proposons pour les distinguer les clés suivantes :

Source : MNHN, Paris

— 292 —

J’I. 1. — Chylranlhus mangenolii N. Halle et A. Assi (N. Halle 551 bit, Yapo, 26 août

1955) : 1, tige florifère et sommet feuillé faisant suite; 2, portion d'inflorescence

avec deux fleurs épanouies; 3, les 4 pétales et 4, 3 des 7 étamines d'une fl. <J;

5, jeune infrutescence; 6, coupe transversale d'un jeune, fruit; 7, fruit mûr

devenu glabre (un des 3 carpelles est avorté).

Source : MNHN, Paris

- 293

Clé sans les fruits

[Entre crochets, les références iconographiques]

1. Face inférieure du limbe pubescente ou pubérulente; inflores¬

cences de 5-70 cm de long.

2. Bouton floral hirsute, brun roux, sessile; limbe jaune vert

en herbier . 1. Ch. mangenotii sp. nov. [PI. 1].

2'. Bouton floral finement pubérulent, ^ pédicellé.

3. Inflorescence J; blanchâtre; limbe discolore, un peu brun

sur la face sup., vert jaune sur la face inf. en herbier....

. 2. Ch. setosus Radlk. 1890 [7].

3'. Inflorescence noir violacé ; limbe peu discolore, gris olivacé

en herbier . 3. Ch. atroviolaceus Bak. f. ex.

Hutch. et Dalz. 1929 [7].

1'. Face inférieure du limbe glabre.

4. Inflorescence allongée de 8-50 cm; arbuste de 1,5-5 m de

haut.

5. Étamines 11-15; limbe discolore à sec et -± largement

elliptique . 4. Ch. macrobotrys (Gilg 1897)

Exell et Mend. 1954 [4].

5'. Étamines 6-8; limbe peu discolore à sec et i étroite¬

ment oblong.

6. Inflorescences ferrugineuses brun noirâtre, situées

à hauteur variable sur le tronc; limbe restant vert

olive en herbier; deux espèces très voisines, peut-

être même synonymes ?

7. Limbe de 5-6 cm de large pour 20 cm de long.

. 5. Ch. bracteosus Radlk. 1933 [7].

7'. Limbe de 4-5 cm de large pour 20 cm de long.

. 6. Ch. angustifolius Exell 1928 [7].

6'. Inflorescences ± blanchâtres situées généralement

vers la base du tronc; limbe devenant brun roux en

herbier 7. Ch. longiracemosus Gilg ex Radlk. 1933 [pl. 3 et 4].

4'. Inflorescence contractée d’env. 1 cm de long, blanchâtre;

arbrisseau d’env. 0,50 m de haut ; limbe olivâtre en herbier...

. 8. Ch. verecundus sp. nov. [pl. 2].

Clé des fruits

1. Fruit à 3 loges.

2. Fruit plus long que large, vert, glabrescent, trigone lancéolé;

rachis d’inflorescence velu hirsute et ferrugineux.

. 1. Ch. mangenotii.

2'. Fruit à peu près aussi large que long, violacé; rachis à pubé-

rulence rase.

3. Contour hexagonal en vue apicale; pubescence dense

avant maturité . 7. Ch. longiracemosus.

Source : MNHN, Paris

294 —

PI. 2. — Chylranlhus verecundus N. Hallé et A. Assi (N. Malle 566 bis, ft. de Sassandra,

16 sept. 1955) : 1, sommet avec une feuille; 2, grande foliole; 3, tige florifère;

4, inflorescence; 5, vue apicale du bouton; 6, fleur <J épanouie;'7, fond du calice

montrant le disque; 8, face int. des 4 pétales de la fl. <?; 9, 3 des 8 étamines de la

fl. o ; 10, coupe longit. non axiale de la fl. § : 11, jeune fruit vu par dessous avec

le calice persistant; 12 , profil et coupes du fruit avant maturité.

Source : MNHN, Paris

— 295

3'. Contour triangulaire en vue apicale; glabre avant matu¬

rité . 8. Ch. verecundus.

1'. Fruit à 5-9 loges.

4. Fruit volumineux de 12 cm de diam. ou plus, à côtes arron¬

dies peu saillantes; pruine blanchâtre; 6-9 loges.

. 4. Ch. macrobotrys.

4'. Fruit de 8 cm de diam. ou moins, orné de côtes aliformes ^

saillantes; 5-6 loges (5-9 chez Ch. setosus).

5. Fruit vert ou jaunâtre à acumen conique; deux fois plus

de côtes que de loges.

6. Fruit glabre ou à pubescence très rase, verdâtre, de

profil plutôt triangulaire . 6. Ch. angustifolius.

6'. Fruit densément pubescent vert jaune, de profil plutôt

obtriangulaire . 2. Ch. setosus.

5'. Fruit violacé à 5 (6) loges et 5 (6) côtes, densément

pubescent . 3. Ch. atroviolaceus.

Nola : Le fruil de Ch. bracteosus n’est pas connu; l’ovaire abortif est décrit par

Radlkofer comme étant densément poilu, à 5 loges et 5 sillons (4).

Chytranthus mangenotii N. Hallé et A. Assi sp. nov. (PI. 1).

Frutex 2-3 m altus; truncus simplex 2-8 cm diam. Caulis uovus valde

rufus hirsutus. Folia ad summum laxe alterna, paripinnata, in sicco supra

olivacea et infra flavoviridia. Rhachis valde rufa hirsuta 50-70 (-?) cm longa,

petiolo 12-18 cm longo incluso. Petioluli hirsuti 4-7 mm longi, oppositi.

Foliola utrinque 4-8 (-?), inferiora minima 10-12 X 5,5-7 cm, superiora

maxima 24-35 X 5-10 cm. Lamina in vivo paulum subfoveolata, supra

glabra cum ordine pilorum in Costa mediana, infra pubescens pilis rufis

praesertim in nervis. Laminae basis rotundata vel obtusa; acumen arcte

caudatum acutissimum (7) 15-30 mm longum. Nervi latérales utrinque 16-22

in foliolis majoribus, 10-15 in minoribus.

Inflorescentiae cauliflorae suberectae, in trunco solitariae vel fascicu-

latae, ad altitudinem cire. 0,5-1 m, laxissime spicatae, 13-70 cm longae,

dense rufae hirsutae. Glomeruli pauciflori sicut flores sessiles. Alabaster

globosus 0,5 mm diam. valde rufus hirsutus. Flos vix apertus ad anthesin.

Sepala 5, parva. Petala 4, puberula, infra siphonata, supra spathulata,

6-6,5 mm longa, flava pallida, vix extra ostensa. Discus camosus unilate-

ralis. Stamina (6) 7 (8), filamento thecisque puberulis. Ovarium lageniforme,

dense hirsutum, 3-loculatum.

Fructus viridis, trigono-lanceolatus, primum pubescens deinde gla-

brescens, 11 X 6 cm, camosus, ad maturitatem mollis, calyce perstante,

seminibus 3.

A. Ch. bracteoso Radlk., pubescentia hirsuta, antheris puberulentibus,

fractu 3-costato, differt. A Ch. verecundo N. Hallé et A. Assi, habitu magno,

inflorescentiis fructuque elongatis, floribus 5 sepalis et pubescentia differt.

Typus : L. Aké Assi IA 6067, réserve botanique de la forêt de Yapo

en Côte d’ivoire, fin de fl. et j. fr. (P.).

Source : MNHN, Paris

- Chylranlhus longiracemosus Gilg ex Radlk. : 1, base florifère (bois 9 cm diam.) ;

2, sommet feuillé (rachis foliaire de 70 cm); 3, sommet de la tige, doubles sillons

caractéristiques sous la base des pétioles; 4, grande foliole (35 x 7,5 cm);

5, sommet du rachis; 6, inflorescence (35 cm); 7, bractée et boutons; 8, sommet

de jeune infl. ; 9, 11. épanouie; 10, pétales, c, d et e, face int. [d = 11,5 mm et e =

8 mm); 11, coupe du fond de la 11. $ et disque; 12, 3 des 7. étamines (9 à 12,5 mm

de long). — 1,2, 8 et 10 d, N. Hallé 544 bis, ft. de Soubré, 21 juill. 1955. —

3,4, 10 a, b et c, 11 et 12, N. Hallé 560 bis, Anguédédou, 12 oct. 1955. — 5, 6,

7, 9 et 10 e, N. Hallé, ft. de Sassandra, 16 sept. 1955.

Source : MNHN, Paris

— 297

Autres échantillons utilisés pour la description (P) :

Côte d’Ivoihe : A. Aubréville 2787, Service Forestier; A. Chevalier 19678, pied

du Mont Tou, Grabo (fl. juil.); R. Nozeran s. n. 1955, Yapo (fl. août).

Ghana (Gold Coast) : Andoli 5809, W. Prov. Tarkwa, Benso (fin de fl. nov.).

Nous dédions cette belle plante au Professeur G. Mangenot, sachant

qu’elle lui est très chère, en signe de reconnaissance et de fidèle attache¬

ment.

Chytranthus setosus Hadlk.

Nous ne connaissons cette espèce en Côte d'ivoire que des environs

d'Abidjan et spécialement d’Adiopodoumé. Notre échantillon, N. Hallé

532 bis (= IA 3675), est bien identique aux spécimens de référence

cités par Radlkofer pour le Cameroun (4) ; Zenker et Staudt 659 et

Zenker 2284. Mais tandis qu’au Cameroun la plante atteint 10 cm de

diam. (Letouzey 2706), elle ne dépasse jamais en Côte d’ivoire 1-2 cm

de diam. et 1,50 m de hauteur.

Ce Chytranthus ne paraît pas exister au Dahomey d’où on le cite

d’après Chevalier (1). Les spécimens A. Chev. 2884 et 2885, stériles,

sont à exclure (6 et 7). Certaines parts de ces numéros sont des Canarium,

très caractéristiques par leur rachis à base pétiolaire marginée : ce carac¬

tère n’existe chez aucun Chyiranlhus. Un autre spécimen récolté en

mélange sous le numéro 2885 (P.) est probablement une forme de rejet

de Trichilia.

Chytranthus verecundus N. Hallé et A. Assi sp. nov. (PI. 2).

Frutex modestus 0,40-0,50 m altus, trunco 0,8 cm diam., in summo

pubescens. internodiis 0,5-l,5 cm longis. Folia paripinnata in sicco griseo-

fusca, rhachidi ochraceo-pubcscenti 12-15 cm longa, petiolo 6-8 cm longo

incluso. Petioluli 2-4 mm longi, oppositi, pubescentes. Foliola utrinque 3-4,

inferiora ovalia 6,5-9 X 2,5-3,7 cm, superiora vel antecedentia maxima.

12-20 X 4-5,6 cm. Lamina supra glabra cum ordine pilorum in Costa mediana,

infra glabra costis pubescentibus. Laminae basis rotundata vel subacuta;

acumen caudatum 12-28 mm longum. Nervi latérales utrinque 12-15 in

foliolis majoribus, 8-10 in minoribus.

Inflorescentiae cauliflorae parvulae contractae, cire. 1 cm longae, pube-

rulae alboroseae. Alabaster capitatus. Pedicellus vix 1,5 mm longus. Flos

5 mm longus. Calyx sepalis 4 imbricatis. Petala 4, infra siphonata ligulifera

parce pubescentia, supra subdentata 4-4,5 mm longa. Discus carnosus unila-

teralis. Stamina 8 filamento puberulo, 5 mm longa. Ovarium abortivum

in floribus (J vix conspicuum. Flos 5 staminibus 3 mm longis ovario brevi

pubescenti Iageniformi stigmate arcuato.

Fructus violaceus subtetraedricus 3-costatus 3-sulcatus, i acuminatus,

glaber, ante maturitatem 4x3 cm, calyce perstante, seminibus 3 ovalibus

2 X 1 cm.

Ab omnibus speciebus, habitu modesto, calyce 4-Iobato, inflorescentiis

Source : MNHN, Paris

PI. 4. — Chylranllius longiracemosus Gilg ex Radlk. (N. Halle, Adiopodoumé, 7 juill.

1956) : 1, grappe de j. fr. violets; 2, coupe transv. d’un j. fr.; 3, poils de j. fr.,

violet ± foncé et annelé; 4, graine, face et profil; 6, fruit mûr glabrescent, rosâ¬

tre; 6, même fr. en vue apicale. — Nola: la paroi interne des loges d'ovaire est

pubescente autour de la graine.

Source : MNHN, Paris

299

perbrevibus, differt. A Ch. setoso Radlk.. floribus minimis roseis, antheris

glabris, fructu glabro trigonato, differt.

Typus : N. Hallé 566 bis, forêt de Sassandra, 16 sept. 1955, fl. et

fr. (P.).

Autres échantillons (cités d’après le fichier de l'herbier IA = Institut d’Adio-

podoumé, et non étudiés pour la description) : A. Assi IA 2075, ft. de la Kassa; A. Assi

IA 3184, ft. de la Niégré, route de Sassandra.

Chytranthus longiracemosus Gilg ex Radlk. (PI. 3 et 4).

Nous avons examiné le type de cette espèce : Zenker 3803 (P.).

Nous avons jugé bon d’y rapporter tous les échantillons ivoiriens nommés

jusqu’à présent Ch. villiger Radlk. (6). Les deux noms et diagnoses ont

été publiés dans le même ouvrage par Radlkofer (4). Après comparaison

des textes il ne nous est apparu aucune différence bien caractéristique.

Faute d’échantillon de référence de Ch. villiger, nous n’avons pu tirer

au clair un doute qui nous est venu de la validité de cette espèce; signa¬

lons en effet que les deux récoltes types sont de la même région, environs

de Bipindi, que le Ch. longiracemosus a été décrit d’après un échantillon

fructifère et le Ch. villiger d’après une récolte en boutons. Au cas où une

telle synonymie pourrait être établie, nous garderions la préférence au

nom de longiracemosus dont les spécimens types sont très représentatifs.

Ce Chylranlhus parait être le plus commun de tous en Côte d’ivoire.

Matériel étudié pour la Côte d’Ivoire : Francis Hallé 319, ft. de la Bolo (11.

sept.); Nicolas Hallé 560 bis, poste forestier de l’Anguédédou (fl. oct.); Leeuwenberg

1778, Adiopodoumé (fl. oct.); Service Forestier 480, Banco (fin de fl. juin).

L’espèce est représentée en outre au Muséum de Paris par des échan¬

tillons du Ghana, Cameroun, Gabon et Oubangui.

Remarques : Les échantillons de Chylranlhus provenant de Côte

d’ivoire sont en nombre très insuffisant. Les spécimens stériles malheu¬

reusement presque toujours négligés seraient bien souvent déterminables

par comparaisons en herbier. Nous ne saurions trop encourager les récol-

teurs à accumuler des notes et des matériaux afin de permettre de mieux

étudier un genre encore bien mal connu.

Bibliographie

(1) A. Chevalier. — Expi. Bot. A. O. F., 1 : 152 (1920).

(2) Exell. — Journ. Bot., 66, suppl. Polypet. : 86 (1928).

(3) Hutchinson et Dalziel. — Kew Bull. (1929) : 26.

(4) L. Radlkofer. — Engl. Pflanzenreich, Sapindaceae 1 : 778-799 (1933).

(5) Exell et Mendonça. — Consp. Fl. Angol. 2 : 84 (1954).

(6) Hutchinson et Dalziel. — F. W. T. A., ed. 2, 1 : 716-718 (1958).

(7) L. Aké Assi. — Contribution à l’étude floristique de la Côte d’ivoire et des terri¬

toires limitrophes, thèse de Doctorat de l’Université, manuscrit ronéotypé,

illustrations de N. Hallé, Sapindacées : 107-110, pl. 4-7 (1961).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION DES E NANTI A DU MUSÉUM DE PARIS

ENANTIA LE TESTUI, ESPÈCE NOUVELLE DU GABON

par M me A. Le Thomas

Les Enanlia forment parmi les Annonacées un genre bien distinct

par leurs pétales au nombre de trois seulement, mais lorsqu’on tente de

fixer la place de ce genre dans la famille des Annonacées, on constate de

telles divergences dans les points de vue adoptés par de nombreux et

éminents botanistes qu’il n’est pas facile de se faire une opinion. Pour

donner une clé qui voulait être claire, certains ont établi une classifica¬

tion des groupes sur des bases bien souvent artificielles.

Bentham et HooKERen 1867[3] *, ainsi que Bâillon [2] la même année,

ont rangé le genre Enanlia auprès des Cymbopelalum dans la tribu des

Milrophoreae ou des Oxymilreae en raison des pétales valvaires resser¬

rant à l’intérieur les parties sexuelles, et des étamines à connectif dilaté

d’une manière très variable au-dessus des loges de l’anthère. Prantl

en 1889 [4] rapproche aussi les Enanlia des Cymbopelalum dont ils ne

diffèrent que par l’absence d’un deuxième cycle de pétales et la réduction

des graines à une seule, mais il les place dans la tribu des Unoneae, à

fruits bacciformes. — Dans leur monographie des Annonacées africaines,

Engler et Diels [5] insèrent le genre Enantia dans la tribu des Xylopieae

Xylopineae, près des genres Slenanthera et Oxymitra, toujours à cause

de la préfloraison des pétales, mais aussi parce que, signalent-ils dans

leur clé, ces pétales ne s’écartent pas au-dessus de la cavité basale; ce

dernier caractère ne peut plus être considéré comme général, car l’espèce

nouvelle que nous allons décrire possède des fleurs dont les pétales se

ressèrent étroitement à la base autour des organes sexuels mais s’écar¬

tent au dessus. — Hutchinson [6] propose un essai de classification de

la famille des Annonacées qui a l’avantage d'être très clair; les Enanlia

y sont rangés dans la tribu des Unoneae et la sous-tribu des Xylopineae,

série des Tripetaleae, basée sur la disposition des carpelles libres et la

réduction des pétales à un cycle trimère. Cette classification est intéres¬

sante parce qu’elle met en évidence l’affinité des Enantia avec le genre

Eburopelalum asiatique dont les carpelles libres ne renferment aussi

qu’un seul ovule dressé. — R. Fries dans la récente révision des Anno¬

nacées des Natürlichen Pfianzenfamilien de 1960, place aussi les Enanlia

dans la tribu des Unoneae mais cette fois dans le groupe des Arlabotrys,

1. Les chiffres entre crochets se rapportent à l’index bibliographique en fin

d'article.

Source : MNHN, Paris

301

en tenant compte de la position des fleurs opposées aux feuilles. Cepen¬

dant dans bien des cas, les fleurs d'Enanlia, au moins en apparence, sont

internodales ou extraaxillaires, et ce groupe, l’auteur le reconnaît lui-

même, n’est vraisemblablement pas tout à fait naturel.

Tout ceci nous porte à considérer que le genre Enanlia est difficile

à attribuer à un groupe plutôt qu’à un autre et que ses affinités sont

multiples. Peut-être paraîtra-t-il un jour justifié de fonder sur lui une

sous-tribu quand de nouvelles unités systématiques voisines auront été

découvertes.

Après la révision du genre par Robyns et Ghesquière [9] en 1933,

le nombre des espèces s’élève à 10, toutes d’Afrique tropicale. Ce sont des

arbres à bois et sève jaunes, dont la répartition s’étend de la Sierra Leone

à l’Angola.

Le genre est caractérisé par un indûment de poils simples géminés,

fasciculés ou stellés. Les fleurs sont §, solitaires, extraaxillaires, à pédi-

celle court, bractéolé. 3 sépales libres, lancéolés, valvaires; 3 pétales opposi-

tisépales, plus grands et plus épais, concaves intérieurement à la partie

basale qui enserre étroitement les organes sexuels. Réceptacle convexe;

étamines nombreuses, anthères subsessiles, thèques linéaires extrorses,

connectif prolongé et dilaté de façon variable au-dessus des thèques.

Carpelles nombreux, libres, pubescents, à un seul ovule dressé au fond

de la cavité ovarienne. Fruits formés de carpelles libres divergents,

± longuement stipités, ellipsoïdes-oblongs. Graines ellipsoïdes-oblongues,

munies d’un bourrelet circulaire ± saillant.

Cinq des espèces connues sont représentées au Muséum 1 :

Enantia chlorantha Oliver, Journ. Linn. Soc. Bot., IX : 174 (1867)

= Enanlia affinis Exell, Journ. Bot. Lond. suppl. : 9-10 (1926).

1. Aperçu historique

C’est en 1867 qu’OuvER [1] décrit la première espèce d 'Enanlia

sous le nom de E. chloranlha d’après l’échantillon de Nigéria que nous

avons vu : Rev. Thomson 130, Vieux Calabar, Nigéria du sud (type K).

Pellegrin [7] en 1924 appelle E. chlorantha tous les spécimens du

Mayombe.

En 1926, Exell [8] crée une nouvelle espèce du Congo Portugais :

E. affinis, dont nous avons également examiné le type : Gossweiller 6675,

Buko Zau, Mayumbe, sept, et oct. 1926 (C).

En 1933, Robyns et Ghesquière [9] font une révision du genre

Enanlia, dans laquelle ils distinguent les deux espèces dans leur clé et

donnent, à leur propos, des observations descriptives fondées sur un maté¬

riel abondant du Muséum de Paris qu’ils citent avec les spécimens types.

On constate que dans leurs remarques concernant E. affinis, ils lui prê¬

tent des caractères opposés à ceux donnés par Exell [8] dans la descrip¬

tion originale pour distinguer cette espèce de E. chloranlha. Exell après

1. Nous remercions MM. les Directeurs des Jardins Botaniques de Kew, Bruxelles

et Colmbra qui ont eu l’amabilité de nous communiquer les types d 'Enantia.

Source : MNHN, Paris

302

la diagnose de E. affinis signale en effet que cette espèce possède « des

pétales légèrement plus longs et moins étroits à la base » que ceux de

E. chloranlha, alors que Robyns et Ghesquière écrivent que « ses pétales

sont plus étroits à la base ».

2. Examen des échantillons

Pour notre part, nous avons repris un à un tous les échantillons déter¬

minés soit E. chloranlha, soit E. affinis en les comparant entre eux ainsi

qu’aux types des deux espèces. Nous avons alors constaté que Robyns

et Ghesquière avaient attribué à E. affinis des spécimens à pétales

étroits et, oblongs (Zenker 441, Cameroun) alors que Keay appelait

Dimensions du pétale.

Échantillons

longueur

Iiapporl — -

largeur

PÉTALES ÉTROITS

Brenan 6810

Zenker 441

2,50-3,33

3,22

PÉTALES MOYENS

Le Testu 1783

Gossweiler 6675

(type E. affinis)

Heddin 1677

2,8

2,63-2,90

2,57-2,63

PÉTALES LARGES

Thomson (type E. chloran¬

lha)

Largeur de la base par rapport à celle de la partie laminée du pétale.

Largeur

delà

partie laminée

PÉTALES ÉTROITS A

Thomson (type E.

chloranlha)

Hedin 1677

Gossweiler 6675 (type

E. affinis )

Brenan 6810

Zenker 441

Le Testu 1783

Source : MNHN, Paris

- 303 —

E. chlorantha des échantillons à pétales exactement identiques (Brenan

6810, Nigéria).

Nous avons alors examiné de façon extrêmement détaillée tous les

caractères floraux qui, d’après Exell ainsi que Robyns et Ghesquière

sont susceptibles de différencier ces deux espèces, c’est-à-dire : « la forme

des pétales, la longueur des étamines, et le stigmate des carpelles ».

On constate que la longueur des étamines et la forme du sommet du

connectif varient à l’intérieur d’une même fleur suivant l’endroit de la

spirale (extérieur ou intérieur) où elle est prélevée.

Forme du stigmate.

C’est le troisième caractère reconnu par les auteurs pour la sépara¬

tion des deux espèces. Il nous est pourtant difficile d’établir pour tous

les échantillons étudiés ci-dessus des distinctions significatives.

On peut considérer que le stigmate est un peu plus oblong dans les

spécimens : type de E. chlorantha (Thomson), Brenan 6810, Hedin 1677,

avec un passage intermédiaire dans l’échantillon : Zenker 441, vers une

forme plus capitée dans le type de E. affinis (Gossweiler 6675), Letestu

1783. Mais là encore les différences sont peu significatives et l’on trouve

une certaine variation dans chaque échantillon.

D’autre part, l’examen de l'appareil végétatif de ces deux espèces ne

nous a fourni aucun caractère — pas même dans la pilosité inférieure des

feuilles que Robyns et Ghesquière estiment plus dense chez E. affinis —

qui nous permette de séparer les deux espèces sur les échantillons stériles :

Gabon : Morel 114, S. R. F. secteur d’inventaire Ntoum Rogolié. — Fleury

26 588, environs d'Atsié sur l'Ogooué près du lac Zilé, environs de Lambaréné.

Congo français : Sargos 132, Kouilou inférieur.

Cameroun : Foury 113, service forestier Cameroun, 1935.— Fleury 33131 et

33132, forêt de Yelpsume, environs de Douala. — Hedin 1502, Bidjoka août 1927. —

Source : MNHN, Paris

— 304 —

Zenker 3839, Bipindu Urwaldgebiet, 1909. — S. F. C. 84, Réserve d'Ototomo près de

Yaoundé.

Les caractères des fruits ne peuvent pratiquement pas être utilisés

pour distinguer les deux espèces des auteurs. En effet, si d’une part nous

possédons quelques beaux fruits sur : Le Testu 1783 et Toussaint 2111 du

Mayombe et du Congo Belge, d’autre part nous ne connaissons que le

spécimen : Brenan 6810 du Nigeria qui soit fructifère. Or il s’agit de fruits

à monocarpes non « pleins » et relativement mal venus : de nombreux car¬

pelles sont avortés et les autres sont inégaux; la branche mère paraît peu

vigoureuse avec ses feuilles petites et entre-nœuds très courts.

Après avoir passé en revue les différents caractères floraux qui d’après

les auteurs devraient être distinctifs des deux espèces E. chloranlha et

E. affinis, nous constatons qu’il nous est impossible de classer dans un

groupe plutôt que dans un autre tel ou tel des échantillons étudiés. Les

autres caractères ne nous apportent pas davantage d’éléments sépara¬

tifs, nous pensons pouvoir affirmer qu’il ne s’agit que d’une seule espèce.

Les variations sont de valeur médiocre et sans corrélation entre elles; nous

n’avons pas réussi à suivre l’opinion des auteurs ayant précédemment

étudié ce groupe de plantes. Il paraît même difficile de laisser à E. affinis

un rang infraspécifique.

Enantia polycarpa (D. C.) Engler et Diels 1901 [5].

Côte d’IvoiRE : A. Chevalier 15426, région de Bingerville, Abidjan, Dabou;

A. Chev. 1611, L-lll bis, Bouroukrou, chemin de fer Km 92, janv. 1907; A. Chev.

21096, Bassin du Haut-Nuon, Pays des Dyolas, Sampleu (Sinta). — A. Aubréville 125,

Abidjan. — Schnell 2887 et 3840, Monts Nimba.

Nigeria : G. K. Akpabla 1132, Okomu Forest Reserve, Bénin Prov.

Cameroun : E. Annet L 74, Bipindi.

C’est l’espèce d’Enantia la plus occidentale, signalée jusqu’à présent

seulement en Sierra Leone et en Côte d’ivoire, alors que d’après nos échan¬

tillons, son aire de répartition s’étend actuellement vers l’est en Nigéria

jusqu’au Cameroun.

Enantia pilosa Exell 1926 [8].

Congo Français : C. T. F. T., Mayombe, Vounda, oct. 1959.

Espèce de sous-bois parfois marécageux, voisine d 'E. chlorantha,

mais dont elle se distingue aisément par la pubescence très dense et lai¬

neuse des jeunes rameaux et des pétioles. A maturité on la reconnaît

facilement par ses monocarpes rouge cerise.

Enantia kwiluensis Robyns et Ghesquière [9].

Gabon : Sargos 193, Kwilu inférieur, 1923 (type P.).

Cette espèce n’est connue actuellement que dans la seule région du

Kwilu inférieur.

Source : MNHN, Paris

305

PI. 1. - - Enanlia Le Testai A. Le Thomas: 1, rameau florifère; 2, bouton floral et pétiole:

3, détail grossi du dessous du limbe; 3, poil étoilé vu au microscope; 4, fleur épa¬

nouie; 5, pétale, face interne; 6, fin d'anthèse après la chute des pétales et des

étamines; 7, étamine, face externe (longueur : 3 mm); 8, carpelle (2 mm); 9, coupe

longitudinale d’un carpelle; 10 , diagramme floral.

Source : MNHN, Paris

306 —

ESPÈCES NON VUES OU INSUFFISAMMENT CONNUES

Enantia Kummeriae Engl, et Diels 1901 [8], du Tanganyika.

M me Kummer 44, Nderema près de Nguelo (type Berl.).

Enantia Lebrunii Robyns et Ghesquière 1933 [9], J. Lebrun 4231,

entre Irumu et Béni (Kibati-Ituri) (type Brux.).

Enantia atrocyanescens Robyns et Ghesquière 1933 [9], du Congo

Belge, J. Ghesquière 439 bis, route de Lodja à Lomela (type fructifère

Brux.). Espèce très voisine de E. ambigua.

Enantia ambigua Robyns et Ghesquière 1933 [9], du Congo Belge,

Vanderyst 11967 (type florifère) et 12043 (type fructifère), District du

Kasaï, Ipamu (Brux.).

Enantia olivacea Robyns et Ghesquière 1933 [9], du Congo Belge,

Nannan 14, environs d’Eala, près du village de Bonananga dans les

marais (type Brux.).

Ces trois dernières espèces ainsi que E. kwiluensis sont très voisines

les unes des autres et il faudra attendre de nouvelles récoltes pour mettre

au point leur taxonomie.

Enantia Le Testui Le Thomas sp. nov.

Arbor. Rami glabri, cortice nigrescente. Ramuli novelli teretes dense

rufo-tomentelli; interuodiis 0,8-3 cm longis. Gemmae brèves, pilis ru fis.

Folia breviter petiolata, petiolo 0,4-0,8 cm longo, pilis rufis munito;

laminae tenuiter subcoriaceae, laxe elliptico-ovatae (7) 10-21 cm longae

et (3) 4,5-8 cm Iatae, basi obtusae vel rotundatae, apice subobtusae vel

acutae vel subacuminatae, nonnumquam mucronulatae ; pagina superiore

glabrae in sicco cinereo-virides, pagina inferiore pubescentes pilis stellatis

flavis nonnumquam pilis raris simplicibus vel ramis geminatis intermixtis;

nervus medianus subtus maxime prominens, pubescentia rufa; supra impre-

sus praecipue ad basim; nervi secundarii utrinsecus 9-13 varie obliqui, plus

minusve arcuati ascendentes prope (2-4 mm) margincm anastomosantes.

Alabastra pyramidalia obtusa 1 cm longa, pilis longis rufis dense vestita.

Florum pedicelli crassi 4-7 mm longi,'tomentosi ru fi. Bracteolae duce parvae,

apiculatae, late triangulo-ovatae, concavae, 3-4 mm longae, 3-4 mm latae,

extra pubescentia rufa densa munitae, intus glabrae, in flore evoluto caducae.

Sepala lanceolata, 7-9 mm longa, 3-4 mm lata, dense tomentosa extra rufa,

intus glabra. Petala carnosa, subovata, 1,2-1,8 cm longa, 0,7-1,1 cm lata,

basi paullo gibbosa, supra paullo dilatata, deinde attenuata, apice obtusa,

intus basi concava, supra obtusissime medio angulata, extra pilis flavo-

r a fis sericeis vestita, intus glabra. Stamina subsessilia, filamento brevissimo,

2,5-3 mm longa, 0,8 mm lata, connectivo lato ultra thecas producto et dila-

tato apice truncato. Carpella 2 mm longa; ovarium inflatum lageniforme

dense pubescens; stigma capitatum ab ovario parte angustata separatum.

Fructus ignotus.

Source : MNHN, Paris

— 307 —

Holotype: LeTestu8432, Ikembélé, région de Lastoursville, Gabon (P.).

Après la mise en synonymie de E. affinis, c’est la 10 e espèce actuelle¬

ment connue de ce genre d’Afrique Tropicale.

E. Le Teslui est à placer auprès de E. kwiluensis en raison de son

indûment de poils stellés et de ses feuilles discolores, mais il en diffère

profondément, ainsi que des autres espèces, par ses feuilles assez largement

ovales, ses boutons floraux vêtus de longs poils roux, et ses pétales nette¬

ment plus courts que dans les autres espèces, se séparant au-dessus de la

concavité basale.

L’étiquette du collecteur mentionne seulement comme localité « envi¬

rons de Lastoursville ». On peut considérer comme probable que ce petit

arbre croit dans la forêt dense humide gabonaise qui, aux environs de

Lastoursville, sur l’Ogooué est limitée aux terrains quartzo-schisteux et

cristallophylliens situés au sud-ouest, à l’exclusion des terrains de la série

Kundelungu (schistes et calcaires précarbonifères) où se trouve la ville

de Lastoursville et qui ne portent pas de forêt. Comme l’a montré le

professeur A. Aurréville, les conditions écologiques de la forêt gabonaise

sont comparables à celles des forêts du Cameroun ou de la Côte d’ivoire,

situées pourtant beaucoup plus loin de l’Equateur et où croissent aussi

des arbres du genre Enantia. L 'E. Le Teslui n’a été trouvé qu’une seule

fois, et appartient certainement à la flore de la forêt dense humide pri¬

maire.

Clé des espèces

1. Face inférieure des feuilles à poils simples, géminés ou fasciculés.

2. Ra mil les et pétioles à pubescence très dense; face supérieure

des feuilles à médiane pubescente surtout vers la base;

face inférieure à pilosité laineuse, gris cendré. Pétale

d’environ 2,5 cm de long sur 6-8 mm de large. Monocarpes

mûrs peu nombreux, rouge cerise, pubérulents, 1,5-2

X 1,2 cm. E. pilosa.

2'. Ramilles et pétioles à pubérulence apprimée, médiocrement

dense; face supérieure des feuilles à médiane glabrescente;

face inférieure à pilosité apprimée, clairsemée, blond-roux.

Pétales de 2,5-3 cm de long sur 12-13 mm de large. Mono¬

carpes mûrs nombreux, brun-noir, glabres, 2,5-2,8 X 1,2 cm.

. E. chloranlha.

1'. Face inférieure des feuilles à poils stellés, parfois entremêlés de

poils simples et apprimés.

3. Feuilles largement elliptiques ovales. Bouton floral pyrami¬

dal obtus, vêtu de longs poils roux. Sépales velus roux.

. E. Le Testui.

3'. Feuilles elliptiques oblongues à obovées oblongues. Bouton

floral pyramidal aigu, vêtu de poils courts et soyeux,

blonds ou jaunâtres. Sépales tomenteux, blonds, à nervures

visibles à la face externe.

Source : MNHN, Paris

- 308 —

4. Limbe très discolore, roux dessous. Bractées persistantes.

Pédicelles des monocarpes mûrs rigides, cylindriques,

pubérulents, de 1,5 cm de long, peu nombreux (moins

de 10). E. kwiluensis.

4'. Limbe peu discolore, gris-brun-noirâtre dessous. Bractées

caduques. Pédicelles des monocarpes mûrs flexueux,

glabres, de 2,5-4,5 cm de long, très nombreux (30 ou

plus). E. polycarpa.

Bibliographie

1. Oliver D. — Journ. Linn. Soc. Bot. IX : 174 (1867).

2. Bâillon H. — Hist. Plant. I : 242 (1867-1869).

3. Bentham et Hooker. — Généra Plantarum 1, 3 : 958 (1867).

4. Engler et Prantl. — Nat. PII. Fam. III, 1-3 : 32 (1889).

5. Engler et Diels. — Anonaceae in Monogr. afrik. Pllanzen-familien und Gattun-

gen VI : 7 (1901).

6. Hutchinson J. -— Contributions towards a phytologenetic classification of flo-

wering plants II, Kew Bull. 7 : 241 (1923).

7. Pellegrin F. — Flore du Mayumbe, Mém. Soc. Linn. Normandie XXVI, 2 : 6

(1924).

8. Exell A. W. — John Gossweiler's Plants from Angola and Portugese Congo,

Journ. Bot. London. Suppl. : 9-10 (1926).

9. Robyns W. et Ghesquiere J. — Révision du genre Enantia, Bull. Jard. Bot.

Brux. IX, 4 : 305-316 (1933).

10. Exell A. W. et Mendoça F. A. — in Carisso, Conspectus Florae Angolensis I :

26-27 (1937).

11. Pellegrin F. — Annonacées du Gabon, Bull. S. B. Fr. 95 : 141 (1948).

12. Boutique R. — Annonaceae, Flore du Congo Belge et du Ruanda-Urundi II :

387 (1951).

13. Hutchinson J. et Daziel J. M. — F. W. T. A. 2 e éd., I, 1 : 51 (1954).

14. Aubréville A. — F. F. C. I. 2 e éd. I : 124 (1959).

15. Fries R. — Annonaceae, in Engler A. Nat, PII. Fam. 17 ail : 127-128 (1960).

Source : MNHN, Paris

BIOLOGIE ET POSITION TAXONOMIQUE DU GENRE

ATRACTOGYNE L. PIERRE (RUBIACEAE)

par Francis Halle

Summary :

Compléments of description for two species of the african genus

Alractogyne L. Pierre. Study of the floral biology : the typic unisexual

flowers of the genus are described. By help of arguments taken olï the

pollen-grains and seed integument study, the véritable taxonomie place

of the genus Alractogyne midst the family Rubiaceae is determinated. Too

are studied by detail ovarious and ovulous structures.

I. INTRODUCTION

Les Alractogyne sont de grandes lianes ligneuses de la « Rain-forest »

d’Afrique tropicale et équatoriale. On les trouve, mais peu fréquemment

et de façon toujours éparse, dans les forêts du sud de la Côte d’ivoire et

de la Nigéria, du Cameroun, du Gabon et de la République du Congo (voir

planche 1). L’habitat préféré est le sous-bois de forêt dense, au bord des

sentiers et des layons. Le genre comprend trois espèces.

Notre but n’est pas de redécrire ces plantes, qui ont déjà été étudiées

et décrites par L. Pierre (1896), Schumann (1897), Wernham (1913) et

1919), et G. Mangenot (1957), mais plutôt de compléter les descriptions

antérieures par des figures et par des observations personnelles concer¬

nant, en particulier, la biologie florale. L’étude du pollen, et du tégument

séminal, a donné lieu d’autre part à des constatations qui nous ont permis

de préciser la véritable place taxonomique de ce genre au sein de la famille.

Historique du genre :

Le genre Alraclogyne a été créé par Pierre, en 1896, pour une plante

du Gabon : Alraclogyne gabonii L. Pierre. L’année suivante, 1897, Schu¬

mann cite cette espèce dans « Die Natürlichen Pflanzenfamilien » de Engler

et Prantl, et il signale Punisexualité des fleurs. Il fait remarquer que ce

caractère, rare chez les Rubiaceae , se retrouve de façon constante chez

certaines Gardenieae américaines, et il place cette plante dans la tribu

des Gardenieae. Les notes inédites de Pierre montrent que ce chercheur

avait également pressenti une parenté du genre Alractogyne avec les

Gardenieae. Malheureusement, cette opinion, parfaitement fondée à notre

avis, a été négligée par les auteurs suivants, et, après Schumann, ce genre

Source : MNHN, Paris

- 310 —

localités concernant l’espèce A. bracleala au sud de la Nigéria, sont placées de

façon approximative.

a toujours été considéré comme faisant partie de la tribu des Hamelieae.

En 1897, Schumann cite également une deuxième espèce, Atracto¬

gyne stenocarpa K. Schum., du Cameroun. Il ne nous a pas été possible de

trouver la diagnose originale de cette espèce et ce nom est probable¬

ment un « nomen nudum » non valide.

En 1913, Wernham crée le genre Ajrohameüa pour une plante récoltée

par Talbot au Nigéria : A/rohamelia bracleala Wernham. Le genre Afroha-

melia a été mis en synonymie par Hutchinson (1931), et la plante en

question est en réalité une nouvelle espèce d’ Alraclogyne : Atractogyne

bracleala (Wernham) Hutch. et Dalz. C’est tout spécialement cette plante

que nous étudierons ici.

En 1919, Wernham publie la description d’une dernière espèce

d'Atractogyne, découverte par Bâtes au Cameroun : Atractogyne balesii

Wernham.

Signalons enfin, en 1920, un « nomen nudum » d’Auguste Chevalier,

publié à propos d’une plante de Côte d’ivoire : Atractogyne melongenilolia

A. Chev. Cette espèce est un synonyme de l’ Atractogyne bracleala (Wern¬

ham) Hutch. et Dalz., et la mise en synonymie est due à Hutchinson

(1931).

Source : MNHN, Paris

- 311 —

Le genre Alraclogyne compte donc actuellement 3 (4?) espèces qui

sont :

Espèces étudiées ici :

— Atractogyne gabonii L. Pierre. Gabon, Cameroun.

— Atractogyne bracteata (Wemham) Hutch. et Dalz.

. Côte d’ivoire, Nigeria, Cameroun, Gabon.

Espèce non vue :

— Atractogyne batesii Wemham. Cameroun.

Espèce de validité douteuse :

— ? Atractogyne stenocarpa K. Schum. Cameroun.

II. LA FLEUR ET LA BIOLOGIE FLORALE DANS LE GENRE

ATRACTOGYNE L. PIERRE

L’unisexualité des fleurs est une des caractéristiques du genre. Elle

a été signalée par Engler, en 1897, à propos de l’espèce A. gabonii Pierre,

mais elle est passée inaperçue des auteurs qui ont travaillé sur ce genre

par la suite.

A l’intérieur même du genre, l’unisexualité florale présente des moda¬

lités diverses, correspondant sans doute à différents degrés d’évolution.

Chez Alraclogyne gabonii L. Pierre, on trouve, sur la même inflorescence,

des fleurs et des fleurs Ç; la plante est donc monoïque. Chez A. bracteala

(Wemham) Hutch. et Dalz., la même inflorescence porte des fleurs <$

et des fleurs ; la plante est andromonoïque. Ces différences nous portent

à considérer séparément les deux espèces.

Atractogyne Gabonii L. Pierre

Inflorescence. Positions respectives des fleurs <J et $

L’inflorescence est une cyme bipare terminale. Bien que cette struc¬

ture soit constante, les inflorescences varient beaucoup d'aspect d’un

échantillon à l’autre : elles peuvent être très lâches (Thollon 143) ou

présenter au contraire l’aspect de glomérules contractés (Thollon 841).

Ceci est sans doute dû au fait que les fleurs et Ç sont en proportions

variables : si l’inflorescence présente presque exclusivement des fleurs Ç,

à très longs pédoncules, elle a un aspect lâche; si elle est formée surtout

de fleurs <J, à pédoncules courts, elle se montre beaucoup plus contractée.

Le déterminisme de la répartition du sexe des fleurs reste à préciser;

nous pensons qu’il peut être de nature écologique.

Chacune des ramifications ultimes de l’inflorescence se présente

très souvent sous forme d’une sorte de « précyathium » rudimentaire

constitué par une fleur Ç dont les préfeuilles axillent une ou plusieurs

Source : MNHN, Paris

PI. 2. -— Alraclogyne gabonii L. Pierre : 1, aspect d'une partie de l'inflorescence, mon¬

trant les positions respectives des fleurs <? et $; 2 , aspect extérieur du bouton

longueur totale 14 mm; 3, coupe longitudinale du bouton $ juste avant l’an-

thèse : les lobes stigmatiques restent accolés, longueur des anthères 6 mm;

4, coupe transversale dans l'ovaire de la fleur diamètre total 0,7 min;

5, coupe longitudinale du bouton $ juste avant l’anthèse : les lobes stigmatiques

sont puissamment développés, longueur des anthères 4 mm; 6, aspect exté¬

rieur d’un bouton Ç les préfeuilles axillent deux fleurs <J, long, totale du

bouton $ avec son pédoncule floral : 28 mm. — Matériel utilisé : Le Testu 7881 (P.).

Source : MNHN, Paris

— 313 —

fleurs <J. La fleur Ç fonctionnant toujours avant les fleurs <3*, il y a proto¬

gynie au niveau de cette sorte de « précyathium ». (PI. 2, fig. 1).

Les fleurs; formes et dimensions. (PI. 2, fig. 2 à 6).

Les fleurs <$ et les fleurs $ ont un aspect très différent. Les fleurs <J,

presque sessiles, ont un ovaire atrophié extrêmement court, tandis que

les fleurs Ç ont un ovaire étroit et allongé, fusiforme, qui n’est pas sans

rappeler l’ovaire des Jussiaea (Oenolheraceae) ; d’ailleurs le nom géné¬

rique d'Alradogyne vient du grec aTpaxtoç qui signifie fuseau. Le pédon¬

cule floral de la fleur Ç est également très allongé. Les périanthes, ver¬

dâtres ou jaunâtres dans cette espèce, ont sensiblement le même aspect

et la même taille dans les fleurs des deux sexes.

L’androcée, le pollen; la protandrie. (PI. 2, fig. 3 et 5).

Les anthères existent dans les fleurs Ç, mais elles sont courtes et se

déssèchent sans s’ouvrir, sans différencier les grains de pollen. Dans les

fleurs <J, les anthères sont plus longues, et elles produisent un pollen abon¬

dant qu’elles libèrent, avant l’anthèse, dans les sillons de la partie stérile

du style; ce mécanisme se retrouve dans tous les genres de Rubiaceae

à style en massue cannelée : Beriiera, Massularia, Pavella, etc...

Les grains de pollen sont groupés en tétrades tétraédriques typiques.

(PI. 6, fig. 1). L’ectexine étant commune aux quatre grains, il s’agit

d’une tétrade calymmée, suivant la terminologie de M. Van Campo et

Guinet (1961).

Le style, les lobes stigmatiques. (PI. 2, fig. 3 et 5).

Le style persiste dans les fleurs mais les lobes stigmatiques, réduits,

ne s’écartent pas lors de l’anthèse. Dans la fleur Ç, par contre, le style est

terminé par deux lobes stigmatiques puissants qui divergent en fin d’an-

thèse.

L’ovaire, les ovules. (PI. 2, fig. 4 et 5).

L’ovaire de la fleur $, visible même sur les jeunes boutons, différencie

des placentas et des ovules de façon normale. L’ovaire de la fleur <$ ne

présente par contre qu’une cavité réduite, et on n’y trouve pas d’ovules.

L’étude précise des structures ovariennes et ovulaires n’a pas pu être faite

pour cette espèce qui ne nous est connue que par le matériel d’herbier où

ces structures ne se conservent pas. Nous l'avons faite chez l’espèce sui¬

vante.

Atractogyne bracteata (Wernham) Hutch. et Dalz.

Inflorescence, positions respectives des fleurs et 1?. (PI. 3,

fig. 1).

L’inflorescence a la même structure que chez A. gabonii. II s’agit

toujours d’une cyme bipare terminale, réduite ici à quelques fleurs. La

répartition des fleurs $ et des fleurs est variable : l’inflorescence est

Source : MNHN, Paris

— 314

J. — Alraclogyne bracleala (Wernham) Hutchinson et Dalziel : 1, une inflores¬

cence du type le plus simple, constituée d'une fleur $ dont la préfeuille inférieure

axille une fleur 3; a, feuille unique de la paire foliaire anisophylle précédant immé¬

diatement l’inflorescence; p, la corolle de la fleur 3, diamètre 7 mm; 2 , coupe longi¬

tudinale du bouton 3 juste avant l'anthèse, les anthères ont déjà libéré leur pollen

dans les sillons du style et sont rabattues contre la corolle, longueur du tube de la

corolle : 12 mm; 3, coupe transversale du style et des anthères dans un très jeune

bouton 3 ■ on voit que les sillons longitudinaux du style (en gris) correspondent

aux sacs polliniques, diam. total : 1,3 mm; 4, coupe long, de la fleur 5 à

l’anthèse, long, du tube de la corolle 15 mm. Matériel : F. Hallé 244 (P.).

Source : MNHN, Paris

— 315

souvent réduite à quelques fleurs $ ou même à une fleur unique. Très

fréquemment, l’inflorescence réalise cette sorte de « précyathium » rudimen¬

taire dont nous avons parlé à propos de VA. gabonii. La protogynie se

retrouve également au niveau de cette curieuse inflorescence.

Les fleurs, formes et dimensions. (PI. 3, fig. 2 et 4).

Comme chez A. gabonii les fleurs £ et , très semblables par leurs

périanthes, diffèrent surtout par la taille des ovaires et la longueur des

pédoncules floraux. Les fleurs de cette espèce sont ternes, rougeâtres-

verdâtres.

L'androcée, le pollen; la protandrie

Les anthères sont semblables dans la fleur <$ et dans la fleur Ç.

Dans les deux cas, elles fournissent un pollen abondant qu’elles libèrent,

avant l’anthèse, dans les sillons du style (PI. 3, fig. 3). Il est curieux

de constater qu’il y a protandrie au niveau de la fleur, alors qu’il y a,

au contraire, protogynie au niveau de l’inflorescence. Ici encore, les

grains de pollen sont groupés en tétrades tétraédriques calymmées

L'ornementation de l’ectexine est sensiblement plus fine que dans l’espèce

précédente (PI. 6, fig. 2).

Le style, les lobes stigmatiques. (PI. 3, fig. 2 et 4).

Comme chez A. gabonii, le style persiste dans la fleur mais les

lobes stigmatiques restent accolés à l’anthèse. Dans la fleur , le style est

surmonté de deux lèvres stigmatiques épaisses et violettes qui divergent

en fin d’anthèse.

L’ovaire, les ovules. (PI. 4 et PI. 5).

L’ovaire de la fleur est renflé et bien visible même sur les jeunes

boutons. La cavité ovarienne est unique. Deux placentas pariétaux, à grand

développement, viennent s’affronter, sans se souder, au milieu de cette

cavité ovarienne unique qu’ils remplissent presque entièrement. La

placentation, qui semble axile, est donc d’un type particulier, fréquent

chez les Rubiaceae-Cinchonoïdeae et dérivé de la placentation pariétale.

Les ovules, anatropes, unitegminés, non vascularisés, sans nucelle,

sont d’un type très répandu chez les Cinchonoïdeae (PI. 4, fig. 2 et PI. 5,

fig. 3). Ils ont exactement la même structure que ceux que nous avons

figurés dans le genre Slipularia, chez les Mussaendeae (F. Hallé 1961).

Ces ovules sont disposés, par groupes d’une douzaine environ, en

rangées horizontales successives, du haut en bas de la cavité ovarienne.

A chacune de ces rangées correspondent quatre petits faisceaux vascu¬

laires hozizontaux issus des deux gros troncs vasculaires verticaux qui

constituent les nervures médianes des deux feuilles carpellaires (voir les

coupes transversales et longitudinales de la cavité ovarienne, PI. 4,

fig. 1 et PI. 5, fig. 2); ces quatre petits faisceaux traversent horizonta¬

lement les placentas et se terminent au voisinage des ovules, mais sans

jamais y entrer. Les ovules ne sont donc pas vascularisés. Toutefois, entre

Source : MNHN, Paris

331

L ’euphylle est la feuille normale, isolée, caractéristique des auxiblastes

et des mésoblastes, par opposition à la pseudophylle, feuille fasciculée

ou aiguille, spéciale au brachyblaste.

Dans un cône mûr non ouvert, la surface visible des écailles qui le

forment s’appelle écusson ou apophyse. L’ombilic se trouve soit au centre

de l’apophyse, qui est une grosse masse souvent pyramidale avec une

ou deux carènes formant arêtes, soit à l’extrémité de l’apophyse large

et plate. L’ombilic est dorsal dans le premier cas et terminal dans le

second; il porte parfois une épine ou pointe ou mucron. L’extrémité de

l’écaille s’appelle apex,

b) Pour l’anatomie.

11 y a plusieurs types de canaux résinifères définis par Y. de Ferré,

d’après leur enfoncement dans les tissus :

canal central: canal entièrement plongé dans le parenchyme,

canal interne: gaine du canal accolée à l’endoderme seulement,

canal septal : gaine du canal accolée à la fois au sous-épiderme et à l’endo¬

derme,

canal submarginal: gaine du canal accolée au sous-épiderme,

canal marginal: gaine du canal accolée à l’épiderme,

d’après leur importance :

canaux principaux : canaux dont la présence est constante dans une

feuille, qui existent dès sa formation et qui ne se terminent qu’à son

sommet,

canaux accessoires : canaux dont la présence n’est pas constante ou dont

l’apparition est tardive, les uns et les autres sont en général plus

courts que les canaux principaux.

Dans le parenchyme foliaire, le tissu transversal ou hydrosléréome

transversal est représenté par des cellules allongées dans le sens trans¬

versal. Ce caractère, d’après H. Gaussen, paraît lié à un type de feuille

très aplatie.

Le tissu de transfusion est, d’après Boureau, un tissu intermédiaire

entre les cellules isodiamétriques du parenchyme cellulosique et les

trachéides habituelles, tant pour la forme que pour le degré de lignifi¬

cation. Il y a en fait, toutes les transitions entre ces deux tissus extrêmes.

Il se trouve le plus souvent au voisinage des faisceaux libéro-ligneux.

D’après plusieurs auteurs, son rôle est d’emmagasiner l’eau.

D’après l’appareil vasculaire, on distingue des feuilles:

haploslèlées qui ont un faisceau libéro-ligneux,

diplostélées qui ont deux faisceaux libéro-ligneux.

Remarque : Les coupes transversales ont été faites au niveau de

la région moyenne des feuilles.

CLÉ DES GENRES

1. Rameaux nains (brachyblastes) portant des feuilles en aiguilles

(pseudophylles) groupées par 2-5 dans une gaine commune.

Source : MNHN, Paris

— 316 —

la fleur § montrant les placentas (en gris) et la vascularisation; 2, l'ovule et son sac

embryonnaire; a, terminaison vasculaire dans le placenta; (3, zone de tissu à carac¬

tère méristématique reliant la terminaison vasculaire à l'hypostase de l’ovule,

dimensions de l'ovule : 240 u de long et 165 u de large; 3, coupe transversale de

l’ovaire de la fleur <? montrant les placentas (en gris) qui ne différencient pas

d’ovules.

Source : MNHN, Paris

317 —

la terminaison vasculaire et l'hypostase de chacun des sacs embryonnaires,

on constate une zone de petites cellules denses, allongées, dont les noyaux

se colorent très vivement par la réaction de Feulgen (PI. 4, fig. 2). Par

ce tissu, de type méristématique, l’eau et les éléments minéraux transitent

vraisemblablement depuis la terminaison vasculaire jusqu’aux sacs

embryonnaires.

Dans l’ovaire de la fleur $ il y a formation de placentas, de taille

réduite, qui viennent s’affronter au milieu de la cavité ovarienne. Mais

l'évolution est ensuite inhibée et ces placentas ne différencient pas

d’ovules (PI. 4, fig. 3 et PI. 5, fig. 5).

Compléments concernant la biologie de l 'atractogyne bracteata

L’ Alraclogyne bracleala que nous avons pu étudier dans la zone

forestière du sud de la Côte d’ivoire, fleurit et fructifie abondamment

et régulièrement durant toute l’année. Par sa biologie, cette plante rap¬

pelle remarquablement les Rubiaceae de la tribu des Mussaendeae. La

fleur est très probablement entomophile.

Le fruit est une grosse baie rouge ovoïde qui répand, lorsqu’on le

coupe, une forte odeur de salicylate de méthyle.

Nous avons obtenu une excellente germination des graines en vingt-

sept jours. La germination est épigée (PI. 6, fig. 6 et 7).

Nombre chromosomique : 2 N : 22 (S. et G. Mangenot 1958).

III. POSITION TAXONOMIQUE DU GENRE ATRACTOGYNE

Après Schumann (1897), qui place le genre Atractogyne parmi les

Gardenieae, les auteurs plus récents ont tous placé ce genre dans la tribu

hétérogène des Hamelieae (Wernham 1913, Hutchinson et Dalziel

1931).

Nous avons réuni une série d’observations concernant aussi bien

l’appareil végétatif que l’appareil reproducteur, à l’appui du point de

vue de Schumann qu’il convient de réhabiliter. Nous pensons avec cet

auteur, que la vraie place du genre Alraclogyne est dans la tribu des

Gardenieae.

a) Appareil végétatif; port, anisophyllie

Bien que le port lianescent soit peu répandu chez les Gardenieae

africaines, on en connaît quelques exemples dans les genres Leplactina

et Amaralia.

L’anisophyllie, si frappante chez Atractogyne, est bien connue chez

de nombreuses Gardenieae (Rolhmannia , Schumanniophylon, Massu-

laria, etc.). Cette anisophyllie peut intéresser des rameaux stériles mais,

le plus souvent, elle est en rapport avec la position des inflorescences.

Chez Massularia acurninata (Benth.) Bullock ex Hoyle, dont les

inflorescences sont axillaires, chaque nœud porteur d’une inflorescence

Source : MNHN, Paris

PI. 5. — Suite des structures ovariennes et ovulaires chez Alraclogyne bracleala (Wern-

ham) Hutch. et Dalz, en coupes longitudinales : 1, rappel de la coupe transver¬

sale : la ligne noire indique le plan de coupe de la figure suivante; 2 , coupe longitu¬

dinale de l'ovaire de la (leur § montrant le placenta (en gris), les ovules, et la vascu¬

larisation; les canaux micropylaires, qui sont horizontaux pour les ovules de la

partie moyenne, s'orientent verticalement dans les ovules de la base et du som¬

met du placenta; épaisseur des ovules : 90-95 ix; 4, coupe longitudinale dans l’ovaire

de la fleur §, passant par les nervures médianes des feuilles carpellaires; 5, coupe

longitudinale équivalente dans l’ovaire de la fleur $. — Matériel : F. Hallé 244, P.

— Technique : fixateur de Navachine, coloration au Feulgen-vert lumière.

Source : MNHN, Paris

— 319 —

présente une anisophyllie très nette : la feuille axillant l'inflorescence

est beaucoup plus petite que l’autre.

Chez Schumanniophyton problematicum (A. Chev.) Aubr., on constate

une anisophyllie totale à proximité de l’inflorescence. La feuille restante,

de taille normale, est symétrique à sa base, tandis que les feuilles du

nœud précédent ont un limbe dissymétrique. Ceci se retrouve presque

exactement chez Atraclogyne (PI. 3, fig. 1). Il est d’ailleurs intéressant

de comparer les inflorescences de Schumanniophyton et A'Atraclogyne

car elles présentent de curieuses similitudes. Notons que les stipules de

la paire foliaire anisophylle, qui ne subsistent qu’à l'état d’écailles

minuscules chez Atraclogyne, persistent chez Schumanniophyton où elles

jouent même un rôle important dans la protection des ébauches florales.

b) Biologie florale; pollen; ovules

L’unixesualité des fleurs est un caractère fréquent chez les Garde-

nieae d’Amérique tropicale. Schumann cite plus de dix genres américains

de cette tribu, à fleurs unisexuées. Il est intéressant de noter que l’Atrac¬

logyne est la seule Gardenieae africaine qui présente ce caractère.

Le pollen du genre Atraclogyne, qui est en tétrades tétraédriques

typiques, est identique à celui des genres Gardénia, Oxyanlhus, Macros-

phyra, Randia, étudiées par Erdtman (1952). Ceci est un argument

important en faveur de l’admission du genre Atraclogyne parmi les

Gardenieae car, selon Erdtman, les seules tétrades polliniques actuelle¬

ment connues chez les Rubiaceae se trouvent toutes dans la tribu des

Gardenieae. On trouve en effet dans cette tribu une remarquable série

évolutive qui, partant des grains simples (Schumanniophyton), arrive

aux tétrades tétraédriques (Oxyanlhus, Alractogyne), et enfin aux polya-

des complexes (Massularia).

Les structures ovariennes et ovulaires de l' Atraclogyne sont celles

d’un grand nombre de Gardenieae. En particulier, le mode de placenta¬

tion, dérivé de la placentation pariétale vraie, se retrouve chez les Oxyan¬

lhus, Massularia, Leplactina, etc...

c) Le fruit, la graine. Le nombre chromosomique

La baie A'Atraclogyne a la structure de tous les fruits des Garde¬

nieae.

L’hétéroside à salicylate de méthyle se retrouve chez Oxyanlhus

unilocularis (Hiern). Mais c’est surtout le tégument séminal, par sa

structure exactement identique à celle des genres Massularia et Roth-

mannia, qui nous a mis sur la voie d’un rapprochement du genre Atrac¬

logyne avec les Gardenieae: il s’agit d’un réseau de cadres cellulaires

lignifiés, allongés et ornementés de protubérances rangées en files longi¬

tudinales (PI. 6, fig. 5).

Le nombre chromosomique (2N = 22) est le même que chez toutes

les Gardenieae. Toutefois, ce nombre est trop largement répandu chez

les Rubiaceae pour qu’on en puisse tirer argument.

Source : MNHN, Paris

PI. 6. - Pollens et graines du genre Alraclogyne L. Pierre : 1, tétrade pollinique de

VA. gabonii, grande largeur de la tétrade L = 60 u, diamètre d’un grain E = 35,5 n

2, tétrade pollinique de VA. bracleala: remarquer l'ectexine qui passe d'un grain

à l’autre de façon continue; les dimensions sont les mêmes que pour l'espèce

précédente; 3, la graine d’,4. bracleala coupée en long, longueur totale 2,5 mm;

a, emplacement du hile; 4, l’embryon, 1,7 mm de longueur. 5, aspect des cellules

du tégument séminal : les genres Massularia, Bolhmannia, etc... ont un tégument

séminal identique; dimensions moyennes des cellules : 600 u de long et 75 4 de

large. 6, et 7, deux aspects de la germination chez A. bracleala. — Matériel :

Le Testu 7881, et F. Hallé 244, P. — Technique pour les pollens : méthode

d’Erdtman.

Source : MNHN, Paris

— 321

IV. CONCLUSION

Le genre Alraclogyne L. Pierre appartient donc à la tribu des Garde-

niaea. Il s’y caractérise par toute une série de particularités intéressantes,

rarement rencontrées dans cette tribu, et qui sont probablement la marque

d’un haut degré d’évolution :

— port lianescent,

— anisophyllie totale,

- tendance à l’unisexualité des fleurs.

Nous voudrions, en terminant, établir un rapprochement entre la

tribu des Gardenieae et celle des Mussaendeae, où les trois caractères

ci-dessus se retrouvent de façon régulière. Ces deux tribus se ressemblent

encore par leurs structures ovariennes et ovulaires, par la nature de

leurs fruits, par l’ornementation de leurs téguments séminaux, par la

rapidité de germination de leurs graines, etc... La connaissance du genre

Alraclogyne, très évolué et déjà très proche des Mussaendeae, permet de

bien saisir les liens de parenté qui unissent les deux tribus.

Enfin, ce genre Alraclogyne, isolé par sa biologie florale au sein des

Gardenieae africaines, est tellement voisin, au contraire, des Gardenieae

américaines, qu’on peut se demander s’il ne s’agit pas d’un taxon passé,

à une époque relativement récente, des forêts denses humides d’Amé¬

rique à celles d'Afrique. Son statut serait alors comparable, par exem¬

ple, à celui de la famille des Rapaleaceae.

Bibliographie

1896 Pierre L. — Plantes du Gabon. Alraclogyne, gen. nov. Rubiacearum, Bull. Soc.

Linn. Paris N. S. 1 = 1261.

1897 Engler et Prantl. — Nat. Pllanzenfam. 11-IV Teil : 313.

1913 Wernham H. F. — A/rohamelia Wernham. Hamclienrum gen. nov., Catal. plants

Talbot Nigeria : 43, pl. 6.

1919 Wernham H. F. — Alraclogyne batesii Wernham, Journ. Bot. 57 : 343.

1920 Chevalier A. — Alraclogyne melongeni/olia A. Chev., Expi. Bot. Afr. Occ.

Franç. 1 : 350.

1929 Lemée A. — Dictionnaire des genres des phanérogames I : 450.

1931 Hutchinson et Dalziel. — Flora of West Tropical Africa.

1952 Erdtman G. — Pollen morphology and plant taxonomy I (Angiosperms) : 383,

Almquist et Wiksells, Uppsala, Sweden.

1957 Mangenot G. — Alraclogyne bracleala Hutch. et Dalz., Icônes Plantarum Afri-

canarum IV : 78.

1958 Mangenot, S. et G. — Deuxième liste de nombres chromosomiques nouveaux

chez diverses Dicotylédones et Monocotylédones d'Afrique Occidentale, Bull.

Jard. Bot. Brux. XXVIII, 4 : 315-330.

1961 Hallé F. — Contribution à l'étude biologique et taxonomique des Mussaendeae

(Rubiaceae) d’Afrique tropicale, Adansonia. I, 2 : 266-298.

1961 Van Cahpo M., et Guinet Ph. — Les pollens composés. L'exemple des Mimosa-

cées, Pollen et spores. III, 2 : 201-218.

Source : MNHN, Paris

MATÉRIAUX POUR LA FLORE DU CAMBODGE,

DU LAOS ET DU VIETNAM

NOUVEAUTÉS POUR LA FLORE DU VIETNAM

Par J.-E. Vidal

Les nouveautés pour la Flore du Vietnam décrites ou mentionnées

ci-dessous ont été récoltées en 1960-61 par MM. Barry et Kiêt dans la

presqu’île de Cam Ranh (Sud-Vietnam), dans une formation ligneuse

littorale xérophile, sur sables rouges.

DIPTEROCARPACEAE

Hopea cordata sp. nov.

Arbor. Ramuli nigrescentes, glabri. Petiolus glabcr, ad 1 cm longue. Lamina

ovata, 10 cm longa, 4 cm lata, coriacea, glabra, basi cordata, apice gradatim

angustata, mediocriter acuta; nervis basalibus utrinque 2-3, venis lateralibus

utrinque 5-6, ad marginem evanescentibus. Inflorescentiae axillares, glabrae,

ad 8 cm longae, 5-6 ramis lateralibus. Flores i unilatérales, ad 1 cm distantes,

alabastris ovoideis (6x3 mm), pedicello 1 mm longo. Sepala in sicco nigro-

brunnea, ovata-acuta, ad 3 mm longa lataque, glabra; interna magis quam

extcrna acuta ac in margine ciliata. Petala, in media parte externa non tecta

alba-tomentosa, 6 mm longa. Stamina 15, ad basim petalorum adnata;

filamcnta complanata, 0,8 mm longa; antheræ 0,5 mm longæ, connectivo

seta 1 mm longa protracto. Ovarium glabrum, cylindricum, 1 mm longum

latumque; stylopodium cylindricum, 1 mm longum, 0,5 mm latum, in stylum

1 mm longum sensim attenuatum. (PI. 1, 1-6.)

Arbre. Rameaux noirâtres, glabres.

Feuilles à pétiole glabre, long de 1 cm environ. Limbe ovale, ayant

10 x 4 cm en moyenne, coriace, glabre; base cordée , sommet progressi¬

vement atténué, peu aigu; nervures basales 2-3 paires, veines latérales

5-6 paires réunies par arcs marginaux peu marqués.

Inflorescences axillaires, glabres, longues de 8 cm en moyenne,

à 5-6 ramifications simples ou divisées. Fleurs ± unilatérales, espacées

d’un cm environ, courtement pédicellées (1 mm); boutons floraux ovoïdes

ayant 6x3 mm. Sépales brun-foncés sur le sec, ovales aigus, à peu près

aussi larges que longs (3 mm), glabres, les internes plus aigus et ciliés au

bord. Pétales tomenteux blanchâtres extérieurement sur la moitié non

Source : MNHN, Paris

PI. 1. — Hopea cordala : 1, portion de rameau fleuri x 2/3; 2, bouton floral x 4;

3, sép. ext. (à gauche) et sép. int. (à droite) X 4; 4, pétale x 4; 5, étamine x 6;

6, ovaire x 6. — Shorea falcala : 7, extrémité de rameau avec feuille et bourgeon

X 2/3; 8, poils étoilés du bourgeon x 4; 9, bouton floral x 4; 10, sép. ext. (en

haut) et sép. int. (en bas) vus par la face dorsale x 4; 11, pétale x 4; 12, étamine

ext. (à gauche) et int. (à droite) x 6; 13, ovaire avec poils (à gauche) et sans

poils sur la partie antér. (à droite X 4; 14, fruit X 1. — Shorea malerialis :

15, feuille x 2/3. — Shorea glaucescens: 16, feuille x 2/3. (1-6, Kièl 7 mai 1961

(type); 7-13, Kiêl, 29 juin 1961; 14, Barry 77 (type); 15, Flora of Brunei 5569;

16, Flora of Brunei 795).

— 324 —

recouverte, longs de 6 mm. Étamines 15, fixées par 3 à la base de chaque

pétale; filets aplatis, longs de 0,8 mm; anthères longues de 0,5 mm à

connectif prolongé par un filament subulé long de 1 mm. Ovaire glabre,

cylindrique, long et large de 1 mm; stylopode cylindrique sur 1 mm, large

de 0,5 mm, progressivement atténué en style sur 1 mm. (PI. 1, 1-6.)

Vietnam (Sud). — Prov. Nha Trang : presqu’île de Cam Ranh,

Kiêl, 7 mai 1961, en fleurs (type, P).

Ecol. — Fourrés littoraux sur sables. Fleurs en mai.

Obs. — Cette espèce se situe dans la section Euhopea Brandis, carac¬

térisée par des nervures espacées dont le nombre est inférieur à 20, 12-

15 étamines, un stylopode large. Elle est à rapprocher étroitement de

H. reticulata Tard, récoltée également dans la zone côtière du Sud-Vietnam.

Les caractères distinctifs sont les suivants :

H. corda la

H. reticulata

Dimensions du limbe.

Nervures du limbe...

Base du limbe.

Étamines.

Sépales internes.

10 x 4 cm

8-9 paires

cordée

6 x 3 cm

4-6 paires

cunéiforme

10 (?)

arrondis érodés

Le caractère distinctif concernant les étamines est mentionné avec

quelques réserves; le nombre 10 mentionné dans la diagnose originale

n’étant pas constant et paraissant peu fréquent; les examens effectués

sur le type de cette espèce m’ont toujours en effet montré un nombre

d’étamines variant entre 12 et 15.

Dans la clé de la Flore de l’Indochine (Suppl. 1 : 344), elle se place

comme suit :

A .

B. Nervures 3 aires perpendiculaires aux 2 aires plus ou moins

visibles.

b. Inflorescences glabres.

p. Nervures 3 aires peu visibles; réseau homogène entre les

nervures latérales.

— Feuilles cunéiformes, ayant 6x3 cm en moyenne; ner¬

vures 4-6 paires; sépales internes arrondis érodés.

. H. reticulata Tard.

— Feuilles cordées, ayant 10 X 4 cm en moyenne; nervures

8-9 paires; sépales internes aigus. H. cordata J. Vid.

Source : MNHN, Paris

— 325 —

Shorea falcata sp. nov.

Arbor 10-12 m alta. Ramuli, gemmae, petioli ac inflorescentiae indu-

mento cinereo stellato vestiti. Petiolus 1-1,5 cm longue. Lamina, 8-10 cm

longa, 3-4 cm lata, coriacea, oblonga-falcifonnis, basi inequilaterali acuta

vel rotundata, apice acuta; pagina superiore atro-viridi, nitida, glabra,

pagina inferiore viridi-flava, glabra; venis utrinque 12-14, parallelis; venulis

transversis, parallelis, densis, in pagina inferiore magie quam in superiore

manifestis.

Inflorescentiae axillares vel terminales, ramosae, usque ad 14 X 10 cm

amplae. Alabastri oblongi (5x3 mm), subsessiles. Sepala tomento cinereo

extra vestita, intra glabra, tria externa ovato-triangularia (4x3 mm), duo

interna orbicularia, breviter acuminata (3x3 mm). Petala inequilateralia,

tomento cinereo extra partim vestita, intra subglabra, 6-7 mm longa, 3-4 mm

lata, 11-nervata. Stamina 50-70, inequalia, interna 3 mm, externa 1,5 min

longa; filamenta antheris 2-plo longiora, basi dilatata; antherae oblongae,

glabrae, 4-loculares, connectivi appendice ad extremum barbato medio-

criter superatae. Ovarium villosum; Stylus glaber.

Fructus globosus, 12 mm diametro, stylo 6 mm longo supcrato; sepala

accrescentia fusca-rubra ; externa, 3-5 cm longa, 8-10 mm lata, basi angustata

(3 mm), 7-9-nervata; interna, 3 cm longa, 3 mm lata, basi dilatata (6 mm).

(PI. 1, 7-14.)

Arbre haut de 10-12 m. Rameaux jeunes, bourgeons terminaux,

pétioles et inflorescences tomenteux cendrés à poils étoilés.

Feuilles à pétiole long de 1-1,5 cm. Limbe ayant en moyenne

8-10 X 3-4 cm, coriace, ovale-falciforme; base asymétrique, aiguë ou arron¬

die; sommet aigu; face supérieure foncée, brillante, glabre; face infé¬

rieure claire, vert-jaunâtre, glabre; nervures 12-14 paires, parallèles;

veinules transversales, parallèles, serrées, plus visibles à la face inférieure.

Inflorescences axillaires ou terminales, ramifiées, amples, pou¬

vant atteindre 14 X 10 cm. Boutons floraux ovoïdes, ayant 5x3 mm,

subsessiles. Sépales tomenteux cendrés extérieurement, glabres inté¬

rieurement, les 3 externes ovales triangulaires, ayant 4x3 mm, les

2 internes orbiculaires, courtement acuminés, ayant 3x3 mm. Pétales

asymétriques, tomenteux cendrés extérieurement sur la partie non recou¬

verte, glabres intérieurement ou avec quelques poils vers le sommet,

ayant 6-7 x 3-4 mm et présentant 11 nervures. Étamines 50-70, de

longueur inégale, les internes ayant 3 mm, les externes 1,5 mm; filets

2 fois plus longs que les anthères, élargis vers la base (0,5 mm); anthères

allongées (1 mm), glabres, à 4 loges; connectif prolongé par un filament

dépassant peu l’anthère et terminé par une touffe de poils. Ovaire hérissé

de soies fauves, long de 2 mm; style glabre, long de 1,5 mm.

Fruit sphérique, ayant 12 mm de diamètre, velouté cendré, pro¬

longé sur 6 mm par le reste du style; sépales accrescents brun-rougeâtres;

les externes développés en ailes longues de 3-5 cm, larges de 8-10 mm,

étroites à la base (3 mm), présentant 7-9 nervures; les internes longs de

3-4 cm, larges de 2-3 mm vers le milieu et de 6 mm à la base. (PI. 1, 7-14.)

Source : MNHN, Paris

— 326 —

Vietnam (Sud). — Prov. Nha Trang : presqu’île de Gain Ranh,

My Ca, Barry 76, 25 sept. 1960, en fruits (type, P); Barry 77, 78, 79, 80,

26 sept. 1960, en fruits; Kiêt, 29 juin 1961, en fleurs.

Ecol. — Fourrés littoraux sur sables. Fleurs en juin, fruits en

septembre.

Obs. — Dans la classification de Symington (1941), cette espèce se

situe dans le groupe Balau, sous-groupe ciliata, caractérisés respective¬

ment par des anthères à 4 loges, un prolongement du connectif cilié

(groupe Balau), des boutons floraux allongés, des pétales tombant sépa¬

rément, un prolongement du connectif peu velu (sous-groupe ciliata).

Dans la classification plus ancienne de Brandis (1895), elle appar¬

tiendrait à la section Eushorea dont les principaux caractères sont les

suivants : fruit à 3 longues ailes, étamines 20-60, prolongement du connec¬

tif cilié, ovaire velu, style glabre.

La nouvelle espèce est à rapprocher de deux espèces de la Région

malaise, S. malerialis Ridl. de Malaisie et Bornéo et S. glaucescens Meijer

de Bornéo 1 . (PI. 1, 15 et 16.)

Toutes les trois présentent des feuilles à face inférieure de couleur

claire, à base asymétrique et se rencontrent sur les sables littoraux.

Les caractères distinctifs sont portés dans le tableau ci-dessous :

S. falcata

S. malerialis

S. glaucescens

acumen

face inf.

Pétales

Étamines

Fruit

sép. externes

sép. internes

très dyssymétrique

progressif, aigu

glabres intér.

50-70

3 cm

très dyssymétrique

progressif, aigu

glauque,

glabres intér.

20-30

8 cm

6 cm

peu dyssymétrique

brusque, obtus

glauque

tomenteux intér.

40-45

8 cm

6 cm

Dans la clé de la Flore de l’Indochine (Suppl. 1 : 348), elle se situe

près de S. vulgaris P. devenue synonyme de S. guiso (Blanco) Bl. Cette

clé est à compléter comme suit :

A. Anthère à connectif prolongé en un filament pourvu de poils

± nombreux.

6. Loges des anthères non poilues.

1. Cette dernière espèce n'est pas encore publiée. Nous devons ces renseignements

à l'obligeance du D r Ashton de Cambridge qui prépare une étude sur les Diptérocar-

pacées de Bornéo et qui a bien voulu examiner notre espèce.

Source : MNHN, Paris

— 327 —

|3. Absence de stipules foliacées.

— Feuilles symétriques brusquement acuminées et mucro-

nées, non vert-jaunâtres en dessous, à 14-18 paires de

nervures; étamines 20-40 à connectif terminé par

7-9 longues soies. S. guiso (= S. vulgaris).

— Feuilles asymétriques, falciformes, progressivement atté¬

nuées au sommet, vert-jaunâtres en dessous, à 12-

14 paires de nervures; étamines 50-70 à connectif ter¬

miné par des poils courts. S. falcata.

La présence de cette nouvelle espèce aux affinités malaises sur la

côte du Sud-Vietnam apporte un élément positif supplémentaire en faveur

de l’hypothèse de relations floristiques étroites entre Bornéo et la région

côtière sud-indochinoise.

Références bibliographiques

Brandis, D. —- An énumération of Dipterocarpaceae. Journ. Linn. Soc. (Bot.) 31

(212-213) : 1-148, pl. 1-3 (1895).

Ridley, H. N. — Timber Notes. Agric. Bull. Sir. Feder. Mal. St. 9 (5) : 183 (1910)

(Shorea malerialis).

Ridley, H. N. — Dipterocarpaceae. Fl. Mal. Penins. 1 : 209-250, flg. 22-24 (1922).

Symington, C. F. —• Foresters’ Manual of Dipterocarps. Mal. For. Bec. 16 : 1-244,

0g. 1-114 (1941).

Tardieu-Blot, M. L. — Diptérocarpacées nouvelles d'Indochine. Nol. Sysl. 10 (3) :

132-133, flg. 1-5 (1942) (Hopea reticutala).

Tardieu-Blot, M. L. — Diptérocarpacées in Humbert, Suppl. Fl. Gin. Indoch. 1 :

346, flg. 36 (1943) (Hopea reliculata).

OLEACEAE

Linociera parvilimba Merr. et Chun, Sunyatsenia 5 : 169, pl. 26

(1940).

Vietnam (Sud). — Prov. Nha Trang : presqu’île Cam Ranh, Kiêl 97,

6 mars 1961 (en boutons); Prov. Phan Rang : Cana, Poilane 5908, 31 mars

1923 (en boutons).

Distr. — Hainan (type), Sud-Vietnam (nouveau pour le Vietnam).

Ecol. —- Fourrés littoraux sur sables. Floraison en mars-avril.

Obs. — Compte tenu des 2 autres espèces décrites postérieurement

à l’élaboration de la famille dans la Flore de l’Indochine la clé des espèces

indochinoises doit être modifiée comme suit par rapport à celle de Gagne-

pain (Fl. Gén. Indoch. 3 : 1066 (1933) :

1. L. brachythyrsa Merr., Journ. Arn. Arb. 20 : 351 (1939); Nord-Vietnam, prov.

I-angson, près Van Linh, Pélelol 6293 (type. A; isolype, P). —- L. mû Gagn., Bull. Mus.

Hisl. Nal. Paris, Sér. 2, 20 : 295 (1948); Centre-Vietnam, prov. Quang Tri, Mai Lanh,

Poilane 1165 (type, P).

Source : MNHN, Paris

- 328 -

B. Fleurs hermaphrodites.

a. Pétales oblongs, aussi larges au sommet qu’à la base.

a. Anthères orbiculaires. L. macrophylla.

p. Anthères elliptiques.

+ Feuilles linéaires larges de 18 mm au plus, longues de

7-10 cm; nervures 10 paires, saillantes sur les deux

faces. L. Harmandii.

+ + Feuilles elliptiques, brusquement acuminées, larges de

2-4 cm, longues de 6-9; nervures 6-9 paires, bien

marquées à la face inférieure seulement... L. brachythyrsa.

b. Pétales acuminés, plus étroits au sommet,

a. Anthères orbiculaires.

+ Anthères mucronées par le prolongement du connectif;

feuilles entières, courtement acuminées obtuses au

sommet, longuement atténuées à la base, ayant

16 X 4 cm en moyenne. L. thorelii.

+ -|- Anthères non mucronées.

— Feuilles i dentées, progressivement acuminées au som¬

met, subcordées à la base, ayant 14 X 5 cm en

moyenne; nervures 15-18 paires bien marquées. L. mô.

= Feuilles entières, obtuses, ayant 5 X 2 cm en moyenne;

nervures 5 paires peu visibles. L. parvilimba.

p. Anthères ovales oblongues.

Source : MNHN, Paris

MATÉRIAUX POUR LA FLORE DU CAMBODGE.

DU LAOS ET DU VIÊT-NAM

LES ABIÉTACÉES

par M me Bui Ngoc-Sanh

Les Abiétacées du Cambodge, du Laos et du Viêt-Nam ne compren¬

nent que deux genres : Pinus et Keteleeria. D’après la révision du genre

Keteleeria par F. Flous, l’unique espèce décrite dans la Flore Générale

de l’Indochine, K. Davidiana, n’existe qu’en Chine et diffère morpho¬

logiquement et anatomiquement des espèces de l’Indochine Orientale.

Pour le genre Pinus, aux 4 espèces décrites par Hickel, Chevalier a

ajouté 3 autres qui sont respectivement à 2, 3, 5 feuilles.

Nos recherches anatomiques sur les échantillons d'arbres adultes

et de quelques formes de jeunesse de ces 2 genres et la révision récente

du matériel de l’herbier du Muséum de Paris nous ont permis d’exposer

les résultats ci-dessous.

D’une façon générale, les caractères morphologiques des feuilles et

des cônes sont suffisants pour séparer les espèces. Mais souvent les échan¬

tillons sont incomplets, surtout pour les cônes, c’est alors l’anatomie

qui confirme la détermination, tel est, par exemple, le cas pour 2 pins

à 2 feuilles, P. Merkusii et P. Massoniana, quand les dimensions sont

intermédiaires. L’étude anatomique, complétant l’étude morphologique,

a montré que les espèces ajoutées par A. Chevalier ne sont pas valables,

de même que P. Krempfii var. Poilanei Lee.

En résumé, par rapport à la Flore Générale de l’Indochine, il y aurait

à ajouter une espèce nouvelle de pin à 5 feuilles, P. dalalensis de Ferré,

et 2 espèces de Keteleeria, K ,. Roulletii (Chev.) Flous et K. Dopiana

Flous, à la place de K. Davidiana (Bertr.) Beissn.

DÉFINITIONS DE QUELQUES TERMES EMPLOYÉS DANS LES CLÉS

a) Pour la morphologie (d’après H. Gaussen).

Chez les Abiétacées, il y a différents types de rameaux :

L’auxiblaste ou rameau long à croissance illimitée et muni de plusieurs

bourgeons terminaux.

Le mésoblaste, voisin du premier mais à croissance limitée de façon varia¬

ble et souvent muni d’un seul bourgeon terminal.

Le brachyblasle ou rameau nain, très différent, tombant en entier et sans

possibilité de croissance dans les conditions normales.

Source : MNHN, Paris

PI. I. — Sections transversales schématiques des feuilles : 1,2, P. K rem p fi i, arbre

adulte fertile, arbre jeune, x 25; 3, P. Merkusii, x 40; 4, P. Khasya, x 40;

5, P. Massoniana x 40; 6, P. dalalensis, x 50; 7, K. Roullelii, x 20; 8, K.

Dopiana, x 20. — Sections transversales dans l'épiderme et le sous-épiderme

foliaires des Pins à 5 feuilles : 9, du Sud Viêt-Nam (P. dalalensis) x 300; 10,

du Centre Viêt-Nam x 300 (9, 10, déjà publiées dans Extr. Bull. Soc. Hist. Nat.

Toulouse 95 : 5, fig. 2 (I, II) 1960). — Abréviations : ép., épiderme; s. ép., sous-

épiderme; st., stomate; par., parenchyme à replis; t. tr., tissu transversal; c. r.,

canal résinifêre; end., endoderme; li., liber ; bs., bois; t. trf., tissu de transfusion;

fl., fibres.

Source : MNHN, Paris

— 332 —

caduque ou persistante; bractée minuscule et non visible sur

le cône mûr; section transversale des feuilles très aplatie ou

en secteur de cercle, canaux résinifères en nombre et en posi¬

tion variables. Pinus.

2. Pas de rameaux nains; feuilles isolées, plates et carénées;

bractée développée et i saillante sur le cône mûr;

section transversale des feuilles elliptique, à carène supé¬

rieure, à nervure inférieure ± saillante, aux angles

aigus et ± recourbés vers la face inférieure, 2 canaux rési¬

nifères subangulaires à la face inférieure. Keteleeria.

PINUS (Tourn.) L.

D’après le tableau de H. Gaussen, dont le but est de séparer les

espèces et de comprendre leurs relations phylétiques, le genre Pinus

comprend 10 sections groupées en 3 sous-genres, le premier comporte

une seule section représentée par une seule espèce : P. Krempfii. Les

caractères très particuliers de ce Pin « rendent possible l’idée d’un hybride

de genres entre Pinus et Pseudolarix ou Keleleeria. Mais la question est

très mal connue encore. Si c’était exact, il y aurait seulement deux sous-

genres très nettement 'distincts ». (Gaussen, Gymnosp. act. et foss. 6

(11) : 38 (1960).

Les espèces étudiées ici sont insérées dans cette classification comme

suit :

1. Sous-genre Ducampopinus : feuilles par 2, plates,

haplostélées, à hydrostéréome transversal.

section Krempfioides . 1 . P. Krempfii.

II. - - Sous-genre Eupinus : nombre de feuilles variable,

ombilic dorsal, cône ligneux à écailles dures.

Section Merkusioides : Feuilles à canaux centraux

ou internes (submarginaux); diplostélées; trachéides

de printemps longues avec des ponctuations radiales

souvent réunies par trois ou quatre entourées d’un

bourrelet commun.

Groupe Merkusii: feuilles par 2; cônes à écussons

quadrangulaires; composition chimique très cons¬

tante. 2. P. Merkusii.

Section Khasyosilvestroides : Feuilles à canaux

centraux, submarginaux ou marginaux; diplostélées;

parois des trachéides nettement dentées, plages de

croisement ayant 1 à 2 ponctuations.

Groupe à feuilles généralement par 3, canaux à

gaine non épaissie . 3. P. Khasya.

Groupe à feuilles généralement par 2, canaux à

gaine très épaissie . 4. P. Massoniana.

III. Sous-genre Cembrapinus : feuilles par 5, haplostélées,

euphylles non décurrentes, ombilic terminal.

Source : MNHN, Paris

— 333

Section Stroboides : feuilles à canaux marginaux;

cônes caduques aux cônes persistants, graine ailée;

ponctuations des plages de croisement surtout

juxtaposées.

Groupe Peuce: feuilles courtes ne dépassant pas

12 cm, cônes étroits, allongés, longs jusqu'à 15 cm,

écailles minces.

Feuilles très étroites, pourvues de serrulations

sur l’arête interne, écailles à ombilic fortement

déprimé. 5 .P. dalalensis.

A. Clé des espèces

basée sur les caractères morphologiques des feuilles et des cônes.

1. Feuilles aplaties, par 2, gaine caduque. 1. P. Krempfii.

V. Feuilles non aplaties, section en secteur de cercle.

2. Feuilles groupées par 2-3, gaine persistante, apophyse à

ombilic dorsal.

3. Feuilles par 2 (exceptionnellement par 3) généralement

longues, dépassant souvent 20 cm, en pinceaux serrés à

l’extrémité des rameaux.

4. Feuilles 18-24 (28) X 0,1 cm; gaine longue 1-1,8 cm; cône

allongé cylindrique, ± lustré, 6-9 X 2,5-3,5 cm,

apophyse plate et losangique, à carène transversale

aiguë, ombilic généralement déprimé; graine petite à

base aiguë et mouchetée, aile bien développée.

.2a. P. Merkusii var. Merkusii.

4'. Comme ci-dessus mais feuilles longues jusqu’à 28-

30 cm, gaine longue jusqu’à 2 cm; cône à apophyse

et ombilic i saillants... 26. P. Merkusii var. tonkinensis.

3'. Feuilles généralement courtes, dépassant rarement 20 cm.

5. Feuilles par 3.

6. Feuilles très fines, 11-24 x 0,05 cm; gaine 0,8-1,6 cm;

cône persistant, courtement pédonculé, ovoide 4-5 cm

apophyse convexe, carénée, ombilic étroit ±

déprimé, à mucron pointu ± caduque; graine à

aile arrondie au sommet... 3a. P. Khasya var. Khasya.

6'. Comme ci-dessus mais feuilles moins fines, larges

jusqu’à 1 mm parfois; cône conique 5-7 cm; apo¬

physe fortement carénée, ombilic large et i

saillant. 36. P. Khasya var. langbianensis.

5'. Feuilles par 2 (exceptionnellement par 3) 12-22 X 0,05-

0,08 cm; gaine courte 0,5-l,2 cm; cône ovoïde-conique

de 5-7 X 3 cm, apophyse carénée, apex arrondi ; graine

à aile étroite. 4. P. Massoniana.

2'. Feuilles groupées par 5, gaine caduque, apophyse à ombilic

terminal et brusquement déprimé. 5. P. dalatensis.

Source : MNHN, Paris

— 334 —

B. Clé des espèces

basée sur les caractères anatomiques des feuilles

1. Présence de tissu transversal et de sclérites dans le mésophylle ;

section transversale très aplatie, légèrement dissymétrique;

épiderme à membrane externe fortement épaissie et cutinisée;

sous-épiderme peu épais sauf aux angles, 1 assise à la face

interne et 2 à la face externe; canaux résinifères submargi¬

naux 8-12, feuilles haplostélées (fig. 1). 1. P. Krempjii.

1'. Pas de tissu transversal ni de sclérites dans le mésophylle.

2. Canaux nombreux dont 2 très constants, subangulaires, cen¬

traux (parfois internes); section transversale en demi-

cercle; sous-épiderme épais, 2-3 assises, disposé en petits

paquets séparés par des stomates; feuilles diplostélées;

fibres nombreuses au-dessus et au-dessous des faisceaux

libéro ligneux (fig. 3). 2. P. Merkusii.

2'. Pas de canaux centraux.

3. Canaux nombreux, nombre variable toujours supérieur

à 2.

4. Canaux à gaine non ou légèrement épaissie; section

transversale équivalente à 1/3 de cercle ; sous-épi¬

derme peu épais, 1-2 assises; canaux submarginaux,

3-5; feuilles diplostélées, rarement haplostélées; fibres

peu nombreuses au-dessus et au-dessous des faisceaux

libéro-ligneux (fig. 4). 3. P. Khasva.

4'. Canaux à gaine fortement épaissie; section transversale

en demi-cercle; sous-épiderme mince, 1 assise doublée

par endroits seulement; canaux marginaux, 6-11;

feuilles diplostélées; fibres généralement absentes

au-dessus et peu nombreuses au-dessous des faisceaux

libéro-ligneux (fig. 5). 4. P. Massoniana.

3'. Canaux peu nombreux, généralement 2, rarement 3;

section transversale triangulaire ; épiderme à petites cel¬

lules non ou peu papilleuses; sous-épiderme peu épais,

1 assise rarement doublée par endroits; canaux résini-

• fères à faible diamètre, marginaux ou submarginaux, 2 à

la face externe parfois un 3 e à la face interne ; feuilles

haplostélées; pas de fibres (fig: 6, 9). 5. P. dalatensis.

1. P. Krempfii Lee.

Lecomte, Bull. Mus. Paris 27 : 191-192 (1921); Hickel, in Lecomte, Fl. Gén.

Indoch. 5: 1077, fig. 125 (1931); De Ferré, Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse 83 (25) :

1-6, fig. 1-3 (1948); Gaussen, Gymnosp. act. et foss 6 (11) : 40, fig. 327 (1960) =

Ducampopinus Krempfii (Lee.) Chev., Rev. Bot. appl. et Agr. trop. 24 : 30-31 (1944).

Type : Viêt-Nam (Sud), prov. Khanh-Hoà, Nha-Trang, Krempf

1537 (P.).

Source : MNHN, Paris

— 335 —

Distr. : Viêt-Nam (Sud).

Ecol. : Espèce endémique au Viêt-Nam (Sud) aux environs de Nha-

Trang et de Dalat, entre 1200 et 2 000 m; disséminée avec des feuillus

dans la forêt dense, au sommet des crêtes et sur sol tourbeux, ou très

meuble et très humique. Croissance très lente. Probablement essence

d’ombre. Fructification en mai-novembre.

N. vern. : Viêtnamien : Thông; Proto-indochinois : Sri.

Us. : Bois blanc, tendre et peu résineux. Semble avoir de bonnes

qualités technologiques comparables au Mélèze d’Europe, mais peu abon¬

dant pour en faire l’objet d’un commerce.

Obs. : P. Krempfii var. Poilanei Lee. diffère de l’échantillon type par

ses feuilles plus longues, plus larges et ses canaux moins nombreux (Bull.

Mus. Paris 30: 324-325. 1924). D’après Y. de Ferré, il n’y a pas lieu de

maintenir cette variété (Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse 83 : 4 (1948);

de plus les feuilles d’arbre jeune présentent couramment ces 2 caractères

(augmentation des dimensions de la feuille, largeur en particulier, et réduc¬

tion du nombre des canaux résinifères), qui représentent l’un et l’autre un

haut degré d’évolution.

Nos observations récentes sur les variations morphologiques et ana¬

tomiques de la série foliaire de P. Krempfii (depuis les premières feuilles

des plantules jusqu’aux feuilles d’arbres adultes fertiles) ont permis de

relever d’autres caractères qui pourront s’ajouter aux arguments précé¬

dents. En effet dans ce passage, il y a en particulier :

— régularisation de la section transversale,

— épaississement et augmentation progressifs du sous-épiderme,

— apparition progressive des canaux accessoires en position ± variable

à partir des 2 canaux principaux (apparus chez les euphylles, à la face

externe, subangulaires),

passage des canaux marginaux aux canaux submarginaux,

augmentation du tissu de transfusion.

La variété Poilanei présente effectivement une section transversale

irrégulière et très aplatie (feuilles plus larges et plus minces), un sous-épi-

derme mince (sauf aux angles) et peu abondant (1 assise à la face interne

et à la face externe aussi), des canaux marginaux et d’autres submargi¬

naux, très peu de tissu de transfusion (fig. 2).

A mon avis, les caractères observés sont des variations en rapport

avec l’âge, et la variété Poilanei correspond à un échantillon d’arbre

moins âgé que l’échantillon type; ses feuilles légèrement falquées sont

intermédiaires entre les feuilles falciformes de l’arbre jeune et les feuilles

presque droites de l’arbre adulte fertile.

Matériel étudié :

Viêt-Nam (sud) : Prov. Khanh-Hoà, ouest de Nha-Trang, environs de la Cas¬

cade, Poilane 3635, 4382; Massif de la Mère et de l’Enfant, Poilane 5084; nord de

Ninh-Hoa, Poilane 6540; sans localité : Poilane 3461, 4382, 3426, 18737.

Source : MNHN, Paris

336

2. P. Merkusii Jungh. et de Vriese.

Junghuhn et de Vriese, in Vriese, PI. Nov. et min. cogn. Ind. Bat. Or. : 5-8, tab. 2

(1845); Endlicher, Syn. Conif. : 176 (1847); Miquel, Fl. Ind. Bat. 2 : 1069 (1856);

Parlatore, DC. Prodr. 16 (2) : 389 (1868); Kurz, For. Fl. Brit. Burma 2 : 499 (1877);

Hook. J. D., Fl. Brit. Ind. 5 : 652 (1890); Hickel, Fl. Gén. Indoch. 5 : 1077, 1079,

fig. 126 (1931); Chevalier, Rev. Bot. appl. et Agr. trop. 24 : 28, pl. 4 (1944); Gaussen,

Gymnosp. act. et foss. 6 (11) : 55-56, fig. 344 (1960) = P. Sumalrana Jungh. Bot.

Zeit. : 699 (1846) = P. Finlaysoniana Wall., Cat. 6062. Blume, Rumph. 3 : 210

(1847) = P. Lalleri Mason, Journ. As. Soc. Beng. 18 : 74 (1849) = P. Merkiana

Vriese., Gord., Pinet, éd. 2 : 242 (1875) = P. sylveslris Lour. (non L.), Fl. Cochinch.

1 : 579 (1790) (pro parte) = P. tonkinensis Chev., Rev. Bot. appl. et Agr. trop. 24 : 29,

pl. 4 (1944).

a) Var. Merkusii

Distr. : Cambodge, Laos, Viêt-Nam, Thailande, Birmanie, Iles de la

Sonde, Philippines.

Ecol. ; Souvent en peuplements purs ou mélangés aux feuillus; à la

fois dans les forêts ombrophiles et dans les forêts tropophiles de montagne.

Pousse sur les sols pauvres, squelettiques ou dégradés. Se rencontre en

plaine, et en montagne jusqu’à 1 200 m, plus haut il est remplacé par le

pin à 3 feuilles comme dans la région de Dalat (Viêt-Nam Sud). C’est le

plus tropical de tous les pins, et l’un des arbres les plus intéressants pour

les reboisements des pays tropicaux. Floraison en février-mai. Fructifi¬

cation en août-mai suivant.

N. vern. : Cambodgien : Sral. — Laotien : (Mai) Pê/c.-Viêtnamien :

Thông. — Proto-indochinois : Nho.

Us. : Bois très résineux, aubier jaune et cœur brun rouge, utilisé

localement pour les constructions, les charpentes. Fournit une résine de

bonne qualité. Au Laos, le gemmage étant peu rentable, des projets

d’utilisation pour la pâte à papier ont été élaborés.

Matériel étudié :

Cambodge : Prov. Stung-Treng, Anlong Veng, Poilane 14079. — Prov. Siemréap,

près chaîne Dangrek, entre Donso et Anlong Veng, Poilane 13965. — Prov. Kompong-

Thom, Chrystianville, Poilane 14809. — Prov. Pursat, environs de Trassày, Poilane

15106; Phnom Smokeo, Millier 524. — Prov. Kampot, Nord, Poilane 14726; 15 km

Bockor, llerb. For. du Cambodge 8501.

Laos : Prov. Trân-Ninh, Poilane 2292; Xiêng-Khoang, Poilane 2342; Magnein

46 1er. — Prov. d’Attopeu, 6 km au nord de la station agricole des Bolovens, Poilane

28632; plateau des Bolovens, Poilane 15926. — Prov. Savannakhet, Haut cours de

la Tchépone, Poilane 12184.

Viêt-Nam (Nord) : Prov. Phu-Tho, réserve forestière de Trung-Giap, Fleury 38014.

— Prov. Bac-Giang, Phu-Lang Thuong, Alleizette. — Prov. Hai-Ninh, Tiên-Yên,

Bonnet. — Prov. Quang-Yên, Yên-Lâp, Chevalier 37588, 37675; Capus 7. — Prov.

Vinh, Serv. For. 38230; division de Linh-Càm, Serv. for. 38231. Viêt-Nam (Sud). —

Prov. Haut-Donnai, Massif du Lang-Bian, entre Klon et Danhim, Chevalier 30954;

Dalat à Daninh, Lecomte et Finet 1460. — Prov. Khanh-Hoà, Nha-Trang, presqu'île

Nui Hon Heo, Poilane 6232. — Prov. Phan-Rang, Ca-Na, Poilane 5659, 8613; Ba-Ran,

Poilane 9741. —- Prov. Binh-Thuân, Gia-Bach, Circonscription forestière de l'Annam 46.

— Prov. Biên-Hoà, poste de Gia-Ray, Chevalier 29825, Thorel 416.

b) Var. tonkinensis (Chev.) Gauss.

Chevalier, Rev. Bot. appl. et Agr. trop. 24 : 29, pl. 4 (1944); Gaussen, Gymnosp.

act. et foss. 6 (11) : 56, fig. 344 (1960) = P. tonkinensis Chev., 1. c.

Source : MNHN, Paris

— 337 —

Syntypes : Viêt-Nam (Nord). — Prov. Thai-Nguyên, Service fores¬

tier du Tonkin. — Prov. Nghê-An (Vinh), Réserve forestière de Hoan-

Mai, Fleury 30202 (P.).

Distr. : Viêt-Nam (Nord).

Ecol. : En forêts tropophiles basses à proximité de la mer et en mon¬

tagnes dans l’intérieur. Forme parfois des peuplements grégaires sur les

coteaux exposés aux feux de brousse.

N. vern. : Viêtnamien : Thông.

Us. : Donne un bois blanc assez recherché. La résine obtenue par

gemmage est distillée pour l’essence de térébenthine, la colophane rési¬

duelle entre dans la fabrication du savon local.

Obs. : Pour les pins à 2 feuilles en Indochine orientale, Chevalier

a distingué : P. Merkusii sensu lalo, ou espèce collective qui doit grou¬

per :

1. P. Merkusii Jungh. et de Vriese (sensu slriclo) ou Pin du Cambodge,

du Sud Annam,

2. P. ionkinensis Chev.,

3. P. Massoniana Lamb. (Rev. Bot. appl. et Agr. trop. 24 : 28 (1944).

Au point de vue anatomique, P. Massoniana nettement différent de

P. Merkusii est une bonne espèce, tandis que P. Ionkinensis ayant les

mêmes particularités anatomiques que P. Merkusii doit être rattaché à

cette dernière. C’est au plus une variété, je l’ai admise seulement pour les

2 échantillons types indiqués par l’auteur, mais d’autres échantillons

ayant des feuilles longues jusqu’à 27-28 cm, pourraient appartenir à

cette variété, l’absence des cônes qui sont nécessaires pour la détermina¬

tion ne permet pas une identification certaine.

Matériel. étudié : Ceux cités plus haut comme syntypes.

3. P. Khasya Royle.

Royle, in Gardn. Mag. 16 : 8 (1840); Hook. J. D., Fl. Brit. Ind. 5 : 652 (1890);

Hickel, in Lecomte, Fl. Gén. Indocli. 5: 1077, fig. 125 (1931); Gaussen, Gymnosp.

act. et foss. 6 ( 11) : 57, fig. 345 (I960) = P. Kasya Pari. DC. Prodr. 12 (2) : 390 (1868) =

P. Cavendhishiana Pari., DC. Prodr. 12 (2) : 390 (1868) = P. Kashia Engelm., Rev.

Gen. Pinus 4: 16 (1880) = P. Khasyana Griff., Not. 4: 18 (Itin. Notes 58, n° 901) =

P. langbianensis Chev., Rev. Bot. appl. et Agr. trop. 24 : 25-26, pl. 4 (1944).

a) Var. Khasya

Distr. : Laos, Thaïlande, Birmanie, Himalaya.

Ecol. : En peuplements d’aspects variés : purs ou mélangés, très clair¬

semés ou en formation du type forêt claire semblable à celle de P. Mer¬

kusii. Mais le pin à 3 feuilles est plus étroitement lié aux conditions clima¬

tiques que le pin à 2 feuilles auquel il succède en altitude. Pousse sur des

sols pauvres, gréseux ou schisteux. Fructification en septembre-octobre.

N. vern. : Laotien : (Mai) Pêk, (Mai) Khoua. —Vietnamien : Thông.

Us. : Bois rouge brun au cœur, jaune dans l’aubier, non attaqué par

les termites, convenant à tous travaux; très résineux, résine de bonne

qualité mais récoltée en petites quantités pour usage local.

Source : MNHN, Paris

— 338 —

Matériel étudié :

Laos : Prov. Sam Neua, Poilane 1972, 2050. — Prov. Trân-Ninh, Xieng-

Khouang, Spire 554; Massie. — Prov. Attopeu entre Phu Da Phinh et Sê Noi, plateau

des Bolovens, Poilane 15992.

b) Var. langbianensis (Chev.) Gauss.

Chevalier, Bot. appl. et Agr. trop. 24 : 25-26, pl. 4 (1944); Gaussen, Gymnosp.

act. et foss. 6 (11) : 58, fig. 345 (7) (1960) = P. Langbianensis Chev., 1. c.

Type : Viêt-Nam. —- Prov. Haut Donnai, Massif du Lang Bian, Dalat

I 400 m, Chevalier 30024 (P.).

Paratypes : Laos (Nord). — Prov. Trân-Ninh, Ban Sot 1 140 m,

Poilane 4385. Viêt-Nam (Sud). — Prov. Haut Donnai, Dran, Hayata 891.

— Prov. Khanh-Hoà, Nha-Trang, Poilane 4131 (P.).

Distr. : Viêt-Nam, Laos.

Ecol. ; En peuplements purs ou en mélange avec quelques feuillus.

Vers 700 m, mais très commun à partir de 1 000-1 400 m. Floraison en

septembre. Fructification en avril-octobre.

N. vern. : Viêtnamien : Thông. — Proto-indochinois : Hao, Ngo.

Us. : Bois à aubier rougeâtre assez épais, tendre, se travaillant bien

et convenant à tous usages.

Obs. : P. langbianensis Chev.. présentant les mêmes particularités

anatomiques que P. Khasga , ne peut être considéré que comme une variété

de cette dernière. Elle est très proche de P. Khasga var. insularis (End.)

Gauss, aux Philippines, la distinction de ces 2 variétés n’est pas nette.

D’ailleurs, l’ensemble du groupe Khasya est « malheureusement le moins

bien connu, et les divisions sont peut-être un peu arbitraires ». (Gaussen

Gymnosp. act et foss. 6, il : 154 (1960).

Matériel étudié :

Laos : Prov. Saravanne, sommet du Pou Set, Poilane 16159.

Viêt-Nam (sud) : Prov. Haut Donnai, Massif du Lang Bian, Dalat, Chevalier

38480; Lecomte et Finet 1460 bis, 1444, 1511, 1601; Dran, Poilane 3950. — Prov.

Khanh-Hoà, Nha-Trang, Poilane 3785, 4082.

4. P. Massoniana Lamb.

Lambert, Gen. Pinus 1: 20, tab. 8 (1832); Carrière, Tr. Gén. des Conif. n u « éd., 1 :

488. (1867); Hickel, in Lecomte, Fl. Gén. Indoch. 5: 1079 (1931); Chevalier, Rev.

Bot. appl. et Agr. trop. 24 : 29-30, pl. 4 (1944); Gaussen, Gymnosp. act. et foss. 6,

II : 52, fig. 347 (1960) = P. syluestris Lour. (non L.), Fl. Cochinch. : 579 (1790) (pro¬

parte) = P. Cavaleriei Lemée et Lev., in Fedde, Rep. Nov. Sp. 8: 6 (1910).

Distr. : Viêt-Nam (Nord), Chine S. E., Formose.

Ecol. : Floraison en février-mars. Fructification en août-septembre.

Dissémination des graines en novembre-décembre suivant.

Us. : Bois blanc utilisé pour de multiples usages.

Obs. : P. Massoniana Lamb. nettement caractérisé au point de vue

morphologique et anatomique est une bonne espèce, elle doit être complè¬

tement séparée de P. Merkusii Jungh. et de Vriese qui a aussi des carac¬

tères morphologiques et anatomiques différents (cf. P. Merkusii, Obs.).

Source : MNHN, Paris

- 339 —

Matériel étudié :

Viêt-Nam (nord). — Prov. Quang-Yên, Yên-Làp, Herbier Briliet; Tonkin méri¬

dional, le R. P. Bon.

5. P. dalatensis De Ferré.

De Ferré, Extr. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse 95: 7-8, fig. 3 (1960); Gaussen,

Gymnosp. act. et foss. 6, 11 : 90, fig. 356 (1960).

Type : Viêt-Nam (Sud). —- Prov. Phan-Rang, Trai Mat, 6 km de

Dalat, Gaussen, décembre 1957 (TL.).

Distr. : Viêt-Nam (Sud) : Ce pin est actuellement connu seulement

aux environs de Dalat.

Ecol. : En mélange avec des feuillus et avec Keleleeria , et quelquefois

avec Fokienia Hodginsii. Entre 1 500 et 2 400 m. Fructification en

décembre.

Obs. : Un autre échantillon de pin à 5 feuilles (Chevalier 38353) est

rapporté par Chevalier à l’espèce chinoise P. Armandi Franch. (Rev. Bot.

appl. et Agr. trop. 24 : 24 (1944). D’après Y. de Ferré, ce pin appar¬

tient au groupe de P. parviflora, mais une détermination précise est

impossible en l’absence des cônes (fig. 10).

Matériel étudié :

Viêt-Nam (sud). — Prov. Darlac, Massif du Chu Yang Sinh, Poilane 32581

50 km sud-est de Ban Mê Thuôt, Deschamps.

KETELEERIA Carr.

A. Clé basée principalement

SUR LES CARACTÈRES MORPHOLOGIQUES DES FEUILLES ET DES CÔNES

1. Feuilles étroites, ne dépassant pas 0,25 cm; bractée à peine

apparente; écailles du cône presque aussi longues que larges,

pentagonales losangiques, nettement auriculées; graines à

aile large vers la partie médiane et progressivement arrondie

vers les extrémités. 1 . K. Dopiana.

1'. Feuilles larges jusqu’à 0,35-0,4 cm.

2. Ramule glabre; feuilles longues 2,5-4,5 cm, présentant sou¬

vent de longues lignes de stomates à la face supérieure,

apex ogival ou arrondi; bractée peu apparente, se termi¬

nant par une grosse pointe médiane encadrée de deux

petites dents ± accusées. 2. K. Roulletii.

2'. Ramule pubescent; feuilles généralement de 1,5-4 cm; sto¬

mates peu nombreux à la face supérieure et généralement

dans la région terminale; apex large, arrondi, ou légère¬

ment déprimé; bractée longue, bien apparente, se termi¬

nant par 3 lobes pointus, le médian étant à peu près deux

fois plus long que les latéraux. K. Davidiana (Chine).

Source : MNHN, Paris

— 340 —

B. Clé basée sur les caractères anatomiques des feuilles

1. Section transversale épaisse ; rapport largeur/épaisseur variant

de 3-3,5; sous-épiderme discontinu et généralement doublé

aux angles; nervure renfermant un seul faisceau de bois et

2 paquets de liber séparés par une file de cellules très aplaties..

. 1. K. Diopana.

1'. Section transversale aplatie, rapport largeur/épaisseur variant

de 3,5-6.

2. Nervure renfermant 2 faisceaux libéro-ligneux souvent

bien séparés; sous-épiderme très discontinu et générale¬

ment doublé aux angles et dans le plan médian. 2. K. Roulletii.

2'. Nervure renfermant un seul faisceau libéro-ligneux; sous-

épiderme peu discontinu, doublé ou triplé aux angles.

. K. Davidiana (Chine).

1. K. Dopiana Flous.

Flous, Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse 69 , 3 : 404-406 et 70: 320-323 (1936).

Type : Laos, Prov. Sam Neua, Poilane 1959 (P).

Distr. : Laos.

Ecol. : Sur sol appauvri, déboisé; vers 1 100 m, sur les sommets aussi

bien que dans les vallées; se rencontre avec les pins mais moins nombreux

que ces derniers. Fructification en septembre-décembre.

N. vern. : Laotien : (Ko) Hing, (Mai) Hing.

Us. : Bois jaune, dur, très dense, non attaqué par les termites, conve¬

nant à tous les travaux, bois très apprécié.

Obs. : Cette espèce est très proche de K. Roulleiii. Au point de vue

anatomique la délimitation des faisceaux libéro-ligneux n’est pas toujours

nette; un certain nombre de coupes transversales faites dans les feuilles

d’un même échantillon de K. Roulleiii semble présenter tous les inter¬

médiaires entre les cas à 1 et 2 faisceaux respectivement décrits pour

K. Dopiana et K. Roulleiii. A défaut de résultats plus confirmatifs,

l’ensemble des caractères morphologiques et anatomiques indiqués plus

haut justifient leur séparation au moins provisoire.

Matériel étudié :

Laos : Prov. Tran Ninh, environs de Xiéng Khouang, Miéville 37070. - Prov.

Saravanne, plateau des Bolovens nord-est de Pakson, Poilane 16188.

2. K. Roulletii (Chev.) Flous.

Flous, Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse 69,3: 406-408 et 70 :342-346 (1936); Cheva¬

lier, Rev. Bot. appl. et Agr. trop. 24: 22-24 (1944); De Ferré, Bull. Soc. Hist. Nat.

Toulouse 87 : 77-78, fig. 1 (1952) = Tsuga Roulleiii Chev., Bull. Econ. lndoeh. (n"« sér.):

132 , 878. 1918 (nom. nud.).

Lectotype (choisi d’après la planche représentée par F. Flous) :

Viêt-Nam (Sud), Massif du Lang Bian, Dalat, 1 400 m, Chevalier 30025

(PO-

Source : MNHN, Paris

— 341 —

Distr. : Laos, Viêt-Nam (Sud).

Ecol. : Entre 1 000 et 2 000 m, soit en peuplements purs, soit le plus

souvent en bordure des forêts de pins (P. Merkusii, P. Khasya), ou en

mélange avec ces derniers ou avec des feuillus. Sur sol médiocre. Florai¬

son en juin. Fructification en septembre-février suivant.

N. vern. : Laotien : Hing. — Viêtnamien (Centre) : (Cày) Tô Hap.

Proto-indochinois : Réhè, Karréhè.

Us. : Bois blanc jaunâtre, assez dense, bon pour la menuiserie.

Obs. : Dans la Flore générale de l’Indochine, Hickel a décrit une

seule espèce de Keteleeria : K. Davidiana (Bertr.) Beissn... Cette der¬

nière, originaire de Chine, est une espèce voisine de K. Roullelii , mais elle

s’en distingue nettement par l’ensemble des caractères morphologiques

et anatomiques indiqués précédemment. A mon avis, les différences sont

plus nettes entre K. Roullelii et K. Davidiana qu’entre K. Roullelii et K.

Dopiana.

Matériel étudié :

Laos. — Prov. Tràn Ninh, environs de Xiêng Khouang, Miéville 37068; Muong

Soui, Poilane 20064; Muong Cuom, Kerr 20971; Plaine des Jarres, Spire 494.

Viêt-Nam (sud). — Prov. Haut Donnai, Massif du Lang Bian, Chevalier 30669,

40542, Poilane 3929, Jacquet 578; Dalat, Krempf, Hayata 642, Lecomte et Finet 1542,

1584, Evrard 1084, Poilane 31049.

K. Davidiana (Bertr.) Beissn.

Beissner, Handb. Nadeih. : 424-425 (1891); Flous, Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse

70: 313-317 (1936) = Pseudotsuga Davidiana Bertr., Journal de l’Institut, (1872);

Ann. Sc. Nat. 20 : 86-87 (1874); Carrière in Rev. hort. 45: 37-38, fig. 3-5 (1873) =

Abies Davidiana Franch., Nouv. Arch. Hist. Nat. 6: 98-99, pl. 13 (1884).

Type : Chine, Longanfou, l’Abbé David 36 (P).

Distr. ; Chine vers 1 000-1 500 m.

Références bibliographiques

Boureau, E. — Anatomie végétale 1: 131-135 (1954).

Carrière, E. A. — Traité général des conifères 1: 488 (n“* éd.) (1867).

— Pseudotsuga Davidiana, Rev. Hort. 45: 37-38 (1873).

Chevalier, A. •— Tsuga Roullelii, Bull. écon. Indoch., n" 132 (n lle sér.) : 878 (1918).

— Notes sur les Conifères de l’Indochine, Rev. Bot. appl. et Agr. trop. 24: 7-34

(1944).

De Ferré, M u " Y. — Quelques particularités anatomiques d’un Pin indochinois :

Pinus Krempfli. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse 83 (1-2) : 51-56 (1948).

— Additions et Corrections :1 — Keteleeria Roullelii. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse

87 : 340-342 (1952).

Les formes de jeunesse des Abiétacées. Ontogénie-Phylogénie, Trav. Lab. For.

Toulouse 2 (vol. 3, art. 1) : 1-284, fig. 1-36 (1952)

— Une nouvelle espèce de Pin au Viêt-Nam : Pinus dalalensis. Extr. Bull. Soc.

Hist. Nat. Toulouse 95 (6) : 1-10, fig. 1-3 (1960).

Flous, M 11 ' F. — Espèces nouvelles de Keteleeria. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse 69

(3) : 399-408 (1936).

— Révision du genre Keteleeria. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse 70 : 273-348 (1936).

Gaussen, H. — Les Gymnospermes actuelles et fossiles 6 (11) : 1-272, fig. 324-369

(1960).

Source : MNHN, Paris

— 342 —

Gordon, G. — The Pinelum, 2® édition : 242 (1875).

Hickbl, R. — Abiétacées in Lecomte, Fl. Gén. Indoch. 5: 1073-1079, flg. 124-126

(1931).

Hooker, J. D. — Coni/erae. Fl. Brit. Ind. 5: 651-652 (1890).

Lambert, A. B. — Genus Pinus 1: 20, tab. 8 (1832).

Lecomte, H. - Un Pin remarquable de l’Annam. Bull. Mus. Paris 27 : 191-192 (1921).

- Sur la répartition des stomates chez un Pin d'Indochine. Bull. Mus. Paris 29 :

531-533 (1923).

Additions au sujet de Pinus Krempfti. Bull. Mus. Paris 30: 321-325 (1924).

— Les Bois de l'Indochine : 20-21 (1926).

De Loureiro, J. — Genus Pinus. Flora Cochinchinensis : 578-579 (1790).

Ly-Diêp, M u *. — Contribution à l’étude des Abiétacées de l'Indochine orientale,

(1959) (Manuscrit. Dipl. d'étud. sup., Lab. for. Univ. Toulouse, Prof. H.

Gaussen).

Parlatore, F. — Coni/eræ. De Candoile Prodromus 16 (2) 361-521 (1868).

Vidal, J. E. La végétation du Laos (Thèse) 2® partie : 346-349 (1960).

De Vriese, W. H. — Planlae novae el minus cognilae Indiae Balavae orienlalis (nou¬

velles recherches sur la flore des possessions néerlandaises aux Indes orien¬

tales), Amsterdam : 5-8 tab. 2 (1845).

Source : MNHN, Paris

NOTES TAXINOMIQUES ET ÉCOLOGIQUES SUR

DES COMPOSÉES NOUVELLES OU RARES

DES ANTILLES FRANÇAISES

(28 e Contribution)

par Henri Stehlé

Correspondant du Muséum.

La présente étude constitue la suite normale à la 14 e Contribution

intitulée « Composées nouvelles ou rares des Antilles françaises » et publiée

dans les Nolulae Systematicae (XV, 1 : 62-77), en décembre 1954. Le même

plan et les mêmes principes ont été adoptés ici.

Ayant continué depuis la récolte aux Antilles françaises des végétaux

de diverses familles, en collaboration avec M me H. Stehlé et R. P. Quen¬

tin, décédé depuis, nous avons procédé à l’étude du matériel collecté,

sa détermination et la comparaison dans les herbiers des Muséums avec les

plantes de nos Antilles pour la famille des Synanthérées ou Composées.

Le seul ouvrage qui présente une flore générale des Antilles françaises,

est celui de Duss (1), qui date de soixante-cinq ans; il est le résultat d’un

travail continu auparavant de plus d’un quart de siècle dans les deux lies

de la Martinique et de la Guadeloupe et dans les Dépendances, a été rédigé

sur place et publié à Marseille (1896), puis à Mâcon (1897). Il présente des

imperfections, surtout dans la famille des Composées (99 e famille : 350-

376) ; non seulement par le manque d’une dizaine de genres et d’une ving-

vingtaine d’espèces de la flore, mais encore par l’absence de clefs dicho¬

tomiques, de références des auteurs et des publications, la brièveté, l’insuf¬

fisance ou même l’inexactitude des descriptions et la dénomination sous

des noms synonymes des espèces mentionnées. Plusieurs auteurs ont signalé

déjà ces lacunes : D. Privault (1), Urban (10), etc... Cela s’explique par

l’éloignement, le manque de bibliographie, la dispersion des descrip¬

tions d’espèces, car aucune flore n’avait été publiée auparavant, à l’excep¬

tion d’un Catalogue de Mazé (1882), pour les plantes de la Guadeloupe,

très incomplet d’ailleurs. Il a suivi la flore de Grisebach (Fl. Brit. W. I. I.,

1864), qui est très imparfaite.

Le R. P. Duss a fait œuvre de pionnier, a récolté un nombre élevé de

spécimens, qui ont permis à de nombreux auteurs, parmi lesquels précisé¬

ment Urban et ses collaborateurs (10), d’apporter une contribution nota¬

ble à la connaissance de la flore, surtout de 1898 à 1928. Il nous a été

donné d’analyser les raisons de ces déficiences qui faisaient souhaiter au

R. P. Duss lui-même de reprendre complètement sa flore, ce que son âge

Source : MNHN, Paris

344 —

avancé et son sacerdoce ne lui ont pas permis. Sa vie et son œuvre ont été

retracées dans notre opuscule qui constitue le tome IV de la nouvelle

Flore des Antilles françaises (86).

Cependant, comme c’est la seule flore phanérogamique des Antilles

françaises, nous conserverons l’ordre qu’il a adopté pour les genres et les

espèces décrites, ainsi que cela a été fait dans notre 14 e Contribution.

Comme parfois la confusion est grande, tant pour les descriptions, cepen¬

dant trop brèves, que pour les numéros, nous nous sommes efforcés dans

cette révision de dissiper les erreurs, rétablir les binômes corrects, indi¬

quer les références et la synonymie, ainsi que la bibliographie, tant celle

antérieure à Duss que celle des nombreux apports dont les monographes

nous ont gratifiés depuis la parution de sa flore (notamment ceux cités

au 9, a, 6, c, d, e et 10 des références bibliographiques de cette étude). Les

nouvelles espèces sont marquées d’une astérisque. Quelques précisions

sont données pour les autres relativement à la priorité des noms à adopter

en accord avec les règles internationales de la nomenclature botanique,

la diversité des noms vernaculaires, pittoresques noms créoles, l’origine,

l’écologie, la localisation et l’aire ou la répartition géographique détaillée

des espèces dans l’Archipel Caraïbe et tout particulièrement pour les îles

de l’arc des Petites Antilles, que nous avons visité et fouillé, avec

Mme h. Stehlé, de 1934 à 1961. Les plantes douteuses ou difficiles à

identifier ont été envoyées aux'spécialistes, notamment à M. P. Wilson,

co-auteur de la Botanique de Porto-Rico (avec'le Dr.BRiTTON), aujourd’hui

décédé et au Dr. H. A. Gleason, alors Curator des herbiers et du Jardin

Botanique de New-Fork, spécialiste des Composées et plus spécialement

des Vernoniées (9a).

A la Smithsonian Institution, les Docteurs E. Killip, S. F. Blake

et Léonard, ont examiné nos récoltes. Ils sont spécialisés dans la flore

américano-antillaise ou les Composées. Nous leur exprimons ici notre bien

vive gratitude pour l’aide appréciée qu’ils nous ont apportée, surtout en

ce qui concerne les espèces nouvelles pour les Antilles françaises et même

pour l’Archipel, qui ne figuraient pas dans les flores que nous avons à notre

disposition.

Ces dernières ont été citées en référence pour chaque espèce pour les

flores antillaises, depuis les Bermudes et les Bahamas (Britton et coll.)

jusqu’à Trinidad et Tobago (E. E. Cheesman).

Nous nous sommes aussi référés souvent à la Botanique de Porto-

Rico et Iles Vierges, de Britton et Wilson, bien que ces auteurs ne

suivent pas toujours les règles de la Nomenclature botanique, mais le

Code américain Britton-Coville, en raison surtout de l’affinité qu’offre

la flore de cette Ile, la plus petite et la plus méridionale des Grandes

Antilles, avec celle des Antilles françaises, qui sont les plus grandes îles

de l’Archipel des Petites Antilles (exception faite de Trinidad qui géogra¬

phiquement et botaniquement est Sud-Américaine) et dont des exten¬

sions nordiques existent non loin de Porto-Rico, grâce aux dépendances

lointaines de la Guadeloupe : Saint-Martin et Saint-Barthélemy.

Afin de mieux définir le biotope de chaque espèce, l’écologie a été

Source : MNHN, Paris

345 —

précisée d’après l’observation des milieux et des microclimats les plus

différents et le maximum d’échantillons récoltés dans chaque lie, avec

l’indication des espèces en association, stade ou colonisation, chaque fois

que cela a été possible. Les numéros d’herbier ont été mentionnés et le

nom du Muséum ou de l’herbarium où ils ont été déposés, surtout lorsque

des numéros ont été employés parfois (aussi par nous-même) pour des

plantes différentes, du fait qu’il existe plusieurs herbiers divers de nos

collections.

Enfin, en terminant cette brève introduction, nous tenons à adresser

notre gratitude au professeur A. Aubréville, qui a bien voulu nous don¬

ner des précisions taxinomiques au sujet de certaines espèces critiques des

genres Vernonia et Eupalorium et accepter de faire paraître cette étude

dans Adansonia, en continuation à la 14 e Contribution, ainsi que l’avaient

accepté le professeur H. Humbert et son assistant M. J. Arènes à la

mémoire duquel nous dédions un pieux souvenir.

Vernonia icosantha DC.

C'est l'espèce rapportée par Duss (Fl. : 351) à V. arborescens SW., qui est en

fait une espèce endémique de la Jamaïque, en accord avec Gleason, North Americ

Fl. XXXIII : 62 (1922), Moore in Fawc. et Rondle, Fl. Jam. Vil : 157 (1936) et

Cheesman, Fl. Trin. Tob. II, 2 : 58 (1940).

Duss indique, V. icosanlha DC. comme synonyme, avec pour la Gua¬

deloupe, son n° 2812, et pour la Martinique ses n 08 303, 304, 305 et 984.

Elle est, en effet, plus abondante dans cette dernière île. Toutefois, il nous

est possible de préciser son écologie et compléter les localisations en Guade¬

loupe. Par ailleurs, elle existe aussi sur le littoral de la Désirade, île pour

laquelle elle n’a pas encore été signalée.

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 80 (NY. et P.), Lamentin, Morne de la

Boucan, ait. 100 m; 605 (W.), bois dégradés, Houélmont, ait. 350 m.

Désirade: H. et M. Stehlé 289 (NY. et P.), littoral psammophile,

près du Bourg, ait. 0-5 m.

Martinique : Crueger (ex Ekman) H. et M. Stehlé 1012 (W. et P.),

plateau de Didier et taillis du Lamentin, ait. 20-125 m; 2223 (NY. et P.),

laves dioritiques et secteur xéro-héliophile, le Prêcheur, ait. 30 m.

Noms vernaculaires : Tabac à jacot bâtard (Guad.); casser-coutelas,

grande violette (Mart.).

Ecologie : Espèce plastique édaphiquement, de forêts en régression.

Alt. 0-400 m.

Répart, géogr. : Endémique des Iles Caraïbes : Sainte-Lucie et Saint-

Vincent (fide Gleason, North Amér. Fl. XXXIII : 62, 1922), outre les

Antilles françaises.

Vernonia albicaulis Pers.

Réf. : Pers. Syn. II : 4041(1807); P. DC. Prodr. V, 49; Gleason, Rev. North Americ.

Vern., Bull. NY. Bot. Gard. : 186 (1906); Ekman, West Ind. Vern., Ark. Bot. XIII,

47 (1914).

Source : MNHN, Paris

— 346

Cette espèce est celle décrite par Duss (Fl. : 351) sous le nom de

V. punclala Sw., Wilkstr. Guadel. : 72 (1827), synonyme postérieur usité

par Grisebach, Fl. B. W. I. : 353. Mais le nom synonyme le plus courant

dans les flores antillaises est V. longifolia Pers. Syn. II : 404 (1807),

employé notamment par Urban (Symb. Ant. I : 456, 1898) et par Glea-

son (loc. cit.). Ekman a montré en 1914 l’identité des deux espèces, le

binôme de V. albicaulis Pers. ayant priorité. Urban, Flor. Doming.,

Symb. Ant. VIII : 705 (1921), l’a adopté également, se ralliant à l’opinion

d'EKMAN, les spécimens examinés des Grandes Antilles et ceux des Petites

étant de cette même espèce, y compris la var. Vahliana Urban, qu’il

avait décrite en 1898.

Les échantillons des Antilles françaises cités sous ce binôme, mais

sans localisation, par Urban, sont pour la Guadeloupe : Bertero, Duss

2489, et pour la Martinique : Duss 302. Dans sa Flore (Duss : 351) men¬

tionne son n° 2487. Nous pouvons ajouter nos récoltes de l’espèce et pré¬

ciser l'écologie comme suit :

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 82 (W. et P.), mornes basaltiques du

Houélmont, lisière de forêt dégradée; 403 et 403 bis (P. seul), Houelmont,

Bisdary, ait. 250-500 m; 1404 (NY.), Pointe des Châteaux; 2530 (W. et

P.), Sainte-Rose à Deshayes, taillis dégradés, ait. 25 m; 2730, Deshayes,

limite forêt et cultures, ait. 20 m; 6591 (W. et P.), forêt dégradée à

Eupalorium celtidilolium L. (n° 6590) et Cordia sulcata DC. (n° 6592),

ait. 120 m.

Désirade: H. et M. Stehlé et Quentin 5788 (herb. Harv. et P.),

Ravine Gybèle, ait. 25 m.

Martinique : H. et M. Stehlé 6845 (W. et P.), Trois lies, ait. 180 m.

Noms vernaculaires : Tabac à jacot, marguerite blanche, grande

violette.

Écologie : Espèce des fourrés et des bois en régression, lisières agro-

sylvicoles, ait. 0-500 m.

Répart, géogr. : Endémique antillaise : Saint-Domingue, Porto-Rico,

Sainte-Croix, Saint-Jean, Saint-Martin, Saint-Barthélémy, Saba, Saint-

Eustache, Saint-Kitts, Antigue, Montserrat, Guadeloupe, Désirade, Domi¬

nique, Martinique, Sainte-Lucie et Saint-Vincent.

Centratherum muticum (H. B. et K.) Less.

Réf. : Griseb. Fl. Bril. W. I.:354 (1861); Glkason, Bull. NY. Bot. Gard. IV : 158

(1906).

Espèce brièvement mais exactement décrite par Duss (Fl. ; 352)

avec ses fleurons pourpre-foncé, sous son binôme exact, le n° 2526 pour

la Guadeloupe et le n° 1734 pour la Martinique, en l’indiquant comme

originaire de Trinidad. Son introduction de Trinidad aux Antilles fran¬

çaises est probable et se place à la fin du siècle dernier, mais son aire

d’origine couvre, en fait, le Mexique, l’Amérique Centrale et aussi l’Amé¬

rique du Sud, ainsi que le précise Cheesman, Flor. Trin. Tob. II, 2 : 56

(1940).

Source : MNHN, Paris

347

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 437 (P.), environs de Basse-Terre

naturalisée, ait. 0-300 m.

Noms vernaculaires : Grande centaurée, grande violette (Guad.)

grande marguerite, verveine couchée (Mart.).

Centratherum violaceum (Shrank) Gleason.

Réf. : Gleason, Bull. NY. Bot. Gard. IV : 158 (1906).

Espèce à fleurons violacés non indiquée par Duss ni par les autres

auteurs des flores antillaises, et qui, cependant, est naturalisée à la Marti¬

nique autant que le C. mulicum Less, lequel est décrit par Duss à ce

titre, mais non par Urban ni par Britton et Wilson pour les Petites ou

Grandes Antilles. L’identification de nos spécimens martiniquais a été

faite par H. A. Gleason.

Martinique : H. et M. Stehlé et R. Rose-Rosette 4593 (herb. Stehlé,

W. et P.), Ravine Vilaine, ait. 220 m; 4698, naturalisée dans les jardins de

Ravine Vilaine, près de Fort-de-France, ait. 300 m.

Eupatorium macrophyllum L.

Réf.: L. Spec. Plant. II, ed. II : 1175 (1763); Baker, Mart. Flor. Bras. VI, 2 : 345,

tabl. 92; Urban, Symb. Ant. Fl. Port. IV : 622 (1911); Cheesman, Fl. Trin. Tob. II.

2 : 69 (1940).

Syn. : Hebeclinum macrophyllum DC. Prodr. V : 136 (1836); Grisch. Fl. : 356:

Bello, Ap. I, 283 : 421 ; Krug, Icon. t. 244; Stahl, Est. V : 109; Britt. et Wils. Bot.

Porto-Rico, VI : 287 (1925); Duss, Fl. 353-354, avec son n° 2516 pour la Guadeloupe

et son n° 309 pour la Martinique. Il cite aussi comme synonymes E. populifolium

Mart. et Agératum cooruleum Sieb., qui sont à exclure.

Le genre Hebeclinum DC. Prodr. V, 136(1836), groupant quelques

espèces d’Amérique tropicale dont celle-ci, antillo-américaine, est typi¬

que, a été différencié du grand genre Eupatorium L., par son réceptacle

pileux au lieu de glabre. Il n’a pas paru à différents systématiciens des

Synanthérées américaines, tels que Baker, ou des monographes antillais,

comme Urban et Cheesman, que ce genre doive être retenu. Il se fond en

elîet dans le vaste genre Eupalorium où Linné avait placé cette espèce

et qui, à notre sens constitue une entité générique naturelle. Il en est de

même d’ailleurs des genres Osmia Sch. Bip. et Crilonia (P. Br.) Ludwig,

à retenir comme sections du genre Eupalorium.

L’écologie dans l’archipel Caraïbe peut être indiquée comme suit :

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 365 bis (P. seulement), avec le R. P.

L. Quentin, abords de l’Évêché, Rivière aux Herbes, ait. 5-600 m.

Martinique : H. et M. Stehlé 4723 (W. et P.), Préfontaine, collines

boisées aux abords du jardin, ait. 120 m.

Noms vernaculaires : Grande guimauve, amourette, guimauve

(Guad.), herbe à chat (Mart.).

Écologie : Duss (Fl. : 354) indique seulement pour les deux îles

« répandu sans être abondant nulle part ». Il s’agit en fait d’une élective

des versants de collines et des forêts secondaires ou en voie de régres¬

sion. Alt. 0-625 m.

Source : MNHN, Paris

— 348 —

Répart, géogr. : Grandes et Petites Antilles; Amérique tropicale,

depuis le Mexique jusqu’au Paraguay.

Eupatorium integrifolium Bertero.

Cette espèce, rapportée à l’autorité de Willdenow selon Duss

(Fl. : 355) ne figure dans aucune flore antillaise : Urban, Britton et

Wilson, Faycett et Rendle, Cheesman, etc..., à la famille des Synan-

thérées, Compositées, etc... Duss l’indique pour la Guadeloupe et non

pour la Martinique. Sa description est brève mais permet la reconnais¬

sance de la plante. Les échantillons suivants nous ont été confirmés dans

cette espèce, ce qui nous permet d’en préciser l’écologie.

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 494 (NY. et P.), littoral madréporique

du Gosier, ait. 0-10 m.; 2516, falaises de l’Anse-Bertrand, littoral cal¬

caire, ait. 25 m.

Désirade: H. et M. Stehlé 1995 (W. et P.), falaises madréporiques

et sables, abondante, ait. 0-10 m.

Noms vernaculaires : Violette bord de mer, fleurit-Noël bâtard.

Écologie : Psammophile et récifale très localisée : élective des coral-

linées récentes ou sables littoraux, éléments détritiques coquilliers ou

sous-marins exondés; xéro-héliophile. Alt. -25 m.

Eupatorium iresinoides (H. B. et K.) Spreng.

Réf. : Griser. Fl. B. W. I. : 360 (1861); Robinson, Contrib. Gray Herb. 55:285;

Duss, Fl. : 355-356; Cheesman, Fl. Trin. Tob. II, 2 : 67 (1940).

A l’échantillon martiniquais de Duss n° 577, de Rivière Pilote, seule

localisation citée pour les Antilles françaises, nous pouvons ajouter :

Martinique: H. et M. Stehlé 4585 (W. et P.), Prêcheur, Rivière

Blanche, ponces et dépôts de nuages denses de la Pelée, près l’emplace¬

ment de Philomène (village englouti en 1902), ait. 70 m. Rare.

Écologie : Colonisatrice des coulées de laves dioritiques, en retrait

des rideaux de raisiniers des bords de mer : Coccoloba uvifera L. (n° 4584) -

Alt. 0-60 m.

Répart, géogr. : Espèce caribéo-américaine, ayant pour limite sep¬

tentrionale insulaire la Martinique, Saint-Vincent et Trinidad. Sur le

Continent : Panama et Vénézuéla.

Eupatorium macranthum Sw.

Syn. : Osmia macrantha Sch. Bip.

Britton et Wilson, Bot P. R. et Virg. Isl., VI : 289 (1925), précisent

qu’il s’agit d’une espèce des Petites Antilles, mentionnée autrefois par

Krebs pour Saint-Thomas (Iles Vierges), apparemment par erreur. Ëlle

n’est pas citée par Duss, ni dans les diverses Flores Antillaises, et nous ne

l’avons pas collectée.

Source : MNHN, Paris

349 —

Eupatorium Magdalenae Stehlé, nom. nov.

Syn. : Crilonia macropoda DC. Prodr. V : 140 (1836); Duss, Fl. Ph. Ant. fr. : 357

(1896). Eupatorium macropodum Urban, Symb. Ant. T : 460, in Obs. (1899), nec

Baker, in Mart. Flor. Brasil. II : 279 (1884).

Bien qu’URBAN, en observation faite à propos d ’E. inaequidens Urb.

(n. sp. Crilonia), fasse la combinaison précitée (p. 460) avec une erreur

d’impression : E. macropus Urb., il précise bien entre paranthèses :

nec Bak., lequel en effet, in Mart., avait décrit un E. macropodum pour le

Brésil et les Guyanes, bien distinct de l’espèce d’ÜRBAN. Il s’agit donc

d’une simple variante orthographique de même nom, qui doit être traitée

comme un homonyme (Règles Inter. Nom. Bot., art. 61 de la section 12,

et art. 70 de la section 13, Iéna, 1935).

Comme cet auteur effectuait le transfert à Eupatorium d'un Cri¬

lonia, il estimait, ainsi qu’il l’a fait d’ailleurs pour d'autres espèces, que

la combinaison nouvelle E. macropodum (D. C.) Urb., du Crilonia macro¬

poda DC., de 1836, invalidait l’E. macropoda Bak. postérieur (et distinct),

de 1884. Or, les Règles Internationales de la Nomenclature botanique ne

laissent place à aucun doute à cet égard ; c’est le nom de Baker qui est

valable et désigne l’espèce du Continent, car il est le premier nommé dans

le genre Eupatorium ; celui d’ Urban, devenant un nom illégitime et devant

être rejeté. Les Règles édictées par les divers congrès et rédigées par

J. Briquet en 1935 précisent, en effet, en leur article 61 de la section 12

(p. 46) que : « Un nom est illégitime et doit être rejeté lorsqu’il est

l’homonyme d’un nom antérieur valablement publié pour un groupe du

même rang hiérarchique, mais fondé sur un type différent. »

Par contre, Urban a raison, à notre sens, de considérer que le genre

Crilonia (P. Br.) Ludwig, Def. Gen. 157 (1760), retenu par De Candolle,

Prodr. V ; 140 (1836) et par Duss, Fl. Ph. Ant. fr. : 357 (1896) et par

Britton et Wilson, Bot. P. R. et Virg. Isl. VI (1760), doit être fondu

dans le grand genre Eupatorium L., Spec. PI. 836 (1753). Le genre Cri¬

lonia est antillais; il a d’ailleurs pour type E. Dalea, L., de la Jamaïque;

les quelques espèces qu'il comprend sont très affines et ne constituent

qu'une section Crilonia du genre Eupatorium. C’est ce que Bentham

et Hoffmann ont montré, optimo jure, selon Urban.

L’espèce martiniquaise est très proche de E. Dalea L. et E. paroi-

/Jorum Sw., de Jamaïque, de E. pseudodalea (DC.) Urb. et E. imbricalum

(Griseb.) Urb., de Cuba, et surtout de E. portloricense Urb. ( Crilonia

porloricense Britt. et Wils) de Porto Rico, et d’E. Dussii Urb., de la Guade¬

loupe ( Crilonia parvi/lora DC. in Duss, 357), que nous avons précisé dans

notre 14 e contribution, in Not. Syst. t. XV, 1 : 69 (1954). Cette espèce

est bien connue, elle ne nécessite donc pas une description nouvelle, mais

par contre un changement de nom s’avère indispensable, d’où le binôme

nouveau proposé ; Eupatorium Magdalenae, en l’honneur de Madeleine

Stehlé qui collecta pendant vingt-huit ans de nombreux échantillons

aux Antilles françaises et tout particulièrement à la Martinique.

Type : Duss 194, rare, hauteurs du Prêcheur, vallée de la Rivière

Claire au champ Flore, n° 298. Sieber 184, indiqué de Trinidad, mais

Source : MNHN, Paris

350

plutôt de la Martinique également; ce qui est aussi l’avis de Cheesman,

Fl. Trin. et Tob. II, pp. 2 : 70 (1940).

Elephantopus mollis H. B. et K.

Réf. : Hooker, Bentham et Kunth : Nov. Gen. IV : 26 (1820); Britt et Wils.

Bot. PR. et Virg. lsl. VI : 284-285 (1925); Stehlé, Not. Syst. Paris, XV, 1 : 68 (1954).

Guadeloupe: H. et M. Stehlé 620, Sous-le-Vent; 7930, Vermou,

Barbotteau talus humides et humifiés, ait. 380 m.

Répert. géogr. : espèce américano-antillaise rudérale, saut les Baha¬

mas. Nouvelle pour les Antilles françaises.

Ambrosia paniculata L. Cl. Rich. var. cumanensis (H. B. et K.)

O. E. Schulz.

Réf. : L. CL. RICH. Mich. Flor. Bor. Amor. II : 183 (1803); O. E. Schulz, Urb

Symb. Ant. VII : 84-88 (1911). Willd. Spec. Plant. IV : 376; Sprf.no. Syst. Veget.

III : 851; DC. Prodr.

V : 527, en ce qui concerne l’espèce.

Syn. : Ambrosia cumanensis H. B. et K. Nov. gen. et spec. IV : 216 (1818) ; Cheesman,

FI. Trin. Tob. II, 2 : 85 (1940); A. arlemisii/olia DC. Prodr. V : 526 (1836); Griser.

Cal. 154, m 106; Duss, Fl. Ant. fr. : 365, non Linné; A. peruviana DC.. non Willd-,

en ce qui concerne la variété.

Plante confondue avec VA. artemisiilolia L. en raison de la descrip¬

tion de De Candolle.

Guadeloupe : Duss 2511, savanes sèches de Gourbeyre ( Dolé) et Vieux-

Fort; H. et M. Stehlé 941 (W. et P.), savanes xérophiles du littoral

calcaire et madréporique de la Grande-Terre, Le Moule, ait. 0-10 m rare.

Martinique: Sieber 214, ex O. .E Schulze (loc. cit. 87); Duss 218

(Fl. : 365) ; 928 (ex O. E. Schulze : 87), Sainte-Anne, Vauclin, Ducos.

Noms vernaculaires ; Absinthe marron, absinthe anglaise, ambroi¬

sie.

Écologie : Xéro-héliophile, psammophile ou élective des récifs coral¬

liens, cultivée parfois en altitude (Gourbeyre) pour son utilisation comme

simple en raison de ses propriétés fébrifuges.

Répart, géogr. : Antilles, de Cuba à Aruba et Amérique tropicale, du

Mexique à l’Équateur et au Vénézuéla.

Arthemisia absinthium L. et A, vulgaris L.

Ces deux « absinthes » bien connues, sont indiquées comme cultivées

aux Antilles-françaises par Duss (Fl. : 376). Il cite son n° 1737 pour VA.

vulgaris L. La tendance à la naturalisation de cette espèce à la Marti¬

nique, s’échappant des jardins en altitude, est à signaler ici. Nous pouvons

indiquer ici à cet égard la récolte suivante :

Martinique : H. et M. Stehlé 7137 (W. et P.), talus humifères, près

du Bourg du Morne Vert échappée de jardins, ait. 450 m.

Zinnia multiflora L.

Réf. : L. Spec. Plant, ed. II : 1269 (1763); Lam. III. t. 585, fig. inf.; DC. Prodr.

Source : MNHN, Paris

— 351 —

V : 535; Duss. Fl. : 365; Rob. et Grenn. Proc. Amer. Acad. : 19; Urb. Symb. Ant.

IV : 633.

Syn. : Crassina mulliflora Kuntze, Rev. Gen. Fl. : 331 (1891); Britton et Wilson,

Bot. PR. VI : 302-303 (1925).

Duss (Fl. : 365) ne consacre que deux lignes à la description de cette

espèce autochtone de la Désirade, qui est par ailleurs cultivée à la Guade¬

loupe, en Grande-Terre et en Martinique. Son indigénat désiradien est

confirmé non seulement par son n° 2817, récolté avant 1896 et noté à

juste titre comme « trouvé à l’état sauvage sur plusieurs mornes calcaires

de la Désirade », mais encore par le suivant, plus de quarante ans après.

Désirade: H. et M. Stehlé 441 (W.et P.), Morne Schmidt, collines

calcaires de l’île, autochtone (non naturalisé), ait. 10-200 m.

Noms vernaculaires : Brésine, marguerite rouge, zinnia sauvage.

Espèce antillo-américaine, de la Floride, du Texas, et des Bahamas

à la Bolivie. Elle ne semble indigène des Petites Antilles qu’à Saint-Tho¬

mas (Britt. et Wils.), Saint-Jean (Eggers) et la Désirade (Duss, Stehlé).

Zinnia elegans Jacq.

Réf. : Jacq. Coll. III : 152 (1789); DC. Prodr. V : 536; Griseb. Fl. : 370; Duss,

Fl. : 365; Robins et Greem. loc. cit. : 18; Urb. Symb. Ant. IV : 632.

Syn. Crassina elegans Kuntze, Rev. Gen. Fl. : 331 (1891); Britton et Wilson,

Bot. P. R. VI : 302 (1925).

La tendance à la naturalisation est signalée par Duss pour la Marti¬

nique et l’on doit y ajouter la Guadeloupe, comme la plupart des Antilles,

de Cuba à Saint-Vincent et à la Barbade. Sa patrie est le Mexique.

Eclipta alba (L.) Hassk.

Réf. : Hassk. PI. Jav. Rar. : 528 (1848); Griseb. Fl. B. W. 1: 370; O. Kuntze,

Rev. I : 334; Urb. Symb. Ant. VII : 633-634 (1911).

Duss, Fl. 366, lui consacre six lignes en référant le binôme à Linné

mais ainsi que l’indique Urban (1911), c’est Verbesina alba L., qui est

le binôme de Linné pour cette espèce : Spec. I, ed. 2 ; 902 (1753). Les

synonymes les plus fréquents sont ; Eclipla pundala L. et E. erecta L.,

Mant. II : 286 (1771). Hassk. indique deux variétés : var. erecta (L.)

Hassk. et var. Zippeliana Hassk. non retenues. Britton et Wilson,

Bot. PR. VI : 303, adoptent pour cette espèce Verbesina alba L. Sp. PL :

902 (1753), la conception générique de Verbesina des auteurs antillais

étant bien différente : Eclipta L. (1711) devient Verbesina L. (1753) pour

Britton et Wilson, et le genre Verbesina des auteurs (Urban, etc...)

devient pour eux Tepion Adans. (1763), mais les botanistes américains

n’ont pas été suivis.

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 142 (P. et herb. pers.) fossés humides

de littoral sec, Bouillante, bordure de mangrove, etc..., ait. 0-700 m.

Écologie ; Commune, ubiquiste, ainsi que l’indique Duss, abondante

dans toute la Guadeloupe et les Dépendances. Ecologiquement, c’est une

hélophyte des canaux, ruisseaux, champs non drainés, hydrargiles com¬

pactes, etc... Alt. 0-800 m.

Source : MNHN, Paris

- 352

Borrichia arborescens (L.) P. DC.

Réf. : P. DC. Prodr. V : 489 (1896); Urb. Symb. Ant. IV, 634 (1911).

Syn. : Buplitalmum arborescens L. Syst. ed. 10 : 1227 (1759) : Borrichia argenlea

DC. Prodr. V : 489 (1836); B. glabra Small, Fl. S. E. US. : 1263, 1360 (1903).

Au seul échantillon collectif de Duss, n° 2819, cité (Fl. : 366) pour

plusieurs localisations et les diverses îles (sauf Martinique et les Saintes),

ajouter ;

Guadeloupe: H. et M. Stehlé 7902 (herb. pers.), Pointe des Châ¬

teaux, falaises madréporiques et sables dérivés de corallinées récentes,

ait. 10 m.

Marie-Galante : H. et M. Stehlé 196 (W. et P.), Mornes de Capes-

terre, collines calcaires et littoral madréporique, ait. 0-100 m.

Les Saintes: H. et M. Stehlé 1732 (NY. et P.), Terre de Haut, litto¬

ral sableux, ait. 0-50 m.

Répart, géogr. : Espèce antillo-mexicaine, des Bermudes aux Saintes;

Grandes Antilles et Vucatan.

Wedelia trilobata (L.) Hitchc.

Réf. : Hitchc. Ann. Rep. Mo. Bot. Gard. IV : 99 (1893).

Syn. : Silphium Irilobalum L. Syst. X, ed. II : 1233 (1759); Verbesina Iridenlala

Spreng. Syst. Veg. III : 577 (1826), type Martinique, in Sch. Bip. Herb. sans n. ni

date.

Le binôme d’HiTCHUocK, établi sur celui de Linné, qui est de 1579,

doit-être retenu à la place de celui indiqué par Duss (Fl. p. 366) pour

cette espèce; W. carnosa Rich. in Pers. Syn. II : 490, qui est de 1807.

Ce dernier nom, qui doit céder le pas, pour raison de priorité, à celui d’HiT-

chcock, est très usité dans les flores antillaises et américaines (par Gri-

sebach, Stahl, etc...), à cause de la publication par De Candolle :

Prodr. V ; 538. La typification en a été donnée en détail par S. F. Blake,

Contrib. U. S. Nat. Herb. 26, 5 : 251, Wash. (1930).

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 141 et 141 bis (P. et herb. pers.),

savanes herbacées, pelouses humides, de Gourbeyre à Saint-Claude,

ait. 0-700 m.

Noms vernaculaires : Herbe soleil, patte à canard, herbe à couresse,

petite marguerite jaune, herbe soleil, herbe à femme, etc... Très usitée

comme alexitère et contre les morsures de trigonocephale à la Martinique.

Écologie : Praticole et postculturale très commune, élective des

savanes graminoïdes hygrophytiques ou même inondées, peuplements

pur à basse altitude.

Répart, géogr. : Espèce très répandue depuis la Floride à la Colom¬

bie et des Bahamas à Trinidad.

Wedelia Jacquinii L. Cl. Rich.

Réf. : L. Cl. Rich. in Pers. Syn. Planl. 11 : 490 (1807), excl. syn. Jacq.; O. E.

Schulz, Urb. Symb. Ant. VII : 100 (1911).

Syn. : Buphlalmum helianlhoides West, Ste-Croix: 303 (1793), non L.; B. asperri-

mum Spreng. Neue Entdeck. II : 140 (1821); W. calycina Spreng (1826), non L. Cl.

Rich.; W. ambigua DC. (1836).

Source : MNHN, Paris

— 353 -

La révision de cette espèce collective a été faite par O. E. Schulz

en 1911, sous le titre « species collectiva » (Symb. Ant. VII : 100-105)

où il distingue six variétés et trois formes pour les Antilles, en plus de

l'espèce elle-même. Mais, celle-ci, dans sa variété et sa forme typiques,

n’a pas été désignée en conformité avec les règles de la nomenclature

internationale. Comme elle se trouve aux Antilles françaises, nous réta¬

blirons ici cette lacune, avec sa diagnose comparative et en accord avec

les descriptions de Schulz. De plus, elles méritent d’être élevées respecti¬

vement aux rangs de sous-espèces pour les variétés et de variétés poul¬

ies formes. Plusieurs auteurs, tels que Britton et Wilson, Bot. P. R. VI :

306 (1925-30) et E. E. Cheesman, Fl. Trin. Tob. II, 2; 89 (1940), ont

même donné à certaines de ces variétés de Schultze, le rang d’espèces.

Il nous paraît préférable de les conserver dans l’état actuel comme

sous-espèces de la manière suivante :

Subspec. Jacquinii nom. nov.

Suffrutex vel frutex, 1 m - 3 m ait., ramuli erecto-patentes, teretes,

infeme glabri. Folia petiolis prorata brevibus 20-3 mm longis hispidis, oblongo-

dliptiea ovata vel folia anguste lanccolata, ad apicem acuminata, l>asi rotun-

data vel acutiuscula, margine remote serrulata subtus pilis mollioribus

subtomentosa, vetusta nitentia. Involucrum 4-5-phyllum : squamae omnino

foliaceae, virides, oblongo-ovatae, acutae, utrinque hispidae, manifeste

nervosae, 6-12 mm longae. Flores radii 10-15, ligulati, 1,6-2 cm longi, feminei,

fortiles, lutea tubus 3 mm longus. Flores disci 33-55, 7,5 mm longi, hcrma-

phroditi flavi. Typus : Sieber 201, Martinique, Morne Rouge.

A cette sous-espèce doivent être rattachées deux variétés : l’une

correspondant à la sous-espèce typique et l’autre, « ad hanc /. angusli-

Iolia O. E. Schulz ». Il n’a décrit ni nommé la forme typique, comparati¬

vement à cette dernière, ainsi que le prévoient les règles. Cela nous conduit

aux dénominations suivantes :

Var. Jacquinii sensu stricto.

Folia oblongo-ovata, oblongo-elliptica, ovata ad apicem acuminata;

basi rotundata, flores 1,8-2 cm longi, feminei fertiles. Typus: Sieber 201,

Martinique, Morne Rouge.

Réf. : Wedelia Jacquini L. Cl. Rich. (1807); Spreng. Sysl. Vegel. III : 580 (excl.

syn.); Cassini, Dict. Sciences Nat. XL, VI : 409; O. E. Schulz, Urb. Symb. Ant. IV :

635 (1911).

Les synonymes sont ceux cités pour l’espèce ci-dessus dans sa subs¬

pec. genuina. Duss, Fl. ; 367, a suivi Sprengel, loc. cit., dans la dénomi¬

nation de cette espèce sous le nom de Wedelia frutescens Jacquin, mais

O. E. Schulz précise à juste raison : W. frulescens (Duss) Spreng, non

Jacq.

La variété typique de cette sous-espèce est antillaise et couvre Porto-

Rico, Sainte-Croix, Antigue, Guadeloupe, Dominique et Martinique. Les

échantillons qui se rapportent aux Antilles françaises sont les suivants ;

Source : MNHN, Paris

354 —

Guadeloupe : Richard (ex Schulze); Bertero, Duss (ex Schulze,

mais non cité par Duss qui précise : Je ne l’ai pas vu à la Guadeloupe F ;

p. 367).

Martinique : Plee; Sieber 201, Morne Rouge; Hahn 166 ex parte,

champ flore; Duss 318, Carbet, Case-Pilote, Prêcheur, Grand-Rivière

(Fl. p. 367, sous le nom erroné de W. frulescens Jacq.); H. et M. Stehlé

6253 (herb. W. et P.), Péninsule de la Caravelle, forêt littoral sur mar¬

bres, ait. 20 m; 6557, Caravelle, ait. 120 m; 6967, Tartane à la Caravelle,

ait. 25 m; 7128, littoral sec, Caravelle, ait. 0-20 m.

Noms vernaculaires : Fleur soleil, herbe à vache.

Var. angustifolia (O. E. Schulz) stat. nov.

Folia angustc lanceolata, ad apicem acutata, basi acutiuscula, flores

1,5 1,8 cm longi, feminei fertiles. Typus : Duchassaing, (s. n.), Guade¬

loupe, in aridis juxta vias.

Syn. : Wedelia buphlalmoïdes Griseb. Kar. 235 : 790 (1857); W. Jacquini !.. Cl.

Rich. forma anguslifolia O. E. Schulz, Urban Symb. Ant. VU : 102 (1911).

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 5613 (W. et P.), littoral sec et calcaire

de Sainte-Anne, ait. 20 m.

Ilol de la Pelile-Terre (Ilot des Ours Marins, entre la Grande Terre et

la Désirade) : H. et M. Stehlé 7113 (W. et P.) en association littorale

avec Lanlana aculeata L. (n° 7114), Crolon astroiles Dryand. (n° 7116) et

Guilandina divergeas Urban (7119) en embuissonnement éolien xéro-

phytique, ait. 0-15 m.

Nom vernaculaire : Fleur soleil.

Variété endémique de la Guadeloupe et de l’Ilôt de le Petite-Terre.

Subspec. calycina (L. Cl. Rich.) stat. nov.

Ramuli petiolique pilis brcvioribus 0,5-1 mm longis dense hispidi.

Folia valdo serrulata aut serrata, subtus scabriuscula. Involucri squamae

10-12 mm longae, acumiuatae, exteriores paleas superantes. Typus : Duss

2525, Marie-Galante.

Syn. : W. calycina L. Cl. Rich. in Pers. Syn. Plant. Il : 490 (1807); Wikstr. Guad. :

73; Lessing, Syn. Comp. : 222 (excl. syn. Kunth); Griseb. Fl. Br. W. 1. : 372 (1861);

Bbitton et Wilson, Bot. PR. VI, 306 (1925-30).

W. Jacquini L. Cl. Rich. var. calycina (L. Cl. Rich.) O. E. Schulz, Urb. Symb.

Ant. VII : 102 (1911); Polymnia calycina Poiret (1816).

Duss (Fl. ; 367) suivant Stahl Est. V (1887), a rapporté cette sous

espèce à un de ses synonymes : Wedelia buphlalmoides Grisebach (1861),

ainsi que l’a fait ensuite Boldingh (Fl. St-Eust., Saba, St-Mart. : 202).

Son aire est Caraïbe, de Porto-Rico à la Dominique, couvrant

Anguilla, Saint-Martin, Saba, Saint-Eustache, Guadeloupe, Martinique.

On doit distinguer aux Antilles françaises les deux variétés suivantes :

Source : MNHN, Paris

355 —

Var. mariae-galantae nom. nov.

Folia oblongo-ovata vel oblongo-elliptica, 7-10 cm, longo et 1,5-3 cm

late basi rotundata vel acutiuscula. Typus : Duss 2525, Marie-Galante.

Les synonymes cités ci-dessus pour la sous-espèce, s’appliquent, à

cette variété mariae-galantae à différencier de la var. iruncala. Duss

précise (Fl. : 367) : « Plante variable quant au port, à la taille et à la dis¬

position des nervures selon qu’elle pousse dans les endroits ombragés ou

exposés au soleil et au vent. Cette plasticité écologique est en effet remar¬

quable. On peut toutefois différencier deux variétés et suivre la distinc¬

tion de Schulz entre les deux formes antillaises considérées ici au rang de

variétés de cette sous-espèce.

Saint-Martin : Boldingh, Suringar (ex O. E. Schulz).

Guadeloupe : Richard, in sylvis redivivis; Duss, in regione inferiore

et maritimis frequens, e. gr. Vieux-Fort, Gourbeyre, Sapesterre, Moule,

Gosier, Saint-François (ex O. E. Schulz). H. et M. Stehlé 217 (P. et herb.

pers.), Gourbeyre à Trois-Rivières, talus et bord de route, ait. 200 m; 217

bis (P. et h. pers.), littoral de Petit-Bourg, ait. 0-200 m.

Marie-Galante : Duss 2525 (avant 1896).

Martinique: H. et M. Stehlé 5787 (W. et P.), taillis mésophy-

tiques, assez commun, Rivière Salée, ait. 10 m.

Noms vernaculaires : herbe soleil (Marie-Galante), herbe à vache

(Guad.), bouton d’or (Mart.).

Var. truncata (O. E. Schulz) stat. nov.

Folia late ovata vel elliptico-ovata, 6-8 cm longo, 3-5 cm lato, basi

truncata un petiolum brevitor decurrentia. Typus : Duchassainc s. n.,

Guadeloupe.

Syn. : Wedelia ambigua Griseb. Kar. 235 : 788 (1857); Fl. B. W. I. : 372 (1861);

W. Jacquini L. Cl. Rich. forma truncata O. E. Schulz, in Urb. Symb. Ant. Vil : 102

(1911).

Variété endémique bien particulière, connue seulement de la récolte

de Duchassaing à la Guadeloupe ; non signalée dans les autres îles ni

par les autres collecteurs.

Subspec. parviflora (L. Cl. Rich.) stat. nov.

Radicans et repens humilis, ramosissima, ramuli pilis dispersis brevibus

0,5-1 mm longis asperrimi. Folia parva vel minuta, petiolo 2 mm longo aut

subsessilia oblongo-ovata, herba parviflora distincta. Capitula paulo min ora ;

involucri squamae 8 mm longae, oblongo ovatae, breviter acuminatae.

Typus : L.C1. Richard, Guadeloupe (P).

Basionyme : W. parviflorae L. Cl. Rich., Pers. Syn. Plant. II : 490 (1807); DC.

Prodr. V: 542 (1836); Bbitton et Wilson, Bot. PR. VI : 306 (1925-30). —Syn. : W.

Jacquini var. parviflora O. E. Schulz, Urb. Symb. Ant. VII : 102 (1911); W. a/flnis

DC. Prodr. V : 541 (1836); Polymnia parviflora Poiret, Encyl. Suppl. IV : 482 (1826.)

Plante non indiquée par Duss sous aucun synonyme.

Il ne paraît pas l’avoir collectée, bien que le type de L. Cl. Richard,

Source : MNHN, Paris

— 356

qui l’a décrite comme espèce, soit de la Guadeloupe même, où elle est

d’ailleurs rare, étant plus abondante dans les Dépendance et à la Marti¬

nique.

Guadeloupe: L. Cl. Richard s. n. (P.); in campestribus apricis

(cit. O. E. Schulz : 104); H. et M. Stehlé 2737 a (W. et P.), Sainte-Anne,

littoral calcaire, ait. 0-10 m.

Désirade: H. et M. Stehlé 2737 (W. et P.), Léonard, Smiths Inst,

confirm., champ près de Grande Anse, ait. 0-10 m.

Marie-Galante : H. et M. Stehlé 162 (W. et P.), mornes de Capes-

terre, collines calcaires (avec le R. P. Quentin). Alt. 0-150 m.

Martinique : Hahn 166 ex parte (fide Schulz) ; H. et M. Stehlé 2358

et n. 2359 (NY. et P.), abords de Fort-de-France et route de la Trace,

ait. 0-200 m.; 3678 (W. et P.), pelouses xérophytiques du Marin, sud

de l’ile, ait. 30 m; 5716 (W. et P.), pelouses de l’hôpital militaire de Fort

de France, savanes semi-hygrophiles, ait. 200 m.

Noms vernaculaires : Petite marguerite, fleur soleil.

Répart, géogr. : Porto-Rico, Saint-Thomas, Antigua (Schulz);

Saint-Jan, Tortola, Virgin Gorda, Anegada, Saint-Martin, Antigua

(Britton et Wilson), qui ajoutent que l’espèce, W. calycina Rich., fut

originalement décrite pour la Guadeloupe.

Endémique de l’archipel Caraïbe, de Porto-Rico à Marie-Galante.

Il existe, en outre, aux Antilles quatre sous-espèces de W. Jac-

quini L. Cl. Rich., décrites comme variétés par O. E. Schulz, deux

d’entr’elles comportant une variété différente du type, dont le statut et

l’aire peuvent être définies comme suit, en accord avec notre conception

de cette espèce collective.

Subspec. acuminata (DC.) stat. nov.

Syn. : W. acuminata DC. Prodr. V : 541 (1836); Sauvalle, Cuba, 80 n° 1268;

W. Jacquini var. acuminata O. E. Schulz, in Urb. Symb. Ant. VII : 102-103 (1911);

Verbesina forso-cubana G. Maza, Perianth. 274 : 62 (1890); Seruneum acuminatum

O. Kuntze, Revis, gen. Plant. I : 365 (1891).

Aire : Cuba, typus : De la Ossa (herb. De Candolle).

Endémique cubaine, citée à tort par Steetz, in Seem. Bot. Voy.

Herald : 155, n° 586 (1852-57), comme provenant aussi de Panama.

Subspec. cruciana (L. Cl. Rich.) stat. nov.

Syn. : W. cruciana L. Cl. Rich., in Pers. Syn. Plant. II : 490 (1807); DC. Prodr.

V : 542; Eggers, St-Croix and Virg. Isl. : 65, n" 449; VV. Jacquini var. cruciana O. E.

Schulz, in Urb. Symb. Ant. VII : 103 ((1911; Polymnia cruciana Poiret, Encycl. Suppl.

IV : 482 (1816); IV. caribaea Spreng. Syst. Veget. 111 : 580 (1826). Aire : Ste-Croix.

Typus : J. Irickseker 90, ad sepes arverum viarumque, ex Rich.,

ad. Midland et J. I. Rickseker 157 (ex Schulz). Endémique de l’Ile

Sainte-Croix.

Subspec. involucrata (O. E. Schulz) stat. nov.

Syn. : W. Jacquini var. involucrata O. E. Schulz, in Urb. Symb. Ant. VII : 104

(1911); W. buphlalmoidcs Griseb. var. dominicensis Griseb., Fl. B. W. I. (1861) quoad

Source : MNHN, Paris

— 357 —

Aire : Saint-Vincent, type de Schulz : Guilding, ex Grisebach

(0. E. Schulz. loc. cit. : 104); Barbade : H. et M. Stehlé 2871 (NY. et

P.).

On doit distinguer les deux variétés suivantes de cette sous-espèce :

Var. Magdalenae nom. nov.

Ramuli, petioli, folia pilis brevibus dispersis aspera. Folia ovata, acumi-

nata. Squamac involucri grandes, 1,5-3 cm longae, acuminatae, paleis multo

longiores.

Les synonymes ci-dessus cités s’appliquent à cette variété de Saint-

Vincent, qui est aussi à Bequia (Smith 294-295; Eggers 7047), à Mus-

tique (Smith 84), à Barbade (Waby 66, H. et M. Stehlé 2971 (NY.

P. et herb. pers.) Madeleine Stehlé, collect. : Tunner’s Hall VVood, ait.

25 m); Grenade (Broadway 2517, 3741).

Var. Andersonii (0. E. Schulz) stat. nov.

Folia angustiora, oblongo-lanceolata, 7,5 cm longo, 1,8 cm largo, floribus

minutis. Typus : A. Anderson s.n. (ex Schulz), e St-Vincent insula.

Syn. : W. Jacquini f. Andersonii O. E. Schulz, Urb. Symb. Ant. VU : 104 (1911).

Endémique de l’Ile St-Vincent, au Sud de l’Arc Caraïbe.

Subspec. caracasana (DC.) stat. nov.

Syn. : W. caracasana DC. Prodr. V : 541 (1836); Steetz, Seem. Bot. V'oy. Herald,

155; Grisebach, Fl. W. I : 371 (1861); E. E. Cheesman, Fl. Trin. et Tob. Il, 2 : 89

(1940); W. Jacquini var. caracasana O. E. Schulz, Urb. Symb. Ant. Vil : 104-105

(1911); Gymnopsis verbesenoides DC. Prodr. V : 561 (1836); Zexmenia caracasana

Benth. et Hook. f. Gen. Plant. II : 371 (1876); Jones, C-ontrib. Gray. Herb. XXX :

166; Stemmodonlia caracasana Johnston, Contrib. Nat. Herb. U. S. A. XII, 2, III

(1908).

Aire ; Trinidad, Guyane anglaise, Margarita; Vénézuéla : prope Cara¬

cas : Vargas ex DC. ; prope La Guayra, in ripis lapidosis : Otto 412, typus.

Schulz (loc. cit. : 105) donne la diagnose latine, les synonymes et les

récoltes de cette sous-espèce sous le nom variétal indiqué et Cheesman

( loc. cit. : 89) une description en anglais très précise sous la dénomination

spécifique, attirant l’attention sur la confusion possible avec l’espèce

d’un genre différent : Aspilia verbesinoides (DC.) Blake.

Wedelia fruticosa Jacq.

Réf. : Jacq. Enum. Car. : 28 (1780); Lessing, Syn. Comp. : 222; O. E. Schulz,

Urb. Symb. Ant. VII : 107 (1911); Britt. et Wils. Bot. PR. VI : 307 (1925-30); E.

E. Cheesman, Fl. Trin. Tob. II, 2 : 90 (1940).

Syn. : W. pales cens Jacq. Sel. Stirp. Americ. : 217, t. 130 (1763), Griseb. Fl.

B. W. I. : 372, non Duss Fl. Ant. fr. : 367 (description et n° 318, qui se rapportent à

W. Jacquini L. Cl. Rich.); W. pulchella H. B. et K. Nov. Gen. et Spec. : 168 (1819);

Kunth, Syn. II : 471; DC. Prodr. V : 452; Duss, FI. 367 et son n° 319); W. lanreolata

Schulz, Bip. (1848) non DC.; Polymnia Wedelia L. Manl. I : 148 (1767).

Source : MNHN, Paris

— 358 —

Espèce des Petites Antilles et d’Amérique du Sud, de la Guyane

Anglaise à la Colombie.

Saint-Barthélemy : H. et M. Stehlé 7077 (W. P. et Harvard), Gusta¬

via, collines calcaires littorales, sèches, avec Cordia salvianefolia DC.

(n° 7076), rare; ait. 120 m.

Martinique : Duss 319 (Fl. : 367), peu répandu, Fort-de-France, aux

environs du Port des Transatlantiques où il forme gazon; 4079 (ex

O. E. Schulz); H. et M. Stehlé 5400 (W. et P.), talus humifères, bord de

la route de la Redoute, hauteurs de Fort-de-France, ait. 40 m.

Noms vernaculaires : fleur soleil, herbe soleil, petite marguerite,

Répart, géogr. : Tobago, Margarita, I. Patos, Guyane britannique,

Vénézuéla, Colombie et Panama.

Tithonia rotundifolia (Mill.) Blake.

Réf. : Blake, Contr. Gray Herb. III : 41 (1917); Britt. et Wils. Bot. P. R. VI :

307 (1925-30).

Syn. : Tageles rolundifolia Mill. Gard. Dict. ed. 8 : 404 (1768); Tithonia unifiora

Gmel., Syst. 1259 (1791); Tithonia lageliflora Desf. Ann. Mus. Paris. I : 49 (1802);

Tithonia speciosa Hook.; Griseb. Cat. PI. Cuba : 155 (1866); Duss, Fl. 367.

Cette espèce, « originaire du Mexique, et cultivée dans les jardins des

antilles françaises », ainsi que l’indique Duss à juste raison, pour son

n° 2806 (Fl. : 367), a une tendance nette à la naturalisation, comme aussi

à Porto-Rico et dans les Iles Vierges (Britt et Wils. loc. cit. : 307). De

plus, le binôme de Hooker d’après Grisbach (1866), auquel Duss la

rapporte, est synonyme de celui de Blake qui a pour base le nom priori¬

taire de Miller (1768). L’espèce est native, non seulement du Mexique

mais d’autres pays intertropicaux d’Amérique centrale et l’écologie peut

être précisée comme suit à la Guadeloupe ;

Guadeloupe : H.etM. Stehlé 428 (herb. pers.etP.); Dolé à Gourbeyre,

pelouses humides d’altitude, échappé des jardins voisins et se reprodui¬

sant par graines naturellement sur les talus et les pelouses humides. A

une tendance nette à la naturalisation sous microclimat de 2 000 à 3 500 mm

de tranche pluviométrique annuelle et à une altitude de 150 à 500 m.

Edificatrice d’humus.

Noms vernaculaires : fleur soleil, grande marguerite.

Tithonia diversifolia (Hemsl.) A. Gray.

Réf. : A. Gray, Proc. Amer. Acad. Bot. XIX : 5 (1883); Britt. et Wils. Bot.

P. R. VI : 307 (1925-30).

Syn. : Mirasolia diversi/olia Hemsl. Biol. Centr. Americ. Bot. II : 168 (1881).

Cette espèce, également native du Mexique et d’Amérique Centrale

n’est pas indiquée par Duss pour les Antilles françaises. Elle y est cepen¬

dant, naturalisée après introduction et évasion de certains jardins de

culture. Il en est de même d’ailleurs dans plusieurs autres îles antillaises,

notamment Porto-Rico, où elle est décrite par Britton et Wilson,

Bot. P. R. VI : 307-308 (1925-30), Trinidad et Tobago, où l’a décrit

E. E. Cheesman Fl. Trin. et Tob. II, part. 2 : 92 (1940). La Jamaïque et

Source : MNHN, Paris

- 359

Barbade sont les Iles citées, outre celles-ci et nous pouvons préciser l’éco¬

logie pour les Antilles françaises :

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 7903 (herb. pers.), Lamentin à Prise

d’Eau, naturalisée par des plants issus de graines, le long des talus de la

route, après s’être répandue spontanément hors de jardins d’agrément.

Alt. 15 m.

Melanthera nivea (L.) Small.

Réf. : Small, Fl, S-E, U. S. A., 1251 (1903) ; Britt. et Wils. Bot. P. R. et Virg.

Isl. VI : 309 (1925-30); E. E. Cheesman, Fl. Trin. et Tob. II, 2 : 93 (1940).

Syn. : Bidens nivea L. Sp. PI. : 833 (1753); Spilanthes litloralis Sessé et Maç., Fl.

Mex. ed. II : 179 (189 4); Melanthera corymbosa Spreng., Neue Entdock II : 135

(1821); Wicskr. Guadel. : 71; Melanthera dettoidea DC. Prodr. B : 545 (1836);

Griseb. Kar. : 235, n« 792 et Fl. 372; Kew Bull. : 260, n° 81; Duss, Fl. : 367, non L.

CL. Rich.

Duss a rapporté cette espèce à un nom synonyme : M. delloidea DC.,

dont l’application doit être réservée, selon O. E. Schulz, à une plante de

la Jamaïque et du Yucatan : Symb. Ant. VII : 122-123 (1911). Il est à

noter que E. E. Cheesman (loc. cit. : 93) retient M. nivea mais attribue

le binôme à O. E. Schulz (1911), alors qu’il est de Small (1903), et il

donne à l’espèce son sens collectif et non celui de Schulz. Le M. nivea,

pour cet auteur, groupe M. aspera et M. delloidea, sensu O. E. Schulz.

Signalons aussi que, pour les Antilles françaises, il ne peut y avoir de

confusion analogue car le type de l’espèce (même prise dans son sens

d’espèce collective) est de la Martinique et que celle de la Guadeloupe et

des Iles dépendantes est bien la même plante. Le binôme Bidens nivea de

Linné (en excluant les deux variétés p et y), a été décrite en effet sur les

récoltes de SUrian à la Martinique communiquées par Vaillant à Linné,

Réf. : R. Brown, Transat. Linn. Soc. Lond. : 111 (1818) et Cassini,

Dict. Sciences Nat. XXIX : 441 (1823) et XLVI ; 403 (1827). Nous pou¬

vons préciser ici l’écologie aux Antilles françaises :

Guadeloupe: Bertero ex Sprengel; Duchassang ex Griseb. :

in arenosis maritimis; Duss 2820 ; bord de mer, Moule, Saint-François,

Petit-Canal, Port Louis (Fl. ; 368), Anse Bertrand (O. E. Schulz, loc.

cit. : 119); H. et M. Stehlé 88 (herb. pers. et P.), arénicole, colonisatrice

en pionnier à partir de la ligne de rivage, Sainte-Anne, ait. 0-1 m ; 629 b

(W. et P.), littoral de Sainte-Anne, en Grande-Terre, xérophile et hélio-

phile, sur éléments détritiques coralliens blancs et roses, ait. 0-3 m.

Saint-Barthélemy : A. Von Goes (herb. Holm., ex O. E. Schulz).

Désirade: Duss 2820 in part (Fl. ; 367); H. et M. Stehlé 285 (NY.

et P.), littoral de sable blanc d’origine coralienne, stolonifère et colonisa-

tri«e, dans l'association lpomoea pes caprae — Canavalia marilima, ait.

0-10 m.

Marie-Galanle et Les Saintes: Duss 2820 in part. (Fl. ; 368).

Martinique: Herb. Duby ex DC. et Schulz; Hahn 1421; Plée.

s. n., Sieber 202 (ex Von Rohr) : Prope oppidum divi Pétri (O. E. Schulz,

loc. cit. ; 119); Duss 162, 1431, Abondant, Prêcheur, Carbet, Caravelle,

Trinité. Sainte-Anne; H. et M. Stehlé 5168 (W. et P.), pelouse latéri-

Source : MNHN, Paris

360

tique, en association avec Indigojera endecaphylla Jacq. (n° 5167), ait.

100-450 m; 5179, Grands-Fonds de Case-Pilote, jusqu’à la limite des bois,

ait. 480 m, rare.

Noms vernaculaires : La chinoise (Grande Terre), bouton blanc

(Désirade et Martinique), marguerite bord de mer, marguerite blanche,

bouton blanc (Guadeloupe).

Écologie : Psammophile, sur sables blancs, noirs, roses ou sur éléments

détritiques de récifs coralliens en cours de désagrégation, pionnier littoral,

xéro-héliophile. Optimum écologique sur sables fins ou grossiers et sur la

ligne de rivage, mais peut devenir paralien et coloniser les sols mar¬

neux et les hydrargiles, même en cours de latéritisation, humides et

imperméables, un peu à l’intérieur des terres.

Aire : Porto Rico (Britt. et Wils.), Bequia, Union, Barbade (H. et

M. Stehlé), Grenade, Saint-Vincent, Tobago (Schulz).

Endémique antillaise.

Wulffia baccata (L. F. ) O. Kuntze, var. baccata nov.

Réf. : O. Kuntze: Revis. Gen. Plant. I, 373 (1891); O. E. Schulz, in Urb. Symb.

Ant. VII: 91 (1911); E. E. Cheesman, El. Trin. et Tob. II, part. 2: 87-88 (1940).

Syn. : Coreopsis baccata L. f., Suppl. Plant. : 380 (1781); Lessing, Syn. Comp. : 226;

Helianlhus sarmenlosus L. Cl. Rich., in Act. Soc. Hist. Nat. Paris I, t. 1: 112 (1792);

Verbesina opposiliflora Poiret, Encycl. VIII : 460 (1808); H. membranifolius Poiret,

Encycl. Suppl. : 18 (1813); Tilesia capitata G. F. W. Meyer, Primit. Fl. Essequ. : 254

(1818); Chylodia sarmentosa L. Cl. Rich., ap. Cass, in Dict. Sciences Nat. XXIX: 490

(1823); Meyera capitata Spreng. Syst. Vegel. : 601 (1826); Pascalia baccata Spreng.

loc. cit. : 602; Chatiakella ptalyglossa Cass. loc. cit. : 402 (1827); Crodisperma aspera

Poit., ap. Cass. loc. cit. : 403; W. membranifotia DC. Prodr. V : 549 et 619 (1836); IV. ste-

noglossa DC Prodr. V : 563 (1836); et mult. auct. : Griseb., Baker, Hofîman, Huber,

Duss. Pulle, etc..., W. ptalyglossa DC. loc. cit. : 563 et mult. auct. : Benth., Walp.,

Schomburgk, Steetz, Hemsley, etc..., MC capitata Schulz. Bip. et mult. auct. : Miq.,

Walpers, etc..., W. elongala Miq., Stirp. Surian, Select. : 193 (1850) et Walpers.

La var. baccata est indiquée ici pour différencier la plante typique de

l’espèce de sa var. vincenlina O. E. Schulz, Urban, Symb. Ant. Vif :

93 (1911), endémique de Saint-Vincent.

Nous avons cité de nombreux synonymes pour mettre en évidence

la complexité morphologique de cette plante tropicale americano-antil-

laise que les différents spécialistes ont interprétée si diversement. Duss,

dans sa Flore des Antilles françaises (368), cite deux noms pour cette

plante, l'un, W. sienoglossa DC., qui est bien un synonyme de l’espèce

(son n° 929 de la Martinique) et l'autre W. havanensis DC., (son n° 2486

de La Guadeloupe), qui est une espèce bien distincte, endémique jamaï¬

quaine. Les deux espèces de Duss se fondent dans le W. baccata (L. f.)

O. Kuntze, qui est donc aussi bien à la Martinique qu’à la Guadeloupe,

dans une même espèce polymorphe.

Guadeloupe: Duss 2486 (W. havanensis DC., Duss FI. ; 368, par

erreur) : çà et là dans les haies et les broussailles du Camp Jacob et de

Gourbeyre (Les Palmistes); Morne Gobelin (sur l’étiquette du n° 2486,

O. E. Schulz); H. et M. Stehlé 2764 (W. et P.), talus humifères, à la

Source : MNHN, Paris

— 361 —

lisière agro-sylvatique du Matouba, abords de la Cascade Vauchelet,

ait. 580 m.

Martinique : Sieber, Suppl. n° 15, Duss 603, 929 (W. stenoglossa

DC.) : dans les haies et les broussailles de la région inférieure; environs de

Saint-Pierre, Parnasse, Carbet, Prêcheur, Marin (Morne Gommier),

etc...; H. et M. Stehlé 3695 (W. et P.), lisière de la forêt dense, trace de

l’Ajoupa-Bouillon à Basse-Pointe, ait. 200 m; 4310, Montagne du Vau-

clin, près du sommet, taillis dégradés, ait. 502 m; 4691, trace de la forêt

humide et lisières culturales supérieures de Fonds Saint-Denis, ait. 680 m ;

4918, taillis mésophytiques du nord de Saint-Pierre, vers le Morne Rouge,

ait. 150 m; 5069, quartier Bernadette et Prise d’Eau, Belfontaine, ait.

560 m; 5102, Grands Fonds de Case Pilote, clairières agro-sylvatiques,

ait. 480 m; 6082, taillis mésophytiques de Grand’Rivière, extrême nord

de l’ile, falaises, ait. 100 m; 6544, Rivière Pilote, fourrés et abords de

cases, ait. 120 m; 6655, Grand'Rivière à Céron, ait. 340 m; 6904, bordures

forestières, mésophytiques de bois de poiriers des Antilles, à Tabebuia

pallida Miers subspec. dominicensis (Urban) Stehlé, Trinité à Sainte-Marie,

ait. 100 m.

Noms vernaculaires : gros bouton, fleur soleil, bouton rouge, grosse

marguerite, marguerite rouge.

Écologie : haies, talus, lisières, clairières, limite des cultures et de la

forêt, aussi bien xérophytique que mésophytique et même de forêt dense.

Espèce isolée et plastique.

Aire : Antilles, de la Guadeloupe à Margarita et Amérique tropicale,

du Panama et de la Guyane, au Vénézuéla, Colombie et Brésil.

Bidens cynapiifolia H. B. et K.

Réf. : H. B. et K. Nov. Gen. et Spec. IV : 185 (1818); Kunth, Syn. II : 481 ;

Spheng. Syst. Veget. III : 454; DC. Prodr. V : 603; Sagra Cub. : 56; Griser. Kar. :

235, n° 796; O. E. Schulz, Urb. Symb. Ant. VII : 228-132 (1911); Britt. et Wils

Bot. P. R. et Virg. Isl. VI : 313 (1925-30); Britt. et Millsp. Baham. Flor. : 453; Fawc.

et Rendle, Fl. Jam. VII : 249; E. E. Cheesman, Fl. Trin. et Tob., II, 2 : 98 (1940).

Syn. : Bidens bipinnalus West, Sainte-Croix : 302 (1793), Griseb. Fl. : 373; Duss,

Fl. : 369; Urb. Symb. Ant. IV : 640, non Linné; B. bipinnalus L. form. cynapiifolius

(HB. K.) Baker, Mart. Fl. Bras. VI, 3 : 245 (1884); B. pilosus L. var. discoideus Sch.

Bip. et form. plur. O. Kuntze (pro insul. Ant.).

Deux variétés sont à retenir aux Antilles françaises :

Var. cynapiifolia nov.

Les synonymes indiqués ci-dessus s’appliquent à cette variété typi¬

que. Elle doit être indiquée pour la différencier, selon les Règles de la

nomenclature, des trois autres variétés valables de O. E. Schulz (loc. cit.

p. 131-132) : var. porloricensis (Spreng.) O. E. Schulz (qui existe aussi

à la Guadeloupe); var. tennis O. E. Schulz (d’Haïti et Porto-Rico) et var.

relractus (Brandegée), O. E. Schulz, de Californie, Amérique Centrale

et des Iles Galapagos.

Saint-Martin : Herb. Leiden, ex Urban et Schulz.

Saint-Barthélemy : Herb. Holm., ex Urban et Schulz.

Source : MNHN, Paris

— 362 —

Guadeloupe : Duchassaing; Duss 2504 (ex Schulz) et 2492 (Fl. :

369); très abondant dans toutes les terres cultivées ou laissées en fri¬

ches de toute la Guadeloupe, plus rare à la Grande Terre; Basse-Terre,

près du Camp Jacob, ait. 5-600 m; H. et M. Stehlé 85 (herb. pers. et

P.); chemin de Baillif, ait. 0-700 m; 220 et n. 220 bis (h. pers. et P.),

4 décembre 1934, Capesterre, ait. 0-800 m; n. 7904, broussailles, lisières,

culture et forêt, Duclos, Fontarabie, Prise d’Eau, ait. 350 m.

Désirade et Marie-Galante : Duss 2492 (Fl. 369).

Martinique: Duss 1444 (Schulz) et 1446 (Fl. 369, errore?); très

abondant; « locis petrosis »; H. et M. Stehlé 5046 (W. et P.), taillis en

régression, près des falaises, cultures et bord rivière : Tivoli, Rivière

Madame, ait. 250 m; 5144, dans les cultures, sur les talus mésophytiques

et au bord de la mangrove, Rivière Salée, ait. 0-25 m.

Répart, géogr. : Antilles, des Bahamas à Curaçao et Amérique tropi¬

cale, de la Guyane, au Vénézuéla et à la Colombie.

Var. portoricensis (Spreng.) O. E. Schulz.

Réf. : O. E. Schulz, Urb. Symb. Ant. VII : 131 (1911).

Syn. : Bidens portoricensis Spreng., ap. DC. Prodr. V : 601 (1836); Griseb. kar. :

235, n» 795; B. bipinnalus Schomburgk, Reis. Brit. guian. III : 824, 941, 1137 (1848);

Griseb. Fl. B. W. I. : 373; Baker, Mart. Flor. Bras. VI, 3 : 245; Stahl, Est. V : 128;

Urb. Symb. Ant. IV : 640 (1911), non Linné (1753).

Variété caractérisée par tous ses akènes complètement glabres.

Guadeloupe : Bertero; Duchassaing ex Grisebach, bord de che¬

mins, sans n. ni localisation (ex Schulz).

Répart, géogr. : Saint-Domingue, Porto-Rico, Barbade, Guyane

française, Damerara, Colombie, Pérou, Brésil.

Bidens pilosa L.

Réf. : L. Sp. PI. I, ed. 2 : 832 (1753); Aubl. Hist. Guy. fr. II : 794; Lam. Illustr.

t. 668, fig. 3; Sw. Obs. : 296, in part.; Willd. Spec. Plant. III : 3 (1720); Pers. Syn.

II : 393 ;Spheng. Syst. Veget. III : 453; DC. Prodr. V : 597; Griseb. Kar. : 235, n" 793,

Hoffm., Engl. Prantl, Nat. Pilanzonfam. IV, 5 : 240, fig. 118 N et 244; Hitchc.

Baham. : 101; Britt., Bull. Torrey Bot. Club, XXXV, 7 : 343; Urb. Symb. Ant.

IV : 369; O. E. Schulz, Urb. Symb. Ant. VII : 134 (1911); Britt. et Wils. Bot. PR.

et Virg. Isl. : 313 (1925-30); Britt. et Millsp. Baham. Fl. : 453; Britt. Fl. Berm. : 402;

Fawc. et Rendle, Fl. Jam. VII : 251; Cheesman, Fl. Trin. et Tob. II, 2 : 97 (1940).

Syn. : Ceralocephalus pilosus Rich. Catal. Jard. Mcdic. : 91; Kerneria dubia Cass.

(1822); B. cali/ornicus DC. Prodr. V : 599 (1836); B. leucanlhus Griseb. Fl. Brit. W. I. :

373 (1861), non Willd., et var. pilosus Griseb. Catal. : 155, n« 126 (1866).

Dans la Flore de Duss (368 et 369), il y a une grande confusion au

sujet des 3 espèces décrites du genre Bidens. L’espèce précédente corres¬

pondant à la troisième qu’il décrit sous le nom de B. bipinnala L. et qui

est le B. cynapiifolia H. B. et K.

Ici, il s’agit de la première d’après la description qu’il en donne, en

suivant Grisebach, sous le binôme synonyme B. leucanlhus Willd. Mais,

la confusion est rendue plus grande par le fait que les numéros 2504 et

1444, qu’il indique pour cette espèce dans sa flore (368) ne sont pas ceux

qui lui correspondent, en fait ce sont ceux n. 2492 et n. 1446. Or, ceux-ci

Source : MNHN, Paris

363

sont indiqués pour le B. bipinnata L. (Fl. 369). Enfin le nom de B. coreop-

sidis DC., sous lequel il désigne la troisième espèce de Bidens, est syno¬

nyme de B. replans (L.) G. Don, et les numéros cités sont également erro¬

nés (1045 dans la Flore, p. 368, au lieu de 1445 sur l’étiquette). Deux

variétés existent aux Antilles françaises pour cette espèce, la typique,

que les règles botaniques exigent de désigner et la var. alba.

Var. pilosa. nov.

Les synonymes et références s’appliquent à cette variété typique à

fleurs jaunes, dont l’aire couvre les Antilles, l’Amérique du Sud et les

régions tropicales de l’Ancien et du Nouveau Continent.

Guadeloupe: Bertero; Duchassaing, ex Griseb., in cultis; Duss

2492 (et non 2504, Fl. 468) ; fréquente : habitation Ducharmois, entre la

Basse-Terre et le Camp Jacob.

Martinique : Sieber 330, Hahn 385, au Morne Rouge; Duss 1446

(sur l’étiquette ex Schulz, et 1444 dans la Flore, p. 368), commune dans

les lieux incultes.

Var. alba (L.) O. E. Schulz.

Réf. : O. E. Schulz, Urb. Symb. Ant. V : 136 (1911).

Syn. : Coreopsis alba L. Spec. PI. I, ed. II : 908 (1753); DC. Prodr. V : 574; C. leu-

canlhema L., Amoen. Acad. IV : 291 (1755); C. coronala L., Sp. PI. II, cd. II : 1281

(1763); Spreng., Syst., Veget. : 614; C. leucanlha L., Sp. PI. II, ed. II : 1282 (1763);

Descourt., Flor. Ant. VIII : 308, t. 583; B. pilosus Lam. et Auct. mult. Swartz,

Hemsley, Hooker, Baker, non Linné (1753).

Cette variété est couverte par le B. leucanlhus Willd. dans la descrip¬

tion de Duss (Fl. 368).

Guadeloupe : Duchassaing, ex Grisbach, Duss, in campis Saccha-

rio ofï., ad vias, in ruderatis frequentissima, ait. 5-900 m (ex Schulz,

loc. cit. 138); H. et M. Stehlé 7905, Capesterre, bord de route, ait. 20 m.

Martinique: Duss (ex Schulz).

Bidens reptans (L.) G. Don.

Réf. : G. Don, Sweet, Hort. Brit., ed. 3 : 360, n° 31 (1839); Hitche. Bah. Repert.

Miss. Bot. Guad. IV : 101; Urb. Symb. Ant. IV : 640; O. E. Schulz, Urb. Symb.

Ant. VII : 139 (1911); Britt. et Wils., Bot. P. R. et Virg. Isl. VI : 313-314 (1925).

Syn. : Coreopsis replans L. Syst. Nat. X, ed. II : 1228; Sprong. Syst. Veget.

III : 614; C. chrysanlha L. sp. PI. II, ed. II : 1282 (1763); B. scandens Mill. Dict. VIII

ed., n° 5 (1768), non L. (1753); B. squarrosus H. B. et K. Nov. Gen. et Spec. IV : 187

(1818); B. coreopsidis DC. Prodr. V : 599 (1836); Griseb. Fl. B. W. I. : 373; Duss

Fl. : 368; B. chrysanlhus DC. loc. cit. : 605; B. incisus G. Don, Sweet, Hort. Brit.

ed. III : 360 (1839).

Var. reptans nov.

Espèce lianoïde, volubile, grimpant sur les arbres et supports variés,

la plus rare des trois espèces de Bidens aux Antilles françaises et récoltée

uniquement à la Martinique dans ces Iles. La var. replans s’applique aux

divers synonymes et aux références citées ci-dessus; elle est rendue indis¬

pensable par les 4 autres variétés décrites par O. E. Schulz, Urb. Symb

Ant. VII : 139-142 (1911).

Source : MNHN, Paris

364

Martinique: Sieber 331, Hahn 408, Pitons de la Case Pilote; Duss

1445 sur l’étiquette, 1040 dans la Flore : çà et là dans les « mornes » secs

et pierreux des hauteurs du Prêcheur, des Anses d'Arlet et sur la pente

occidentale du Morne Larcher, ait. 10-400 m; H. et M. Stehlé 5028 (W. et

P.), forêt humide, Morne Vert, hauteurs des Pitons, rare, ait. 620 m.

Noms vernaculaires : herbe z’aiguille-liane, liane jaune, liane blan¬

che, liane marguerite, liane persil, liane z’aiguille.

Cosmos caudatus H. B. et K.

Réf. : Nov. Gen. IV : 240 (1820); Griseb. Fl. B. W. I. : 373; Duss, Fl. Ant.

fr. : 369 (1896); Urb. Symb. Ant. IV : 641 (1911); Britt. et Wils. Bot. P. R. et Virg.

Isl. VI : 314 (1925); Fawc. et Rendl. Fl. Jam. VII : 254; E. E. Cheesman, Fl. Trin.

et T. ob. II, 2 : 97 (1940).

Syn. : Bidens Berlerianus Spreng. Syst. Veget. III : 454 (1826); Bidens arlemisiae-

jolius var. caudatus O. Kuntze, Rev. Gen. Plant. I : 321 (1891).

Duss (Fl. 369) donne de cette espèce antillo-américaine une brève

mais bonne description, ses numéros (2499 G. et 1443 M.) et ses localisa¬

tions sont acceptables; la taxinomie est précisée par les références ci-

dessus et l’écologie peut l’être comme suit :

Écologie : Rudérale, saxicole, xéro-héliophile, abondante sur les

littoraux, talus en secteurs secs et champs de canne, tant sur terres cal¬

caires à la Désirade, Marie-Galante et Grande-Terre, que sur sols à roche-

mère volcanique, aux Saintes, en Guadeloupe et en Martinique.

Noms vernaculaires : Herbe z’aiguilles, marguerite jaune, cosmos.

Répart, géogr. : De la Floride à Trinidad et en Amérique tropicale

continentale.

On cultive aux Antilles françaises : Cosmos aurantiacus Klatt, Leopol-

dina XXV : 105 (1889), plante de 2 à 3 m de haut, à fleurs de couleur

jaune orangé, qui est originaire d’Amérique Centrale; C. sulphureus Cav.

à fleurs jaunes et C. bipinnatus Cav. toutes deux natives du Mexique;

aucune de ces trois espèces n’est naturalisée dans les Iles.

Verbesina alata L. var. alata Urban.

Réf. : Urban, Symb.. Ant. V : 260-262 (1907); Linné Spec. I, ed. II : 901

(1753); Duss Fl. : 369-370 (1897).

Parmi les synonymes, citons : Hamulium alalum Cass. (1821).

Espèce antillaise, de Cuba à Curaçao, mais non mexicaine, ainsi que

l’indique De Candolle.

La variété alata se justifie par la var. hispida Griseb. Catal : 287

(1866), de l’île de Cuba seulement (Wright n° 43).

Elle est bien décrite et localisée par Duss (Fl. 369-370) et indiquée

comme « camomille rouge », sous son n° 2821 pour la Guadeloupe, préci¬

sant qu’elle n’existe pas à la Martinique. Urban (loc. cit. : 261, 1907) ne

cite en effet que ce numéro pour les Antilles françaises. Nous pouvons y

ajouter :

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 629a (W. et P.), littoral psammophile

de Sainte-Anne et sur corallinées désagrégées, associée à Molanlhera

Source : MNHN, Paris

365

nivea (L.) Small (n° 6396), ait. 0-2 m; 1949 (W. et P.), Anse-Bertrand, sur

falaises madréporiques, ait. 10 m; 7906, talus calcaires du Morne La loge,

à Pointe-à-Pitre, ait. 38 m.

Marie-Galante : H. et M. Stehlé 160 (W. et P.), littoral, de Capesterre

à Saint-Louis, ait. 10 m.

Noms vernaculaires : Camomille rouge, bouton jaune, bouton rouge.

Endémique antillaise.

Verbesina gigantea Jacq.

Réf. : Jacquin, Icônes Rar. I : 17, t. 175 (1781-86); Rob. et Greem. Syn. Gen.

Verbesina, Proc. Amer. Acad. XXXIV : 561 (1899); Urban, Symb. Ant. V : 261

(1907).

Duss la décrit bien sous le nom vulgaire de « camomille » pour la

Guadeloupe (n° 2497) et de « grande camomille » pour la Martinique

(n° 1438). On l'appelle aussi camomille blanche, tabac à jacot et camo¬

mille à bouquets. Duchassaing, à la Guadeloupe, Sieber (n° 198) et

Hahn (n° 379) à la Martinique, l’avaient déjà récoltée. Toutefois, son

écologie n’a été précisée ni par les collecteurs ni par les descripteurs.

On peut la déterminer comme suit, en y ajoutant :

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 5529 (W. et P.), Vieux-Habitants,

taillis xéro-héliophiles, ait. 25 m.

Martinique : H. et M. Stehlé 3663 (W. et P.), fourrés humides de

Balata, route de la Trace, vers la forêt, talus humifère, ait. 350 m.

Écologie ; Plastique, isolée, talus et taillis.

Endémique des Antilles françaises.

Verbesina guadeloupensis Urban.

Réf. : Urban, Symb. Ant. II : 466 (1901).

C’est l’espèce que, pour la Guadeloupe, Duss (Fl. 370) a rapportée à

V. helianthoides H. B. et K., mais elle est bien différente de cette plante

d’Amérique du Sud. Ses affinités, comme l’a indiqué Urban, dans la dia¬

gnose, sont plus étroites avec l’espèce brésilienne V. glabrala Hook. et

Arn., de laquelle elle diffère cependant par la base du limbe atténuée en un

long pétiole, ses poils à la face supérieure de la feuille scabre et ses akènes

recouverts de poils appressés. Wikstroem, in. Guad. : 73 (1828), l’a

rapportée par erreur à V. serrala Cav.

L’écologie est indiquée par Duss : « Uniquement sur les hautes mon¬

tagnes : Savane à Mulets et Savane aux Ananas, Grande Découverte,

n° 3308 ». Urban ajoute ; « Entre les sphaignes, avec Norantea spiciflora,

Savane aux Ananas, ait. 1000-1300 m, Duss 2809, 3308 ». Il ne semble

pas que l’espèce soit en Martinique, même introduite, ainsi que l’indique

Duss, d’après son n° 971 (Fl. 370), qui est V. loprosa Klatt.

Parmi les échantillons d’herbier bien caractéristiques de cette plante

exclusivement guadeloupéenne, nous pouvons indiquer :

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 367 (herb. pers. et P.), Cascade Vauche-

let et Haut Matouba, ait. 600-900 m; 375 (W. et P.), bois des chutes du

Source : MNHN, Paris

366

Grand Carbet, ait. 1 250 m; 1903, dans le sphagnetum de la Soufrière,

ait. 1 450 m; 2442, bombements à Sphagnum et sylve rabougrie d’alti¬

tude, Lac Flammarion, abords du cratère-lac de la Citerne, rare, ait.

1100 m.

Noms vernaculaires : fleur jaune montagne, fleur soleil, marguerite

montagne, fleur soleil montagne, marguerite, marguerite des hauts.

Endémique de la Guadeloupe.

Verbesina leprosa Klatt.

Réf. : Klatt, Leopoldina XX: 93 (1884); Rob. et Greem. Syn. Gen. Verbesina,

Proc. Amer. Acd. XXX : 557 (1899).

C’est l’espèce que, pour la Martinique, Duss (Fl. 370), a rapporté à

V. helianthoides H. B. et K., d’après son n° 971 ; cependant il ne représente

pas «une espèce introduite et cultivée au jardin botanique, d’où il s’est

répandu dans le pays », mais une plante endémique de I’île, qui y avait

auparavant été récoltée par Hahn, n° 1214, au Morne Rouge, situé non

loin de Saint-Pierre.

Les affinités de cette espèce sont plus proches de V. angulata Urban,

de Cuba, que de V. Guadeloupensis Urban., surtout par la longueur des

rayons de 5 mm dans ces deux espèces, au lieu de 12 à 14 mm dans celle

de Guadeloupe.

La différence entre V. leprosa Klatt et V. angulata Urban, réside

dans les rameaux, qui sont plats et légèrement striés seulement dans le

haut dans l’espèce martiniquaise, alors qu’ils sont angulés-striés sur toute

la longueur dans la plante cubaine.

Endémique de la Martinique.

Spilanthes uliginosa Sw.

Réf.: Sw. Prodr. : 110 (1788); Duss, Fl. Ph. Ant. fr. : 370 (1897); Griseb. Fl.

B. W. 1. : 376 (1864).

Syn. : Verbesina debilis Spreng. Neue Entdeck, II : 137 (1821), non H. B. et K.;

Duss (370) indique comme synonyme S. acmella L., qui, au sens de De Candolle,

Prodr. V : 623 (1836), Baker, Fl. Bras. VI, 3 : 232 (1882-84), Moore, Contr. Gray.

Herb. XXXIII : 534 (1907), Malme, Arch. f. Bot. 24 A, 8 : 47 (1932) et Koster, Pull.

Fl. Surin. (Noth. Guy.), IV, 2 : 151-152 (1938), est une plante brésilienne et guyanaise

bien différente.

Pour S. uliginosa Sw., peu décrite ou même indiquée dans les flores

antillaises, à l’exception de Swartz et de Duss, nous pouvons relever dans

O. E. Schulz, Urb. Symb. Ant. V : 265 (1907), à propos d’ailleurs du

synonyme V. debilis Spreng. et des espèces exclues du genre Verbesina,

la répartition géographique antillaise limitée à la Guadeloupe et à Porto-

Rico. Or, dans la Botanique de Porto-Rico de Britton et Wilson, VI :

310 (1926), S. uliginosa Sw. n’est pas mentionnée, mais le synonyme de

V. debilis Spreng. est appliqué à une espèce endémique voisine de cette

île : S. iodiscea A. H. Moore.

Aux échantillons de Duss pour les Antilles françaises et à son éco¬

logie, nous pouvons ajouter les spécimens suivants de nos récoltes de cette

plante :

Source : MNHN, Paris

367 —

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 1956 (W. et P.), pelouses humides et

traces forestières de la forêt des Bains-Jaunes, au dessus de Saint-Cluade,

ait. 580 m.

Martinique: H. et M. Stehlé 5385 (W. et P.), bordures de la Trace

à Balata, pelouses humides, ait. 380 m n. 4332, Tivoli, ait. 250 m; 4510

(W. et P.), sables humides, associée à S. urens Jacq. (n° 4508), ait. 210 m;

5761, pelouses semi-hygrophytiques de Tivoli, près Rivière Madame,

assez commun, ait. 300 m; 5979, bord de route, Jardin d’Essais de Tivoli,

ait. 280 m; 6143, friches humides, Balata, route de la Trace, ait. 450 m;

6465, Tivoli. Jardins, ait. 350 m; 6878, Balata, abords du poste forestier

de la Donis, pelouses humides, en association avec Galinsoga caracasana

(DC.) Sch. Bip. (n° 6873), ait. 450 m.

Noms vernaculaires : Créosote, bouton d’or, petite marguerite, mar¬

guerite jaune, herbe mal dents.

Écologie : Hélophyte, semi hydrophile : canaux, fossés, talus, pelouses

humides, très abondante.

Répart, géogr. : Antilles et Amérique tropicale.

Spilanthes urens Jacq.

Réf. : Jacq. Stirp. Amer. : 214 (1763); Griseb. Fl. B. VV. I. : 376 (1864); Duss,

Fl. Ph. Ant. fr. : 370; A. H. Moore, Procced. Am. Acad. XLII : 536 (1907).

Plante succinctement décrite par Duss pour la Martinique, où il

précise qu’elle est peu répandue et seulement dans les savanes herbeuses,

entre Fort-de-France et le Lamentin (n° 1733); en fait elle est plus abon¬

dante et son écologie est plus variée.

Martinique : H. et M. Stehlé 1001 (W. et P.), pelouses hygrophy-

tiques du Lamentin, ait. 10 m; 2310 (NY. et P.). Trois Ilots, savanes

herbacées en bordure de mangrove, associée au petit cresson bâtard :

Lindernia microcalyx Pennell et Stehlé (n° 2312), ait. 10 m ; 4460, Diamant,

littoral sec, bord de fossés, associée à Acanthospermum hispidum DC

(n°4461), ait. 20 m; 4508, sables humides des abords de la Rivière Madame

à Tivoli, ait. 210 m; 4867, bord de champs de cannes, lisières humides,

Trinité, Usine Despointes, ait. 150 m; 5437, talus humides, près de l’en¬

trée du Lycée Schoolcher à Fort-de-France; 5735, pelouses sableuses

humides, hôpital militaire de Fort-de-France, route de la Redoute,

ait. 150 m; 7241, Tivoli à Balata, ait. 325 m.

Noms vernaculaires : Bouton blanc, ti-marguerite, herbe créosote.

Spilanthes ocymifolia (Lam.) A. H. Moore.

Réf. : A. H. Moore, Proceed. Amer. Acad. XLII : 531 (1907); E. E. Cheesman,

Fl. Trin. et Tob., II, 2 : 95 (1940).

Syn. : Spilanthes exasperala Jacq.; Griseb. Fl. B. W. I. : 376; Duss Fl. : 370-371.

A l’écologie et aux récoltes de Duss, nous pouvons ajouter :

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 93 bis (herb. pers. et P.), talus humides

de Gourbeyre, ait. 10-600 m; 283 (herb. pers. et P.), Basse-Terre, talus des

abords, du Gouvernement au Quartier d’Orléans, ait. 25 m; 7319 (P. et

h. pers.); Gourbeyre, près du Pont, bords humides, ait. 400 m; rare.

Source : MNHN, Paris

368 —

Martinique : H. et M. Stehlé 6158 (W. et P.), Tivoli, pelouses scmi-

hygrophytiques, abords de la Rivière Madame, ait. 300 m.

Noms vernaculaires : créosote, bouton d’or.

Espèce américano-antillaise intertropicale.

Spilanthes oleracea L.

Syst. ed. XII, II : 534 (1767); DC. Prodr. V : 624 (1836); Duss, Fl. Ph. Ant.

fr. : 371 (1897); A. II. Moore, Contr. Gray Herb. XXXIII : 530 (1907); Koster,

Pulle, Fl. Surin. Netherl. Guy. IV, 2 : 152 (1938).

Duss indique comme synonyme S. acmella (L.) Murr., de même qu’il

l’a fait aussi d’ailleurs pour S. uliginosa Sw., mais les deux espèces se

différencient nettement par les caractères suivants, indiqués par Kostek

(loc. cit. : 151-152) : le S. oleracea L. a des feuilles deltoïdes ovées, des

capitules larges, de 1 cm de longueur ou plus et autant de largeur, alors

que le S. acmella (L.) Murr. a des feuilles nettement ovées, des capitules

de 5-7 mm de longueur et seulement de 5-6 mm de largeur.

Synedrella nodiflora (L.) Gaertn.

Réf. : Gaertn. Fr. et Sem. II: 456 (1791); Griseb. Fl. B. W. I. 377; Duss, Fl.

Oh. Ant. fr. : 371 (1897); Urb. Symb. Ant. IV, 638; Britt. et Wils, Bot. P. R. et

Virg. Isl. VI : 312 (1925); Britt. et Wili-sp. Bah. Fl. : 452; Fawc. et Rendl- Fl.

Jam. VII : 727; E. E. Cheesman, Fl. Tr. et Tob. II, 2 : 96 (1940).

Syn. : Verbesina modiflora L. Cent. PI. I : 28 (1755); Vcacou nodiflorum Hitchc.,

Repert. Mo. Bot. Gard. IV : 100 (1893).

Espèce très commune aux Antilles françaises, succinctement mais

convenablement décrite par Duss, de laquelle cependant l’écologie peut

être précisée. Citons seulement un échantillon pour chacune de nos Iles

principales.

Guadeloupe : H. et M. Stehlé 7907, pâtures humides, Fontarabie,

Prise d’Eau, lisières forêts-cultures, ait. 280 m.

Martinique : H. et M. Stehlé 5139, pâtures xéro-héliophiles, Rivière-

Salée, associée à Peclis humifusa Sw. (n° 5138), chevalier onze heures,

ait. 25 m.

Noms vernaculaires : herbe cochon gras, fleur soleil, petite margue¬

rite, herbe à feu.

Écologie : Espèce rudérale des talus, bords de route, bord de fossés,

cultures, et praticole des pelouses xérophiles et des prairies mésophy-

tiques, de 0 à 650 m d’altitude.

Américo-antillaise, de la Floride au Brésil, introduite et naturalisée

dans les régions tropicales de l’ancien continent.

La bibliographie se trouve à la fin de la seconde partie de l’article qui sera publiée

dans le prochain fascicule.

Source : MNHN, Paris

INFORMATIONS

Son Excellence l’Ambassadeur du Mexique a remis, au cours d'une

réception, les Insignes de Commandeur de l'Ordre national

Mexicain, l’Aigle aztèque, à Monsieur le Professeur Roger Heim,

Directeur du Muséum national d’Histoire naturelle de Paris.

MISSIONS

Le Professeur A. Aubreville vient de passer deux mois au Mexique

où il a étudié la végétation si variée de ce vaste pays et donné

plusieurs conférences à l’Université de Mexico et à l’Institut des

Ressources naturelles renouvelables.

Monsieur R. Letouzey, Conservateur des Eaux et Forêts, Chargé de

recherche du Centre national de la Recherche scientifique, attaché au

Laboratoire de Phanérogamie du Muséum, a effectué une mission de

quatre mois en forêt camerounaise.

Monsieur F. Hallé, Assistant au Laboratoire de Botanique de la

Faculté des Sciences d’Orsay, poursuit depuis juillet une mission en

Guyanne française, où il étudie spécialement la biologie florale des

Rubiacées et récolte des matériaux pour la future Flore de Guyane.

FLORE DU GABON

Volume n° 4 : N. Hallé, Mélianthacées (1 genre, 1 espèce),

Balsaminacées (1 genre, 16 espèces dont 5 nouvelles), Rhamnacées

(4 genres, 7 espèces dont 1 nouvelle). — 74 p., 17 pl. de l’auteur. —

14 NF.

Source : MNHN, Paris

TABLE ALPHABÉTIQUE

DES NOMS D’AUTEURS DU TOME II

Aubréville A. — Savanisation tropicale et glaciations quaternaires. 16

Aubréville A. — Capurodendron , genre nouveau de Sapotacées de

Madagascar. 92

Aubréville A. — Notes sur les Sapotacées de la Nouvelle Calédonie. 172

Aymonin G. — Où en sont les Flores européennes? Quelques problè¬

mes historiques, géographiques et taxinomiques. 159

Bui Ngoc Sanh ( M me ). —Matériaux pour la « Flore du Cambodge,

du Laos et du Vietnam. » Les Abiétacées. 329

Capuron R. — Contributions à l’étude de la Flore forestière de Mada¬

gascar ( Tsebona; Synonymes et combinaisons nouvelles). 122

Capuron R. — Révision des Rhopalocarpacées. 228

Capuron R. — Contributions à l’étude de la Flore forestière de Mada¬

gascar (Boswellia, Commiphora, Alangium) . 268

Hallé N. — Observations taxonomiques, morphologiques, et écolo¬

giques sur deux Lasiodiscus d’Afrique (Rhamnacées). 129

Halle N. — Les Byltneria épineux d'Afrique : trois espèces dont

deux nouvelles (Sterculiacées). 285

Hallé N. et Aké Assi L. •— Le genre Chylranthus (Sapindacées) en

Côte d’ivoire. 291

Hallé F. — Biologie et position taxonomique du genre Atractogyne

L. Pierre (Bubiaceae) . 309

Humbert H. —- Composées nouvelles de Madagascar. 85

Humbert H. — Les Pédaliacées de Madagascar. 200

Kern J.-H. —- Le genre Scleria (Cypéracées) en Indochine. 99

Leandri J. — Un grand systématicien français émule d’Adanson :

Ernest-Henri Bâillon : 1827-1895 . 3

Leandri J. — Notes systématiques, phénologiques et autoécologi¬

ques sur l’Euphorbia orlhoclada Bak. 117

Leandri J. — Deux grands artisans de la Floristique Tropicale :

Henri Lecomte et Achille Finet ( 1863-1913). 147

Leandri J. — Notes sur les Euphorbiacées malgaches (Bossera ,

genre nouveau ; Euphorbia Decariana synonyme d ’E. Hedyotoïdes ;

sur la formation du pollen chez les Euphorbes épineuses). 216

Leandri J. — Saboureauea, genre nouveau de Flacourtiacées (?) de

Madagascar. 224

Le Thomas (M me A.). — Révision des Enanlia du Muséum de Paris,

Enanlia le Testui, espèce nouvelle du Gabon. 300

Source : MNHN, Paris

— 372 —

Letouzey R. — Deux Rutacées mal connues d’Afrique Centrale.... 134

Stehlé H. — Notes taxinomoques et écologiques sur des Composées

nouvelles ou rares des Antilles Françaises. 343

Tardieu-Blot (Mme M.-L.) — s ur i es Grammilis des Iles Australes. 111

Vidal J. — Matériaux pour la « Flore du Cambodge, du Laos et du

Vietnam ». Nouveautés pour la Flore du Cambodge (Diplerocarpa-

ceae, Oleaceae) . 322

La préparation du Tome II (fasc. 1 et 2) a été assurée par A. Le Thomas (M me ).

Source : MNHN, Paris

TABLE ALPHABÉTIQUE

DES UNITÉS TAXINOMIQUES

ÉTUDIÉES DANS LE VOLUME II

Les noms de GENRE et sous-GENRES sont en capitales; les noms d’espèces, sous-

espèces, variétés et formes sont en caractères courants romains; les noms de GENRES

NOUVEAUX et d'espèces nouvelles sont en égyptiennes; les synonymes sont en italique.

Les numéros renvoient aux numéros des pages.

ABIES L.

Davidiana Franch., 341

ACHRADOTYPUS Bail!.

Vieillardii Baill., 181

ACHRAS L., 128

ACHROUTERIA Eyma

pomifera Tyma, 189.

AFROHAMELIA Weinham

bracteala Weinham, 310

AGERATUM L.

cooruleum Sieb., 347

ALANGIUM Lam.

chinense (Lour.) Harms, 283

grisolleoides Capuron, 283

javanicum (Bl.) Wangerin, 284

Meyeri Merr., 284

Ridleyi King, 283

ALBERTISIELLA Pierre

papuanica (Pierre ex Dubard) Aubr., 179

novoguineense (Vink) Aubr., 179, 197

AMBROSIA L.

arlemisiifolia DC., 350

cumanensis H. B. et K., 350

paniculata L. Cl. Rich., 350

var. cumanensis O. E. Schulz (HB et K.),

350

peruviana DC., 350

AMORPHOSPERMUM F. v. Mue».

antilogum F. v. Mue»., 179, 197

APODOCEPHALA Bak.

Coursii IL Humb., 85

radula H. Humb., 87

ARTHEMISIA L.

absinthium L., 350

vulgaris L., 350

ATRACTOGYNE Pierre

bâtes» Weinham, 310

bracteacta (Weinham) Hutch. et Dalz., 313

Gabon» Pierre, 311

melongeni/olia A. Chev., 310

stenocarpa K. Schum., 310

BECCARIELLA Pierre

azou (v. Royen) Aubr., 193, 197

balanseana (Pierre) Aubr., 193, 197

Bauerl (Montr.) Aubr., 193, 197

crebrilolia (Baill.) Aubr., 191, 193

dubia (Pancher et Sébert) Aubr., 193, 197

laurllolia (Richard) Aubr., 193, 197

lucens (v. Royen) Aubr., 191, 193

novo-caledonica (Dub.) Aubr., 191, 193

rubicunda (Pierre) Dub., 191, 197

Sebertii (Pawcher) Pierre, 191, 197

BIDENS L.

artemisiae-folius

var. caudatus O. Kuntze, 364

Berlerianus Speng., 364

bipinnatus Schomb., 362

bipinnatus West, 361

f. cynapii/olius (HB. K.) Baker, 361

cali/ornicus DC., 362

chrysanthus DC-, 363

cynapiifolia H. B. et K.), 361

var. cynapiifolia Stehlé, 361

incisûs Don, 363

eucanlhus Griseb., 362

var. pilosus Griseb., 362

pilosa L., 362

var. alba (L.) Schulz, 363

var. pilosa Stehlé, 363

pilosus Lam., 363

var. discoideus Sch. Bip., 361

reptans (L.) G. Don, 363

var. reptans Stehlé, 363

scandens Mill., 363

squarrosus HB. K., 363

BORRICHIA Adans.

arborescens (L.) P. DC., 352

argentea DC., 352

glabra Small, 352

BOSSERIA Leandri, 216

cristatocarpa Leandri, 216, 218

Source : MNHN, Paris

374

BUPHTALMUM L.

arborescens L., 352

asperrimum Spreng., 352

helianthoïdes West., 352

BOSWELLIA Rob. ex Colebr.

madagascariensis Capuron, 268

BYTTNERIA Loefl.

africana Mast., 287

catalpifolia Jacq., 287

ssp. africana (Mast.) Exell et Mend., 285

dahomensis N. Halle, 287

niipes Mart. ex K. Schum., 287

fructicosa K. Schum., 285

glabra K. Schum. et Engl., 285

glabrata Mart. ex K. Schum., 285

grossedenticulata Bodart et Pellegr., 285

guineensis Keay et Milne-Redhead, 285,287

ivorensis N. Halle, 287

obtusa Spruce, 287

scabra L., 287

scorpiura Wright, 287

tereticauiis Lam. 290

urticifolia K. Schum., 287

CALVARIA

Dubard, 92

CAPURODENDRON Aubr.

androyensis (R. Cap. msc.) Aubr., 98

ankaranensis (H. Cap. msc.) Aubr., 96

antongilienais (R. Cap. msc.) Aubr-, 98

apoUonioides (R. Cap. msc.) Aubr., 98

Baker! (S. Elliot) Aubr., 98

costatum (R. Cap. mss.) Aubr., 96

delphinensis (R. Cap. msc.) Aubr., 98

gracilifolia (R. Cap. msc.) Aubr.

Greveanum (H. Baill. msc.) Aubr., 98

madagascariense (H. Lee.) Aubr., 98

mandrarensis (H. Cap. msc.) Aubr., 98

microlobum (Baker) Aubr., 96

microphyllum (S. Elliot) Aubr., 98

nodosum ( li. Cap. msc.) Aubr., 98

Perrieri (H. Lee.) Aubr., 98

PerviUei (Engl.), Aubr. 98

pseudoterminalia (It. Cap. msc.) Aubr.,

o(Jum

i (R. Cap. ms

st Perr.) Aubr

.) Aubr., 98

sakalava (R. Cap. r

tampinense (H. Lee.) Aubr., 96

terminalioides IR. Cap. msc.) Aubr.,

CARALLIA R. Br.

brachiata (Lour.) Merr., 128

CARISSOPHYLLUM P. Pichon

longiflorum M. Pichon, 128

CEMBRAPINUS, 332

CENTRATHERUM Cass,

muticum (H. B. et K.) Less., 346

violaceum (Shrank.) Gleason, 347

CERATOCEPHALLUS Vaill. ex Cass.

pilosus Rich., 362

CHIATIAKELLA Cass.

plalyglossa Cass., 360

CHRYSOPHYLLUM L.

amieuanum Guill., 199

balansae Baill., 177

calomeris Baill. ex Guill., 183

Comptonii Moore, 199

dubium Pauch. et Sébert, 193

Francii GuUl. et Dub., 181

gatopense Guill., 199

?glabrisepalum Guill., 199

gordoniaefolium Moore, 199

heteromerum Vink, 199

intermedium Baill., 199

lilseiflorum (Guill.) Vink, 181

multipelalum Vink, 181

novoguineense Vink, 179

pyri/orme Baill., 185

Sarlinii Guill., 177

Deplanchei Baill., 177

wagapense Guill., 199

CHYLODIA Kich.

sarmenlosa Rich., 360

CHYTRANTHUS Hook.

angustifolius Exell, 293

atroviolaceus Bak, ex Hutch. et Dalz., 293

bracteosus Radlk., 293

longiracemosus Gilg. ex Radlk., 293, 299

macrobotrys (Gilg.) Exell et Mend., 293

mangenotii N. Hallé et A. Assi, 293, 295

setosus Radlk., 293, 297

verecundus N. Hallé et A. Assi, 293, 297

villiger Radlk., 299

COMMIPHORA Jacq.

brevicalyx Perr., 280

ssp. vezorum Capuron, 280

Coleopsis Perr., 278

falcata Capuron, 277

franciscana Capuron, 274

laxecymigera Perr., 278

Leandriana Perr., 278

mahaialiensis Capuron, 276

monstruosa H. Perr.) Capuron, 270

orbicularis Engl., 281

var. tulearensis Capuron, 281

PervUleana Engl., 278

pterocarpa Perr., 271, 278

sinuata Perr., 272

stellulata Perr., 271

tsimanampetsae Capuron, 275

COREOPS1S L.

alba L. 363

baccala L., 360

chrysanlha L., 363

leucanlha L.

leucanlhema L., 363

replans L., 363

COSMOS Cav.

caudatus HB. K., 364

CRASSINA Scepin

elegans Kuntze, 351

multiflora Kuntze, 351

Source : MNHN, Paris

375

CRITONIA (P. Br.), Ludwig

macropoda DC., 349

CRODISPERMA Poit.

aspera Poit., 360

CROSSOPETALUM L. Ktze, 128

DIALYCERAS Capuron, 228, 262

parvilolium Capuron, 265

var. corlaceum Capuron, 265

f. discolore Capuron, 265

DIPLACRUM R. Br.

caricinum R. Br., 109

DIOSPYROS L.

minuliloba H. Perr., 128

sphaerosepala Bak.

var. caluculala H. Perr., 128

DUCAMPOPINUS

Kremp/ii (Lee.) Chev., 334

ECLIPTA L.

alba (L.) Hassk., 351

var. erecla (L.) Hassk., 351

var. Zippeliana Hassk., 351

erecla L., 351

punctala L., 351

EMILIA Cass.

citrina DC.,

var. angusli/olia Humb., 89

Decaryi H. Humb., 87

inlralignosa H. Humb., 88

ENANT1A Oliver

affinis Exell, 301

ambigua Rob. et Ghesq., 306

atrocyanescens Rob. et Ghesq., 306

chlorantha Oliver, 301

Kummeriae Engl, et Diels., 306

kwiluensis Rob. et Ghesq., 304

Lebrunii Rob. et Ghesq., 306.

Le Testui Le Thomas, 306

olivacea Rob. et Ghesq., 306

pilosa Exell, 304

polycarpa (DC.) Engl, et Diels, 304

ELEPHANTOPUS L.

mollis H. B. et K., 350

EPI LU MA Baill.

pyri/ormis Baill., 185

EUGENIA L.

) Spreng., 348

m L., 347

Magdalenae Stehlé, 349

populifolium Part., 347

EUPHORBIA L.

Capuronii Ursch et Leandri, 222

cynanchoides Drake, 117

Decariana Croizat, 220

hedyotoides N.E. Br., 220

loliaensis Baill., 117

Milii Des Moulins, 222

orthoclada Bak., 117-119

ssp. vepretorum (Drake) J. Leand., 121

splendens Boj., 222

vepretorum Drake, 117

EUPINUS, 334

FAGARA Burm.

R. Letouzey, 138,

FAUCHEREA Lee., 128

GAMBEYA Pierre

boiviniana (Hartog) Pierre, 128

GONIOSTEMA Baill., 117

GRAMMITIS Swartz,

armstrongii Tindale, 113

billardieri Willd., 111

crassa Fée, 113

diminuata (Bak.) Cop., 113

Kerguelensis Tard., 114

magellanica Desv., 111, 113

linearis Sw., 111

nana Brack., 113

pumila Arms., 113

pumila Sw., 113

rigida Hombron, 113

GYMNOPSIS DC.

verbesenoides DC., 357

HAMULIUM Cass.

alatum Cass., 364

HARPAGOPHYTUM DC.

abbreviatum Baill., 200

dimidialum Baill., 200, 201

Grandidieri (Baill.) MapL, 200, 201

leptocarpum Decaisne, 200

pellalum Bak., 200

HAZUNTA Pichon

Isubcordala Pichon, 128

HEBECLINUM DC.,

macrophyllum DC., 347

Source : MNHN, Paris

HELIANTHUS L.

membranifolius Poiret, 360

sarmentosus L. Cl. Rich., 360

HOPEA Roxb.

cordata J. Vidal, 322

reticulata Tard., 324

HORMOGYNE A. DC.

ITEILUMA Baill.

Baillonii (Zahlb.) Baill., 189, 197

leptostylidiiolia (Guill.) Aubr., 19

pinilolia (Baill.) Aubr., 191, 197

MASSULARIA K. Schum.

acuminata (Benth.) Bullock e:

MELANTHERA Rohr

corymbosa Spreng., 359

nivea (L.) Small, 359

MEYERA Schreb.

capitata Spreng., 360

MIMUSOPS L., 125, 173

MIRASOL1A Schultz Bip.

dioersi/olia Hemsl., 358

MYGINDA Wright, 128

KERNERIA Moench

dubia Cass., 362

KETELEERIA Car.

Davidiana (Bertr.)

Dopiana Flous, 339

Roulletii (Chev.) Fl

LASIODISCUS Hk. f.

Cheualieri Hutch-, 130, 131

Cheoalieri sensu Staner, 130

Klainei Pierre ex A. Chev., 131

manii Hook. f., 129, 130, 131, 132

manii Auct-, 129

marmoratus C.H. Wri* ht, 129, 130,

mildbraedii Engl., 130, 131, 132

Zenkeri Suess., 130, 131

LEPTOSTYLIS Benth.

fllipes Benth., 198

gatopensis Guill., 198

grandifolia Vink, 198

longiüora Benth., 175, 198

micrantha Beauv., 198

multiQora Vink, 198

petiolata Vink, 198

LINOCIERA Sw.

brachythyrsa Merr., 328

macrophylla Wall’., 328

mô Gagn., 328

parvilimba Merr. et Chun, 327, 32

thorelli Gagn., 328

LUCUMA Mol.

Baillonii Zahlb., 189

crebrifolia Baill., 193

Deplanchei Baill-, 183

novo-caledonica Engl., 183

pyri/ormis Dub., 194

MADHUCA J.F. Gmel., 172

MANILKARA Rheede ex Adans.

costata Dubard, 123

OCHROTHALLUS Pierre ex Baill.

Franc» (Guill. et Dub.) Guill., 181, 1S

litseiflorus Guill., 181, 198

multipetalum (Vink) Aubr., 181, lî

sessilifolius (Panch. et Séb.) Pierre e>

179, 198

OMPHALOCARPUM Beauv., 127

OPERCULICARYA Perr.

Decaryi Perr., 271

hyphaenoides H. Perr., 271

monstruosa H. Perr., 270

OSM1A Sch. Bip.

macrantha Sch. Bip., 348

OXYANTHUS DC.

unilocularis Hiern, 319

PARAMICROPHOLIS Aubr. et Pellegr.

acutanguia (Duke) Aubr. et Pellegr., 96

PASCALIA Ortega

baccata Spreng., 360

PEDALIUM L.

Murex L., 200

PEUCELUMA Baill.

pinilolia Baill., 191

PHANERODISCUS Cavaco

diospyroidea R. Capuron, 128

PICHONIA Pierre

balansana Pierre, 185, 194, 198

elliplica Pierre, 183

PINUS (Tourn.) L.

cavaleriei Lemée et Lev., 338

Caoendhishiana Pari., 337

dalatensis de Ferré, 333, 334, 339

Finlaysoniana Wall., 336

Kashia Engelm., 337

Kasya Pari., ;

Source : MNHN, Paris

377

Source : MNHN, Paris

378

lucidus liojer, 238, 241

znacrorhammilolius Capuron, 239, 247

f. occidentalis Capuron, 250

madagascariensis nomen, 241

similis Hemsl., 238, 242

ssp. velutinus Capuron, 244

pseudothouarsionus Capuron, 241, 261

houarsianus Baill. p.p., 261

thouarsianus Uaill. p.p., 241, 259

triplinervius Baill., 239, 245

undulatus Capuron, 239, 251

SABOURAEA Leandri, 224

SAPOTA Plum. ex. MU1.

Baueri Montrouzier., 193

SCHUMANNIOPHYTON Harms

problematicum (A. Chev.) Aubr., 319

SCLERIA Bergius

alta Boeck., 103

alla E.G. Camus, 103

baucana Miq., 101

benthamii C.B. Clarke, 99, 100

biflora Roxb., 107

ssp. ferruginea (Ohwi) Kern, 107

boniana Boeck., 110

brownii Kunth., 99

caricina (R. Br.) Benth., 109

carphiformis Ridi-, 99, 105

chinensis Kcnth., 101

ciliaris Nees, 101

corymbosa Roxb., 105

elala Thwaites, 101

data E.G. Camus, 101

exigua Kern, 109

ferruginea Ohwi, 101

harlandii Hance, 101

hebecarpa Nees., 100

junghuhniana Boeck., 99, 103

Kerrii Turrill, 99, 103

lihasiana C.B. Clarke, 100

laxa R. Br., 99

levis Retz, 100

leuis E. G. Camus, 100

lithosperma (I..) Sw., 99, 105

motleyi C.B. Clarke, 99

mullitoliala Boeck., 104

neesii Kunth, 99, 105

var. Borneensis Clarke ex Ridl., 105

var. hirsulissima E.G. Camus, 105

novae-hollandiae Boeck., 99

oblata S.T. Blake, 100

orgzoides Presl., 104

parvula Steud., 107

pergracilis (Nees.) Kunth., 107

poaeformis Retz., 104

psilorrhiza C. B. Clarke, 99, 103

pubescens Steud., 100

purpurascens Steud., 104

purpurascens Benth., 101

radula E. G. Camus, 106

reticulata (Holtt.) Kern, 99, 109

ridlegi C. B. Clarke, 105

rugosa R. Br., 100, 108

scrobiculata Nees. et Mey., 99, 104

sumatrensis Retz, 101, 104

terrestris (L.) Fass., 101, 106

llessellala E. G. Camus, 107

tessellata Willd., 107

twaitesiana Boeck., 99

tonkinensis C. B. Clarke, 99, 106

tricuspidata S. T. Blake, 99

zeglanica C. B. Clarke, 108

SEBERTIA Pierre ex Engl,

acuminata Bail!., 193, 194, 198

calomeris (Baill.) Dâniker, 183

SENECIO L.

Beguei H. Humb., 89

Capuronii H. Humb., 91

hypargyraeus DC., 89

melastomaefolius Bak., 90

var. microphyllus Humb., 90

quartziticolus Humb-, 91

Saboureaui H. Humb., 90

SERSALIS1A R. Brown, 187

acuminata Baill., 193

laurifotia Richard, 193

sericea R. Brown, 187, 194

SERUNEUM O. Kuntze

acuminalum O. Kuntze, 356

SESAMUM Adams.

alalum Thonn., 200

capense Burm., 200

indicum L., 200

SIDEHOXYLON L.

bakeri Sc. Elliot, 98

balansanum Pierre ex Baill., 193

Greveanum Baill., 98

incrme L., 92

madagascariense H. Lee., 98

microphyllum Sc. Elliot, 98

Perrieri H. Lee., 98

Pervillei Engl., 98

rubrocoslatum Jum. et Perr., 92, 98

lampinense H. Lee., 96

SILPHIUM L.

Irilobalum L., 352

SHOREA Roxb.

lalcata J. Vidal, 325

glaucescens Meijer, 326

guiso (Blanco) Bl., 327

materialis Ridl., 326

vulgaris P., 327

SPHAEROSEPALUM Baker

allernifolium Bak., 229, 250

coriaceum Sc. Elliot, 229, 254

Louvelii Dang., 229, 245

madagascariense Dang., 229, 242

SPILANTHES Jacq.

acmclla L. (Murr.), 368

exasperala Jacq., 367

lilloralis Sessé et Maç., 359

Source : MNHN, Paris

379

ocymifolia (Lam.) A. H. Moore, 367.

uliginosa Sw., 366

urens Jacq., 367

STEMMODONTIA Cass.

caracasana Johnston, 357

SYNEDRELLA Gaertn.

nodiflora (L.) Gaertn., 368

SYNSEPALUM (A. DC.) Baill., 94

SYZYGIOPSIS Ducke

oppositifolia Ducke, 189

SYZYGIUM Steud.

zeylanicum (L.) DC. 128

TACHIADEN US Griseb.

elatus Hemsl-, 128

tubiflorus Griseb., 128

TAGETES L.

rotundifolia Mill., 353

TECLEA Delile

sudanica A. Chev., 137

T1LESIA G. F. W. Mey.

capitata Meyer, 360

TITHONIA Desf.

diversifolia (Hemsl.) Gray, 358

rotundifolia (Mill.) Blake, 358

speciosa Hook., 358

uniflora Gmel., 358

T1THYMALUS (Tourn.) Gaerth., 117

TODDALIOPSIS Engl,

ebolowensis Engl., 137, 138

heteropliylla Engl., 137

sansibarensis Engl., 137

TRIDESMOSTEMON Engl., 127

TROPALANTHE S. Moore

sealyae S. Moore, 181

TBOUETTIA Baill., 177

TROUETTEA Pierre ex Baill.

balansae (Baill.) Aubr., 177, 198

cochleare (Vink) Aubr., 199

Deplanchei Baill.; Aubr., 177, 199

lissophylla Pierre ex Baill., 177, 198

paruifolia Pierre nom., 177

sarlinii (Guill.) Aubr., 177, 199

TSEBONA R. Capuron

macrantha H. Capuron, 122

TSUGA Carr.

Boullctii Chev., 340

UCACOU Adams.

nodiflorum Hitclic.

UNCARINA S tapi., 200

abbreviata, 209

Decaryi H. llumb., 208, 210

Grandidieri, 209

Leandrii H. llumb., 209, 212

leptocarpa, 209

leptocephala, 207

peltata, 209

Perrieri II. Humb., 209, 211

sakalava H. Humb., 209, 211

stellulifera H. Humb., 218, 210

VEPRIS comm. emend. d. Juss.

orophila G. Gilbert, 134, 135

Stolzii Verdoo n., 134, 135

VERBESINA L.

var. alata Urban, 365

alba L., 351

angulata Urban, 366

debilis Spreng., 366

forso-cubana G. Maza, 356

gigantea Jacq., 365

guadeloupensis Urban, 365

leprosa Klatt., 366

oppositiflora Poiret, 360

tridentata Spreng., 352

VERNONIA Schreb.

albicaulis Pers., 345

icosantha DC., 345

longi/olia Pers., 346

var. Vahliana Urban, 346

punclata Sw., 346

WEDELIA Jacq.

acuminala DC. 356

affinis DC., 355

ambigua DC., 352

buphtalmoïdes Griseb., 354

var. dominicensis Griseb-, 356

calycina L. Cl. Rich., 354

calycina Spreng., 352

caracasana DC-, 357

caribaea Spreng., 356

cruciana L. Cl. Rich., 356

frutescens Jacq., 357

fruticosa Jacq., 357

Jacquinii L. Cl. Rich., 352

ssp. acuminata (DC.) Stehlé, 356

var. acuminata Schulz, 356

ssp. calycina (U. Cl. Rich.) Stehlé, 354

var. calycina (L. Cl. Rich.) O. E.

Schulz, 354

var. mariae-galantae Stehlé, 355

var. truncata (O. E. Schulz) Stehlé,

f. truncata O. E. Schulz, 355

ssp. caracasana (DC.) Stehlé, 357

ssp. cruciana (U. Cl.) Stehlé, 356

var. cruciana O. E. Schulz, 356

ssp. involucrata ;(>. E. Schulz) Stehlé,

356

Source : MNHN, Paris

var. Andersonii (O. E. Schulz) Stehlé,

357

1. Andersonii O. E. Schulz., 357

var. involucrala O. E. Schulz, 356

var. Magdalenae Stehlé, 357

ssp. Jacquinii Stehlé, 353

var. angustifolia (O. E. Schulz) Stehlé

f. angustifolia O. E. Schulz, 354

var. Jacquinii Stehlé, 353

ssp. parviflora (L. Cl. Rich.) Stehlé, 355

var. parviflora O. E. Schulz, 355

parviflora L. Cl. Rich., 355

pulchella H. B. et K., 357

trilobata (L.) Hitch., 352

WULFFIA Neck.

baccata (L. F.) O. Kuntze, 360

var. baccata Stehlé, 360

capilala Schulz, 360

e/ongala Miq., 360

membranifolia DC., 360

plalgglossa DC.

slenoglossa DC., 360

XANTHOXYLUM L.

raelanacanthum Planch., 139

ZEXMEN1A La Llave

caracasana Benth., et Hook., 357

ZINNIA L.

elegans Jacq., 351

multiflora L., 350

ZIZANIA L.

terrestris L., 101

Source : MNHN, Paris

ÉDITIONS DU CENTRE NATIONAL

DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

C.C.P. PARIS 9061-11 15, quai Anatole-France, PARIS 7° Tél. : SOLférino 93-39

(Extrait du catalogue général)

PETITE FLORE DES RÉGIONS ARIDES

DU MAROC OCCIDENTAL

par Robert NÈGRE

TOME I

Ouvrage de 412 pages, format in-8° raisin . 40 NF

CARTE SCHÉMATIQUE DES GROUPEMENTS

VÉGÉTAUX TERRESTRES, BIOCENOSES

ET BIOTOPES MARINS DU CAP CORSE

par R. MOLEINIER

Carte en couleurs au 1/80000° avec notice . 20 NF

Carte de la végétation de la France au 1/200000°

n° 68

FEUILLE DE NICE

par P. OZENDA

1 carte 72x105. 25 NF

Colloque international n° 97

MÉTHODES DE LA CARTOGRAPHIE

DE LA VÉGÉTATION

Toulouse 26-27 mai 1960

Volume relié pellior in-8» raisin de 325 pages, 2 dépliants hors texte,

1 carte hors texte 2 couleurs. 32 NF

Source : MNHN, Paris