International Society for the Study

and Conservation of Amphibians

(International Society of Batrachology)

SEAT

Reptiles et Amphibiens, Département de Systématique et Evolution, Muséum national d'Histoire

naturelle, CP 30, 25 rue Cuvier, 75005 Paris, France. — Tel: (33).(0)1.40.79.34.87. — Fax:

(33).(0)1:40.79.34.88. = E-mail: ohler@mnhn.fr.

BOARD

President: Jon LOMAN (Lund, Sweden).

General Secreary: Annemarie OHLER (Paris, France).

Treasurer: Stéphane GROSIEAN (Paris, France).

Councillors: Lauren E. BROWN (Normal, USA): Rafael ©. DE S4 (Richmond, USA); Rémi DUGUEr

(Saint-André, France); JIANG Jianping (Chengdu, China): Esteban O. LAviLLA (San Miguel de

Tucumän, Argentina); Edgar LenR (Lawrence, USA); Thierry LoDé (Angers, France): Stefan

Lôrrers (Amsterdam, The Netherlands); Alain PAGANO (Angers, France): Heike PRôHL (Hanno-

ver, Germany) ; Miguel VENCES (Braunschweig, Germany).

TARIFF FOR 2007

INDIVIDUALS

Regular 2007 subscription to Alytes (volume 25) + ISSCA + Circalyres 30€ 0rS

Student 2007 subscription to Alyres (volume 25) + ISSCA + Circalytes B€ors

SreciaLorrer: gift half-pricesubscription of one year for a colleagueof your choice: Halfof priceabove

Regular 2007 subscription to Afyres (volume 23) alone 46€ 0rS

Student 2007 subscription to Apres (volume 25) alone 23€or$

Back issues of Alytes: any single issue 15€0r$

Back issues of Alytes: any double issue 2%5€or$

Back issues of Alyres: any complete volume (4 issues) 40 € orS

Back issues of Alyres: complete set of volumes 1 to 24 (1982-2006) 70€0rS

Regular five-year (2007-2011, volumes 25 to 29) individual subscription to Alytes +

ISSCA + Circalytes 25€orS

Regular five-year (2007-2011, volumes 25 to 29) individual subscription to Alyres 200€ or$

Sreciat orrer: five-year (2007-2011, volumes 25 to 29) individual subscription to Alpres + ISSCA +

Circalyres, with complete set of back issues of Alyres (1982-2006, volumes 1 to 24) 800€ 0r$

Life individual subscription to Alytes from 2007 on 1080 € or $

Life individual subscription to Alytes + ISSCA + Circalytes from 2007 on 1200€ or$

Patron individual subscription to 4/ytes from 2007 on 2160 € or $ or more

Patron individual subscription to 4/ytes + ISSCA + Circalytes from 2007 on 2400 € or $ or more

Important notice: from 1996 on, any new life or patron individual subscriber to Alyres is offered a free

complete collection of back issues of A/ytes from the first issue (February 1982) until the start of her/his

subscription.

INSTITUTIONS

[2006 subscription to Alyres (volume 25) + ISSCA + Circalytes 100 € or S

2006 subscription to Alytes (volume 25) alone 9€ors

Back issues of Alyres: any single issue 30€or$

ny double issue 50€ or$

ny complete volume (4 issues) 80€ or$

Back issues of Alyres: complete set of volumes 1 to 24 1440 € or $

SrectaL orrer: five-year (2007-2011, volumes 25 to 29) subscription to Alytes + ISSCA + Circalytes,

1600€ or $

with complete set of back issues of A4/ytes (1982-2006, volumes 1 to 24)

Circalytes is the internal information bulletin of ISSCA. Back issues of this bulletin are also available:

prices can be provided upon request by our Secretariat.

MODES OF PAYMENT

— In Euros, by cheques drawn on a French bank payable to “ISSCA?”, sent to our secretariat (address

above).

— In Euros, by direct postal transfer to our postal account: “ISSCA?”, Nr. 1-398-91 L, Paris. If you use this

mode of payment, add 2.50 € to your payment for postal charges at our end.

— In US Dollars, by credit card or by cheque sent 10: Bibliomania!, PO. Box 58355, Salt Lake City,

UT 84158, USA: phone/fax: +1-801-362-2660; e-mail: Breck(@<Herplist.com. Source : MNIHN, Paris

AIMTES

INTERNATIONAL JOURNAL OF BATRACHOLOGY

July 2008 Volume 25, N° 3-4

Alytes, 2008, 25 (3-4): 89-92. Editorial

Bibliothèque Centrale Muséum

QUIL

3 3001 00308839 9

Reptiles et Amphibiens, Département Systématique & Evolution,

Muséum national d'Histoire naturelle, 25 rue Cuvier, 75005 Paris, France

<adubois@mnhn.fr>

T'had a dream...

Alain DUBOIS

We have now fully entered the century of extinctions (DuBois, 2003). In the coming decades, the order

of magnitude of species extinctions on this planet will be much higher than during the whole history of

mankind (LAWTON & May, 1995; RAMADE, 1999). Although efforts are currently made to “conserve”

species, they will have little effect on the main cause of extinctions for many groups of organisms, namely

the destruction, or major modification, of habitats and ecosystems, especially in tropical regions. Despite

the efforts of conservation biology, millions of species will turn extinct before the end of this century. On

the other hand, our current knowledge of the species of our planet is highly incomplete, as we are far from

having collected, described and named, half, perhaps one tenth or even much less of these species (MAY,

1988; GROOMBRIDGE, 1992; HEYWOOD & WaTsON, 1995; REAKA-KUDLA et al., 1997). The combination of

this saxonomic impediment (ANONYMOUS, 1994) with the biodiversity crisis (WiLsoN, 1985) qualifie:

new paradigm for biology (Dusoïs, 2007, 2008a,0). Today, it would still be possible, by investing co:

rable manpower and budgets, to reduce drastically the taxonomic impediment, but this will be impossible

in a few decades, when half or more of the species currently living on earth are extinct. This urgency has

not yet been identified as such by most scientists, including biologists, and has not been included among

the priorities recognized by academic institutions, governmental and international research programs.

Until this is done, it will probably be too late, at least for a large proportion of the species of our planet.

This loss will have considerable consequences which are impossible to predict nowadays, in many

domains including ecology, forestry, agriculture, fisheries, economy, ethics and aesthetics, including

human health (CHivian & BERNSTEIN, 2008). It will also result in a huge and definitive loss of information

on the diversity and history of organisms on our planet, which comparative and evolutionary biologists

Will miss forever.

Amphibians are particularly exemplary in this respect. Although the number of known species of

this group (about 6400 in July 2008) has more than doubled in a few decades, we have probably not yet

discovered half of the living, or recently extin pecies (Dugois, 2004; KôHLER et al., 2005). More than

30 % of the total number of described amphibian species of the planet are threatened with extinction and

30 % are data deficient (STUART et al the unknown species are impossible to es

However, the size of the group rem and these rather large animals can be eff

discovered and collected by competent field taxonomists. This peculiar situation could allow for the

possibility to develop in the coming decades two different projects regarding this group, which may be

called exhaustive taxonomy and preventive taxonomy.

EXHAUSTIVE TAXONOMY

At any given time of the history of our planet, each taxonomic group has been represented by a

certain number of species, It would theoreticallyabe possible to make a complete list of these species,

Source : MNHN, Paris

90 ALYTES 25 (3-4)

which could be called an exhaustive raxonomy of the group at stake at a given date. However, no

exhaustive taxonomy will ever be possible for extinct species, as most of them disappeared without leaving:

fossils. This aim is also unrealistic for many recent groups, especially counting dozens or hundreds of

thousands of species of small size and living in habitats of difficult access to man, like the protists, the

nematodes or many arthropodes. However, such a project would appear more realistic for large-sized

animals living usually in habitats readily accessible to man. Amphibians are such a group.

Today, it would still be possible for the community of batrachologists to take a strong decision: that

of considerably increasing the effort of taxonomic exploration of all the countries, ecosystems and

habitats of the planet, in order to approach an “almost complete inventory” of the amphibian species still

present on earth. An international Congress which would recognize this priority could decide to promote

the objective of achieving an (almost) exhaustive taxonomy of amphibians in the first half of our century.

This would require a “political” decision, a shift in priorities and a modification in some habits. Whatever

interesting and informative they are, phylogenetic studies contribute only marginally to reducing the

taxonomic impediment. Their major contribution to this work is through the recognition of relevant

classificatory units at low levels of the nomenclatural hierarchy above species (genera, subgenera, species

groups), in order to facilitate the relevant comparisons of newly discovered organisms with their close

relatives, a work which is not possible when these units are not well defined (Dumois, 1988, 1999). But

phylogenetic data by themselves very rarely allow the discovery of new species. To take only three

examples, extraordinary taxonomic discoveries like those of Rheobatrachus and its reproductive mode

(LiEM, 1973; CoRBEN et al., 1974), Nasikabatrachus and its unusual morphology and biogeographical

affinities (Buu & Bossuyr, 2003), or Karsenia and its unexpected distribution (Min et al., 2005), did not

result from phylogenetic analysis but from “mere” exploratory work in poorly studied habitats: how

many other discoveries of this kind are “still” expecting us, and for how long still? As stressed by May

(2004), regarding the inventory of living species, collecting new specimens in the field everywhere on the

planet will remain the rate-limiting step. Field collection of specimens, for large animals like amphibians

and in terrestrial habitats ac ible to man, does not require expensive techniques and equipment, but

mostly manpower, brains and arms, i.e., salaries, plenty of working time, and the free access to natural

habitats, with the possibility to collect and remove specimens from this habitat and store them in

permanent collections. Although this may appear “simple”, this has become complicated because of the

shortage of salaries for such kinds of works, of legal restriction on collection and fixation of specimens

in many parts of the world, and probably also, although this may appear paradoxical, of the absence of

need of heavy and costly techniques and equipments: all scientists know that it is much easier nowadays

to obtain high amounts of money for very expensive technical investments than for salaries.

Development of a strategy for deploying enough manpower for field work to approach an (almost)

exhaustive taxonomy of amphibians woridwide would still be possible, but it would be a strong political

act from the community of batrachologists. À strategy could be devised to provide international support

to all countries in the world for training taxonomists, for funding field work and taxonomic research, and

for collection facilities. This would require also to deal with the legal aspects of collection of specimens,

which is currently hampered by the many barriers put to this kind of research in many countries. Within

such an international framework, with a strong public international support to this project, each country

could endorse the aim of providing an (almost) exhaustive taxonomy of amphibians in its territory, in

some cases with the support and contribution of specialists from other countries (at least for training new

amphibian specialists)

Such an international strategy would require changes in the minds and habits of many taxonomists.

For the time being, taxonomic research is largely an individual or institutional endeavour, and competi-

tion between colleagues, teams and institutions, if not countries, is an important characteristic of this

work. This is certainly allowed, if not encouraged, by the current nomenclatural rules (ANONYMOUS.

1999) according to which the Latin scientific nomen of a species is attached to the name of its “author”

who:is the first person (or team of persons) to have published a description of the species (DUBOIS, 2008b).

A shift to a different attitude, promoting mutual training and collaboration between specialists world-

wide, with à common aim for all, rather than competition for “priority”, would be a me ange. But,

at the time when species are getting extinct by thousands in front of us in the almost complete indifference

Source : MNHN, Paris

Dugois 91

of our societies, would not this aim be more exciting for any taxonomist than to be the “first one” to

describe a new species?

PREVENTIVE TAXONOMY

Even if such an international collaborative strategy may sound today a bit like a dream, it would

appear possible immediately to develop a new “culture” in taxonomy, at least regarding special urgencies.

In many countries, destruction of natural habitats is progressing at a very fast pace, and leaves little time

for long-term or medium-term programs for the collection and study of biodiversity. In such cases, it

would be useful to define priorities for urgent taxonomic surveys, especially when the habitat destructions

can be foreseen because of well-known collective decisions. From a taxonomic point of view, the urgency

of exploration and specimen collection is particularly high for habitats and ecosystems which are known

to be soon threatened by programmed deforestation, change in agricultural practices, construction of

roads or buildings, flooding by dam lakes or various other expected habitat destructions. The community

of taxonomists should think of developing special tools to deal with such situations. For this we could

take advantage of the experiences developed in the recent years in other research fields.

The community of archaeologists has coined the terms “preventive archaeology” and ‘“rescue

archacology”, and has implemented methods and provided manpower to allow rapid archaeological

surveys of sites when their deposits are threatened with partial or total destruction. The community of

conservation biologists has developed similar tools, for example the “rapid assessment programs” which

allow realizing quick ecological surveys of little-known areas critical for biodiversity conservation

Conservation biologists have proved able to carry out important programs to “save” some of the species

of some ecosystems before their destruction, e.g. by displacing them. Among many others, one such

example is the program developed in the nineties in French Guiana concerning 300 km° of primary forest

due to be flooded by the construction of the dam of Petit Saut on the river Sinnamary: this program of

“ecological survey” and “protection of the terrestrial fauna” produced interesting results concerning the

consequences of the fragmentation of a humid tropical forest, mostly on the populations of endotherm

vertebrates (LECOMTE, 1997; FoRGET, 2002), but it did not include any taxonomic part, although the

species of many groups of “small organisms” of this area were far from being known. Actually, in some

cases, participants of the program were even discouraged to collect specimens for “conservation” and

legal reasons, although it was clear that in the coming months many of these organisms with limited

capacities of displacements were promised to drowning.

Isn't it time for taxonomists to promote a preventive taxonomy? As soon as a threat on a habitat is

identified, special field work could be organized, not to “save” the species, which in most cases is fully

unrealistic in most animal groups including amphibians, but to colleer specimens, tissues and informa-

tion, to index and store them in safe conditions. This would require the implementation of ad hoc

techniques for rapid collection of specimens, tissues and data in all taxonomic groups. This would also

require to solve the legal problems associated with collection and fixation of specimens in such special

circumstances. Implementation of preventive taxonomy would probably need, just like in archaeology.

the special training of teams of field taxonomists ready for such interventions. Amphibians, being à

limited group of rather large organisms, could be an excellent group to test these techniques and start such

“last minute” collections. Even if time and manpower are currently lacking for studying properly these

specimens, at least the latter would not completely vanish forever. À testimony of their existence could be

Kept for the future generations. This material might possibly be used later on for some unexpected

discoveries and for a better knowledge of the organisms that were present on the blue planet before

mankind appeared and devastated it...

LITERATURE CITED

ANONYMOUS [Systematies Agenda 2000]. 1994. - Charting the biosphere: a global initiative 10 discover.

describe and classifr the world's species. Technical report. New York. American Museum of Natural

History, American Society of Plant Taxonomy, Society of Systematic Biologists & the Will

Hennig Society: 1-34

Source : MNHN, Paris

92 ALYTES 25 (3-4)

ANONYMOUS [International Commission on Zoological Nomenclature], 1999. — International code of

zoological nomenclature. Fourth edition. London, International Trust for zoological Nomencla-

ture: i-xxix + 1-306.

Buu, S. D. & Bossuyr, F., 2003. - New frog family from India reveals an ancient biogeographical link

with the Seychelles. Nature, 425: 711-714.

CHIVIAN, E. & BERNSTEIN, A. (ed.), 2008. - Sustaining life: how human life depends on biodiversity. Oxford,

Oxford University Press: 1-527.

CorBen, C. J., INGRAM, G. J. & TYLER, M. J., 1974. - Gastric brooding: unique form of parental care in

an Australian frog. Science, 186: 946-947.

Dusois, A., 1988. — The genus in z0ology: a contribution to the theory of evolutionary systematics.

Mémoires du Muséum national d'Histoire naturelle, (A), 140: 1-123.

ue 1999. — Miscellanea nomenclatorica batrachologica. 19. Notes on the nomenclature of Ranidae and

related groups. Alytes, 17 (1-2): 81-100.

ee 2003. - The relationships between taxonomy and conservation biology in the century of extinctions.

Compies rendus Biologies, 326 (suppl. 1): S9-S21.

ex 2004. - Developmental pathway, speciation and supraspecific taxonomy in amphibians. 1. Why are

there so many frog species in Sri Lanka? A/ytes, 22: 19-37.

Las 2007. — Phylogeny, taxonomy and nomenclature: the problem of taxonomic categories and of

nomenclatural ranks. Zootaxa, 1519: 27-68.

ue 2008a. - Identifying some major problems and their possible solutions. /n: Future trends of taxonomy,

Abstracts, European Distributed Institute of Taxonomy, Carvoeiro (Algarve, Portugal), 21-23

January 2008: 38-42.

2008b. — A partial but radical solution to the problem of nomenclatural taxonomic inflation and

synonymy load. Biological Journal of the Linnean Society, 93: 857-863

Handicap taxinomique et crise de la biodiversité: un nouveau paradigme pour la biologie au

21 siècle. {n: Linné et la systématique aujourd'hui, Paris, Belin: 141-160.

FORGET, P.-M., (ed.), 2002. - Fragmentation de la forêt tropicale humide: le barrage de Petit Saut, rivière

Sinnamary, Guyane française. Revue d'Ecologie - La Terre & la Vie, suppl. 2: 1-199.

GROOMBRIDGE, B., (ed.), 1992. — Global biodiversity: status of the earth living resources. London,

Chapman & Hall: i-xx + 1-585.

Heywoop, V. H. & WATSON, R. T. (ed.), 1995. - Global biodiversity assessment. Cambridge, Cambridge

University Press: i-xi + 1-1140.

KÔHLER, J., VIRITES, D. R., BONETT, R. M., Hira GaRCiA, F., GLAW, F., STEINKE, D. & VENCES, M., 2005.

— New amphibians and global conservation: a boost in species discoveries in a highly endangered

vertebrate group. BioScience, 55: 693-696.

LawroN, J. H. & May, R.M., 1995. - Extinction rates. Oxford, Oxford University Press: i-xii + 1-233.

LECOMTE, J., (ed.), 1997. - Hydroécologie appliquée, 9: 1-262.

Lieu, D.S., 1973. - À new genus of frog of the family Leptodactylidae from $. E. Queensland, Australia.

Memoirs of the Queensland Museum, 16: 459-470, pl. 30.

May, R. M. 1988. - How many species are there on earth? Science, 241: 1441-1449.

2004. - Tomorrow”s taxonomy: collecting new species in the field will remain the rate-limiting step.

Philosophical Transactions of the royal Society of London, (B), 359: 733-734.

AITES, D. R., BRANDON, R. A. & Wakr, D. B., 2005. -

very of the first Asian plethodontid salamander. Nature, 435: 87-90.

RAMADE, E, 1999. - Le grand massacre: l'avenir des espèces vivantes. Paris, Hachette: 1-289, 8 pl.

<a-KUDLA, M. L., WiLsoN, D. E. & WiLson, E. O. (ed.), 1997. - Biodiversity II. Washington, Joseph

Henry Press: i-vii + 1-551.

Sruarr, S. N., CHansoN, JL $., Cox, N. A. YouxG, B. E.. RODRIGUE

WALLER, R. W., 2004. — Status and trends of amphibian de

Science, 306: 1783-1786.

WiisoN, E. O. 1985. - The global biodiversity crisis: a challenge to science. /ssues in Science &

Technology, 2: 20-2

“HMAN, D. L. &

ions worldwide.

Source : MNHN, Paris

Alytes, 2008, 25 (3-4 93

À contact zone between two distinct

Rana temporaria lineages

in northern Germany

Dirk S. SCHMELLER* **, Jukka U. PALO* *** & Juha MERILA*

* Ecological Genetics Research Unit, Department of Biological

and Environmental Sciences, PO Box 65, 00014 University of Helsinki, Finland

<ds@die-schmellers.de>

ages & Biodiversité, Université d'Ang

49045 Angers Cedex, France

*** Department of Forensic Medicine, PO BOX 40,

00014 University of Helsinki, Finland

#* UMR-MA 105 Pa

Campus Belle Beille,

Recolonization of northern Europe after last glaciations has left distinct

marks on its biota, and several contact zones between different refugial-

lineages have been identified. Earlier studies of the common frog (Rana

temporaria) have revealed two old (c. 0.75 Mr) mitochondrial DNA

{mtDNA) lineages occurring in Europe, but the location of the contact zone

has not been identified. Here we have performed mtDNA haplotyping for

individuals from five populations form the suspected contact zone area in

northern Germany. The distributions of the eastern and western mtDNA

haplotypes strongly support a secondary contact zone between these two

lineages, situated in between the rivers Weser and Elbe. This finding

contributes not only to our understanding of the biogeography of European

fauna, but also offers an opportunity for studies of introgression across a

relatively narrow contact zone.

INTRODUCTION

The genetic structure of populations is determined not only by current population

namics, but also by historical patterns of species distribution and gene flow. Especially in

the northern latitudes, the biotic communities have been strongly shaped by the intermittent

advances of continental ice sheets in the Middle and Late Pleistocene. These events have

repeatedly restricted the distributions of most of the species to the southern refugial regions

to the Iberian and Apenninean Peninsulae, Balkans and south-western Russia in Europe

(Hewirr, 2000). In many cases, the migrational barriers between the refugia have given rise to

distinct intraspecific genetic lineages (see e.g. HEWITT, 1996) and possibly accelerated the pace

of speciation (e.g., WeIR & SCHLUTER, 2004; but see e.g. KLICKA & ZINK, 1997: Zik et al.

2004). During the interglacials of the Middle and Late Pleistocene, organisms surviving in the

refugia rapidly recolonized the previously glaciated, now free habitats. As the colonization

Source : MNHN, Paris

94 ALYTES 25 (3-4)

Doistei (W) 4

Fig. 1. — (A) The distribution of western and eastern Cytb haplotypes in the European R. remporaria

populations following results from VerrH et al. (2003) and PALo et al. (2004). The two lineages are

indicated by W for the western lineage and E for the eastern lineage. The population from Koblenz,

as analysed by Vera et al. (2003). is marked between brackets. (B) The sample locations (black

dots) in the presumed contact zone. The Deister population was analysed in PaLo et al. (2004b)

The grey areas denote major cities.

Source : MNHN, Paris

SCHMELLER, PALO & MERILÀ 95

Tab. 1. - The study populations, their coordinates and the numbers of observed western (n4)

and eastern (7) Cytb-haplotypes in each of the populations.

Population Approximate coordinates ny Ne

Wildeshausen 52°5407°°N, 08°25°34"E 1 2

Hasbruch 53°05°42°N, 08°25°17"E 4 -

Meyenburg 53°16°39°°N, 08°35°52"E 5 48

Lehnstedt 53°19°207N, 08°38°347E 15

Hamburg 53°40°51"N, 10°11°19°E _ 3

proceeded, the different refugial lineages met, forming narrow contact zones. In Europe,

major contact zones have been identified in Fennoscandia, central Germany, and in the

mountain ranges of the Pyrenees and Alps (summarized in e.g. TABERLET et al., 1998;

HEwirr, 1999).

Rana temporaria Linnaeus, 1758, the common frog, is a middle-sized brown frog with

wide distribution in Europe (Gasc et al., 1997). A recent assessment of Cytochrome b (Cyt)

gene sequence variation in R. temporaria identified two old (c. 0.75 Myr) mitochondrial DNA

{mtDNA) lineages occurring in western and eastern/northern Europe, respectively (PALO et

al., 2004b). Unlike in many other terrestrial organisms, the Fennoscandian populations

harboured exclusively the eastern mtDNA haplotypes, whereas individuals sampled from

Spain, Switzerland, Great Britain and Germany (fig. 1) carried the western mtDNA haplo-

types. The study, however, failed to identify the exact location of the contact zone, but sugges-

ted Danish mainland/northern Germany as a likely area. This was based on the apparent

occurrence of nuclear microsatellite variation typical for the western/central European popu-

lations observed in the Danish populations, which yet carry the eastern mtDNA type. In this

study, we extended the previous mtDNA results based on more detailed sampling of the

northern German populations to shed light on the location of the secondary contact zone.

MATERIAL AND METHODS

Seventy-five R. temporaria individuals from five locations in northern Germany (tab. 1)

were screened for the presence of eastern or western haplotype (as defined in PALO et al.,

2004b) in 605 bp of Cytb sequence. The adult toe-clip samples (locations Wildeshausen,

Hasbruch) were collected during the migration towards the breeding pond in spring 2004. The

samples from the Hamburg area stem from the collection of the Zoological Museum in

Hamburg (voucher numbers: A.03155, A.03505, A.04438). The Meyenburg and Lehnstedt

were independent tadpole samples, collected during summer 2004.

DNA was extracted using the method suggested by ELPHINSTONE et al. (2003). The two

phylogenetic lineages were distinguished by restriction fragment length polymorphism

Source : MNHN, Paris

96 ALYTES 25 (3-4)

(RFLP) method, based on the presence/absence of a diagnostic Sty1 restriction enzyme cut

site at PCR amplified partial Cytb gene sequences. For information about the primers, PCR

and RFLP conditions, see PALO et al. (2004b). To check for potential non-informative point

mutations affecting the enzyme cut site, five western mtDNA haplotypes (GenBank accession

number: EF507844) identified with the RFLP method were sequenced as described in PALO et

al. (2004b). We also note that an incorrect species identification (e.g. between morphologically

similar R. arvalis and R. temporaria) can create an erroneous Cytb signal with the present

RFLP method. Therefore, the species identification of all the individuals was confirmed with

the method suggested by PALO & MERILÀ (2003).

RESULTS

The six R. temporaria individuals from Hasbruch and Wildeshausen, west of river Weser

(fig. 1), harboured the western mtDNA type, whereas the majority of Meyenburg and the

three Hamburg samples (7 = 56), east of the Weser, carried the eastern type (tab. 1).

Interestingly, the 15 samples from Lehnstedt, east of river Weser and only c. 6 km away from

the Meyenburg sampling location, possessed exclusively the western type mtDNA (tab. 1;

fig. 1).

DISCUSSION

Our RFLP results support the existence of a contact zone between the western and

eastern R. temporaria lineages in northern Germany between the rivers Weser and Elbe.

Unfortunately, the current sampling scheme does not allow the localization of the contact

zone further down to the South. Yet, the occurrence of western type Cytb for two populations

from the vicinity of the cities Hannover and Koblenz has been previously confirmed (VErrH et

al., 2003: PaLo et al., 2004b).

For a number of terrestrial and aquatic species, the Fennoscandian region was colonized

postglacially by two or more distinct refugial lineages (e.g.. TABERLET et al., 1995; JAAROLA et

al., 1999: KONTULA & VÂr 2001; FerRis et al., 1998). Contact zones between the

intraspecific lineages appear to cluster in central Sweden, around the area where the ice

persisted the longest after the last glaciation (TABERLET et al., 1998). R. remporaria popula-

tions, harbouring exclusively the eastern mtDNA lineage in northern and eastern Europe, do

not fit to this general pattern. Although the colonization of Fennoscandia solely by one

lineage is atypical, a central European contact zone is known from a number of other species

as well (HEWITT, 2004).

The current distribution À. remporaria mtDNA diversity in the North of Europe

resembles geographically the diversity of the eastern and western mtDNA lineages observed

in the fish Leuciscus cephalus (DURAND et al., 1999). It was shown that the Fennoscandian

Leuciseus populations harbour exclusively the eastern mitochondrial type. The secondary

contact zone is located in northern Germany, Where a population from the Elbe has the

eastern type, and a population from the Weser has the western type mtDNA. From this area,

Source : MNHN, Paris

SCHMELLER, PALO & MERILÀ 97

the distribution of the western mtDNA extends to the Southwest as well as up to the Balkans

in the Southeast along the Carpathian mountain range. A contact zone between the rivers

Elbe and Weser have also been found e.g. in the butterfiy Po/yommatus coridon (ScHMrrr &

SEITZ, 2001) and in the moor frog R. arvalis (BABIK et al., 2004). Contact zones of other

species are also reported to occur further south or south-west, along the French-German

border region (e.g., TABERLET et al., 1998) or in central Germany (MÜLLER, 1998).

An interesting feature of the results in this study was the exclusive presence of eastern

and western mtDNA haplotypes in the two populations separated only by c. 6 km. This fits to

the general picture that the gene flow over contact zones is very limited (IBRAHIM et al., 1996;

Hewirr, 1999). Nevertheless, in R. temporaria there is significant mixing of nuclear alleles

between the western and eastern lineages over a rather broad geographical area in Denmark

(PALO et al., 2004b). The clearcut differences of female-mediated mtDNA diversity at the

contact zone are especially striking given the fact that migration rates in R. temporaria are

female-biased (PALO et al., 20044). Whatever the explanation, the results of this study have

narrowed down the location of a secondary contact zone between two divergent lineages of

frogs and thereby pinpoint the relevant scale and area where the hybrid-zone is likely to be

found.

ACKNOWLEDGEMENTS

We thank Alexander Haas (Zoological Museum of Hamburg) and Hans-Konrad Netimann (Uni-

versity of Bremen) for providing samples, and Anu Korhonen for assistance in the laboratory. The study

was financially supported by the Academy of Finland and the University of Helsinki Science fondation.

LITERATURE CITED

DuraND, J. D., PeRSAT, H. & BOUVET, Y., 1999. - Phylogeography and postglacial dispersion of the chub

(Leuciscus cephalus) in Europe. Mol. Ecol., 8: 989-997.

ELPHINSTONE, M. S., HINTEN, G.N., ANDERSON, M. J. & Nock, C. J., 2003. — An inexpensive and

high-throughput procedure to extract and purify total genomie DNA for population studies. Mol.

Ecol. Notes, 3: 317-320.

FeRis, C. R., KING, A., VAINLA, R. & Hewrrr, G. M. 1998. - Chloroplast DNA recognizes three

refugial sources of European oaks and suggests independent eastern and western immigrations 10

Finland. Herediry, 80: 584-593

Gasc, JP. CaBrLa, À, CRNOBRNIA-ISAILOVIC, J., DOLMEN, D. GROSSENBACHER, K.. HAFFNER, P,

LescuRe, J, MaRTENS, H., MaRTINEz-RICA, J. P, MAURIN, H., OLIVEIRA, M. E., SOFIANIDOU, T. S..

Vera, M. & Zuiperwuk, A. (ed.), 1997. — Aulas of amphibians and reptiles in Europe. Paris, SEH

& MNHN: 1-496.

Hewirr, G. M. 1996. - Some genetic consequences of ice ages, and their role in divergence and

speciation. Biol. J. Linn. Soc., 58: 247-276.

1999. - Post-glacial re-colonization of European biota. Biol. J. Linn. Soc. 68: 87-112

2000. - The genetic legacy of the Quaternary ice ages. Nature, 408: 907-913

2004. - Genetic consequences of climatie oscillations in the Quaternary. Philos. Trans. r Soc, (B),

359: 183-195.

IBRaIM, K, M, NICHOLS, R. A. & Hewitt, G. M. 1996. - Spatial patterns of genetic variation generated

by different forms of dispersal during range expansion. Heredity, T7: 282-291.

Source : MNHN, Paris

98 ALYTES 25 (3-4)

JaarOLA M., TEGELSTRÔM, H. & FREDGA, K., 1999. - Colonization history in Fennoscandian rodents.

Biol. J. Linn. Soc., 68: 113-127.

KuickA, J. & ZINK, R. M., 1997. - The importance of recent Ice Ages in speciation: a failed paradigm.

Science, 277: 1666-1669.

KowruLa, T. & VAINOLX, R., 2001. - Postglacial colonization of northern Europe by distinct phylogeo-

graphic lineages of the bullhead, Cottus gobio. Mol. Ecol., 10: 1983-2002.

PaLo, J. U., LESBARRÈRES, D., SCHMELLER, D. $., PRIMMER, C. R. & MrRiLà, J,, 2004a. - Microsatellite

marker data suggest sex-biased dispersal in the common frog Rana temporaria. Mol. Ecol., 13:

2865-2869.

PaLo,J. U. & Meri à, J., 2003. — À simple RFLP method for identification of two ranid frogs. Cons. Gen.

4: 801-803.

PALO, J. U., SCHMELLER, D. S., LAURILA, A., PRIMMER, C. R., KUZMIN, S. L. & MERILÀ, J., 2004b. - High

degree of population subdivision in a widespread amphibian. Mol. Ecol., 13: 2631-2644.

TABERLET, P., FUMAGALLI, L., Wusr-SAUCY, A.-G. & CossoN, JF. 1998. - Comparative phylogeogra-

phy and postglacial colonization routes in Europe. Mol. Ecol., 7: 453-4

TABERLET, P, SWENSON, J. E., SANDEGREN, F. & BIARVALL, A., 1995, - Localization of a contact zone

between two highly divergent mitochondrial-DNA lineages of the brown bear Ursus arctos in

Scandinavia. Cons. Biol. 9: 1255-1261.

Vera, M. Kosucn, J. & VENCES, M. 2003 - Climatic oscillations triggered post-Messinian speciation of

western palearctic brown frogs (Amphibia, Ranidac). Mol. Phyl. Evol., 26: 310-327.

Wen, J. T. & SCHLUTER, D. 2004, — Ice sheets promote speciation in boreal birds. Proc: r Soc, (B-Bio),

271: 1881-1887.

Zixk, R. M, KuiCkA, J. & Barr, B. R., 2004. - The tempo of avian diversification during the

Quaternary. Phil. Trans. r. Soc, (B), 359: 215-219.

Corresponding editor: Miguel VENCES.

Source : MNHN, Paris

Alytes, 2008, 25 (3-4): 99-172. 99

Revue des genres africains

Arthroleptis Smith, 1849

et Phrynobatrachus Günther, 1862

(Amphibia, Anura)

Thierry FRÉTEY

Association R; . France

<fretey.thierry@wanadoo.fr>

For a long time, and although the two genera are not closely allied

ric allocation of the species of the genera Arthroleptis (Anura, Brevi-

dae, Arthroleptinae) and Phrynobatrachus (Anura, Ranidae, Phryno-

batrachinae) was found difficult by zoologists. However, Laurent (1941) had

pointed to criteria allowing this allocation, bearing on the webbing of toes,

the metatarsal and tarsal tubercles. The genus Arthroleptisis characterized

by the absence of web between toes, of outer metatarsal tubercle and tarsal

tubercle, but presence of an inner metatarsal tubercle. The genus Phryno-

batrachusis characterized by the presence of web between toes, of an inner

metatarsal and an outer metatarsal tubercles, and a tarsal tubercle. À

review of all species of these two genera allows to confirm the validity of

these criteria. This gives an opportunity to provide, for each species of both

genera, a chronological list of synonyms and variant spellings. The status of

à few species is discussed: (1) Phrynobatrachus ogoensis and Phrynoba-

trachus brongersmai are considered two different species; (2) Phrvnoba-

trachus latifrons and Phrynobatrachus accraensis are synonyms, and the

former name has priority; (3) the taxon sternfeldi must be placed in the

genus Phrynobatrachus as Phrynobatrachus sternfeldi (Ahl, 1924); (4)

the taxon nlonakoensis must be placed in the genus Arthroleptis as

Arthroleptis nlonakoensis (Plath, Hermann & Bôhme, 2006). This paper

provides a checklist of all described species of the two genera, a table

recapitulating all valid and invalid specific names, and a checklist of

occurrence of species by countries.

INTRODUCTION

Depuis très longtemps et bien que les deux genres ne soient pas proches parents.

l'attribution des espèces africaines de grenouilles à l'un des genres Arthroleptis (Anura,

Brevicipitidae, Arthroleptinae) et Phrynobatrachus (Anura, Ranidae, Phrynobatrachinae) a

constitué un véritable casse-tête pour les zoologistes. Pour s'en rendre compte, il suffit

d'observer le nombre d'espèces décrites dans un de ces deux genres qui sont passées dans

l'autre.

Source : MNHN, Paris

100 ALYTES 25 (3-4)

Cependant, les critères permettant de séparer les genres Arthroleptis et Phrynobatrachus

ne sont pas nouveaux, puisque LAURENT (1941: 192) écrivait: “Dans les tables dichotomiques

du genre Arthroleptis établies par G. F. de Witte (1921), G. K. Noble (1924) et A. Loveridge

(1930), la distinction entre formes possédant un seul tubercule métatarsien, n'ayant pas de

tubercule tarsien, à orteils libres ou munis d’un léger rudiment de palmure (...): et formes

possédant 2 tubercules métatarsiens et un tubercule tarsien, dont les orteils ont au moins un

rudiment distinct de palmure (...), représente la vraie différence entre Arthroleptis et Phryno-

batrachus (...)".

Toutefois, encore récemment, les tubercules métatarsiens et tarsien sont souvent négligés

au contraire de la palmure, alors qu’ils sont indispensables pour déterminer les espèces à

palmure réduite ou absente.

Avant que quiconque puisse réviser ces deux genres problématiques, il nous a paru utile

de faire une mise au point sur toutes les espèces, leur synonymie et leur répartition.

TAXONOMIE GÉNÉRIQUE

Pour chacun des deux genres qui nous intéressent, les synonymes et les erreurs subsé-

quentes (où le nom d’auteur est précédé par un tiret: —), sans statut nomenclatural, ont été

listés par ordre chronologique: une diagnose partielle comportant les quatre critères vérifiés

(voir Taxonomie spécifique) est résumée; une liste des pays où le genre est connu, classés par

ordre alphabétique, est présentée.

Genre Arthroleptis Smith, 1849

Arthroleptis Smith, 1849: index, appendix 24. Espèce-type, par monotypie, Arthroleptis Wahlbergii Smith,

1849.

Arthrolepres - NickeL, 1901: 72.

Arhtroleptis - ANGEL, 1940b: 397.

Artholeptis — MANAÇAS, 1958: 180.

Arihtroleptis - POYNTON, 20034: 49.

Arthrolerptis — Rôbr1., BANGOURA & BÔHME, 2005: 115.

Arthrolpetis — RôbEL., BANGOURA & BÔHME, 2005: 115.

Schoutedenella Witte, 1921: 18. Espèce-type, par monotypie, Schoutedenella globosa Witte, 1921, espèce

mise en synonymie avec Arthrolepris xenochirus Boulenger, 1905 par POYNTON & BROADLEY,

1985a: 535: genre mis en synonymie avec Arthrolepris Smith, 1849 par LOVERIDGE, 1957: 351.

Shoutedenella - LAsSO ALCALA, 1995: annexe 18 non paginée [: 3].

Schoutendenella - RôvEL & AGE, 2003: 217.

ibroscaphus Laurent, 1941a: 82. Espèce-type, par désignation originale, Arthroleptis adolfifriederici

Nieden, 191 1: proposé comme sous-genre d'Arthrolepris: genre mis en synonymie avec Arthroleptis

Smith, 1849 par LoveiDGr, 1957: 351; LAURENT, 1961: 201

Coracodichus Laurent, 19414: 85. Espèce-type, par désignation originale, Arthroleptis whytit Boulenger.

1897, espèce mise en synonymie avec Arthroleptis stenodactvlus Peter, 1893 par NoBLr, 1924: 317:

proposé comme sous-genre d’Arthroleptis: genre mis en synonymie avec Arthroleptis Smith, 1849

par LOvERIDGE, 1957: 351

Corachodichus — Ce, 1977: 6

Source : MNHN, Paris

FRÉTEY 101

Arthroleptulus Laurent, 1941a: 87. Espèce-type, par désignation subséquente de LOVERIDGE, 1957: 351;

Arthroleptis Xenodactylus Boulenger, 1909; proposé comme sous-genre d’Arthroleptis; genre mis en

synonymie avec Arthrolepris Smith, 1849 par LOVERIDGE, 1957: 351; genre mis en synonymie avec

Schoutedenella Witte, 1921 par Dugois, 1981: 260.

Diagnose partielle. - Absence de palmure postérieure; présence d’un tubercule métatarsien

interne; absence de tubercule métatarsien externe; absence de tubercule tarsien.

Contenu et répartition. — Le genre Arthroleptis contient 36 espèces présentes, uniquement en

Afrique, dans les pays suivants (voir Appendice 1): Afrique du Sud, Angola, Béni

Botswana, Burundi, Cameroun, Côte d'Ivoire, Gabon, Gambie, Ghana, Guiné

Guinée-Bissau, Guinée équatoriale, Kenya, Liberia, Malawi, Mozambique, Nigeria,

Ouganda, République centrafricaine, République démocratique du Congo, République

du Congo, Rwanda, Sierra Leone, Soudan, Tanzanie, Togo, Zambie, Zimbabwe.

Genre Phrynobatrachus Günther, 1862

Stenorhynchus Smith, 1849: appendix 23 [nec Srenorhynchus Hemprich, 1820]. Espèce-type, par mono-

wpie, Stenorhynchus Natalensis Smith, 1849; genre mis en synonymie avec Phrynobatrachus

Günther, 1862 par GüNTHER, 1865: 481.

Heteroglossa Hallowell, 1857: 64 [nec Heteroglossa Nietner, 1857]. Espèce-type, par monotypie, Hetero-

glossa africana Hallowell, 1857.

Phrynobatrachus Günther, 1862: 190. Espèce-type, par monotypie, Phrynobatrachus natalensis Günther,

1862 [nec Stenorhynchus Natalensis Smith, 1849], espèce mise en synonymie avec Stenorhynchus

Natalensis Smith, 1849 par GÜNTHER, 1865: 481.

Phyrnobatrachus — DECKERT, 1939: 156.

Phryrynobatrachus — ZUG, 1987: 4,

Phrynobatarchus — CHANNING & HOWELL, 2006: 34.

Hemimantis Peters, 1863: 451. Espèce-type, par monotypie, Hemimantis calcaratus Peters, 1863; genre

mis en synonymie avec Phrynobatrachus Günther, 1862 par PETERS, 1875: 211.

Lepoparius Peters, 1863: 452; nom de remplacement pour Stenorhynchus Smith, 1849. Espêce-type

comme pour Stenorhynchus Smith, 1849; genre mis en synonymie avec Phrynobatrachus Günther,

1862 par GÜNTHER, 1865: 481.

Dimorphognathus Boulenger, 1906a: 321; nom de remplacement pour Heteroglossa Hallowell, 1857.

Espèce type, par désignation originale, Hereroglossa africana Hallowell, 1857; genre mis en

synonymie avec Phrynobatrachus Günther, 1862 par Scorr, 2005: 531; Frosr et al., 2006: 238

Hylarthroleptis Ahl, 1925: 98. Espèce type, par d ï 1957: 346,

Hylarthroleptis accraensis Ah, 192$, espèce miseen synonymie avec Phrynobatrachus latifrons Ah

1924 par Guimé & LaMOT 12; genre mis en synonymie avec Phrynobatrachus Günthei

1862 par DECKERT, 1939: 16:

Pararthroleptis Ahl, 1925: 98. Espèce type, par désignation subséquente de DECKERT, 1939: 159, 166,

Pararthroleptis nanus Ahl, 1925: genre mis en synonymie avec Phrynobatrachus Günther, 1862 par

Dunoïs, 1981: 253.

Phrynodon Parker, 1935: 402. Esp

genre mis en synonymie avec Phrynobatrachus Günther, 1862 par Scorr, 2005:

2006: 238.

Pseudarthroleptis Deckert, 1939: 158. Espèce-type, par désignation originale de DECKERT, 1939: 167,

Hemimantis calcaratus Peters, 1863; genre mis en synonymie avec Pararthroleptis Ahl, 1925 par

LauRENT, 1941: 203; genre mis en synonymie avec Phrynobatrachus Günther, 1862 par DUBOIS,

1981: 253.

ce type, par désignation originale, Phrynodon sandersont Parker, 1935:

31; FROS et al.,

Source : MNHN, Paris

102 ALYTES 25 (3-4)

Micrarthroleptis Deckert, 1939: 159. Espèce-type, par désignation originale de Drckerr, 1939: 166,

Arthroleptis pygmaeus Ah, 1925; genre mis en synonymie avec Phrynobatrachus Günther, 1862 par

Dumois, 1981: 253.

Diagnose partielle. — Présence de palmure postérieure; présence d’un tubercule métatarsien

interne; présence d’un tubercule métatarsien externe; présence d’un tubercule tarsien.

Contenu et répartition. — Le genre Phrynobatrachus contient 76 espèces présentes, uniquement

en Afrique, dans les pays suivants (voir Appendice 1): Afrique du Sud, Angola, Bénin,

Botswana, Burkina Faso, Burundi, Cameroun, Côte d'Ivoire, Érythrée, Éthiopie,

Gabon, Gambie, Ghana, Guinée, Guinée-Bissau, Guinée équatoriale, Kenya, Lesotho,

Liberia, Malawi, Mali, Mauritanie, Mozambique, Namibie, Niger, Nigeria, Ouganda,

République centrafricaine, République démocratique du Congo, République du Congo,

Rwanda, Säo Tomé e Principe, Sénégal, Sierra Leone, Somalie, Soudan, Swaziland,

Tanzanie, Tchad, Togo, Zambie, Zimbabwe.

TAXONOMIE SPÉCIFIQUE

Pour toutes les espèces d’Arthroleptis et de Phrynobatrachus décrites à ce jour, valides ou

mises en synonymie, nous avons vérifié la présence ou l'absence des quatre caractères suivants:

(1) palmure postérieure (quand elle est présente, elle peut parfois être très réduite); (2)

tubercule métatarsien interne; (3) tubercule métatarsien externe; (4) tubercule tarsien.

Dans tous les cas sans aucune exception, nous avons pu observer que l'absence de

palmure postérieure coïncidait avec la seule présence du tubercule métatarsien interne, et que

la présence de palmure postérieure, parfois réduite, coïncidait avec la présence de deux

tubercules métatarsiens (interne et externe) et d’au moins un tubercule tarsien — chez Phryno-

batrachus asper, plusieurs tubercules tarsiens sont présents (LAURENT, 1951).

REMARQUES SUR QUELQUES ESPÈCES

PHRYNOBATRACHUS OGOENSIS ET PHRYNOBATRACHUS BRONGERSMAI

BOULENGER (1906b: 162) décrivit Arthroleptis ogoensis à partir de

de Lambaréné au Gabon.

pécimens provenant

LOVERIDGE (1925: 783) mit en synonymie * Arthroleptis rouxt” avec *

sis”, mais il revint ensuite sur sa position (LOVERIDGE, 19364: 100).

Arthroleptis ogoen-

Les spécimens de Tanzanie rapportés à l'espèce ogoensis par LOVERIDGE (1925: 783),

BARBOUR & LOVERIDGE (1928b: 205) et LOVERIDGE (1929: 106) n'ont rien à voir avec Phryno-

batrachus ogoensis, comme le soupçonnait LOVERIDGE (1930: 7). Selon GRANDISON & HOWELL

(1984: 123-124), ils pourraient appartenir à Phrynobatrachus uzungwensis.

Source : MNHN, Paris

FRÉTEY 103

BARBOUR & LOVERIDGE (1928b: 205) tranférèrent avec un doute “Phrynobatrachus ?

ogoensis” dans le genre Phrynobatrachus. Peu après (BARBOUR & LOVERIDGE, 1930), ils

rapportèrent à Phrynobatrachus ogoensis 4 spécimens récoltés au Liberia.

LOVERIDGE (1936) cita sous “Arthroleptis ogoensis” deux spécimens provenant du

Gabon, déterminés par Boulenger, dans les collections du Field Museum of Natural History

de Chicago.

PARKER (1936) décrivit Phrynobatrachus brongersmai du Liberia, tout en soulignant sa

morphologie proche de Phrynobatrachus ogoensis.

LAURENT (1941: 207) confirma le changement de genre proposé par BARBOUR & LOVE-

RIDGE (1928b).

LOVERIDGE (19414: 138) traita brongersmai comme une sous-espèce de Phrynobatrachus

ogoensis. Il fut suivi par TAYLOR & WEYER (1958: 1193) dans leur liste des Amphibiens et

Reptiles du Liberia.

GuIBÉ & LAMOTTE (1962: 573-574) évoquèrent une erreur de détermination d’une partie

du matériel de LOVERIDGE (1941) présenté comme Phrynobatrachus ogoensis brongersmai.

Pour PAUWELS & RGDEL (2007: 143), la synonymie entre les taxons Phrynobatrachus

ogoensis et Phrynobatrachus brongersmai est hautement improbable pour des raisons biogéo-

graphiques.

Étant données ces incertitudes, il nous semble préférable de considérer pour le moment

Phrynobatrachus ogoensis et Phrynobatrachus brongersmai comme deux espèces différentes.

PHRYNOBATRACHUS LATIFRONS ET PHRYNOBATRACHUS ACCRAENSIS

Dans le volume correspondant à l’année 1923 de la revue Sirzungsberichte der Gesells-

forschender Freunde zu Berlin, AuL décrivit Hylarthroleptis accraensis, qui fut

En 1963, GuiBé & LAMOTTE mirent Phrynobatrachus latifrons en synonymie avec Phryno-

batrachus accraensis. ScHioTz (19644: 9) reprit cette synonymie, et PERRET (1966: 363-364)

considéra, avec doute, ces deux taxons comme synonymes, mais signala que le nom accraensis

n'est pas prioritaire, étant paru seulement en 1925. RôDEL (1996: 135, 2000: 159) estima que

ces deux espèces sont distinctes, mais, suite à une analyse d'ADN, pour RôDEL & AGYE1 (2003:

216) ces deux taxons sont conspécifiques.

Le problème nomenclatural posé par la date de parution du nom Hrlarthroleptis

accraensis et le problème sou é relevé que par PERRET (1966: 363-364). Sur la page

de titre de l’exemplaire relié du volume de 1923 de la revue Sitzungsberichte der Gesellschaft

Naturforschender Freunde zu Berlin disponible à la Bibliothèque centrale du Muséum national

d'Histoire naturelle de Paris, il est clairement imprimé que la date de parution est 1925.

En conséquence, comme l'a signalé Perret, Phrynobatrachus latifrons Ahl, 1924 a priorité

sur Hylarthroleptis accraensis Ahl, 1925. La synonymie traditionnellement admise doit donc

être renversée et le nom valide de l'espèce est Phrynobatrachus latifrons Ah, 1924.

Source : MNHN, Paris

104 ALYTES 25 (3-4)

“'ARTHROLEPTIS” TAENIATUS

BOULENGER (19064: 319) décrivit Arthroleptis taeniatus du Sud du Cameroun.

Quelques années plus tard, STERNFELD (1917: 499) décrivit lui aussi un Arthroleptis

taeniatus de République centrafricaine, sans se rendre compte que ce nom était préoccupé.

AHL (1924b: 82) découvrit le problème et proposa un nom de remplacement, Arthroleptis

sternfeldi, pour l'Arthroleptis taeniatus décrit par Sternfeld.

Pour WiTtE (1921: 18) l’Arthroleptis taeniatus de Sternfeld pourrait bien être un Phryno-

batrachus. Depuis, la question n’a pas été réexaminée.

Cependant, la description de Sternfeld est très claire, son “Arthroleptis” taeniatus

possède une palmure postérieure, deux tubercules métatarsiens (interne et externe) et un

tubercule tarsien. Nous proposons donc de transférer formellement cette espèce dans le genre

Phrynobatrachus comme Phrynobatrachus sternfeldi (AI, 1924).

“PHRYNOBATRACHUS” NLONAKOENSIS

Récemment, PLATH et al. (2006) ont décrit une nouvelle espèce, Phrynobatrachus nlo-

nakoensis, du Mont Nlonako au Cameroun. Malheureusement, ces auteurs ont cru voir une

palmure postérieure sur leurs spécimens et ont négligé l’absence de tubercule métatarsien

externe et du tubercule tarsien. Bien que n’ayant pas eu la possibilité de voir le type, les

excellents dessins présentés sont sans appel: absence de palmure postérieure (en contradiction

avec la description) et présence d’un unique tubercule métatarsien interne. Il faut donc

transférer cette espèce dans le genre Arthroleptis, comme Arthroleptis nlonakoensis (Plath,

Herrmann & Bühme, 2006).

LISTE DES ESPÈCES

L'appendice 1 ci-dessous présente les espèces actuellement reconnues comme valides

dans les genres Arthroleptis et Phrynobatrachus, avec leurs synonymes, leur répartition et une

liste de références.

L'appendice 2 donne une liste de tous les noms spécifiques, valides ou invalides, relatifs

aux genres Arthroleptis et Phrynobatrachus, ainsi que leurs orthographes subséquentes, les

emplois erronés de noms pour des taxons (mauvaises identifications) et quelques commentai-

res.

HISTORIQUE DES DESCRIPTIONS D'ESPÈCES DES GENRES

ARTHROLEPTIS ET PHRYNOBATRACHUS

Depuis 1849, parmi les 186 taxons (espèces et sous-espèces) différents décrits dans les

genres Arthroleptis où Phrynobatrachus (app. 1-2), 123 sont considérés comme valides actuel-

Source : MNHN, Paris

FRÊTEY 105

lement: 37 taxons dans le genre Arthroleptis (36 espèces et 1 sous-espèce), 76 espèces dans le

genre Phrynobatrachus, 5 espèces décrites dans le genre Arthroleptis maintenant placées dans

les genres Arthroleptella Hewitt, 1926, Cacosternum Boulenger, 1887, Cardioglossa Boulenger,

1900, Sooglossus Boulenger, 1906 et Tomopterna Duméril & Bibron, 1841, et 5 espèces décrites

dans le genre Phrynobatrachus maintenant placées dans les genres Amietia Dubois, 1987,

Microbatrachella Hewitt, 1926, Prychadena Boulenger, 1917 et Tomopterna.

Parmi les 63 taxons invalides, 22 sont en synonymie d'espèces du genre Arthroleptis, 35

sont en synonymie du genre Phrynobatrachus, 5 espèces décrites dans le genre Arthroleptis

sont passées en synonymie d'espèces des genres Anhydrophryne Hewitt, 1919, Cacosternum et

Tomopterna, et une espèce décrite dans le genre Phrynobatrachus est passée en synonymie

d’une espèce du genre Srrongylopus Tschudi, 1838.

Parmi tous les changements observés pour les espèces valides, on notera que 22 espèces

décrites dans le genre Arthroleptis sont maintenant dans le genre Phrynobatrachus tandis

qu’une seule espèce décrite dans le genre Phrynobatrachus est passée dans le genre Arthrolep-

tis. Les erreurs de détermination, parfois anciennes, ont été, sans doute, plus facile à déceler en

constatant la présence d’une palmure postérieure, même réduite, caractéristique du genre

Phrynobatrachus, alors que l'observation d’une palmure là où il n’y en a pas est restée très

anecdotique.

Le “generic allocation robustness index” (GARI) a été défini (Dugois & OHLER, 2001:

174) comme le nombre d'espèces actuellement attribuées au même genre que lors de leurs

descriptions (sans prendre en compte de possibles changements d'attribution générique

entre-temps) rapporté au nombre total d'espèces de ce genre. Ce rapport est exprimé en

pourcentage. Le GARI du genre Arthroleptis est de 75,7 %, alors que celui du genre Phryno-

batrachus n'est que de 57,9 %. Ceci s'explique en grande partie par les 22 espèces décrites dans

le genre Arthroleptis qui sont maintenant passées dans le genre Phrynobatrachus. Le GARI du

genre Phrynobatrachus reste cependant comparable à celui du genre Philautus, avec 55,9 %

(Dusois & OHLER, 2001) pour 84 espèces valides.

En excluant les espèces maintenant placées dans d’autres genres, on pourra visualiser

l'évolution au cours du temps du nombre total de taxons décrits, du nombre de taxons valides

et du nombre de taxons invalides pour les genres Arthroleptis (fig. 1) et Phrynobatrachus

(fig. Comme l'ont constaté ERNST et al. (2008: 64) à propos du genre Arthroleptis, les

descriptions nouvelles se focalisent sur des espèces particulières, notamment par leur taille,

plus aisément identifiables. Les espèces à répartition réduite, endémiques d'îles ou de

montagneuses, posent moins de problèmes de détermination que les espèces à large réparti-

tion. Manifestement, pour les deux genres, les descriptions d'espèces n’ont pas encore atteint

un plateau, montrant ainsi que leur biodiversité est encore assez mal connue.

DE DÉTERMINATION

RÉ

£RENCES DE CLÉ

ans l'appendice 3, nous avons répertorié par ordre chronologique toutes les publica-

& de détermination des genres Arthroleptis et Phrynobatrachus.

tions présentant une €

Source : MNHN, Paris

106 ALYTES 25 (3-4)

SSSR OS DS DS DS SES ES À DS

ES ES SE SE PE SES ES SE

Fig. L. - Évolution par décennie du nombre de taxons (espèces et sous-espèces) du genre Arthroleptis.

Tiretés: taxons décrits; ligne continue: taxons valides; pointillés: taxons invalides.

120

110 - De

100 FA

SE SEE]

S S SOS S S PP SO PS

CCC CC CC CCC

4S S

Fig. 2. - Évolution par décennie du nombre de taxons (espèces et sou es) du genre Phrynobatrachus.

Tiretés: taxons décrits: ligne continue: taxons valides; pointillés: taxons invalides.

LISTE DES ESPÈ ENTES PAR PAYS

En ce qui concerne les espèces de ces deux genres prés

entes par pays, il existe déjà

plusieurs listes, notamment accessibles par internet, mais qui colportent souvent quelques

erreurs. Il a donc paru utile de donner une liste mise à jour, présentant l’état actuel des

connaissances (app. 4). Cette liste a été établie à partir des données publiées. Elle présente sans

doute encore des erreurs, non décelées, dues essentiellement à des confusions entre espèces. Sa

publication incitera, espérons-le, à publier quelques mises au point.

Source : MNHN, Paris

FRÉTEY 107

CONCLUSION

Afin d'éviter les confusions avant toute nouvelle description d'espèce d’Arthroleptis ou

de Phrynobatrachus, il est important de toujours vérifier la présence ou l'absence des quatre

caractères suivants: (1) palmure postérieure; (2) tubercule métatarsien interne; (3) tubercule

métatarsien externe; (4) tubercule tarsien.

RÉSUMÉ

Depuis très longtemps, et bien que les deux genres ne soient pas proches parents, les

espèces des genres Arthroleptis (Anura, Brevicipitidae, Arthroleptinae) et Phrynobatrachus

(Anura, Ranidae, Phrynobatrachinae) ont posé un problème d’attribution générique. Pour-

tant, LAURENT (1941) avait indiqué des critères permettant de les séparer efficacement,

portant sur la palmure postérieure et sur la présence/absence des tubercules métatarsiens et

tarsien. Le genre Arthroleptis se caractérise par l'absence de palmure aux orteils, de tubercule

métatarsien externe et de tubercule tarsien, mais la présence d’un tubercule métatarsien

interne. Le genre Phrynobatrachus se caractérise par la présence d’une palmure postérieure, de

tubercules métatarsiens interne et externe, et la présence d’un tubercule tarsien. Une revue de

toutes les espèces des deux genres permet de confirmer la validité de ces critères. Ce travail

offre l’occasion de présenter, pour chaque espèce des deux genres, une liste chronologique des

synonymes et des orthographes subséquentes. Le statut de quelques espèces est discuté: (1)

Phrynobatrachus ogoensis et Phrynobatrachus brongersmai sont considérés comme deux espè-

ces différentes; (2) Phrynobatrachus latifrons et Phrynobatrachus accraensis sont synonymes, et

le premier nom a la priorité; (3) le taxon sternfeldi doit être placé dans le genre Phrynobatra-

chus, comme Phrynobatrachus sternfeldi (AhI, 1924); (4) le taxon nlonakoensis doit être placé

dans le genre Arthroleptis, comme Arthroleptis nlonakoensis (Plath, Herrmann & Bühme,

2006). Cet article présente une liste de toutes les espèces de ces deux genres décrites à ce jour

est présentée, suivie d’un tableau récapitulant tous les noms spécifiques, valides ou invalides,

et d’une liste des espèces présentes par pays.

REMERCIEMENTS

Je tiens à remercier Alain Dubois et Annemarie Ohler pour leur aide et leur soutien tout

au long de la rédaction de cet article. Merci aussi à Alain Dubois pour avoir attiré mon

attention sur la subtilité de la double description de Phrynobatrachus natalensis! Un grand

merci à Roger Bour pour son aide précieuse et rapide pour dénicher quelques vieill

publications. Merci aussi à Jean-Louis Amiet, Charles Blanc et Rafael de Sä pour leurs

encouragements à publier ce travail. Je remercie aussi Rafael de Sä et Mark-Oliver Rôdel pour

leur critiques constructives sur la première version du manuscrit. Enfin merci à Alain Dupré

pour sa patience devant la photocopieuse et son aide amicale.

Source : MNHN, Paris

108 ALYTES 25 (3-4)

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ANONYME [Commission Internationale de Nomenclature Zoologique], 1999. - Opinion 1921. Petropede-

tinae Noble, 1931, Cacosterninae Noble, 1931 and Phrynobatrachinae Laurent, 1941 (Amphibia,

Anura) given precedence over Hemimantidae Hoffmann, 1878, and Phrynobatrachinac: not given

precedence over Petropedetinae. Bulletin of zoological Nomenclature, 56 (1: 96-100.

Aut, E., 1924a. - Neue Reptilien und Batrachier aus dem Zoologischen Museum Berlin. Archiv für

Naturgeschichte, 90: 246-254.

= 1924b, Zur Kenninis der Froschfauna Afrikas, Zoologischer Anzeiger, 58: 81-

1924c. - Über einige afrikanische Frôsche. Zoologischer Anzeiger, 60: 269-273.

1924d. - Neue afrikanische Frôsche. Zoologischer Aneiger, 61: 99-103.

1925. — Ueber neue afrikanische Frôsche der Familie Ranidae. Sirzungsberichte der Gesellschaft

Naturforschender Freunde zu Berlin, 1923: 96-106.

en 1939. — Beschreibung neuer afrikanischer Frôsche der Gattung Arthroleptis. Sitzungsberichte der

Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin, 1938: 303-310.

Air, J-L., 1971. — Les Batraciens orophiles du Cameroun. Annales de la Faculté des Sciences du

Cameroun, 5: 83-102.

= 1972. - Compte rendu d’une mission batrachologique dans le nord-Cameroun. Annales de la Faculté

des Sciences du Cameroun, 12: 63-77.

nt 1973. - Notes faunistiques, éthologiques et écologiques sur quelques Amphibiens Anoures du

Cameroun (2° série). Annales de la Faculté des Sciences du Cameroun, 13: 135-161.

= 1978. — Les Amphibiens Anoures de la région de Mamfé (Cameroun). Annales de la Faculté des

Sciences de Yaoundé, 25: 189-219.

-— 1981. - Écologie, éthologie et développement de Phrynodon sandersoni Parker, 1939 (Amphibia,

Anura, Ranidae). Amphibia-Reptilia, 2: 1-13.

Aer, J-L. & Pere, JL-L., 1969. - Contribution à la faune de la région de Yaoundé (Cameroun) II.

Amphibiens Anoures. Annales de la Faculté des Sciences du Cameroun, 3: 117-137.

ANDERsson, L. G., 1904. List of Reptiles and Batrachians collected by the Swedish Zoological

Expedition to Egypt, the Sudan and the Sinaitic Peninsula. Results of the Swedish Zoological

Expedition to Egypt and White Nile 1901 under the direction of L. 4. Jägerskiôld, À (10): 1-1

— 190$. — Batrachians from Cameroon collected by Dr. Y.Sjôstedt in the year 1890-1892. Arkiv für

Zoologi, 2 (20): 1-29, pl. 1.

—— 1907. — Verzeichnis einer Batrachiersammlung von Bibundi bei Kamerun des Naturhistorischen

Museums zu Wiesbaden. Jahrbücher Nassauischen Vereins für Naturkunde, 60: 228-245.

. 1911. - Reptiles, Batrachians and Fishes collected by the Swedish Zoological Expedition to British

East Africa, 1911. 2. Batrachians. Kungliga Svenska Vetenskapsakademiens Handlingar, 47 (6):

23-36.

ANGEL, F., 1922. - Sur une collection de Reptiles et de Batraciens, recueillis au Soudan français par la

Mission du D' Millet Horsin. Bulletin du Muséum d'Histoire naturelle, 28: 39-41.

= 1924. - Description de deux Batraciens nouveaux, d'Afrique Orientale anglaise, appartenant au

genre Phrynobatrachus (Mission Alluaud et Jeannel, 1911-1912). Bulletin du Muséum d'Histoire

— Reptiles et Batraciens. Voyage de Ch. Alluaud et R. Jeannel en Afrique Orientale (1911-1912),

is, Lechevalier: 1-63, pl. 1-3.

— 1930. - Reptiles et Batraciens recueillis par M. Monod au Cameroun. Bulletin du Muséum d'Histoire

naturelle, (2), 2: 253-254.

Le 1936. — Sur quelques formes

Société =oologique de France, 61: 273-277

— 1940u. — Description de trois Amphibiens nouveaux du Cameroun, Matériaux de la Mission

P. Lepesme, R. Paulian et A. Villiers (2° note). Bulletin du Muséum d'Histoire naturelle, (2), V2:

238-243

LS 1940b. - Reptiles et Amphibiens recueillis au Cameroun, par la Mi

Villiers (3 note). Bulletin du Muséum d'Histoire naturelle, (2), À

nouvelles de Reptiles et de Batraciens du Sahara central. Bulletin de la

ion P. Lepesme, R. Paulian et A.

: 390-399.

Source : MNHN, Paris.

FRÊTEY 109

—1950.— Arthroleptis crusculum et À. nimbaense, Batraciens nouveaux de Guinée française (matériaux

de la Mission Lamotte aux Monts Nimba). Bulletin du Muséum national d'Histoire naturelle, (2),

22 (5): 559-562.

ANGEL, FE. & GurBé, L,, 1948. — À propos d'Arthroleptis agadesi Angel (Batracien). Bulletin du Muséum

national d'Histoire naturelle, (2), 20 (1): 62-63.

ANGeL, E. & LHOTE, H., 1938. - Reptiles et Amphibiens du Sahara Central et du Soudan. Bulletin du

Comité d'Études historiques et scientifiques de l'Afrique Occidentale Française, 21: 346-384.

ASSEMIAN, N. E.. KOUAMÉ, N. G., Toné, B., GOURÈNE, G. & RübEL, M.-O., 2006. - The anurans of the

Banco National Park, Côte d'Ivoire, a threatened West African rainforest. Salamandra, 42 (1):

41-51.

AUERBACH, R.D., 1987. - The Amphibians and Reptiles of Botswana. Gaborone, Mokwepa Consultants:

iv + 1-295.

BaRoUR, T., 1911. - Some West African Amphibians. Bulletin of the Museum of comparative Zoëlogy,

54 (2): 129-136.

BARBOUR, T. & LOVERIDGF, A., 1927. - Some undescribed frogs and a new gecko from Liberia.

Proceedings of the New England zoological Club, 10: 13-18.

cas 1928. - New frogs of the genus Phrynobatrachus from the Congo and Kenya Colony. Proceedings of

the New England zoological Club, 10: 87-90.

= 1928b. — À comparative study of the herpetological faunae of the Uluguru and Usambara Moun-

tains, Tanganyika Territory with descriptions of new species. Memoirs of the Museum of compa-

rative Zoôlogy, 50 (2): 86-265, pl. 1-4.

ce 1929a. — À new frog of the genus Arthroleptis from the Belgian Congo. Proceedings of the New

England =ological Club, 11: 25-26.

Le — Typical Reptiles and Amphibians. Bulletin of the Museum of comparative Zoology, 69 (10):

360.

ie 1930 - Reptiles and Amphibians from Liberia. Report of the Harvard-African Expedition upon the

African Republic of Liberia and the Belgian Congo: 769-186.

ee 1930b. — Reptiles and Amphibians from the central African lake region. Report of the Harvard-

African Expedition upon the African Republic of Liberia and the Belgian Congo: 186-796.

— 1946. - First supplement to typical Reptiles and Amphibians. Bulletin of the Museum of comparative

Zoology, 9% (2: 57-214.

BarNerT, L. K., EMMS, C. & SanToN, C., 2001. - The herpetofauna of Abuko Nature Reserve, the

Gambia. Herpetological Bulletin, TT: 5-14.

BaurR, A. M., BRANCH, W. R. & HAACKE, W. D., 1993. - The herpetofauna of the Kamanjab area and

adjacent Damaraland, Namibia. Madoqua, 18 (2): 117-145.

BEDRIAGA, JDE, 1892. - Notes sur les Amphibiens et Reptiles recueillis par M. Adolphe F. Moller aux Iles

de la Guinée. © Instituto, Coimbra, (3), 40 (10): 432-440.

BLACKBURN, D. C., 2005. — Cardioglossa liberiensis Barbour & Loveridge 1927 is a junior synonym of

Phrynoba hus fraterculus (Chabanaud 1921). African Journal of Herpetology, 54 (2): 171-179.

BLANC, C. P. & FRÉTEY, T., 2004. - Répartition écologique des Amphibiens dans la Réserve de Faune de

la Lopé et la Station Biologique de la Makandé (Gabon). Bulletin de la Société =oologique de

France, 129 (3): 297-315.

BOCAGE, J. V. B. Du, 1866. - Lista dos Reptis das possessdes portuguezas d'Africa occidental que existem

no Museu de Lisboa, Jornal de Sciencias mathematicas, physicas e naturaes, Lisboa, 1 (1): 37-56.

—— 1879. - I. Subsidios para a Fauna das possessô as d'Africa occidental. Jornal de Sciencias

Marhematicas, Physicas e Naturaes. Lisboa, 7 (26): 85-96

ciencias mathematicas, physicas € naturaes.

+ 1889 consideraçôes sobre a fauna de S. Thomé. Jornal de Sciencias mathematicas, physics

€ naturaes, Lisboa, (2), 1 (1): 33-36.

Herpétologie d'Angola et du Ce

Sur un Batracien nouveau de

es. Lisboa. (2), 3 (12): 270-272

ra a fauna da ilha de Fernäo do P6. Vertebrados Terrestres. Jornal de Sciencias

mathematicas, physicas e naturaes, Lisboa. (2). 4 (13}: 1-15.

2ixx + 1-203, pl. 1-19

jencias mathematicas, physics e

igo. Lisbonne, Imprim. Ne

ernäo do P6 Jornal de

Source : MNHN, Paris:

110 ALYTES 25 (3-4)

--- 18954. — Reptiles et Batraciens nouveaux ou peu connus de Fernäo do P6. Jornal de Sciencias

mathematics, physicas e naturaes, Lisboa, (2), 4 (13): 16-20, pl.

—— 1897. - Mammiferos, Aves e Reptis da Hanha, no sertäo de Benguella (Segunda lista). Jornal de

Sciencias mathematicas, physicas e naturaes, Lisboa, (2), 4 (16): 207-211.

—— 1903. — Contribution à la faune des quatre îles du Golfe de Guinée. Jornal de Sciencias mathematicas,

physicas e naturaes, Lisboa, (2), 7 (25): 25-59.

—— 1905. — Contribution à la faune des quatre îles du Golfe de Guinée (suite). Jornal de Sciencias

mathematics, physicas e naturaes, Lisboa, (2), 7 (26): 65-96.

BOETTGER, O., 1880. - Diagnoses reptilium et batrachiorum novorum a Carolo Ebenau in insula Nossi-Bé

Madagascariensi lectorum. Zoologischer Aneiger, 3: 279-283.

— 1892. — Katalog der Batrachier-Sammlung im Museum der Senckenbergischen Naturforschenden

Gesellschaft in Frankfurt am Main. Frankfurt am Main: i-x + 1-73.

Es 1896. - Neue Kriechtiere (Scelotes, Arthroleptis) von den Seychellen, Zoologischer Anzeiger, 19:

349-351.

BÔHME, W., 1975. - Zur Herpetofaunistik Kameruns, mit Beschreibung eines neuen Scinciden. Bonner

sche Beiträge, 26 (1-3): 1-48.

_— 1978. - Zur Herpetofaunistik des Senegal. Bonner zoologische Beiträge, 29 (4): 360-417.

ee 1994. — A record of Dimorphognathus africanus from Bioko, Equatorial Guinea, and deletion of

ynodon sandersoni from the faunal list of this island (Anura: Ranidae: Petropedetinae). Bonner

<oologische Beiträge, 45 (2): 125-128.

ee 1994b. — Frôsche und Skinke aus dem Regenwaldgebiet Südost-Guineas, Westafrika. I. Einleitung;

Pipidae, Arthroleptidae, Bufonidae. Herperofauna, 16 (92): 11-19.

ue 1994c. — Frôsche und Skinke aus dem Regenwaldgebiet Südost-Guineas, Westafrika. I. Ranidae,

Hyperoliidae, Scincidae: faunistisch-ükologische Bewertung. Herpetofauna, 16 (93): 6-16.

BÔHME, W., MEINIG, H. & RÔDEL, M.-O., 1996. - New records of Amphibians and Reptiles from Burkina

Faso and Mali, British herpetological Society Bulletin, 56: 7-26.

BOUM, W. & NikOLAUS, G., 1989. - Herpetological specimens from the Gotel Mountains and Mambilla

Plateau, Nigeria. Touraco Research Report, 1: 28-30.

BÔHME, W. & SCHNEIDER, B., 1987. - Zur Herpetofaunistik Kameruns (III) mit Beschreibung einer neuen

Cardioglossa (Anura: Arthroleptidae). Bonner zoologische Beiträge, 38 (3): 241-263.

G.A., 1882. - Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the collection of the British

Museum. Second Edition. London: i-xvi + 1-503, pl. 1-30.

1895a. - Rettili e Batraci. Annali del Museo civico di Storia naturale di Genova, (2), 15: 8-18, pl. 1-4.

1895b. - Third report on additions to the Batrachian collection in the Natural History Museum.

Proceedings of the zoological Society of London, 1894: 640-646, pl. 39-40.

---- 1895c. - An account of the Reptiles and Batrachians collected by Dr. A. Donaldson Smith in we n

Somali-land and the Galla Country. Proceedings of the zoological Society of London, 1895:

530-540.

nee 1897. — A list of the Reptiles and Batrachians collected in northern Ny:

À and presented to the British Museum by Sir Harry H. Johnston, K.C.B.

of new species. Proceedings of the zoological Soc of London, 1897: 800-803.

---- 18984. - Fourth report on additions to the Batrachian collection in the Natural History Museum.

Proceedi f the zoological Society of London, 1898: 473-482, pl. 38-39.

= 1898b. — Reptilia and Batrachia. Zoological Record, 34: 1-33.

ee 1898c. - Concluding report on the late Capt. Bottego’s collection of Reptiles and Batrachians from

Somaliland and British East Africa. Annali del Museo civico di Storia naturale di Genova. (2). 18:

715-723, pl. 9-10.

— 1900. — À list of the Bat

new genera and spec

me 1902. — A list of the F

Mashonaland, with des

1902: 13-18, pl. 2-4.

— Batraciens de la Guinée espagnole. Memorias de la real Sociedud española de Historia natural,

1-64, pl. 5.

——— 19054. — A list of the Batrachians and Reptiles collected by Dr. W. J. Ansorge in Angola, with

descriptions of new species. Annals & Magazine of natural History, (7), 16: 105-115.

BOULE)

and by Mr, Alex. Whyte,

th descriptions

chians and Reptiles of the Gaboon (French Congo), with descriptions of

Proceedings of the =oological Society of London, 1900: 433-456, pl. 27-32.

shes, Batrachians, and Reptiles collected by Mr. J. Folliott Darling in

iptions of new species. Procecdings of the £oological Society of London,

Source : MNHN, Paris

FRÉTEY 111

— 1905b. — Descriptions of new tailless Batrachians in the collection of the British Museum. Annals &

Magazine of natural History, (7), 16: 180-184.

-— 190$c. — On a collection of Batrachians and Reptiles made in South Africa by Mr. C. H. B. Grant,

and presented to the British Museum by Mr. C. D. Rudd. Proceedings of the zoological Society of

London, 1905: 248-255.

me 19064. — Descriptions of new Batrachians discovered by Mr. G. L. Bates in South Cameroon. Annals

& Magazine of natural History, (7), 17: 317-323.

Eee 1906b. — Report on the Batrachians collected by the late L. Fea in West Africa. Annali del Museo

civico di Storia naturale di Genova, (3), 2: 157-172, pl. 1-2.

1907. - Second report on the Batrachians and Reptiles collected in South Africa by Mr. C. H. B.

Grant, and presented to the British Museum by Mr. C. D. Rudd. Proceedings of the z0ological

Society of London, 1907: 478-487, pl. 21-22.

== 1909. - Description of three new frogs discovered by Dr. P. Kreftin Usambara, German East Africa.

Annals & Magazine of natural History, (8), 4: 496-497.

1910.— A revised list of the South African Reptiles and Batrachians, with synoptic tables, with special

reference to the specimens in the South African Museum, and descriptions of new species. Annals

of the South African Museum, 5: 455-543.

ee 1911. On a third collection of Reptiles and Batrachians made by Dr. E. Bayon in Uganda. Annali

del Museo civico di Storia naturale di Genova, (3), 5: 161-169.

1912. — Descriptions of new African Batrachians preserved in the British Museum. Annals &

Magazine of natural History, (8), 10: 140-142.

se 1919. — Batraciens et Reptiles recueillis par le Dr. C. Christy au Congo Belge, dans les districts de

Stanleyville, Haut-Uelé et Ituri en 1912-1914. Revue de Zoologie africaine, 7: 1-29.

= 1919. — Descriptions d’un Ophidien et d’un Batracien nouveaux du Congo. Revue de Zoologie

africaine, 7: 186-187.

BroabLey, D. G., 1971. - The Reptiles and Amphibians of Zambia. The Puku, Occasional Papers of the

Department of Wildlife, Fischeries and National Parks, Zambia, 6: 1-143.

== 1990. - The herpetofaunas of the islands off the coast of south Moçambique. Arnoldia Zimbabwe, 9

(35): 469-493.

nue 1991. - The herpetofauna of northern Mwinilunga district, northwestern Zambia. Arnoldia Zimba-

bwe, 9 (37): 519-538.

1992. — Reptiles and Amphibians from the Bazaruto Archipelago, Mozambique. Arnoldia Zimba-

bwe, 9 (38): 539-548.

BURGER, M., BRANCH, W. R. & CHANNING, A., 2004. - Amphibians and Reptiles of Monts Doudou,

Gabon: species turnover along an elevational gradient. California Academy of Sciences Memoir,

28: 145-186.

BURGER, M.. PAUWELS, O. S. G., BRANCH, W. R., TOBt, E., YOGA, J. A. & MIikOLO, E. N., 2006. - An

assessment of the amphibian fauna of the Gamba complex of protected areas, Gabon. Bulletin of

the biological Society of Washington, 12: 297-308.

CaLABRESI, E.. 1925. - Anfbi e Rettili raccolti dal Dott. Aurelio Rossi nella Regione dell’Alto Uellè

(Congo Belga). Arri de la Socierà italiana di Scienze naturali e del Museo civico di Storia naturale in

Milano, 64 (2): 119-125.

_— 1927. - Anfibi e Rettili raccolti nella Somalia dai Prof. G. Stefanini e N. Puccioni (Gennaio-Luglio

1924). Ari de la Socierà italiana di Scienze naturali e del Museo civico di Storia naturale in Milano,

66 (1-2): 60.

CapocacciA, L.. 1957. - Catalogo dei tipi di Anfibi del Museo Civico di Storia Naturale di Genova.

Annali del Museo civico di Storia naturale Giacomo Doria, 69: 208-222.

Cm, I M. 1977. - Chaves para uma identificaçao preliminar dos Baträquios Anuros da R. P. de Angola.

Boletim da Sociedade portuguesa de ncias naturais, 1: 5-26.

CHABANAUD, P. 1919. — Énumération des Batraciens non encore étudiés de l'Afrique Occidentale

se appartenant à la collection du Muséum. Bulletin du Muséum d'Histoire naturelle, 25:

ontribution à l'étude de la faune herpétologique de l'Afrique Occidentale. Deuxième note.

Bulletin du Comité d'Études historiques et scientifiques de l'Afrique Occidentale Française, 1921:

445-472.

Source : MNHN, Paris:

112 ALYTES 25 (3-4)

—— 19216. — Mission Paul Chabanaud en Afrique occidentale (1919-1920). Liste des Batraciens et des

Reptiles. Bulletin du Muséum d'Histoire naturelle, 27: 519-525.

CHANNING, A., 1989. - New frog records from the Eastern Caprivi Strip, South West Africa/Namibia.

Madoqua, 6 (1): 1-4.

1991. - An illustrated key to the frogs of Namibia. Madoqua, 17 (2): 227-232.

2001. Amphibians of Central and Southern Africa. Comstock Publishing Associations: i-x + 1-470,

pl. 1-24.

CHANNING, À. & GRIFFIN, M., 1993. — An annotated checklist of the frogs of Namibia. Madoqua, 18 (2):

101-116.

CHANNING, À. & HOWELL, K. M., 2006. — Amphibians of East Africa. Frankfurt am Main, Edition

Chimaira: i-xi + 1-418.

CHuBs, E. C., 1908. — List of Batrachia and Reptilia collected in Northern Matabeleland. Annals &

Magazine of natural History, (8), 2: 218-221.

Corr, E. D., 1862. - Notes upon some Reptiles of the Old World. Proceedings of the Academy of natural

Sciences of Philadelphia, V4: 337-344.

1865.- Sketch of the primary groups of Batrachia Salientia. Natural History Review, (n.s.), 5: 97-120.

1867. — On the families of Raniformes Anura. Journal of the Academy of natural Sciences of

Philadelphia, (2), 6: 189-206.

CRUTSINGER, G., PICKERSGILL, M., CHANNING, A. & MoYER, D., 2004. — A new species of Phrynobatra-

chus (Anura: Ranidae) from Tanzania. African Zoology, 39 (1): 19-23.

CurRY-LiNDHAL, K., 1956. — Ecological Studies on Mammals, Birds, Reptiles and Amphibians in the

Eastern Belgian Congo. Part. I. (Report N°. 1 of the Lund University of Congo Expedition

1951-1952). Annales du Musée royal du Congo belge, Ser. in-8°, Sci. Zool., 42: 1-78, pl. 1

Decker, K., 1939. - Beiträge zur Osteologie und Systematik ranider Froschlurche. Sitzungsberichte der

Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin, 1938: 127-184.

DE LA Riva, I, 1994. — Anfibios anuros del Parque Nacional de Monte Alén, Rio Muni, Guinea

Ecuatorial. Revista española de Herpetologia, 8: 123-139.

DE S4, R. O. & CHANNING, À. 2003. - The tadpole of Phrynobatrachus mababiensis FitzSimons, 1932

(Anura, Ranidae, Petropedetinae). Alytes, 20 (3-4): 132-136.

DREWES, R. C. & PERRET, J.-L., 2000. - A new species of giant, montane Phrynobatrachus (Anura:

Ranidae) from the central mountains of Kenya. Proceedings of the California Academy of Sciences,

82 (5): 55-64.

R. C. & STOELTING, R. E., 2004. — The California Academy of Sciences Gulf of Guinea

Expedition (2001). IT. Additions and corrections to our knowledge of the endemic Amphibians of

Säo Tomé and Principe. Proceedings of the California Academy of Sciences, 55 (31): 573-587.

DREWES, R. C. & VINDUM, J. V., 1994. — Amphibians of the impenetrable forest, southwest Uganda.

Journal of African Zoology, 108 (1): 55-70.

DREWES, R. C., VINDUM, J. V. & HENWOOD, L., 1999. - Preliminary report on à survey of the herpeto-

fauna of Bioko, Equatorial Guinea. /n: B. LARISON, T. B. Sir, D. GIRMAN, D. STAUFFER,

B. Mir, R. C. DREWES, C. E. GrisWoLb, J. V. ViNDUM, D. UBicKk, K. O'KErre, J. NGUEMA &

L. HENWOOD, Biotic surveys of Bioko and Rio Muni, Equatorial Guinea, Biodiversity Support

Program: 58-61.

Dugois, A., 1981. - Liste des genres et sous-genres nominaux de Ranoïdea (Amphibiens Anoures) du

monde, avec identification de leurs espèces-types: conséquences nomenclaturales. Monitore =volo-

gico italiano, (n.s), Suppl. 15 (13): 225-284.

La. 2000. - Synonymies and related lists in zoology: general proposals, with examples in herpetology.

Dumerilia, 4 (2): 33-98.

Dusois, A. & OHLER, A., 2001. — Systematics of the genus Philautus Gistel, 1848 (Amphibia, Anura,

Ranidae, Rhacophorinae): some historical and metataxonomie comments. Journal of South Asian

natural Histor (2): 173-186.

DurLLMAN, W. E., 1993. - Amphibians species of the World: additions and corrections. The University of

Kansas Museum of natural History Special Publication, 21: i-iii + 1-372.

EisentRAUT. M. 1963. Die Wirbeltiere des Kamerun-Gebirges. Hamburg & Berlin. Verlag Paul Parey

1-41 + 262-353

me 1973. - Die Wirbeltierfauna von Fernando Poo und West Kamerun. Bonner zoologische Monogra-

phien. 3: 1-428, pl. 1-5

Source : MNHN, Paris

FRÉTEY 113

EM, C., JAMBANG, M. D., BAH, O., MANKALI, B., RÔDEL, M.-O. & BARNETT, L., 2005. - The amphibian

fauna of the Gambia, West Africa. Herpetological Bulletin, 94: 6-16.

ERNST, R., AGYEI, A. C. & RÔDEL, M.-O., 2008. — A new giant species of Arthroleptis (Amphibia: Anura:

Arthroleptidae) from the Krokosua Hills Forest Reserve, south-western Ghana. Zootaxa, 1697:

58-68.

EUSKIRCHEN, O., ScHMIrz, A. & BÔHME, W, 1999. — Zur Herpetofauna einer montanen Regen-

waldregion in SW-Kamerun (Mt. Kupe und Bakossi-Bergland). IL. Arthroleptidae, Ranidae und

Phrynobatrachidae. Herpetofauna, 21 (122): 25-34.

FABR, J., 1993. — Ein Beitrag zur Biologie der Amphibien der Insel Säo Tomé (Golf von Guinea).

Faunistische Abhandlungen des staatlichen Museums für Tierkunde Dresden, 19 (8): 75-84.

FERREIRA, J. B., 1905. - Reptis e Amphibios de Angola da regiäo a0 norte do Quanza (Collecçäo Newton

— 1903). Jornal de Sciencias mathematics, physicas e naturaes, Lisboa, (2), 7 (26): 111-117.

--- 1906. - Algumas especies novas ou pouco conhecidas de Amphibios e Reptis de Angola, (Collecçao

Newton — 1903-1904). Jornal de Sciencias mathematicas, physicas e naturaes, Lisboa, (2), 7 (27):

159-171.

FiscHer, J. G., 1884, - Über einige afrikanische Reptilien, Amphibien und Fische des naturhistorischen

Museums. L. Über die von Herrn Dr. G. A. Fischer im Massai-Gebiete (Ost Afrika) auf seiner in

Veranlassung der geographischen Gesellschaft in Hamburg unternommenen Expedition gesam-

melten Reptilien, Amphibien und Fische. Jahrbuch der Hamburgischen Wissenschafilichen Anstalt,

1:1-32, pl. 1-2.

FitzSimons, V., 1930. — Descriptions of new South African Reptilia and Batrachia, with distribution

records of allied species in the Transvaal Museum collection. Annals of the Transvaal Museum,

14 (1): 20-48.

1932. — Preliminary descriptions of new forms of South African Reptilia and Amphibia, from the

Vernay-Lang Kalahari Expedition, 1930. Annals of the Transvaal Museum, 15 (1): 35-40.

El Scientific results of the Vernay-Lang Kalahari Expedition, March to September, 1930.

Reptilia and Amphibia. Annals of the Transvaal Museum, 46 (2): 295-397, pl. 10-11.

—— 1939. - An account of the Reptiles and Amphibians collected on an expedition to south-eastern

Rhodesia during December 1937 and January 1938. Annals of the Transvaal Museum, 20 (1): 17-46.

1947. - Descriptions of new species and subspecies of Reptiles and Amphibians from Natal, together

with notes on some other little known species. Annals of the Natal Museum, V1 (1): 111-137.

— 1948. - Descriptions of two new frogs from Natal and a gecko from Astove Island. /n: A. L. DU Torr,

Special Publication of the royal Society of South Africa, Robert Broom Commemorative Volume,

Cape Town, Royal Society of South Africa: 235-242.

FRÉTEY, T., 2007. - Provenance de trois espèces de Phrynobatrachus d'Afrique centrale décrite par Ahl en

1925 (Anura, Ranidae). A/ytes, 25 (1-2): 83-85.

:. P. 2000. - Liste des Amphibiens d'Afrique centrale: Cameroun, Congo, Gabon,

-Equatoriale, République centrafricaine, République démocratique du Congo, Säo Tomé

et Principe. Les Dossiers de l'ADIE, Série Biodiversité, Libreville, Association pour le Développe-

ment de l'Information Environnementale, 2: 1-39.

2002. — Inventaire systématique des Amphibiens Anoures du centre du Gabon. Bulletin de la Société

zoologique de France, “2001”, 126 (4): 375-390.

FRÉTEY, T. & DEWYNTER, M. 1998. - Amphibiens Anoures de la forêt des Abeilles (Gabon). Journal of

African Zoology, V2 (3: 171-184.

Frost, D. R., 1985. mphibian species of the world. À taxonomic and geographical reference. Lawrence,

K: , USA, Joint Venture of Allen Press, Inc. and The Association of Systematies Collections:

i-v + 1-73

FRosr, D. R., GRANT, T.. FAIVOVICH, J, BAIN, R. H.. Haas, A. HaDbDaD, C. F B.. S4, R. O. DE,

CHANNING, A. WILKINSON, M.. DONNELLAN, $. C., RAXWORTHY, C. J., CAMPBELL, J. A., BLOTTO,

B. L., MoLer, P. DREWES, R. C.. NUSSBAUM. R. A... LYNCH. J D., GREEN, D. M. & WHEELER, W. C..

2006.— The amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of natural History, 297: 1-370.

GartsHoRE, M.E.. 1986. - The status of the montane herpetofauna of the Cameroon highlands. /n: S. N

STUART (ed.), Conservation of Cameroon Montane Forests, London, International Council for Bird

preservation: 204-240.

GLaw, FE. & VENCES, M. 2006. - Phylogeny and genus-level classification of mantellid frogs. Organisms,

Diversity & Evolution. 6:

Source : MNHN, Paris

114 ALYTES 25 (3-4)

GorHaM, S. W., 1974. — Checklist of world Amphibians up to January 1, 1970. Liste des Amphibiens du

monde d'après l'état du I janvier 1970. Saint John, New Brunswick Museum, Lingley Printing Co.

Lid.: 1-173.

Gosswanx, V. Lôrrers, S. OBaur, FE & Bônme, W. 2002. - Zur Herpetofauna Gabuns Teil II:

Kommentierte Artenliste der gefundenen Reptilien, Bemerkungen zur Artenvielfalt. Herpeto-

fauna, 24 (136): 19-33.

GranDisoN, A. G. C., 1983. — À new species of Arthroleptis (Anura: Ranidae) from West Usambara

Mountains, Tanzania Bulletin of the British Museum of natural History, Zoology, 45: 11-84.

Granpisow, A. G. C. & HowELL, K. M., 1984. — À new forest species of Phrynobatrachus (Anura:

Ranidae) from Morogoro Region, Tanzania. Amphibia-Reptilia, “1983”, 4: 117-124.

GRerrr, R., 1884. — Ueber die Fauna der Guinea-Inseln S. Thomé und Rolas. Sitzungsberichte der

Gesellschaft zur Befôrderung der gesammten Naturwissenschafien zu Marburg, 1884 (2): 41-79.

GReENBAUM, E. & CaRk, J. L., 2005. - The herpetofauna of Upper Niger National Park, Guinea, West

Africa. Scientific Papers of the natural History Museum, University of Kansas, 37: 1-21.

Gruscuwirz, M. LENZ, S. & BôHME, W., 1991. - Zur Kenninis der Herpetofauna von Gambia

(Westafrika). Teil L. Einführung, Froschlurche (Amphibia, Anura), Schildkrôten (Reptila, Chelo-

nia), Krokodile (Crocodylia) und Echsen (Sauria). Herpetofauna, 13 (14): 13-22.

Gumi, J., 1959. — Description d’un Batracien nouveau de Côte d'Ivoire: Phrynobatrachus villiersi n,

Bulletin du Muséum national d'Histoire Naturelle, (2), 31 (2): 134-136.

Guimé, I. & LamortE, M., 1957. - Révision systématique des Prychadena (Batraciens Anoures Ranidés)

d'Afrique occidentale, Bullerin de l'Institut français d'Afrique noire, (A), 19 (3): 937-1003.

—— 1958a. - Morphologie et reproduction par développement direct d’un Anoure du Mont Nimba,

Arthroleptis crusculum Angel. Bulletin du Muséum national d'Histoire naturelle, (2), 30 (2): 125-133.

— 19585. - Une espèce nouvelle de Batracien du Mont Nimba (Guinée Française) appartenant au genre

Ph. maculiventris n. sp. Bulletin du Muséum national d'Histoire Naturelle, (2),

spèces nouvelles de Batraciens de l'Ouest africain appartenant au genre Phrynobatra-

h. guineensis n. Sp. et Ph. alticola n. sp. Bulletin du Muséum national d'Histoire Naturelle,

(2), 33 (6): 571-576.

Le 1963. — Batraciens du genre Phrynobatrachus. Mémoires de l'Institut français d'Afrique noire, 66:

GÜNTHER, A., 1859. - Neue Batrachier in der Sammlung des Britishen Museums. Archiv für Naturges-

chichte, “1858”, 24: 319-328.

—— 1862. — Descriptions of new species of Reptiles and Fishes in the collection of the British Museum.

Proceedings of the zoological Society of London, 1862: 188-194, pl. 25-27.

ue 1865. - Description of new species of Batrachians from West Africa. Proceedings of the zoological

Society of London, 1864: 479-482, pl. 33.

-—- 1893. - Second report on the Reptiles, Batrachians, and Fishes transmitted by Mr. H. H. Johnston,

CB. from British Central Africa. Proceedings of the zoological Society of London, 1893: 616-628,

pl. 53-57.

HALLOWELL, E., 1857. - Notice of a collection of Reptiles from the Gaboon country, West Afr

recently presented to the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, by Dr. Henry A. Ford.

Proceedings of the Academy of natural Sciences of Philadelphia, 9: 48-72.

Heuumicn, W, 1957. - Herpetologische Ergebnisse ciner Forschungsreise in Angola, Verôffentlichungen

der Zoologischen Staatssammlung München, 5: 1-92, pl. 1-8.

HERRMANN, H. W., BôuME, W. & HERRMANN, P. 2000. - The ALSCO Cameroon Herpetological

Expedition 1998: the sampling of a mountain rainforest. Bonner =oologische Monographien, 46:

95-103.

HéRkMANN, H. W. BHME, W.. HERRMANN, P. A. PLATH, M. ScHMITZ, A. & SoLBACH, M., 2005.

African biodiversity hotspots: the Amphibians of Mt. Nlonako, Cameroon. Salamandra, 41 (1-2)

61-81

Hewirr, J., 1911. À Key to the species of the South African Batrachia together with some notes on the

specific char nd a synopsis of the known facts of their distribution. Record of the Albany

Museum, 2: 189-228.

— 1926. - Descriptions of new and little-known li

the South African Museum, 20: 413-431, pl. 3

ds and Batrachians from South Africa. Annals of

7, corrigendum

Source : MNHN, Paris

FRÊTEY 115

ee 1933. — Descriptions of some new Reptiles and a frog from Rhodesia. Occasional Papers of the

Rhodesian Museum, 1 (2): 45-50, pl. 9.

Hizcers, A., BANGOURA, M. A., LouA, N. S. & RôDEL, M.-O., 2006. - Inventaire rapide des Amphibiens

et des Reptiles dans la région de Boké dans le Nord-Ouest de la Guinée. Rapid survey of

Amphibians and Reptiles in the Boké region, northwestern Guinea. /n: H. E. WkiGuT, J. MCCuL-

LOUGH & M. S. DiaLLo (ed.), Un inventaire biologique rapide de la préfecture de Boké dans le

Nord-Ouest de la Guinée — À rapid biological assessment of Boké Préfecture, northwestern Guinea,

RAP Bulletin of Biological Assessment, 41: 59-64 + 131-136 + 178-181.

Hizcers, A. & RôDeL, M.-O., 2007. - The Amphibians of three national forests in Liberia, West Africa.

Salamandra, 43 (1): 1-10.

HIRSCHMANN, W. & HôbL, W., 2006. — Visual signalling in Phrpnobatrachus krefftii Boulenger, 1909

(Anura: Ranidae). Herpetologica, 62 (1): 18-27.

HorFMaN, A. C., 1940a. — Three new species of frog from Greytown, Natal. Soôlogiese Navorsing van die

nasionale Museum, Bloemfontein, 1 (9): 97-101.

= 1940. - Reptiles and Amphibians collected in Natal during January 1940. Soëlogiese Navorsing van

die nasionale Museum, Bloemfontein, 1 (10): 103-110.

= 1944. — Frogs from Chitiala, Nyasaland, together with descriptions of new species. Soülogiese

Navorsing van die nasionale Museum, Bloemfontein, 1 (14): 173-182.

HuGurs, B. 1988. — Herpetology in Ghana (West Africa). British herpetological Society Bulletin, 25:

29-38.

INGER, R. F,, 1959. — Amphibia. South African animal life, Results of the Lund University Expedition in

1950-1951, Uppsala, Almqvist & Wiksells bortryckeri ab, 6: 510-533.

1968.- Amphibia. /n: loration du Parc National de la Garamba, Mission H. de Saeger, 82: 1-190.

JACKSON, K. & BLACKBURN, D. C., 2007. — The Amphibians and Reptiles of Nouabale-Ndoki National

Park, Republic of Congo (Brazzaville). Salamandra, 43 (3): 149-164.

JACKSON, K., Zassi-BOULOU, A. G., MAVOUNGOU, L. B. & PANGOU, S., 2007. - Amphibians and Reptiles

of the Lac Télé Community Reserve, Likouala Region, Republic of Congo (Brazzaville). Herpe-

tological Conservation & Biology, 2 (2): 75-86.

JoGer, U., 1981. - Zur Herpetofaunistik Westafrikas. Bonner =oologische Beiträge, 32 (3

1982. — Zur Herpetofaunistik Kameruns (11). Bonner =oologische Beiträ

1990. — The herpetofauna of the Central African Republic, with description of a new speci

Rhinotyphlops (Serpentes: Typhlopidae). /n: G. PETERS & R. HUTTERER (ed), Verrebrates in the

tropics, Bonn, Museum Alexander Koenig: 85-102.

JoGer, U, & LamBerT, M. R. K., 1996. - Analysis of the herpetofauna of the Republic of Mali. I

Annotated inventory, with description of a new Uromastyx (Sauria: Agamidae). Journal of African

Zoology, 110 (1): 21-51.

== 1997. — Analysis of the herpetofauna of the Republic of Mali. IL. Species diversity and biogeogra-

phical assemblages. /n: H. ULRICH (ed.), Tropical biodiversity and systematies, Proceedings of the

International Symposium on Biodiversity and Systematies in Tropical Ecosystems, Bonn, 1994,

Bonn, Zoologisches Forschungsinstitut und Museum Alexander Koenig: 189.

LamBert, M.R. K., 1987. - More of the herpetofauna in the Commonwealth (Ethiop

herperological Society Bulletin, 21: 13-22.

LaMBiRis, A. J. L., 1990. - The Frogs of Zimbabwe. Museo regionale di Scienze naturali di Torino,

Monografia, * 1989", 10: 1-247.

Lampe, E. 1911. — Erster Nachtrag zum Katalog der Reptilien - und Amphibien —- Sammlung des

Naturhistorischen Museums der Stadt Wiesbaden. Jahrbücher des Nassauischen Vereins für

Naturkunde, 64: 137-236.

LaMoTTE, M. 1966. - Types de répartition géographique de quelques Batraciens dans l'Ouest africain.

Bulletin de l'Institut fondamental d'Afrique noire, (A), 28 (3): 1140-1148.

me 1967. — Les Batraciens de la région de Gpakobo (Côte-d'Ivoire). Bulletin de l'Institut fondamental

d'Afrique noire, (A), 29 (1): 218-294

De 1969. — Le Pare National du Niokolo- KGBa (S

l'Institut fondamental d'Afrique noi

== 1971. - Le massif des Monts Loma (Sierra Leone). Amphibiens. Mémoires de l'Institut fondamental

d'Afrique noire, 86: 397-407

n Zone). British

égal). Amphibiens (deuxième note). Mémoires de

Source : MNHN, Paris

116 ALYTES 25 (3-4)

Lamorte, M. & XAVIER, F,, 1966a. — Phrynobatrachus natalensis (Smith) et Phrynobatrachus franscisei

(Boulenger): deux espèces de l'Ouest africain difficiles à distinguer. Bulletin de l'Institut fondamen-

tal d'Afrique noire, (A), 28 (1): 343-361.

= 1966b. — Étude comparée de deux espèces de Phrynobatrachus souvent confondues: Phr. plicatus

Günther et Phr. auritus Boulenger. Bulletin de l'Institut fondamental d'Afrique noire, (A), 28 (4):

1605-1619.

Lana, B. 1981. — À check-list of the Somali Amphibians. Monitore zologico italiano, (n.s.), suppl. 15

(10): 151-186.

1983. — À list of the Somali Amphibians and Reptiles. Monitore z0ologico italiano, (n.s.), suppl. 18

(8): 193-247.

1990. - Amphibians and Reptiles of the Somali Democratic Republic: checklist and biogeography.

Biogeographia, “1988”, 14: 407-465.

, M. I, 1997. - An annotated checklist of the Amphibians and Reptiles of Eritrea, with keys for

their identification. Tropical Zoology, 10: 63-115.

1998. — A preliminary review of the Amphibians of Ethiopia. Herperological Journal, 8: 7-12.

20014. — The status of the genus PArynobatrachus Günther 1862 in Ethiopia and Eritrea, including

description of a new species (Amphibia Anura Ranidac). Tropical Zoology, 14: 287-306.

—— 2001b.— Catalogue of the Amphibians of Ethiopia, including a key for their identification. Tropical

Zoology, 14: 307-402

LaRGEN, M. J. & Dowserr-LemaIRE, F, 1991. - Amphibians (Anura) from the Kouilou River basin,

République du Congo. Jr: R. J. DowsErr & F. Dowserr-LiMAIRE (ed.), Tauraco Research Report,

Jupille-Liège, Touraco Press, 4: 145-168.

Lasso, C. À. RiAL, A. L., CASTROVIRO, J. & DE LA Riva, L., 2002. - Herpetofauna del Parque Nacional

de Monte Alén (Rio Muni, Guinea Ecuatorial). Gracllsia, 88 (2): 21-34.

Lasso ALCALA, C. À. 1995. — Biodiversidad animal del Parque Nacional de Monte Alén. Repüblica de

Guinea Ecuadorial, Proyecto ECOFAC — Componnente Guinea Ecuatorial, Informe Técnico

AGRECO - C.T.FT. - Asociacion Amigos del Coto Doñana: 1-78.

LAURENT, R. EF, 19414. - Contribution à l’ostéologie et à la systématique des Ranides africains. Première

note. Revue de Zoologie et de Botanique africaines, “1940”, 34 (1): 74

ue 1941b,- Contribution à l’ostéologie et à la systématique des Ranides africains. Deuxième note. Revue

de Zoologie et de Botanique africaines, 34 (2): 192-235, pl. 6-7

ES 1950. — Reptiles et Batraciens de la région de Dundo (Angola du Nord-Est). (Première note).

Publicaçôes Culturais, Companhia de Diamantes de Angola, Lisboa, Museo do Dundo, 6: 127-136.

—— 1951. - Deux Reptiles et onze Batraciens nouveaux d'Afrique centrale. Revue de Zoologie et de

Botanique africaines, 44 (4): 360-381.

--- 19524. - Batraciens et Reptiles récemment acquis par le Musée du Congo Belge. Revue de Zoologie et

de Botanique africaines, 45 (3-4): 198

2 19526. — Reptiles et Batraciens nouveaux du Massif du Mont Kabobo et du plateau des Marungu.

Revue de Zoologie et de Botanique africaines, 46 (1-2): 18-34.

-—- 1953. — Reptiles et Batraciens récemment parvenus au Musée royal du Congo Belge. Bulletin du

LARGE

Cercle zoologique congolais, 21: 21-29.

= 1954a. - Remarques sur le genre Schoutedenella Witie. Annales du Musée royal du Congo Belge, Sci.

Zoul., À: 14-40.

Es 1954b. - Reptiles et Batraciens de la région de Dundo (Angola). (Deuxième note). Publicaçôes

Culturais, Companhia de Diamantes de Angola, Lisboa, Museo do Dundo, 23: 35-84.

ee 1957. - Notes sur les Hyperoliidae. Revue de Zoologie et de Botanique africaines, 56: 274-282

ee 1961. - Notes on some South African amphibians. Publications de l'Université de l'État à Elisa-

beihville, 1: 197-209.

= 1964. — Reptiles et Amphibiens de l'Angola. (Troisième contribution). Publicaçôes Culturais.

Companhia de Diamantes de Angola, Lisboa, Museo do Dundo, 67: 1-165.

1972. - Amphibiens. Exploration du Pare National des Virunga, (2), 22: 1-125, pl. 1-11

1976. - Deux Amphibiens nouveaux du Zaïre. Revue de Zoologie et de Botanique africaines, 90:

528-546

LAURENT, R. FE & Faukezi, M. 1986. - Le carpe des Arthroleptinae. Ares, "19857, 4 (3): 85-93.

Lawsox, D. P., 1993. - The Reptiles and Amphibians of the Korup National Park Project, Cameroon

Herpetological natural History, À (2): 21-90.

Source : MNHN, Paris

FRÉTEY 117

LEACHÉ, A. D., RôDEL, M LiNKEM, C. W. Diaz, R. E., HILLERS, A. & FunTa, M. K., 2006. —

Biodiversity in a forest island: Reptiles and Amphibians of the West African Togo Hills. Amphibian

& Reptile Conservation, 4 (1): 22-45

LeBReToN, M. 1999. — À working checklist of the herpetofauna of Cameroon. With localities for species

occurring in southern Cameroon and a list of herpetofauna for the Dja Faunal Reserve. Amsterdam,

Netherlands Committee for IUCN: 1-160.

LONNBERG, E., 1910. — 4. Reptilia and Batrachia. /n: Y. SIGSTEDT (ed.), Wissenchaftliche Ergebnisse der

Schwedischen zoologischen Expedition nach dem Kilimandjaro, dem Meru und den umgebenden

Massaisteppen Deutsch-Ost-afrikas 1905-1906, 1 (1-7): 1-28, pl. 1.

LÔTTERS, S., GOSSMANN, V., OBAME, F. & BGHME, W., 2001. — Zur Herpetofauna Gabuns. Teil I. Eineitung,

Untersuchungsgebiet und Methodik, kommentierte Artenliste der gefundenen Froschlurche. Her-

petofauna, 23 (133): 19-34.

Lôrrers, S., RorICH, D., KOESTER, T. E., KosUCH, J., MUCHAI, V., SCHEELKE, K., SCHICK, S., TEEGE,

P, WasoNGA, D. V. & VEIrH, M. 2006. — What do we know about the amphibians from the Kenyan

central and western highlands? A faunistic and taxonomic review. Salamandra, 42 (2-3): 165-179.

Lôrrers, S., WAGNER, P., BWONG, B. A., SCHICK, S., MALONZA, P. K., MUCHAI, V., WASONGA, D. V. &

VerrH, M. 2007. — A fieldguide to the amphibians and reptiles of the Kakamega forest. Kielezo cha

amfibia na reptilia wanaopatikana Msitu wa Kakamega. Nairobi & Mainz, National Museums of

Kenya & University of Mainz: 1-112.

Loumonr, C., 1992. - Les Amphibiens de Säo Tomé et Principe: révision systématique, cris nuptiaux et

caryotypes. Alyies, 10 (2): 37-62.

LOVERIDGE, A., 1925. - Notes on East African Batrachians, collected 1920-1923, with the description of

four new species. Proceedings of the zoological Society of London, 1925: 763-791, pl. 1-2.

-—-- 1929. — East African Reptiles and Amphibians in the United States National Museum. Bulletin of the

United States national Museum, 151: 1- pl. 1.

ee 1930. — A list of the Amphibia of the British Territories in East Africa (Uganda, Kenya Colony,

Tanganyika Territory, and Zanzibar), together sit keys for the diagnosis of the species. Procee-

dings of the zoological Society of London, 1930: 7-32.

= 19324. - New frogs of the genera Arthroleptis and : perolius from Tanganyika Territory. Procee-

dings of the biological Society of Washington, 45: 61-63.

ss 1932b. - New Reptiles and Amphibians from Tanganyika Territory and Kenya Colony. Bulletin of the

Museum of comparative Zoëlogy, 72 (10): 375-387.

= 1933. — Reports on the scientific results of an expedition to the southwestern highlands of

Tanganyika Territory VII. Herpetology. Bulletin of the Museum of comparative Zoëlogy, 74:

197-416, pl. 1-3.

En 1936a. — African Reptiles and Amphibians in the Field Museum of Natural History. Field Museum

of natural History, (Zool. ll

— 1936b. — Reports on the scientific results of an expedition to rain forest regions in Eastern Africa. VIL.

Amphibians. Bulletin of the Museum of comparative Zoëlogy, 79 (7): 369-430, pl. 1-3.

— 1937. — Zoological results of the George Vanderbilt African Expedition of 1934. Part VII. Reptiles

. Proceedings of the Academy of natural Sciences of Philadelphia, 89: 265-296.

8. — On a collection of Reptiles and Amphibians from Liberia. Proceedings of the New England

oëlogical Club, 17: 49-74.

_—— 19414. - Report on the Smithsonian-Firestone Expedition’s collection of Reptiles and Amphibians

from Liberia. Proceedings of the United States national Museum, 91: 113-140.

= 1941h. - New geckos (Phelsuma and Lygodactylus), snake (Leptotyphlops) and frog (Phrynobatra-

chus) from Pemba Island, East Africa. Proceedings of the biological Society of Washington, 84:

su 1942, - Scientific results of a Fourth Expedition to forested areas in East & Central Africa. V.

Amphibians. Bulletin of the Museum of comparative Zoëlogy. 91 (5): 375-436, pl. 1-4

= 1951. On Reptiles and Amphibians from Tanganyika Territory collected by C. I. P. lonides. Bullerin

of the Museum of comparative Zoëlogy, 106 (4): 177-2

es 1953. - Zoological results of a fifth Expédition to East Africa. IV. Amphibians from Nyasaland and

Tete. Bulletin of the Museum of comparative Zoëlogy. MO (4): 325-406, pl. 1-4.

— 1954. - New Frogs of the genera Hyperolius and Arthroleptis from South Afric:

Museum, 13 (1): 93-99.

Annals of the Natal

Source : MNHN, Paris

118 ALYTES 25 (3-4)

_— 1955. - On Amphibia Salientia from Ivory Coast collected by Dr. V. Aellen. Revue suisse de Zoologie,

62 (3): 129-150.

1957. - Check list of the Reptiles and Amphibians of East Africa (Uganda; Kenya; Tanganyika;

Zanzibar). Bulletin of the Museum of comparative Zoëlogy, M7 (2): 153-362 + i-xxxi

— 1960. — Status of new Vertebrates described or collected by Loveridge. Journal of the East Africa

natural History Society and national Museum, 23 (1): 250-280.

Manxerr, V., 1976. - Catalogue des types de Poissons, Amphibiens et Reptiles du Muséum d'Histoire

naturelle de Genève. Revue suisse de Zoologie, 83 (2): 471-496.

ManaGas, S., 1958. — Anfibios e Répteis das Ilhas de Säo Tomé e do Principe e do Ilhéu das Rolas.

Conferencia Internacional dos Africanistas Occidentais, 6 Sessäo, S. Tomé 1956, Lisboa, 4: 179-192.

MärQuEz, R., DE LA Riva, L. & BOSCH, J., 2000. - Advertisement calls of Bufo camerunensis, Chiromantis

rufescens, Dimorphognathus africanus and Phrynobatrachus auritus, from Equatorial Guinea

(Central Africa). Herpetological Journal, 10 (1): 41-44.

Mars, [PJ], 1893. Einige anscheinend neue Reptilien und Amphibien aus West-Afrika. Sitzungsbe-

richte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin, 893: 170-175.

Mexx, S. E., 1897. - List of Fishes and Reptiles obtained by the Field Columbian Museum East African

Expedition to Somali-land in 1896. Field Columbian Museum Publication, (Zool. Ser.), 1 (8):

161-184.

MertEns, R., 1937. — Reptilien und Amphibien aus dem südlichen Inner-Afrika. Abhandlungen der

Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft, 435: 1-23.

= 1938a. — Herpetologische Ergebnisse einer Reise nach Kamerun. Abhandlungen der Senckenbergis-

chen Naturforschenden Gesellschaft, 442: 1-52, pl. 1-10.

= 1938b. - Über eine Froschsammlung aus Westafrika. Zoologischer Anzeiger, 123: 241-245.

== 19404. - Amphibien aus Kamerun, gesammelt von M. Kôhler und Dr. H. Graf. Senckenbergiana,

22 (3-4): 103-135.

_— 1940b. - Zur Herpetologie Kameruns und Deutsch-Ostafrikas. Zoologischer Anzeiger, 131: 239-250.

_— 1941. - Zur Kenntnis der Herpetofauna von Fernando-Poo. 3. Beitrag zu den wissenschaftlichen

Ergebnissen der Forschungsreise H. Eidmann nach Spanish-Guinea 1939-40. Zoologischer Anzei-

ger, 135: 275-281.

_—— 1955. - Die Amphibien und Reptilien Südwestafrikas. Aus den Ergebnissen einer im Jahre 1952

ausgeführien Reise. Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft, 490:

1-172.

_— 1968. - Zur Kenntnis der Herpetofauna von Kamerun und Fernando Poo. Bonner =oologische

Beiträge, 19 (1-2): 69-84.

1971. - Die Herpetofauna Südwest-Afrikas. Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden

Gesellschaft, 829: 1-10.

Murs, M. A. THomsoN, A. G. & WaLTERs, G. W, 1978. — Amphibians and Reptiles from the vicinity of

Boughari, Casamance (Senegal), and the Gambia. Bulletin de l'Institut fondamental d'Afrique

noire, (A), 40 (2): 437-456.

Mivre, L. R., BURGER, M., HaRkiSON, J. A., BRAAK, H. H., BisHop, P.J. & KLoëPrER, D., 2004. - Atlas

and Red Data Book of the frogs of South Africa, Lesotho and Swaziland. Washington D.C..

Smithsonian Institution and Avian Demography Unit, SIIMAB Series, 9: i-xv + 1-360.

MiracLe, M. E. G. VAN DEN HOEk OSTENDE, L. W. & ARNTZEN, J. W. 2007. — Type specimens of

Amphibians in the National Museum of Natural History, Leiden, The Netherlands. Zootaxa,

1482: 25-68.

MirCHELL, B. L., 1946. - A naturalist in Nyasaland, The Nyasaland agricultural quarterly Journal, 6 (1-2):

1-47.

2, 1897a. — Note préliminaire sur une collection de Reptiles recueillie par M. Haug, à

né. Bulletin du Muséum d'Histoire naturelle, 3, 54-55.

1897b. - Sur une collection de Reptiles recueillie par M. Haug, à Lambaréné. Bulletin de la Société

philomatique de Paris. (8), 9: 3-20.

= 1902. - Sur des Reptiles et Batraciens de l'Afrique orientale anglaise, du Gabon et de la Guinée

française (région de Kouroussa). Bullerin du Muséum d'Histoire naturelle, 8: 404-417.

Moxaro, À., 1937. - Contribution à la batrachologie d'Angola. Bullerin de la Société neuchäteloise des

Sciences naturelles, 62: 1-59

Source : MNHN, Paris

FRÉTEY 119

— 1940. — Résultat de la mission scientifique du Dr. Monard en Guinée Portugaise 1937-1938. VI.

Batraciens. Arguivos do Museu Bocage, 11: 77-89.

1951. — Résultats de la mission zoologique suisse au Cameroun. Batraciens. Mémoires de l'Institut

français d'Afrique noire (Centre du Cameroun), (Ser. Sci. nat.), 1: 171-185.

Moreau, R. E. & PAKENHAM, R. H. W., 1941. - The land vertebrates of Pemba, Zanzibar, and Mafia: a

200-geographical study. Proceedings of the zoological Society of London, 110: 97-128.

MÜLLER, F, 1885.— Vierter Nachtrag zum Katalog der herpetologischen Sammlung des Basler Museums.

Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft in Basel, 7: 668-717, pl. 9-11.

MüLLer, L., 1910. - Beiträge zur Herpetologie Kameruns. Abhandlungen der Käniglich Bayerischen

Akademie der Wissenschaften, 24 (3): 545-626, pl. 3.

NAGo, S. G. A., GRELL, O., SINSsIN, B. & RÔDEL, M.-O., 2006. — The amphibian fauna of Pendjari

National Park and surroundings, northern Benin. Salamandra, 42 (2-3): 93-108.

NICKEL, E., 1901. —- Die Kriechtiere Deutsch-Ost-Afrikas mit besonderer Berücksichtigung der im

Museum in Frankfurt a. O. befindlichen Arten. Helios, 18: 65-73.

NIEDEN, F,, 1908. — Die Amphibienfauna von Kamerun. Mirteilungen aus dem zoologische Museum in

Berlin, 3 (4): 489-518.

1910a. — Neue Reptilien und Amphibien aus Kamerun. Archiv für Naturgeschichte, 76: 234-246.

1910b. — I. Kamerun. 2. Die Reptilien (auber den Schlangen) und Amphibien. Die Fauna der

deutschen Kolonien, À (2): i-iv + 1-74.

—— 1911a. — Neue ostafrikanische Frôsche aus dem Kgl. Zool. Museum in Berlin. Sitzungsberichte der

Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin, 910: 436-441.

me 1911b.- Verzeichnis der bei Amani in Deutschostafrika vorkommen den Reptilien und Amphibien.

Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin, 1910: 441-452.

- 1913. - Amphibia. /n: Friedrichs, A., Wissenschfiliche Ergebnisse der Deutschen Zentral-Afrika-

Expedition 1907-1908. Leipzig, Herzogs zu Mecklenberg, 4: 165-195, pl. 5.

_— 1914. - Herpetologisch Neues aus Deutsch-Südwestafrika. Sitzungsberichte der Gesellschaft Natur-

forschender Freunde zu Berlin, 1913: 449-452.

-- 1915. - Neues Verzeichnis der Kriechtiere (ausser den Schlangen) von Deutsch Ostafrika. II.

Amphibia. Mitteilungen aus dem zoologischen Museum in Berlin, 7 (3): 345-390.

NoBLE, GK. 1924. - Contributions to the herpetology of the Belgian Congo based on the collection of

the American Museum Congo Expedition 1909-1915. Part III. Amphibia. Bulletin of the American

Museum of Natural History, 49: 147-347, pl. 23-4

Ouer, A. & FRÉTEY, T., 2008. — Statut du nom Arthroleptis milletihorsini Angel, 1922 (Amphibia,

Anura). Alytes, 25 (3-4): 173-175.

OrTON, G. L. & MoRRISON, F. D., 1946. - Some Amphibians and Reptiles from the Gold Coast. Copeia,

1946 (1): 15-17.

PaDiaL, J. M. & DE LA Riva, L., 2005. - Annotated checklist of the Amphibians of Mauritania (West

Africa). Revista española de Herpetologia, “2004”, 18: 89-99.

PAKENHAM, R. H. W., 1983. - The Reptiles and Amphibians of Zanzibar and Pemba Islands (with a note

onthe Freshwater Fishes). Journal of the East Africa natural History Society and national Museum,

177: 1-40.

Parker, H. W. 1930. — Report on the Amphibia collected by Mr. J. Omer-Cooper in Ethiopia.

Proceedings of the oological Society of London, 1930: 1-6.

——. 1931. — A collection of frog from Portuguese East Africa. Proceedings of the zoological Society of

London, 1930: 897-905, pl. 1.

1932. ientific results of the Cambridge Expedition to the East African L: 1930-1931. 5.

Reptiles and Amphibians. Journal of the Linnean Society of London, (Zoology), 38: 213-229

es. 1935. - A new genus of frogs from the Cameroons. Annals & Magazine of natural History, (10), 16:

401-404.

ee 1936a. - Amphibia from Liberia and the Gold Coast. Zoologische Mededelingen, 19: 87-102.

me 1936b. — The Amphibians of the Mamfe Division, Cameroons. I. Zoogeography and systematics.

Proceedings of the =oological Society of London, 1936: 135-163, pl. 1.

ee 1936c. — Dr. Karl Jordan’s expedition to South-West Africa and Angola: herpetological collections.

'ovitates =oologicae, 40: 115-146.

— 1937. - Reptiles and Amphibians from the Mafia Archipelago. Annals & Magazine of natural History,

(10), 20: 629-632.

Source : MNHN, Paris

120 ALYTES 25 (3-4)

PASSMORE, N. L. & CARRUTHERS, V. C., 1995. - South African frogs a complete guide. Revised Edition.

Johannesburg, Witwatersrand University Press: 1-322.

PAULIAN, R. & VILARDEBO, A., 1946. — Observations sur le régime alimentaire des Batraciens en basse

Côte d'Ivoire. Bulletin de la Société zoologique de France, TK: 129-132.

PAUWELS, O. & MEIRTE, D. 1996. - Contribution to the knowledge of the Gambian herpetofauna. British

herpetological Society Bulletin, 56: 27-34.

PAUWELS, O. & RÔDEL, M.-O., 2007. - Amphibians and National Parks in Gabon, western Central

Africa. Herpetozoa, 19 (3-4): 135-148.

PENNER, J. & RÔDEL, M.-O., 2007. - Amphibians and Reptiles of the Lokutu Region. Zn: T. M. BUTYNSKI

& J. MCCULLOUGH (ed.), À rapid biological assessment of Lokutu, Democratic Republic of Congo,

RAP Bulletin of biological Assessment, 46: 37-41.

PERACCA, M. G., 1904. - Rettili ed Anfibii dell'Eritra raccolti dal Dott. Achille Tellini nel 1903. Bolletino

dei Musei di Zoologia ed Anatomia comparata della R. Università di Torino, 19 (467): 1-6.

1909. — Rettili ed Amfbii. {n: F. DE Ficippi & L. AMEDEO DI SAVOIA (ed.), 1! Ruwenzori, Rela:

scientifiche, Risultati scientifici della spedizione condatta da S. A. R. il duca degli Abri

Milano, Hoepli, 1: 165-180.

aE 1912. — Rettili ed Amphibii raccolti durante i viaggi di S. A. R. la Duchessa Elena d’Aosta nella

regione dei grandi laghi dell’ Africa equatoriale. Annuario del Museo zoologico della reale Università

di Napoli, (n.s.), 3 (25): 1-8.

PERRET, J-L., 1957. - Un nouveau Phrynobatrachus du Cameroun. Revue suisse de Zoologie, 64 (27):

527-531.

—— 1959a. — Etudes herpétologiques africaines. Bulletin de la Société neuchâteloise des Sciences naturel-

les, 82: 247-253.

1959b. — Batraciens nouveaux du Cameroun. Revue suisse de Zoologie, 66 (30): 711-721.

1966. - Les Amphibiens du Cameroun. Zoologische Jahrbücher, (Systematik, Ôkologie und Geogra-

phie der Tiere), 93: 289-464,

-- 1988. - Les espèces de Phrynobatrachus (Anura, Ranidae) à éperon palpébral. Archives des Sciences,

Genève, 41 (2): 275-294.

——— 1991. — Le statut d'Arthroleptis bivittatus F. Müller (Anura, Arthroleptidae). Bulletin de la Société

neuchâteloise des Sciences naturelles, V4: 71-76.

PeRRET, J.-L. & MERTENS, R., 1957. - Étude d’une collection herpétologique faite au Cameroun de 1952

à 1955. Bulletin de l'Institut français d'Afrique noire, (A), 19 (2): 548-601.

P£Ters, W. 1863. - Fernere Mittheilungen über neue Batrachier. Monatsberichte der këniglich preu

chen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 863: 445-470.

-- 1869. - Säugethiere und Amphibien gesammelt von Baron C. C. von der Decken auf seinen Reisen

im äquatorialen Ostafrika. /n: W. C. H. PETERS, JL. CaBANIS & F. HILGENDORF (ed.), Baron Carl

Claus von der Decken's Reisen in -Afrika in den Jahren 1859-1865, 3, Wissenschaftliche Ergeb-

Erste Abtheilung, Säugethier igel, Amphibien, Crustaceen, Mollusken und Echinodermen,

Leipzig & Heidelberg, C. F. Winter‘sche Ver

-- 18704. — Zur Kenntniss der herpetologischen Fauna von Südafrika. “Monatsberichte der küniglich

preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1870: 110-115, 1 pl.

ee 1870b. — Mittheillung über neue Amphibien (Hemidactylus, Urosaura, Tropidolepisma, Geophis.

Uriechis, Scaphiophis, Hoplocephalus, Rana, Entomoglossus, Cystignathus, Hylodes, Arthroleptis,

Phyllobates, Cophomantis) des Kôniglich zoologischen Museums. Monatsberichte der këniglich

pr asie AE id Wi enschaften = zu Berlin, 1870: 641-652.

or Dr. R. Buchholz in Westafrika gesammelten Amphibien.

ischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1875: 196-212,

ioni

ne zweite Mitteilung über die von Hrn. Professor Dr. Buchholz in Westafrika gesammelten

. Monatsherichte der küniglich preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin,

ht der Amphibien aus Chinchoxo (Westafrika), welche von der Afrikanischen

Gesellschaft dem Berliner zoologischen Museum übergeben sind. Monatsberichte der küniglich

preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 877: 611-621,

Source : MNHN, Paris

FRÉTEY 121

_— 1878. Über die von Hrn J.M. Hildebrandt rend seiner letzen ostafrikanischen Reise gesammel-

ten Säugthiere und Amphibien. Monatsberichte der küniglich preussischen Akademie der Wissens-

chaften zu Berlin, 1878: 194-209, pl. 1-2.

= 1882. - Zoologie III. Amphibien. Narurwissenschafiliche Reise nach Mossambique auf Befehl seiner

Majestät des Kônigs Friedrich Wilhelm IV in den Jahren 1842 bis 1848 ausgeführt von Wilhelm C. H.

Peters, Berlin, G. Reimer: i-xv + 1-191, 33 pl.

PFEFFER, G., 1893. — Ostafrikanische Reptilien und Amphibien gesammelt von Herrn Dr. F. Stuhlmann.

Jahrbuch Hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalt, 10 (1): 69-105, pl. 1-2.

PIickERSGILL, M., 2007. — Frog search. Results of expeditions to Southern and Eastern Africa from

1993-1999. Frankfurt am Main, Edition Chimaira, Frankfurt Contributions to natural History, 28:

1-574.

PLarH, M., HERRMANN, H. W. & BônMe, W., 2006. - New frog species of the genus Phrynobatrachus

(Anura: Phrynobatrachidae) from Mt. Nlonako, Cameroon. Journal of Herpetology, 40 (4):

486-495.

PLATH, M., SOLBACH, M. & HERRMANN, H. W., 2004. - Anuran habitat selection and temporal partioning

in a montane and submontane rainforest in southwestern Cameroon: first results. Salamandra,

40 (3-4): 239-260.

POWER, J. H., 1927. — On the herpetological fauna of the Lobatsi-Linokana area. Part I. Lobatsi, 25°8'S,

25°43E. Transactions of the royal Society of South Africa, 14: 405-422, pl. 18-22.

PoyNTON, J. C., 1963. - Descriptions of Southern African Amphibians. Annals of the Natal Museum, 15

(24): 319-332

1964a. - The Amphibia of Southern Africa: a faunal study. Annals of the Natal Museum, 17: 1-334.

1964b. - Amphibia of the Nyasa-Luangwa region of Africa. Senckenbergiana Biologica, 45 (3-5):

193-225.

ca 1966, — Amphibia of northern Mozambique. Memérias do Instituto de Investigaçao cientifica de

Moçambique, (A), 8: 13-34.

976.- Classification of the Arthroleptinae (Amphibia). Revue de Zoologie africaine, 90 (1): 215-220

1991. - Amphibians of Southeastern Tanzania, with special reference to Stephopaedes and Merten-

sophryne (Bufonidae). Bulletin of the Museum of comparative Zoology, 152 (8): 451-473.

== 1998. — Introduction to Amphibia. Gladwyn Kingsley Noble and the study of African Amphibians:

Contributions to the Herpetology of the Belgian Congo, Facsimile Reprint in Herpetology, Society

for the Study of Amphibians and Reptiles: i-xvii.

Tr. 2003a. — Arthroleptis troglodytes and the content of Schoutedenella (Amphibia: Anura: Arthrolep-

tidae). African Journal of Herpetology, 52 (1): 49-51.

20036. — À new giant species of Arthroleptis (Amphibia: Anura) from the Rubeho Mountains,

Tanzania. African Journal of Herpetology, 82 (2): 107-112.

Poynron, J C. & BRoAD1EY, D. G., 1985a. - Amphi Zambesiaca. 1. Scolecomorphidae, Pipidae,

Microhylidae, Hemisidae, Arthroleptidae. Annals of the Natal Museum, 26 (2): 503:

== 1985b. - Amphibia Zambesiaca. 2. Ranidae. Annals of the Natal Museum, 27 (1): 11 “181.

POYNTON, J. C. & HAACKE, W. D., 1993. — On a collection of Amphibians from Angola, including a new

species of Bufo Laurenti. Annals of the Natal Museum, 36 (2): 9-16.

PROCTER, J. B., 1920. - On a collection of Tailless Batrachians from East Africa made by Mr A. Loveridge

in the years 1914-1919. Proceedings of the =oological Society of London, 1920: 411-420.

RaxworTHY, C. I & ATruQUAYE"O, D. K., 2000. — Herpetofaunal communities at Muni Lagoon in

Ghana. Biodivei & Conservation, 9: 501-510.

Razerri, E. & Msuya, C. A., 2002. - Field guide to the Amphibians and Reptiles of Arusha National Park

(Tanzania). Varese, Tanapa: 1-84.

RôbEL, M.-O., 1996. — Amphibien der westafrikanischen Savanne. Frankfurt am Main Chimaira: 1-283,

pl. 1-

Duras 1998. A reproductive mode so far unknown in African ranids: Phrynobatrachus eue nsis Guibé &

Lamotte, 1961 brecds in tree holes (Anura, Ranidae). Herpetozoa, 11 (1-2):

= 2000. — Herpetofauna of West Africa. Vol. L. Amphibians of the West African an Frankfurt am

Main, Chimaira: 1-332.

2003. - The Amphibians of Mont Sangbé National Park, Ivory Coast. Salamandra, 39 (2): 91-110.

M.-0. & AGyE, A. C., 2003. — Amphibians of the Togo-Volta highlands, eastern Ghana

Salamandra, 39 (3-4): 207-234.

Source : MNHN, Paris

122 ALYTES 25 (3-4)

RÔDEL, M.-O. & BANGOURA, M. A., 2004. — A conservation assessment of Amphibians in the Forêt

classée du Pic de Fon, Simandou Range, southeastern Republic of Guinea, with the description of

a new Amnirana species (Amphibia Anura Ranidae). Tropical Zoology, 17: 201-232.

RÔDEL, M.-O., BANGOURA, M. A. & BÔHME, W., 2005a. - The Amphibians of south-eastern Republic of

Guinea (Amphibia: Gymnophiona, Anura). Herpetozoa, “2004”, 17 (3-4): 99-118.

RôbeL, M.-0. & BRANCH, W. R., 2003. - Herpetological survey of the Haute Dodo and Cavally forests,

western Ivory Coast. Part I. Amphibians. Salamandra, 38 (4): 245-268.

_— 2005. - Inventaire herpétologique des forêts de Haute Dodo et de Cavally à l’ouest de la Côte d'Ivoire.

Herpetological survey of the Haute Dodo and Cavally Forests, western Côte d'Ivoire. Bulletin of

rapid Assessment Program, 34: 57-66 + 67-75 + 154-161.

RôDeL, M.-O., BREDE, C., SCHIEFENHÔVEL, P, PENNER, J., SINSIN, B. & NAGo, S. G. A., 2007. — The

Amphibians of the Lokoli Forest, a permanently inundated rainforest in the Dahomey Gap, Benin.

Salamandra, 43 (4): 231-238.

RôDez, M.-O. & ERNST, R., 2002a. - A new reproductive mode for the genus Phrynobatrachus: Phryno-

batrachus alticola has nonfeeding, nonhatching tadpoles. Journal of Herpeiology, 36 (1): 121-125.

Æ 2002b. — À new Phrynobatrachus from the Upper Guinean Rain Forest, West Africa, including a

description of a new reproductive mode for the genus. Journal of Herpetology, 36 (4): 561-571.

= 2003. - The Amphibians of Marahoué and Mont Péko National Parks, Ivory Coast. Herpetozoa,

16 (1-2): 23-39.

= 2004. - Measuring and monitoring amphibian diversity in tropical forests. L. An evaluation of

methods with recommendations for standardization, Ecotropica, 10 (1): 1-14.

RôbeL, M.-O., Gi, M., AGYEI, A. C., LEACHÉ, A. D., Diaz, R. E., FusirA, M. K. & ERNST, R., 2005b. —

The Amphibians of the forested parts of south-western Ghana. Salamandra, 41 (3): 107-12

RôbeL, M.-O. & HALLERMANN, J., 2006. — Rediscovery and identity of Phrynobatrachus monticola

Fischer, 1884. African Journal of Herpetology, 55 (1): 69-75.

RôpeL, M.-O., KosucH, J., KOUAMÉ, N. G., ERNST, R. & VEiTH, M., 2005c. — Phrynobatrachus alticola

Guibé & Lamotte, 1961 is a junior synonym of Phrynobatrachus tokba (Chabanaud, 1921). African

Journal of Herpetology, 54 (1): 93-98

RôbeL, M.-O., RUDOLF, V. H. FROHSCHAMMER, S. & LINSENMAIR, K. E., 2004. — Life history of a West

African tree-hole breeding frog, Phrynobatrachus guineensis, Guibé & Lamotte, 1961 (Amphibia:

Anura: Petropedetidae). Miscellaneous Publications, Museum of Zoology, University of Michigan,

193: 31-44.

RôDeL, M.-O. & SPIELER, M., 2000. — Trilingual keys to the savannah-Anurans of the Comoé National

Park, Ivory Coast. Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, (A), 620: 1-31.

Roux, J., 1910. — Reise von Dr. J. Carl im Nürdlichen Zentral-Afrikanischen Seengebiet. Reptilien und

Amphibien. Revue suisse de Zoologie, 18: 95-103.

Ruas, C., 1996. - Contribui para o conhecimento da fauna de baträquios de Angola. Parte I: Familias

Pipidae, Bufonidae, Microhylidae, Ranidae, Hemisidae e Arthroleptidae. Garcia de Orta, (Zool.),

Lisboa, 21 (1): 19-41

SaNDERsON, L. T., 1936. - The Amphibians of the Mamfe Division, Cameroons. II. Ecology of the frogs.

Proceedings of the =oological Society of London, 1936: 165-208, pl. 1.

ScHÂrri, B., 1986. - Herpetologische Ausbeute einer Sammelreise nach Mali (Amphibia, Reptilia). Revue

suisse de Zoologie, 93 (3): 765-788.

ScHÂrri, B. & LOUMONT, C., 1992. — Ein Beitrag zur Herpetofauna von Säo Tomé (Golf von Guinea)

(Amphibia et Reptilia). Zoologische Abhandlungen des staatlichen Museums für Tierkunde Dresden,

47 (4): 23-36.

ScuenkeL, E. 1901. - Achter Nachtrag zum Katalog der herpetologischen Sammlung des Basler

Museums. Verhandlungen der naturforschenden Gesellschaft in Basel, V3: 142-199.

Scmiorz, A., 1963. - The Amphibians of Nigeria. Videnskabelige Meddelelser fra Dansk Naturhistorik

Forening I Kobenhaun, 125: 1-92.

ce 1964a. — À preliminary list of Amphibians collected in Ghana. Videnskabelige Meddelelser fra Dansk

Naturhistorik Forening 1 Kobenhaun, V27: 1-17

ce 1964. — A preliminary list of Amphibians collected in Sierra Leone. Videnskabelige Meddelelser fra

Dansk Naturhistorik Forening 1 Kobenhaun, V27: 19-33

ee 1966. - On a collection of Amphibia from Nigeria. Videnskabelige Meddelelser fra Dansk Naturhis-

torik Forening 1 Kobenhaun, 129: 43-48, pl. 1-3.

Source : MNHN, Paris

FRÉTEY 123

—_ 1968. — On a collection of Amphibia from Liberia and Guinea. Videnskabelige Meddelelser fra Dansk

Naturhistorik Forening 1 Kobenhaun, 131: 105-108.

ScHmir, À. D., 2002. - The herpetofauna of the Langjan Nature Reserve (Limpopo Province, Republic

of South Africa) (Amphibia, Reptilia). Herpetozoa, 15 (3-4): 121-135.

Scamipr, K. P., 1936. - The Amphibians of the Pulitzer Angola Expedition. Annals of the Carnegie

Museum, 25: 127-133.

ScHmor, K. P. & INGER, R. F, 1959. - Amphibians exclusive of the genera Afrixalus and Hyperolius.

Exploration du Pare National de l'Upemba, 56: 1-264, pl. 1-9, 1 carte.

ScHouTEDEN, H., 1933. - Contribution à la faune des Reptiles et des Batraciens de la région méridionale

du Pare Albert (Kivu). Revue de Zoologie et de Botanique africaines, 23 (3-4): 233-238.

Scorrecet, G., 1929. - Contributo alla conoscenza degli anfibi dell’Eritrea. Ari della Societa italiana di

Scienze naturali e del Museo civico di Storia naturale in Milano, 68 (2): 175-192, pl. 8-9.

= 1940. — Amphibia. Missione Biologica nel paese dei Borana Raccolte zoologiche, Roma, Reale

Accademia d'Italia, Centro Studi per l’Africa Orientale Italiana, 2 (1): 1-14.

= 1943. — Amphibia. Jr: E. ZAVATTARI (ed.), Missione biologica Sagan-Omo, Zoologia 1, 7, Roma,

Reale Accademia d'Italia, Centro Studi per l’Africa Orientale Italiana: 307-334.

Scorr, E., 2005. - A phylogeny of ranid frogs (Anura: Ranoidea: Ranidae), based on a simultaneous

analysis of morphological and molecular data. Cladisties, 21 (6): 507-574.

SrGNIAGBETO, G, H., BOWESSIDIAOU, J. E., Dusois, À. & OHLER, A., 2006. - Les Amphibiens du Togo:

état actuel des connaissances. Alytes, 24 (1-4): 72-90.

SmBorwr, M. P. M. & MaBamBA, R., 1993. — À guide to Reptiles, Amphibians and Fishes of Zambia.

Lusaka, Wildlife Conservation Society of Zambia: i-ix + 1-89.

SkeLrox-BourGroïs, M., 19614. - Reptiles et Batraciens du Stanley Pool. Annales du Musée roy

d'Afrique Centrale, 103: 169-183

= 1961, — Reptiles et Batraciens d'Afrique orientale. Revue de Zoologie et de Botanique africaines,

63 (3-4): 309-338.

Surrn, A., 1838-1849. — Reptilia. Jr: Hlustrations of the zoology of South Africa, cons

figures and descriptions of the objects of natural history collected during an expedition into the

interior of South Africa in the years 1834, 1835 and 1836; fitted out by ‘’the Cape of Good Hope

Association for exploring Central Africa”, London, Elder & Co. index [2 ppJ, 188 pp. [non

numérotées], pl. 1-78, appendix 1-28

Srawzs, S.. HowELL, K. & DREWES, R., 2006. — Pocket guide 10 the Reptiles and Amphibians of East

Africa. London, A&C Black Publishers Ltd.: 1-240.

SreeGer, L., 1894. - On some collections of Reptiles and Batrachians from East Africa and the

adjacent islands, recently received from Dr. W. L. Abbott and Mr. William Astor Chanler, with

pions of new species. Proceedings of the United States national Museum, 16: 711-741

und Amphibia. /n: H. ScHUROTZ (ed.), Hamburgische Wissenschaftiliche

eiten Deutschen Zentral Afrika Expedition 1910-1911, 1: 407-510, pl

ng chiefly of

ENS, R. A., 1974. — An annotated check list of the amphibians and reptiles known to occur in

south-castern Malawi. Arnoldia Rhodesia, 6 (30): 1-22

SrewarT, M. M. 1967. — Amphibians of Malawi. New York, State University of New York Press: i2x +

1-163, 1 carte.

1974. Parallel pattern polymorphism in the genus Phrynobatrachus (Amphibia

1974 (4): 823-832.

Srewarr, M. M. & WiLson, V. J. 1966. — Herpetofauna of the Nyika Plateau (Malawi and Zambia).

Annals of the Natal Museum, 18 (2): 287-313

TavLor, E. H. & Wrve, D. 1958. - Report on a collection of Amphibians and Reptiles from Harbel,

Republic of Liberia. University of Kansas Science Bulletin, 38 (2): 1191-1229.

Torniër, G., 1901. - Die Reptilien und Amphibien der deutschen Tiefseeexpedition 1898-99, Zoologis-

cher Anzeiger, 24: 61-66.

Uvena. JL €. Drewrs, R. C. & Zimkus, B. M., 2007. - The California Academy of Sciences Gulf of

Guinea Expeditions (2001, 2006). VI. A new species of Phrynobatrachus from the Gulf of Guinea

Islands and a reanalysis of Phrynobatrachus dispar and P. feae (Anura: Phrynobatrachidae)

Proceedings of the California Academy of Sciences, 88 (18): 367-3

Ranidae). Copeia,

Source : MNHN, Paris

124 ALYTES 25 (3-4)

VAN Dux, D. E,, 1966. - Systematic and field key to the families, genera and described species of

Southern African anuran tadpoles. Annals of the Natal Museum, 18 (2): 231-286.

VONEsH, JR. 1998. — The Amphibians and Reptiles of Kibale forest, Uganda: herpetological survey and

ecological study of the forest floor litter community. Thesis, University of Florida: i-x + 1-101.

WaGwer, P. & BôHME, W. 2007. — Herpetofauna Kakamegensis. The Amphibians and Reptiles of

Kakamega Forest, western Kenya. Bonner zoologische Beiträge, 55 (2): 123-150.

WALKER, R. B., 1968.- The Amphibia of Zaria, in the Northern Guinea Savannah, Nigeria. Copeia, 1968

(1): 164-167.

WanGer, T. C., 2005. - The Amphibians of Kiang West National Park, The Gambia. Salamandra,

41 (1-2): 27-33.

Were, E, 1898. — Ueber Reptilien und Batrachier aus Togoland, Kamerun und Tunis, aus dem kgl.

Museum für Naturkunde in Berlin. Verhandlungen der Kaiserlich-kôniglichen =oologisch-

botanischen Gesellschaft in Wien, 48: 191-213, pl. 2.

1899. - Ucber Reptilien und Batrachier aus Togoland, Kamerun und Deutsch-Neu-Guinea, grôss-

tentheils aus dem k, Museum für Naturkunde in Berlin. erhandlungen der kaiserlich-kôniglichen

=oologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, 49: 132-157

= 1908. — Ergebnisse der mit Subvention aus der Erbschaft Treitl unternommenen zoologischen

Forschungreise Dr. Franz Werner’s nach dem ägyptischen sudan und nord-Uganda. XII. Die

Reptilien und Amphibien. Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften in Wien,

Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Klasse, “1907”, 116 (1): 1823-1926, pl. 1-4.

_ 1919. - Wissenschaftliche Ergebnisse der mit Unterstützung der Kaiserlichen Akademie des Wis-

senschaften in Wien aus der Erbschaft Treitl von F. Werner unternommenen zoologischen Expe-

dition nach dem Anglo-Àgyptischen Sudan (Kordofan) 1914. IV. Bearbeitung der Fische, Amphi-

bien und Reptilien. Denkschrifien der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse der kaiserlichen

Akademie der Wis. chaften in Wien, %: 437-509, pl. 1-2.

Wire, GE. DE, 1919, - Révision du genre Phrynobatrachus Günth. et description d’une espèce nouvelle.

Revue de Zoologie africaine, 6: 220-228.

—— 1921. Descriptions de Batraciens nouveaux du Congo Belge. Revue de Zoologie africaine, 9: 1-22,

pl. 1-5.

1927. - Contributions à la faune herpétologique du Congo Belge. I. Liste de Reptiles et de Batraciens

récoltés au Mayumbe par le Dr. Schouteden (1920-22). Revue de Zoologie africaine, 15 (3):

320-332.

1930. - Mission saharienne Augiéras-Draper 1927-192[8]. Reptiles et Batraciens, Bulletin du Muséum

National d'Histoire naturelle, (2), 2: 614-618.

-- 1933a. — Batraciens nouveaux du Congo Belge. Revue de Zoologie et de Botanique africaines, 24 (1):

93-103

19336. - Batraciens et Reptiles recueillis par M. L. Burgeon au Ruwenzori, au Kivu et au Tanganyka.

Revue de Zoologie et de Botanique africaines., 24 (1): 111-123.

1934. Batraciens récoltés au Congo Belge par le Dr H. Schouteden et par M. G.-F. de Witte. Annales

du Musée du Congo Belge, (C, Zoologie, ser. D), 3 (4): 153-188, pl. 5-11.

aciens et Reptiles. Exploration du Pare National Albert, Mission GE. de Witte (1933-

E viii + 1-261, pl. 1-46.

= 1952. — Amphibiens et Reptiles. Exploration Hydrobiologique du Lac Tanganyika (1946-1947),

Résultats Scientifiques, Bruxelles, Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, 3 (3): 1-22,

pl. 1.

ZU6, G. R., 1987. - Amphibians and Reptiles of the Outamba-Kilimi region, Sierra Leone. Journal of the

herpetological Association of Africa, 33: 1-4.

Corresponding editor: Alain DUROIS.

Source : MNHN, Paris

FRÉTEY

125

APPENDICE |

ESPÈCES ACTUELLEMENT RECONNUES COMME VALIDES DANS LES GENRES

ARTHROLEPTIS SMITH, 1849 ET PHRYNOBATRACHUS GÜNTHER, 1862

Le tableau qui suit présente les espèces actuellement reconnues comme valides dans les genres

Arthroleptis et Phrynobatrachus, avec leurs synonymes, leur répartition et une liste de références. Les

espèces sont présentées par ordre alphabétique des noms spécifiques, au sein du genre Arthroleptis puis

du genre Phrynobatrachus.

Seuls les protonymes (orthographes originales) des synonymes stricts

(Dusois, 2000) de chaque nom spécifique sont donnés,

les _orthographes subséquentes et les

identifications erronées étant fournies dans l’appendice 2. Pour la répartition, les pays et autres unités

géographiques sont listés par ordre alphabétique. Le terme “métropole” a été utilisé dans son acception

ancienne dans le sens de

“territoire d’un état considéré par rapport aux territoires extérieurs” pour

désigner l'entité géographique principale de l’Angola, par opposition à l’enclave de Cabinda. La

métropole de la Tanzanie est le Tanganyika, par opposition aux îles Pemba, Zanzibar et Mafia. La

métropole, qui est aussi la partie continentale, de la Guinée équatoriale, est le Mbini (ancien Rio Muni

Pour chaque référence, nous avons indiqué [C] lorsque les critères de détermination qui ont été utilisés ici

(palmure postérieure et tubercules) sont évoqués, et/ou [R] lorsque la réparti

n est signalée.

Nom valide actuel, synonymie

Répartition

Références

Arthroleptis adelphus Perr

1966

Cameroun, Gabon,

Guinée équatoriale

(Bioko, Mbini)

PERRET, 1966 [C, RJ; AMIET & PERRET, 1969 [R]; AMIET, 1973 [RJ:

MaHNERT, 1976 [IR]: AMIET, 1978 [R}; DE LA RIVA, 1994 [RJ:

LASsO ALCALA, 1995 [RE FRÉTEY & DEWYNTER, 1998 [RJ:

Vonesi, 1998 [R]: DREWES et al, 1999 [RJ: EUSKIRCHEN et al.,

1999 [RJ: LEBRETON, 1999 [R};, HERRMANN et al,, 2000 [RJ:

LOrrERs et al, 2001 IR]: FRÉTEY & BLANC, 2002 [R}; LASSO et al.,

2002 [RJ: BLANC & FRÉTEY, 2004 [R]: PLATH et al., 2004 [RJ:

HekkMANN et al, 2005 [RJ: BURGER et al., 2006 [RJ: PAUWELS &

RObt1, 2007 [R]

Arthroleptis schoenebecki Ahl, 1939

Arihroleris ado federie lceupi

Skelton-Bourgeois, 1961

Arthroleptis adolfifriederici Nieden, 1911 | Burundi, Cameroun, | NrDEN, 19114 [C, RJ: Wirtr, 1921 [CJ: Noms, 192 [C, RJ:

Arthroleptis adolf-friederici Nieden, Kenya, Ouganda, | PrRker, 1966 [C, RJ: AMIFT, 1973 [RJ: LovrxinGr, 192 [RJ:

191 République | Bargour & LovExIDGE, 1928 [R], 19308 [RI: FITZSIMONS, 1930

démocratique du |{RI: Lover, 1930 IR]. 1933 [RJ: SchourenrN, 1933 [RJ:

Congo, Rwanda, | LovERIDGE, 1936 [R]: DECKERT, 1939 [RJ: Wirtr, 1941 [C, RJ:

Tanzanie Lovexncr, 1942 [RJ, Curkv-Livonat, 1956 [RJ: LovExIDGr,

Cranganyika) | 1957 (RJ: PeRnet, 1966 [R}: LAURENT & FaukEZ1, 1986 [R]:

GaNDISON, 1983 [RJ; GarrSHoRe, 1986 [R}: LAWSON, 1993 [RJ:

DRrwes & VinDuM, 1994 [RJ: VONFSH, 1998 [RJ: LEBRETON, 1999

RE, Héxkmann et al., 2000 [RJ; PLAT et al, 2004 [RJ: HERRMANN

et al., 200$ [RJ: CHaNNING & How1, 2006 [RIE SPAWLS et al.,

2006 [RI: Est etal., 2008 [R]

s affinis AM, 1939 Tanzanie 1939 [C, RJ; SKELTON-BOURGLON, 1961 [C, RJ; GKANDNON,

anganyika)

1983 IR}: VONESH, 1998 [R]: POYNTON, 2003 [R

How, 2006 [RJ: SPAWLS et al., 2006 [RJ: PICKER

ERNST et al. 2008 IR]

ANNING &

11, 2007 [R}:

Arhroleptis bivittatus Müller, 1885

Guinée (Île Tumbo)

MOLLER, 1888 [C, RJ: LAURENT, 1954 [RJ: PERRET, 1991 [C, R]

Arthroleptis brevipes Ah, 1924

Togo

AL. 19244 [CJ: DECKERT, 1939 [RJ: RODEL. et al. 20054 [R]:

SEGNIAGHE1O et al, 2006 [R]: ERNST et al., 2008 [R]

Arthroleptis carquejai Ferreira, 1906

Angola (métropole)

Fixkuika, 1906 [C. RJ: Wire, 1921 [CJ: Noute, 1924 [C, RJ:

MoxaRn, 1937 [RJ: CF 1977 [RJ: RUAS, 1996 IR]: CHANNING,

2001 [RI

Arthroleptis crusculum Angel, 1950

Guinée, Sierra Leone

1950 [C. RJ: LAURENT, 1954a [RE GUIE & LaMo:

Sa [C, RJ: LAMOTIF, 1966 [RJ. 1971 IR]: RODFL et al., 20054

1974 [RI: POYNTON & BROADLEY, 198S$a [RJ, CHANNING, 2001 [R]

Schoutedenella hematogaster Laurent,

1954

Arthroleptis france Loveridge, 1953 Malawi

Arthroleprs adolfifriederici francei

Loveridge, 1953

Arthroleptis hemarogaster (Laurent, 1954) République

démocratique du

GünruEk, 1893 [RJ: BOULENGER, 1900 [RJ; LovExIDGE, 1953 [C,

I. 1960 [RJ: POYNTON, 19648 [RJ: SrrwaRT, 1967 [R], STFVENS,

LAURENT, 19e [C, RJ: LAURENT & FAURE, 1986 [R]

Source : MNHN, Paris:

126

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 1 (suite 1)

Nom valide actuel, synonymie Répartition Références

Arthrolepts krokosua Ernst, Agyei & Ghana ERNST et al, 2008 [C, R]

Rüdel, 2008

‘Arthroleptis lameerei Witte, 1921 Angola (métropole), | Wire, 1921 [C, RJ: Nomie, 1924 [R}: Wire, 1933a{C, R], 1934

Schoutedenella muta Wite, 1933 République |[C. RJ: LAURENT, 1950 [RJ, 1954a [R]. 1964 [R}: CE1, 1977 [RJ:

démocratique du | RUAS, 1996 [RJ; CHHANNING, 2001 [R].

Congo

Arthroleptis loveridgei Witte, 1933 République [Wirie, 1933a [C, RJ, 1934 [C, RJ; LAURENT, 1954 [R]

démocratique dur

Congo

Arthroleptis mossoensis (Laurent, 1954) Burundi LAURENT, 1954a [C, R]

Schoutedenella mossoensis Laurent,

1954

Arthrolepts nikeae Poynton, 2003 Tanzanie POYNTON, 20038 [C, RJ; CHANNING & HOWELI, 2006 [RJ: SPAWLS

Cranganyika) __|etal, 2006 [R]

Arthroleptis nimbaensis Angel, 1950 Guinée ANGEL, 1950 [C, RJ: LAURENT, 1954a [RJ; BOHME, 19946 [R]

Arthroleptis nimbaense Angel, 1950

Arthroleptis nlonakoensis (Plath, Cameroun [PLArHetal, 2006 [C, R]

Herrmann & Bühme, 2006)

Phrynobatrachus nlonakoensis Plath,

Hermann & Bühme, 2006

Arthroleptis phrynoides (laurent, 1976) République | LAURENT, 1976 [CR]

Schoutedenella phrynoides Laurent, démocratique du

1976 Congo

Arthroleptis poecilonotus Peters, 1863

Arthroleptis macrodactylus Boulenger,

1882

Arthrolepris inguinalis Boulenger, 1900

Bénin, Cameroun,

Côte d'Ivoire, Gabon,

Gambie, Ghana,

Bioko), Liberia,

Nigeria, Ouganda,

République

démocratique du

Congo. République

du Congo, Sierra

Leone, Soudan, Togo

PETERS, 1863 [C, RJ; BourrNorR, 1882 [C, RJ. 1900 [C, RJ:

Wennek, 1899 [RJ; MocQuarp, 1902 [RJ, ANDERSSON, 190$ [RI:

BOULENGER, 19068 [RJ: ANDEKSSON, 1907 [RJ: NIFDEN, 1908 [C,

RE MOLLER, 1910 [RJ: NikbeN, 19108 [C, RJ; BaRbouR, 191 [RJ:

Lawre, 1911 [RJ; CHABANAUD, 1919 [RE Wirik, 1921 [C}: NOBLE,

1924 [C, RE Wirtk, 1927 [RI: BARHOUk & LovEIG#, 1930 [RE

FrizSimons, 1930 [RJ: Wirik, 1934 [R], LoveriGe, 1936a [RJ

PARKER, 1936a-b [RI: SANDERSON, 1936 [RJ: LoVERIDGE, 1937 [R],

1938 [RJ: MERIENS, 1938a [RJ; Deckekt, 1939 [RJ: MERTENS,

1940a-b [RJ: LOVERIDGE, 19414 [RJ, 1942 [RJ; LAURENT, 19524

LR}: LovrkibGr, 1955 (C, RJ, 1957 [RJ; PERRET & MERTENS, 1057

LR}: TavLoR & WEVER, 1958 [RJ; SKELTON-BOURGFON, 1961a [RJ:

ENENTRAUT, 1963 [RJ, SciOrz, 1963 [RJ: PERRET, 1966 [RJ:

LAMOTTE, 1967 [R}; INGER, 1968 [RJ: MERTENS, 1968 [R]:

WatkFk, 1968 [RJ; AMIET & PERRET, 1969 [R]; EISENTRAUT, 1973

LR}: BOUME, 1975 [RJ: Antiët, 1978 [RJ: LAURENT & FABREZI, 1986

LR]: BOHME & SCHNEIDER, 1987 [RJ: HUGMES, 1988 [RJ: LARGEN &

DOWSETT-LEMAIRE, 1991 [RI; PERRET, 1991 [RJ: LAWSON, 1993

TR}: BÔMME, 19944 [R}:, DE LA RIVA, 1994 [R}: LASSO ALCALA,

1995 [RJ: RODEI, 1996 [RJ: FRÉtrY & DrwvnirR, 1998 [RJ:

VONESH, 1998 [RJ: LEBRETON, 1999 [R}: HERRMANN et al. 2000

IRE RôD, 2000 [C, RJ; RODEL Serre, 2000 [C, R}: LOTIERS

tal. 2001 [R}: FRÉTEY & BLANC, 002 [RI: LAsSO et al, 2002 [RI:

Rôbr1, 2003 [RJ: RODEI. & ERNS:. 2003 [RJ: BLANC & FRÉTIY,

2004 [RJ: BURGFR et al, 2004 [RJ: PLATH et al, 2004 [R}

GrtesauM & CARk, 2008 [RJ HERMANN et al., 2005 [RJ; RODEL

t al., 2005 a [RJ:; BURGER et al, 2006 [R: CHANNING & HOWELL,

2006 [RJ: HitLëxs et al., 2006 [RJ: LEACHE et al, 2006 [R

SFGNIAGRETO et al, 2006 [RJ: SPAWIS et al. 2006 [RJ: JACKSON &

BLACKHURN, 2007 [RJ: PAUWELS & RODEL, 2007 [RJ: ERNST et al.

200$ IR]

Arhroleptis pyrrhoscelis Laurent, 1952

République

LAURENT, 1982 [C, RJ, 1954a [RE MAMNERT, 1976 [RE LAURENT

& Fake, 1986 [R]

Arthroleptis reichei Nieden, 1911

Malawi, Tanzanie

Clanganyika)

TNuoex, 1911 LC. RE Wire 1921 [CE NOM, 1924 [C, RE

| Lovekor, 1930[R], 1933 [RI Decker, 1939 [RI: LovrRIDUE,

1953R], 1957 IRJ: POYNION, 1964 [RJ: StrwaRt, 1967 [RJ:

POYNTON & BROXDIFY, 198$a [RE VONESH, 1998 [RJE CHANNING,

2001 [RJ: EMNS et al., 2005 [RJ: CHANNING & HOWELL, 2006 [RJ:

SPAWLS et al. 2006 [RJ: PicKERSGNL 1. 2007 [RL ERNST et al., 2008

Source : MNHN, Paris.

FRÉTEY 127

APPENDICE 1 (suite 2)

Nom valide actuel, synonymie Répartition Références

Arthroleptis schubotzi Nieden, 1911 Burundi, Ouganda, [NIFDEN, 19la [C, RJ: NoBtr, 1924 [C, Rj: BARBOUR &

Schoutedenella discodactyla Laurent, République |LOVERIDGE, 19285 [RJ: LovrRInGE, 1930 [R], 1933 [R}; DECKERT,

1954

démocratique du

Congo, Rwanda,

1939 [RJ: LAURENT, 1954a [R}; LAURENT & FaBREzI, 1986 [RJ:

VonEsH, 1998 [RI: CHANNING & HOWELL, 2006 [RJ; SPAWLS et al.

Tanzanie 2006 (R]

Cranganyika)

Arthroleptis schubotsi schubor Nieden, | Burundi, Ouganda, | NiEDEN, 19114 [C, RJ: Barnouk & LOVERIDGE, 19285 [R}:

[ON Rwanda, Tanzanie | LAURENT, 1954a [R]

Arthroleptis sehubotzi Nieden, 1911

C'anganyika)

Arthroleptis schubotsi Kivuensis (Witte, République | Wire, 1941 CR}; LauKENT, 1954a [R], 1972 [R]

1941) démocratique du

Schoutedenella kivuensis Witte, 1941 Congo

Schoutedenella discodactyla Laurent,

1954

Arthroleptis spinalis Boulenger, 1919 République | BouLENGER, 1919 [C, RJ; Wire, 1921 [CJ: NoBLE, 1924 [C, R};

Arthroleptis Boulengeri Witte, 1921 démocratique du | Wirre, 1934 (RJ: LAURENT, 1954a [R]

Congo

Arthroleptis stenodactylus Pfeffer, 1893 Afrique du Sud, | Prurrtx, 1893 [C, RJ; BouLENGER, 1897 [C, RJ; BOULENGER, 1907

Arthroleptis whyrii Boulenger, 1897 Angola (métropole), |[RI: LôNNmerG, 1910 [RJ: Hewitt, 1911 [RJ: NIHDEN, F., 19116

Arthroleptis lônnbergi Nieden, 1915 Botswana, Kenya, |[RI: PROCIER, 1920 [R}: Wrrre, 1921 [CJ: AL, 1924a [C, RJ:

Arihroleptis methneri Ab, 1924 Malawi, NoBL£, 1924 [C, RI; LOVERIDGE, 1925 [R], 1930 [RJ: PARKER, 1931

Arthroleptis stenodactvlus ulguruensis | Mozambique, [IR LovexioGt, 19324 [R}, 1933 (RE Wire, 1934 [R];

Loveridge, 1932 Ouganda, LoveriDGr, 1936h [RJ: At, 1939 [C, RJ; DECKERT, 1939 [RJ:

Arthroleptis vagus Abl, 1939 République | FIrzSIMONS, 1939 [RJ: MERTENS, 1940b [RJ; LOVERIDOE, 1942 [R]:

Arihroleptis ukamiensis AB, 1939

démocratique du

Congo, Tanzanie

Clanganyika,

Zanzibar), Zambie,

Zimbabwe

HOFFMAN,

LOVERIDG

1944 IR} BARBOUR & LOVERIDGE, 1946 IR]:

1951 [RJ: Wire, 1952 [R}; LovERIDGE, 1953 [R],

1987 [RJ: ScHmbT & INGER, 1959 [RJ; LoverIDGE, 1960 [RJ:

SKELTON-BOURGEOIS, 19616 [RJ: LAURENT, 1954a [RJ; POYNTON,

1964a-b [RJ; POYNTON, 1966 [R]; STEWART, 1967 [R]: BROADLEV,

1971 [R}; STEvENS, 1974 [R}; CE, 1977 [RJ: POYNTON &

BROADLEY, 1985a [RJ: LAURENT & FABkE71, 1986 [R}: LAMBERT,

1987 [RJ: LaMBIRIS, 1990 [R]: BROADLEV, 1991 [RJ: POYNTON,

1991 (RE: SIMBOTWE & MABAMBA, 1993 [R]: DREWES & VINDUM,

1904 [RJ; PASSMORE & CARRUTHERS, 1995 [RJ: RUAS, 1996 [R]:

VoNESH, 1998 [RJ; CHanNiNG, 2001 [RJ; MINTER et al. 2004 [RJ:

Scorr, 2005 [RJ: LOTIERS et al., 2006 [RJ: CHANNING & HOWELL,

2006 [RJ: SPAWLS et al, 2006 LR]: PICKERSGILL, 2007 [RJ: ERNST et

al, 2008 [R]

Arthrolepis stridens (Piekersgill, 2007)

Schoutedenella sridens Pickersgill

2007

Tanzanie

Cranganyika)

PICKERSGILL, 2007 [C, R]

lvatieus (Laurent, 1954)

la sylvatica Laurent, 1954

Cameroun, Gabon,

République

démocratique du

Congo, République

du Congo

BOULENGER, 19194 (R}: NOBLE, 1924 [RK WITIE, 1934 [R}:

LAURENT, 1954a [C, RJ: PERRET, 1966 [RJ: AMIET & PERRET, 1969

ARE: LAURENT, 1972 [RJ, MAINERT, 1976 [RJ: LAURENT & FABREZI,

1986 [RI: LARGEN & DOWSETT-LEMAIRE, 1991 [RJ: LAWSON, 1993

LR FRÉTEY & DEWYNTER, 1998 [RJ: POYNTON, 1998 [RJ:

LEBRETON, 1999 [RJ: FRÉTEY & BLANC, 2002 [RI: BLANC &

FRÉTEY, 2004 [RJ: BURGER et al, 2004 [RJ; HERRMANN et al. 2005

RE Scorr, 200$ [RJ: BurGrR et al., 2006 [RJ: JACKSON et al., 2007

RE PAUWELS & RODEL, 2007 [R]

Arthrolepiis taeniatus Boulenger, 1906

Arthrolepris variabilis pica Andersson,

née équatoriale

BOULENGER, 19064 [C, R]: ANDERSSON, 1907 [C, RI; NIEDEN, 1908

IC. RJ, 19106 [C, RE Wirte, 1921 [C}; None, 1924 [C, RJ:

1907 (Bioko. Mbini), | MERTENS, 1938a [RJ: LAURENT, 1954 [RJ: ÉISENTRAUT, 1963 [R]:

Nigeria, République | PERRET, 1966 LR}: ScHtOTZ, 1966 [RJ: MERTENS, 1968 [RJ: AMIET

centrafricaine | & PERRET, 1969 [RJ: EISENTRAUT, 1973 [RJ: JoGER, 1990 [RJ:

PrRReT, 1991 [RJ: LASSO ALCAI A, 1995 [IE FRÉTEY & DEWYNTFR,

1998 [RJ: LEBRETON, 1999 [RT: HERRAIANN et al, 2000 [RJ: FRÉTEY

& BIANC, 2002 [RI: BANC & FRETRY, 2004 [RJ: HERRMANN et al.

200$ [RI: BukGrk et al, 2006 [RJ; PAUWEES & RODEI, 2007 [R]

Irthrolepiis tanneri Grandison, 1983 Tanzanie GRaxDISON, 1983 [C, RI: VONESH, 1998 [RI: SCOTT, 200$ [RI:

Cranganyika) | CHANNING & How EL. 2006 [R}: SPAWLS et al. 2006 [R]

Arthroleptis troglodstes Poynton, 1963

Zimbabwe

POYXTON, 1963 [C, RJ. 1964a [RJE MAINERT, 1976 [RJ: POYNTON

& BROADLEY, 198$ [RJe LAMBIRI, 1990 [RJ: CHHANNING, 2001 LR]

Source : MNHN, Paris.

128

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 1 (suite 3)

Andersson, 1905

Arthroleptis Procterae Witte, 1921

Nom valide actuel, synonymie Répartition Références

Arthroleptis tuberosus Andersson, 1905 Cameroun, [ANDERSSON, 1905 [C, RJ: Wirir, 1921 [C, RJ; NoBte, 1924 [RJ:

Arthroleptis variabilis tuberosa République | LAURENT, 19524 [RI: PrRRET, 1966 [R]: AMIEr & PERRET, 1969

démocratique du

Congo, République

du Congo

IR}: LAURENT, 1972 [RJ: BOWME & SCHNEIDER, 1987 [RJ; LARGEN

& DOWSETI-LEMAIRE, 1991 [RJ: VONFSH, 1998 [R]: LEBRETON,

1999 [R]

Arthroleptis variabilis Matschie, 1893

Arthroleptis Seimundi Boulenger, 1905

Angola (Cabinda),

Cameroun, Gabon,

Guinée équatoriale

(Mbini, Bioko),

Guinée, Guinée-

Bissau, Nigeria,

République

centrafricaine,

République

démocratique du

Congo, République

du Congo, Togo

BoULENGER, 1882 [CJ: MarscHir, 1893 [C, RJ; BOCAGE, 1895c-d

IR}: WENER, 1899 [RJ; BOULENGER, 1900 [R]: SCHENKEL, 1901

IR}; BocAGE, 1903 [RJ. BOULENGER, 19055 [C, R], 1906b [R]:

Nees, 1908 [C, RJ; MOLLER, 1910 [R}; Nirmew, 19106 [C, RJ:

BARBOUR, 1911 (RJ: LaMPr, 1911 [RJ: STéRNrELD, 1917 [R:

Wirrr, 1921 [CJ: CHABANAUD, 1921a-b [R}: NOBLE, 1924 [C, RI:

HewirT, 1926 [RJ: WITre, 1934 [RJ: LOvERIDGE, 1936a [R]:

PaRkER, 1936 [RJ: SANDERSON, 1936 [R]; MERTENS, 1938a [RT:

Decker, 1939 [RJ: ANGEL, 19408 [RJ: MERTENS, 19404 [RJ:

MONaRD, 1940 [RJ: MERTENS, 1941 [R]: PERRET & MERTENS, 1957

LR}: EiseNrRaur, 1963 [RJ: Sciorz, 1963 [RJ; PERRET, 1966 [C,

RJ: Scmorz, 1966 [R]; MERTENS, 1968 [RI; AMIET & PERRET, 1969

LR}: LauRENT, 1972 [R}: EtsenrRaur, 1973 [RJ: Air, 1978 [R]:

LAURENT & FaBkE/1, 1986 [RI: BOHMr & SCHNEIDER, 1987 [RJ:

JOGER, 1990 [RJ: LARGEN & DOWSETI-LEMAIRE, 1991 [RJ:

LAWsON, 1993 [R}; BOUME, 19946 [RJ: DE LA RIVA, 1994 [RJ:

Lasso ALcata, 1995 [R} FRÉTEY & DEWYNTER, 1998 [RJ:

VONESH, 1998 [RJ; DREWES et al., 1999 [RJ; LEBRETON, 1999 [RJ:

HERRMANN et al., 2000 [RJ: LOTTERS ct al., 2001 [RJ: FRÉTEY &

BLANC, 2002 [RJ; LaSsO et al, 2002 [RJ; BLANC & FRÉTEY, 2004

LR}: BuRGER et al, 2004 [RJ; PLAT et al, 2004 [RJ: HERRMANN et

al., 2005 [RJ; BURGER et al., 2006 [RJ: PAUWELS & RODEL, 2007

IR}: ERNST et al, 2008 [R]

Arthroleptis vercamment (Laurent, 1954)

Schoutedenella vercammeni Laurent,

1954

République

démocratique du

Congo

LAURENT, 1954a (C, R]

Arthroleptis wahlbergit Smith, 1849

Arthroleptis wageri FitrSimons, 1930

Arthroleptis daleneï Hoflinan, 1940

Afrique du Sud

Swrm, 1849 [C, RJ: PETERS, 1870a [R}; BOULENGER, 1882 [C, RJ,

1908c [R], 1910 [R]: Hewirr, 1911 [R}: Wirre, 1921 [CJ:; Nonte,

1924 [C, RE Hewrrr, 1926 [RJ: Fir/SiMONS, 1930 [C, RJ:

Deckekr, 1939 [R}: HOFFMAN, 1940a-b [RJ: BARBOUR &

LoVERIDGE, 1946 [RJ: FITZSIMONS, 1947 [C, RJ: LOVERIDGE, 1954

RE: PoyNTON, 19644 [RJ: PASSMORE & CARRUTIERS, 1995 [RT:

CHANNING, 2001 [RJ: MINE et al, 2004 [RJ: PICKERSGILL, 2007

IR]

Arthroleptis xenochirus Boulenger, 1905

Schoutedenella globosa Witte, 1921

Schoutedenella globosa pasteelsi

Laurent, 1954

Angola (métropole),

Malawi, République

démocratique du

Congo, Tanzanie

ka).

BouLENGER, 190$a [C, RJ, 1919 [RJ; Wire, 1921 [C, RJ: NOBLE,

1924 [R]: Wirt, 19334 [RJ, 1934 [C, RJ: MONARD, 1937 [R:

LovekiDGE, 1942 [RJ; LAURENT, 1950 [R], 19$4a [RJ: ScHmibr &

INGER, 1959 [RJ: BROADLEY, 1971 [RJ; CEI, 1977 [RJ: POYNTON &

BkOaDLEv, 19854 [RJ BROADLEY, 1991 [RJ: SIMBOTWE &

MañamBa, 1995 [RJ: RUAS, 1996 [RJ: CHANNING. 2001 [RJ:

CHANNING & HOWELL, 2006 [RJ: SPAWLS et al, 2006 [R]

Arthroleptis xenodactyloies Hewitt, 1933

Arthrolepris xenoductyloïdes nhuhac

Loveridue, 1942

Arthrolepris xenodacryloïdes nvikae

Loveridge, 1953

Kenya, Malawi,

Mozambique,

Tanzanie

Cranganyi

Pemba). Zambie,

Zimbabwe

Hewitt, 1933 [C, RJ: FI1ZSIMONS, 1939[RIE LOVERIDGE, 1942 [RJ:

Barnour & LovrRipor, 1946 [R]: Lovrrmar, 1953 [RJ:

LAURENT, 1954a [RI: LovexnG, 1957 [R], 1960 [RJ; POYNTON,

1964a IR]. 1966 [RJ: Stewart & WILSON, 1966 [RJ: SrEwWaRT,

1967 [RJ: StkvENS, 1974 [R}:, BoaDLEv, 1971 [RES POYNION &

BROADIEY, 198S4 [R]; LavBRIS, 1990 [R]: POYNTON, 1991 [R]:

SIBOTWE & ManaMBA, 1993 [RJ: CHANNING, 2001 [RJ: POYNTON,

20034 [RI: CHANNING & HowELL, 2006 IR, SPAWLS et al, 2006

LR}: PICKERSGILL, 2007 [R]

|Arthroleptis xenodactylus Boulenger, 1909

Burundi, République

démocratique du

Congo, Rwanda

l'anzanie (Pemba.

BOULENGER, 1909 [C, RJ: NIEDEN, 1911 [RJ: WAtte, 1921 [C}:

Hewnt, 1926 [RE Bawnouk & LOVERIDGE, 1928h [R:

FirzSions, 1930 [R]: LOVERIDGE, 1930 [R]. 1933 [RJ: DECKERT

1939 IR: LOVERIDGE, 1942 [R}: LAURENT, 1954a [RI: LOVERIDGE,

Pararihrolepiis zimmeri Ab, 1925

Tanganyika) | 1987 [RJ: SKELTON-BOURGEOIS, 1961 [RJ: CHANNING & HOWELL,

2006 [RJ: Srawts et al, 2006 [RJ: PICKERSGILL, 2007 [R]

Arthrolepiis zimmeri (AI, 1925) Ghana Au, 1925 [C, RJ: DeckFRT, 1939 [R}: LAURENT, 1954a [RI:

HuGrs, 1988 [RJ: ERNST et al, 2008 [R]

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

129

APPENDICE I (suite 4)

Nom valide actuel, synonymie

Répartition

Références

Phrynobatrachus acridoides (Cope, 1867)

Staurois acridoides Cope, 1867

Phrynobatrachus Boulengeri Wite,

1919

Hlarthroleptis medilineatus Al, 1925

Hylarthrolepis janenschi AB, 1925

Afrique du Sud,

Cameroun, Érythrée,

Kenya, Malawi,

Mozambique,

Ouganda,

République

centrafricaine,

Somalie, Tanzanie

(anganyika, Mafia,

Pemba, Zanzibar),

Zambie, Zimbabwe

Cor, 1867 [C, RJ: BOULENGER, 1882 [C, RJ: PFEFTER, 1893 [RJ:

Srrneorr, 1894 [RJ; PRACCA, 1909 [R]: LONNBrrG, 1910 [R]:

ANDERSSON, 1911 (R}: STERNFELD, 1917 [RJ: WITTE, 1919 [C, RJ:

PkOCTFK, 1920 (RE: Wirrr, 1921 (CI: NoBtE, 1924 [RJ: AH, 1925

IC, RJ: BarBouR & LOVERIDGE, 19288 [R]. 19295 [RJ: LOVERIDGE,

1929 [RJ: ScoRrrect, 1929 [RJ; LovekiGr, 1930 |

1931 [RJ: LovekinGr, 1933 [R], 1936b [RJ; PARKER, 1936b [R]:

SaNDERSON, 1936 [R}: PankEr, 1937 [R]; DECKERT, 1930 [RJ:

Wire, 1941 [RJ: LOVERIDGF, 19416 [R]: MORFAU & PAKENHAM,

1941 [RJ; LovERIDGE, 1942 [RJ, 1953 [R], 1957 [RJ: PERRET, 1957

IR}, 19594 [R}; POYNTON, 1964a-b [R], 1966 [RJ; STEWART, 1967

IRE BROADLEY, 1971 [RJ: S1RVENS, 1974 [RI; STEWART, 1974 [RJ:

LANZA, 1981 [R], 1983 [RJ: PAKENHAM, 1983 [R}:; POYNTON &

BROADLEV, 1985h [RJ:; JOGER, 1990 [RJ; LAMBIRIS, 1990 [RJ:

LANZA, 1990 [RJ: POYNTON, 1991 [R]; PASSMORE & CARRUTHERS,

1995 [RJ: VoNEst, 1998 [R]: LBRETON, 1999 [RJ: CHANNING,

2001 [RJ: Mine et al, 2004 [RJ; SCO, 2005 [RJ, CHANNING &

006 [RJ: LÔTTERS et al, 2006 [RJ: SPAWIS et al., 2006

RE: PICKERSGILL, 2007 [R]

Phrynobatrachus acutirostris Nieden, 1913

République

démocratique du

Congo, Rwanda

NIDEN, 1913 [C, RJ: Wirrr, 1919 [C, RJ, 1921 [CJ; NOBLE, 1924

LR} LoveRIDGE, 1937 [RJ: DécKERT, 1939 [RJ; Wirie, 1941 [C, RJ

Phrynobatrachus africanus (Hallowell,

187)

Heteroglossa africana Hallowell, 1857

Arthroleptis gabonensis Mocquard, 1897

Arthroleptis verrucosus Werner, 1898

Phrynobatrachus latirostris Boulenger,

1900

Cameroun, Gabon,

Guinée équatoriale

(Mbini, Bioko),

Nigeria, République

démocratique du

Congo, République

du Congo

HauLowetL, 1857 [C, RJ: MOCQUARD, 1897-b [C, RJ: WERNER,

1898 [C, I: BouLENGrR, 1882 [C, R]. 1900 [C, RJ: BoULFNGER,

1906b [RJ: NIEDEN, 1908 [RJ: BARBOUR, 1911 [RJ; SANDERSON,

1936 [R}: Déckekr, 1939 [R}; Peer & MERTENS, 1957 [R]:

PekReT, 1959u [R], 1966 [RJ: SCHOTZ, 1966 [R]: AMIFT & PERRET,

1969 [R}; EtseNTRAUt, 1973 [RJ; AMiEt, 1978 [R]: JOGER, 1982

LR}: LARGEN & DOWSETT-LEMAIRE, 1991 [RJ; LAWSON, 1993 [RJ:

BOMME, 19944 [RJ; DE LA RIVA, 1994 [RJ; LASSO ALCAIA, 1995

RE: FRÉTEY & DeWYNTER, 1998 [RJ: VONESH, 1998 [RJ, DREWES

et al, 1999 [RJ; LEBRETON, 1999 [R];, HERRMANN et al., 2000 [R};

MâkQUEz et al, 2000 [RJ: FRÉTEY & BLANC, 2002 [R]: LASSO et al.,

2002 [RJ: BLANC & FRÈTEY, 2004 [RJ: BURGER et al., 2004 [RJ;

PLATH et al, 2004 [RJ: HERRMANN et al., 2005 [RJ; SCOTT, 200$

LR}: BuüER et al, 2006 [RJ: PAUWELS & RODEL, 2007 [RJ: PENNER

& RODE, 2007 [R]

Phrynobatrachus albomarginatus Witte,

1933

Phrynobatrachus albo-marginatus

Wine, 1933

République

démocratique du

Congo

Wire, 1933a [C, RJ, 1934 [C, R]

Phrynobatrachus alleni Parker, 1936

Côte d'Ivoire, Ghana,

Guinée, Liber

Nigeria

Parker, 19364 [C, RJ; Lovexinür, 19414 [C, RJ: BARBouR &

Loverincr, 1946 [R}: LOVERIDGE, 1955 [C, RJ: TAYLOR & WEVER,

1958 [RJ: Guwé & LAMOrIE, 1963 [C, RJ: Scmotz, 1963 [R],

1964. [RJ: LAMOTTE & XAVIER, 19664 [RJ; ScHoTz, 1968 [RJ:

Laworte, 1971 [R]: HuGnES, 198$ [RJ: Rome, 1994c [RJ; RODE1

& Ernst. 20028 [RJ: RODFI, 2003 [RJ: RODEL & BRANCII, 2003

IR RODEL & Ensr, 2003 [RJ: RODEL & BANGOURA, 2004 [R]:

RODEL & ERNST, 2004 [RJ; RODFI et al., 2005a-h [RJ: RODEL &

BraNii, 200$ [RJ: HiLLERS & RODFL, 2007 [RJ: MIRACLE et al,

2007 [R]

Phrynobatrachus annulatus Perret, 1966

Phrynobatrachus cormuu ammulatus

Perret, 1966

Côte d'Ivoire, Ghana,

Guinée, Liberia

Gus & LAMOTTE, 1963 [C, RJ: PERRET, 1966 [C, RJ; MAUNERT,

1976 [R]: Peu, 1988 [RJ: RODEL & ENST, 2002 [RJ, 2004 [R]:

RODEL et al, 200$a-h [RJ: HiuLERS & RODEL, 2007 [R]

Phrynobatrachus anotis Schmidt & Inger, République | Sein & INGFR, 1959 [C, RJ; MAuNERT, 1976 [R]

1950 démocratique du

Congo

Phrynobatrachus asper Laurent, 1951 République | LAURENT, 19S1 [CRI CURRY-LINDMAL, 1956 [R]

démocratique dur

Congo

Source : MNHN, Paris:

130 ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 1 (suite 5)

Nom valide actuel, synonymie Répartition Références

Phrynobatrachus auritus Boulenger, 1900 Angola (Cabinda), | PETERS, 1876 [R], 1877 [R]; BOCAGE, 1895b [R]; BOULENGER, 1900

Phrynobatrachus discodactylus Cameroun, Gabon, |[C, R}; MocQuaRD, 1902 [RJ; BOCAGE, 1903 [RJ; ANDERSSON,

Boulenger, 1919 Guinée équatoriale | 1905 [R]; BOULENGER, 1906b [RJ; NIEDEN, 1908 [RJ; MOLLER,

{Bioko, Mbini), | 1910 [R}: NiEDEN, 19108 [C, RJ; BARROUR, 1911 [RJ; LAmPr, 1911

Nigeria, Ouganda, | [R}: BOULENGER, 19194 (C, R}: WITTE, 1919 [C, R]. 1921 [CJ:

Rwanda, République | NoBte, 1924 [RJ; Wirtr, 1927 [R}; SANDERSON, 1936 [RJ:

démocratique du | ScMoUTEDEN, 1933 [RJ: Wirtr, 1934 [RJ: LOVERIDGF, 1936a [R}:

Congo, République | Parker, 1936 IR]: MERTENS, 1938a [R]: DeckERr, 1930 et 1941

du Congo LR Wire, 1941 [R}; LovERIDGr, 1942 [R], 1957 [RJ: PERRET &

Mrres, 1957 [R]; PERRET, 1957 [R], 19$9a [RJ: EISENTRAUT,

1963 [RI: Scmorz, 1963 [RJ; LAMOTTE & XAVIER, 19660 [

PERRET, 1966 [RJ; AMIET & PERRET, 1969 [R}; LAURENT, 1972 |]

AMiet, 1978 [RJ: JOGER, 1982 [RJ; BOHME & SCHNEIDER, 1987 [RJ:

LARGEN & DOWSETT-LEMAIRE, 1991 [RJ; LAWSON, 1993 [RJ; DE LA

Riva, 1994 [RJ; FRÉTEY & DEWYNIER, 1998 [RJ; VONESH, 1998

LR}: DREWES et al, 1999 [RJ; LEBRETON, 1999 [RJ: MARQUEZ et al,

2000 [RJ: FRérev & BLANC, 2002 [R}; LASSO et al., 2002 [RJ:

BLANC & FRÉTEY, 2004 [RJ: BURGER et al, 2004 [RJ: PLATI et al.,

2004 [RJ; HERkMANN et al, 2005 [R}; SCOrr, 200$ [RJ; BURGFR et

al, 2006 [RI: CHANNING & HOWELL, 2006 [RJ: SPAWLS et al., 2006

LR}: JACKSON et al,, 2007 [RJ: PAUWELS & RODEI, 2007 [R]

Phrynobatrachus batesi (Boulenger, 1906) | Cameroun, Gabon, | BouLENGER, 19064 [C, RJ; NIEDEN, 1908 [C, RJ, 19108 [C, RJ:

‘Arthrolepris Batesii Boulenger, 1906 Ghana, Liberia, | WiTre, 1921 [CJ: Hewrr, 1926 [RJ: DeckFRT, 1939 (RJ: PERRET &

Nigeria, Guinée | MERTENS, 1957 [RJ; PERRET, 1959 [RJ; SCHIO1?, 1963 [R], 1964a

équatoriale (Mbini) |[R}: PERRET, 1966 [RJ: ScMorz, 1968 [RJ, HUGUES, 1988 [RJ:

PLATI et al, 2004 [RJ; LASSO ALCALA, 1995 [RJ: LEBRETON, 1999

RE: HERRMANN et al., 2008 [RJ; PAUWELS & RODEL, 2007 [R]

Phrynobatrachus bequaerti (Barbour & République | Barsour & Lovexinc, 19294 [C, R], 19308 [R]; SCHOUTEDEN,

Loveridge, 1929) démocratique du | 1933 [RJ; DECKERT, 1939 [RJ: Wirre, 1941 [C, RJ; BARBOUR &

Arthroleptis bequaerti Barbour & Congo, Rwanda | LOVERIDGE, 1946 [RJ: CURRY-LINDIAL, 1956 [RJ: LOVERIDGF,

Loveridge, 1929 1960 [RJ: LAURENT, 1972 [RJ: VONESH, 1998 [R]

Phrynobatrachus bottegi (Boulenger, 1895) | Éthiopie, Ouganda, | Bout ENGER, 189$ [C, RJ: PERACCA, 1909 [RJ; BOULENGER, 1911

Arthroleptis bottegi Boulenger, 1895 République |IR}: Wirie, 1921 [CI Loveribük, 1930 [RJ: Wirir, 1934 [RI:

démocratique du | SCokreCCI, 1940 [R}: Witre, 1941 [RJ: CarocaccIA, 1957 [R]:

Congo LoVERIDGE, 1987 [RJ: LARGEN, 1998 [RJ, 2001 [R]

Phrynobatrachus breviceps Piekersgill, Tanzanie PICKERSGILL, 2007 [C, R]

2007 Canganyika)

Phrynobatrachus brevipalmarus (AW, Angola (métropole) | AuL, 1925 [C, RJ; DECKERT, 1939 [R]

1925)

Hylarthroleptis brevipalmatus Abl, 1925

Phrynobatrachus brongersmai Parker, Liberia ParkeR, 1936a [C, RJ: TavLOR & WEVER, 1958 [RJ: MIRACLE et

1936 al, 2007 [R]

Phrynobatrachus bullans Crutsinger, Tanzanie CRUTSINGER et al., 2004 [C, RJE CHANNING & HOWELL, 2006 RE:

Pickersgill, Channing & Moyer, 2004

Phrnobatrachus calcaratus (Peters, 1863) ameroun, | PrrrRS, 1863 [C, RJ: BoutrNGrR, 1882 [C, RJ. 1906 [RJE Nirmen,

Hemimantis calcaratus Peters, 1863 Côte d'Ivoire, | 1908 [C, R], 19108 [C, RJ: LAMPE, 1OIT [RE STERNELD, 1917 [RE

Gambie, Ghana, | Wir, 1921 (CI: Nom F. 1924 [R}: BaRhoUk & LovERIDG, 1930a

Guinée, Guinée |[RJ: PARKER, 19369 [RJ: SANDFKSON, 1936 [RJ: DECKFRT, 1939

oriale (Bioko). |[RI: ANGEL, 19405 [RI: MERTENS, 19404 [RI: LOVERIDGE, 1941a

Liberia, Nigeria, |[C, RI: TavLOk & Week, 1058 [RJ: Pret, 19504 [RJ: Gui &

République |LaMorre, 1963 [C, RJ: Scmotz, 1963 [R]. 1964a [RJ: Penn

centrafricaine. | 1966 [R}:; LaMortr, 1967 [RJ. 1969 [RJ: ENSENTRAUT, 1973 [1

Togo |Hudues, 1988 [RJ: Pexker, 1988 [RI: JOGEk, 1990 [R]: LAWSON,

1995 [RJ: RüveL, 1996 [C, RI: VONESH, 1998 [R]: LEBRETON, 1909

LRJE RaXWORTIV & ATTUQUAYEO, 2000 [RJ: RODEL, 2000 [C, RJ:

RODEL & SPIELER, 2000 [C, RJ: RODEL & ERNST, 20028 [1

RODEL, 2003 [RJ; RODEL & AGYEI, 2003 [RJ: RODEL & ERNST,

2003 et 2004 [RJ; EMMS et al., 2005 [R}: GRENBAUM & CARR,

200$ [RJ: RODEL et al., 200$e-b [RJ: LEACHE et al. 2006 [RJ:

SEGNIAGHETO et aL, 2006 [RI: RODEL et a, 2007 [RJ: UVEDA et al.

007 [R]

nyika) | Pickexscit, 2007 [R]

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

APPENDICE

131

1 (suite 6)

Nom valide actuel, synonymie

Répartition

Références

Phrynobatrachus congicus (Ah, 1925)

Hylarthroleptis congieus Ah, 1925

“Congo”:

République

démocratique du

Congo où

Républi

Congo

AHL, 1925 [C, RJ: DECKERT, 1939 [R]

Phrynobatrachus cornutus (Boulenger,

1906)

Arthroleptis cornutus Boulenger, 1906

Cameroun, Gabon,

Guinée équatoriale

{Bioko), République

du Congo

BOULENGr8, 1906a [C, RJ, 1906b [R}: Wire, 1921 [CJ: ANGFt,

1940b [RJ: MERTENS, 1940a [RJ; PERRET, 1959a [RJ: EISENTRAUT,

1963 IR}: PERRET, 1966 [R}; AMIET & PERRET, 1969 [R}

EISENTRAUT, 1973 [R}:; AMIET, 1978 [R}: PERRET, 1988 [RJ:

LARGEN & DOWSETT-LEMAIRE, 1991 [RJ: LAWSON, 1993 [RJ:

VoNrsH, 1998 [R]: DRFWES et al, 1999 [RJ: LEBRETON, 1999 [RJ:

Frérey & BLANC, 2002 [RJ; BLANC & FRÉTEY, 2004 [R]: BURGER

et al, 2004 [R}; HFRRMANN et al., 2005 [RJ; BURGFR et al., 2006

IR: PaUwWELS & RODEI, 2007 [RI:; UvEDA et al., 2007 [R]

Phrynobatrachus cricogaster Perret, 1957

Cameroun, Nigeria

Perrer, 1957 [C, R], 19504 [R}; Scorz, 1963 [RI; PERRET, 1966

IR}: Merrens, 1968 [R]: AMIET, 1971 [R], 1973 (RJ: MAHNERT,

1976 [RJ: JOGER, 1982 [RJ: GARTSHORE, 1986 [R]: LAWSON, 1993

IR}: VoNEsH, 1998 [R}: LEBRETON, 1999 [RJ; EUSKIRCHEN et al.

1999 [RJ: HERMANN et al, 2000 [RJ: PLATH et al, 2004 [RJ:

HexaMaNX er al, 2005 [RJ: SCO, 2008 [R]

Phrynobatrachus cryptotis Schmidt &

Angola (métropole),

SCHMIDT & INGER, 1959 [C, RJ: LAURENT, 1964 [RJ: INGFR, 1968

Inger, 1959 République [{R}, Mamner, 1976 [RJ: Ca, 1977 [R]: RUAS, 1996 [RJ: VONESH,

démocratique du | 1998 IR]

Congo

Phrynobatrachus dalcgi Laurent, 1952 République | LAURENT, 19525 [C, RI

démocratique du

Congo

Phrynobatrachus dendrobates (Boulenger, | Burundi, Ouganda, |BoULENGER, 19194 [C, RJ: Nonte, 1924 [RJ: LOVERIDGE, 19364

1919) République [IR]: Déckërr, 1939 [RJ; Wire, 1941 [C, RJ: LovexinGe, 1942 [R],

Arthroleptis dendrobates Boulenger, démocratique du | 1957 [RJ: LAURENT, 1972 [RJ: DREWES & VINDUM, 1994 [RJ:

1919 Congo VONESI, 1998 [RJ: DREWES & PERRET, 2000 [RJ, CHANNING &

Howeu, 2006 [RJ: SPAWLS et al, 2006 [RJ; UYFDA et al., 2007 [R]

Phrynobatrachus dispar (Peters, 1870) | Säo Tomé e Principe |PErERs, 18706 [C, RJ: BOULENGER, 1906b [C, RJ: Wire, 1921 [C}:

Arthroleptis dispar Peters, 1870 (Principe) ManaGas, 1958 [RJ; LOUMONT, 1992 [RJ: ScHATII & LOUMONT,

Arthroleptis feae Boulenger, 1906 1992 [RI: Drewes & StoëLTING, 2004 [RJ; Uvepa et al, 2007 [C,

Phrynobatrachus elberti (ADI, 1925) République [AtL, 1925 [C, RJ; DECKERT, 1939 [RI, BARDOUR & LOVERIDGE,

Hylarthroleptis elberti A, 192

centrafricaine

1946 [RJ; Peker, 1959 [RJ: FRE NY, 2007 [R]

Phrynobatrachus francisci Boulenger,

1912

Phrsnobatrachus Monodi Witte, 1930

Liberia, Mali, Niger,

BourENGrR, 1912 [C, RJ: Wirir, 1919 [C, RJ. 1921 [C}: None,

1924 [RJ; Barnour & LOVERIDGE, 19304 [RJ; Wirtr, 1

Deckerr, 1939 (RJ; PERRET, 1957 [RI: TAYLOR & Wi

IR}: PERRET, 19504 [RJ: Sciotz, 1963 [R], 1964a [RJ; LAMOTTE,

1966 [RI: LAMOTE & XAVIER, 1966u [C, RJ: LAMOTTE, 1967 [RJ.

1969 RE: BOHME, 1978 [RJ: MiLES et al., 1978 [RI; JoGrk, 1981

LR}: Hucnes, 1988 [RE GRuscHWtT et al., 1991 [RJE BOME et al.,

1996 [RJ: JoGek & LAMBERT, 1996 [RJ: PAUWELS & MER, 1906

LR: RODEL, 1996 [C, RJ, 2000 [C. RJ: ROr. & SPirLER. 2000 [C.

RJ: BaRNErT et al,, 2001 [RJ; RODEL & ERNST, 20028 [RJ: RODEL,

2003 (RE: Rôbri. & AGYEI, 2003 [RJ: RODri. & ERNST, 2003 [R:

Es et al, 2005 [R]: GREeniauM & CaRk, 2005 [RJ: RODEL et

al.. 200c [RJ: WaNGk, 2005 [RJE HLLERS et al, 2006 [RJ: NAGO

et al. 2006 [RI: SeGNAGIHETO et al, 2006 [R]

Phrynobarrachus fraterculus (Chabanaud.

1921)

Arthroleptis frarerculus Chabanaud,

1921

Cardioglossa decorata Barbour &

Loveridge, 1927

Cardioglossa liberiensis Barbour &

Loveridue, 1927

Phrynobatrachus maculivenrris Guibé &

Lamotte, 1958

Côte d'Ivo

Guinée, Liberi

Sierra Leone

ChamaNauD, 1921a [C, RI, 19214 IRJE Note, 1924 [RJ: BaRBOUR

& Lovrkiüt. 1927 [RJ. 1930 [RJ. PARKER, 1936a [RJ: GUIBE &

Laworte, 1958 [C, RI: TAYLOR & WEYEK, 1958 [R}: GUIE &

Lorie, 1963 [C, RJ: Scmorz, 19646 [RE MañNekt. 1976 [RJ:

Scmorz. 1968 [RJ: LamOrre, 1971 [RJ: ZuG, 1987 [RJ: Robe &

ERNST, 2002 (RE: RODEL & BANGOURA. 2004 LR}: RODEL &

ERNST, 2004 [RJ: BLACKBURN, 200$ [RJ: RODEI et al, 20054 [RJ.

200$e [RE HiLLERS & RODEL, 2007 [R]

Source : MNHN, Paris

132 ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE I (suite 7)

Nom valide actuel, synonymie Répartition Références

Phrynobatrachus gastoni Barbour & République [Barsour & LovrkinGr, 1928a [C, RJ. 19295 [RJ: LOVERIDGE,

Loveridge, 1928 démocratique du | 1960 [R]

Congo

Phrynobatrachus ghanensis $

iotz, 1964

Côte d'Ivoire, Ghana

ScioTz, 1964a [C, RJ; LAMOTTE, 1966 [RJ; HUGHES, 1988 [R}:

PERRET, 1988 [R]: RODEL et al, 20058 [RJ; ASSEMIAN et al., 2006

IR]

Phrynobatrachus giorgii Witte, 1921 Cameroun, | WITTE, 1921 [C, RJ; NoBLe, 1924 [RJ; LAURENT, 1953 [RJ: PERRET,

République | 1957 [R]

démocratique du

Congo

Phrynobatrachus graueri (Nieden. 1911) | Kenya, Ouganda, | NtEDEN, 19114 [C, RJ; Wire, 1919 [C, R], 1921 [CJ; Nome, 1924

Arthroleptis graueri Nieden, 1911 République {RE Wirte, 1927 [RF LoveuiDGe, 1929 [RJ:, Barnour &

démocratique du:

Congo, Rwanda

Lovexinor, 19308 [RJ; LovrinGr, 1930 [RJ: SCHOUTEDEN, 1933

IRE Wire, 19336 [R], 1934 [RJ:, LOVERINGE, 1936a-b IR]:

Decker, 1939 [RJ: Wirre, 1941 [C, RJ: LOVERIDGE, 1942 [R],

1957 [RJ: DREWES & ViNDUM, 1994 [RJ: VONESI, 1998 [RJ:

CHanniNG & HoweLL, 2006 [RJ LôriErs et al, 2006 [RJ:

WAGNER & BOIIME, 2007 [R]

Phrynobatrachus guineensis Guibé &

Lamotte, 1962

Côte d'Ivoire,

Guinée, Liberia,

Sierra Leone

Guié & LAMOTTE, 1962 [C, RJ, 1963 [C, RJ; Scinorz, 19648 [

LAMOTTE, 1967 [RJ, 1971 [RJ: BOuME, 1994c [RJ: RODEL, 1998

LR}: RODEL & ERNST, 20026 [RJ: RODEL & BRANCII, 2003 [RJ:

RÔDEL & Eewsr, 2004 [R}: RODEL et al,, 2004 [R], 20054 [RI:

RODEL & BANC, 200 [RJ; HitLERS & RODEL, 2007 [R]

Phrynobatrachus gutturosus (Chabanaud,

1921)

Arthroleptis gutturosus Chabanaud,

1921

Bénin, Côte d'Ivoire,

Ghana, Guinée,

Guinée-Bissau,

Liberia, Niger

Sierra Leone

BouLENGrR, 1906b [R]: CHABANAUD, 1921 [C, RJ, 19216 [RJ:

NouLe, 1924 [RJ; BarnouR & LOvERIDGE, 1928B [RJ: TayLOR &

Wever, 1958 [RJ: Gui & LAMOTTE, 1963 [C, RJ: SCHIOIZ, 1963

TR], 19644 [R}: LaMOrtE, 1966 [R]. 1967 [R]: WaLkER, 1968 [R]:

LAVOTTE, 1971 [RJ; HUGUES, 1988 [RJ: RODEL, 1996 [C, R], 2000

LC. R}: RODEL & SPIELER, 2000 [C, RJ; RODEL & ERNST, 20028 [RJ:

RODEL, 2003 [RJ; RODEL & BRANCH, 2003 [RJ; RODEL & ERNST,

2003 [RJ, 2004 [RJ: RODEL et al., 200Su-b [RI; RODEL & BRANCII

2005 [RJ; HILLERS et al,, 2006 [RJ: NAGO et al, 2006 [RJ:

SEGNIAGBETO et al, 2006 [R]

Phrynobatrachus hylaios Perret, 1959

Phrynobatrachus werneri hylaios Perret,

Cameroun,

République

Nour, 1924 [RJ: PERRET, 1950a-b [C, RI: PERRET, 1966 [R}:

MauNERr, 1976 [RJ: LARGEN & DOWSETI-LEMAIRE, 1991 [R]:

1959 démocratique du |POYNTON, 1998 [R]; LEBRETON, 1999 [R}: HERMANN et al, 2005

Congo, République | {RJ: JackSON & BLACKBURN, 2007 [RJ: JACKSON et al., 2007 [R]

du Congo

Phrynobatrachus inexpectatus Vargen, Éthiopie LARGEN, 20014 [C, R], 20014 [RJ; UvEba et al., 2007 [R]

2001

Phrsnobatrachus irangi Drewes & Perret, Kenya DRhwEs & PERRET, 2000 [C, RJ: CHANNING & HOWELL, 2006 [RT:

2000 LÔTTERS et al, 2006 [RJ; SPAWLS et al, 2006 [R]

Phrynobatrachus heniensis Barbour & Kenya, Tanzanie | BARBOUR & LOVERIDGE, 19284 [C, RJ. 19204 [RJ: LOVERIDGE,

Loveridge, 1928

Cranganyika)

1930 [RJ, 1936% [R], 1957 [RJ, 1960 [RJ; RazErTI & MSUYA, 2002

(RE CHawNinG & HowELL, 2006 [R}: LOTTERS et al., 2006 [R]:

SPAWLS et al., 2006 [RJ: PICKERSGILL, 2007 [RJ; UYEDA et al, 2007

IR]

Phrynobatrachus Kinangopensis Angel,

194

ANGEL, 1924 [C, RJ, 1925 [RJ: LovekipGe, 1929 [RJ. 1930 [RJ:

Pakek, 1932 [RJ: LOVERIDGE, 19365 [R]. 1942 [RJ, 1957 |]

DReweS & PERRET, 2000 [RJ, CHANNING & HOWELL, 2006 [RJ:

LOTIFRS et al, 2006 [RJ:; SPAWS er al,, 2006 [R]

Phrynobatrachus krefftit Boulenger, 1909

BouLENGER, 1909 [C, RJ; NIEDEN, F.. 1911 [RJ: Wirte, 1919 [C,

RJ 1921 [CJ: NoëLE, 1924 [RJ: BaRñoUk & LOVERIDGE, 1928h

LRE Lovekor, 1930 [RJ, DrckeRT, 1939 [RE LovrkinGr, 1942

LR], 1987 [RJ, Vones, 1998 [RK Dkewes & Prkker, 2000 IR]:

Scort, 2008 [RE CHANNING & HOWELL, 2006 [RI: HIRSCIMANN &

2006 LR: SPAWLS et al, 2006 [RJ: PICKERSGILL, 2007 [R]

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

133

APPENDICE 1 (suite 8)

Nom valide actuel, synonymie

Répartition

Références

Phrynobatrachus latifrons AU, 1924

Phrynobatrachus latifrons togoensis

Al, 1924

Hylarthroleptis accraensis Al, 1925

Hylarthroleptis albolabris Al, 1925

Phrymobatrachus parogoensis

Loveridge, 1955

Bénin, Burkina Faso,

Cameroun, Côte

d'Ivoire, Gambie,

Ghana, Guinée,

Liberie, Mali,

Nigeria, Sénégal,

Sierra Leone, Togo

At, 1924e [C, RJ, 1925 [C, RJ: LOVERIDGF, 1938 [RJ: DFCKFRT,

1939 [R]; LoveRIPGr, 1941a [C, RJ; BARROUR & LOVERIDGF, 1946

(R}: ORron & Mormisow, 1946 [R}; MONARD, 1951 [R]:

LovreIar, 1955 [C, RJ: PERRET, 1957 [RJ; TAvLOR & WEvER,

1958 [RJ: PERRET, 1959a [RJ; GUIBÉ & LAMOTTE, 1963 [C, RJ;

Scmor, 1963 [R], 1964a-b [RJ; LAMOTT, 1966 [RJ; PERRET, 1966

ioTz, 1966 [RJ; LAMOTTr, 1967 [RJ: Sciorz, 1968 [RJ:

1969 IR], 1971 [RJ; MatNekr, 1976 [RJ: BOMME, 1978

1981 [RJ: HUGHES, 1988 [RJ: BOHME, 1994c [R};

BOnME et al, 1996 [RJ; JoGer & LAMBERT, 1996 [R]: RODEL, 1996

LC, RI: LEBRETON, 1999 [RJ; RAXWORTHY & ATTUQUAVEFIO, 2000

ER}: RôbeL, 2000 [C, RI: RODEL & SmiLER, 2000 [C, RJ; BARNETT

001 [RJ; RODEL & ERNST, 2002b [RJ: RODEL, 2003 [RJ:

RODEL & AGYEI, 2003 [RJ: RODEL & BRANCH, 2003 [R}; RODEL &

ERNst, 2003 [R: ROEL & BANGOURA, 2004 [RJ: RODEL & ERNST,

2004 [RJ; EMMS et al,, 2005 [RJ; GREENBAUM & CARR, 2005 [RJ:

RODEL et al., 2005a-c [RJ: RODEL. & BRANCH, 2005 [RJ; ASSEMIAN

et al, 2006 [RJ: LEACUÉ et al, 2006 [RJ: NaGo et al., 2006 [RJ:

SEGNIAGHETO et al., 2006 [RJ: HiLLERS & RODEL, 2007 [RJ; PENNER

& RODEL, 2007 [RJ: RÔDEL et al., 2007 [R]

Phrynobatrachus leveleve Uyeda, Drewes

Säo Tomé e Principe

Greërr, 1884 [RJ: BOCAGE, 1886 [R], 1889 [RJ: BEDRIAGA, 1802

& Zimkus, 2007 (Säo Tomé, Das |[R]: Bocace, 1905 [RJ: BOULENGER, 1906h [R}: LOUMONT, 1992

Rolas) IR: ScuÂrr! & LOUMONT, 1992 [RJ: Fauk, 1993 [RJ; DREWES &

STOELTING, 2004 [RJ: UYEDA et al., 2007 [C, R]

Phrynobatrachus liberiensis Barbour & Côte d'Ivoire, | Baunouk & LoverpGe, 1927 [C, R], 19294 [R], 1930a [C, RE:

Loveridge, 1927 Ghana, Guinée, | LovexibGr, 1938 [R]: DeceRr, 1939 [R}; Lovekinor, 1941a [C,

Liberia, Sierra Leone

RJ, 1955 [C, RJ: TAYLOR & WEYER, 1958 [RJ: LOVERIDGE, 1960

TRI; Gumé & Lamorre, 1963 [C, RJ; Scinorz, 1964a-b IR]:

LANOTTr, 1971 [RJ: HUGHES, 1988 [RJ: Bot, 1904c [RJ; RODEL

& Ewst, 2002 [RJ; RODEL, 2003 [RJ; RODEL & BRANCH, 2003

LR}; RODEI. & ERNST, 2003 [RJ: RODEL & BANGOURA, 2004 [RJ:

RODEL & ERNST, 2004 [RJ: RODEL et al., 200Su-b [RJ; RÔDEL &

BRaNcH, 2005 [RJ; ASSEMIAN et al, 2006 (RJ; HILLERS & RODEL,

2007 [R]

Phrynobatrachus mababiensis FitzSimons,

1932

Phrnobatrachus vanrooveni Hoffman,

1940

Phronobatrachus chitialaensis Hofinan,

1944

Phrsnobarrachus broomi FitzSimons,

1948

Alrique du Sud,

Angola (métropole),

Botswana, Kenya,

Lesotho, Malawi,

Mozambique,

Namibie, République

démocratique du

Congo, Swaziland.

Tanzanie

(Tanganyik.

Zambie, Zimbabwe

FIT/SIMONS, 1932 [C, RJ, 1935 [RJ; MERTENS, 1937 [RJ; HOFFMAN,

19404 [C, R], 1940 [R], 1944 [R]. Baxnouk & LOVERIDGE, 1946

LR}: Mrrcnet, 1946 [RJ: FrrzSIMONS, 1948 [C, RJ: LOVERIDGE,

1953 [RJ: Mere, 1958 [RJ: LOVERIDGE, 1957 [R]: INGER, 1959

LR}: POYNTON, 1964a-h [RJ, 1966 [R]: STEWART & WILSON, 1966

LR}: Srewart, 1967 [RJ: BROADLEY, 1971 [RJ: MERTENS, 1971 [RJ:

Stevens, 1974 [R}:; Povvion & BROADLEY, 1985 [C, RJ:

AUERBACI, 1987 [RJ: LAMBERT, 1987 [R]: CHANNING, 1989 [RJ:

BROADLEV, 1990 [RJ; LamiRis, 1990 [R, BROADLFY, 1991 [R}:

CHiawNiNG, 1991 [RJ: POYNTON, 1991 [RJ: BROADLEV, 1902 [R]:

CHANNING & GRIFFIN, 1993 TR]: POYNTON & HAACKE, 1993 [Re

SIMBOTWE & MABAMBA, 1993 [R]: PASSMORE & CARRUTHERS,

1995 [RJ: RUAS, 1996 [RJ: CHANNING, 2001 [RJ; SÀ & CHANNING,

2003 [RJ; MiNtEk et al., 2004 [RJ: CHANNING & HOWFLL, 2006 [RJ:

LOTIR et al, 2006 [RJ:; SPAWLS et al. 2006 [RJ: LOTIERS ct al,

2007 [RJ: PieKERSGILL, 2007 [RJ: UYEDA et al., 2007 [RJ: WAGNER

& Bon, 2007 [R]

Phrynobatrachus manengoubensis (Angel,

1940)

Arthrolepris manengoubensis Angel.

1940

Cameroun

ANGrL. 1940a [C, R]. 1940 [R]: PrakeT, 19590 [R]. 1966 [RI:

LEBRETON, 1999 [R]

Phrynobatrachus minutus (Boulenger.

1895)

Arthroleptis minutus Boulenger, 1895

Arthroleptis albifer AI, 1924

Angola (métropole).

Éthiopie, Kenys

République

démocratique du

Congo, Somalie,

Tanzanie

BouLENGER, 1895c (C. R], 1906 [RJ. LONNBERG, 1910 [RJ:

ANDERSSON, IOLT [RE PROCTER, 1920 [RJ, Wirre, 1921 [C}: At,

19Ma [C, RE Noëte, 1924 (RE Wir, 1927 (RJ: LOVERIDUE, 1929

LR], 1930 [R], 1933 [RJ: Wire, 19336 [R), 1934 [RE LOVERIDGE,

ARE DECkERT, 1939 [RJ: MERTENS, 1940h [RJ: WITTE,

1941 [RE LOVERIDGE, 1942 [RJ: LAURENT, 1950 [RJ: WATTE, 1952

LR}: LAURENT, 19548 [RJ: Lovrkibor, 1957 [R}: Cri, 1977 [RJ:

LaNza, 1990 [R]: RUAS, 1996 [RJ: LARGEN. 1998 et 200a-b [RJ:

LOTIERS et al. 2006 [RJ: UYFDA et al. 2007 [RJs WAGNER &

BôMME, 2007 [RI

Source : MNHN, Paris.

134 ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 1 (suite 9)

Nom valide actuel, synonymie Répartition Références

Phrynobatrachus nanus (Ahl, 1925) République AH, 1925 [C, RJ; DECKERT, 1939; PERRET, 1959a [R]: FRÉTEY,

‘Pararthroleptis nanus Ah, 1925 centrafricaine | 2007 [R]

Phrynobatrachus natalensis (Smith, 1849) | Afrique du Sud, | Suir, 1849 [C, RJ: Cor, 1862 [C}: GONruER, 1862 [C, R], 1865

Stenorhyachus natalensis Smith, 1849 | Angola (métropole), |[C, RJ; BocaGE, 1866 [RJ; PETERS, 1869 [R], 1875 [RJ. 1878 [RJ:

Phrÿnobatrachus natalensis Günther, BocaGr, 1879 [R]: BOULENGER, 1882 [C, RJ; PETERS, 1882 [RJ;

1862 , | Boërrétr, 1892 [R]; BouLeNGER, 1895h [C, RJ: BOCAGE, 1895a

Dicroglassus angustirostris Cope, 1862 |. Côte d'ivoire, … |[R], 1897 [RJ; BouLFNGER, 1898a [C, RJ; TORNIER, 1901 [R]:

Arthroleptis natalensis var. irrorata Érythrée, Éthiopie, | BOULENGER, 1902 [R]; ANDERSSON, 1904 [C, RJ; PERACCA, 1904

Peters, 1875

Phrynobatrachus ranoides Boulenger,

IRF BOULENGER, 19054 [R], 1905c [R}: FERREIRA, 1905 [RJ;

Bout ENGER, 1906b [CI]: CHuBB, 1908 [RJ: Wrkvrk, 1908 [C, RJ:

1805 Bissau, Kenya, | BOULENGER, 1910 [RJ: LONNSERG, 1910 [R}, ROUX, 1910 [RJ:

Arthroleptis moorit Boulenger, 1898 Lesotho, Liberia, | ANDERSSON, 1911 (RJ: BOULANGER, 1911 [RJ: HEWITT, 1911 [RJ:

Phrynobatrachus natalensis forma Malawi, M CHaBaNAUD, 1919 [RJ: Werner, 1919 [RJ; WITTE, 1919 [C, RJ:

gracilis Andersson, 1904 Mauritanie, | PROCTER, 1920 [R}: Wire, 1921 [CJ; CHamaNauD, 19214-b IR]:

Phrynobatrachus maculatus FitzSimons, | Mozambique, | Note, 1924 [RJ: ANGr1, 1925 [RJ: Carankest, 1925 [RJ:

1932 Namibie, Nigerie, | LovERIDGE, 1925 [RJ: POWk, 1927 [R}: LoveriDGE, 1929 [R]:

Arihroleptis-Phrynobatrachus zavattarii Ouganda, ANGrI,, 1930 [RJ; LovrkiGE, 1930 [RJ; PARKER, 1930 [RJ, 1931

Scortecci in Zavattari, 1943 République |[RJ: FirzSIMONS, 1932 [C, RJ: PaRkEk, 1932 [RJ: LOVERIDGE, 1933

Arthroleptis-Phrynobatrachus centrafricaine, |IRE Wirtr, 19336 [R] 1934 [R}; Fir/SMons, 1935 [R}:

sciangallarum Scortecci in Zavattari, République | LovexibGE, 1936a-b [R}; Paktr, 1936c [R]: SHMiDr, 1936 [RJ:

1943 démocratique du | MERTENS, 1937 [RJ; MONARD, 1937 [RJ: ANGEL & LIIOTE, 1938

Phrynobatrachus duckeri Loveridge, | Congo, République |[RJ: Mexrexs, 19385 [RJ; Deckerr, 1930 [R]; Fr1ZSIMONS, 1939

1983 du Congo, Rwanda, | [RJ: HorrMAN, 1940b [R]: MERTENS, 1940a-b [RJ; MONARD, 1940

Sénégal, Sierra | [RJ; LovErIDGE, 194la [C, RJ; MOREAU & PAKENHAM, 1941 [R]:

Leone, Soudan, | Wire, 1941 [RJ; LOVERIDGE, 1942 [RJ: SCORTECCI dm Zavattari,

Swaziland, Tanzanie | 1943 [C, RJ; HOFPMAN, 1944 [RJ, LAURENT, 1950 [RJ: MONARD,

CTanganyika, | 1951 [R}: Wire, 1952 [RI: LOVERIDGE, 1953 [RJ; LAURENT, 10549

Zanzibar), Tchad, |[RJ: MERTENS, 1955 [RJ: CURRY-LINDHAL, 1956 [RJ: HELLMICH,

Togo, Zambie, | 1957 [RJ; Lovikiür, 1957 [R}: PRkET & MEkTeNs, 1957 [RJ:

Zimbabwe | Peter, 1957 [RJ: TavLoR & WEvEk, 1958 [R}: INGEk, 1959 [RJ:

PERRET, 19504 [RJ: ScHwinT & INGER, 1959 [RJ: LOVERIDGF, 1960

LRE SKELTON-BOURGEOI, 1961 [RJ GUIBÉ & LAMOTTE, 1963 [C,

RJ: POYNION, 1964a-b [R]: SctOtz, 196da-b [R], LAMOTIE &

XAVIER, 19664 [C, RJ: PrRKET, 1966 [RJ: POYNTON, 1966 [RI:

Stewart, 1967 [R}: INGER, 1968 [RE Wauker, 1968 [RJ:

BROADLEY, 1971 [RJ, LAMOTTr, 1971 [RJ: MERTENS, 1971 [RJ:

Amir, 1972 [RE LaukeNr, 1972 [RS SUEVENS, 1974 [R]:

Stewakr, 1974 [RJ: Boum, 1975 [RJ: Cet, 1977 [RJ: JoGER, 1981

IRE PakeNmaM, 1983 [RI, POYNTON & BroaDutY, 1985 [RJ:

LAURENT & FaBkEzl, 1986 [RJ: ScHArn, 1986 [RJ: AUERBACH,

1987 [RJ; BOIME & SCHNEIDER, 1987 [RJ: LAMBERT, 1987 [R]:

CHANNING, 1989 [RJ; Joctr, 1990 [R}: Laws, 1990 [R]:

BKOADLEV, 1991 [RJ: CHANNING, 1991 [RJ: POYNTON, 1991 [RJ:

BAUER et al, 1993 [RJ: CHANNING & GRIFFIN, 1993 [RJ: POYNTON

& Haacke, 1993 [RE SIMBOTWE & Mauamma, 1903 [RJ:

PASSMORE & CARKUTHERS, 1995 [RJ: JociER & LAMBERT, 1996 [RI:

RODEL, 1996 [C, RJ: RUAS, 1996 [RÏ: LARGEN, 1998 [RJ: VONESH,

1998 [RJ: LEBRETON, 1999 [RJ: DREWES & PERRET, 2000 [RJ:

RObeL, 2000 [C, RJ: RODEL & SP1ELER, 2000 [C, RJ: CHANNING,

2001 [RJ: LARGE, 2001e-h [RJ: SCHMIDT, 2002 [R}; RODEL, 2003

TR}: RODEL & AGVEI, 2003 [R]: RODEL & ERNST, 2003 [RJ: MINTER

et al. 2004 [RJ: EMMS et al., 2005 [R]: GRFENBAUM & CARR, 2005

IR Paniar. & Dr LA Riva, 2005 [RJ: RODL et al.. 20054 [RI:

Sort, 200$ [RI: CHANNING & HOWELL, 2006 [RJ; HILLERS et al..

2006 [RK LEACHÉ et al. 2006 [RJ: NaGo et al. 2006 [R

SEGMAGBENO et al., 2006 [RJ: SPAWLS et al. 2006 [RJ: LOTTERS et

| al, 2007 [RJ; PicekSGn 1, 2007 [RJ; WaGNER & BONE, 2007 [RJ

Phrynobatrachus nigripes Vickersgill, 2007 | Tanzanie (Pemba) | PickesGitt, 2007 [C, R] +

Phrynobatrachus oguensis (Boulenger, Gabon BouLENGEk, 19066 [CRE Wire, 1921 [CJ: Noute, 1924 [RJ:

1906) Lovetinüt, 19364 [R]

Arthroleptis ogoensis Bouleng

Phrynobatrachus pakenhami Love Tanzanie ( (Loverboe, 19418 [C, RJ: Barnouk & Lovemibot, 146 [R}:|

ET Lover, 1957 [RJ. 1960 [RE PAKENIAM, 1983 [R}

PICKERSGILL, 2007 [R]

Phrynobatrachus pallidus Vickersgill, 2007 PCKERSGILL, 2007 [CR]

Source : MNHN, Paris

FRÉTEY

135

APPENDICE I (suite 10)

Nom valide actuel, synonymie

Répartition

Références

Phrynobatrachus parkeri Witte, 1933

République

démocratique du

Congo

Wire, 1933 [C, R], 1934 [C:

IRI: INGER, 1968 [RJ; VONESH, 1998 [RJ; DREWES & PERRET, 2000

IR]

Phrynobatrachus parvulus (Boulenger,

1905)

Arthroleptis parvulus Boulenger, 1905

Arthroleptis Schoutedeni Wie, 1921

Phrynobatrachus ukingensis nvikac

Loveridge, 1953

Angola (métropole),

Botswana, Malawi,

Ouganda,

République

démocratique du

BOULENGER, 19054 [C, RJ; WTte, 1921 [C, RJ; BARBOUR &

LovExIDGE, 19284 [RJ: LOVERIDGE, 1933 [RJ: WITTE, 1934 [RJ:

Parker, 1936c [RJ; SCHMIDT, 1936 [R]: MERTENS, 1937 [R

MonaRo, 1937 [RJ: MERTENS, 19406 [RJ: WITTE, 1952 [RJ:

LovExIDGE, 1953 [RJ: SCHMIDT & INGER, 1959 [R]: LAURENT,

1954a [RJ: BROADLEY, 1971 [RJ: LAURENT, 1972 [RJ; POYNTON &

BOADIEV, 19856 [RJ; AUERBACH, 1987 [R}; LAMBERT, 1987 [RJ:

LawBiis, 1990 [RJ:; BROADLEY, 1991 [R}: SIMBOTWE & MABAMBA,

1993 [RJ: DREWES & VINDUM, 1994 [RJ: RUAS, 1996 [RJ; VONESH,

1998 IR]: DREWES & PERRET, 2000 [R}, CHANNING, 2001 [R};

CHanniNG & HowEii, 2006 [RJ: SPAWLS et al, 2006 [RI:

PiCKERSGILI, 2007 [R]: UYEDA et al, 2007 [R]

Phrynobatrachus perpalmatus Boulenger,

1898

Phrynobatrachus perpalmatus werneri

Ahl, 1924

Burundi, Malawi,

Mozambique,

République

démocratique du

Congo, Soudan,

Tanzanie

CTanganyika),

Zambie

BOULENGER, 1898a [C, RJ; ANDERSSON, 1904 [RJ; WERNER, 1908

LC, RJ; BouLENGER, 1919 (RJ: WERNER, 1919 [RJ: WITTE, 1919 (C,

RI. 1921 [CJ:; Auz, 1924c [C, RJ; NOBLE, 1924 [RJ: BARBOUR &

LoverIDGE, 19306 [RJ: LOVERIDGE, 1933 [RJ: WITTE, 19336 [RJ.

1934 [RJ; MERTENS, 1940b [RJ: LOVERIDGE, 1942 [RJ: Wirrr, 1952

LR}: LovexinGe, 1957 [RJ; ScHwipr & INGER, 1959 [RJ; SKELTON-

BoURGEON, 19614 [R}; INGER, 1968 [R]: BROADLFY, 1971 [RJ:

POYNTON & BROADLEY, 19856 [R]: SIMBOTWE & MABAMBA, 1993

IRJ: Vonrsu, 1998 [R]: DREWFS & PERkET, 2000 [RJ: CHANNING,

2001 [R}: CrawninG & HowEL, 2006 [RJ: SPAwLS et al. 2006 [RJ:

PICKERSGILL, 2007 [R]

Phrynobatrachus pétropedetoides AW, 1924

République

démocratique du

Congo

ut, 19244 [C, RJ; SchoUTEDEN, 1933 [RJ: LovekiDGE, 1936a [RJ:

DrckrkT, 1939 (RJ: Wire, 1941 [C, RJ:; BARROUR & LOVERIDGE,

1946 [RJ: Cuky-LiNDHAL, 1956 [RJ: LAURENT, 1972 [R]

Phrynobatrachus phytlophilus Rüdel &

Ernst, 2002

Côte d'Ivoire,

Guinée, Liberia,

Sierra Leone

RODrL & ERNST, 20026 [C, RJ: RODEL & BRaNCH, 2003 [RJ:

RObr1. & ERNST, 2003 [RJ; RODEL. & BANGOURA, 2004 [R}: RODEL

& Ernst, 2004 [RJ: RODEL & BkaNCH, 200$ [R]; ASSEMIAN et al,

2006 [RJ: HILLERS & RODEI, 2007 [R]

Phrynobatrachus plicatus (Günther, 1859)

Hyperolius plicanus Günther, 1859

Phrynobatrachus aelleni Loveridge,

195$

Côte d'Ivoire,

Ghana, Guinée,

Liberia, Nigeri.

Sierra Leone, Togo

Güviner, 1859 [C, RJ; BouLENGER, 1882 [C, RJE Wire, 1919 [C].

1921 (CJ: NopLe, 1924 [R}: Decker, 1939 [RJ: LOvERIDGE, 19414

LC, RJ. 1955 [C, RJ, 1957 [RJ: TavLOR & WEVER, 1968 [R]: GUIBÉ

& LaMorE, 1963 [C, RJ: SCHiOTZ, 1963 [R], 1964 [RJ: LAMOTTE

& XaviER, 19666 [R; PERRET, 1966 [RJ: Scuiorz, 1966 [RJ:

Lamorte, 1967 [RJ: Scmotz, 1968 [R}: MANERT, 1976 [RE

JoGeR, 1981 [RI: HUGHES, 1988 [RJ: DREWES & PERRET, 2000 [R]:

RODri. & ERNST, 20029 [RJ: RODFI, 2003 [RJ: RODEL & AGVFI,

2003 [RJ: RonEL & BraNCH, 2003 [R}: RODEL & ERNST, 2003 [RI.

2004 [RJ: RODEL et al. 200$a-c [R]: RODEL & BkaNCH, 2005 [RI:

LEACHE et al., 2006 [RJ: SEGNIAGRETO et al., 2006 [RJ: HILLERS &

RODF1. 2007 [RI

Phrsnobatrachus premaeus (AI, 1925)

Arthroleptis prgmaëns AI, 1925

République

centrafricaine

Au, 1925 [C, RE: DECKERT, 1939 [RJ: FRÈTEY, 2007 [RJ

Phrynobatrachus rouxi (Nieden, 1913)

Arthroleptis rouxi Nieden, 1913

Kenya, Ouganda,

République

démocratique du

Cons

Nioes, 1915 [C, RE Wirte, 1921 (CI: NoBLE, 1924 [R

LOVERIDGE, 1930 LRJ. 1936u [RJ: DECKERT, 1939 [RJ: WITTE, 1941

{RE LoveRDGE, 1987 [RJ: CHHANNING & HOWELL, 2006 [R]

Phrynobatrachus rungwensis (Loveridge,

1932)

Arthrolepnis rungssensis Loveridue, 1932

Malawi, République

démocratique du

Congo, Tanzanie

(Tanganyika),

Zambie

TLoveniDGe, 19326 LC. RJ 1933 [RJE Wire, 1934 [RJ: BARDOUR &

|Loviunce, 1946 [RE Lovenibar, 1987 [RJ: Schwib & INGER,

1959 [R}: LovexinGe, 1960 [RJ: LAURENT, 1972 [RJ: POYNION &

BROADLEY, 1985h [C, RJe CavNiNG, 2001 [RJ: CnanninG & |

HOWELL, 2006 [RJ: SPAWLS et al. 2006 TR: PICKERSGILL, 2007 [R]

Phrynobatrachus sandersoni (Parker,

1935)

Phrynodon sandersoni Parker, 1935

neroun, Guinée

doriale (Mbini)

UVEDA et al. 2007 [R]

Paukek, 1035 [C, RJ: Deckiki, 1939 [RJ: Pekit. 1966 IRI:|

MERILNS, 1968 [RJ: AE & PERRET, 1969 [RJ: ANILT, 1981 [R

LawsON. 1993 [RI: DE LA RIVA. 1994 [RJ: VONESI, 1998 [R

EUSRIKCHEN et al. 1999 [RJ: LEBRETON, 1999 [RJ: HERMANN et

al, 2000 [RJ: Lasso et al. 2002 [RJ: PLAT et al. 2004 [RJ: |

HERMANN et al. 2008 [RJ

Source : MNHN, Paris:

136

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 1 (suite 11)

Arthroleptis taeniatus Sternfeld, 1917

Inec Arthroleptis raeniatus Boulenger,

1906]

Arthroleptis sterafeldi AI, 1924

centrafricaine

Nom valide actuel, synonymie Répartition Références

Phrynobatrachus scapularis (Witte, 1933) République | Wirrr, 1933a [C, RJ, 1934 [C, RJ: INGER, 1968 [R: VONFSH, 1998

‘Arthroleptis scapularis Witte, 1933 démocratique du | ER]

Congo

Phrynobatrachus scheffleri (Nieden, 1911) | Kenya, Ouganda, | NIEDEN, 191la [C, RJ: Wirre, 1921 [CJ, NOBE, 1924 [R}:

‘Arthroleptis scheffieri Nieden, 1911 Tanzanie Decker, 1939 [RJ; CHANNING & HOWELL, 2006 [RJ: PICKERSGILL,

| (Tanganyika) | 2007 [R]

| Phrynobatrachus steindachneri Nieden, | Cameroun, Nigeria, | NIEDEN, 191046 [C, RJ; Wire, 1919 [C, RJ, 1921 [CJ; None,

1910 République | 1924 [R}; ScnouTEDEN, 1933 [RJ: WiTTE, 1933b [RJ, 1934 [RJ:

démocratique du | DEcKERT, 1939 [RJ: ANGEL, 1940 [RJ: MERTENS, 19404 [R]:

Congo BarnouR & LOVERIDGE, 1946 [RJ: PERRET, 1957 [RJ: PERRET &

METENS, 1957 [RJ: PERRET, 19594 [RJ: LAMOTTE & XAVIER,

1966b [RJ; PERRET, 1966 [RJ; Scitiorz, 1966 [RJ: MERTENS, 1968

LRJ: BONME, 1975 [RJ; GARTSHORE, 1986 [RJ: LEBRETON, 1999 [R]

Phrynobatrachus sternfeldi (AMI, 1924) République [SrrewrELD, 1917 [C, RJ; Ant, 1924b: JOGrR, 1990 [R]

Phrynobatrachus stewartae Poynton &

Malawi, Tanzanie

PoynToN, 1964 [RJ; POYNTON & BROADLEY, 1985b [C, R}

Broadiey, 1985 (Tanganyika) | CnanniNG, 2001 [RJ: CawMING & HOWELL, 2006 [R]

Phrpnobatrachus Sulfureogularis Laurent, Burundi LAURENT, 19$1 [C, R]

1951

Phrynobatrachus taiensis Perret, 1988 Côte d'Ivoire | PERKET, 1988 [C, RJ; RODEL & ERNST, 2004 [R]

| Phrynobatrachus tokba (Chabanaud, 1921)

Arthroleptis tokba Chabanaud, 1921

Phrynobarrachus alicola Guibé &

Lamotte, 1962

Côte d'Ivoire,

Ghana, Guinée,

Guinée-Bissau,

Liberia, Sierra Leone

CHaBaNAUD, 1921a [C, RJ, 19218 [RJ; None, 1924 [RJ: MONARD,

1940 LR}: Guibé & LAMOTTE, 1962 [C, RJ. 1963 [C, RJ: Scuterz,

1964a-b [RJ; LAMOTTE, 1971 [RE ZUG, 1987 LR]; RODEL & ERNST,

20026 [RJ; RODEL, 2003 [RJ; RODEL & BraNcit, 2003 [R]; RODEL

& BaNGOURA, 2004 [RJ: RODEL & ERNST, 2004 [RJ: RODEL &

BRaNCH, 2005 [R]: RODEL et al. 2005b-c [R}: ASSEMIAN et al.

2006 [RJ; HILLERS et al, 2006 [RJ; HILLERS & RODE, 2007 [RJ

Phrynobatrachus ukingensis (Loveridge,

1932)

Arthroleptis ukingensis Loveridge, 1932

Malawi, Tanzanie

CTanganyika)

Lovekibue, 19324 [C, RJ, 1933 [R}: BaRuOUR & LOVERIDGE, 1946

LRE LovenibGt, 1953 [R], 1957 [R], 1960 LR}; POYNTON, 19646

RE: STEWART, 1967 [RJ. 1974 [RJ: POYNTON & BROADLEV, 1985h

IC, RJ; CHanNiNG & HOWELL, 2006 [R}: UYEDA et al, 2007 [R]

& Howell, 1984

(Tanganyika)

Phrynobatrachus ungujae Vickersgil, 2007 Tanzanie MOREAU & PAKENHAM 1941 [RJ PAKENHAM, 1983 [RJ:

CTanganyika, | PicxrkSGnt1, 2007 [C, R]

Zanzibar)

Phrynobatrachus uzungwensis Grandison Tanzanie GKANDISON & HOWELL, 1984 [C, RJ: VONESA, 1998 [RJ: CHANNING

& Howr11, 2006 [R]

Phrynobatrachus versicolor AB, 1924

Burundi, Ouganda,

Rwanda, République

démocratique du

Congo

Au. 19244 [C, RE Barnouk & LovrkiDGr, 19308 [RE

SCHOUTEDEN, 1933 (RJ: LOVERIDGE, 19364 [RJ: DECKERT, 1939

LE Wirte, 1941 [C, RE LovétnGr, 1942 [RJ; BARüOUR &

LovrkibGe, 1946 [RI: CURkv-LiNDHAL, 1956 [RJ: LAURENT, 1972

ERJ: LAURENT & FAUREZI, 1986 [RI: DREWES & VINDUM, 1994 [R:

VONESH, 1998 [RJ: DRFWES & PERRFT, 2000 [RJ: CHANNING &

How, 2006 [R}: SPAS et al, 2006 [R]

Phrynobatrachus villiersi Guibé, 1959

Côte d'Ivoire,

Ghana, Liberia

Gumé, 1959 [C, RJ: Sciuorz, 1964a [RE HUGHES, 1988 [R]

PERRET, 1988 [RJ: RODEL & ERNST, 20024 [RJ: RODEL & BRANCIL

2003 [RJ: RôDEL & ERNSt, 2004 [RJ: RODEL & BRANCH, 2005 [R}:

HiuLeRs & RODHL, 2007 [R]

Phrynobatrachus vogti AM, 1924

Ant. 1924 [C4 RI: DECKFRT, 1939 [R]

Phrynobatrachus werneri (Nieden, 1910)

Arthroleptis werneri Nieden, 1910

Cameroun, Nigeria

Niebe, 1910a-b [C, R}: Wirte, 1921 [CJ: Noute, 1924 [R}:

Mekrens, 19404 (RJ: PERRET & MERTENS, 1997 [RJ: PERRET,

19594 [R}: Scot7, 1963 [RJ: PERRET, 1966 [RJ: SCHOT7, 1966

IRE Menrexs. 1968 IR}: Garstiore, 1986 [RE BOUM &

ScunriDER, 1987 [RJ: Bone & NIROLAUS, 1989 [RJ: LEBRFTON,

1999 [R]: HERMANN et al. 2000 [R}: HERKMANN et al., 200$ [R]

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

APPENDICE 2

137

LISTE DES NOMS SPÉCIFIQUES VALIDES OÙ INVALIDES, DE LEURS ORTHOGRAPHES EMPLOYÉES DANS LA

LITTÉRATURE, ET DES ERREURS D'IDENTIFICATION, RELATIFS AUX GENRES

ARTHROLEPTIS SMITH, 1849 ET PHRYNOBATRACHUS GÜNTHER, 1862

Ce tableau donne une liste de tous les noms spécifiques, valides ou invalides, relatifs aux genres

Arthroleptis et Phrynobatrachus, ainsi que leurs orthographes subséquentes, les emplois erronés de noms

pour des taxons (mauvaises identifications) et quelques commentaires, Les noms sont donnés par ordre

alphabétique des espèces, sans tenir compte du nom de genre. Nous avons tenté de recenser toutes les

orthographes existant dans la littérature pour chacun des noms: seul le nom original ou protonyme (en

gras dans la première colonne) a un auteur nomenclatural, toutes les orhographes subséquentes ou

aponymes ayant en revanche des “premiers utilisateurs” (DUBOIS, 2000).

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Hylarthroleptis accraensis Abl,

1925

Phrynobatrachus latifrons Ah, 1924

AL, 1925: 98]: GuIBÉ & LAMOTTE, 1963:

612 (P. latifrons synonyme de P. accraensis);

[ScmOTz, 1963: 45 (très proche de P.

latifrons)}, ScmOTz, 1964a: 9 (P. latifrons

synonyme de P. accraensis); PERRET, 1966:

363-364, avec doute; [RODEL, 1996: 135 et

2000: 159 (P. larifrons distinct de P.

accraensis)}; RODEL & AGYEI, 2003: 216 (P.

latifrons synonyme de P. accraensis)

[Phyrnobatrachus] accraensis

DECKERT, 1939: 157

Phrynobatrachus latifrons Al, 1924

Phrynobatrachus accraensis —

DECKERT, 1939: 158

Phrynobatrachus latifrons Ah, 1924

Plchadena} aceraensis [sie] —

JOGER & LAMBERT, 1997: 191

Phrynobatrachus latifrons Al, 1924

RODEL, 2000: 153

Phrynobatrachus acridioides —

Phrynobatrachus acridoides (Cope,

PFEFFER, 1893: 92 1867)

Staurois acridoides Cope, 1867 Phrvnobatrachus acridoides (Cope, | [Cort 1867: 198]; BOULENGER, 1882: 113;

1867) LAURENT, 1941: 201

Phrynobatrachus acridoides Phrynobatrachus acridoides (Cope, =

BOULENGER, 1882: 113 1867)

Phrynobatrachus acridoides [non | Phrynobatrachus natalensis (Smith, | [cité d'Érythrée; repris par WITTE, 1919: 228;

Staurois acridoides Cope, 1867] 1849), repris par NOBLE, 1924: 335: repris par

PERACCA, 1904: 5 Tomopterna cryptotis (Boulenger, | LOVERIDGE, 1957: 346: repris avec doute par

1907) LARGEN, 1997: 70]; LARGEN, 200 la: 289-290

et Prychadena tellinii (Peracca,

1904)

Phrynobatrachus acridoides [non

Staurois acridoides Cope, 1867]

WITTE, 1919: 228

‘Taxon non identifié

cité du Liberia]

Phrynobatrachus acridoides [non

Staurois acridoides Cope, 1867] -

WITTE, 1919: 228

‘Taxon non identifié

Lcité de Gambie; repris par NOBLE, 1924: 335;

repris par LOVERIDGE, 1957: 347]

Phrynobatrachus acridoides [non

Staurois acridoides Cope, 1867] —

WITTE, 1919: 228

‘Taxon non identifié

[cité du Ghana: repris par LOVERIDGE, 1957

347]

Phrynobatrachus acridoides [non

Staurois acridoides Cope, 1867] -

MERTENS, 1938b: 243

‘Taxon non identifié

{eité du Ma

; repris par JOGER & LAMBERT,

1996: 32]

Source : MNHN, Paris:

138

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 1}

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Phrynobatrachus acridoides [non

Staurois acridoides Cope, 1867] —

MERTENS, 1938: 243

Taxon non identifié

Icité du Sénégal: repris par LOVERIDGE, 1957:

347

Phrynobatrachus acridoides [non

Staurois acridoides Cope, 1867] —

LOVERIDGE, 1957: 346

Taxon non identifié

{cité du Soudan]

Pfhrynobatrachus

(Phrynobatrachus)] acridoides

LAURENT, 1941: 201

Phrynobatrachus acridoides (Cope,

1867)

Pfichadenal acridoides — JOGER &

Phrynobatrachus acridoides (Cope,

hoc loco

LAMBERT, 1997: 191 1867)

Phrynobatrachus acutirostris Phrynobatrachus acutirostris NIEDEN, 1913: 173

Nieden, 1913 Nieden, 1913

Arthroleptis adelphus Perret, 1966

PERRET, 1966: 397

Arihroleptis cf. adolfifriderci =

HERRMANN, BOHME & HERRMANN,

2000: 100

Arthroleptis adolffriederici Nieden,

Atrthroleptis] Adolf-Friderici

Arthroleptis adolfifriederici Nieden,

Wire, 1921: 16 on

Arihroleptis adolf-friderici = Arihroleptis adolfifriederiei Nieden, =

DECKERT, 1939: 127 doit

Arihroleptis adolfifriderici FroS1, | Arthroleptis adolffriederici Nieden, =

1985: 14 doit

Arthroleptis adolfi-friederici Arihroleptis adolfifriederici Nieden, NIEDEN, 191 La: 440

Nieden, 1911 on

Arthroleptis adolf-friederici [non

Arihroleptis adolfifriederici Nieden,

1911] BARBOUR & LOVERIDGE,

1930a: 780

Taxon non identifié

[cité du Liberia, repris par TAYLOR & WVEVER,

1958]

Arthroleptis (Abroscaphus) adolfi-

Arthroleptis adolfifriederici Nieden,

| friederici - LAURENT, 1941a: 83 1911

LAbroscaphus] adolfi-friederici— | Arthroleptis adolfifriederici Nieden, -

LAURENT, 1957: 275 ii

Arthrloleptis] ad{olfifriederici}

affinis = SKELTON-BOURGEOIS,

19615: 324

Arthrolepris affinis AH, 1939

Arthroleptis adolfifriederici francei

Loveridge, 1953

Arthroleptis francei Loveridge, 1953

LLOVERIDGF, 1953: 387]; POYNTON &

BROADLEY, 1985a: 505, 538

Arthroleptis adolfi-friederici leleupi

Skelton-Bourgeois, 1961

Arthroleptis affinis AB, 1939

ISKELTON-BOURGEOIS, 19614: 323];

POYNTON, 20036: 108

Phrynobatrachus aelleni

Loveridge, 1955

Phrynobatrachus plicatus (Güniher,

1850)

ILOVERIDGE, 1955: 145]: PERRET, 1966: 357

{espèce proche de ?. plicatus): LAMOTTE &

XAVIER, 1966b: 1606, 1612

Arthroleptis affinis Ab, 1939

Arthroleptis affinis AR, 1939

379, 429

cn}:

Au, 1939: 30%: [LOVERIDGE, 194

(synonyme de Arthrolepris adolfifrieu

ISKELTON-BOURGEONS, 19614: 324 (soi

Arthroleptis adolfifriederici affinis)}:

GRANDISON, 1983: 79; POYNTON, 2003: 107-

108

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

APPENDICE 2 (suite 2)

139

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Heteroglossa africana Hallowell

1857

Phrynobatrachus africanus

(Hallowell, 1857)

IHALLOWELL, 1857: 64]; [BOULENGER, 1906a:

321 (sous Dimorphognathus africanus)};,

Scorr, 200: 531, par implication; FROST et

al., 2006: 238, 366

Arthroleptis ? africanus —

BOULENGER, 1882: 119

Phrynobatrachus africanus

(Hallowell, 1857)

‘Arthroleptis africanus —

BOULENGER, 1900: 441

Phrynobatrachus africanus

(Hallowell, 1857)

Phrynobatrachus africanus — FROST,

GRANT, FAIVOVICH, BAIN, HAAS,

HADDAD, SA, CHANNING,

WILKINSON, DONELLAN,

RAXWORTHY, CAMPBELL, BLOTTO,

MOLER, DREWES, NUSSBAUM,

& WHEELER, 2006:

Phrnobatrachus africanus

(Hallowell, 1857)

Arthroleptis agadesi — ANGEL &

Tomopterna cryptotis (Boulenger,

Gurmé, 1948: 62 1907)

Arthroleptis agadezi Angel, 1936 | Tomopterna crypotis (Boulenger, | [ANGEL 1936: 275]; [ANGEL & GUIRÉ, 1948:

1907) 62 (synonyme de Pyxicephalus delalandii)}:

POYNTON & BROADLEY, 1985: 126

Hylarthroleptis alberti = BARBOUR

& LOVERIDGE, 1946: 169

Phrynobatrachus elberti (Ahl, 1925)

Arthroleptis albifer AM, 1924

Phrnobatrachus minutus

(Boulenger, 1895)

[AHL, 1924a: 251]; LOVERIDGE, 1929: 3, 107;

ILAURENT, 19415: 207 (sous Phrynobatrachus

albifer)}; LOVERIDGE, 1957: 349; [LARGEN,

2001a: 300 (synonymie avec Phrynobatrachus

minutus peu certaine)]

LPseudarthroleptis} atbifer —

DECKERT, 1939: 158, 167

Phrynobatrachus minutus

(Boulenger, 1895)

Phrbnobatrachus (Pararthroleptis)}

albifer - LAURENT, 1941: 207

Phrynobatrachus minutus

(Boulenger, 1895)

Hylarthroleptis albolabris AMI,

1925

Phrynobatrachus latifrons Abl, 1924

LAut, 1925: 99/; [DECKFRT, 1939: 158 (sous

Phrynobatrachus albolabris)}; Guné &

LAMOTTE, 1963: 612 (synonyme de P.

accraensis ainsi que P. latifrons): [SCMOTZ,

1963 44-45 (P. albolabris et P. accraensis

synonymes et très proches de P. Jatifrons)]:

Scmorz, 1964a: 9 (P. latifrons et P. albolabris

synonymes de P. aceraensis); [PERRET, 1966:

364 (P. albolabris espèce valide)]

TPhyrnobatrachus| albolabris —

DECKERT, 1939: 157

Phrynobatrachus latifrons Ah, 1924

Phrynobatrachus albolabris —

DECKERT, 1939: 158

Phrynobatrachus latifrons Abl, 1924

Phrynobatrachus albo-marginatus

Witte, 1933

Phrsnobatrachus albomarginatus

Witte, 1933

WITTE, 1933: 98, WiTTE, 1934: 160, 175

Phrynobatrachus albomarginatus =

WITTE, 1934: 160, 175

Phrvnobatrachus albomarginatus

Witre, 1933

| Phrynobatrachus alleni Parker,

1936

Phrynobatrachus alleni Parker, 1936

PARKER, 1936a: 91; LAURENT, 1941: 201

Source : MNHN, Paris:

140

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 3)

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

P{hrynobatrachus

(Phrynobatrachus)] alleni

LAURENT, 19418: 201

Phrynobatrachus alleni Parker, 1936

Phrynobatrachus ? alleni [non

Phrynobatrachus alleni Parker,

1936] - MILES, THOMSON &

WALTERS, 1978: 446

Taxon non identifié

Icité du Sénégal]

Phrynobatrachus alticola Guibé &

Lamotte, 1962

Phrynobatrachus tokba (Chabanaud,

1921)

[Guié & LAMOTTE, 1962: 574]; [RODEL &

ERNST, 20028: 570 (peut-être synonyme de

Phrynobatrachus tokba)}; RODEL &

BANGOURA, 2004: 210; RODEL, KOSUCH,

KOUAMÉ, ERNST & VEITH, 2005: 93

Dicroglossus angustirostris Cope,

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

ICOPE, 1862: 341]; GÜNTHER, 1865: 481;

1862 1849) Corr, 1865: 117

Phrynobatrachus annulatus = Phrynobatrachus annulatus Perret, -

MAHNERT, 1976: 485 1966

Phrynobatrachus anotis Schmidt &

Inger, 1959

Phrynobatrachus anotis Schmidt &

Inger, 1959

SCHMIDT & INGER, 1959: 139

Phrynobatrachus asper Laurent,

LAURENT, 1951: 364

1951 1951

Phrynobatrachus auritus Phrynobatrachus auritus Boulenger, | BOULENGER, 1900: 440; [BOULENGER, 1903:

Boulenger, 1900 1900 2 (synonyme de Phrynobatrachus plicatus)}:

PERRET, 1966: 291, 355 (sous

Phrynobatrachus plicatus aurinus); LAMOTTE

& XAVIER, 1966b: 1614; LAURENT, 1972: 109

Arthroleptis Batesii Boulenger,

Phrynobatrachus batesii (Boulenger,

IBOULENGER, 1906a: 318]; LAURENT, 19415:

1906 1906) 207; PERRET, 19594 : 251

Alrthroleptis] batesi = DECKERT, | Phrynobatrachus batesii (Boulenger, -

1939: 128 1906)

Pseudarthrolepris batesi - DECKERT, | Phrynobatrachus batesii (Boulenger, =

1939: 162 1906)

Phrlynobatrachus (Pararthroleptis)] | Phrynobatrachus batesii (Boulenger, =

batesii - LAURENT, 1941b: 207 1906)

Phrynobatrachus batesi - PERRET. | Phrynobatrachus batesii (Boulenger, -

1959a: 251 1906)

LPhrynobatrachus] batesi — Phrynobatrachus batesii (Boulenger, =

GortaM, 1974: 136 1906)

Phrynobatrachus becguaerti

CURRY-LINDHAL, 1956: 58

Phrynobatrachus bequaerti (Barbour

& Loveridge, 1929)

Arthroleptis bequaerti Barbour &

Loveridge, 1929

Phrynobatrachus bequaerti (Barbour

& Loveridge, 1929)

ERIDGE, 1929:

1941: 74-75; LAURENT, 1941: 201

Arthrolepris Bequaerti

SCHOUTEDEN, 1933: 238

Phrynobatrachus bequaerti (Barbour

& Loveridge, 1929)

Pararthroleptis bequaerti-

DECKERT, 1939: 163

Phrynobatrachus bequaerti (Barbour

ge, 1929)

Phrynobatrachus bequaerti =

WITTE, 1941: 74

Phrynobatrachus bequaerti (Barbour

& Loveridge, 1929)

P{arnobatrachus

(Phrynobatrachus)] bequaerti -

LAURENT, 1941: 201

Phrynobatrachus béquaerti (Barbour

& Loveridge, 1929)

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

APPENDICE 2 (suite 4)

141

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Shoutedenella bivittata [non

Arthroleptis bivitratus Müller, 1885]

— LASSO ALCALA, 1995: annexe 18

non paginée [: 3]

Arthroleptis taeniatus Boulenger,

1906

Icité de Guinée équatoriale]; PERRET, 1991: 71-

76. par implication

Arthroleptis bivittatus Müller, 1885

MÜLLER, 1885: 671; [BOULENGER, 1900: 441

{synonyme de Arthroleptis macrodactylus)|;

IBOULENGER, 1906a: 320 (synonyme de

Arthroleptis taeniatus)}; LAURENT, 1954a: 40;

PERRET, 1991: 71 (synonyme possible de

Arthroleptis poecilonotus)

Arthroleptis bivittatus [non

Arihroleptis bivittatus Müller, 1885]

— MERTENS, 1968: 69

Arthroleptis taeniatus Boulenger,

1906

{cité du Cameroun], PERRET, 1991: 72;

LHERRMANN et al., 2000: 98]

Arihrolepiis bivittatus [non

Arthroleptis bivittatus Müller, 1885]

— EISENTRAUT, 1973: 301

‘Arthroleptis taeniatus Boulenger,

1906

[cité de Bioko (Guinée équatoriale]; PERRET,

1991: 71-76, par implication

Schoutedenella bivittata — FROST,

1985: 18

Arthroleptis bivittatus Müller, 1885

Schoutedenella bivittata [non

Arthroleptis bivittatus Müller, 1885]

— HUGUES, 1988: 31

‘Taxon non identifié

{cité du Ghana]

Shoutedenella bivittata [non

Arthroleptis bivitiatus Müller, 1885]

— LASSO ALCALA, 1995

‘Arthroleptis taeniatus Boulenger,

1906

Arthroleptis boettgeri Boulenger,

Cacosternum boengeri (Boulenger,

IBOULENGER, 1882: 118]; BOULENGER, 1906a:

1882 1882) 321; LAURENT, 19416: 219

Arthroleptis boertgeri [non Phrynobarrachus natalensis (Smith, | {cité de Tanzanie (Tanganyika); LOVERIDGE,

Arthroleptis boettgeri Boulenger, 1849) 1957: 349 (sous Phrmobatrachus bottegi)]

1882] - FITZSIMONS, 1930: 43

{Phrynobatrachus] bonebergi -

NOBLE, 1924: 188

Natalobatrachus bonebergi Hewitt

& Methuen, 1912

ILOVERIDGE, 1957: 346 (Natalobatrachus

sous-genre de Phrmmobatrachus)], POYNTON,

1964a: 143-144

Plhrynobatrachus

(Naïalobatrachus)] bonebergi —

LAURENT, 1941b: 196

Natalobatrachus bonebergi Hewitt

& Methuen, 1912

Arthroleptis bottegi Boulenger,

1895

Phrynobatrachus bottegi

(Boulenger, 1895)

LBOULENGER, 1895a: 16]; LAURENT, 1941:

206; LOVERIDGE, 1957: 349 [LARGEN, 200 la:

289 (synonyme de Phrynobarrachus natalensis

en attendant des études complémentaires)]

Arthroleptis bottegi [non

Arihroleptis boegi Boulenger,

1895] LONNBERG, 1910: 24

Phrynobatrachus minurus

(Boulenger, 1895)

et Phrynobatrachus natalensis

(Smith, 1849)

[cité de Tanzanie]; LOVERIDGE, 1957: 349

Atrthroleptis] Bottegi

1921: 17

WITTE,

Phrynobatrachus bottegi

(Boulenger, 1895)

Arthroleptis bottegi [non

Arthroleptis bottegi Boulenger,

1895] - NOBLE, 1924: 204

Phrynobatrachus natalensis (Sith,

1849)

[cité de République démocratique du Congo};

INGER, 1968: 92

Arthroleptis bontegi [non

Arthroleptis bottegi Boulenger,

1895] - LOVERIDGE, 1930: 29

Taxon non identifié

du Kenya]

Plarynobatrachus (Pararthroleptis)}

bortegi - LAURENT, 1941: 206

Phrynobatrachus botregi

(Boulenger, 1895)

Source : MNHN, Paris:

142 ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 5)

Protonyme / Aponyme Statut actuel Auteur du statut actuel [remarques]

Arthroleptis Phrynobatrachus Phrynobatrachus bottegi =

bottegi - SCORTECCI in ZAVATTARI,

1943: 307

(Boulenger, 1895)

‘Arthroleptis-Phrynobatrachus

boitegi - SCORTECCI in ZAVATTARI,

1943: 309

Phrynobatrachus bottegi

(Boulenger, 1895)

Phrynobatrachus bottegi

LOVERIDGE, 1957: 349

Phrynobatrachus bottegi

(Boulenger, 1895)

Phrynobatrachus bottegi

LOVERIDGE, 1957: 349 [partim]

Phrynobatrachus bottegi

(Boulenger, 1895)

[cité de Somalie, par erreur: LOVERIDGE, 1957:

349 cite “Auata River, Somalia” comme

localité-type, alors qu'elle est située en

Éthiopie]

Phrynobatrachus Boulengeri

Witte, 1919

Phrynobatrachus acridoides (Cope,

1867)

IWirre, 1919: 225]; [NOBLE, 1924: 189

{synonyme de Phrynobatrachus natalensis)};

[LOVERIDGE, 1925: 779 (synonyme de

Phrynobatrachus natalensis)], BARBOUR &

LOVERIDGE, 1928b: 89, 203; [SCHMIDT &

INGER, 1959: 155 (synonyme de

Phrynobatrachus natalensis)}; POYNTON,

1964a: 140; POYNTON & BROADLEY, 1985b:

158

Phrynobatrachus Boulengerit =

WITTr, 1919: 222

Phrynobatrachus acridoides (Cope,

1867)

Phrynobatrachus Boulengeri [non

Phrynobatrachus boulengeri Witte,

1919] - CHaBaNAUD, 192 la 452

Taxon non identifié

[cité de Guinée (près du Mont Nimba); repris

par LOVERIDGE, 1957: 347 (sous

Phrynobatrachus acridoides)}

Phrynobatrachus Boulengeri [non

Phrynobatrachus boulengeri Witte,

1919] - CHABANAUD, 192 1a: 452

Taxon non identifié

Icité du Liberia (près du Mont Nimba)]

Arthroleptis Boulengeri Witte,

1921

Arihroleptis spinalis Boulenger,

1919

CITE, 1921: 12]; LAURENT, 1954a: 38;

LAURENT, 1954b: 75

Phrynobatrachus boulengerii [non

Phrynobatrachus boulengeri Witte,

1919] - CaLABRESI, 1925: 121

'axon non identifié

Icité de République démocratique du Congo]

Arthroleptis boulengeri [non

Arthroleptis boulengeri Witee, 1921]

— ANGEL, 1940b: 397

Taxon non identifié

[cité du Cameroun], LEBRETON, 1999: 26

taxon non identifié)

‘Arthroleptis boulengeri [non

Arthroleptis boulengeri Witte, 1921]

— LAURENT, 1950: 135

Arthroleptis lameerei Witte, 1921

Icité d'Angola}: LAURENT, 1954b: 75 (sous

Schoutedenella lameerei: [repris par CE,

1977: 6, 13 (sous Schoutedenella spinalis)}

Arthrolepris boulengeri [non

Arthroleptis boulengeri Witte, 1921]

LOVERIDGE, 1953: 384

Arthroleptis xenodactyloides Hewitt,

1933

[cité du Malawi: POYNTON, 1964a: 162;

POYNTON, 1964: 196, 213

Phrynobatrachus breviceps

ickersgill, 2007

Phrynobatrachus bre

| Pickersgill, 2007

iceps

PICKERSGILL, 2007: 265

Hylarthroleptis brevipalmatus Ahl,

Phrynobatrachus brevipalmatus

TAHL, 1925: 102); DECKERT, 1939: 157; hoc

1925 (A, 1925) loco

Phyrnobatrachus brevipalmatus Phrynobatrachus brevipalmatus

DECKERT, 1939: 157 (AI, 1925)

LArthroleptis] brevipalmatus =

GORHAM, 1974: 129

Phrynobatrachus brevipalmatus

(AI, 1925)

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

APPENDICE 2 (suite 6)

143

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Arthroleptis brevipes Ah, 1924

AL, 1924a: 252; [BARBOUR & LOVERIDGE,

1928b: 89, 207 (synonyme de Arthroleptis

stenodactylus)}; GORHAM, 1974: 129; RÔDEL

et al, 2005b: 117

Phrynobatrachus brongersmai

Parker, 1936

Phrynobatrachus brongersmai

Parker, 1936

PARKER, 1936a: 90; [LOVERIDGE, 1941a: 138

{sous Phrynobatrachus ogoensis

brongersmai)}; PAUWELS & RODEL, 2007: 143

Phrynobatrachus broomi

FitzSimons, 1948

Phrnobatrachus mababiensis

FitzSimons, 1932

LFITZSIMONS, 1948: 239]; POYNTON, 1964a:

141-142

Phrynobatrachus bullans

Crutsinger, Pickersgill, Channing

Phrynobatrachus bullans Crutsinger,

Pickersgill, Channing & Moyer,

CRUTSINGER et al., 2004: 19

& Moyer, 2004 2004

Arihroleptis calcarata— PETERS, | Phrynobatrachus calcaratus (Peters, s

1875: 210 1863)

Arthroleptis calcarata [non

Hemimantis calcaratus Peters, 1863]

— PETERS, 1876: 121

Taxon non identi

confusion avec Phrynobatrachus

cornutus (Boulenger, 1906) ?

[cité du Gabon]

Hemimantis calcaratus Peters,

1863

Phrynobatrachus calearatus (Peters,

1863)

LPETERS, 1863: 452]; [PETERS, 1875: 210 (sous

Arthroleptis calearata)}; [BOULENGER, 1882:

118 (sous Arthroleptis calcaratus)}; LAURENT,

19416: 206; GUIBÉ & LAMOTTE, 1958: 257

Arthrolepris calcaratus —

BOULENGER, 1882: 118

Phrynobatrachus calcaratus (Peters,

1863)

Arthroleptis calcaratus [non

Hemimantis calcaratus Peters, 1863]

— GREEFF, 1884: 49

Phrynobatrachus leveleve Uyeda,

Drewes & Zimkus, 2007

[cité de Säo Tomé et Das Rolas (Säo Tomé e

Principe); repris par BOCAGE, 1886: 70; repris

par BOCAGE, 1889: 34; repris par BEDRIAGA,

1892: 437: repris par BOCAGE, 1905: 96;

LOUMONT, 1992: 42 (sous Phrynobatrachus

dispar)}; UvEDA et al., 2007, par implication

Arihroleptis calearatus [non

Hemimantis calcaraus Peters, 1863]

— WITTE, 1934: 180

Taxon non identifié, probablement

Phrynobatrachus rungwensis

(Loveridge, 1932)

[cité de République démocratique du Congo]

Pseudarthroleptis calearatus

Phrynobatrachus calcaratus (Peters,

DECKERT, 1939: 161 1863)

Plhrynobatrachus (Pararthroleptis)} | Phrynobatrachus calcaratus (Peters,

calcaratus — LAURENT, 1941: 206 1863)

Phlrynobatrachus] calcaratus Phrynobatrachus calcaratus (Peters, -

GuIBé & LAMOTTE, 1958: 257 1863)

Phrynobatrachus calcaratus [non

Hemimantis calcaratus Peters, 1863]

= LAURENT, 1972: 115

Phrynobatrachus runsovensis

(Loveridge, 1932)

[cité de République démocratique du Congo];

(PERRET, 1988: 279 (sous Phrynobatrachus

gutturosus)}: RÔDEL, 1996: 137: [VONESHE,

1998: 85 (repris sous Prymobatrachus

calcararus)}; RODEL, 2000: 161

Phrynobatrachus capensis

Boulenger, 1910

Microbatrachella capensis

{Boulenger, 1910)

[BOULENGER, 1910: 528, 529]; HewITT, 1926:

420 (sous Microbatrachus capensis); HEWITT,

1926: corrigendum (sous Microbatrachella

capensis)

Arthroleptis carquejai Ferreira,

1906

Arthroleptis carquejai Ferreira, 1906

FERREIRA, 1906: 165

Source : MNHN, Paris:

144

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 7)

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Arthroleptis] Carquejai = WITTE,

1921: 15

Arthroleptis carquejai Ferreira, 1906

Phrynobatrachus chitalensis —

MITCHELL, 1946: 30

Phrynobatrachus mababiensis

FitzSimons, 1932

Phrynobatrachus chitialaensis

Hoffman, 1944

Phrynobatrachus mababiensis

FitzSimons, 1932

LHOFFMAN, 1944: 177]; LOVERIDGE, 1953:

329, 381 (sous Phrynobatrachus ukingensis

mababiensis);, LOVERIDGE, 1957: 349 (sous

Phrynobatrachus ukingensis mababiensis);

POYNTON & BROADLEY, 1985: 165

‘Hylarthroleptis congicus AMI, 1925

Phrynobatrachus congicus (AI,

LAHL, 1925: 103]; DECKERT, 1939: 131

1925)

LPhrynobatrachus] congicus — Phrynobatrachus congicus (AW, -

DECKERT, 1939: 131 1925)

LArthroleptis] congicus - GORHAM, | Phrynobatrachus congicus (AI, —

1974: 129 1925)

Lrthroleptis] consculum —

GORHAM, 1974: 129

Arthroleptis crusculum Angel, 1950

Arthroleptis cornutus Boulenger,

1906

Phrynobatrachus cornutus

(Boulenger, 1906)

IBOULENGER, 1906a: 319]; LAURENT, 1941:

208; GUIBÉ & LAMOTTE, 19588: 257

Larthroleptis] cornutus [non

Arthroleptis cornutus Boulenger,

1906] - DECKERT, 1939: 128

Taxon non identifié

[cité du Togo]

Micrarthroleptis cornutus —

DECKERT, 1939: 163

Phrynobatrachus cornutus

(Boulenger, 1906)

Phrynobatrachus

(Micrarthroleptis)] cornutus —

LAURENT, 19419: 208

Phrynobatrachus cornutus

(Boulenger, 1906)

Phlrynobatrachus] cornutus —

Guié & LAMOTTE, 1958:

Phrynobatrachus cornutus

(Boulenger, 1906)

Ph{rynobatrachus] cornutus [non

Arthroleptis cornutus Boulenger,

1906] - GuIBÉ & LAMOTTE, 1963

626

Phrynobatrachus annulatus Perret,

1966

[cité de Guinée]; PERRET, 1966: 365

Phrynobatrachus cornutus

annulatus Perret, 1966

Phrynobatrachus annulatus Perret,

1966

IPERRET, 1966: 365]; MAHNERT, 1976: 48:

PERRET, 1988: 282

Phrynobatrachus cornutus cornutus

— PERRET, 1966: 365

Phrynobatrachus cornutus

(Boulenger, 1906)

Phrynobatrachus cricogaster

Perret, 1957

Phrnobatrachus cricogaster Perret,

1957

PERRET, 1957: 527

Schoutedenella cruscula —

DUELLMAN, 1993: 15, 17

Arthroleptis cruseulum Angel, 1950

Arthroleptis (Arthroleptulus)

crusculum Angel, 1950

Arthroleptis crusculum Angel, 1950

ANGEL, 1950: 559

Schoutedenella crusculum -

LAURENT, 1954a: 37

Arthroleptis crusculum Angel, 1950

LLAURENT, 1957: 274-275, par implication]:

[POYNTON & BROADLEY, 1985: 535, par

implication]

Arihrolepris crusculus - DUELLMAN,

1993: 15, 17

Arthrolepris crusculum Angel, 1950

Source : MNHN, Paris:

FRÊTEY 145

APPENDICE 2 (suite 8)

Protonyme / Aponyme Statut actuel Auteur du statut actuel [remarques]

Phrynobatrachus cryptotis Schmidt

& Inger, 1959

Phrynobatrachus cryptotis Schmidt

& Inger, 1959

SCHMIDT & INGER, 1959: 143

Phrynobatrachus crsprotis [non

Phrynobatrachus cryptotis Schmidt

& Inger, 1959] — INGER, 1959: 521

Phrynobatrachus mababiensis

FiteSimons, 1932

[cité du Zimbabwe]; POYNTON, 1964a: 141

(sous Phrynobatrachus ukingensis

mababiensis); POYNTON & BROADLEY, 1985b:

165

Phrynobatrachus cryptotis [non Phrynobatrachus mababiensis — || [cité de Zambie]; POYNTON in FROST, 1985:

Phrynobatrachus eryptotis Schmidt FitzSimons, 1932 445

& Inger, 1959] - SCHMIDT &

INGER, 1959: 151 [partim]

Phrynobatrachus dalcqi Laurent,

Phrynobatrachus dalegi Laurent,

LAURENT, 1952b: 25

1952 1952

Phrynobatrachus dalequi — Phrynobatrachus dalcqi Laurent, -

POYNTON, 1998: xvi 1952

Arthroleptis dalenei Hoffman, 1940

Arthroleptis wahlbergit Smith, 1849

THOFFMAN, 1940a: 97}; LOVERIDGE, 1954: 96-

97 (sous-espèce de wahibergit); POYNTON,

1964a: 160

Cardioglossa decorata Barbour &

Loveridge, 1927

Phrmobatrachus fratereulus

(Chabanaud, 1921)

[BaRBOUR & LOVERIDGE, 1927: 15]; GUIBÉ &

LAMOTTE, 1962: 576; GUIBÉ & LAMOTTE,

1963: 616-617; BLACKBURN, 2005: 171

Arthrolepiis decorata — PARKER,

1936a: 92

Phrynobatrachus fraterculus

{Chabanaud, 1921)

Phriynobatrachus (Pararthroleptis)}

decoratus — LAURENT, 1941b: 208

Phrynobatrachus fraterculus

{Chabanaud, 1921)

Phlrynobatrachus] decoratus

GUIBÉ & LAMOTTE, 1958: 257

Phrynobatrachus fraterculus

{Chabanaud, 1921)

Arthroleptis dendrobates

Boulenger, 1919

Phrynobatrachus dendrobates

(Boulenger, 1919)

[BOULENGER, 1919a: 8]; NOBLE, 1924: 195

Phrynobatrachus dendrobates

NOBLE, 1924: 195

Phrynobatrachus dendrobates

{Boulenger, 1919)

Phrynobatrachus dendrobates [non

Arthroleptis dendrobates Boulenger,

1919]— Wire, 1941: 59

Phrynobatrachus petropedetoides

Al, 1924

[cité de République démocratique du Congo]:

LAURENT, 1972: 107

Schoutedenella discodactyla

Arthroleptis schubotzi kivuensis

LLAURENT, 1954a: 37]; LAURENT, 1972: 4, 32

Laurent, 1954 , 1941 sous Schoutedenella schuborzi kivuensis)

LArthroleptis] discodactyla = Arthrolepiis schubotzi Kivuensis -

GoRHAM, 1974: 129 Witte, 1941

Phrynobatrachus discodactylus | Phrynobatrachus auritus Boulenger, | [BOULENGER, 1919: 7}; [NOBLE, 1924: 193

Boulenger, 1919 1900 {synonyme de Phrynobatrachus plicatus)};

LAMOTTE & XAVIER, 19666: 1614, 1617;

PERRET, 1966: 355

Arthroleptis dispar Peters, 1870

Phrynobatrachus dispar (Peters,

IPETERS, 1870: 649]; LAURENT, 1941: 207;

1870) FROST, 1985: 445

Arthroleptis dispar [non Arthroleptis | Arthrolepris variabilis Matschie, | [cité du Cameroun]: MATSCHIF, 1893: 173

dispar Peters, 1870] - PETERS, 1875: 1893

210

LArthroleptis] dispar non

Arthroleptis dispar Peters, 1870]

PETERS, 1877: 618

Arthrolepiis variabilis Matschie,

1893

Lcité de Cabinda (Angola)}; MATSCHIE, 1893:

173

Source : MNHN, Paris:

146

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 9)

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Arihroleptis dispar [non Arthroleptis

dispar Peters, 1870] - BOULENGER,

1882: 117

Arthroleptis variabilis Matschie,

1893

Icité de “W. Africa”]; MATSCHIE, 1893: 173

Arthroleptis dispar [non Arthroleptis

dispar Peters, 1870] - BOULENGER,

19065: 161 [partim]

Phrynobatrachus leveleve Uyeda,

Drewes & Zimkus, 2007

[cité de So Tomé (Sto Tomé e Principe)]:

UvEDA et al., 2007, par implication

Phrynobatrachus (Pararthroleptis)]

Phrynobatrachus dispar (Peters,

dispar — LAURENT, 19415: 207 1870)

Phrynobatrachus dispar — FROST, Phrynobatrachus dispar (Peters, -

1985: 445 [partim] 1870)

Phrynobatrachus dispar — FROST,

1985: 445 [partim]

Phrynobatrachus leveleve Uyeda,

Drewes & Zimkus, 2007

[cité de Sao Tomé (Säo Tomé e Principe};

repris par SCHATTI & LOUMONT, 1992: 27, 33;

LOUMONT, 1992: 41; FAHR, 1993: 76; DREWES

& STOELTING, 2004; 573, 578]: UYEDA et al.

2007, par implication

Phrynobatrachus duckeri

Loveridge, 1953

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

1849)

LLOVERIDGE, 1953: 377]; POYNTON, 1964:

195, 209-210

Phrynobatrachus elberit - DECKERT,

1939: 160

Phrynobatrachus elberti (Ah, 1925)

Hylarthrolepis elberti Al, 1925

Phrynobatrachus elberti (Al, 1925)

[AHL, 1925: 101]; DECKERT, 1939: 131, 158

Pfhrynobatrachus] elberti =

DeckERT, 1939: 131, 158

Phrynobatrachus elberti (Ahl, 1925)

Phrynobatrachus elberti [non

Hylarthroleptis elberti Al, 1925] -

PERRET, 1957: 531

Phrynobatrachus batesii (Boulenger,

1906)

[cité du Cameroun]; PERRET, 19594: 252

LArthrolepris] elberti - GORHAM,

1974: 129

Phrynobatrachus elberti (ARI, 1925)

Arthroleptis elegans Calabresi,

1927

Tomopterna cryptotis (Boulenger,

1907)

ICALAURESI, 1927: 16]: [LOVERIDGE, 1957:

353 (sous Arthroleptis stenodactylus

sienodactylus)}; LANZA, 1981: 168

Phrfynobatrachus (Pararthroleptis)}

Tomopterna cryptotis (Boulenger,

celegans — LAURENT, 19418: 207 1907)

Arthroleptis feae Boulenger, 1906 | Phrynobatrachus dispar (Peters, | [BOULENGER, 1906: 161]; LOUMONT, 1992:

1870) 42; UVEDA et al., 2007: 379

Alrhroleptis] Feae = WITTE, 1921: | Phrynobatrachus dispar (Peters, =

17 1870)

Arthroleptis Feae [non Arthroleptis

feae Boulenger, 1906] -

CHABANAUD, 1921 454

Taxon non identifié

[cité de Guinée repris par CHABANAUD,

19218: 521]

‘Arthroleptis feae [non Arthroleptis

|feae Boulenger, 1906] - NOBLE,

1924: 200 [partim]

Phrynobatrachus scapularis (Witte,

1933)

[cité de République démocratique du Congo,

repris par DECKERT, 1939: 128]: INGER, 1968:

102

LPseudarthroleptis] feae — DECKERT,

Phrvnobatrachus dispar (Peters,

[l 1939: 158, 167 1870)

| Phrbymobatrachus (Pararthroleptis)} | Phrynobatrachus dispar (Peters, =

feae - LAURENT, 1941: 207 1870)

Artholepris feue MANAÇAS, 1958: | Phrynoharrachus dispar (Peters, L

180 1870)

Source : MNHN, Paris:

FRÊTEY

APPENDICE 2 (suite 10)

147

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Phrynobatrachus feae — FROST,

1985: 445

Phrynobatrachus dispar (Peters,

1870)

Arthroleptis francei — POYNTON &

BROADLEY, 1985a: 505, 538

‘Arthroleptis francei Loveridge, 1953

Phrynobatrachus francisci

Boulenger, 1912

Phrynobatrachus francisci

Boulenger, 1912

BOULENGER, 1912: 141

Phrynobatrachus Francisci =

WATT, 1919: 221

Phrynobatrachus francisci

Boulenger, 1912

Phrynobatrachus francisci [non

Phrynobatrachus francisci

Boulenger, 1912] NOBLF, 1924:

355

Taxon non identifié

{cité du “French Congo”; repris par FROST,

1985: 445 (*Congo")]

Pinchadena] francisci — JOGFR &

LAMBERT, 1997: 191

Phrynobatrachus francisci

Boulenger, 1912

RÔDEL, 2000: 165

Arthrolepts fraterculus

Chabanaud, 1921

Phrynobatrachus fratereulus

(Chabanaud, 1921)

ICHABANAUD, 1921a: 456]; LAURENT, 19414:

207; GUIBÉ & LAMOTTE, 1963: 616

Phriynobatrachus (Pararthroleptis)}

Lfraterculus - LAURENT, 1941b: 207

Phrynobatrachus fraterculus

(Chabanaud, 1921)

Phlrymobatrachus] fraterculus —

GuIBÉ & LAMOTTF, 1963: 616

Phrynobatrachus fraterculus

(Chabanaud, 1921)

Phryrynobatrachus fraterculus =

ZUG, 1987:4

Phrynobatrachus fraterculus

(Chabanaud, 1921)

Arthroleptis gabonensis Mocquard,

1897

Phrnobatrachus africanus

(Hallowell, 1857)

IMocQUARD, 1897a: 55; MOCQUARD, 18976:

17: BOULENGER, 1900: 441 (sous Arthrolepris

africanus); BOULENGER, 1906a: 321 (sous

Dimorphognathus africanus)}; SCOTT, 200$:

531, par implication

Phrynobatrachus gastoni Barbour

& Loveridge, 1928

Phrynobatrachus gastoni Barbour &

Loveridge, 1928

BARBOUR & LOVERIDGE, 1928a: 88

Phrynobatrachus ghanensis

Schiotz, 1964

Phrynobatrachus ghanensis Schiotz,

1964

SCHIOTZ, 1964a: 10

Phrynobatrachus giorgi [non

Phrynobatrachus giorgi Wite,

1921] - PERRET, 1959a : 251

Phrynobatrachus latifrons Abl, 1924

Lcité du Cameroun]; PERRET, 1959: 251

Phrynobatrachus Giorgüi Witte,

1921

Phrynobatrachus giorgi Wie, 1921

WITTE, 1921: 8; FROST, 1985: 445

Phrynobatrachus giorgi [non

Phrynobatrachus gioreit Wite,

1921] - BARBOUR & LOVERIDGE,

1930u: 780

Taxon non identifié

[cité du Liberia; repris par TAYLOR & WEVER,

1958: 1193]

Phrynobatrachus giorgit [non

Phrvnobatrachus giorgii Wie,

1921] - MONaRD, 1951: 183

Phrynobatrachus latifrons Ahl, 1924

Lcité du Cameroun]; PERRET, 19594: 251

Phrvnobatrachus giorgii — FROST,

1985: 446

Phrynobatrachus giorgü Wite, 1921

Schoutedenella globosa Witte, 1921

Arihroleptis venochirus Boulenger,

[Wirre, 1921: 18]: POYNTON & BROADLEY,

1905 1985a: 540

Schoutedenella globosa globosa— | Arthrolepris xenochirus Boulenger, =

LAURENT, 1954u: 35 1905

Source : MNHN, Paris:

148

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 11)

Protonyme / Aponyme Statut actuel Auteur du statut actuel [remarques]

LArthroleptis] gllobosal globosa— | Arthroleptis xenochirus Boulenger, -

GorHAM, 1974: 129 1905

Schoutedenella globosa pasteelsi | Arihroleptis xenochirus Boulenger, LLAURENT, 1954a: 35]: POYNTON &

Laurent, 1954 1905 BROADLEY, 1985a: 540, par implication

LArthroleptis] g{lobosa] pasteelsi— | Arthroleptis xenochirus Boulenger, -

GorHaM, 1974: 129 1905

‘Arthroleptis globosus - ScHMiDt & | Arthroleptis xenochirus Boulenger, _

INGER, 1959: 124 1905

Arthroleptis globosa — BROADLEY, | Arthroleptis xenochirus Boulenger, -

1971: 118 1905

‘Arthroleptis graueri Nieden, 1911 | Phrynobatrachus graueri (Nieden, | [NIEDEN, 191 la: 441]; NIEDEN, 1913: 174;

1911) NOBLE, 1924: 335; LAURENT, 19415: 202

Phrynobatrachus graueri - NIEDEN, | Phrynobatrachus graueri (Nieden, -

1913: 174 1911)

Arthroleptis Graueri = WiTte, 1919: | Phrynobatrachus graueri (Nieden, =

228 1911)

Phrynobatrachus Graueri = Wirte, | Phrynobatrachus graueri (Nieden, =

1919: 228 1911)

Arthroleptis Graueri [non

Arihroleptis graueri Nieden, 1911]

ANGEL, 1925: 51

Phrynobatrachus minutus

(Boulenger, 1895) ou

Phrynobatrachus schefferi (Nieden,

du Kenya; repris par LOVERIDGE, 1929:

107 (sous Arthroleptis minutus, mais avec

Arthroleptis scheffleri en synonymie)]

LAURENT, 19416: 202

1911)

Phrmobatrachus Phrynobatrachus graueri (Nieden, =

(Phrynobatrachus)} graueri— 111)

Arthroleptis-Phry{nobatrachus]

graueri - SCORTECCI in ZAVATTARI,

1943: 331

Phrynobatrachus graueri (Nieden,

1911)

Phrynobatrachus guineensis Guibé

& Lamotte, 1962

Phrynobatrachus guineensis Guibé

& Lamotte, 1962

GUIBÉ & LAMOTTE, 1962: 571

Arihroleptis guiterosus = BARBOUR

& LOVERIDGE, 1928b: 216

Phrynobatrachus gutturosus

{Chabanaud, 1921)

Arthrolepiis gutturosus

Chabanaud, 1921

Phrynobatrachus guturosus

{Chabanaud, 1921)

ICHABANAUD, 1921a: 452}; LAURENT, 1941b:

207; [SCHMIDT & INGER, 1959: 151 (erreur

pour Phrynobatrachus rungwensis)]; GUIBÉ &

LAMOTTE, 1963: 620; SCHIOTZ, 1963: 38

Arihroleptis gurturosus [non

Arthroleptis gutturosus Chabanaud,

1921] — Wire, 1934: 180

Phrynobatrachus rungwensis

(Loveridge, 1932)

[cité de République démocratique du Congo];

RODEL, 1996: 139; RODEL, 2000: 163

P{hrynobatrachus (Pararthroleptis)}

gutturosus — LAURENT, 1941b: 207

Phrynobatrachus gutturosus

{Chabanaud, 1921)

Phrynobatrachus gutturosus [non

Arihroleptis gutturosus Chabanaud,

1921} - SCHMIDT & INGER, 1959:

151

Phrynobatrachus rungwensis

(Loveridge, 1932)

Icité de République démocratique du Congo]:

POYNTON & BROADLEV, 1985: 164

Phrvnobatrachus gutturosus [non

Arthroleptis gutturosus Chabanaud,

1921] - POYNTON, 1964b: 196, 210

Phrsnobatrachus stewartae Poynton

& Broadiey, 1985

{cité du Malawi: repris par STEWART, 1967: 96:

par STEWART, 1974: 823, 824, 827

POYNTON & BROADLEY, 1985h: 163

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

APPENDICE 2 (suite 12)

149

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Phrynobatrachus gutturosus [non

Arihroleptis gutturosus Chabanaud,

1921] BROADLEY, 1971: 117

Taxon non identifié, probablement

Phrynobatrachus stewartae Poynton

& Broadley, 1985

[cité de Zambie]; RODEL, 2000: 161

Phrynobatrachus gutturosus [non

Arihroleptis gutturosus Chabanaud,

1921] STEVENS, 1974: 8

‘Taxon non identifié, probablement

Phrynobatrachus stewartae Poynton

& Broadley, 1985

[cité du Malawi]

Phlrynobatrachus] gutturosus

GUIBÉ & LAMOTTE, 1963: 620

Phrynobatrachus gutturosus

(Chabanaud, 1921)

Phrynobatrachus gutturosus =

SCHOTz, 1963: 38

Phrynobatrachus gutturosus

(Chabanaud, 1921)

Pfhrynobatrachus (Parathroleptis)]

gutturusus LAURENT, 19415: 204

Phrynobatrachus gutturosus

(Chabanaud, 1921)

Phrynobatrachus haïlensi

Piychadena oxyrhynchus (Smith,

LOVERIDGE, 1936a: 91 1849)

Phrynobatrachus hailiensis Meek, | Prychadena oxyrhynchus (Smith, | [MEEK, 1897: 175]; [BOULENGER, 1898b: 30

1897 1849) {Synonyme de Rana mascareniensis maintenant

Piychadena mascareniensis)}; [BOULENGER,

1898c: 716 (synonyme de Rana mascareniensis

maintenant Ptychadena mascareniensis)};

LOVERIDGE, 1936a: 7, 91 (synonyme de Rana

oxyrhynchus maintenant Ptychadena

oxyrhynchus); [GUIBÉ & LAMOTTE, 1957: 966

(Rana (Ptychadena) oxyrhynchus maintenant

Prychadena oxprhynchus)}; [LANZA, 1981: 165

{synonyme de Piychadena anchietae)]

Schoutedenella hematogaster

Laurent, 1954

Arthroleptis hematogaster (Laurent,

1954)

LLaURENT, 1954ar: 37]; [LAURENT, 1957: 274-

275, par implication]; GORHAM, 1974: 12

[POYNTON & BROADLEY, 198$a: 535, par

implication; DUELLMAN, 1993: 15

LArihroleptis] hematogaster —

Arthroleptis hematogaster (Laurent,

GORHAM, 1974: 129 1954)

‘Hemimantis horrida Boetiger, 1880 | Gephyromantis horridus (Boeuer, | [BOETTGER, 1880: 282: [Methuen ir WETTE,

1880) 1921: 14 (pas un Arthroleptis)}; GLAW &

VENCES, 2006: 239

Arihroleptis horridus = BOULENGER,

Gephyromantis horridus (Boettger,

MAVOUNGOU & PANGOU, 2007: 77-

1882: IIS 1880)

Phrynobatrachus hylaios — PERRET, | Phrynobatrachus hylaios Perret, a

1966: 291, 361 1959

Phrynobatrachus hylaois — Phrynobatrachus hylaios Perret, -

JACKSON, ZASSI-BOULOU, 1959

Phrynobatrachus inexpectatus

Largen, 2001

Phrynobatrachus inexpectatus

Largen, 2001

LARGEN, 200 La: 301

Arthrolepis inguinalis Boulenger,

1900

Arihroleptis poecilonotus Peters,

1863

IBOULENGER, 1900: 442)

320

BOULENGER, 1906a:

Phrynobatrachus irangi Drewes &

Perret, 2000

Phrynobatrachus irangi Drewes &

Perret, 2000

DREWES & PERRET, 2000:

Phrynobatarchus irangi —

CHANNING & HOWELL, 2006: 34

Phrynobatrachus irangi Drewes &

Perret, 2000

Source : MNHN, Paris:

150

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 13)

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Hylarthroleptis janenschi A, 1925

Phrynobatrachus acridoides (Cope,

1867)

LAHL, 1925: 100]; BARBOUR & LOVERIDGE,

1928b: 89, 203

Phrynobatrachus keniensis

Barbour & Loveridge, 1928

Phrynobatrachus keniensis Barbour

& Loveridge, 1928

BARBOUR & LOVERIDGE, 1928a: 89; [SPAWLS

et al, 2006: 211 (peut-être synonyme de

Phrynobatrachus kinangopensis)}

Phrynobatrachus Kinangopensis

Phrynobatrachus kinangopensis

ANGEL, 1924: 131

Angel, 1924 Angel, 1924

Phrynobatrachus kinangopensis = |" Phrynobatrachus kinangopensis A

LOVERIDGE, 1929: 11, 105 Angel, 1924

Schoutedenella kivuensis Witte,

1941

Arthroleptis schubotzi kivuensis

(Witte, 1941)

EWITTE, 1941: 89]; [LAURENT, 1957: 274-275,

par implication]: [POYNTON & BROADLEY,

1985a: 535, par implication]; FRÉTEY &

BLANC, 2000: 8

LArihroleptis] kivuensis — GORHAM,

1974: 129

Arthroleptis schubotzi Kivuensis

CWitie, 1941)

Plhrynobatrachus] kreffiei

Phrynobatrachus kreffiü Boulenger,

1909] — NIEDEN, 1913: 171-172

DECKERT, 1939: 131 1909

Plhrynobatrachus] kreffi Phrynobatrachus kreffi Boulenger, =

DECKERT, 1939: 158 1909

Phrynobatrachus kreffiit Phrynobatrachus kreffüi Boulenger, | BOULENGER, 1909: 496; LAURENT, 19418: 197

Boulenger, 1909 1909

Phrynobatrachus kreffit [non Phrynobatrachus perropederoides | {cité de République démocratique du Congo;

Phrynobatrachus kreffiä Boulenger, Ahl, 1924 repris par WITTE, 1919: 225: repris par NOBLE,

1924: 336; repris par SCHOUTEDEN, 1933:

238}: [Wirre, 1941: 59 (sous Phrynobatrachus

dendrobates)}; LAURENT, 1972: 107

Phrynobatrachus Krefjiii = WITTE,

Phrynobatrachus krefjiit Boulenger,

LAURENT, 19418: 197

1919: 222 1909

Phrynobatrachus Phrynobatrachus kreffii Boulenger, -

[(Natalobatrachus)] kreffii 1909

Arthroleptis krokosua Ernst, Agyei

& Rüdel, 2008

Arthrolepris krokosua Ernst, Agyei

& Rüdel, 2008

ERNST et al,, 2008: 60

Arthroleptis Lameerei Witte, 1921

Arthroleptis lameerei Witte, 1921

WITTE, 1921: 12; [ScHMIDT & INGER, 1959:

127 (synonyme de Arthroleptis globosa)]:

LAURENT, 1964: 22, 146 (sous Schoutedenella

lameereiy; GORHAM, 1974: 129

Schoutedenella lameerei - FROST,.

1985: 19

Arthroleptis lameerei Witte, 1921

Schoutedenella sp. c£ lameerei =

LAURENT & FABREZI, 1986: 92

Taxon non identifié

cité du Burundi]

Schoutedenella lameeret lameerei —

LAURENT, 1954u: 39

Arthroleptis lameerei Witte, 1921

Schoutedenella lameerei muta —

LAURENT, 1954u: 39

Arthroleptis lameerei Witte, 1921

Atrthroleptis| lameeri - NOBLE,

1924: 199

Arthroleptis lameerei Witte, 1921

Source : MNHN, Paris:

FRÊTEY

APPENDICE 2 (suite 14)

151

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Phrynobatrachus latifrons AI,

1924

Phrynobatrachus latifrons Ahl, 1924

AL, 1924c: 272; [GUIBÉ & LAMOTTE, 1963:

612 (P. latifrons synonyme de P. accraensis)};

[SCHIOTZ, 1963 44-45 (P. albolabris et P.

accraensis synonymes et très proches de P.

latifrons)|, SCHIOTZ, 1964a: 9 (P. latifrons

synonyme de P. accraensis); PERRET, 1966:

363-364

Phyrnobatrachus latifrons —

DECKERT, 1939: 157

Phrynobatrachus latifrons Ah, 1924

Phrynobatrachus latifrons

togoensis Ahl, 1924

Phrynobatrachus latifrons Ah, 1924

LAHL, 1924c: 273]; LOVERIDGE, 1938: 50, 73;

GUIBÉ & LAMOTTE, 1963: 612

Pfhrynobatrachus] latofrons

togoensis - DECKERT, 1939: 132

Phrynobatrachus latifrons Ahl, 1924

Phrynobatrachus latirostris

Boulenger, 1900

Phrynobatrachus africanus

(Hallowell, 1857)

LBOULENGER, 1900: 440; WITTE, 1919: 228)};

Scorr, 2005: 531, par implication

Phrynobatrachus lawrencei

FitzSimons, 1947

Strongylopus hymenopus

(Boulenger, 1920)

IFITZSIMONS, 1947: 119]; POYNTON, 1964a:

118 (sous Rana hymenopus); VAN DU, 1966:

259

Arthroleptis lawrencei Loveridge,

1954

‘Anhydrophryne hewitti (FitzSimons,

1947)

ILovERIDGE, 1954: 97]; Poynton in LAURENT,

1961: 205; POYNTON, 1964a: 153 (sous

Arthroleptella hewitti}; SCOTT, 200$: 532

Phrynobatrachus lawrencei [non

PI obatrachus lawrencei

FitSimons, 1947] - LAURENT,

1957: 274

Anhydrophryne hewitti (FitzSimons,

1947)

Arthroleptis leucomystax

Boulenger, 1903

Cardioglossa leucomystax

(Boulenger, 1903)

IBOULENGER, 1903: 62]; BOULENGER, 1906a:

Phrynobatrachus leveleve Uyeda,

Drewes & Zimkus, 2007

Phrynobatrachus leveleve Uyeda,

Drewes & Zimkus, 2007

UveDA ctal., 2007: 371

Cardioglossa liberiensis Barbour &

Loveridge, 1927

Phrynobatrachus fraterculus

{Chabanaud, 1921)

LBARBOUR & LOVERIDGE, 1927: 16];

BLACKBURN, 2005: 171

Phrÿnobatrachus liberiensis Phrsnobatrachus liberiensis Barbour BARBOUR & LOVERIDGE, 1927: 14

Barbour & Loveridge, 1927 & Loveridge, 1927

LSchoutedenella} liberiensis Phrynobatrachus fraterculus ë

WATTE, 1934: 182 {Chabanaud, 1921)

? Phrynobatrachus liberiensis [non

Phrynobatrachus liberiensis Barbour

& Loveridue, 1927] PARKER,

1936b: 148

‘Taxon non identifié

Icité du Cameroun; repris par SANDERSON,

1936: 198: considéré comme douteux par

LoVERIDGE, 1955: 145; repris par PERRET,

1957: 531]

Arthroleptis liberiensis —

LOVERIDGE, 1960: 275

Phrynobatrachus fraterculus

{Chabanaud, 1921)

Arthroleptis lightfooti Boulenger,

Arihroleptella lighfooti (Boulenger,

IBOULENGER, 1910: 529], HEWITT, 1926: 427

1910 1910) |

Atrthroleptis] Lighifooti - WirtE, | Arthroleptella lightfoot (Boulenger, =

1921: 15 1910)

LPhrsnobatrachus (Arthr{oleprella}] | Arthroleptella lighfooti (Boulenger, -

dighfooti - LAURENT, 1941b: 209 1910)

Source : MNHN, Paris:

152

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 15)

Protonyme / Aponyme Statut actuel Auteur du statut actuel [remarques]

Arthrloleptis] lünnbergi Nieden, | Arthroleptis stenodactylus Pfeffer, | [NIEDEN, 1915: 361}; BARBOUR & LOVERIDGE,

1015 1893 1928b: 89, 207; LOVERIDGE, 1932a: 61:

LOVERIDGE, 1936b: 420 (sous-espèce de

Arthrolepris stenodactylus), LOVERIDGE, 1957:

353 (synonyme de Arthroleptis stenodactylus

why: [PICKERSGILL, 2007: 305 (comme

bonne espèce)]: ERNST et al., 2008: 65, 68

Arthroleptis Loveridgei Witte, 1933

Arthroleptis loveridgei Witte, 1933

WITTE, 1933a: 99; LAURENT, 1954a: 39

Arihrolepiis loveridgei — LAURENT,

194a: 39

Arthroleptis loveridgei Witte, 1933

Schoutedenella loveridgei —

LAURENT, 1954a: 39

Arthroleptis loveridgei Witte, 1933

Arthroleptis Loveridgii = WITTE,

1934: 160, 177

Arthroleptis loveridgei Witte, 1933

Phrynobatrachus licola - RÔDEL &

ERNST, 2002a: 122

Phrynobatrachus tokba (Chabanaud,

1921)

Phrynobatrachus mababiensis

FitzSimons, 1932

Phrynobatrachus mababiensis

FitzSimons, 1932

FITZSIMONS, 1932: 40; AUERBACH, 1987: 52;

DUELLMAN, 1993: 234; [PICKERSGILL, 2007:

183 (probablement synonyme de

Phrynobatrachus albifer)]

Arthroleptis macrodactylus

Arthroleptis poecilonotus Peters,

IBOULENGER, 1882: 117]; BOULENGER, 19064:

Boulenger, 1882]— GÜNTHER, 1893:

619, 620

Boulenger, 1882 1863 320

Arihrolepis macrodactyla {non Arthrolepris francei Loveridge, 1953 | [cité du Malawi]; POYNTON & BROADLEY,

Arihroleptis macrodactylus 1985a: 538

Arthroleptis macrodactylus [non

Arihroleptis macrodactylus

Boulenger, 1882] - BOULENGER,

1900: 441 [partim]

Arthroleptis francei Loveridge, 1953

[cité du Malawi]; POYNTON & BROADLEY,

1985a: 538; hoc loco

Phrynobatrachus maculatus

FitzSimons, 1932

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

1849)

[FITZSIMONS, 1932: 40); SCHMIDT & INGER,

1959: 155; POYNTON, 1964u: 137, 139

Phrynobatrachus maculiventris

Guibé & Lamotte, 1958

Phrynobatrachus fraterculus

(Chabanaud, 1921)

IGui8E & LAMOTTE, 19586: 255]; GUIBÉ &

LAMOTTE, 1963: 616-617

Arthroleptis manengoubensis

Angel, 1940

Phrynobatrachus manengoubensis

(Angel, 1940)

LANGEL, 1940u: 242]; PERRET, 1959a : 251

Phrynobatrachus manengoubensis

PERRET, 1959a: 251

Phrynobatrachus manengoubensis

(Angel, 1940)

Phrynobatrachus (mascariensis)

pumilio — JOGER & LAMBERT, 1997:

191

Prchadena pumilio (Boulenger,

1920)

RÔDEL, 2000: 92

Hylarthroleptis medilineatus Ab,

Phrsnobatrachus acridoides (Cope,

[AHL, 1925: 100); LOVERIDGE, 1957: 346

1925 1867)

Arthroleptis methneri Ab, 1924 Arihroleptis stenodactylus Pfeffer, | [AHL, 1924a: 251]; BARROUR & LOVERIDGE,

1893 1928b: 89, 207; LOVERIDGE, 1942: 429-430

Arthroleptis Millet-Horsini Angel,

1922

Tomopterna milletihorsini (Angel,

1922)

FANGEL, 1922: 41]; OuLER & FRÉTEY, 2008:

sss

Schoutedenella milletihorsini

Tomopterna milletihorsini (Angel.

OULER & FRÉTEY, 2008: SSS

FROST, 1985: 19 1922)

Arthroléptis milletihorsini Tomopterna milletihorsini (Angel, OHLER & FRÉTEY, 2008: $S$

DUELLMAN, 1993: 18 1922)

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

APPENDICE 2 (suite 16)

153

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Arthroleptis minutus Boulenger,

1805

Phrynobatrachus minutus

(Boulenger, 1895)

IBOULENGER, 1895c: 539]; LAURENT, 1941:

205; LAURENT, 1950: 134

Arthroleptis minutus [non

Arthroleptis minutus Boulenger,

1895] - BOULENGER, 1906: 161

Phrynobatrachus gutturosus

(Chabanaud, 1921)

[cité de Guinée-Bissau]; BARBOUR &

LOVERIDGE, 1928b: 216 (sous Arthroleptis

gurerosus)

Arthroleptis minutus [non

Arthroleptis minutus Boulenger,

1895] - STERNFELD, 1917: 500

Arthroleptis variabilis Matschie,

1893

[cité de République central repris par

LOVERIDGE, 1957: 349 (sous Phrynobatrachus

minutus)}; JOGER, 1990: 89

Arthroleptis minutus [non

Arihroleptis minutus Boulenger,

1895] - CHABANAUD, 19214 454

Taxon non identifié

Icité de Guinée (près du Mont Nimba); repris

par CHABANAUD, 1921: 521; repris, avec

doute, par LOVERIDGE, 1957: 349 (sous

Phrynobatrachus minutus))

Arthroleptis minurus [non

Arihroleptis minutus Boulenger,

1895] - NOBLE, 1924: 316

Phrynobatrachus gutturosus

(Chabanaud, 1921)

[cité de Guinée-Bissau]; BARBOUR &

LOVERIDGE, 1928b: 216 (sous Arthroleptis

guterosus)

Arthroleptis minutus [non

Arthroleptis minutus Boulenger,

1895] - NoBLe, 1924: 316

Taxon non identifié

[cité du Soudan; repris par LOVERIDGE, 1957:

349: repris, avec doute, par LARGEN, 2001a:

301]

Arthroleptis minutus [non

Arthroleptis minutus Boulenger,

1895] - LOVERIDGE, 1929: 107

Taxon non identifié

Icité de Zambie; repris par LOVERIDGE, 1957:

349 (sous Phrymobatrachus minutus))

Arthroleptis minutus [non

Arihroleptis minutus Boulenger,

1895] — LOVERIDGE, 1929:

Taxon non identifié avec certitude,

probablement Phrynobatrachus

scheflleri (Nieden, 1911)

[cité d'Ouganda; repris par LOVERIDGE, 1930:

30; LOVERIDGE, 1933: 384; LOVERIDGE,

1936b: 421 [partim}: repris par LOVERIDG

1957: 349 (sous Phrynobatrachus minutus);

repris par LARGEN, 200 la: 301 (sous

Phrynobatrachus minurus) avec doute;

CHANNING & HOWELL, 2006: 293 écrivent que

Phrynobatrachus scheffleri a été confondue

avec Phrynobatrachus minutus, sans donner

plus de précision]

Arthroleptis minutus [non

Arthroleptis minutus Boulenger,

1895] - LOVERIDGE, 1930: 30

Phrynobatrachus ungujae

Pickersgill, 2007

[cité de Zanzibar (Tanzanie)]; [PAKENHAM,

1983: 14 (sous Phrynobatrachus minutus)};

PICKERSGILL, 2007: 261 par implication: hoc

loco

Arthrolepris minutus [non

Arihroleptis minutus Boulenger,

1895] Wire, 1934: 178 [parti]

Phrynobatrachus parvulus

(Boulenger, 1905)

{cité de République démocratique du Congo]:

SCHMIDT & INGER, 1959: 160

Arthroleptis minutus [non

Arthroleptis minutus Boulenger,

1895] - LOVERIDGE, 1936B: 421

{partim]

Phrynobatrachus pallidus

Pickersgill, 2007

Icité du Kenya: PICKFRSGILL, 2007: 268

Arthroleptis minutus [non

Arthroleptis minutus Boulenger,

1895] - MONARD, 1937: 58

Phrynobatrachus parvulus

(Boulenger, 1905)

[cité d'Angola]; RUAS, 1996: 27

Arthroleptis minutus [non

Arthroleptis minutus Boulenger,

1895] - MERTENS, 1937: 20

Phrynobatrachus mababiensis

FitzSimons, 1932

[cité d'Afrique du Sud]; POYNTON, 1964a: 141

{sous Phrinobatrachus ukingensis

mababiensis)

P{hrynobatrachus (Pararthroleptis)]

minutus = LAURENT, 19418: 205

Phrénobatrachus minutus

{Boulenger, 1895)

Source : MNHN, Paris:

154

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 17)

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Arthrolepris minutus [non

Arihroleptis minutus Boulenger,

1895] - MOREAU & PAKENHAM,

1941: 109

Phrynobatrachus ungujae

Pickersgill, 2007

PICKERSGILL, 2007: 261

‘Arthroleptis minutus [non

Arihroleptis minutus Boulenger,

1895]— WITTE, 1941: 86-88

{partim]

Taxon non identifié

[cité du Rwanda; CURRY-LINDHAL, 1956: 58]

Phrynobatrachus minutus —

LAURENT, 1950: 134

Phrynobatrachus minutus

(Boulenger, 1895)

Phrynobatrachus minutus [non

Arthrolepris minutus Boulenger,

1895] - LOVERIDGE, 1957: 349

Ipartim]

Phrynobatrachus mababiensis

FitzSimons, 1932

Lcité d'Afrique du Sud}; POYNTON, 1964a: 141

(sous Phrynobatrachus ukingensis

mababiensis); hoc loco

Phrynobatrachus minutus [non

Arthroleptis minutus Boulenger,

1895] - LOVERIDGE, 1957: 349

[parti]

Phrynobatrachus ungujaë

Pickersgill, 2007

[cité de Zanzibar (Tanzanie)]; (PAKENHAM,

1983: 14 (sous Phrynobatrachus minutus)};

PickëSGILL, 2007: 261, par implication: hoc

loco

Phrynobatrachus minutus [non

Arthroleptis minutus Boulenger,

1895]- LAURENT, 1972: 114

Phrynobatrachus parvulus

(Boulenger, 1905)

Icité de République démocratique du Congo]:

VONESH, 1998: 86

Phrynobatrachus minutus [non

Arthroleptis minutus Boulenger,

1895] - PAKENHAM, 1983: 14

Phrynobatrachus ungujae

Pickersgill, 2007

PICKERSGILL, 2007: 261

Phrynobatrachus Monodi Witte,

1930

Phrynobatrachus francisci

Boulenger, 1912

LWITTE, 1930: 614]; PERRET, 1959a: 251;

LAMOTTE & XAVIER, 1966a: 353-354

Phrynobatrachus monticola

Fischer, 1884

Tomopterna tuberculosa (Boulenger,

1882)

ou Tomopterna monticola (Fischer,

1884)

Rana tuberculosa}: [WERNER,

{synonyme de Rana delalandii}; WiTTE, 1919:

228 (sous Rana tuberculosa

HALLERMANN, 20

Arthroleptis moorei - LOVERIDGE,

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

1930: 29 1849)

Arthroleptis moori Boulenger, Phrynobatrachus natalensis (Smith, | [BOULENGER, 1898a: 479]; [LAURENT, 1941:

1898 1849) 207 (sous Phrynobatrachus moorit), POYNTON

& BROADLEY, 1985: 160-161

Atrthroleptis) Moorii = WITTE,

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

1943: 330

1921: 17 1849)

Phrtnobatrachus (Pararthroleptis)} | Phrynobatrachus natalensis (Smith, -

moorii - LAURENT, 1941h: 207 1849)

Phrynobatrachus moorit — Phrynobatrachus natalensis (Smith. &

BROADLEY, 1971: 117 1849)

Arthrolepris-Phre{nobatrachus] Phrynobatrachus natalensis (Smith, -

mouri = SCORTECCI in ZAVATTARI, 1849)

Schoutedenella mossoensis

Laurent, 1954

Arthrolepiis mossoensis (Laurent,

1954)

LAURENT, 19Sdar 36]: [LAURENT, 1957:

275$, par implication]; GORHAM, 1974: 129;

IPOYNTON & BROADLEY, 198$a: 535, par

implication]; DUELLMAN, 1993: 15

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

APPENDICE 2 (suite 18)

155

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

LArthroleptis] mossoensis =

GORHAM, 1974: 129

Arthroleptis mossoensis (Laurent,

1954)

Schoutedenella muta Witte, 1933

Arihroleptis lameerei Witte, 1921

LWiTTE, 1933a: 101]; [SCHMIDT & INGER,

1950: 127 (synonyme de Arthroleptis

globosa)|; LAURENT, 1964: 146 (synonyme de

Schoutedenella lameereiy; [POYNTON &

BROADLEY, 19854: 535, par implication]

LArihroleptis] muta - GORHAM,

1974: 129

Arthroleptis lameerei Witte, 1921

Pararthroleptis nanus Abl, 1925

Phrynobatrachus nanus (AI, 1925)

LAHL, 1925: 103]; FROST, 1985: 448

LArhroleptis] nanus - GORHAM,

1974: 129

Phrynobatrachus nanus (Al, 1925)

Phrynobatrachus nanus — FROST,

1985: 448

Phrynobatrachus nanus (Ahl, 1925)

Stenorhynchus Natalensis Smith,

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

LSMITH, 1849: index, appendix 24]; GÜNTHER,

1849 1849) 1865: 481; LAURENT, 1941: 200

Phrynobatrachus natalensis Phrynobatrachus natalensis (Smith, | [GÜNTHER, 1862: 190]; GUNTHER, 1865: 481

Günther, 1862 [nec Senorhynchus 1849)

Natalensis Smith, 1849]

Stenorvnchus natalensis = BOCAGI

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

1866: 54 1849)

Stenorrhynchus natalensis — Phrynobatrachus natalensis (Smith, =

FERREIRA, 1905: 113 1849)

Phyrnobatrachus natalensis — Phrynobarrachus natalensis (Smith, -

DECKERT, 1939: 157 1849)

Phrmobatrachus Phrynobatrachus natalensis (Smith, =

(Phrynobatrachus)] natalensis 1840)

LAURENT, 1941: 200

Arihroleptis Phrynobatrachus

natalensis — SCORTECCI in

ZAVATTARI, 1943: 307

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

1849)

Arthroleptis-Phrynobatrachus

naialensis = SCORTÉCCI in

ZAVATTARI, 1943: 310

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

1849)

Phrynobatrachus natalensis forma

gracilis Andersson, 1904

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

1849)

LANDERSSON, 1904: 10]; [WITTE, 1919: 224

{synonyme de Phrynobatrachus ranoides

NOBLE, 1924: 189; LOVERIDGE, 1957: 34

SCHMIDT & INGER, 1959: 155

Arthroleptis natalensis Var. irrorata

Peters, 1875

Phrynobarrachus natalensis (Smith.

1849)

LPETERS, 1875: 210; LOVERIDGE, 1957: 348

Phrynobatrachus nigripes

Pickersgill, 2007

Phrynobatrachus nigripes

Pickersgill, 2007

PICKERSGILL, 2007: 271

Arthroleptis nikeae Poynton, 2003

Arihrolepiis nikeae Poynton, 2003

POYION, 20036: 108

Arthroleptis (Arthroleptis)

nimbaense Angel, 1950

Arthroleptis nimbaensis Angel, 1950

ANGEL, 1950: 560: LAURENT, 1954a: 38 (sous

Schoutedenella nimhaensis)}; (LAURENT, 19

274-275, par implication] [POYNTON &

BROADLEY, 198$a: 535, par implication];

DUELLMAN, 1993: 15

Lrihrolepris] nimbaense =

GORHAM, 1974: 129

Arthroleptis nimbaensis Angel, 1950

Source : MNHN, Paris:

156

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 19)

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Schoutedenella nimbaensis —

LAURENT, 1954a: 38

‘Arthroleptis nimbaensis Angel, 1950

Arihroleptis nimbaensis —

‘Arthroleptis nimbaensis Angel, 1950

DUELLMAN, 1993: 15

Phrynobatrachus nlonakoensis

Plath, Hermann & Bühme, 2006

Arthroleptis nlonakoensis (Plath,

Hermann & Bühme, 2006)

LPLATII et al, 2006: 487]; hoc loco

Arthroleptis ogoensis Boulenger,

1906

Phrynobatrachus ogoensis

(Boulenger, 1906)

IBOULENGER, 1906b: 162]; BARBOUR &e

LOVERIDGE, 19286: 205; LAURENT, 19415:

207; GORHAM, 1974: 136; STEWART, 1974:

829; PAUWELS & RÔDEL, 2007: 143

Arihroleptis ogoensis [non

Arihroleptis ogoensis Boulenger,

1906] - CHABANAUD, 1921a: 454

‘Taxon non identifié

[cité de Guinée; repris par CHABANAUD,

19216: 521]

Arihroleptis ogoensis [non

Arthroleptis ogoensis Boulenger,

1906] - LOVERIDGE, 1925: 783

Phrynobatrachus uzungwensis

Grandison & Howell, 1984

[cité de Tanzanie (Tanganyika); BARBOUR &

LOVERIDGE, 19285: 205; LOVERIDGE, 1929:

106 (sous Phrynobatrachus ? ogoensis); repris

par LOVERIDGE, 1930: 32 (sous ?

Phrynobatrachus ogoensis)}; [LOVERIDGE,

1957: 347 (sous Phrynobatrachus acridoides)};

GRANDISON & HOWELL, 1984: 123-124

Phrynobatrachus ogoensis [non

Arthroleptis ogoensis Boulenger,

1906] — BARBOUR & LOVERIDGE,

1930a: 780

‘axon non identifié,

vraisemblablement

Phrynobatrachus brongersmai

Parker, 1936

[cité du Liberia]; hoc loco

Phrlynobatrachus (Pararthroleptis)}

ogoensis — LAURENT, 1941

Phrynobatrachus ogoensis

(Boulenger, 1906)

LPhrynobatrachus] ogoensis

GortaM, 1974: 137

Phrynobatrachus ogoensis

(Boulenger, 1906)

Phrynobatrachus ogoensis

brongersmai - LOVERIDGE, 1941a:

138

Phrynobatrachus brongersmai

Parker, 1936

Phrynobatrachus ogowensis —

SCHMIDT & INGER, 1959: 141

Phrynobatrachus ogoensis

{Boulenger, 1906)

Phrynobatrachus pakenhami

Loveridge, 1941

Phrynobatrachus pakenhami

Loveridge, 1941

LOVERIDGE, 1941b: 178

Phrynobatrachus pallidus

Pickersgill, 2007

Phrynobatrachus pallidus

Pickerseill, 2007

PICKERSGILL, 2007: 268

Phrynobatrachus Parkeri Witte,

1933

Phrymobatrachus parkeri Witte,

1933

Wire, 1933a: 97: LAURENT, 1941b: 201

Plhrynobatrachus

{Phrynobatrachus)] parkeri

LAURENT, 1941b: 201

Phrynobatrachus par

1933

Wite,

LPhrsnobatrachus] parkeri

GoRHAM, 1974: 137

Phrynobatrachus parkeri Witte,

1933

Phrynobatrachus paragoensis

RÔDEL., 1996: 129

Phrynobatrachus latifrons Al, 1924

Phrynobatrachus parogoensis

Loveridge, 1955

Phrynobatrachus latifrons Ab, 1924

ILOVERIDGE, 195$: 147]; GUIBÉ & LAMOTTE,

1963: 612

Arthrolepis parvulus Boulenger,

190$

Phrsnobatrachus parvulus

(Boulenger, 1905)

[BOULENGER, 1905a: 104 WITTE, 1941: 86-

87 (synonyme de Arhrolepris minutus)};

LAURENT, 1941h: 206; SCHMIDT & INGER,

1959: 160

Source : MNHN, Paris:

FRÊTEY

157

APPENDICE 2 (suite 20)

Protonyme / Aponyme Statut actuel Auteur du statut actuel [remarques]

Arthroleptis parvulus [non Phrynobatrachus hylaios Perret, | [cité de République démocratique du Congo];

Arthroleptis parvalus Boulenger, 1959 POYNTON, 1998:

1905] - NOBLE, 1924: 202

Plhrynobatrachus (Pararthroleptis)} Phrynobatrachus parvulus

parvulus = LAURENT, 1941: 206

(Boulenger, 1905)

Arihroleptis parvulus [non

Arthroleptis parvulus Boulenger,

1905] - MERTENS, 1955: 27

Phrynobatrachus mababiensis

FitzSimons, 1932

{cité de Namibie]: POYNTON, 1964a: 141 (sous

Phrynobatrachus ukingensis mababiensis);

MERTENS, 1971: 16 (sous Phrynobatrachus

ukingensis mababiensis)

Phrynobatrachus parvulué

ScHMIDT & INGER, 1959: 160

Phrynobatrachus parvulus

(Boulenger, 1905)

Arihroleptis peocilonotus — RÔDEL,

2003: 99

Arthroleptis poecilonotus Peters,

1863

Phrynobatrachus perpalmatus

Boulenger, 1898

Phrynobatrachus perpalmatus

Boulenger, 1898

BOULENGER, 1898a: 479, LAURENT, 19416:

199; SCHMIDT & INGER, 1959: 165

Phrynobatrachus perpalmatus [non

Phrynobatrachus perpalmatus

Boulenger, 1898] - BARBOUR &

LOVERIDGE, 1930u: 780

Taxon non identifié

[cité du Liberia, repris par TAYLOR & WEYER,

1958: 1193; repris par SCHMIDT & INGER,

1959: 168; repris par INGER, 1968: 108]

Plhrynobatrachus

(Phrynobatrachus)} perpalmatus

LAURENT, 19415: 199

Phrynobatrachus perpalmarus

Boulenger, 1898

Phrynobatrachus perpalmanus [non

Phrynobatrachus perpalmatus

Boulenger, 1898] - LOVERIDGE,

1953: 376 [partim]

Phrynobatrachus acridoides (Cope,

1867)

[cité du Malawi]; POYNTON, 1964a: 140;

POYNTON, 1964b: 196, 210

Phrynobatrachus perpalmanues [non

Phrynobatrachus perpalmatus

Boulenger, 1898] - LOVERIDGE,

1953: 376 [partim]

Phrynobatrachus acridoides (Cope,

1867)

{cité du Mozambique; repris par LOVERIDGE,

1957: 347; repris par CHANNING, 2001: 310;

POYNTON, 19644: 140

Phrynobatrachus perpalmaus [non

Phrynobatrachus perpalmatus

Boulenger, 1898] PERRET, 1957:

530

Phrynobatrachus steindachneri

Nieden, 1910

cité du Cameroun; repris par PERRET &

MERTENS, 1957: 562; PERRET, 19$0u: 252

(rapporté, avec doute, à PArymobatrachus

francisci)l; PERRET, 1966: 354

Phrynobatrachus perpalmatus [non

Phrynobatrachus perpalmatus

Boulenger, 1898] JOGER &

LAMBERT, 1996: 32

Taxon non identifié

[cité du Mali]

Phrÿnobatrachus perpalmatus

werneri AI, 1924

Phrynobatrachus perpalmatus

Boulenger, 1898

LAUL, 1924c: 273]; LOVERIDGF, 1933: 346,

375; SCHMIDT & INGER, 1959: 165

Phrynobatrachus petropedetoides

Abhl, 1924

Phrynobatrachus petropedetoides

Ahl, 1924

Au, 19244: 102 [LOVERIDGE, 1936u: 8, 97

{synonyme de Phrynobatrachus dendrobates)};

LAURENT, 1972: 107-108

Plhrynobatrachus] petropederoides

Inon Phrynobatrachus

petropedetoides AM, 1924] -

DECKERT, 1939: 133

T'axon non identifié

[cité du Ghana; localisation douteuse pour

LovERiDGE, 1957: 348 (sous Phrynobatrachus

dendrobates)]

LPhrinohatrachus] petropeditoides —

Phrynobatrachus petropedetoides

STEWART, 1974: 829 Ahl, 1924 = …

Schoutedenella phrynoides Arthroleptis phrynoïdes (Laurent, ILAURENT, 1976: 540]: [POYNTON &

Laurent, 1976 1976) BROADLEY, 198$a: 535, par implication];

DUELLMAN, 199

Source : MNHN, Paris:

158 ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 21)

Protonyme / Aponyme Statut actuel Auteur du statut actuel [remarques]

Arthroleptis phrynoides — Arthroleptis phrynoides (Laurent, -

DUELLMAN, 1993: 15 1976)

Phrynobatrachus phyllophilus Phrynobatrachus phyllophilus Rôdel RÔDEL & ERNST, 2002b: 563

Rüdel & Ernst, 2002 & Ernst, 2002

Arthroleptis plicata [non Hyperolius | Phrynobatrachus auritus Boulenger, | [cité du Gabon]; LAMOTTE & XAVIER, 1966b,

licatus Günther, 1859] — PETERS, 1900 par implication

1876: 121

Hbyperolius| plicatus Günther,

Phrynobatrachus plicatus (Günther,

IGÜNTHER, 1859: 326]; BOULENGER, 1882:

— PETERS, 1877: 618

1859 1859) 112; LAURENT, 1941: 199

Phrynobatrachus plicatus - Phrynobatrachus plicatus (Günther, =

BOULENGER, 1882: 112 1859)

Arihroleptis plicatus [non Phrynobatrachus auritus Boulenger, | [cité de Cabinda (Angola); repris par DECKERT,

Hyperolius plicatus Günther, 1859] 1900 1939: 133 (sous P. plicatus); repris par

LOVERIDGE, 1957: 347]; LAMOTTE & XAVIER,

19665, par implication

Phrynobatrachus plicatus [non

Hyperolius plicatus Günther, 1859]

— BOCAGE, 189$b: 272

Phrynobatrachus auritus Boulenger,

1900

[cité de Bioko (Guinée équatoriale); repris par

BOCAGE, 189$c: 14; BOCAGE, 1903: 44;

BOULENGER, 1906b: 160; repris par WITIE,

1919: 227; MERTENS, 1941: 277; repris par

LOVERIDGE, 1957: 347: repris par EISENTRAUT,

1973: 301; repris par DREWES, VINDUM &

HExWoop, 1999: 59 (sous Phrymobatrachus cf.

Plicatus)|; LAMOTTE & XAVIER, 1966b, par

implication

Phrynobatrachus plicatus [non

Hyperolius plicatus Günther, 1859]

— BOULENGER, 1903: 62

Phrynobatrachus auritus Boulenger,

1900

[cité de Mbini (Guinée équatoriale); NIEDEN,

1908: 500: repris par WITTE, 1919: 227; repris

par DECKERT, 1939: 133; repris par

LOVERIDGE, 1957: 347]; LAMOTTE & XAVIER,

1966b, par implication

Phrynobatrachus plicatus [non

Hyperolius plicatus Günther, 1859]

— ANDERSSON, 1905: 11

Phrynobatrachus auritus Boulenger,

1900

[cité du Cameroun; BOULENGER, 1906h: 160;

NIEDEN, 1908: 500; MÜLLER, 1910: 624; repris

par NIEDEN, 1910: 45; BARBOUR, 191 1: 132;

LAMPE, 1911: 76: repris par WITTE, 1919: 227;

repris par LOVERIDGE, 1936a: 98: PARKER,

1936b: 148; repris par SANDERSON, 1936: 197;

MERTENS, 1938a: 14; repris par DECKERT,

1939: 133; repris par LOVERIDGE, 1957: 347;

repris par PE 1957: 531; repris par

PERRET & MERTENS, 1957: 563: repris par

EISENTRAUT, 1963: 273]; LAMOTTE & XAVIER,

19666, par implication; LEBRETON, 1999: 18

Phrynobatrachus plicatus [non

Hyperolius plicatus Günther, 1859]

— BOULENGER, 1906b: 160

Phrynobatrachus auritus Boulenger,

1900

Icité du Gabon: repris par WT

repris par LOVERIDGE, 19364: 98, repris par

LOVERIDGE, 1957: 347]; LAMOTTE & XAVIER,

1966, par implication

Phrynobatrachus plicatus [non

Hyperolius plicatus Günther, 1859]

— PERACCA, 1912: 7

Taxon non identifié

[cité de “Rhodesia meridionale”]

Phrynobatrachus plicatus [non

Hiyperolius plicatus Günther, 1859]

BOULENGER, 1919a: 7

Phrynobatrachus auritus Boulenger,

1900

[cité de République démocratique du Congo:

repris par SCHOUTEDEN, 1933: 238; WITIE,

1934: 175: repris par WITTE, 1941: 73: repris

par LOVERIDGE, 1942: repris par

LOVERIDGE, 1957: 347]; LAMOTTE & XAVIER,

1966, par implication

Source : MNHN, Paris:

= WiTTE, 1919: 227 [partim]

FRÉTEY 159

APPENDICE 2 (suite 22)

Protonyme / Aponyme Statut actuel Auteur du statut actuel [remarques]

Phrynobatrachus plicatus [non Phrynobatrachus auritus Boulenger, | [cité d'Ouganda; repris par LOVERIDGE, 1930:

Hyperolius plicatus Günther, 1859] 1900 32: LOVERIDGE, 1942: 422; LOVERIDGE, 1957:

347]: LAMOTTE & XAVIER, 1966b, par

implication

Phrynobatrachus plicatus [non

Hyperolius plicatus Günther, 1859]

— NoBLr, 1924: 336

Phrynobatrachus auritus Boulenger,

1900

[cité des “Rain Forest and outlying forested

regions to the east”}; LAMOTTE & XAVIER,

1966b, par implication

Phrynobatrachus

(Phrynobatrachus)] plicatus —

LAURENT, 1941b: 199

Phrynobatrachus plicatus (Günther,

1859)

Phrynobatrachus plicatus [non

Hyperolius plicatus Günther, 1859]

- LOVERIDGE, 1957: 347 [partim]

Phrynobatrachus aurirus Boulenger,

1900

[cité du “Belgian Ruanda-Urundi”}; LAMOTTE

& XAVIER, 19666, par implication

Phrynobatrachus plicatus [non

Hyperolius plicatus Günther, 1859]

— ScmioTz, 1963: 39

Phrynobatrachus auritus Boulenger,

1900

[cité de l'est du Nigeria]; LAMOTTE & XAVIER,

19666, par implication

Phrnobatrachus plicatus auritus =

Phrynobatrachus auritus Boulenger,

{cité du Cameroun]; LAMOTTE & XAVIER,

BOHME, 2002: 30

PERRET, 1966: 291, 355 1900 1966b, par implication

Phrynobatrachus plicatus plicatus — | Phrynobatrachus plicaus (Günther, -

PERRET, 1966: 291 1859)

Arihrolepris poecilinorus - WiTTE,… | Arthroleptis poecilonous Peters, -

1927: 331 1863

Arihroleptes poecilonatus — NICKEL, | Arthroleptis poecilonotus Peters, =

1901: 72 1863

Schoutedenella ef. poecilonoeta — Arthroleptis poecilonotus Peters,

GOSSMANN, LÔTTERS, OBAME & 1863

Schoutedenella poecilonota

LASSO, RIAL, CASTROVIEIO & DE

LA RIVA, 2002: 28

Arthroleptis poecilonotus Peters,

1863

Stchoutedenella] poecilononus —

BURGER, BRANCH & CHANNING,

2004: 158

Arthroleptis poecilonotus Peters,

1863

Arthroleptis poecilonotos — RÔDEL,

Arthroleptis poecilonotus Peters,

1996: 155 1863

Alrthroleptis] poecilonotus Peters, | Arthrolepris poecilonoms Peters, | PETERS, 1863: 446; LAURENT, 1941a: 84

1863 1863

Arthroleptis pæcilonotus [non

Arihroleptis poecilonous Peters,

1863] - LOVERIDGE, 1930: 30

Taxon non identifié

Icité de Tanzanie (Tanganyika)]

Arhtrolépts poecilonotus = ANGEL,

1940b: 397

Arthrolepiis poecilonotus Peters,

1863

Arthrolepris [(rthroleptis)}

Arthroleptis poccilonots Peters,

poecilonons — LAURENT, 19414: 4 1863

Schoutedenella poecilonotus trihroleptis poecilonotus Peters,

CHANNING & HOWELL, 2006: 57 1863

l'Arthroleptis Procterae Witte, 1921 | arthrolepris uberosus Andersson, | {WETTE, 1921: 11]: PERRET, 1966: 291, 395:

1905 LAURENT, 1972: 4, 30

Arthroleptis pygmaeus Ah, 1925

smaeus (ABI,

Phrynobatrachus ps

1925)

LAUL, 1925: 105]: LAURENT, 1941: 208:

FROST, 1985: 449

Source : MNHN, Paris:

160

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 23)

LAURENT, 1941b: 208

Protonyme / Aponyme Statut actuel Auteur du statut actuel [remarques]

Micrarthroleptis pygmaeus — Phrynobatrachus premaeus (AI, =

DECKERT, 1939: 163 1925)

Phriynobatrachus Phrynobatrachus pygmaeus (AR, E

(icrarthroleptis)] pygmaeus — 1925)

Phrynobatrachus pygmaeus —

Phrynobatrachus pyemaeus (Ah,

FROST, 1985: 449 1925)

Arthroleptis pyrrhoscelis Laurent, | Arthroleptis pyrrhoscelis Laurent, | LAURENT, 19528: 28; DUELLMAN, 1993: 16

1952 1952

Schoutedenella pyrrhoscelis — Arthroleptis pyrrhoscelis Laurent, -

LAURENT, 195da: 37 1952

Phrynobatrachus ranoides Phrynobatrachus natalensis (Smith, | [BOULENGER, 1895b: 644]; ANDERSSON, 1904:

Boulenger, 1895 1849) 10 (sous Phrynobatrachus natalensis gracilis);

WERNER, 1919: 455; NOBLE, 1924: 189:

LLAURENT, 1941: 200 (sous Phrymobatrachus

ranoides)}; LOVERIDGE, 1957: 348; SCHMIDT

SINGER, 1959: 155; POYNTON, 1964a: 137,

139

P{hrynobatrachus

Phrynobatrachus)} ranoides -

LAURENT, 1941b: 200

Phrynobarrachus natalensis (Smith,

1849)

Phrynobatrachus ranoides [non

Phrynobatrachus ranoides

Boulenger, 1895] - SCHIOTZ, 1963:

Phrynobatrachus francisci

Boulenger, 1912

Icité du Nigeria]; SCHOT7, 1964a: 8

Arthrolepts reichei Nieden, 1911

Arthroleptis reichei Nieden, 1911

NIFDEN, 191 La: 437; DUELLMAN, 1993: 16

Atrthroleptis] Reichei WATTE,

1921: 16

Arthroleptis reichei Nieden, 1911

Arihrolepris [(Arthrolepris)] reichei

— LAURENT, 1941a: 84

Arthroleptis reichei Nieden, 1911

Alrthroleptis] reicheri = NOBLE,

1924: 199

Arthroleptis reichei Nieden, 1911

Alrthroleptis] reichi = LAURENT,

1961: 202

Arthroleptis reichei Nieden, 1911

Arthroleptis rosei Hoffman, 1944

Tomopierna marmorata (Peters,

1854)

THorrMaN, 1944: 174]: [LOVERIDGF, 1953:

329, 376 (synonyme de Rana delalandii

delalandif)}; POYNTON, 1964ar: 99 et 1964h:

201 (sous Pyxicephalus marmoratus,

maintenant Tomopterna marmorata); POYNTON

& BROADLEY, 1985b: 129

Arthroleptis rouxi Nieden, 1913

Phrynobatrachus rouxi (Nieden,

1913)

INEDEN, 1913: 178]: [LOVERIDGE, 1925: 783

{synonyme de Arthroleptis ogoensis)|:

LOVERIDGE, 1936a: 100 (sous Arhrolepris

rouxi}, LAURENT, 1941b: 207; [LAURENT,

1972: 115-116 (synonymie avec

Phrynobatrachus calcaratus proposée sous

réserve)]; LOVERIDGE, 1957: 3

Alrthroleptis] Rouxi— WITTE, 1921

Phrynobatrachus rouxi (Nieden,

17 1913)

Pseudarthroleptis rouxi- DECKERT, | Phrymobatrachus rouxi (Nieden, -

1939: 162 1913)

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

161

APPENDICE 2 (suite 24)

Protonyme / Aponyme Statut actuel Auteur du statut actuel [remarques]

Phrlynobatrachus (Pararthroleptis)\ | Phrynobatrachus rouxi (Nieden, -

rouxi — LAURENT, 19416: 207 1913)

Phrynobatrachus roux — Phrynobatrachus rouxt (Nieden, -

LOVERIDGE, 1957: 350 1913)

Arthroleptis rungwensis Loveridge,

1932

Phrynobatrachus rungwensis

(Loveridge, 1932)

ILOVERIDGE, 1932b: 386]; LAURENT, 1941:

208; GORIIAM, 1974: 137; STEWART, 1974:

829

Phriynobatrachus (Pararthroleptis)}

rungwensis — LAURENT, 19415: 208

Phrynobatrachus rungwensis

(Loveridge, 1932)

LPhrynobatrachus] rungsvensis =

GORHAM, 1974: 137

Phrynobatrachus rungwensis

(Loveridge, 1932)

LPhrynobatrachus] rungwensis —

STEWART, 1974: 829

Phrynobatrachus rungwensis

(Loveridge, 1932)

Phrynodon sandersoni Parker,

1935

Phrynobatrachus sandersoni

(Parker, 1935)

(PARKER, 1935: 403}; SCOTT, 2005: S31, par

implication; FROST et al., 2006: 238, 366

Phrynodon sandersoni [non

Phrynodon sandersoni Parker, 1935]

— MERTENS, 1968: 81

Phrynobatrachus africanus

(Hallowell, 1857)

[cité de Bioko (Guinée équatoriale); repris par

EISENTRAUT, 1973: 301]; BOHME, 1994a: 125

(sous Dimorphognathus africanus); SCOTT,,

2005: 531, par implication

Phrynobatrachus sandersoni -

FROST, GRANT, FAIVOVICH, BAIN,

HaAAS, HADDAD, SA, CHANNING,

WILKINSON, DONELLAN,

RAXWORTHY, CAMPBELL, BLOTTO,

MER, DREWES, NUSSBAUM,

LyNCH, GREEN & WHEELER, 2006:

366

Phrynobatrachus sandersoni

(Parker, 1935)

Arthrolepts scapularis Witte, 1933

Phrynobatrachus scapularis (Wite,

LWITTE, 1933a: 100); LAURENT, 19418: 207;

1933) FROST, 1985: 450

Phrlynobatrachus (Pararthrolepis)} | Phrynobatrachus scapularis (Wite, -

sscapularis = LAURENT, 194 1: 207 1933)

Phrynobatrachus scapularis — Phrmobatrachus scapularis (Witte, -

FROST, 1985: 450 1933)

Arthroleptis schebeni Nieden, 1914 | Cacostermm boetrgeri (Boulenger, | [NIEDEN, 1914: 451]; [HEWITT, 1926: 428

1882) sous Arthroleprella schebenb)}: MERTENS,

1955: 9,27

Alrthrolepris] Schebeni = Wine,

1921: 16

Cacostermum boengeri (Boulenger,

1882)

Arihrolepris Schebeni [non

Arthroleptis schebeni Nieden, 1914]

— ANGEL, 1925: 51

Taxon non identifié

“ihroleptis sp

cité du Kenya}: LOVERIDGE, 1929: 3, 111

LPhrynobatrachus (]

Arthrloleprella)} schebeni

LAURENT, 1941h: 209

Cacosternum boetgeri (Boulenger,

1882)

Arthroleptis scheffleri Nieden, 1911

Phrvnobatrachus scheffleri (Nieden,

1911)

DNIEDEN, 191 a: 438]: [LOVERIDGE, 1929:

107 (synonyme de Arhroleptis minurus)\}

[LOVERIDGE, 1936b: 421 (synonyme de

Arthrolepiis mintus)}; [WITIE, 1941: 86-87

{synonyme de Arthrolepris minutus}: LAURENT, |

1941b: 205: LARGEN, 200 La: 300

Source : MNHN, Paris:

162

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 25)

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Arthroleptis scheffleri |non

Arthrolepris scheffleri Nieden, 1911]

— NIEDEN, 1911: 439 [partim]

Phrynobatrachus ungujae

Pickersgill, 2007

Icité de Zanzibar (Tanzanie)]; [IPAKENHAM,

1983: 14 (sous Phrynobarrachus minutus)];,

PICKERSGILL, 2007: 261, par implication: hoc

loco

Atrthroleptis] Scheffleri — Wire,

1921: 16

Phrynobatrachus scheffleri (Nieden,

1911)

Arthroleptis Schefferi [non

Arthroleptis schefferi Nieden, 1911]

= WITTE, 1933: 113

Phrynobatrachus minutus

(Boulenger, 1895)

Icité de République démocratique du Congo];

LWITTE, 1941: 86 (en synonymie de

Arthrolepis minutus, avec Arthroleptis

parvulus)]

Arthroleptis Scheffleri [non

Arthroleptis scheffleri Nieden, 1911]

= WITTE, 1934: 178

Phrynobatrachus cryptotis Schmidt

& Inger, 1959 etou

Phrynobatrachus parvulus

(Boulenger, 1905)

[cité de République démocratique du Congo];

[WITTE, 1941: 86 (en synonymie de

Arthrolepis minutus, avec Arthroleptis

parvulus)}; [ScHMIDT & INGER, 1959: 143 (en

partie synonymie de Arthroleptis cryptotis),

SCHMIDT & INGER, 1959: 160 (en partie

synonymie de Phrynobatrachus parvulus)]

Pseudarthrolepts schefferi

Phrynobatrachus scheffleri (Nieden,

DECKERT, 1939: 162 1911)

Plhrynobatrachus (Pararthroleptis)\ | Phrynobatrachus scheffleri (Nieden, -

schéffleri = LAURENT, 1941: 205 1911)

Plhrynobatrachus] scheffleri - Phrynobatrachus scheffleri (Nieden, -

LARGEN, 2001: 300 1911)

Alrthroleptis] schoenbecki —

GRANDISON, 1983: 80

Arthroleptis affinis Ah, 1939

Arthroleptis schoenebecki Al,

1939

Arthroleptis affinis Ah, 1939

LAUL, 1939: 305]; (LOVERIDGE, 1942: 379, 429

{synonyme de Arthroleptis adolfifriederici,

ainsi que Arthroleptis affinis)J: GRANDISON,

1983: 80

Arthroleptis Schoutedeni V

1921

Phrynobatrachus parvulus

(Boulenger, 1905)

IWATTE, 1921: 13]; (LAURENT, 19418: 205

(sous Phrynobarrachus schoutedeni)};

SCHMIDT & INGER, 1959: 160

Plhrynobatrachus (Pararthroleptis)}

schoutedeni — LAURENT, 1941b: 205

Phrvnobatrachus parvulus

(Boulenger, 1905)

Phrynobatrachus schoutedeni -

WITIE, 1952: 8

Phrynobatrachus parvulus

(Boulenger, 1905)

Arthroleptis schubotzi Nieden, 1911

Arthroleptis schubotzi Nieden, 191 1

NIEDEN, 191 la: 440; [LOVERIDGE, 1942: 379,

426 (synonyme de Arthroleptis xenodactylus)};

DUELLMAN, 1993: 16

Atréhroleptis) Schubotzi - WAVE,

1921: 18

Arthroleptis schubotzi Nieden, 1911

Arihrolepris [(trthroleprulus)Y

schubotzi — LAURENT, 19414: 87

Arthroleptis schubotzi Nieden, 1911

Schoutedenella schubotzi — FROST,

1985: 19

Arthroleptis schubotzi Nieden, 1911

Schoutedenella schubotzi kivuensis —

LAURENT, 1954a: 37

Arthroleptis schubotzi Kivuensis

(Witie, 1941)

Arihroleptis Lchuborzi] kivuensis

PRÊTEY & BLANC, 2000: 8

Arthroleptis schuborzi Kivuensis

CWitte, 1941)

Schoutedenella schubot=i schurbotzi

LAURENT, 1954a: 36

Arthrolepris schubotzi schubotsi

Nieden, 1911

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

163

ZAVATTARI, 1943

APPENDICE 2 (suite 26)

Protonyme / Aponyme Statut actuel Auteur du statut actuel [remarques]

Arthroleptis-Phrynobatrachus Phrynobatrachus natalensis (Smith, | [SCORTECCI in ZAVATTARI, 1943: 329];

sciangallarum Seortecei in 1849) LARGEN, 2001a: 289

Arihroleptis Phrynobatrachus}

sciangallarum — SCORTECCI in

ZAVATTARI, 1943: 307

Phrymobatrachus natalensis (Smith,

1849)

LArthroleptis] sciangallarum —

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

GoRHAM, 1974; 129 1849)

Phrynobatrachus sciangallarum — | Phrynobatrachus natalensis (Smith, =

FROST, 1985: 450 1849)

Arthroleptis sechellensis Boettger, | Sooglossus sechellensis (Boettger, | [BOFTTGER, 1896: 350]; BOULENGER, 19064:

1896 1896) 320

Arthroleptis Seimundi Boulenger, | Arthroleptis variabilis Matschie, IBOULENGER, 1905: 180]; BOULENGER,

1905 1893 19064: 320

Arthroleptis spinalis Boulenger, Arthroleptis spinalis Boulenger, | BOULENGER, 1919h: 187; DUELLMAN, 1993:

1919 1919 16

Schoutedenella spinalis — LAURENT, | Arthroleptis spinalis Boulenger, -

1954a: 38 1919

Schoutedenella spinalis [non

Arhroleptis spinalis Boulenger,

1919] Ce, 1977: 6, 13

Arthrolepris lameerei Witte, 1921

{cité d'Angola; reprise de la citation erronée de

LAURENT, 1950: 135 (sous Arthrolepris

boulengeri) corrigée par LAURENT, 1954: 75

{sous Schoutedenella lameeret)}; hoc loco

Phriynobatrachus] stéindacheri =

Phrynobatrachus steindachneri

LAMOTTE & XAVIER, 1966b: 1612 Nieden, 1910

Phrynobatrachus steindachneri Phrynobatrachus steindachner NILDEN, 1910a: 241

Nieden, 1910 Nieden, 1910

Phrynobatrachus Steindachneri - Phrynobatrachus steindachneri æ

WITTE, 1919: 222 Nieden, 1910

Phrynobatrachus steindachneri [non

Phrynobatrachus steindachneri

Nieden, 1910] — BARBOUR &

LOVERIDGE, 1930a: 780

l'axon non identifié

{cité du Liberia]

Phrynobatrachus steindachneri [non

Phrvnobatrachus steindachneri

Nieden, 1910] — PERRET &

MERIENS, 1957: 563

Phrynobatrachus africanus

(Hallowell, 1857)

{cité du Cameroun]; PERRET, 1959: 252 (sous

Dimorphognathus africanus) }; SCOTT, 200:

531, par implication

Arthrolepris stenodactylus Pfefier,

1803

Arthroleptis stenodactyltes Pfetfer,

1893

PFEFFER, 1893: 95 [sic (93)]

Atrthroleptis] srenodactvlus [non

Arthroleptis stenodacrvlus Pleffer,

1893) Witi, 1921: 16

Arthroleptis xenodactylus

Boulenger, 1909

Alrthrolepris] stenodacrylus [non

Arthroleptis stenodaerv lus Pteffer,

1893] - DECKERT, 1939: 129

{partim]

Taxon non identifié

{cité du Togo (Misahôhe)]

Arthroleptis stenodactlus [non

Arthrolepris stenodactrlus Pfefter,

1893] — ANGEL, 19404: 397

l'axon non identifié

Icité du Cameroun]

Arihrolepris stenodactylus [no

Arthrolepris stenodacrrlus P

[1893] — ANGEL, 1940h: 397

Taxon non identifié

{cité de Sierra Leone]

Source : MNHN, Paris:

164

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 27)

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Arihroleptis stenodacylus lônnbergi

Arthroleptis stenodactylus Pfefter,

lünnbergi Nieden, 1915] -

HOFFMAN, 1944: 176

— LOVERIDGE, 1936: 372, 420 1893

Arthroleptis stenodacrylus Arthroleptis stenodactylus Pfefter, | [cité du Malawi]: LoVERIDGE, 1953: 391

lünnbergii [non Arthrolepris 1803

Coracodichus stenodactylus

stenodactylus - SKELTON-

BOURGEOIS, 19615: 324

‘Arthroleptis stenodactylus Peffer,

1893

Corachodichus stenodactylus

Arthroleptis stenodactylus Pfeffer,

stenodactylus - CEï, 1977: 6 1893

Arthroleptis stenodactylus Arthroleptis stenodacylus Pfeffer,_ | [LOVERIDGE, 1932a: 61]; LOVERIDGE, 19366:

uluguruensis Loveridge, 1932 1893 372, 420 (synonyme de Arthroleptis

stenodactylus lônmbergi); LOVERIDGE, 1957:

353 (synonyme de Arthroleptis stenodactylus

why)

Arthroleptis stenodacrylus whytit —

Arthroleptis stenodactylus Pfefter,

LOVERIDGE, 1957: 353 1893

Arthroleptis sternfeldi Al, 1924 Phrynobatrachus sternfeldi (AH, TAHL, 1924b: 82]; hoc loco

1924)

Phrynobatrachus stewartae

Poynton & Brondley, 1985

Phrynobatrachus stewartae Poynion

& Broadley, 1985

POYNION & BROADLEV, 1985b: 163

Phrynobatrachus stewartae [non

Phrynobatrachus stewartae Poynton

& Broadiey, 1985] - CHANNING,

1989: 2,3

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

1849)

[cité de Namibie]; CHANNING & GRIFFIN,

1993: 109

Schoutedenella stridens Pickersgill,

2007

Arihroleptis stridens (Pickersgill,

2007)

LPICKERSGIL 1, 2007: 317]; PICKERSGILL, 2007:

559, par implication; hoc loco

Phrynobatrachus sulfureogularis

Laurent, 1951

Phrnobatrachus sulfureogularis

Laurent, 1951

LAURENT, 1951: 362

Schoutedenella sylvatica Laurent,

1954

Arthroleptis sylvaticus (Laurent,

1954)

ILAURENT, 1954a: 38: (LOVERIDGE, 1957: 351

{synonyme de Arthrolepris xemodacrylus)}:

PERRET, 1966: 392 (sous Schoutedenella

sylratica); LAURENT, 1972: 31 (sous

Schoutedenella sylvatica}; GORHAM, 1974:

[POYNTON & BROADLEY, 1985a: 535, par

implication]; DUELLMAN, 1993: 16, LAWSON,

1993: 35

Lérihroleptis] sylvatica - GORHAM,

Arthroleptis sylvaticus (Laurent,

Boul 1906]

1974: 129 1954)

Arthrolepris sylvaticus = LAWSON, | Arthrolepris sylvaticus (Laurent, -

1993: 35 1954)

Arthroleptis tæniatus Boulenger, | Arthrolepris taeniatus Boulenger, BOULENGER, 1906a: 319

1906 1906

Schoutedenella taeniata - PERRET, | Arthrolepris taeniatus Boulenger, "

1966: 393 1906

Arthroleptis taeniatus Sternfeld, Phrynobatrachns sternfeldi (AM, [STERNEELD, 1917: 499]; hoc loco

1917 [nec Arrhroleptis taeniamus 1924)

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

APPENDICE 2 (suite 28)

165

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Arthroleptis taeniatus {non

Arthroleptis taeniatus Boulenger,

1906] - BARBOUR & LOVERIDGE,

1930a: 781

Taxon non identifié

{cité du Liberia; repris par TAYLOR & WEVER,

1988: 1193]

Arthroleptis taeniatus [non

Arthroleptis taeniatus Boulenger,

1906] — PAULIAN & VILARDEBO,

1946: 131

Taxon non identifié

[cité de Côte d'Ivoire]

Arthroleptis taeniatus [non

Arthroleptis taeniatus Boulenger,

1906] — JOGER, 1990: 86

Phrynobatrachus sternfeldi (AB,

1924)

[cité de République centrafricaine]; hoc loco

? Arthroleptis taeniatus [non

Arthroleptis taeniatus Boulenger,

1906] - JOGER, 1990: 89

Phrynobatrachus sternfeldi (AB,

1924)

[cité de République centrafricaine]; hoc loco

Phrynobatrachus taiensis Perret,

1988

Phrynobatrachus taiensis Perret,

1988

PERRET, 1988: 286

Arthroleptis tanneri Grandison,

1983

Arthroleptis tanneri Grandison, 1983

GRANDISON, 1983: 78

Phrynobatrachus Tellinii Peracca,

1904

Prychadena tellinit (Peracca, 1904)

ARGEN, 20014: 343

FRACCA, 1904:

LPhrynobatrachus] tellini

GRHAM, 1974: 137

Piychadena tellinii (Peracca, 1904)

Arthroleptis tobka — MONARD, 1940:

Phrynobatrachus tokba (Chabanaud,

ES 1921)

Arthrolepis tokba Chabanaud, | Phrynobatrachus tokba (Chabanaud, | [CHABANAUD, 1921a: 454]; LAURENT, 19410:

1921 1921) 207; GuIBÉ & LAMOTTE, 1958: 257

Phr{ynobatrachus (Pararthroleptis)] | Phrynobatrachus tokba (Chabanaud,

okba — LAURENT, 19418: 207 1921)

Phtrynobatrachus] tokba - GUIBÉ & | Phrynobatra:hus 1okba (Chabanaud, 2

LAMOTTF, 1958: 257 1921)

Arthrolepis troglodyres Poynton, | Arthrolepiis troglodytes Poynton, | POYNTON, 1963: 327: DUELLMAN, 1993: 16:

1963 1963 POYNTON, 2003a: 49

Schoutedenella troglodytes — FROST, | Arthrolepris troglodvtes Poynton,

1985: 20 1963

Arihrolepiis mberosus = PERRET, | Arthrolepris tuberosus Andersson,

1966: 291, 395 1905

Arthroleptis ukamiensis Ahl, 1939 Arthroleptis stenodactylus Pfeffer, | [AUL., 1939: 308]; LOVERIDGE, 1942: 379, 430

1893

Arthroleptis ukingens

1932

s Loveridge,

Phrynobatrachus ukingensis

(Loveridge, 1932)

ILOVERIDGE, 1932: 385]; LAURENT, 1941:

1953: 379: FROST, 1985

40: [SPAWLS et al., 2006: 211 (synonyme de

Phrvnobatrachus mababiensis)]

Phrinobatrachus (Pararthroleptis)}

ukingensis = LAURENT, 1941: 207-

208

Phrynobarrachus ukingensis

(Loveridge, 1932)

Phrynobatrachus ukingensis =

FROST, 198:

Phrynobatrachus ukingensis

(Loveridge, 1932)

Phrnobatrachus] ukingensis

STEWART, 1974: 826 [partim]

Phrvnobarrachus mababiensis

FitzSimons, 1932

Icité du Mozambique]: POYNTON &

BROADLEV, 19854: 165

Source : MNHN, Paris:

166

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 29)

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auteur du statut actuel [remarques]

Phrynobatrachus ukingensis [non

Arihroleptis ukingensis Loveridge,

1932] - VONESI, 1998: 86

Taxon non identifié

[cité du Kenya]

Phrynobatrachus ukingensis

mababiensis — LOVERIDGE, 1953:

329,381

Phrynobatrachus mababiensis

FitzSimons, 1932

Phrynobatrachus ukingensis nyikae

Loveridge, 1953

Phrynobatrachus parvulus

(Boulenger, 1905)

ILOVERIDGE, 1953: 380]; (POYNTON, 1964:

195, 211 (synonyme de Phrynobatrachus

ukingensis mababiensis)]; [STEWART &

WILSON, 1966: 302]; POYNTON & BROADLEY,

1985B: 169-171

Phrynobatrachus ukingensis

ukingensis - LOVERIDGE, 1953: 379

Phrynobatrachus ukingensis

(Loveridge, 1932)

LPhrynobatrachus] ukingensis =

GORHAM, 1974: 137

Phrynobatrachus ukingensis

(Loveridge, 1932)

Phrynobatrachus ungujae

Pickersgill, 2007

Phrynobatrachus ungujae

Pickersgill, 2007

PICKERSGILL, 2007: 261

Phrynobatrachus uzungwensis

Grandison & Howell, 1984

Phrynobatrachus uzungwensis

Grandison & Howell, 1984

GRANDISON & HOWELL, 1984: 119

Arthroleptis vagus Abl, 1939

Arthroleptis stenodacrylus Pleffer,

1803

LAHL, 1939: 306]; LOVERIDGE, 1942: 379, 430

Phrynobatrachus vanroogeni =

BARBOUR & LOVERIDGE, 1946: 170

Phrynobarrachus mababiensis

FitSimons, 1932

Phrynobatrachus vanrooyeni

Hoffman, 1940

Phrynobatrachus mababiensis

FitzSimons, 1932

THOFFMAN, 1940u: 99}: LOVERIDGE, 1953:

329, 381 (sous Phrynobatrachus ukingensis

mababiensis), LOVERIDGE, 1957: 349 (sous

Phrynobatrachus ukingensis mababiensis):

POYNTON, 1964a: 141-142 (sous

Phrynobatrachus ukingensis mababiensis)

Arthroleptis variabilis Matschie,

1893

Arthroleptis variabilis Matschie,

1803

MATSCHIE, 1893: 173: [BARBOUR &

LOVERIDGE, 1928b: 89, 207 (synonyme de

Arthroleptis stenodactylus)f: LOVERIDGE,

1933: 377: WITTE, 1934: 177; LOVERIDGE,

1936u: 98

Arthroleptis variabilis [non

Arthroleptis variabilis Mais.

1893]- ANGEL, 1925: 51

con non identifié

{cité du Kenya]

Arhrolepris [(arthrolepiis)]

variabilis - LAURENT, 194la: 84

Arthroleptis variabilis Matschie,

1893

Arthroleptis variabilis [non

Arthroleptis variabilis Matschie,

1893] - HOFFMAN, 1944: 176

Arthroleptis stenodactilus Pfeffer,

1893

du Malawi}: LOVERIDGE, 1953: 391

Arthroleptis variabilis [non

Arthrolepris variabilis Matschie,

1893] — PAULIAN & VILARDEBO,

1946: 130

Taxon non identifié

Lcité de Côte d'Ivoire]

Arihroleptis variabilis

1988: 31

HUGHES,

{cité du Ghana par erreur, RODEL et al., 2005:

107]

Arihrolepis variabilis pica

Andersson, 1907

Arthroleptis taeniatus Boulenger,

1906

LANDERSSON, 1907: 236]; MERTENS, 1938a: 16

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

167

APPENDICE 2 (suite 30)

Protonyme / Aponyme Statut actuel Auteur du statut actuel [remarques]

Arthroleptis variabilis tuberosa Arihroleptis tuberosus Andersson, | LANDERSSON, 1905: 13]; [NOBLE, 1924: 207

Andersson, 1905 1905 (synonyme de Arthroleptis variabilis)}:

PERRET, 1966: 291, 395;

AURENT, 1972: 29-

Schoutedenella vercammeni

Laurent, 1954

Arthroleptis vercammeni (Laurent,

1954)

LLAURENT, 19$4a: 39]: [LAURENT, 1957: 274-

275 par implication]; GORHAM, 1974: 130:

[POYNTON & BROADLEV, 198Sa: 535, par

implication]

LArhroleptis] vercammeni

GoRHAM, 1974: 130

Arthroleptis vercammeni (Laurent,

1954)

Arthroleptis verrucosus Werner,

1808

Phrynobatrachus africanus

(Hallowell, 1857)

LWERNER, 1898: 194; BOULENGER, 1906a: 321

sous Dimorphognathus africanus)]; SCOTT,

2005: 531, par implication

Phrynobatrachus versicolor Ahl,

1924

Phrynobatrachus versicolor AB,

1924

Au, 19244: 100; [LOVERIDGE, 1936a: 8, 97

{synonyme de Phrynobatrachus dendrobates)};

LAURENT, 1941b: 197; LOVERIDGE, 1942: 42:

Phrynobatrachus

IWVatalobatrachus)] versicolor -

LAURENT, 1941: 197

Phrynobatrachus versicolor Ahl,

1924

Phrynobatrachus villiersi Guibé,

1959

Phrynobatrachus villiersi Guibé,

1959

GUIBÉ, 1959: 134

Phrynobatrachus vogti Ah, 1924

Phrynobatrachus vogti Ab, 1924

AHL, 1924d: 103

Phyrnobatrachus vogti = DECKERT,

1939: 157

Phrynobatrachus vogti Abl, 1924

Arthroleptis wageri FitzSimons,

1930

Arihroleptis wahlbergii Smith, 1849

IFITZSIMONS, 1930: 42]; LOVERIDGE, 1954:

96-97 (sous-espèce de À. wahlhergi

POYNTON, 1964u: 160

‘Arhroleptis Wahlbergi Smith,

1849

Arthroleptis wahlbergii Smith, 1849

SMITH, 1849: index, appendix 24

Arthrolepris wahlbergi— NOBLE,

1924: 185

Arthroleptis wahlhergii Smith, 1849

Arthroleptis wahlbergit [non

Arthroleptis wahlbergi Smith, 1849]

— PROCTER, 1920: 414

Arthroleptis stenodacrylus Pfeffer,

1893

Icité du Tanganyika (Tanzanie)]; BARBOUR &

LOVERIDGE, 1928: 89, 207

Arihroleptis wahlbergi \non

Arihroleptis wahlbergit Smith, 1849]

— LOVERIDGE, 1925: 781

Arthroleptis stenodactylus Pfefier,

1893

Icité du Tanganyika (Tanzanie)]; BARBOUR &

LOVERIDGE, 1928b: 89, 207

Arthroleptis wahlhergi [non

Arthrolepris wahlbergi Smith, 1849]

— HOFFMAN, 1940h: 110

inhydrophryne hewirti (FitzSimons,

1947)

Leité d'Afrique du Sud]; POYNTON, 1964a: 153

{sous Arthroleptella hewitti}; SCOTT, 200$:

Arhrolepris wahlbergii] dalenei

LOVERIDGE, 1954: 96-97

Arthroleptis wahlbergi Smith, 1849 |

Arthroleptis w{ahlbergit] vagert =

LOVERIDGE, 1954: 96-97

irthroleptis wahlbergit Smith, 1849

rthroleptis wfahlbergi] wahlbergi

— LOVERIDGE, 1954: 97

Arihroleptis wahlbergii Smith, 1849

Arthroleptis werneri Nieden, 1910

Phrsnobatrachus werneri (Nieden,

1910)

LNIEDEN, 19 10a: 242]: LAURENT, 19414: 207;

PERRET, 1950: 251; PERRET, 1966: 360

Source : MNHN, Paris:

168

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 2 (suite 31)

Protonyme / Aponyme

Statut actuel

Auieur du statut actuel [remarques]

Atrthroleptis] Werner = WITTE,

1921: 16

Phrynobatrachus werneri (Nieden,

1910)

Arihroleptis werneri [non

Arthroleptis werneri Nieden, 1910]

— BARBOUR & LOVERIDGE, 1930a:

781

Taxon non identifié

{cité du Liberia, considéré comme douteux par

PARKER, 1936a: 93 el LOVERIDGE, 194 lu: 137;

repris par TAYLOR & WEYER, 1958: 1193]

Pseudarthroleptis werneri —

Phrynobatrachus werneri (Nieden,

DECKERT, 1939: 162 1910)

Phriynobatrachus (Pararthroleptis)} |. Phrynobatrachus werneri (Nicden, -

werneri = LAURENT, 1941: 207 1910)

Phrynobatrachus werneri — PERRET, | Phrynobatrachus werneri (Nieden, -

1966: 360 1910)

Phrynobatrachus werneri hylaios | Phrynobatrachus hylaios Perret, | [PERRET, 1959a: 251]; PERRET, 1966: 291, 361

Perret, 1959 1959

Phrynobatrachus werneri werneri= | Phrynobatrachus werneri (Nieden, -

PERRET, 1959a: 251 1910)

Arthroleptis whvtei— WITTE, 1952: | Arthroleptis stenodactylus Piefer, -

9 1893

Arthroleptis whytii Boulenger, 1897 | Arthroleptis stenodactylus Peffer, | [BOULENGER, 1897: 802]; NIEDEN, 19116: 446

1893 {avec doute); NOBLE, 1924: 317; LOVERIDGE,

1925: 781; BARBOUR & LOVERIDGE, 1928:

89, 207: [LOVERIDGE, 1933: 378 (Arihroleptis

wvif bonne espèce]; [LOVERIDGE, 1957: 353

(sous Arthroleptis stenodactylus whytiD}.

POYNTON, 1964a: 163-164; POYNTON, 1964b:

195,212

Arthroleptis whytii non Arthroleptis

whyri Boulenger, 1897] NIEDEN,

1908: 503

'axon non identifié

[cité du Mbini (Guinée équatoriale)]

Arthroleptis (Coracodichus) whyti

Arthroleptis stenodactylus Pfeffer,

LAURENT, 1941: 86 1893

Atréhroleptis] Whyañi Wire, 1921: | Arthroleptis stenodacrylus Peler, =

15 1893

Phrynobatrachus Wittei Angel,

1924

Amietia wittei (Angel, 1924)

LANGEL, 1924: 130}: FROST et al., 2006: 240,

par implication

Schoutedenella xenochira

LAURENT, 1954a: 36

Arihrolepris xenochirus Boulenger,

190$

Arthroleptis xenochirus Boulenger,

1905

Arthroleptis xenochirus Boulenger,

1905

BOULENGER, 19

(08: DUELLMAN, 1993:

Arthrolepris venochirus [non

Arthroleptis xenochirus Boulenger,

1905] - NIEDEN, 1908: 503

Taxon non identifié

{cité du Cameroun:

49: repris par NOBLI

DECKERT, 1930: 13

axon non

pris par NIEDEN, 1910

1924: 318: repris par

LEBRETON, 1999: 27

lentifié)

A{réhrolepris] Nenochirus — WITTE,

1921: 15

Arihrolepris xenochirus Boulenger,

1905

Schoutedenella xenochirus — FROST,

1985: 20

Arthrolepts xenochirus Boulet

1905

Schoutedenella xenodaetvia

LAURENT, 1954u: 38

Arthrolepis xenodactylus

Boulenger, 1909

Arthroleptis xenoductyloïdes

Hewitt, 1933

Arthrolepris venodacrrloides Hewit,

1933

HEWITT, 1933: 49; DUELLMAN, 1993: 17;

POYNTON, 2003a: SI

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

169

APPENDICE 2 (suite 32)

Protonyme / Aponyme Statut actuel Auteur du statut actuel [remarques]

Schoutedenella xenodactyloides — | Arthroleptis xenodactyloides Hewitt, -

FROST, 1985: 20 1933

Arthroleptis xenodactyloides Arthroleptis xenodactyloides Hewitt, | [LOVERIDGE, 1942: 427]; POYNTON, 1964a:

nkukae Loveridge, 1942 1933 163

Schoutedenella xenodactyloides Arthroleptis xenodactyloides Hewitt, -

nkukaë — LAURENT, 195da: 38 1933

Arthroleptis xenodactyloides nyikae | Arthroleptis xenodactyloides Hewitt, |" [LOVERIDGE, 1953: 383]; POYNTON &

Loveridge, 1953 1933 BROADLEY, 198$a: 542

Schoutedenella xenodactyloides Arthroleptis xenodactvloides Hewitt, -

xenodactyloides — LAURENT, 1954a: 1933

Arthroleptis xenodactylus

Boulenger, 1909

Arthroleptis xenodactylus

Boulenger, 1909

BOULENGER, 1909: 496; DUELLMAN, 1993: 17;

POYNTON, 2003a: 51

Arthroleptis xenodactylus [non

Arthroleptis xenodactylus

Boulenger, 1909] - BOULENGFR,

19194: 8

Arthroleptis sylvatieus (Laurent,

1954)

Icité de République démocratique du Congo;

repris par NOBLE, 1924: 203; WITTE, 1934:

178: LAURENT, 197

Arihroleptis [(4rthroleptulus)]

xenodactylus — LAURENT, 1941a: 87

Arthroleptis xenodactylus

Boulenger, 1909

Arthroleptis (Arthroleptinus)

xenodactylus = LAURENT, 1941a: 97

Arthroleptis xenodactylus

Boulenger, 1909

Arthroleptis-Phrynobatrachus

zavattarii Scortecci in ZAVATTARI,

1043

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

1849)

LSCORTECCI in ZAVATTARL, 1943: 327]:

LARGEN, 2001a: 289

Arthroleptis-Phrynobatrachus

zavattarii — SCORTECCI in

ZAVATTARI, 1943: 307

Phrynobatrachus natalensis (Smith,

1849)

LArthroleptis\ zavatarii - GORHAM, | Phrynobatrachus natalensis (Smith, =

1974: 130 1849)

Phrynobatrachus zavattarii — FRkOST, | Phrynobatrachus natalensis (Smith, =

1985: 451 1849)

Pararthroleptis zimmeri Ah, 1925

Arthroleptis zimmeri (BI, 1925)

AU, 1925: 104]; DECKERT, 1939: 165.

LAURENT, 1954u: 40; DUELLMAN, 1993: 17:

IRODEL & BANGOURA, 2004: 213 (synonyme

possible de Arthroleptis poecilononus)}

Arthroleptis zimmeri = DECKERT,

1939: 165

Arthrolepiis zimmeri (AH, 1925)

Schoutedenella zimmeri - FROST,

| 1985: 20

Arthrolepris zimmeri (AMI, 1925)

l #

Afrthroleptis] zimmevi = DECKERT,

1939: 130

Arthroleptis zimmert (AI, 1925)

Source : MNHN, Paris:

ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 3

RÉFÉRENCES PROPOSANT DES CLÉS DE DÉTERMINATION DES ESPÈCES DES GENRES

ARTHROLEPTIS SMITH, 1849 ET PHRYNOBATRACHUS GÜNTHER, 1862

Références

Clé concernant

Remarques

BOULENGER, 1882: 112, 116

Arthroleptis et Phrynobatrachus

Inclut Cacosternum boertgeri

et Gephyromantis horridus

BOULENGER, 1906b: 163-164

Arthroleptis et Phrynobatrachus

inclut Gephyromantis horridus

WERNER, 1908: 1900-1901

Phrynobatrachus

Inclut Ppchadena tellinii

et Tomopterna tuberculosa

NIEDEN, 1908: 514-515

Phrynobatrachus et Arthroleptis

du Cameroun et des pays proches

Adaptation de la clé de

BOULENGER, 1906 b

BOULENGER, 1910: 528-529

Arthroleptis et Phrynobatrachus d'Afrique du Sud

Inclut Microbatrachella capensis

et Arthroleptella lighifooti

NIEDEN, 1910: 44-45, 49

‘Arthroleptis et Phrynobatrachus du Cameroun

VERNER, 1919: 455-456

Phrynobatrachus

inclut Prychadena tellinir

et Microbatrachella capensis

WITTE, 1919: 221-222

Phrynobatrachus

Inclut Prychadena tellinii

et Microbatrachella capensis

WITTE, 1921: 9-10, 14-17

Arthroleptis et Phrynobatrachus

TE, 1921 cite à la fois

“Phrynobatrachus Grauert*

et Arihroleptis Graueri, c’est encore

le cas dans WITTE, 1934: 176 et 179

NOBLE, 1924: 199-200

Arihroleptis et Phrynobatrachus

Inclut Cacosrermum boergeri

et Arthroleptella lighifooti

LOVERIDGE, 1930: 29 et 30-31

Arthroleptis et Phrynobatrachus d'Afrique de l'Est

Inclut Amieria wittei

MONARD, 1937: 20

Arthroleptis et Phrynobatrachus d'Angola

LOVERIDGE, 1953: 404-405

Arthroleptis et Phrynobatrachus du Malawi

LOVERIDGE, 1954: 97

Arihrolepiis d'Afrique du Sud

inclut Anhydrophryne hewiti

SCHMIDT & INGER, 1959:

138-139

Phrynobatrachus du Pare National de l'Upemba

{République démocratique du Congo)

POYNTON, 1964a: 25-26

Arthroleptis et Phrynobatrachus d'Afrique du Sud

STEWART, 1967: 11-20

Arthroleptis et Phrynobatrachus du Malawi

BROADLEY, 1971: 38-39

Arthroleptis et Phrynobatrachus de Zambie

CE, 1977: 7-15

Arihrolepris et Phrynobatrachus d'Angola

POYNION & BROADLEY,

1985a: 536

Arihroleptis de Zambie, du Malawi,

du Mozambique et du Zimbabwe

POYNTON & BROADLEV,

1985: 121

Phrsnobatrachus de Zambie, du Malawi,

du Mozambique et du Zimbabwe

PERRET, 1988: 280-290

Phrynobatrachus à éperon palpébral

(P. annulatus, P. calcaratus,

P.cornutus, P. villiersi et P. taiensis)

LAMBIRIS, 1990: 122, 134

Arthroleptis et Phrynobatrachus du Zimbabwe

CHANNING, 2001: 42, 49-50,

302-304

Hrthrolepiis et Phrynobatrachus

du Sud de l'Afrique

LARGEN, 2001a: 304

Phrynobatrachus d'É

vthrée et d'Éthiopie

LARGEN, 2001: 369-376

Phrvnobatrachus d'Éthiopie

CHANNING & HOWELL, 2006:

46-48, 270-272

rthrolepiis et Phrynobatrachus

d'Afrique de l'Est (Ouganda. Kenya, Tanzanie)

PICKERSGILL. 2007: 160-161

Phrenobatrachus de Tanzanie

WAGNER & BOHMF, 2007: 142

Phrvnobatrachus de la Forêt de Kakames

(Ouest du Kenya)

Source : MNHN, Paris:

FRÉTEY

171

APPENDICE 4

LISTE DES ESPÈCES DES GENRES ARTHROLEPTIS SMITH, 1849

ET PHRYNOBATRACHUS GÜNTHER, 1862 PRÉSENTES PAR PAYS

Pays

a Genre Arthroleptis Genre Phrynobatrachus

Subdivisions| P 2

Afrique du Sud [4 srenodactylus, 4. wahlbergii [P. acridoides, P. mababiensis, P. natalensis

Angola

Métropole] 4. carquejai, À. lameerei, P. brevipalmatus, P. cryptotis, P. mababiensis, P. minutus,

|A. stenodactylus, À. xenochirus P. natalensis, P. parvulus

Cabinda[ A. variabilis LP. auritus

Bénin (4. pocilonorus P. calcaratus, P. francisci, P. gutturosus, P. latifrons,

LP. natalensis

Botswana (A. stenodactylus P. mababiensis, P. natalensis, P. parvulus

Burkina Faso - (P. francisci, P. latifrons

Burundi (4. adolfifriederici, A. mossoensis, |. dendrobates, P. natalensis, P. perpalmatus,

(A. schubotzi schubotzi, À. xenodactylus |P. sulfureogularis, P. versicolor

Cameroun (A. adelphus, À. adolfifriederici, LP. acridoides, P. africanus, P. auritus, P. batesit,

|A. nlonakoensis, À. poecilonotus, LP. calcaratus, P. cornutus, P. cricogaster, P. francisci,

LA. sylvaticus, À. taeniatus, LP. giorgi, P. hvlaios, P. latifrons, P. manengoubensis.

LA. iuberosus, À, variabilis P. natalensis, P. sandersoni, P. steindachneri, P. wernert

Côte d'Ivoire (4. poecilonotus LP. alleni, P. annulatus, P. calcaratus, P. francisci,

LP. fraterculus, P. ghanensis, P. guineensis, P. gutturosus,

LP. latfrons, P. liberiensis, P. natalensis, P. phyllophilus.

P. plicatus, P. taiensis, P. 1okba, P. villiersi

Érythrée E LP. acridoides, P. natalensis

Éthiopie . LP. bottegi. P. inexpectatus, P. minutus, P. natalensis

Gabon (4. adelphus, 4. poecilonotus, P. africanus. P. auritus, P. batesii, P. cormutus, P. ogoensis

LA. sylvaticus, A. taenianus, A. variabilis

Gambie 4. poecilononus P. calcaratus, P. francisci. P.latifrons, P. natalensis

Ghana 4. krokosua, À. poecilonotus, P. alleni, P. annulatus, P. batesii, P. calcaratus, P. francisci,

4. zimmeri P. ghanensis, P. gutturosus, P. latifrons, P. liberiensis.

P. matalensis, P. plicatus, P. tokba, P. villiersi, P. vogti

Guinée A. bivinanus, 4. crusculum, (P. alleni, P. amulauus. P. calcarans, P. francisci,

A. nimbaensis, À. poecilononus,

A. variabilis

P. fraterculus, P. guineensis, P. gutturosus, P. latifrons,

P. liberiensis, P. natalensis, P. phyllophilus, P. plicatus,

P. 10kba

Guinée-Bissau

poecilononus, A. variabilis

P. guturosus, P. natalensis. P. tokba

Guinée équatoriale

Mbini|A. adelphus, A. poecilonotus, P. africanus, P. auritus, P. batesii, P. sandersoni

É.taeniatus, A. variabilis

Bioko|A. adelphus, 4 poccilonomus. P. africa, P. aurines,P. calcaraus, P. cormitus

A. taeniatus, A. variabilis

Kenya A. adolfifriederici, A. stenodactylus. P. acridoides, P. graueri, P. irangi, P. keniensis,

4. xenodactyloides P. kinangopensis, P. mababiensis, P. minuus, P. natalensis,

P. pallidus. P. rousi, P. schefleri

Lesotho B P. mahabiensis, P. natalensis :

Liberia 4. poccitononx P. alleni, P. anaulatus, P. batesi, P. brongersmai,

P. calcaranus P. francisci, P.fraterculus. P. guincensis.

P. gurrurosus, P. latifrons, P. liberiensis. P. natalensis.

P. phrllophil. P. plicanis. P.tokba, P.villiersi

Malawi Li. france, À. reichei, A. sténodaervls, |P. acridoides, P. mababiensis. P. natalensis, P. parvulus,

4. xenochirus, A. xenodactvloides P. perpalmans. P. rungwensis, P. stewartae, P. ukingensis

Mali P. francisci, P. lanfrons. P. natalensis

Mauritan SE P. naralensis

Source : MNHN, Paris:

172 ALYTES 25 (3-4)

APPENDICE 4 (suite)

soie Genre Arthrolepri Genre Phrynobatrachus

se frthroleptis }

Subdivisions ‘4 F'

Mozambique (A. stenodactylus, A. xenodactyloides —[P. acridoides, P. mababiensis, P. natalensis, P. perpalmatus

Namibie E P. mababiensis, P. natalensis

Niger = LP. francisci

(Nigeria [4 poecilonotus, À. taeniatus, LP. alleni, P. africanus, P. auritus, P. batesü, P. calcaratus,

(A. variabilis PP. cricogaster, P. francisci, P. gutturosus, P. latifrons,

P. natalensis, P. plicatus, P. stéindachneri, P. werneri

Ouganda 4. adolffriederici, A. poecilonomus, — |P. acridoides, P. auritus, P. bottegi, P. dendrobates,

4. schubotzi schubotzi, A. stenodactylus |P. graueri, P. natalensis, P. parvulus, P. rouxi, P. scheffleri,

LP. versicolor

République (4. taeniatus, À. variabilis P. acridoides, P. calcaratus, P. elberti, P. nanus,

Centrafricaine LP. natalensis, P. pygmaeus, P. sternfeldi

République (4. adolfifriederici, A. hematogaster, — |P. acutirostris, P. africanus, P. albomarginatus, P. anotis,

démocratique (A. lameerei, À. loveridgei, LP. asper, P. auritus, P. bequaerti, P. bottegi, ? P. congicus!,

du Congo (4. phrynoïdes, A. poecilononus, P. crsprotis, P. dalcai, P. dendrobates, P. gastoni, P. giorgii,

LA. pyrrhoscelis, 4. schubotzi kivuensis, |P. graueri, P. hylaios, P. latifrons, P. mababiensis,

LA. spinalis, A. stenodactylus, PP. minutus, P. natalensis, P. parkeri, P. parvulus,

LA. svlvaticus, A. tuberosus, P. perpalmatus, P. petropedetoides, P. rouxi, P. rungwensis,

(4. variabilis, À. vercammeni, P. scapularis, P. steindachneri, P. versicolor

LA. xenochirus, À. xenodacrvlus

République du 4. poecilonotus, À. svlvaticus, P. auritus, ? P. congicus’, P. cornutus, P. hvlaios,

Congo |A. tuberosus, 4. variabilis LP. natalensis

Rwanda LA. adolfifriederici, A. schubori P. acutirostris, P. aurirus, P. bequaerti, P. graueri,

schubotzi, À. xenodactylus

P, natalensis, P. versicolor

Sio Tomé e Principe

Säo Tomé P. leveleve

Das Rolas|- LP. leveleve

Principe] LP. dispar

Sénégal E P. calcaratus, P. francisci, P. latifrons, P. natalensis

Sierra Leone A. crusculum, 4. poecilonotus P. alleni, P. fraterculus, P. guineensis, P. gutturosus,

P. latifrons, P. liberiensis, P. natalensis, P. phyllophilus,

LP. plicatus, P. tokba

Somalie E IP. acridoides, P. minuus

Soudan 4. poecilononus PP. natalensis, P. perpalmatus

Swaziland = LP. mababiensis. P. natalensis

Tanzanie

Tanganyikal4. adolffriederici, 4. affinis, À. nikeue, |P. acridoides, P. breviceps, P. bullans, P. keniensis,

(A. reichei, A. schubotzi schubotzi, |. kreffiüt, P. mababiensis, P. minutus, P. natalensis.

(A. stenodacrvlus, À. striden P. pallidus. P. parvulus, P. perpalmatus. P. rungwens

‘A. sanneri, A. xenochirus. P. scheffleri, P. stewartae, P. ukingensis. P. ungujae,

4. xenodactyloides, A. xenodactylus — |P. 1zumgwensis

Mañal- P. acridoides

PembalA. xenodacryloides. A. xenodactylus — |P. acridoides, P. nigripes, P. pakenhami

Zanzibar (Unguja)| A. srenodacrvlus LP. acridoides. P. natalensis, P. ungujae

Tchad E Pe natalensis

Togo LA. brevipes, A. poccilonotus. P. calcaratus, P. francisei, P. lanifrons, P. natalensis.

[4 variabilis di | P. plicatus

Zambie 4. stenodactylus. 4. xenochirus. P. acridoides, P. mababiensis, P. natalensis, P. parvulus,

LA. xenodacrrloides P perpalmans. P. rungensis

Zimbabwe 4, stenodactylus, A. troglodvtes. P. acridoides, P. mababiensis, P. natalensis, P. parvulus

4. xenodactvloides

Source : MNHN, Paris.

Alytes, 2008, 25 (3-4): 173-175. 173

Statut du nom Arthroleptis milletihorsini

Angel, 1922 (Amphibia, Anura)

Annemarie OHLER* & Thierry FRÉTEY**

Vertébrés: Reptiles et Amphibiens, USM 0602 Taxinomie & Collections,

Département Systématique & Evolution, Muséum national d'Histoire naturelle,

25 rue Cuvier, CP 30, 75005 Paris, France

<ohler@mnhn.fr>

** Association RACINE, de la cité 35360 Médréac, F

<fretey.thierry@wanadoo.fr>

Le status du nom Arthroleptis Milleti-Horsini Angel, 1922 est révisé.

L'holotype de cette espèce est perdu. Les caractères morphologiques

mentionnés dans la description originale la rapprochent du genre Tomop-

terna plutôt que du genre Arthroleptis. En attendant la désignation d’un

néotype et la révision du genre Tomopterna, le nom Tomopterna milleti-

horsini est considéré valide.

En 1922, ANGEL a décrit Arthroleptis Milleti-Horsini du Soudan français sur un unique

spécimen, holotype par monotypie. Il indique le numéro de collection du Muséum de Pa:

21.635 (aujourd’hui MNHN 1921.0635).

Depuis cette description, seuls quelques rares auteurs ont évoqué cette espèce. LAURENT

(1954: 40) indique: “Affinités très incertaines. Peut-être un Schoutedenella voisin de lameerei,

ou un Phrynobatrachus, voire même un Cacosternum, ce qui est, toutefois, une improbabilité

zoogéographique.” FRosr (1985: 19) inclut le nom dans sa liste des Amphibiens et suit

Laurent dans l'attribution générique. Plus récemment, pour RôDEL & BANGOURA (2004: 213)

le statut de “Schoutedenella milletihorsini” n’est pas clair.

Dans le catalogue du laboratoire d’herpétologie du Muséum national d'Histoire natu-

relle de Paris, il y a bien la ligne 1921.0635 avec la mention du “type” d'Arthroleptis

milletihorsini. Maïs ce spécimen n'a jamais rejoint la collection, car il n°y a pas de numéro de

rangement, numéro qui identifie l'emplacement du bocal dans les rayons de la zoothèque.

Dans le Catalogue des types d'Amphibiens du Muséum National d'Histoire Naturelle (GUIBÉ,

1950) ne figure aucune mention de ce nom ni du spécimen-type. Il faut done considérer

lholotype comme perdu.

“la région

La localité-type indiquée dans la publication originale (ANGEL, 1922: 39) est

caillouteuse de Bélédougou, à Kati (12 kilomètres au nord de Bamakko)” et le spécimen fait

partie d’un lot rapporté du Soudan français au Muséum par M. le Dr. Millet-Horsin. Le

ainsi appelé entre 1891 et 1904 puis entre 1920 et 1946, est devenu le Mali

Soudan françai

depuis son indépendance en 1960.

Source : MNHN, Paris

174 ALYTES 25 (3-4)

Les coordonnés de Kati sont: 12°44°N, 08°04"O. Cette localité est loin en dehors de l’aire

de répartition des Arthroleptis Smith, 1849 qui préfèrent les milieux forestiers ou secondarisés

plus humides. Prenant en considération cette observation, l’un de nous (AO) a cherché à

établir l'identité du spécimen décrit comme Arthroleptis milletihorsini. Parallèlement, en

préparant une autre publication (FRÉTEY, 2008), le second auteur du présent article s’est

aperçu que cette espèce n'était manifestement ni un Arthroleptis, ni même un Phrynobatrachus

Günther, 1862, genre souvent confondu avec Arthroleptis. En effet, le genre Arthroleptis

présente un seul tubercule métatarsien interne et n’a jamais de palmure postérieure, alors que

le genre Phrynobatrachus présente toujours une palmure postérieure, bien que parfois très

réduite, ainsi que deux tubercules métatarsiens (interne et externe) et un tubercule tarsien.

Dans sa description, ANGEL (1922: 41) énumère les caractères suivants : “Pas de papille

conique sur la langue. Tête un peu plus longue que large. Museau obtusément pointu, un peu

plus long que l'œil. Narine située à mi-distance de l'angle antérieur de l’œil et du bout du

museau. Espace inter-orbitaire plus large que la paupière supérieure; tympan indistinct.

Premier doigt un peu plus court que le deuxième; le troisième, une fois un tiers plus long que

le second et deux fois plus long que le quatrième, leurs extrémités sans aucune trace de

dilatation en disque. Pied compris deux fois dans la longueur du museau à l'anus. Orteils,

demi-palmés, à terminaison obtuse; tubercules sous-articulaires bien marqués. Le tubercule

métatarsien interne, proéminent, un peu moins long que l’orteil interne; pas de tubercule

métatarsien externe, ni de tubercule tarsien. Articulation tibio-tarsienne atteignant l'œil

lorsqu'on couche en avant le membre postérieur. Peau parfaitement lisse dessus et dessous.

Pas de sac vocal sous-gulaire.”

En fait, les caractères mentionnés correspondent à ceux du genre Tomopterna Duméril &

Bibron, 1841: la longueur relative des doigts, les extrémités des doigts et orteils non dilatées, la

palmure, la taille du tubercule métatarsien interne et l'absence du tubercule métatarsien

externe et du tubercule tarsien. Les espèces d’Arthroleptis possèdent une papille conique au

milieu de la langue. Cette structure est absente chez 4. millerihorsini comme chez les espèces

du genre Tomopterna.

La taille du spécimen (18 mm) indique qu'il s’agit d’un juvénile (RÔDEL, 2000; OHLER,

données non publiées), et les caractères sexuels secondaires sont donc absents.

Pour fixer définitivement le statut de ce nom il faudra désigner un néotype provenant de

la localité-type. Nous proposons de placer cette espèce dans le genre Tomopterna, comme

Tomopterna milletihorsini (Angel, 1922) et de considérer pour l'instant ce nom comme valide.

La systématique de ce genre est loin d’être résolue, et plusieurs noms sont disponibles au cas

où il faudrait scinder les Tomopterna d'Afrique de l'Ouest.

RÉFÉ

ENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ANGEL, F, 1922. - Sur une collection de Reptiles et de Batraciens, recueillis au Soudan français par la

Mission du D' Millet Horsin, Bulletin du Muséum d'Histoire naturelle ( Paris). 28: 39-41

FRÊTEY, T., 2008. - Revue des genres africains Arthroleptis Smith, 1849 et Phrynobatrachus Günther, 1862

(Amphibia, Anura). Alvtes, 25 (3-4): 99-172

Source : MNHN, Paris

OHLER & FRÉTEY 175

Frosr, D. R., (ed.), 1985. - Amphibian species of the world. Lawrence, Allen Press & Assoc. Syst. Coll.:

Hi-iv] + iv + 1.732.

, J, 1950. - Catalogue des types d'Amphibiens du Muséum national d'Histoire naturelle. Paris,

Imprimerie nationale: 1-71.

LAURENT, R. E, 1954. - Remarques sur le genre Schoutedenella Witte. Annales du Musée Royal du Congo

Belge, Sci. Zoo. 1: 34-40.

Rôbez, M. O., 2000. - Herpetofauna of West Africa. Vol. 1. Amphibians of the West African savanna.

Frankfurt, Chimaira: 1-332.

RôDeL, M. O. & BaNGOURA, M. A. 2004. - À conservation assessment of amphibians in the Forêt classée

du Pic de Fon, Simandou Range, southeastern Republic of Guinea, with the description of a new

Amnirana species (Amphibia Anura Ranidae). Tropical Zoology, 17: 201-232.

Corresponding editor: Alain DuBois.

Source : MNHN, Paris

2 3 JUL. 2008

176 ALYTES 25 (3-4)

A new batrachological reprint

Jean-Louis AMIET

Publications sur les Batraciens du Cameroun

From 1970 to 2006, Jean-Louis AMIET published 52 papers dealing with the amphibians of Cameroun."

These papers covered many field of the study of these animals: systematics (description of 41 new taxa),

ethology, ecology, faunistics. Most of these papers were published in periodicals which do not exist anymore

and may be difficult to find, especially for young biologists who do not have direct access to major libraries. The

author decided to prepare a complete fac-simile reprint of these works, including in many cases post-scriptum

notes providing additional unpublished information on the topic of the paper. The whole reprint covers 1548

pages, published by ISSCA as two separate volumes that will constitute the first two issues of Monalytes, a new

series of batrachological monographs issued by ISSCA. Volume 1 will be published in December 2007, and

volume 2 in 2008. Volume 1 (748 pages) covers the period 1970-1980. Its content is as follows (unless

otherwise stated, all papers are authored by Jean-Louis AMIET):

1970a. Contributions à la faune de La région de Yaoundé (Cameroun). 11. Amphibiens Anoures. [Jean-Louis. AMIET & J.-L. PERRET},

19704, Morphologie et développement de a larve de Leprodactylodon ventrimarmoratus (Boulenger) (Amphibien Anoure).

19714. Espéces nouvelles ou mal connues de Leprodacrylodon (Amphibiens Anoures) de la Dorsale camerounaise.

19715. Les Batraciens orophiles du Cameroun.

1976. Le tétard d'Astylosteraus corrugatus Boulenger (Amphibien Anoure)

19724. Leptodactylodon nouveaux du Cameroun (Amphibiens Anoures).

19726. Notes faunistiques, éthologiques et écologiques sur quelques Amphibiens Anoures du Cameroun.

1972e. Description de cinq nouvelles espèces camerounaises de Curdioglossa (Amphibiens Anoures).

19724. Les Cardioglossa camerounaises.

1972e, Description de trois Bufonidés orophiles du Cameroun appartenant au groupe de Bufo preussi Matschie (Amphibiens Anoures).

1973a. Compte rendu d'une mission batrachologique dans le Nord-Cameroun.

19736, Voix d'Amphibiens camerounais, L. Astylosteminae: genres Leprodactvlodon, Scotobleps ex Nycribates. [h

Ame SCHIOTZ]

1973e. Caractères diagnostiques de P’erropederes perreti, nov. sp. et note sur les autres espèces camerounaises du genre (Amphibiens

Anoures).

1973d. Notes faunistiques, éthologiques et écologiques sur quelques Amphibiens Anoures du Cameroun (2° séris

1973e, Voix d'Amphibiens camerounais. [1. Arhroleptinae: genre Cardioglosa

1974a. La ponte et la larve Ophisthothylax immaculamus Boulenger (Amphibien Anoure),

19746, Voix d'Amphibiens camerounais. 11. Hyperolinae: genre Lepropelis. [Jean-Louis AMIET & Arme SCHIOTZ]

19740. Le tterd d'Hyperolius ohstetricans AU (Amphibien Anoure).

1975. Voix d'Amphibiens camerounais. IV. Raninae: genres Prchadena, Hildebrandtia et Dicroglossus.

1976a. Ecologie et distribution des Amphibiens Anoures de La région de Nkongsamba (Cameroun).

19766, Observations anatomiques et biologiques sur Le genre Herneria Poche, 1903 (Amphibiens Anoure

1977a. Voix d'Amphibiens camerounais. V, Bufonidae: genres Bufo, Herneria et Nectophryne.

1977h. Les formes larvaires d'Hsperolius krehsi Menens et H. kochleri Mertens (Amphibiens Anoures).

1978. Les sr lavternus du Cameroun (Amphibia Anura, Astylosterminae)

19794, Les Amphibiens Anoures de la région de Mamfé (Cameroun).

1979. À propos d'Hyperolius platvecps (Boulengen). H. kuligae Mertens et H. adametz:i AN (Amphibiens Anoures).

1980, Description de l'adulte et de la larve d'Hsperolius hopelet n. sp. (Amphibia Anura, Hyperolidae)

Louis AMIET &

TARIFE

TRDIVIDUAES Take away Mailing Europe

Monalrtes (volume 1) 2007 40€ 060$ 60€

Monalrtes (volume 2) 2008 40€ 060$ 60€

Monalrtes (volumes 1 and 2) 2007-2008 70€ or 105 $ 10€

ENTIETINS Take away Europe Maïting out

Monalrtes (volume 1) 2007 80€ or 120$ 100€ 1575

Monalvtes (volume 2) 2008 80€ or 120$ 10e 575$

Monalrtes (volumes L and 2) 2007-2008 140€ 0 210$ 10€ 285$

ar of mailing is by surface, non-registered. For other conditions of mailing, contact our secretariat

MODES OF PAYMENT

os, by cheques drawn on a French bank payable 10 “ISSCA”, sent 0 our Secretariat (address above).

À by direct postal transfer to our postal account “ISSCA", Nr. 1398-91 L, Paris If you use this mode of paymes

1 pay ment for postal charges at our end.

In US Dollars. by eredit card ar by cheque sent 10: Bibliomanial. PO. Box S8XS$. Sÿ

2660; email: Breckta-<Herplist.com.

add 2,50 € to

Lake City. UT 84158, USA: phor

av: + 1-RO1-562-

Source : MNHN, Paris:

AINTTES

International Journal of Batrachology

published by ISSCA

EDITORIAL BOARD

Chief Editor: Alain Dupois (Reptiles et Amphibiens, Département de Systématique & Evolution, Muséum

national d'Histoire naturelle, CP 30, 25 rue Cuvier, 75005 Paris, France; <adubois@mnhn.fr>).

Deputy Editor: Franco ANDREONE (Museo Regionale di Scienze Naturali, Via G. Giolitti 36, 10123 Torino, Italy;

<fandreone@libero.it>).

Alytes Editorial Board: Lauren E. BROWN (Normal, USA); Heinz GrILLITSCH (Wien, Austria), Stéphane

GROSIEAN (Paris, France): W. Ronald HER (Washington, USA); Esteban O. LAvILLA (Tucumän, Argen-

tina): Thierry Lopé (Angers, France); Masafumi MaTsui (Kyoto, Japan); Annemarie OHLER (Paris,

France); Alain PAGANO (Angers, France); John C. PoyNTON (London, England); Mark-Oliver RÔDEL

(Würzburg, Germany): Miguel VENCES (Braunschweig, Germany).

Amphibia Mundi Editorial Board. Alain Dupois, Chief Editor (Paris, France); Ronald I. CROMBIE (San

Francisco, USA); Stéphane GROSIEAN (Paris, France): W. Ronald HEvER (Washington, USA); JIANG

Jianping (Chengdu, China), Esteban O. LAVILLA (Tucumän, Argentina); Jean-Claude RAGE (Paris,

France): David B. Wake (Berkeley, USA).

Technical Editorial Team (Paris, France): Alain Dusors (texts); Roger BoR (tables); Annemarie OuLER (figures).

Book Review Editor: Annemarie OHLER (Paris, France). é

SHORT GUIDE FOR AUTHORS

(for more detailed Instructions to Authors, see Alytes, 1997, 14: 175-200)

Alytes publishes original papers in English, French or Spanish, in any discipline dealing with amphibians.

Beside articles and notes reporting results 0 original research, consideration is given for publication to synthetic

review articles, book reviews, comments and replies, and to papers based upon original high quality illustrations

(such as colour or black and white photographs), showing beautiful or rare species, interesting behaviours, etc.

The title should be followed by the name(s) and address(es) of the author(s). The text should be typewritten

or printed double-spaced on one side of the paper. The manuscript should be organized as follows: English

abstract, introduction, material and methods, results, discussion, conclusion, French or Spanish abstract,

acknowledgements, literature cited, appendix.

Figures and tables should be mentioned in the text as follows: fig. 4 or tab. 4. Figures should not exceed 16

* 24 cm. The size of the lettering should ensure its legibility after reduction. The legends of figures and tables

should be assembled on a separate sheet. Each figure should be numbered using a pencil.

References in the text are to be written in capital letters (BOURRET, 1942; GRAF & PoLLs PELAZ, 1989; INGER

et al., 1974). References in the Literature Cited section should be presented as follows:

BourRer, R., 1942. — Les batraciens de l'Indochine. Hanoi, Institut Océanographique de l'Indochine:i-x + 1-47,

pl. 14.

GRAF, .-D. & PoLLs PeLAZ, M., 1989. — Evolutionary genetics of the Ranaesculenta complex. In: R. M. DAWLEY

& I. P. BOGART (ed), Evolution and ecology of unisexual vertebrates, Albany, The New York State Museum:

289-302.

INGER, R. E, Voris, H. K. & Voris, H. H., 1974. - Genetic variation and population ecology of some Southeast

Asian frogs of the genera Bufo and Rana. Biochem. Genet., 12: 121-145.

Manuscripts should be submitted either as attached document by e-mail, or in paper form by mail but then

in triplicate, either to Alain Dumois (address above) if dealing with amphibian morphology, anatomy, systema-

tics, biogeography, evolution, genetics, genetics, anomalies or developmental biology, or to Franco ANDREONE

(address above) if dealing with amphibian population genetics, ecology, ethology, life history or conservation

biology, including declining amphibian populations or pathology. Acceptance for publication will be decided by

the editors following review by at least two referees.

After acceptance, a copy of the final manuscript should be sent to the Chief Editor, either as attachment by

e-mail, or by mail on a floppy disk (3 2 or 5 4). We welcome the following formats of text processing: (1)

preferably, MS Word (1.1 to 6.0, DOS or Windows), WordPerfect (4.1 to 5.1, DOS or Windows) or WordStar (3.3

to 7.0); (2) less preferably, formated DOS (ASCII) or DOS-formated MS Word for the Macintosh (on a 3 #4 high

density 1.44 Mo floppy disk only).

Page charges are requested only from authors having institutional support for this purpose. The publication

of colour photographs is charged. For each published paper, a free pdf or 25 free reprints are offered by ISSCA

to the author(s). Additional reprints may be purchased.

Published with the support of AALRAM

(Association des Amis du Laboratoire des Reptiles et Amphibiens

du Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris, France).

Directeur de la Publication: Alain DUBOIS.

Numéro dé Commission Paritaire: 64851 .