Alytes, 1983, 2(1): 2-8. 2

BILAN DE L'ENQUETE DE REPARTITION DES AMPHIBIENS

EN FRANCE POUR L'ANNEE 1982

Michel BREUIL* & Madeleine PAILLETTE*

*Laboratoire des Reptiles et Amphibiens,

Muséum national d'Histoire naturelle,

25 rue Cuvier, 75005 Paris, France

“Laboratoire d'Ecologie générale,

Muséum national d'Histoire naturelle,

4 avenue du Petit Château,

91800 Brunoy, France

ABSTRACT. - The first results of a study of Amphibian distribution

in France are presented. This investigation Às onganised by the S.B.F.

(Société Batrachologique de France - Société pour l'Etude et la Protection

des Amphibiens) £n relation with the Muséum national d'Histoire naturelle

(Laboratoire des Reptiles et Amphibiens). Duréng 1982, 974 data [species-

geographical points) were sent by 57 énvestigatons covering 62 departments.

Salamandra atra £s the only species for which no data were neceived. The

other species ane well represented except Bombina variegata. The number 04

observations for this species &s far below what could be expected: this fact

À analysed and the rnegression of this species in France £s proposed as a

hypothesis.

L'enquête de répartition des Amphibiens en France, lancée fin

février 1982 conjointement avec la publication d'Alytes, rencontre un vif

succès, Le nombre de fiches-enquête que nous avons reçues en témoigne

(tableaux I et II). Annoncée au départ comme une enquête effectuée sous le

patronage du Muséum national d'Histoire naturelle (Laboratoire des Reptiles

et Amphibiens), 11 est apparu aux yeux des membres du Collège scientifique

Source : MNHN, Paris

que notre action aurait d'autant plus de portée si une sociéié batracho-

logique venait appuyer l'action du Laboratoire (voir à ce sujet MORERE,

1982).

L'important pour réaliser une enquête de répartition nationale

est de bénéficier d'un grand nombre d'observateurs prospectant tout: la

France. Le premier numéro d'Alytes à été envoyé à tous les batrachoïogues,

amateurs ou professionnels dont nous connaïissions l'adresse ainsi qu'aux

naturalistes de terrain susceptibles d'être intéressés. Cependant pour

augmenter notre réseau d'observateurs et nous faire connaître, un article

annonçant le lancement de l'enquête de répartition a été publié dans Île

Bulletin de Liaison des Musées d'Histoire naturelle (BREUIL, 1982 a). Cet

article a été aussi diffusé par l'intermédiaire de plusieurs revues régionales

d'histoire naturelle (BREUIL, 1982 c, d et e).

Fin décembre 1982, 974 fiches nous ont été retournées par 57 obser-

vateurs. Si l'on se réfère à titre de comparaison au bilan présenté par

M. THIREAU pour l'année 1980 (THIREAU, 1981), on constate une nette augmenta-

tion du nombre total de fiches renvoyées (974 contre 237) et un accroissement

du nombre des observateurs. Notons à ce propos que quatre des anciens obser-

vateurs nous ont demandé qu'on leur retourne leurs fiches, ce que nous avons

fait conformément à nos engagements. I1s ne sont donc pas comptabilisés dans

ce bilan. Par ailleurs, afin de ne pas biaiser les chiffres, seule une très

petite partie des observations des membres du Collège scientifique a été

prise en compte ici. Ces données, accumulées depuis de nombreuses années,

seront incorporées progressivement.

La carte montre la répartition des informations reçues. Elle met

en évidence les départements pour lesquels aucune donnée ne nous est parvenue;

elle devrait inciter les naturalistes à prospecter également ces régions.

Soixante deux départements sont couverts actuellement par notre enquête,

alors que vingt-quatre étaient répertoriés en 1980 (THIREAU, 1981).

Les fiches reçues couvrent l'ensemble des espèces à l'exception

de Salamandra atra. Les tableaux I et II donnent la distribution des fiches

par espèces en fonction du nombre d'observateurs différents.

Les espèces les plus communes, c'est-à-dire les plus largement

distribuées sur notre territoire et dont les populations sont généralement

importantes, sont comme on pouvait s'y attendre les plus souvent citées.

Pour les espèces faciles à identifier, le Crapaud commun vient en tête (137

observations) suivi presqu'à égalité par la Salamandre tachetée (129 obser-

vations) et par le Triton palmé (107 observations). Pour les grenouilles

dont nous connaissons maintenant les difficultés de détermination (DUBOIS,

Source : MNHN, Paris

1982 a et b), les fiches sont nombreuses: 104 pour les Grenouilles vertes

et 117 pour les Grenouilles brunes (Rana temporaria, R. dalmatina et R.

arvalis). Dans les prochains numéros d'Alytes, A. DUBOIS poursuivra l'exposé

des différents problèmes liés à l'étude de ces deux ensembles de grenouilles,

Les difficultés de détermination ne doivent pas décourager les observateurs.

11 est utile de continuer à nous envoyer des fiches pour ces espèces. I1

sera répondu à tous les observateurs participant à l'enquête qui nous sou-

mettront les problèmes qu'ils auront rencontrés dans la détermination de ces

espèces.

Les espèces les moins bien représentées dans nos fiches sont généra-

lement celles dont la répartition est des plus limitées sur notre territoire,

comme par exemple Hydromantes italicus, Rana anvalis et Discoglossus pictus.

En revanche le cas d'une espèce comme Bombina vartegata, pourtant considérée

comme largement distribuée sur toute la France et pour laquelle nous avons

peu de fiches (10), doit être analysé. Plusieurs hypothèses peuvent être

proposées pour expliquer ce faible nombre d'observations.

1) Les données anciennes présentaient une image exagérée de l'abondance

réelle de cette espèce à l'époque.

Si on ne peut éliminer cette hypothèse pour l'ensemble de la France, on

dispose toutefois d'informations fiables provenant d'auteurs sérieux dans des

régions précises qui tendent à confirmer, au moins localement, l'abondance

relative du Bombina vartegata autrefois.

2) Bombina vartegata serait en voie de régression en France.

Des observations récentes dans les mêmes localités précises évoquées ci-dessus

montrent l'absence ou la régression du crapaud sonneur. Par exemple dans le

cas du département des Landes, cette espèce bien que considérée comme abon-

dante à la fin du XIXTE siècle n'a pu être retrouvée jusqu'à présent (BREUIL,

1982 b). Il est encore trop tôt pour savoir si cette conclusion à laquelle

on aboutit à partir d'observations locales peut s'appliquer à l'ensemble du

territoire. PARENT (1974: 92) note la quasi-disparition de cette espèce en

Belgique et au Grand-Duché de Luxembourg ainsi que sa raréfaction en Lorraine

française. ZUIDERWIJK (1980) signale la régression du Bombina variegata dans

la région de Sancerre.

3) Cette espèce aurait échappé à l'attention ou à l'intérêt des obser-

vateurs.

Si effectivement le Sonneur est assez discret dans ses moeurs et parfois

localisé dans des zones restreintes, il est néanmoins diurne ce qui devrait

faciliter sa rencontre même par des naturalistes non spécialisés dans la

recherche des Amphibiens. De plus son identification ne pose aucune difficul-

Source : MNHN, Paris

Tableau 1. - Répartition des observations d'Urodèles par espèces et par

nombres d'observateurs.

Famille

Salamandridés

Pléthodontidés

Espèce Nombre

d'observations

Salamandra atrua 0

Salamandra salamandra 129

Euproctus asper &

Euproctus montanus 11

Taurus cristatus 20

Tadtuus marumoratus 24

Triturius alpestris 35

Triturius helveticus 107

Taituius vulgaris 32

Hydnomantes italicus 1

Nombre

d'observateurs

Tableau II. - Répartition des observations d'Anoures par espèces et par

nombres d'observateurs.

Famille

Discoglossidés

Pélobatidés

Pélodytidés

Bufonidés

Hylidés

Ranidés

Espèce Nombre

d'observations

Aytes obstetricans 54

Bombina variegata 10

Discoglossus pictus 4

Discoglossus sardus 22

Pelobates cultripes Ki

Petobates fuscus

Pelodytes punctatus 31

Buéo bu$o 137

Buéo calamita 51

Bufo viridis 11

Hyla arbonea 47

Hyla meridionalis 20

Rana anvalis 4

Rana dalmatina 43

Rana temporaria 70

“ana "escutenta" 100

Rana penrezi 4

Nombre

d'observateurs

H ND & M 01

Sous Rana "esculenta" sont incluses les différentes formes de Grenouilles

vertes rencontrées en France, autres que KR. perezi.

Source : MNHN, Paris

Fig. 1. - Répartition par départements des observations reçues en 1982.

Par commodité, les départements de la région parisienne d'une part et

ceux de Corse-du-Sud et de Haute-Corse d'autre part ont été regroupés

sur la carte.

Source : MNHN, Paris

té, ne pouvant être confondu avec aucune autre espèce sur notre territoire.

Cette hypothèse ne semble donc pas pouvoir être retenue à elle seule pour

expliquer le faible nombre de données reçues.

Nous espérons que ces quelques remarques inciteront les natura-

listes à porter une attention toute particulière au Bombina vartegata et

permettront ainsi de confirmer ou d'infirmer l'une ou l'autre de ces hypo-

thèses. Mais il ne faut pas pour autant négliger de remplir des fiches pour

les espèces communes comme Bufo bufo, Salamandra salamandra, Rana k1.

esculenta, Triturus helveticus, etc., même si cela peut paraître fastidieux

aux yeux de certains observateurs. Ce n'est que par l'ensemble de données

précises couvrant la totalité du territoire qu'il sera à l'avenir possible

d'établir des comparaisons montrant l'extension ou la régression d'une

espèce, localement ou d'une manière plus générale.

Nous souhaitons que ce premier bilan de notre enquête permette

d'apprécier le travail collectif réalisé par tous les participants depuis

le début 1982. I1 montre à chaque observateur les lacunes de l'enquête tant

au niveau des zones à prospecter que des espèces pour lesquelles les infor-

mations qui nous sont parvenues sont rares ou même absentes. Des bilans

seront présentés chaque année dans Alytes. De plus vous trouverez régulière-

ment dans ce journal des remarques et des mises au point destinées à vous

tenir au courant et à orienter plus efficacement vos recherches.

Pour terminer ce bilan, nous tenons à vous préciser deux particula-

rités de notre enquête. Celles-ci résident dans les relations existant entre

les différents participants, observateurs et responsables scientifiques. À

l'inverse de ce qui est pratiqué dans la majorité des inventaires en cours,

nos observateurs conservent la propriété et le contrôle de leurs données.

De plus leurs noms seront clairement mentionnés lorsqu'il sera fait référence

à leurs observations. Nos observateurs savent également que leurs données

ne seront utilisées que conformément aux clauses indiquées dans le texte

d'accompagnement de la fiche-enquête (Alytes, 1 (1): 7). Toute autre utili-

sation ainsi que les demandes extérieures de données précises (données origi-

nales) ne pourront se faire qu'avec l'accord de l'auteur des données, contrai-

rement à ce qui est pratiqué dans d'autres enquêtes. Les responsables scien-

tifiques se réservent la possibilité, lors de la publication de cartes, de

réduire la précision de certaines données s'ils estiment — par exemple pour

des espèces localement bien représentées mais rares ou absentes ailleurs —

que leur divulgation présenterait un risque pour la survie des populations

concernées.

Le Collège scientifique a apprécié l'ensemble du travail fourni

Source : MNHN, Paris

par les observateurs et les correspondants régionaux. I1 les invite à ne

pas stocker leurs fiches trop longtemps.

Nous vous rappelons que nous sommes à votre entière disposition

pour toutes demandes de renseignements relatives aux Amphibiens et à

l'enquête de répartition. N'hésitez pas à nous redemander des fiches si

vous en avez besoin.

REMERCIEMENTS

Nous tenons à remercier Mile D. PAYEN pour la réalisation de la

carte.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

BREUIL, M., 1982 a. - Enquête sur la répartition des Amphibiens en France.

Bull. Liais. Mus. Hist. nat., 51: 32-33.

Dar: 1982 b. - Introduction au peuplement batrachologique de la forêt des

Landes de Gascogne (département des Landes). Alytes, 1 (3): 33-41.

= 1982 c. - Enquête sur la répartition des Amphibiens en France. Bu££.

Soc. Linn. Lyon, 51 (10): 309-310.

mu. 1982 d. - Enquête sur la répartition des Amphibiens en France. Bu££.

Soc. Sci. nat. Anchéol. Haute-Marne, 21 (19): 489-491.

=. 1982 e. - Enquête sur la répartition des Amphibiens en France. Bu££.

Soc. Sci. nat. AMdennes, 72: 42-43,

DUBOIS, A., 1982 a. - Notes sur les Grenouilles vertes (groupe de Rana ki.

esculenta Linné, 1758). I. Introduction. Alytes, 1 (3): 42-49.

=. 1982 b. - Notes sur les Grenouilles brunes (groupe de Rana temporaria

Linné, 1758). I. Introduction. Alytes, 1 (4): 56-70.

MORERE, J.-J., 1982. - Présentation de la Société Batrachologique de France.

Aytes, 1 (4): 71-74.

PARENT, G. H., 1974. - Mise au point sur l'herpétofaune de la Belgique, du

Grand-Duché de Luxembourg et des territoires adjacents. Bu££. Soc.

Natural. Luxembourg, 79: 79-131.

THIREAU, M., 1981. - Etat d'avancement de l'enquête de répartition des

Amphibiens en France. Bull. Soc. henpêt. Fn., 17: 20-22.

ZUIDERWIJK, A., 1980. - Amphibian distribution patterns in western Europe.

Bijdn. DéenkK., 50 (1): 52-72.

Source : MNHN, Paris

Alytes, 1983, 2(1): 9-18. 9

DECOUVERTE DE TRITURUS ALPESTRIS (LAURENTI, 1768)

EN CALABRE (SUD DE L'ITALIE)

Alain DUBOIS & Michel BREUIL

Laboratoire des Reptiles et Amphibiens,

Muséum national d'Histoire naturelle,

25 rue Cuvier, 75005 Paris, France

ABSTRACT. - The unexpected discoveny of a population o$ Triturus

alpestris (Laurenti, 1768] in Caläbria (southern Italy) &s neported. The

specimens from this population diffen sLight£y from those of nonthern Italy

{Triturus alpestris apuanus) and have probably been genetically isolated

érom them for a very Long period. They ane therefore referred to a new

subspecies of Triturus alpestris.

La répartition de Triturus alpestnis (Laurenti, 1768), telle

qu'elle est actuellement connue, comprend le nord de la France et le

Bénélux, une grande partie de l'Europe centrale au sud du Danemark, les

Alpes, ainsi que des isolats dans le nord de l'Italie, l'ouest des Balkans

et le nord de l'Espagne (voir par exemple ARNOLD & BURTON, 1978). La

variabilité morphologique importante manifestée par cette espèce dans

l'ensemble de son aire de répartition a été à l'origine de la description

de nombreuses sous-espèces, dont la validité est actuellement à l'étude

(BREUIL & GUILLAUME, en préparation).

Les Tritons alpestres du nord de l'Italie et du sud-est de la

France sont actuellement rapportés à une sous-espèce particulière,

Taituius alpestris apuanus (Bonaparte, 1839). Nous avons reporté sur la

carte de la fig.1 l'ensemble des localités de cette sous-espèce mentionnées

dans la littérature.

En France, Triturus alpestris apuanus n'a été signalé que de deux

localités: Seyne-les-Alpes (Alpes de Haute-Provence) et le lac de Tinibras

Source : MNHN, Paris

(Alpes Maritimes) (KNOEPFFLER, 1967). La localité la plus septentrionale,

le lac du Col Bas au-dessus de Seyne-les-Alpes (fig.1, localité N°1}, a

été visitée par l'un de nous (MB) en août 1980. Les Tritons alpestres

rencontrés à cette occasion, plus ou moins avancés dans leur métamorphose,

sont différents des Trituius alpestuis apuanus trouvés par KNOEPFFLER et

semblent morphologiquement plus proche de la sous-espèce nominative telle

qu'elle est rencontrée au nord du lac de Serre-Ponçon. RAFFAELLI (1983)

rattache des exemplaires "plus ou moins néoténiques" de Triton alpestre

trouvés dans 1e même lac à la sous-espèce apuanus. Les caractères invoqués

sont un ventre orange vif ainsi que des taches au niveau du pli gulaire.

Ces critères ne sont pas fiables, car dans une population où se rencontre

le phénomène de néoténie la coloration du ventre est fonction de l'état

plus ou moins avancé de la métamorphose de l'animal: c'est ainsi que mâles

et femelles peuvent avoir un ventre blanc, saumon, orange clair ou orange

vif (BREUIL & THUOT, 1983). La région de Seyne-les-Alpes est vraisemblable-

ment une zone d'introgression entre ces deux sous-espèces. Malgré neuf

jours passés dans cette localité en août 1980 et 1981, avec M. THUOT, il a

été impossible de retrouver des Tritons tels que ceux capturés par

KNOEPFFLER, que nous avons pu examiner et qui sont sans conteste des

exemplaires typiques de Taiturus alpestris apuanus .

La population de Triturus alpestris apuanus 1a plus méridionale

actuellement connue est située à 43° 05' 00" N (LANZA, 1972) (fig.1,

localité N°2). Le caractère autochtone de cette population a été mis en

doute par BRUNO (1973). Cependant LANZA (1977) a signalé une nouvelle

localité à 55 km au nord-nord-est de la précédente (fig.1, localité N°3).

En juillet 1982, l'un de nous (AD) a eu la surprise de découvrir

dans les montagnes de Calabre, dans le sud de l'Italie, une population de

Tritons alpestres située à environ 600 km au sud-est de la précédente.

Cette population a été trouvée dans un lac d'altitude, le Lago

dei Due Uômini, situé à l'ouest de Fagnano Castello (Caläbria), à

l'altitude de 1077 m (fig.1, localité N°4). 11 s'agit d'un beau lac peu

profond de plusieurs centaines de mètres de pourtour (en pleines eaux)

situé au fond d'une petite cuvette entièrement entourée de forêts. Le lac

fut visité à deux reprises, les 21 et 22 juillet et les 3 et 4 août 1982.

En juillet, la période sèche estivale était déjà assez avancée mais une

bonne partie du lac était encore en eau, quoique peu profonde. Dans le

cours de la journée, en plein soleil, la température de l'eau devenait

très élevée, entraînant une évaporation abondante: une nappe de brume

couvrait la surface en permanence. Les Amphibiens présents dans le lac,

notamment les larves, commençaient à mourir, par suite de la chaleur de

Source : MNHN, Paris

l'eau et du manque d'oxygène en résultant. Début août, la situation était

encore plus critique puisqu'il ne restait plus d'eau que dans une petite

zone de quelques dizaines de mètres carrés et que la plupart des milliers

de larves d'Amphibiens qui s'y trouvaient encore étaient mortes ou

mourantes. Les Amphibiens adultes ou fraîchement métamorphosés s'étaient

regroupés sous des troncs d'arbres, rochers ou autres abris disséminés

dans la boue en train de sécher ou aux alentours proches du lac, ainsi

que dans une zone de végétation située au milieu du lac.

Deux espèces d'Anoures et trois espèces d'Urodèles furent

trouvées dans le lac et sur les rives. L'espèce de loin la plus abondante

était Triturus cuistatus carnifex (Laurenti, 1768), dont des milliers de

larves proches de 1a métamorphose ou en cours de métamorphose étaient

visibles dans l'ensemble de l'étang, et dont des centaines d'imagos et

des dizaines d'adultes se trouvaient sous les abris disséminés sur les

rives ou dans la boue. Les Grenouilles vertes étaient abondantes, adultes

et imagos sur les rives, têtards à des stades divers dans le lac. La nuit

du 21 juillet, des chants de Hy£a arbonea anborea (Linné, 1758) furent

entendus dans la zone de végétation située au sein du lac, et un adulte

capturé; des têtards et imagos de cette espèce, plus rares que ceux de

Grenouilles vertes, se trouvaient dans le lac. L'espèce la plus rare dans

cette localité était Taituius {talicus (Peracca, 1898), dont ne furent

trouvés que trois adultes et une larve. Enfin, le Triton alpestre était

assez rare: les 21 et 22 juillet, 21 individus en furent récoltés dans le

lac et sous les abris alentours; les 3 et 4 août, aucun individu ne fut

trouvé. Les Tritons alpestres de cette population, différents des

individus de Triturus alpestris apuanus dont ils sont géographiquement

fort éloignés, et très probablement génétiquement isolés depuis longtemps,

nous paraissent devoir être rapportés à une sous-espèce nouvelle:

Triturus alpestris inexpectatus subsp. nov.

Ho£otype. - MNHN 1982.1275, femelle adulte métamorphosée, capturée par

Alain DUBOIS 1e 22 juillet 1982 dans le Lago dei Due Uômini, à l'ouest de

Fagnano Castello (Caläbria), altitude 1077 m, latitude 39° 33' O8" N,

longitude 03° 34' 15" E Roma (fig. 1, localité N°4).

Paratypes. - MNHN 1982.1265-1274 et 1982.1276-1285, 3 mâles adultes

métamorphosés, 10 femelles adultes métamorphosées, 6 femelles néoténiques,

1 larve, capturés par Alain DUBOIS les 21 et 22 juillet 1982 dans la même

localité que l'holotype.

Source : MNHN, Paris

Fig. 1. - Localités de récolte de Tniturus alpestnis apuanus (Bonaparte, 1839)

(d'après BONAPARTE, 1839; BORZONE, 1886; PERACCA, 1889; CAVAZZA, 1921;

TORTONESE, 1942; LANZA, 1948, 1966, 1972, 1977; CAPOCACCIA, 1956; THORN, 1969;

LANZA & POGGESI, 1971; FERRACIN, LUNADEI & FALCONE, 1980) et de Taiturus

alpestris inexpectatus subsp. nov.

+ T. a. inexpectaius

° T. a. apuanus

. apuanus

(introductions)

Source : MNHN, Paris

Nous reviendrons ultérieurement de manière détaillée sur les

caractéristiques de cette nouvelle sous-espèce, dont nous présentons

simplement ci-dessous, de manière préliminaire, quelques caractères

diagnostiques différentiels par rapport à Trituwwus alpestris apuanus

(75 spécimens de 7 localités différentes du nord de l'Italie examinés).

Le phénomène de néoténie apparaît fréquent dans cette

population puisque, sur 21 spécimens récoltés, 7 possèdent encore tout

ou partie de leurs caractères larvaires.

Les individus métamorphosés de Taiturius alpestnis inexpectatus

se caractérisent par un nombre de taches sous la gorge nettement

inférieur à celui habituellement rencontré chez les exemplaires

métamorphosés de Taituius afpestris apuanus ainsi que par une surface

bien moindre de celles-ci (fig.2, tableau I). La coloration du corps,

havane chez Triturus alpestnis apuanus et terre de Sienne brûlée chez

Traiturus alpestris inexpectatus, est plus foncée chez ce dernier. La

queue est légèrement plus courte chez la sous-espèce calabraïse que

chez celle du nord de la péninsule.

FERRACIN, LUNADEI & FALCONE (1980) signalent l'existence

d'une population plus ou moins isolée dans l'aire de répartition de

Tréturus alpestrés apuanus (fig.1, localité N°5), où, à côté du type

normal à gorge mouchetée (qui représente 60 % de la population), se

rencontrent deux autres types d'animaux, l'un dépourvu de taches (22 %

de la population) et l'autre tacheté seulement au niveau du pli

gulaire (18 % de la population).

I1 est clair que la pigmentation à elle seule ne peut

suffire pour définir des taxons de rang subspécifique au sein de

l'espèce Trituus alpestris. 11 faut par ailleurs être très prudent

quant à l'emploi des méthodes morphométriques pour reconnaître de

telles sous-espèces, quand on sait qu'une part importante de la

variabilité morphologique dans cette espèce ne reflète nullement une

variabilité géographique mais est liée à d'autres paramètres, et

notamment au stade des animaux (larve, néoténique, en cours de

métamorphose, adulte en reproduction ou en phase terrestre), à

l'altitude, ainsi qu'au type de milieu où les animaux se sont

développés (eau courante ou stagnante, petites mares ou grands étangs,

etc.) (BREUIL, en préparation).

Malgré l'existence d'autres différences entre les animaux de

Calabre et ceux du nord de l'Italie (concernant notamment les

Source : MNHN, Paris

Fig. 2 - Surface relative des taches gulaires par rapport à la surface totale

de la gorge (en p. mille) (S), en fonction du nombre de taches gulaires (N),

chez 20 femelles adultes métamorphosées de Taituus alpestris apuanus

(Bonaparte, 1839) du nord de l'Italie et chez 11 femelles adultes

métamorphosées de Taiturus alpestris inexpectatus subsp. nov. de Calabre.

200

150

100

e ont e

50 e

e ù * e

e *

eT. a. apuanus

KT. a. inexpectatus

10 20 30 40 50 N

Source : MNHN, Paris

proportions de la tête et de la queue), il nous paraît donc

prématuré de considérer celles-ci comme des éléments diagnostiques

car elles peuvent simplement traduire des différences entre les

milieux habités par les populations ou entre leurs taux de néoténie.

C'est pourquoi, dans des recherches ultérieures, nous tenterons de

comparer les types de milieux dans lesquels vivent les Tritons

alpestres du nord et du sud de l'Italie, les taux de néoténiques et

les types de néoténiques dans ces populations, de comparer, par

électrophorèses, les caractéristiques génétiques de ces différentes

populations, et enfin de rechercher d'autres localités méridionales

pour Tniturus alpestris ainsi que d'éventuelles populations entre

la Calabre et la région de Grosseto.

Tableau 1. - Comparaison de femelles adultes métamorphosées de Trituus

alpestris apuanus (Bonaparte, 1839) (N = 20) du nord de l'Italie

et de Tnituwwus alpestnis inexpectatus subsp. nov. (N = 11) de

Calabre à l'aide du test U de Mann-Whitney (SIEGEL, 1956).

Sous-espèce Extrêmes Médiane Comparaison

U P

Nombre de taches gulaires

T. a. apuanus 15 - 45 33.5

. 25 <0.002

T. a. Ânexpectatus 7 - 40 18

Surface relative des taches gulaires par rapport

à la surface totale de la gorge (en p. mille)

T. a. apuanus 7 - 176 69

k 15 <0.002

T. a. énexpectatus 2 - 46 8

Source : MNHN, Paris

Les populations allopatriques de Tréturius alpestris cyneni

Wolterstorff, 1932 du nord de l'Espagne, séparées des populations les

plus proches de Trétuus alpestris alpestris de France par une distance

comparable à celle existant entre les populations du nord et du sud de

l'Italie, et vraisemblablement depuis des périodes comparables, sont

génétiquement très différenciées (BREUIL, GUILLAUME, THIREAU & LOPEZ,

en préparation). L'identité génétique selon NEI (1972) estimée entre

la sous-espèce Taituus alpestris alpestris et la sous-espèce Tréturus

alpestris cynrent est de l'ordre de 0.455 (BREUIL & GUILLAUME, en prépa-

ration), alors que ces deux sous-espèces sont morphologiquement très

similaires. On peut donc s'attendre, même en dépit de différences

morphologiques peu importantes, à une différenciation génétique du

même ordre de Triturus alpestris inexpectatus par rapport à Tadtwius

alpestris apuanus .

Bien entendu, la présence inattendue du Triton alpestre en

Calabre peut faire penser à la possibilité d'une introduction artifi-

cielle, due à l'homme, de l'espèce dans cette région. Trois cas de

translocations de Tritons alpestres d'une région d'Italie à une autre

ont été signalés (PERACCA, 1889; CAVAZZA, 1921; LANZA, 1966) (fig.1,

localités N°6, 7 et 8). Si tel était le cas, il serait déjà intéressant

de noter le maintien, avec reproduction locale, d'animaux d'une popula-

tion septentrionale introduits au sud du 40ème parallèle mais à altitude

élevée. De toute manière, les caractéristiques morphologiques propres

à ces animaux suggèrent que, même si la population est d'origine

allochtone, elle à déjà subi une différenciation génétique significative.

En réalité, cette hypothèse nous paraît fort peu vraisemblable.

Divers auteurs (p. ex. UZZELL & HOTZ, 1979; HOTZ & BRUNO, 1980) ont déjà

souligné le fait que le sud de l'Italie a très probablement joué le rôle

d'un refuge lors des glaciations. La distribution actuelle de certaines

espèces, telle par exemple que Taituius italicus, est en accord avec

cette hypothèse. I1 est vraisemblable que la répartition de Triturus

alpestris, autrefois continue sur une grande partie de l'Europe, fut

morcelée lors du Würm, et peut-être également des glaciations antérieures,

en plusieurs refuges, dont l'un se serait situé dans le nord de l'Italie

(Tréturus alpestris apuanus) et l'autre dans le sud de celle-ci (Trituius

alpestris inexpectatus). Des recherches ultérieures permettront,

espérons-le, de savoir s'il existe encore des populations de cette

espèce dans la zone intermédiaire des Apennins. De toute manière, à une

Source : MNHN, Paris

telle latitude le Triton alpestre ne peut être présent que dans des lacs

ou mares d'altitude relativement élevée (BREUIL, GUILLAUME, THIREAU &

LOPEZ, en préparation) et il est certain que, si de tels isolats existent,

tout flux génique entre eux à pris fin depuis bien longtemps.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ARNOLD, E. N. & BURTON, J. A., 1978. - Tous Les Reptiles et Amphibiens

d'Europe en couleurs. Paris-Bruxelles, Elsevier Séquoia: 1-271,

pl. 1-40.

BONAPARTE, C. L., 1839. - Tniton alpestnis. Tritone apuano. In:

Iconografia della fauna italica per Le quattro classi degli

animali vertebrati, Tome 11, [fasc. XXVI], Roma, Salviucci:

[267-270], pl. [54].

BORZONE, M., 1886. - Sulla presenza del Taiton alpestris (Laur.) in

Piemonte. Bo££. Mus. Zool. Anat. comp. n. Univ. Tonino, 1 (6): 1-2.

BREUIL, M. & GUILLAUME, C. P., (en préparation). - Etude électrophoréti-

que de quelques populations de Tritons alpestres néoténiques

(Triturus alpestris). Môm. Soc. zoo£. Fn., en préparation.

BREUIL, M., GUILLAUME, C. P., THIREAU, M. & LOPEZ, S. B., (en prépara-

tion). - Essai de caractérisation des populations de Tritons alpestres

ibériques, Triturus alpestris cyrent Wolterstorff, 1932. Données

historiques, électrophorétiques et écologiques. (En préparation).

BREUIL, M. & THUOT, M., 1983. - Eco-ethology of a Yugoslavian Alpine newt

(Triturus alpestris montenegrinus Radovanic, 1951). Examination of

Take communities features and proposal for an ecological determinism

for neoteny. Glas. Repub£. zavoda zaët. prirode - Pnirodnjaëkog

Muzeja Titograd, sous presse.

BRUNO, S., 1973. - Anfibi d'Italia: Caudata. (Studi sulla fauna erpeto-

logica italiana XVII). Natura, 64: 209-450, 8 pl.

CAPOCACCIA, L., 1956. - Note preliminari sugli Anfibi della Liguria.

Bol£. Zoo£., 23: 765-772.

CAVAZZA, F., 1921. - À proposito della localizzazione della specie Rana

esculenta e Rana temporaria, Triton alpestris e Triton vulgaris.

Riv. BioL£., 3: 830-834.

FERRACIN, A., LUNADET, M. & FALCONE, N., 1980. - An ecological note on

Triturus alpestris apuanus and Tniturus cristatus carnigex in the

Garfagnana (Lucca, Central Italy). Bo££. Zoo£., 47: 143-147, 1 pl.

Source : MNHN, Paris

HOTZ, H. & BRUNO, S., 1980. - I1 problema delle rane verdi e l'Italia

(Amphibia, Salientia). Mem. Sci. £is. nat., 98: 49-112.

KNOEPFFLER, L.-P., 1967. - Contribution à l'étude des Amphibiens et des

Reptiles de Provence. IV. Les Amphibiens Urodèles (2° note). Vée et

Milieu, (C), 18: 215-220.

LANZA, B., 1948. - Brevi notizie etologiche, ecologiche e corologiche su

alcuni Anfibi e Rettili delle Toscana e del Modenese. Ati Soc. Sci.

nat. Milano, 87: 172-184.

= 1966. - I1 Thiturus alpestris (Laurenti) e la Rana temporania L.

sull'Appennino. Arch. bot. geogr. ital., (4), 10: 261-272.

= 1972. - Sulla presenza del Taiturus alpestriis apuanus (Bonaparte)

nella Toscana centrale (Amphibia Caudata). Atté Soc. it. Sci. nat.

Mus. civ. St. nat. Milano, 113: 357-365.

= 1977. - Sympatry and coexistence in the Italian Titus, with

notes on the Mo£ge italica moLisana problem (Amphibia Salamandridae).

Monit. zoo. ital., (n.s.), 11: 113-118.

LANZA, B. & POGGESI, M., 1971. - Gli Anfibi e i Rettili delle Alpi Apuane.

Lav. Soc. ital. Biogeogn., (n.s.), 1: 623-666.

NEI, M., 1972. - Genetic distance between populations. Amex. Nat., 106:

283-292.

PERACCA, M. G., 1889. - Intorno all' acclimamento di alcune specie di

Batraci Urodeli ed Anuri in Italia. BoL£. Mus. Zoo. Anat. comp. x.

Univ. Torino, 4 (62): 1-2.

RAFFAELLI, J., 1983. - Notes sur Taiturus alpestnis apuanus (Bonaparte)

de France. Bull. Soc. herpét. Fn., 24 (4ème trim. 1982): 45-46.

SIEGEL, S., 1956. - Nonparametric statistics fon the behavional sciences.

New York, Toronto, London & Tokyo, McGraw-Hi11 & Kogakusha: i-xvii +

1-312.

THORN, R., 1969. - Les Salamandres d'Europe, d'Asie et d'Afrique du Nond.

Paris, Lechevalier: i-iv + 5-376, cartes 1-11, pl. I-XVI.

TORTONESE, E., 1942. - Gli Anfibi e i Rettili del R. Museo zoologico di

Torino. Bo££. Mus. Zoo. Anat. comp. x. Unév. Torino, (4), 49: 203-222.

UZZELL, T. & HOTZ, H., 1979. - Electrophoretic and morphological evidence

for two forms of green frogs (Rana escu£enta complex) in peninsular

Italy (Amphibia, Salientia). Mitt. z00L. Mus. Ben£in, 55: 13-27.

Source : MNHN, Paris

Alytes, 1983, 2(1): 19-26 19

NOTES SUR LES GRENOUILLES BRUNES

(GROUPE DE RANA TEMPORARIA LINNE, 1758)

II. LES GRENOUILLES DU MONT CANIGOU

(PYRENEES ORIENTALES)

Alain DUBOIS

Laboratoire des Reptiles et Amphibiens,

Muséum national d'Histoire naturelle,

25 rue Cuvier, 75005 Paris, France

ABSTRACT. - BOUBEE (1833) described two new forms of frogs

érom the Mount Canigou, Eastern Pyrenees: Rana temporaria vas.

canigonensis and Rana glacialis. The type-specimens being Lost, the

author exploned the type-Locality 0$ both forms in July 1981 ên order

to secure fresh specimens. À single species, Rana temporaria, was found

in this Locality. The names canigonensis Boubée, 1833 (Later emended

into canigonica BeLloc, 1893) and glacialis Boubée, 1833 are considered

to be synonyms. À single neotype Às designated $or both forums, and the

name canigonensis Boubée, 1833 Às given priority over the name glacialis

Boubée, 1833. 1€ &s suggested that, pending further studies on the

geographical variability within the species Rana temporaria, the name

canigonensis be used as a subspecéfic name for the French Pyrenean

populations o$ this species, disjunct from both the Central French

populations of Rana temporaria temporaria and the Spanish populations

o$ Rana temporaria parvipalmata.

Le Mont Canigou se dresse isolé à l'est de la chaîne pyrénéenne,

à 41 km à vol d'oiseau du centre de Perpignan et à 49 km de la méditer-

ranée. Culminant à 2784 m, constituant le premier obstacle important aux

vents venus de la mer, il est soumis à un régime climatique sévère,

Source : MNHN, Paris

venteux, humide et froid, et est souvent coïffé d'une chape de nuages

alors même que la région avoisinante est ensoleillée. En 1833, Nérée

BOUBEE, dans le Bulletin d'Histoire naturelle de France qu'il éditait

lui-même, décrivit deux nouvelles formes de Grenouilles récoltées en

haut de ce mont, "dans l'étang le plus élevé du Canigou, au pied du Pic".

On trouvera ci-après (fig.1) une reproduction des deux pages où figurent

ces descriptions. BOUBEE (1833) considérait la première de ces formes

comme une "variété" (on dirait maintenant une sous-espèce) de Rana

æempornaria, et lui donnait le nom de Rana temporarta var. canigonensis .

Quant à la deuxième forme, il la considérait comme une espèce nouvelle,

qu'il appelait Rana glacialis.

Le texte de BOUBEE (1833), paru dans un petit journal apparem-

ment fort peu diffusé et dont la publication fut rapidement interrompue,

semble avoir été consulté par très peu d'auteurs ultérieurs. Un des deux

exemplaires de ce Bulletin qui figurent à la Bibliothèque centrale du

Muséum de Paris porte sur la première page la signature de G. BIBRON,

qui était alors aîide-naturaliste au Laboratoire des Reptiles et Poissons

du Muséum. Pourtant, DUMERIL & BIBRON (1841), dans le volume 8 de l'Expêto-

Logie générale, qui traite des Amphibiens, ne citent nulle part les noms

Rana temponaria var. canigonensis et Rana glacialis. Aucun spécimen, type

ou autre, attribué à ces deux formes, ne figure dans les collections du

Muséum national d'Histoire naturelle de Paris (MNHN).

BELLOC (1893: 521) fait mention de "Rana temporaria L., var.

Canigonica, Boubée". I1 est donc l'auteur d'une émendation injustifiée

canigonica du nom canigonensis .

BOULENGER (1898: 302) cite le nom Rana temporaria var.

canigonica dans la synonymie de Rana temporaria. 11 donne la référence

du travail de BOUBEE (1833), mais ne cite pas le nom Rana g£acialis.

BELLOC (1911: 234) cite de nouveau le nom de la "variété

Canigonica", qu'il persiste à considérer valide.

Le nom Rana temporaria Var. canigonica est ensuite cité par

MERTENS & WERMUTH (1960: 58) et GORHAM (1974: 152) comme synonyme de

Rana temporaria et par PARENT (1981: 98) qui se pose la question de la

valeur (systématique?) de cette variété.

En réalité, comme nous l'avons déjà signalé (DUBOIS, 1982),

il existe plusieurs types de Grenouilles rousses dans la région pyrénéenne:

notamment une forme de basse altitude à longues pattes postérieures

Source : MNHN, Paris

YBATÉBRES, °

garrigue Saint-Lazare; on y trouve une variété

‘toute noire. Communiquée par M. Rolland.

N°17. RaNa TEMPORABIA, varielas canigonensis ,

nobis, Très-abondante, le 10 octobre 1832, dans

l'étang le plus élevé du Canigou , au pied du Pi:

(yrénées-Orientales).N.B., Boilly, Delile, Naudy.

Cette grenouille est d'une très-grande taille.

M. de Blainville, qui a bien voulu examiner les

ivdiridus que j'ai conservés, ot qui les a reconnus

comme devant être rapportés aux rana temporaria,

m'a fait observer que leur taille est presque double

de la taille commune, qu'ils sont privés sur le dos

des deux arêtes longitudinales, très-saillantes dans

le rana temporaria ordinaire, et qu'en outre la tête

est un peu plus rétrécie, et forme un angle plus

aigu. Toutes ces différences, auxquelles se joint

celle du gisement (l'éteng du Canigou est à deux

mille tnètres au-dessus du niveau de la mer), suf-

sent bien pour en faire au moins une bonne va-

riété, Elie a le ventre blanc jeunâtre ou jaunc et

souvent d’un.jaune orangé très-vif. J'en conserve

deux dessins en couleur, de grandeur naturelle,

qui furent faits sur place par M. Boïlly, arcela plus

eme ec — ps

iées successivement dansce bulletin, de

sicurs Labbé Abor, Andriexx, Anjon, Archidet, Axéma, Bordères, Bosc,

n, do Grandidier, Ibos, de Maribal, de Aléritens, de Mont-

gcillard, Pifourcnt, Plammajox et Pignau.

M, BIPRON, aïde-vatura!iste de H. Duméril au muséum de Paris.

veut bien.sc shargez derovoir dorénavant dans cettesection du Bulletin,

ce qui concer:e la 2 des reptiles et celic des poissons, pour en écar-

ter toute erreur, tox:ie note inutile, toute nomenclature incr=te,

So déc. 1833. ce]

10 (i‘sect.) ANIMAUX

beureuse précision. Nous remarquâmes la lenteur

des mouvemens de cette grenouille et sa négligence

à se soustraire à la main ou à l'instrument qui la

saisit. Elle ne se trouve que dans la partie du las

qui regarde l'ouest, et qui est celle’ où l'eau est

la moins froide. Elle marquait 13 par une belle

journée.

* N°48. Rana GLACIALIS, nobis. Au mème lac du

Canigou que la précédente, mais seulement vers

l'est, dans le point. où l'eau qui alimente le lac

s'échappe de la montagne avec rne température

de 3° au-dessus de zéro. — Dans le baut du val-

lon d'Orlu, non loin des sources de l'Ariége, au

lieu dit Pla-de-Gouda, à Ja naissance d’une fon-

taine dont l'eau n'a que 4° au-dessus de zéro.

N.B., Boilly, Detile. Cette grenouille est très pe-

tite et fort allongée, ses couleurs gris-verdätres

sont très peu variées. A. de Blainville ne croit pas

qu’elle puisse se rapporter à aucune des espèces

décrites jusqu'à présent. Du reste son gisement ri-

goureusement restreint aux eaux jes plus froides

des points les plus élevés, annonce une espèce don.

les habitudes sont toutes particulières. £lle ne s'en-

fonce guère dans l'eau ; elle nage à la surface, ou

pletôt il semble qu'elle core sur l'eau comme sur

an sol raffermi.

..Ne 49. RanA puncrarA, Daudin. Sur les coteaux

calcaires de la rise droite de Ja Garonne, vis-à-vis

Bordeaux, M. Gachet.— A Terrencire, dans un

ancisn cimetière romain, à l'entrée d’un des fau-

Bourgs de Bordeaux, M. Ch. Desmoulins. — Rare

en France, cette grenouille ne fut long-temps çon-

Fig. 1. Fac-simiié des pages 9 et 10 du texte de POUBEE (1833).

Source : MNHN, Paris

(Grenouille de Gasser) et une forme de haute altitude à pattes postérieures

normalement courtes pour l'espèce Rana temporaria, et des animaux à pattes

intermédiaires aux altitudes moyennes. Dans ces conditions il était impor-

tant de disposer d'animaux provenant de la localité-type de Rana temporaria

var. canigonensis pour savoir à laquelle des différentes formes ci-dessus

ce nom pouvait s'appliquer.

Du 20 au 22 juillet 1981, nous avons exploré le Mont Canigou à

la recherche d'Amphibiens. À l'altitude où BOUBEE (1833) signalait la

capture de ses spécimens, nous nous attendions à trouver deux espèces

d'Amphibiens Anoures, Rana temponaria et Alytes obstetricans, qui ont été

récoltées à des altitudes semblables dans d'autres parties de la chaîne

pyrénéenne. Toutefois, malgré la période de l'année et le temps favorables

aux Amphibiens, nous eûmes la surprise de constater la rareté de ceux-ci

sur ce mont, rareté qui est vraisemblablement liée aux conditions climati-

ques très dures qui y règnent une bonne partie de l'année.

Nous nous rendîmes tout d'abord dans la vallée des Estagnols,

au-dessus du Chalet des Cortalets, au nord du Pic du Canigou. Lä, aux

altitudes de 2160 à 2200 m, se trouvent plusieurs petits lacs peu profonds,

alimentés par des ruisseaux provenant du sommet du Canigou lui-même. La

situation de plusieurs de ces petits lacs aurait pu correspondre à la

description de BOUBEE (1833). Toutefois, en une soirée, une nuit et une

matinée de recherches (20-21 juillet 1981), nous ne pümes trouver la

moindre trace d'Amphibiens (ni adultes, ni têtards, ni chants). Etant

donné la clarté de l'eau dans ces lacs, il est certain que la présence

de têtards n'aurait pu nous échapper. Des gardes du Chalet des Cortalets,

connaissant bien cette localité, nous affirmèrent n'avoir jamais vu de

Grenouilles ou de Crapauds dans ces lacs, ni sur l'ensemble du Canigou,

qui serait trop froid pour ces animaux: selon eux, au début du siècle

la neïge hivernale y atteignait même parfois plusieurs mêtres d'épaisseur.

Nous explorâmes ensuite, également en vain, d'autres régions du

Mont Canigou (col Jou, col de Mariaïlles, col de la Llipodère, Pla

Guillem): dans aucune mare ou flaque, dans aucun ruisseau nous ne trouvâmes

trace d'Amphibiens. Nous commencions à douter de la présence de ces animaux

sur ce mont quand, le 22 juillet 1981, nous nous rendîmes dans la vallée

du Pla de Cady, qui, contrairement à celle des Estagnols, est orientée

vers le sud, et située elle aussi en-dessous du Pic du Canigou. Dans cette

vallée se trouvent également plusieurs petits lacs reliés entre eux par

des ruisseaux, qui pourraient également correspondre à la description de

Source : MNHN, Paris

BOUBEE (1833). Dès notre arrivée sur les lieux, nous fümes frappé par

l'abondance des têtards de Grenouilles rousses sur les fonds de tous ces

petits lacs et même des ruisseaux. Sur les rives se trouvaient également

d'abondants imagos et juvéniles de cette espèce, et des adultes moins

nombreux. Trois séries d'exemplaires à ces divers stades de développement

furent récoltées dans deux stations différentes de cette vallée, ainsi

que dans l'un des Gourgs de Cady, situés au-dessus de celle-ci:

- Lac sur le Pla de Cady, 2290 m. MNHN 1982.601-642, adultes et

juvéniles; MNHN 1982.661-857, têtards.

- Flaques et mares sur le Pla de Cady, 2280 m. MNHN 1982.643-652,

juvéniles; MNHN 1982.858-994, tétards.

- Gourg de Cady, 2370 m. MNHN 1982.653-660, juvéniles.

Tous ces exemplaires appartiennent à l'espèce Rana temporaria,

et plus précisément, comme on pouvait s'y attendre, à la forme pyrénéenne

d'altitude à pattes courtes. C'est donc à cette forme que doit s'appliquer

le nom Rana temporaria Var. canigonensis, et il est très vraisemblable

que la localité-type originale de cette forme n'était autre que cette

vallée.

Un problème subsiste: c'est celui de l'identité de Rana g£acialis.

Avant de nous rendre sur le Canigou, nous avions envisagé la possibilité

qu'il s'agisse d'Alytes obstetricans. Toutefois nous n'avons pas trouvé

trace de cette espèce sur le Canigou (ni adulte, ni têtard, ni chant) et

nous ne serions pas étonné que Rana temporaria soit en fait la seule espèce

d'Amphibiens Anoures présente sur cette montagne, du moins à haute altitude.

11 nous faut donc admettre, soit que l'Alyte était présent vers 2000 m sur

ce mont en 1832, mais en à disparu depuis, soit que le nom Rana g£acialis

fut proposé en fait, tout simplement, pour des imagos ou des juvéniles de

Rana temponaria. C'est cette dernière hypothèse que nous retiendrons ici,

d'autant plus qu'elle évite que se pose éventuellement, dans l'avenir, un

problème nomenclatural. En effet, le statut subspécifique des Alytes des

Pyrénées, et notamment des Pyrénées Orientales, n'a fait l'objet d'aucun

travail récent. Les Pyrénées se trouvant à la rencontre des aires de

répartition traditionnellement attribuées à A£ytes obstetricans obstetricans

(Laurenti, 1768), présent dans l'ensemble de la France, et à Alytes

obstetricans boscai Lataste, 1879, présent dans l'ensemble de l'Espagne,

il n'est pas exclu, a priori, que dans certaines parties des Pyrénées

françaises ce soit cette deuxième forme qui soit représentée, ou des

intermédiaires (voir également à ce sujet PARENT, 1981: 94). S'il s'avérait

Source : MNHN, Paris

ultérieurement qu'Alytes obstetnicans boscai est présent sur le Mont

Canigou, et que c'est cette forme que BOUBEE (1833) avait nommée Rana

glacialis, le nom g£acialis Boubée, 1833 devrait remplacer le nom boscai

Lataste, 1879 comme nom valide de cette sous-espèce, ce qui, étant donné

le large emploi de ce dernier nom depuis sa création, serait extrêmement

gênant.

Pour toutes ces raisons, nous jugeons préférable de considérer

que Îles noms canigonensis Boubée, 1833 et glacialis Boubée, 1833 s'appli-

quent à la même forme, mais étaient basés, le premier sur des adultes,

vraisemblablement de grandes femelles ("leur taille est presque double

de la taille commune"), le second sur des juvéniles. Ce sont probablement

aussi des juvéniles de cette espèce que BOUBEE (1833) avait observés dans

le haut vallon d'Orlu (Ariège), mais nous n'avons pu retourner dans cette

localité.

Les deux noms canigonensis et glacialis ayant été créés dans la

même publication, et correspondant, selon nous, à un seul et même taxon,

il s'agit maintenant de déterminer lequel des deux à priorité sur l'autre,

au cas où l'un de ces deux noms devait être conservé comme nom valide d'un

taxon. Le Code international de Nomenc£ature zoologique, dans son édition

actuellement en vigueur (ANONYME, 1964) précise que, dans un tel cas, la

priorité est fixée par l'action du premier réviseur (Art. 24). Aucune

action de ce type n'a été effectuée jusqu'à présent dans ce cas, puisque

ces deux noms n'ont jamais été cités, à notre connaissance, par d'autres

auteurs depuis BOUBEE (1833). Toutefois, comme nous l'avons vu, le nom

canigonica Belloc, 1893 est apparu quelquefois dans la littérature scienti-

fique, et il nous paraît donc justifié de conserver le nom canigonensis

Boubée, 1833 (dont il est une émendation), et de lui donner la priorité

sur le nom g£acialis Boubée, 1833.

Le nom canigonensis Boubée, 1833 peut-il être le nom valide d'un

taxon actuellement reconnu? PARENT (1981) s'était déjà interrogé sur le

statut subspécifique des populations de Rana temporaria des Pyrénées

françaises, dont l'aire de répartition est apparemment disjointe à la fois

par rapport à celle de Rana {emporaria temporaria du Massif-Central et

du reste de 1a France, et à celle de Rana temponaria parvipalmata du nord

de l'Espagne. I1 n'est pas interdit en effet de penser que les populations

pyrénéennes françaises mériteraient d'être rapportées à une sous-espèce

distincte, d'autant plus que, comme nous l'avons déjà noté (DUBOIS, 1982),

les Grenouilles rousses de cette région manifestent un étrange cline

Source : MNHN, Paris

altitudinal. Les Grenouilles rousses "typiques" d'altitude des Pyrénées

sont séparées des Grenouilles rousses "typiques" du Massif-Central non

seulement par une zone où l'espèce est absente (bassin Aquitain) mais

encore par une zone occupée par la Grenouille de Gasser. 11 n'est donc

pas exclu que, malgré leur ressemblance morphologique poussée à l'égard

des temporaria du nord, ces temporaria pyrénéennes d'altitude soient

génétiquement différenciées par rapport à celles-ci.

Nous reviendrons ultérieurement sur la variabilité altitudinale

des Grenouilles rousses des Pyrénées et sur leur comparaison avec celles

d'Espagne et celles du centre et du nord de la France. Pour l'instant, et

sans préjuger des résultats ultérieurs, nous proposons de considérer

provisoirement l'ensemble des Grenouilles rousses des Pyrénées françaises

(Grenouille rousse d'altitude, Grenouille de Gasser et intermédiaires)

comme constituant une sous-espèce pyrénéenne particulière, distincte de

la sous-espèce espagnole tout comme de la sous-espèce nominative.

L'existence ancienne du nom canogonensis Boubée, 1833 permet aisément

cette opération sans avoir à créer de nouveau nom.

Pour les raïsons expliquées ci-dessus, nous estimons préférable

de considérer que les noms canigonensis Boubée, 1833 et g£acialis Boubée,

1833 s'appliquent à un seul et même taxon. Les spécimens-types de ces deux

taxons nominaux étant perdus, il nous paraît indiqué de leur désigner des

néotypes, de manière à fixer définitivement l'emploi de ces deux noms. De

plus, pour pouvoir fixer définitivement leur synonymie, nous estimons

justifié dans ce cas de désigner le même spécimen comme néotype de ces

deux taxons: de cette manière ceux-ci resteront définitivement des syno-

nymes objectifs. Le spécimen choisi est un beau mâle adulte, ce qui ne

correspond pas exactement aux caractéristiques qu'on peut déduire de la

description de BOUBEE (1833) pour ses animaux, mais il s'agit d'un exem-

plaire en bon état, vraisemblablement capturé dans la localité-type origi-

nale, et qui présente de manière nette les caractéristiques de la forme

pyrénéenne d'altitude de Rana temporaria (pattes courtes notamment), sur

lesquelles nous reviendrons plus en détail ultérieurement.

Les Grenouilles rousses pyrénéennes françaises peuvent donc

être provisoirement rapportées, en l'attente des résultats de travaux

actuellement en cours, à la sous-espèce suivante:

Rana temporaria canigonensis Boubée, 1833

Rana temponaria Var. canigonensis Boubée, 1833: 9. - Néotype, par présente

Source : MNHN, Paris

désignation, MNHN 1982.605, mâle adulte, capturé le 22 juillet 1981

par Alain DUBOIS dans un petit lac sur le Pla de Cady (Mont Canigou,

Pyrénées Orientales), à 2290 m.

Rana glacialis Boubée, 1833: 10. - Néotype, par présente désignation,

MNHN 1982.605 (voir ci-dessus).

Rana temporaria var. canigonica Belloc, 1893: 521. - Emendation

injustifiée de Rana femporaria Var. canigonensis Boubée, 1833.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ANONYME, 1964. - Code international de Nomenclature zoo£ogique. London,

International Trust for zoological Nomenclature: i-xx + 1-176.

BELLOC, E., 1893. - Utilisation des cuvettes lacustres pyrénéennes pour

la pisciculture. C. x. Assoc. fn. Av. Scé., 21 (2): 516-522.

= 1911. - Faune et flore des lacs pyrénéens, considérées au point de

vue de l'influence du milieu. C. x. Assoc. fn. Av. Scé., 39 (1):

232-235.

BOUBEE, N., 1833. - Nouveaux gisemens, en France, d'animaux vertébrés.

(Troïsième livraison). Bu££. Hist. nat. Fn., (1), 1: 9-12.

BOULENGER, G. A., 1898. - The Tailless Batrachians of Europe. Part II.

London, Ray Society: 211-376.

DUBOIS, A., 1982. - Notes sur les Grenouilles brunes (groupe de Rana

temporaria Linné, 1758). I. Introduction. Alytes, 1 (4): 56-70.

DUMERIL, A.-M.-C. & BIBRON, G., 1841. - Enpétologie générale ou histoire

naturelle complète des Reptiles. Tome 8. Paris, Roret: i-vii + 1-792.

GORHAM, S. W., 1974. - Check£ist of won£d Amphibians up to January 1,

1970. Saint-John, The New Brunswick Museum: 1-173.

MERTENS, R. & WERMUTH, H., 1960. - Die Amphibien und Reptilien Europas.

(Dritte Liste, nach dem Stand vom 1. Januar 1960). Frankfurt,

Kramer: i-xi + 1-264.

PARENT, G. H., 1981. - Matériaux pour une herpétofaune de l'Europe

occidentale. Contribution à la révision chorologique de 1'herpétofaune

de la France et du Benelux. Bu££. Soc. Linn. Lyon, 50 (3): 86-111.

Source : MNHN, Paris

Abytes, 1983, 2(1): 27-28 27

DES RAINETTES, DES POMPIERS ET UN COMEDIEN

Jean-Jacques MORERE

Laboratoire des Reptiles et Amphibiens,

Muséum national d'Histoire naturelle,

25 rue Cuvier, 75005 Paris, France

ABSTRACT. - In the South of France, treefnogs (Hyla meridionalis

are not unfrequently found in the towns and villages where they can breed

in tanks, fountains or garden ponds. Their chonuses take part in the

typical acoustic environment of that region as those o$ the cicadas do.

We relate how a stupid attempt was made to eliminate such a £neefrog chorus

which was considered to interfene with a theatre show. Much has still to

be done to protect Amphibians and Nature!

Comme chacun le sait, le soir venu à la belle saison, les choeurs

de Raïnettes méridionales (Hyla mertdionalis) font partie, au même titre

que le chant des cigales, du paysage sonore si caractéristique du midi de

la France. Ces Amphibiens de par leur mode de vie arboricole arrivent à

subsister au sein des agglomérations, se contentant qui d'un bassin, qui

d'une fontaine, qui d'un réservoir autour desquels ils se regroupent,

pouvant accéder facilement au plan d'eau, même entouré de parois verticales,

grâce à leurs disques adhésifs placés à l'extrémité des doigts. Nous

connaissons de nombreuses villes ou villages provençaux hébergeant ainsi

des colonies de rainettes, notamment Vaison-1a-Romaine (Vaucluse).

L'été dernier, le comédien Jean Le Poulain en tournée dans cette

ville pour y présenter Le Malade Imaginaire, s'est trouvé "perturbé" par

ces Amphibiens pour déclamer. Appelés à la rescousse, les pompiers de la

municipalité ont d'abord tenté d'assécher la mare. Mais comme cela ne

suffisait pas à décourager les chanteurs (on s'en serait douté s'agissant

Source : MNHN, Paris

de rainettes, arboricoles), les pompiers n'ont pas trouvé mieux pour faire

taire les "grenouilles" perturbatrices que d'asperger copieusement la mare

de sulfate de cuivre (nous sommes en pays viticole!).

Inutile de dire les conséquences désastreuses que peuvent engendrer

de tels actes stupides. Mais puisque leurs auteurs sont insensibles à cet

aspect des choses, il faut leur rappeler qu'il existe en France depuis le

10 juillet 1976 une loi de protection de la Nature. La Rainette méridionale

fait partie des espèces protégées (arrêté du 24 avril 1979 du ministre de

l'environnement et du cadre de vie et du ministre de l'intérieur, J.0. du

12.V.1979). Les pompiers de Vaison-la-Romaine ont délibérément enfreint la

loi et sont donc passibles d'une condamnation.

Espérons que le comédien Jean Le Poulain lors d'un prochain passage

dans le midi de la France ne demandera pas cette fois que l'on fasse taire

les cigales. Que feraient alors les pompiers locaux? Pourquoi ne mettraient-

ils pas le feu aux arbres!

Si nous avons présenté ces faits, à titre d'exemple, c'est parce

que, mettant en jeu une personnalité connue dont les talents de comédien

sont appréciés par ailleurs, ils ont été l'objet d'une certaine publicité

et relatés dans la presse écrite. Mais combien d'autres cas demeurent

inconnus? Si vous avez connaissance de faits précis plus ou moins analogues

ou bien concernant la protection des Amphibiens d'une manière générale,

n'hésitez pas à en informer les responsables de la Commission de protection

de la S.B.F. [1 reste encore beaucoup à faire pour protéger les Amphibiens

dans notre pays, comme d'ailleurs la Nature dans son ensemble. 11 serait

grand temps que l'homme moderne cesse de considérer la Nature en ennemie

ou comme une simple source de profits et qu'il réapprenne à vivre en harmonie

avec elle.

Source : MNHN, Paris

ALYTES

édité par la Société Batrachologique de France

Rédacteurs: Alain Dubois et Jean-dacques Morère

Laboratoire des Reptiles et Amphibiens

Muséum national d'Histoire naturelle

25, rue Cuvier

75005 Paris

Comité de Rédaction: J.-L. Amiet (Yaoundé), M. Fischberg (Genève), B. Lanza

(Firenze), R. F. Laurent (Tucumän), M. Paillette (Brunoy).

Abonnement annuel 1983: 35 F. Prix au numéro: 10 F.

Modalités de règlement:

- pour Les français: - soit par chèque ou virement postal à l'ordre de notre

CCP: Société Batrachologique de France (S.B.F.), CCP 7976 90 K, Paris;

- soit par chèque bancaire à l'ordre de la Société Batrachologique de

France, adressé à M. Daniel VACHARD, Trésorier de la S.B.F., 5, allée de

la Cauvinière, 78112 Fourqueux;

- pour Les étrangers: - soit par Virement postal sur notre CCP (adressez

votre chèque à votre centre de chèques postaux);

- soit par ordre de virement (payment order) sur notre compte bancaire

BNP Assas 30004 01697 00000748056 37 (à l'exclusion de tout chèque

adressé directement à notre Trésorier).

Recommandations aux auteurs: Alytes publie des articles originaux consacrés

&ux Amphibiens. Les manuscrits doivent être dactylographiés et accompagnés

d'un résumé en anglais. Pour les figures, laïsser une marge à gauche d'au

moins 2,5 cm. Indiquer leur numéro au crayon; légendes sur feuille séparée.

Adresser les manuscrits aux rédacteurs.

CO TOO ES

SOCIÉTÉ BATRACHOLOGIQUE DE FRANCE

(Société pour l'Etude et la Protection des Amphibiens)

Président: Jean-Jacques Morère Taésorier: Daniel Vachard

Secrétaire général (Renseignements et demandes d'adhésion): Alain Dubois

(adresse ci-dessus)

Coordonnateur de L'Enquête de Répartition: Michel Breuil (même adresse)

Cotisation 1983: 95 F.

Directeur de la publication: Alain Dubois

N° de Commission Paritaire: 64851

Imprimé à: Muséum national d'Histoire naturelle

25 rue Cuvier, 75005 Paris

Dépot légal: 1er trimestre 1983 Source : MNHN, Paris