Inhaltsverzeichnis.

Seite

Poche. Prüfung der Gutachten 1--51 der Nomenklaturkommission 1

Strand. Neue Lepidoptera aus Kamerun . . . . 2 20020. 41

Zukowsky. Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr.

(Hierzu 3 Taf. und I Textfig:) - . . 50

Strand. Naclitrag zu meiner im Archiv für N bflirgedchichte 1913

A. 10. p. 121—-144 veröffentlichten Arbeit über afrikanische

Nomis-Arten 5 De en Se

Strand. Einige Bemerkungen zu Swinhoe’s ‚Revision‘ der altwelt-

lichen Lymantrüden . . . . 116

Kuntzen. Zur Kenntnis der Sagra-Arten roman 1 a 7!

Strand. H. Sauter‘s Formosa-Ausbeute. Apidae. II . . . . 136

Sehultze. Zur Kenntnis der ersten Stände von einigen west- und

zentralafrikanischen Heteroceren (Hierzu 3 Taf. und 2 Text-

fig.)..(Rortsetzung folgt!p!ym..3 0) ee

Strand. Neue Namen verschiedener Tiere . . . 2 .2020....163

Strand. Rezensionen . . . ; . 164

Zukowsky. Nachsatz [zu der im Arch f. Nat. 1913. Ki 10. p. 102

erschienenen Arbeit über Bubalis cokei sabakiensis] (Mit 1 Fig.) 167

ARCHIV

LITT

UITILICHE) DDR

NATURGESCHICHTE

Lu nen

GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN, |

FORTGESETZT VON

“ h °

CHI IC HET

W. F. ERICHSON, F. H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER unD E. STRAND.

CHE III DT OT ED HOCH HI TEC TET DD HE GO HT TO DO DOC HOT ODE DICHT DO DD DO TO DI DICHTE NOCH DICHTEN NT OL ICH SCOTT

III)

LUL ILS

——— ee ———

=3[CNLNCNL NICHT HET KCHICHSCHRT OCT KHK HOCH CO CD CHIC ICH OCT OCT HTHE CHR DOCH HCHT HIHI OCO OT OT HT CH HCHTDTOLDCR ER CH I

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914.

v7 « m.

NIIT IRNN

Abteilung A. RER M SR

1. Heft. 7 ER IR

Be, Ä 15°

5 HERAUSGEGEBEN Lau 5

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

Kar Be

ee NICOLAISCHE

| VERLAGS- BUCHHANDLUNG R.STRICKER

FB gr Berlin.

ANTICITRCNTOCHTOLRCHLICITITRCHLULTLICHLRNLUTEIHEILTL IT

MAL-

. va Jeder Jahrgang besteht aus 3 Abteilungen zu je 12 Heften.

Abteilung A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.)

RE el Abteilung kann einzeln abonniert werden.

ieh ICE HT LTR a

wumie

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhalts, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginiert und einzeln käuflich.

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur. |

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren dem Referenten nicht

zugänglich.

Die mit f bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberichte .. . 50,— M. pro Druckbogen.

2 ‚„ Originalarbeiten . 25,— M. „, ;2

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten an

den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlag: Der Herausgeber:

Nieolaische Embrik Strand,

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Berlin N. 4, Chausseestr. 105.

Berlin W., Potsdamerstr. 90. ! Fr

Vorbemerkungen . .

[Gutachten]:

Prüfung der Gutachten I—51 der

Internationalen Nomenklaturkommission.

Von

Franz Poche, Wien.

Inhaltsübersicht.

elite. i TEE en a ER Er EZ NET STE

The meaning of the word ‚indication“ in Art. 25a

[ ” 4]: Status of Certain Names published as Manu-

ES ee ar ee waste ee ri 7

r 6: In Case of a Genus A Linnaeus, 1758, with

u Sees, Ab and AL ae fee 9

a 7: Opinion Rendered on the Interpretation of the

Expression ‚,n. g., n. sp.‘ Under Art. 30a . 9

r 16: The Status of Prebinominal Specific Names

(Published prior to 1758) Under Art. 30d 11

” Br Eksnps v5. EFRAIODIEFYX- 2. mare 210% 12

e 20: Shallthe Genera of Gronow, 1763, be Accepted? 13

* 23: Aspro vs. Cheilodipterus, or Ambassis 15

7 24: Antennarius Commerson, 1798, and Cuvier,

rt ws; Bistro Pischer; 8134,43 :- ı. 21% 15

y 26: KEypsilurus-vs, Cypselurus... 'sj4 Hioeıahikuntiie 16

ie 29: Pachynathus vs. Pachygnathus . ..... 16

ii 33: The Type of the Genus Ruftilus Rafinesque,

REN RER. Ne GRUBANE TEENS 2), © 17

#4 37: Shall the Genera of Brisson’s ‚‚Ornithologia‘“,

EB Be aeeBted nat Mani BATHIzah 19

“ 38: On the Status of the Latin Names in Tunstall,

N we en Or oe Haunteihee 20

= 39: On the Status of the Latin Names in Cuvier, 1800 21

% 2: Athleunesı vs.;Ablennes: '„ 1% aka! miny0 22

* 48: The Status of Certain Generic Names of Birds

Published by Brehm in Isis, 1828 and 1830 . 23

7 51: Shallthe Names of Museum Calonnianum, 1797,

Brrepte a na. en fielheiiensellerre 24

Allgemeine Betrachtungen über die Gutachten . ..... 27

Erörterung der Mittel, durch die Herr Stiles in seiner Kom-

mission eine Majorität für seine oft nachweislich un-

tichtigem Entscheidungen ‘erlangt, .... „..... 5 20 29

Er anmenigea 2 ae ach ana se 32

Bear verze ee, hie ae tin 2 37

- Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 1. 1 1. Heft

2 Franz Poche:

Vorbemerkungen. |

Die gedachten Gutachten (,Opinions“) wurden von Herrn

Stiles, 1907, p. 522£. (Gutachten 1—5), 1910a (Gutachten 1—25

[Gutachten 1—5 wieder abgedruckt]), 1910b (Gutachten 26—29),

1911 (Gutachten 30—87 ) und 1912a (Gutachten 38—51) veröffent-

licht. Leider enthalten sie zahlreiche, zum weitaus größten Teile

von Stiles herrührende Ausführungen und Behauptungen,

die mit den internationalen Nomenklaturregeln oder

dem objektiven Tatbestand, wie ich im nachfolgenden

beweisen werde, in entschiedenem Widerspruche stehen

und daher direkt als unrichtig bezeichnet werden

müssen. Denn jene Gutachten sollen bekanntlich schwierige

nomenklatorische Fragen auf Grund dieser Regeln entscheiden,

eventuell auch Lücken in diesen ausfüllen oder Unklarheiten in

ihnen beseitigen, dürfen aber niemals in Widerspruch mit

ihnen stehen — ein Grundsatz, den ja auch Herr Stiles als

solchen vollkommen anerkennt. Auch sei erwähnt, daß diese un-

richtigen Auffassungen und Behauptungen Stiles’ in zahlreichen

Fällen ganze Reihen neuer, einschneidender Namens-

änderungen bedingen würden (s. unten p. 4f., 8, 13—15, 19f.;

Poche, 1912 p. 69 u. 85). Selbstverständlich mache ich ihm keinerlei‘

Vorwurf daraus, wenn er in einem Gutachten Namensänderungen

verlangt, die tatsächlich durch die Regeln geboten sind; das eben

dargelegte Vorgehen aber kann gewiß von keinem Standpunkt

aus gebilligt werden. Und außerdem geben jene unrichtigen Auf-

fassungen zu massenhaften Unsicherheiten und unent-

scheidbaren Meinungsverschiedenheiten Anlaß (s. unten

p. 4, 6f., 9, 12; Poche, 1912, p. 70, 79f., 84f., 90, 94—96). So macht

ein Gutachten oft eine ganze Reihe weiterer solcher gekünstelter

Enunziationen Stiles’ erforderlich, die dann ihrerseits wieder

schlagende ‚‚Beweise‘“ für die ‚Notwendigkeit‘ und ‚Nützlichkeit‘

seiner einschlägigen Betätigung bilden werden. — Natürlich kann

auf diese Art unsere Nomenklatur nie zur Ruhe kommen.

Unwillkürlich drängt sich hierbei die Erinnerung an das geradezu _

niederschmetternde Urteil auf, das einer unserer allerersten

Helminthologen (Looss, 1912, p. 356) über das Verfahren Stiles’

auf einem anderen Gebiete fällt (s. unten p. 27).

[Zusatz bei der Korrektur: Seit der Absendung dieses Artikels

habe ich gefunden, daß unabhängig von mir ein anderer Autor,

Mathews, hinsichtlich dieses letzteren Punktes zu genau dem-

selben Resultate gekommen ist. Er sagt nämlich (1912, p. 453):

„Ich wünsche daß diese [i. e. die Stiles’sche] Kommission berück- _

sichtigt daß jedes Gutachten einfach zum Gebrauch als Präcedenzfall

ist, und daß es so abgefaßt sein sollte daß Forscher leicht aus den

dort vorgebrachten Argumenten ohne weitere Zuflucht [zur Kom-

mission] eine logische Schlußfolgerung ziehen können. Ge ge 2 -

wärtig erregt jedes Gutachten [der Ausdruck ‚jedes‘ is

entschieden zu weit gehend und dürfte wohl auch von Herm

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. =

Mathews selbst nicht streng wörtlich gemeint sein] Zweifel

daran jemals einen endlichen Abschluß zu erreichen

[von mir gesperrt — Poche]. Die Regeln [,‚Code‘], wie sie abge-

faßt sind, geben sehr wenig V eranlassung zu irrtümlicher Auslegung,

aber manche der Gutachten haben mich viel Überlegung gekostet.‘

Als der Autor aller nachfolgend besprochenen

Gutachten von 6—51, bei denen ich nichts Gegenteiliges angebe,

ist in den betreffenden Veröffentlichungen ausdrücklich Herr Stiles

angeführt.

Jene Gutachten, die wenigstens im wesentlichen richtig

sind, erwähne ich der Kürze halber garnicht erst eigens; es soll

also dadurch nicht etwa der Eindruck erweckt werden, als ob

alle Gutachten Stiles’ unrichtig wären.

[Gutachten 1.]

„Jhe meaning of the word ‚indication“ ın Art. 25a.‘ (Stiles,

1907, p. 522.)

Mit dem, was hier als eine ‚‚indication‘‘ im Sinne des Art. 25a

[des französischen und englischen Textes der Regeln] darstellend

angeführt wird, kann ich mich durchaus einverstanden erklären,

dagegen zum sehr großen Teile keineswegs mit dem, was daselbst

implicite oder explicite als nicht eine solche darstellend erklärt

wird. [Im deutschen Text fehlt ein entsprechender eigener Ausdruck,

sondern ist der betreffende Begriff in dem Ausdruck ‚Kenn-

zeichnung‘ inbegriffen; das Gutachten kommt aber genau ebenso

auch bei Zugrundelegung des deutschen Textes in Betracht, indem

es dann eben die Fassung des Begriffs der Kennzeichnung

tangiert.]

Durch absolut nichts in den Nomenklaturregeln

und ebensowenig durch irgend welche andere theore-

tische oder praktische Gründe gerechtfertigt und somit,

da jene in dieser Hinsicht zwischen Gattungs- und Artnamen nicht

den geringsten Unterschied machen, jenen zuwiderlaufend

ist es, eine Abbildung zwar (und, wie ohne weiteres

ersichtlich, mit vollem Recht!) bei Art-, nicht aber bei

Gattungsnamen als eine ‚„indication“ [bezw. Kennzeich-

nung] gelten zu lassen. Denn der einzige Grund, den man

eventuell hierfür geltend machen könnte, daß man nämlich eine

Gattung nicht abbilden kann, ist durchaus nicht stichhaltig, da

man bekanntlich eine Art als solche genau ebensowenig abbilden

kann wie eine Gattung — wobei man noch gar nicht an das Zer-

fallen einer Art in verschiedene Unterarten zu denken braucht —

sondern nur einzelne Individuen derselben. Und wie oft werden

andererseits tatsächlich Abbildungen veröffentlicht, die speziell

Gattungscharaktere veranschaulichen sollen. Ebenso sind genau

so gut wie Arten vielfach auch Gattungen von ihrem Autor lediglich

durch eine Abbildung gekennzeichnet worden. Ich erinnere nur

an die Unmenge derartiger Fälle in Reichenbach, 1849 u. 1850

1* 1. Heft

A Franz Poche:

(z. B. 1849, tab. XLIX: Grammicus Anorrhinus, Penelopides,

Anthracoceros; 1850, tab. LXXVIII: Linurgus, Caryothraustes,

Callacanthis, Pheucticus). Solche Namen wurden bisher

allgemein (das heißt natürlich nicht: ausnahmslos) als zulässig

betrachtet. Dies jetzt plötzlich nicht mehr zu tun,

heißt also gänzlich überflüssigerweise zahlreiche neue

Namensänderungen veranlassen. — Selbstverständlich ist es

nichts weniger als empfehlenswert, eine Gattung lediglich durch

eine Abbildung zu kennzeichnen; aber genau dasselbe gilt ja auch

für Arten. Und jedenfalls ist eine gute Abbildung bei der Auf-

stellung einer Gattung einer nichtssagenden, ja vielleicht geradezu

unrichtigen und irreleitenden Beschreibung oder Definition weitaus

vorzuziehen; gleichwohl aber soll der Name durch erstere nicht

zulässig werden, während er es durch letztere selbstverständlich

wird.

Ferner ist das Gutachten von Herrn Stiles (denn er ist wohl

jedenfalls der Autor desselben [s. unten p. 5]) so unglücklich

stilisiert — wie es uns noch mehr als einmal begegnen wird —, daß

es, und gerade infolge dieser gänzlich ungerechtfertigten Verschieden-

heit in der Behandlung von Gattungs- und von Artnamen, statt.

Klarheit zu schaffen vielmehr zu Unsicherheit und

Zweifeln Anlaß gibt. Nämlich: ein ‚„bibliographischer Hinweis“

wird darin natürlich auch bei Gattungsnamen als eine Kenn-

zeichnung betrachtet, eine Abbildung aber nicht; wie verhält es

sich nun, wenn ein solcher bibliographischer Hinweis lediglich auf

eine Abbildung verweist? Dabei sind wieder die zwei Fälle möglich,

daß diese von einem beschreibenden Texte begleitet ist (auf den

aber nicht verwiesen wird), oder nicht. Daß es geradezu widersinnig

wäre, eine vom Autor eines Gattungsnamens selbst gegebene

Abbildung nicht als eine Kennzeichnung gelten zu lassen, wohl aber

einen bibliographischen Hinweis auf eine anderwärts veröffent-

lichte solche, ist ohne weiteres einleuchtend. Gleichwohl müßte

man nach dem klaren Wortlaut jenes Gutachtens dies tun. Ferner:

wie verhält es sich, wenn eine neue Art, die zugleich eine neue

Gattung darstellt, bezw. eine neue Gattung, die eine einzige,

gleichfalls neue Art enthält, aufgestellt und nur durch eine

Abbildung gekennzeichnet wird?

Alle diese Übelstände und Schwierigkeiten ver-

meidet man, wenn man den Regeln und zugleich dem

bisherigen Gebrauche entsprechend eine Abbildung

nicht nur bei Art-, sondern ebenso auch bei Gattungs-

namen als eine Kennzeichnung, bezw. eine „indication“

darstellend betrachtet.

Ferner wird in dem Gutachten bei Gattungsnamen zwar die

Anführung oder Bestimmung einer typischen Art als eine ‚in-

dication‘ (Kennzeichnung) betrachtet, aber, wie damit nach der

Absicht Stiles’ implicite gesagt werden soll, nicht die Anführung

mehrerer oder sämtlicher Arten, die in die Gattung fallen! Daß

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 5

letzteres tatsächlich wenigstens nach der Absicht Stiles’ der Sinn

der betreffenden Bestimmung ist, erhellt auch klar aus seinen

einschlägigen Bemerkungen im Gutachten 17 (1910a, p. 41), aus

denen man zugleich ersieht, zu welchen komplizierten und ge-

künstelten Auseinandersetzungen eine solche Auffassung führt. —

Wie gänzlich unhaltbar diese ist, wird am schlagendsten dadurch

illustriert, daß nach ihr ein Gattungsname, der auf zwei oder

mehrere bekannte Arten gegründet ist (von denen nicht

gerade eine als Typus bezeichnet wird), nachdem dies ja nicht als

eine Kennzeichnung angesehen wird, unweigerlich ein nomen

nudum darstellt. Denn das widerspricht direkt dem

Begriff des nomen nudum: ein bloßer Name, i.e. ein Name,

der von keinerlei Angabe begleitet ist, worauf er sich bezieht.

Dies tritt in unserem Falle umso schärfer hervor, als ein Gattungs-

name, der auf eine Art gegründet ist, wie wir eben gesehen haben,

(mit Recht) nicht als nomen nudum betrachtet wird. Es ist dies

ein warnendes Beispiel dafür, wohin die ganz einseitige, maß-

lose Überschätzung des ‚Typus‘ (dessen große nomenkla-

torische Bedeutung ich gewiß voll und ganz anerkenne — cf.

Poche, 1912, p. 25—66) führt, wie Herr Stiles sie vertritt (ich

verweise z. B. darauf, daß jene ihm Namen wie Fischoederius

fischoederi als ‚außerordentlich wünschenswert“ [sic!] erscheinen

läßt [s. Stiles u. Goldberger, 1910, p. 11 und 17]). Stiles dürfte

wohl auch der Autor dieses Gutachtens sein; dafür spricht neben

dem in Rede stehenden darin eingenommenen Standpunkte ins-

besondere, daß er auch als der Verfasser aller nachfolgenden Gut-

achten bis zum 27. inkl. sowie der meisten späteren angegeben ist,

bei denen überhaupt ein solcher genannt ist. Jener Standpunkt

steht auch in Widerspruch mit dem bisher wohl aus-

nahmslos befolgten Vorgehen und würde daher na-

türlich wieder zahlreiche Namensänderungen bedingen.

Als Beleg für ersteres verweise ich auf die Selbstverständlich-

keit, mit der Hartert (in: Stiles, 1912, p. 110) sich auf den

jenem entgegengesetzten, i. e. den hier vertretenen, Standpunkt

stellt.

Weiter heißt es in dem Gutachten: ‚In keinem Falle ist das

Wort ‚‚indication‘‘ als Museumsetiketten, Museumsexemplare oder

Vulgärnamen umfassend auszulegen.‘ Betreffs der beiden ersten

Punkte ist dieser Standpunkt der einzig berechtigte; betreffs des

letzten entspricht er zwar einer weitverbreiteten Auffassung, steht

aber mit den internationalen Regeln nicht im Einklang.

Die Ansicht, daß .die Beifügung eines Vulgärnamens nicht als

eine Kennzeichnung (,indication‘‘) aufzufassen sei und somit

nicht die Zulässigkeit eines Namens begründe, stammt nämlich

aus der Zeit, wo hierfür eine (zur Wiedererkennung der betreffen-

den Einheit) ausreichende Kennzeichnung verlangt wurde, wie

es z. B. in den internationalen Nomenklaturregeln bis zum Jahre

1901 der Fall war, ebenso in den Regeln der Deutschen Zoologischen

1. Heft

6 Franz Poche:

Gesellschaft (1894, p. 3) und im altehrwürdigen Stricklandian Code.

Die Forderung, daß die Kennzeichnung, bezw. ‚indication‘

[Andeutung] ausreichend sein müsse, ist aber in den internatio-

nalen Regeln im Jahre 1901 in Berlin ausdrücklich (und mit

Recht [s. Poche, 1907]) gestrichen worden. Es widerspricht

also diesen, zu sagen, daß die Beifügung eines Vulgärnamens

nicht eine ‚indication‘ darstelle; denn es ist eine unleugbare

Tatsache, daß dadurch eine ‚„indication‘ (Andeutung)

gegeben wird, worauf der betreffende wissenschaftliche Name

sich bezieht. Und mehr verlangen ja die Regeln gegen-

wärtig für die Zulässigkeit eines Namens nicht. Zudem

reicht ein Vulgärname de facto bekanntlich in sehr vielen

Fällen sogar zur Wiedererkennung vollkommen aus, ja

sagt weit mehr als eine ganz vage, vielleicht sogar irreleitende oder

direkt unrichtige ‚Beschreibung‘, bezw. ‚indication“. Wenn ein

Autor z.B. schreibt: ‚N: Säugetiere mit Haaren und vier Beinen,

einem in jeder Ecke‘, so ist dieser Name N selbstverständlich zu-

lässig, und, wenn er sich durch Nachuntersuchung des Original-

exemplares, durch eine spätere Mitteilung des Autors usw. als auf

den Afrikanischen Elefanten gegründet herausstellt, für diesen

verfügbar (s. über diesen Begriff Poche, 1912, p. 7f.). Und dabei

gibt eine solche „Kennzeichnung“ ganz gewiß ungleich weniger

Aufschluß darüber, worauf jene Gattung gegründet ist, als wenn

ein Autor schreibt: ‚Den Afrikanischen Elefanten trenne ich als

eine eigene Gattung, N, von Elephas ab“ ; gleichwohl ist der Name im

ersteren Fall zulässig, während er es im letzteren nicht

sein soll! — Gewiß gibt es Fälle, wo ein Vulgärname zur Wieder-

erkennung der Einheit nicht ausreicht; aber dies ist eben auch

sonst sehr oft bei Kennzeichnungen der Fall. Ferner ist zu beachten,

daß Vulgärnamen in sehr vielen Fällen selbst charakteristische

Merkmale und sehr oft zugleich die annähernde systematische

Stellung der betreffenden Formen zum Ausdruck bringen, also auch

in dieser Hinsicht selbst schon eine Kennzeichnung (,,indication‘)

enthalten. Ich erinnere an Namen wie Blaumeise, Schopfmeise,

Vierhornantilope, einfarbig rother Breitschwanzlori [Ruß, 1880,

p. 766], weißköpfiger Amazonenpapagei mit rotem Bauchfleck

[t.c., p. 558], Kragenbär, Blaukehlchen, Kreuzschnabel usw. Die

Anführung wenigstens gewisser solcher Namen betrachtet darum

auch Maehrenthal (1904, p. 103) alseine Kennzeichnung. — Auch

ist es bisweilen sehr schwer zu entscheiden, ob ein derartiger Zusatz

zu einem wissenschaftlichen Namen als ein Vulgärname oder

aber alseine knappe Charakterisierung der betreffenden Einheit.

zu betrachten ist, z. B.: N, schwanzlose Makaken; N‘ (gefleckte

Katzen); Nn: weißstirniger Amazonenpapagei mit gelbem Zügel und

Kopfstreif; N: zweihörnige Nashörner ; usw.-— Und zuall dem kommt

noch hinzu, daß es oft gar nicht so leicht ist zu entscheiden, ob

ein zu einem wissenschaftlichen hinzugefügter Vulgärname einen

„bibliographischen Hinweis‘ darstellt [in welchem Falle er selbst-

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 7

verständlich als eine Kennzeichnung (,indication“) betrachtet

wird] oder nicht, wie wir noch sehen werden (cf. unten p. 20—22).

In solchen Fällen hat Herrn Stiles’ eigene Kommission zweimal

Entscheidungen abgegeben, dıe der hier bekämpften Bestimmung

des Gutachtens 1 widerstreiten. — Auch in dieser Hinsicht

öffnet das Gutachten also Meinungsverschiedenheiten Tür und Tor.

— Auch Allen, Brewster, ..... ‚ Stone, 1908, p. LXI be-

trachten die Anführung eines Vulgärnamens in gewissen Fällen

als die Zulässigkeit eines Namens begründend. Das dort angewandte

Vorgehen ist allerdings von keinem Gesichtspunkte aus

folgerichtig, zeigt aber dadurch nur um so mehr, zu wie unlieb-

samen Resultaten der in dem in Rede stehenden Gutachten ein-

genommene Standpunkt führen würde. — Es ist also nicht nur

durch die Nomenklaturregeln, sondern auch durch ge-

wichtige andere theoretische und praktische Momente

geboten, die Hinzufügung eines Vulgärnamens als für

die Zulässigkeit eines Namens genügend zu betrachten.

(Selbstverständlich soll aber damit diese Art der Kennzeichnung

nicht etwa empfohlen werden.)

(Gutachten 4.]

„otatus of Certain Names published as Manuscript Names.“

(Stiles, 1907, p. 523.)

Dieses Gutachten behauptet, daß Manuskriptnamen

schon durch die bloße Tatsache ihrer Anführung als

solche (z. B. in der Synonymie, in einer historischen Übersicht

usw.) zulässig werden, und daß sogar ihre Giltigkeit (,‚validity‘“)

nicht dadurch beeinflußt wird, ob sie von dem sie veröffent-

lichenden Autor angenommen oder verworfen werden.

Schon 1912, p. 67—72 habe ich eingehend nachgewiesen, daß

diese Ansicht irrig ist und zudem bei ihrer praktischen Anwendung

bedeutende Übelstände, vor allem zahlreiche Namensände-

rungen, zur Folge hätte. Insbesondere legte ich auch dar, daß

diese Ansicht gänzlich unvereinbar ist mit dem von der

Kommissionselbst unmittelbar nachher eingenommenen, ansich

durchaus richtigen Standpunkt, wonach vorlinn&ische Namen nicht

schon dadurch zulässig werden, daß sie nach 1757, z. B. bei der

Anführung der Synonymie einer Einheit, gedruckt werden, sondern

dazu von dem betreffenden Autor als giltige Namen gebraucht

werden müssen. Denn entweder ist die bloße Anführung

eines Namens als nicht-giltiger Name einer Einheit

(also 2. Bals Synonym) eine „Bezeichnung“ dieser mit

jenem, oder sie ist es nicht. Im letzteren (dem tatsäch-

lich zutreffenden) Falle ist es klar, daß der Standpunkt des Herrn

Stiles, bezw. seiner Kommission, daß die Zulässigkeit und

sogar die Giltigkeit! von veröffentlichten Manuskriptnamen

unabhängig davon ist, ob sie von dem sie veröffentlichenden

Autor als giltige Namen nz werden oder nicht, nach

1. Heft

8 Franz Poche:

Art. 25 direkt unrichtig ist. Im ersteren Falie da-

gegen wäre es ebenso klar, daß die gegenteilige An-

sicht der Kommission inbezug auf nach 1757 neuerdings ver-

öffentlichte vorlinneische Namen mit eben diesem Artikel

in direktem Widerspruch stünde. — Ich habe meinen

dortigen Ausführungen nichts hinzuzufügen, weshalb ich im

übrigen, um Wiederholungen zu vermeiden, nur auf sie verweise.

— Diese meine Auffassung stimmt übrigens auch ganz mit der-

jenigen überein, die Allen, Brewster, ..... ‚ Stone,1908, p.

LXI inbezug aufnomina nuda in dem streng analogen Falle vertreten.

Krasse Belege dafür, zu wie außerordentlich störenden Namens-

änderungen die Annahme dieses irrtümlichen Gutachtens führt,

hat Rohwer (1911) geliefert. Panzer hat nämlich mehrfach von

Jurine später (1807) eingeführte Namen von Tenthrediniden-

gattungen schon früher in der Synonymie einzelner von ihm

unter anderen Gattungen beschriebener Species, also als Jurine’-

sche Manuskriptnamen, zitiert, z. T. bei Arten, die Jurine

überhaupt nicht seiner betreffenden Gattung zurechnete. Selbst-

verständlich (cf. Poche, 1912, p. 13 u. 69) ist es mehr als ein Jahr-

hundert lang keinem einzigen Autor eingefallen, dies als eine Auf-

stellung der betreffenden Genera für jene Arten zu betrachten,

wie Rohwer es [gemäß dem in Rede stehenden Gutachten] tut.

Auf Grund dieser Auffassung überträgt er den Gattungs-

namen Allantus (Jurine, 1807, p. 35 [cf. p. 54]), den er Panzer,

1801, ‚‚p- 82, T. 12° [richtiger LXXXII. Heft, p. 12] zuschreibt,

auf das seit hundert Jahren allgemein Emphytus genannte Genus,

das mehr als ein halbes Hundert holarktischer Arten umfaßt, und

den Namen Nematus (Jurine, p. 35 [cf. p. 59]), den er Panzer,

1801, ‚‚p. 82, T. 10° [richtiger LXXXII. Heft, p. 10] zuschreibt,

auf Holcocneme Konow. — Enslin (1912, p. 102) bemerkt zu jener

Übertragung des Namens Allantus auf Emphytus: Herr Stiles

„erklärt, daß hiermit [von Panzer] die Gattung Allantus auf-

gestellt sei und somit das Genus, das wir bisher als Emphytus

zu bezeichnen gewohnt waren, den Namen Allantus führen müsse.

Ich füge mich dieser Autorität [?? (cf. unten p. 27)], obwohl ich

persönlich diese Umnennung..... tief bedauere, und obwohl mir

auch die Stiles’sche Logik nicht zwingend erscheint.‘“ Herr Enslin

begründet dies kurz aber treffend im Sinne der vorstehenden Aus-

führungen und sagt dann: ‚jedoch: Romalocuta, causa finita‘“. —

Was die unfehlbare (päpstliche) Roma betrifft, verweise ich nur

aufdas unten (p. 15) Gesagte. Und betreffs Stiles-Roma liegen

die Dinge leider in Wirklichkeit so, daß oft eine bisher völlig.

klare und feststehende Sache von dem Augenblick

an unklar, bzw. umstritten wird und zu Meinungsver-

schiedenheiten führt, wo er darüber ‚gesprochen hat‘,

so daß die ‚‚causa‘ also damit nicht nur nicht beendigt ist, sondern

im Gegenteil erst anfängt! (S. z. B. den vorliegenden Fall,

oben p. 2 f. und unten p. 9—15.)

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 9

Gutachten 6.

„In Case of a Genus A Linnaeus, 1758, with Two Species,

Ab and Aec.‘“ (Stiles, 1910a, p. 7—9.)

Herr Stiles sagt hier, daß, wenn ein späterer Autor eine

Gattung A, die ursprünglich nur zwei Arten enthielt, Ad und Ac,

geteilt hat, sodaß er in A die einzige Art Ab läßt und für Ac eine

neue monotypische Gattung C (Tautonymie!) aufstellt, er als

damit den Typus von A festgelegt habend zu betrachten ist.

Es wird hierbei also für die Festlegung des Typus nicht, wie

esnach Art. 30 (g) der Nomenklaturregeln unbedingt geschehen müßte

die willkürliche Typusbestimmung (s. Poche, 1912, p. 26), sondern

de facto das Eliminationsverfahren angewandt, eine schreiende

Inkonsequenz, auf die auch schon die Kommissionsmitglieder

Maehrenthal, Schulze, Graff und Studer (in: Stiles, t. c.,

p. 8) und ebenso Hendel (1911, p. 91) nachdrücklich hingewiesen

haben. Dabei ist wohl zu beachten, daß alle die genannten Autoren

wie auch der Verfasser dieses und überhaupt die überwiegende

Mehrzahl der Zoologen Anhänger des Eliminations-

verfahrens sind; aber dagegen lehnen sie sich auf, daß dieses

entgegen der von Herrn Stiles stets, wenn auch ganz mit

Unrecht (s. Poche, 1914), als giltig betrachteten Bestimmung (g) des

Art. 30 der Regeln (cf. über diese Poche, 1912, p. 30—64) gänzlich

willkürlicher Weise gerade in einem speziellen Falle an-

gewendet werden soll. — Außerdem ist das Gutachten aber auch

so wenig präzise und einheitlich abgefaßt, daß es in vielfacher

Hinsicht ganz unklar ist, welche Fälle alle darunter

subsumiert werdensollen. Undein Gutachten der Nomenklatur-

kommission sollte doch Klarheit schaffen und eine schwierige Frage

lösen, nichtaber Unsicherheit und Verwirrung erzeugen

und dem auskunftsuchenden Zoologen neue Rätsel aufgeben, wie es

hier leider der Fall ist. — Zur Begründung des Vorstehenden sei auf

das von mir 1912, p. 91—96 Gesagte verwiesen. Daselbst habe ich

auch die Fragen gestellt, die sich aus dem Gutachten unabweislich

ergeben, und betont, daß man erwarten muß, daß Herr Stiles

als der Verfasser des Gutachtens sie nicht unbeantwortet lassen

wird. Obwohl aber die Arbeit Herrn Stiles zugesandt wurde und

er sie erhalten hat, hat er es vorgezogen, eine Beantwortung jener

Fragen zu unterlassen.

Gutachten 7.

„Opinion Rendered on the Interpretation of the Expression

„N. g., n. sp.“ Under Art. 30a“. (Stiles, 1910a, p. 10.)

Hier behauptet Stiles: ‚Wenn ein Autor ein neues Genus

publiziert und eine der Arten als ‚,n. g., n. sp.‘ bezeichnet, aber

den Gatiungstypus nicht anderweiig ausdrücklich bestimmt,

ist solche Anführung (,,n. g., n. sp.“) gemäß Art. 30a als Typus

durch ursprüngliche Bestimmung auszulegen.“

Diese Auffassung steht in entschiedenem Widerspruch

mit Art. 30 der Regeln. Denn die Sektion a desselben bezieht

1. Heft

10 | Franz Poche:

sich ausdrücklich nur auf jene Fälle, wo in der ursprünglichen

Veröffentlichung einer Gattung eine der Arten ‚‚mit Entschiedenheit

als Typus bezeichnet ist“ (‚is definitely designated as type‘); und

man kann doch unmöglich behaupten, daß die Bezeichnung einer

Art als ‚‚n. g., n. sp.“ eineentschiedene Bezeichnung derselben

als Typus darstelle. Wie streng dieser Begriff — und mit vollem

Recht — in dem gedachten Artikel gefaßt wird, geht übrigens auch

klar daraus hervor, daß sogar die Benennung einer Art als Zydicus

oder Zypus bei der ursprünglichen Veröffentlichung einer Gattung

keineswegs unter Art. 30a gerechnet, sondern dieser Fall im

Gegenteil gesondert unter (db) angeführt und daselbst gesagt wird,

daß eine solche Benennung (wofern nicht eine Art ursprünglich als

Typus bestimmt ist) als eine ursprüngliche Typusbestimmung

zu betrachten ist [also nicht eine solche ist]. — Durch jene

gänzlich ungerechtfertigte Subsumierung des uns hier beschäf-

tigenden Falles unter Art. 30a wird die Anwendung der Bestim-

mung (g) dieses Artikels, bezw. des Eliminationsverfahrens (s.

oben p. 9), die richtigerweise im allgemeinen angewendet werden

müßten, natürlich ausgeschlossen. Dasselbe gilt aber vorkom-

mendenfalls auch von den Bestimmungen (b) und (d), da die

Bestimmungen des Art. 30 in der Ordnung ihrer Aufeinander-

folge anzuwenden sind, so daß jede vorhergehende den Vorrang

vor allen nachfolgenden hat. Wenn also auch ein Autor bei der

Aufstellung einer Gattung einer der Arten den Namen Zypdus

oder Zypicus gegeben hat, oder absolute Tautonymie vorliegt,

er aber eine andere Art als ‚n. g., n. sp.‘ bezeichnet, so ist

diese letztere der Typus! — : Wie wenig innere Be-

rechtigung diese Auffassung hat, ergibt sich aus der

Erwägung, daß ein Autor diese Bezeichnung im allgemeinen dann

anwenden wird, wenn er bei der ersten Anführung einer neuen

Gattung zugleich eine neue Spezies beschreibt; diese braucht er

aber deshalb keineswegs als Typus oder typisch zu betrachten, wie

ich 1912, p. 47 dargelegt habe. Vielmehr stellt jene Bezeichnung

nichts weiter als die einfachste und kürzeste Art dar, mitzuteilen, .

daß es sich um eine neue Gattung und zugleich um eine neue Art

handelt. —

Irgend eine Begründung für seine Ansicht zu geben versucht

Stiles überhaupt nicht. |

Mit vollem Recht haben sich daher auch die Kommissions-

mitglieder Hoyle, Maehrenthal und Schulze (in: Stiles, 1910,

p. 10) entschieden gegen die soeben zurückgewiesene Ansicht

Stiles’ ausgesprochen. So sagen die beiden letztgenannten Autoren -

u. a.: „Ein neues Prinzip, dessen Zweckmäßigkeit nicht einzusehen

ist.“

Daß dessen Annahme neben seiner theoretischen Unhaltbar-

keit, wie jede neue Auslegung der Regeln — worin Herr Stiles,

wie wir noch mehrfach sehen werden, überhaupt eine große Frucht-

barkeit entwickelt —, auch eine größere oder geringere Zahl von

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 11

Namensänderungen bedingen würde, ist ohne weiteres

einleuchtend. Es gilt daher hier ganz dasselbe, was ich bei einer

früheren Gelegenheit (1908, p. 128) über die Vornahme zweckloser

Änderungen an den Regeln selbst gesagt habe.

Gutachten 16.

„Ihe Status of Prebinominal Specific Names (Published

prior to 1758) Under Art. 30d“. (Stiles, 1910a, p. 31—39.)

Herr Stiles entwickelt hier die Ansicht, daß ‚die Zitierung

eines klaren präbinominalen Speziesnamens [worunter er mono-

nominale Namen von Arten versteht!] in der Synonymie“

gegebenenfalls als den Forderungen von Art. 30d Genüge leistend

(d. h. als Tautonymie darstellend) auszulegen ist.

Diese Ansicht ist aber samt den weitläufigen Aus-

einandersetzungen, in denen Stiles sich dabei ergeht,

vollkommen unhaltbar und widerspricht direkt nicht

nur dem Geiste, sondern auch dem klaren Wortlaute

der Reseln sowie des Gutachtens 5 seiner: eigenen

Kommission. Ich habe dies 1912, p. 72—75 und 86—90 bereits

zur Genüge bewiesen und verweise daher nur auf meine dortigen

Ausführungen.

In dieser Verwerfung der gedachten Ansicht stimme ich

auch vollkommen mit den Kommissionsmitgliedern

Maehrenthal und Schulze (in: Stiles, 1910a, p. 39) überein.

Diese sagen: ‚Wenn die von Linn& 1758 zitierten Namen aus den

Schriften von Gesner, Aldrovandi und anderen Autoren, die

keine binäre Nomenklatur anwandten, Namen von Species sind,

‘so sind sie deshalb noch keine spezifischen Namen, die not-

wendigerweise generische Namen zur Bedingung haben. Diese

von Linne zitierten Namen können daher nicht als Synonyme

von spezifischen und subspezifischen Namen im Sinne der binären

Nomenklatur angesehen werden.“ Sie greifen damit nur eine der

vielen irrtümlichen Auffassungen, auf die das Gutachten sich stützt,

heraus; doch ist diese allein natürlich vollkommen genügend, um

es als gänzlich unrichtig nachzuweisen. Leider sind aber auch ihre

Ausführungen, um einen nur zu berechtigten Ausdruck Looss’ zu

gebrauchen (s. unten p. 27), an Herrn Stiles ‚spurlos vorüber-

gegangen“. |

Übrigens scheint Herr Stiles mit Recht selbst sehr wenig

Vertrauen in die Beweiskraft seiner auf p. 36f. sub (1)—(4)

beigebrachten Argumente zu haben, die nebst seiner

Anführung der Bestimmung (d) des Art. 30 auf p. 35 allein als

Gründe für seine Ansicht in Betracht kämen, wenn sie zutreffend

wären, und die auch er bei der Begründung dieser allein benützt.

Denn sonst hätte es seiner ganzen Ausführungen auf p. 31—86,

in denen er z. B. sogar darauf eingeht, was Linne getan haben

würde, wennerandere nomenklatorische Anschauungen gehabt

hätte als er gehabt hat, gewiß nicht bedurft.

1. Heft

12 Franz Poche:

Zu welchen endlosen Streitigkeiten und unentscheidbaren

Meinungsverschiedenheiten die Annahme des in diesem Gutachten

von Stiles entwickelten Standpunktes führen würde, erhellt

übrigens viel schlagender noch als aus meinen bezüglichen Dar-

legungen (1912, p. 86 und 90) aus der Ängstlichkeit, mit der

Stiles es vermeidet, sich auch nur in einem einzigen

Falle effektiv für die Anwendung des von ihm darin verfochtenen

Grundsatzes auszusprechen. Er drückt sich vielmehr aus wie folgt

(die Hervorhebung durch Sperrdruck stammt von mir): ‚Die

folgenden Genera, wenn unter die vorliegende Entscheidung sub-

sumiert, würden als Typen dieselben Arten zu behalten scheinen

die von guter Autorität [welche Autoritäten hält Herr Stiles

für „gute‘‘ ?] als Gattungstypen angenommen werden, aber ihre Ein-

beziehung in diesen Paragraph stellt nicht eine Entscheidung

seitens dieser Kommission dar‘ (wie schlau!). Und unmittelbar

anschließend daran fährt er fort: „Die folgenden Genera, wenn

unter die vorliegende Entscheidung subsumiert, würden als Typus

eine Art zu nehmen scheinen die von gewissen Autoritäten

nicht angenommen wird, aber ihre Einbeziehung in diesen Paragraph

stellt nicht eine Entscheidung in dem Sinne dar daß die fraglichen

Autoritäten im Irrtum sind, und wennirgend ein Autor versucht

die Fälle unter die vorliegende Entscheidung zu subsumieren

liegt die Beweislast zu zeigen daß er zu diesem Vorgehen be-

rechtigt ist ihm ob“. — Es ist dies eine Sprache, wie man sie

eventuell bei einem verschlagenen Advokaten oder Politiker, aber

gewiß nicht bei einem Mann der Wissenschaft erwarten würde.

Geradezu vernichtend ist das Urteil, das Mathews (1911, p. 5)

über dieses Vorgehen des Herrn Stiles fällt (s. unten p. 32).

Gutachten 19.

„Plesiops vs. Pharopteryx‘ (Stiles, 1910a, p. 45—47).

Stiles vertritt hier die Ansicht, daß, falls Plesiops identisch

mit Pharopteryx ist, auf Grund der vorliegenden Daten Plesiops

als giltiger Name zu verwenden ist.

Dieser Anschauung kann ich aber ebensowenig wie Jentink -

(in Stiles, 1910a, p. 47) beistimmen. — Stiles vermeidet es zwar,

sich darüber auszusprechen, wo und von wem der Name Plesiops

seiner Ansicht nach eigentlich eingeführt wurde. Tatsächlich ist

dies aber an keiner der beiden von ihm in dieser Beziehung an-

geführten Stellen (Cuvier, 1817, p. 266; Oken, 1817, Seite

vor p. 1183) geschehen. Betreffs der ersteren, wo Cuvier lediglich

von ‚Les PLESIOPS“ spricht, sagt Herr stiles, daß ‚‚Plesios, trotz

des französischen Akzentes, als als lateinischer Genusname veröffent-

licht interpretiert werden könnte“ (im Original nicht gesperrt). Das

ist aber ein Irrtum; denn bei diesen macht Cuvier t. c. niemals

einen Akzent. An der zweiten Stelle hingegen, wo der Name

wirklich ein wissenschaftlicher ist, wird er garnicht als giltiger Name

gebraucht, sondern lediglich (und zwar irrtümlicherweise, da es

sich bei Cuvier ja nicht um einen wissenschaftlichen Namen

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 13

handelt) als von einem anderen Autor verwendet an-

geführt. Es wird also hier überhaupt nicht eine Einheit mit ihm

bezeichnet und ist er somit nach Art. 25 der Regeln unzulässig,

wie ich 1912, p. 70f. (cf. p. 67”—69) des näheren dargelegt habe.

— Es ist daher der von Jordan und Seale, 1906, p. 260 mit

vollem Recht gebrauchte Name Pharopteryx Rüpp. als

giltiger solcher beizubehalten.

Gutachten 20,

„shall the Genera of Gronow, 1763, be Accepted?‘“ (Stiles,

1910a, p. 48—50.)

Hier belehrt uns Herr Stiles, daß es klar ist, daß Gronovius

(1763) binäre Nomenklatur angewandt habe, so daß also Namen wie

„ILEPATUS mucrone reflexo utrinque prope caudam‘“ (t. c., p. 113),

„ARGENTINA linea lata argentea in lateribus“ (p. 112), und anderer-

seits mononominale Namen von Arten, wie „Clarias“ (p. 100),

„Mugil“ (p. 129), als jener entsprechend zu betrachten

wären! Die einzige Begründung, die er hierfür gibt, besteht darin,

daß er die Art. 2 und 25 der Regeln anführt und anschließend

daran sagt: „Es ist klar daß Gronow’s Nomenklatur binär ist,

das ist, er benennt zwei Einheiten oder Dinge, Genera und Spezies.“

Diese Ansicht Stiles’ ist aber gänzlich unhaltbar.

Allein richtig ist vielmehr, wie ich 1912, p. 77—80 eingehend

nachgewiesen habe, jene Auffassung des Begriffes der binären

Nomenklatur, die die allgemein herrschende war und ist, die z. B.

I. Geoffroy Saint-Hilaire (1841, p. 112—114), Carus (1872,

p. 502), Ganglbauer (1881, p. 683; 1908), Bedel (1882, p. 4),

die Deutsche Zoologische Gesellschaft (1894, p. 8), Stiles (in

Stiles und Carus, 1898, p. 18; 1905, p. 11)!!, Dahl (1901, p. 44),

Hartert (1904, p. 549£.), Siebenrock (1907, p. 1764), Mathews

(1911, p. 1£.), Dall (1912, p. 345), Handlirsch (1913, p. 83 [münd-

lich bestätigt]) usw. vertreten haben und die eingehend in einem (von

mir 1912, p. 91 veröffentlichten) von ca. 550 Zoologen unterzeich-

neten Antragedargelegtwird. Und danach besteht nicht der mindeste

Zweifel,ddaß3Gronoviusnicht,,denGrundsätzen der binären Nomen-

klatur folgte“, und daß die von ihm gebrauchten Gattungs- und

Artnamen daher unzulässig sind. In diesem Sinne spricht sich

auch Hoyle (in Stiles, 1910a, p. 50) aus; und auch D. S. Jordan

neigt (1912, p. 436f.) dieser Ansicht zu. — Nebenbei sei erwähnt,

daß dadurch zahlreiche bei Stiles’ Auffassung unvermeidliche

höchst störende Änderungen der Namen von Gattungen

sowie von höheren Gruppen vermieden werden (s. Jordan in

Stiles, 1910a, p. 48f.; Poche, 1912, p. 85; Mathews, 1914). — Ich

weise noch besonders darauf hin, daß Stiles selbst (in Stiles u.

Carus, 1898, p. 18) den Terminus binäre Nomenklatur in

dem hier vertretenen Sinne gebraucht, nämlich als gleich-

bedeutend mit binominale Nomenklatur, wie sowohl aus einem Ver-

gleich der betr. Stellen seines englischen Textes untereinander als

auch aus einem solchen mit dem deutschen Texte (p. 19) mit vollster

1. Heft

14 | Franz Poche:

Klarheit hervorgeht. Und 7 Jahre später (1905, p. 11) spricht sich

Stiles noch viel eingehender in eben diesem Sinne aus. Er sagt

nämlich: „Vor der Einführung des Linne&ischen Systems

der Nomenklatur, wurde den Organismen gewöhnlich ein poly-

nominaler Name gegeben, der in vielen Fällen identisch mit der

Beschreibung war. Das Linneische System führte in die Zoologie

und Botanik die Sitte ein zwei Namen zu gebrauchen, daher wird

es oft das „binominale‘“ [,,binomial‘] System genannt. Diese

Namen bezogen sich auf zwei Dinge, oder zwei systematische Ein-

heiten (nämlich, das Genus und die Species), daher wird die

Linne&ische Methode oft das „binäre“ [,binary‘] System

genannt.“ [Sperrdruck von mir — d. Verf.] — Daß Stiles

also hier beide Male den Begriff binäre Nomenklatur in dem all-

gemein üblichen, mit binominale Nomenklatur gleichbedeutenden,

von dem jetzt von ihm hineininterpretierten aber

völlig abweichenden Sinne gebraucht, steht absolut

fest. Der Begriff der binären Nomenklatur ist aber in der Zwischen-

zeit wahrhaftig kein anderer geworden. Stiles hätte also

entweder 1898 u. 1905, nachdem er 10 Jahre lang Mitglied

der Internationalen Nomenklaturkommission gewesen war, noch

nicht gewußt, was binäre Nomenklatur ist, oder er

weiß es heute nicht mehr. In beiden Fällen gehört ein

solcher Autor nicht an die Stelle, die Herr Stiles ein-

nimmt, was ich wohl nicht erst näher auszuführen brauche. Eine

Erklärung für diesen Umschwung in seinen Ansichten gibt Stiles

nirgends. — In einer Sitzung seiner Kommission am Monacoer

Kongreß berief sich Stiles meinen Argumenten gegen-

über zur Begründung seines [jetzigen!] Standpunktes auf

Webster’s Unabridged Dictionary of the English Language [ein

gewöhnliches (als solches sehr gutes) Wörterbuch!] und be-

tonte, daß es die höchste Autorität sei, dieer kenne! —

Ein Kommentar hierzu ist wohl überflüssig. — Ein derartiges,

zudem gänzlich unbegründetes Umstürzen fundamentaler,

längst festgelegter Grundsätze kann — wie so manche

andere Aktion des Herrn Stiles (cf. z. B. oben p.2) — nur dazu

führen, neue Unsicherheit und Verwirrung in unsere

Nomenklatur hineinzutragen.

Mit vollstem Recht sagt daher auch ein in Nomenklaturfragen

so erfahrener Autor wie Mathews (1914, p. 87) diesbezüglich: ‚Soweit

ich beurteilen konnte war Binominalität die Grundlage unseres

gegenwärtigen nomenklatorischen Systems und dieses System zu

untergraben war ein schwerer Fehler.‘ Er weist dann ‚die Un-

sicherheit mancher unserer gebräuchlichsten Gat-

tungsnamen“ (von mir gesperrt — d. Verf.) infolge dieser

Stiles’schen Neuerung nach. Und auf Grund seiner Unter-

suchungen findet er, daß diese ‚zu einem solchen Umstürzen von

Namen führen wird, daß das einzige Rettungsmittel die Aner-

kennung einer Liste von Nomina Conservanda sein wird“. Ohne

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 15

hier auf diese letztere Frage abschweifen zu wollen, muß ich be-

tonen, daß in unserem Falle ein viel einfacheres und näher-

liegendes Rettungsmittel ist, diese erwiesenermaßen un-

richtige und mit den Nomenklaturregeln in vollem

Widerspruch stehende neueste Ansicht Stiles’ einfach

mit aller Entschiedenheit zurückzuweisen und sich nach

wie vor an die Nomenklaturregeln zu halten. Denn nach diesen

sind die fraglichen Änderungen nicht nur nicht notwendig, sondern

durchaus unstatthaft. (Herr Mathews gegen seine bessere

Überzeugung allerdings ‚laudabiliter se subiecit‘‘, wie es in der

unfehlbaren römisch-katholischen Kirche so schön heißt; er wurde

dafür auch sofort gebührend belobt, wenn auch nicht von Stiles-

Roma [s. oben p. 8] selbst, so doch von einem von dessen wenigen

Anhängern, Herrn Stone (1914). — Nun, alle ‚löblichen Unter-

werfungen“ und Opfer des Intellekts von Galilei bis auf unsere Zeit

haben bekanntlich die Erkenntnis und den Fortschritt bisweilen ver-

langsamen oder hinausschieben, niemals aber dauernd: aufhalten

können: ‚„E pur si muove““. — — —) — Bezeichnend ist aber

jedenfalls, wie die Tätigkeit des Herrn Stiles sogar einen

Autor, der bisher entschiedener Anhänger der strengen

Durchführung des Prioritätsgesetzes war (s. Mathews,

1910, p. 492f.), geradezu gewaltsam dazu treibt, die

Rettung in einer Liste von nomina conservanda zu erblicken.

Gutachten 23.

„Aspro vs. Cheilodipterus, or Ambassis‘“. (Stiles, 1910a, p. 55-56.)

Hier behauptet Herr Stiles, daß der von La Cepede, 1803

(oder 1802 ?), p. 273 als Bestandteil von polynominalen Manuskript-

namen Commersons, die er in der Synonymie zitiert, angeführte,

aber nicht als giltiger Name gebrauchte, sondern im Gegenteil

verworfene Name Aspro zulässig ist.

Diese Auffassung beruht auf der im Gutachten 4 vertretenen,

von uns bereits oben (p. 7f.) als irrig erkannten Ansicht, daß

Manuskriptnamen schon durch die bloße Tatsache ihrer Anführung

als solchezulässig werden, und ferner auf dersonderbaren von Stiles

im Gutachten 20 entwickelten, von uns gleichfalls als gänzlich

unrichtig erkannten Anschauung, daß es den Grundsätzen der

binären Nomenklatur entspricht, Arten polynominal zu benennen!

— Hieraus ergibt sich ohne weiteres, daß das in Rede stehende

Gutachten gänzlich unrichtig ist. Mit vollstem Recht hat

sich daher auch Monticelli (in Stiles, 1910a, p. 56) in diesem Sinne

ausgesprochen. Der allgemein übliche Name Aspro C. V. ist also

nicht präoccupiert.

Gutachten 24.

„Antennarius Commerson, 1798, and Cuvier, 1817, vs. Histrio

Fischer, 1813“. (Stiles, 1910a, p. 57—58.)

Dieser Fall ist streng analog dem im Gutachten 23 behandelten.

Dementsprechend ist auch das über ihn abgegebene Gutachten

1. Heft

16 Franz Poche:

dem vorhergehenden ganz analog und daher ebenso irrtümlich

wie dieses. |

| Gutachten 26.

„Cypsilurus vs. Cypselurus“. (Stiles, 1910b, p. 63—64.)

Hier vertritt Herr Stiles die Ansicht, daß in Anbetracht der

zahlreichen Druckfehler in Swainson, 1838 und 1839, und der mehr-

fachen Bezugnahme auf die Schwalben, der Name Cypsilurus

Swainson (1838, p. 299; 1839, p. 187, 296, 430, 442) [die beiden

letzten Stellen betreffen allerdings nur den Index] nachweislich

[bezw. ‚„ersichtlich‘] ein Druckfehler ist und zu Cypselurus korri-

giert werden sollte.

Diese Ansicht istaberunhaltbar. Denn ein Druckfehler würde wohl

sicher nicht bei jeder Verwendung des Namens in zwei verschiedenen

Veröffentlichungen an fünf (bezw. drei) weit voneinander getrennten

Stellen in genau derselben Weise wiederkehren, wie ja auch die von

Stiles angeführten wirklichen Druckfehler nur ein- oder höchstens

zweimal vorkommen. Ich erinnere ferner an den Namen Cypsiurus

Lesson (1843, col. 134) der zweimal vorkommt und ebenfalls ganz

offenbar von »uöwelos, bezw. Cypselus, und ovoa, Schwanz, ab-

geleitet ist. Es ist also nicht nur nicht nachweislich, bezw. ersicht-

lich, daß in dem Namen Cypsilurus ein Druckfehler vorliegt,

sondern es ist dies im Gegenteil sogar recht unwahrscheinlich.

Daher ist dieser Name unverändert beizubehalten.

In diesem letzteren Sinne hat sich mit Recht auch schon Herr

Jentink (in Stiles, 1910b, p. 64) ausgesprochen.

Gutachten 29.

„Pachynathus vs. Pachygnathus‘“. (Stiles, 1910b, p. 68.)

Stiles sagt hier, daß es auf Grund der Argumentation im

Gutachten 26 [große Zahl der Druckfehler] aus der ursprünglichen

Beschreibung ersichtlich sei, daß Pachynathus (Swainson,

1839, p. 194 und 326) ein Druckfehler für Pachygnathus ist; und

daher sei jener Name durch Pachygnathus (1834) unter den

Arachnoidea präokkupiert.

Auch hier sind Stiles’ Ausführungen unzutreffend. — Zu-

nächst ist es von vornherein sehr unwahrscheinlich, daß ein Druck-

fehler an zwei weit voneinander getrennten Stellen in genau der-

selben Weise wiederkehren würde. Überdies ist in der Beschreibung

mit keinem Wort davon die Rede, daß die Kiefer des Tieres durch

ihre Dicke ausgezeichnet seien, wie Stiles’ Hinweis auf jene in

Verbindung mit der von ihm vorgenommenen ‚Verbesserung‘ des

Namens notwendigerweise involviert. Die von ihm dieser zugrunde

gelegte Etymologie beruht also auf einer bloßen, gänzlich unbe-

wiesenen Vermutung. Es kann somit garnicht davon die Rede

sein, daß in dem Namen Pachynathus ein Druckfehler ersichtlich

ist. Daher ist seine ursprüngliche Schreibung beizubehalten und

er nicht durch Pachygnathus präokkupiert und somit verfügbar

(s. Poche,. 1912, P:.7.8.).

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 17

Gutachten 33.

1,The Type of the Genus Rutilus Rafinesque, 1820‘. (Stiles,

19115:P: 78.)

| |Rafinesque stellte (1820, p. 48 [cf. p. 50]) eine Gattung

Rutilus auf und sagte: ‚Ich nenne diese Gattung Rutilus, in der

Voraussetzung [oder: Vermutung (,supposition‘)], daß der Cyprinus

yubilus der Typus davon sein kann [,,may be the type of it‘“];

wenn es anders sein sollte, mag sie Plargyrus genannt werden.‘

Er stellt hierher Rutilus plargyrus und sechs andere Arten.

Über diesen Fall sagt Herr Stiles: „Es ist ... klar daß

Rafinesque Cyprinus rutilus in seiner Gattung Rutilus inbegriff,

und daß er diese Art zum Gattungstypus zu haben wünschte.

Vom Standpunkte der Nomenklatur stellte er virtuell eine Gattung

auf, der er zwei Namen gibt, nämlich, Rutilus (Typus durch ur-

sprüngliche Bestimmung und absolute Tautonymie, Cyprinus

yubilus) und Plargyrus (Typus durch absolute Tautonymie, Ruttlus

plargyrus), und er bevorzugte den Gattungsnamen Rutılus. Inirgend

einer späteren Teilung dieser Gattung muß der Gattungsname

‚ Rutilus seinem Typus Cyprinus rutilus folgen, während Plargyrus

seinem Typus Rutilus plargyrus folgen muß.“

Dies ist der weitaus schwierigste Fall, über den bisher ein

Gutachten der Kommission veröffentlicht wurde. Ich erkenne

auch vollkommen an, daß Stiles ihn in ganz einleuchtend schei-

nender Weise entschieden hat, und es ist sehr begreiflich, wenn die

anderen Kommissionäre herzlich froh waren, die mißliche Sache

auf scheinbar gute Art loszuwerden und gern ihre Zustimmung

zu seinen Ausführungen gaben. — Bei genauerer Analyse ergibt

sich aber, daß diese nicht stichhaltig sind.

Vor allem ist Stiles im Irrtum, wenn er angibt, daß Cyprinus

rutilus durch ursprüngliche Bestimmung den Typus von Rutilus

darstellt. Denn dazu wird mit Recht ausdrücklich verlangt, daß

die betreffende Art dezidiert (,‚definitely‘‘) als Typus bestimmt

wird; und das hat Raiinesque hier doch ganz gewiß nicht

getan (s. oben). Ganz im Gegenteil kann Cyprinus rutilus über-

haupt niemals als Typus von Rutilus in Betracht kommen, da er

von Rafinesque nur zweifelhaft zu diesem Genus gestellt

wurde, wie aus seiner eingangs angeführten Voraussetzung, bezw.

Annahme klar erhellt. Denn diese hat nur dann einen Sinn,

wenn er eben im Zweifel war, ob jene Art tatsächlich zu der von

ihm aufgestellten Gattung gehört; denn wenn letzteres der Fall

war, so konnte sie ja selbstverständlich auch der Typus davon sein.

(Dieser Zweifel ist auch sehr begreiflich, wenn wir bedenken, daß

Rafinesque damals in Amerika war und jedenfalls kein Ver-

gleichsmaterial von Cyprinus rutilus zur Verfügung hatte.) Nun

folgt aber aus dem Begriff des Typus unmittelbar, daß eine vom

Autor einer Gattung ihr nur zweifelhaft zugerechnete Art niemals

der Typus jener seinkann. Dies wird auch in Art. 30 sub (e)

ausdrücklich bestimmt und auch von Herrn Stiles durchaus an-

Arehiv für Naturgeschichte

1914. A. 1. 2 1. Heft

18 Franz Poche:

erkannt (cf. seine treffenden Ausführungen in Stiles und Hassall,

1905, p. 57 [cf. p. 12]). (Dagegen wäre Stiles nach dem Buch-

staben des Art. 30 allerdings berechtigt, Cyprinus rutilus als

Typus von Rutilus durch Tautonymie zu erklären, wie er es auch

tut. Da nämlich die Bestimmungen dieses Artikels in der Ordnung

ihrer Aufeinanderfolge anzuwenden sind und die betreffs des Typus

durch Tautonymie unter (d) steht, so käme es hier garnicht zur

Anwendung von Absatz (e) und würde also in solchen Fällen eine

vom Autor einer Gattung ihr nur zweifelhaft zugerechnete Art

des Typus jener darstellen! Dies ist aber direkt widersinnig, wie

wir gerade gesehen haben, und gewiß nicht die Absicht des Kon-

gresses gewesen, sondern ganz zweifellos nur auf die hier — wie

an anderen Stellen (worauf ich demnächst einzugehen gedenke) —

höchst unglückliche Stilisierung dieses Stiles’schen Art. 30 zurück-

zuführen, und kann auf keinen Fall angenommen werden. [Es sollte

nämlich der Absatz (e) vielmehr an zweiter Stelle, also als (b) an-

geführt werden, womit dem Widersinn sofort abgeholfen wäre.

Die Trennung der Bestimmungen (a) bis (g) in I. und II., die ohnedies

völlig bedeutungslosist, muß dann natürlich gleichfalls hinwegfallen.])

Nun zu Plargyrus. — Dieser Name wurde ausdrücklich

— bedingungsweise — als Ersatz für Rutilus eingeführt, was

ja auch der Auffassung Stiles’ ganz entspricht. Die beiden Namen

sind also unbedingte Synonyme und können daher nie und nimmer

für zwei verschiedene Einheiten gebraucht werden. — Dies steht

auch im vollen Einklang mit Art. 30 (f). Der Typus von Plargyrus

ist gleichfalls nicht ursprünglich bestimmt [,‚designated‘], wohl

aber, wie auch Herr Stiles angibt, durch Tautonymie auf Rutilus

plargyrus festgelegt. Diese Art wird dadurch nach Art 30 (f)

zugleich zum Typus von Rutilus, da ja der Name Plargyrus als

Ersatz für Rutilus eingeführt wurde. Wir kommen also auch

auf diesem Wege zu dem soeben a priori erkannten Resultat,

daß die Namen Rutilus’ und Plargyrus nur für eine und dieselbe

Gattung verfügbar sind.

Nun handelt es sich noch darum, welcher davon den giltigen

Namen dieses Genus darstellt. Da sie gleichzeitig eingeführt

wurden, so ist dies derjenige, der von dem ersten revidierenden

Autor gewählt wurde, d. i. dem ersten Autor, der in Erkenntnis

ihrer Synonymie den einen von ihnen als giltigen Namen gebrauchte.

Dieser Autor ist hier Rafinesque selbst; und zwar wählte er als

solchen Rutilus, der somit den giltigen Namen der Gattung

darstellt. — (Dagegen könnte man vielleicht einwenden wollen,

daß Rafinesque diesen Namen nur bedingungsweise wählte, und

zwar unter einer Bedingung, die tatsächlich nicht zutrifft —

in welchem letzteren Fall er den Namen Plargyrus gebraucht wissen

wollte. Dies kann aber an der Sachlage nicht das Geringste ändern.

Denn der revidierende Autor hat nur das Recht, einen der verfüg-

baren gleichalten Namen als giltigen solchen zu wählen, nicht aber

das Recht, zu bestimmen, daß unter diesen Umständen dieser,

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 19

unteranderen Umständen jener Nameals giltiger solcher zu verwenden

ist. Und das ist auch durchausberechtigt,schon deshalb, weilja.die

betreffenden Umstände sich ändern können oder nach der Ansicht des

einenAutorsvorliegen,nachdereinesanderenabernicht vorlie gen

können, sodaß im entgegengesetztenFalle dann stets Namensän-

derungen, bezw. Meinungsverschiedenheiten über den giltigen Namen

stattfinden müßten.)

Gutachten 37.

„shall the Genera of Brisson’s „Ornithologia“, 1760, be Ac-

cepted‘“ (Allen in Stiles, 1911, p. 87—88).

In diesem Gutachten vertritt Herr Allen die Ansicht, daß

die von Brisson, 1760, gebrauchten Gattungsnamen zulässig sind.

Er weist eingehend nach, daß Brissons Gattungen echte

generische Gruppen sind. Dies wurde auch nie von irgend jemandem

und insbesondere auch nicht von Herrn Hartert bestritten, der

ein Gutachten über obige Frage verlangt hatte. Weiter sagt aber

Allen, offenbar auf Grundlage der analogen schon oben (p. 13f.)

als gänzlich unrichtig erwiesenen Behauptung Stiles’, daß Brissons

Nomenklatur ‚konsequent binär‘ ist — was bisher nach meinem

besten Wissen noch kein anderer Autor behauptet hatte —, und seine

Gattungsnamen daher zulässig sind. DieseAnsicht ist jedoch durchaus

irrig, wie ich 1912, p. 75—81 eingehend nachgewiesen habe.

Die Gattungs- (und Art-) Namen Brissons sind also un-

zulässig, wie übrigens auch schon Hartert (in Allen, 1. c., p. 88)

und Mathews (1911, p. 1f.; 1912, p. 4521.) unwiderleglich be-

wiesen haben. Und in ganz demselben Sinne spricht sich auch

Blanchard (in Stiles, 1912, p. 89) aus.

Es ist wohl zu beachten, daß dieses Gutachten etwas

ganz anderes proklamiert als einfach die Beibehaltung jener

Brisson’schen Gattungsnamen, die bisher von der Mehrzahl der

Ornithologen — aber keineswegs allen — unter stillschweigender

oder ausdrücklicher Anerkennung der Tatsache gebraucht wurden,

daßessich dabei um Ausnahmen zu Gunsten dieses hervorragenden,

aber nicht den Grundsätzen der binären Nomenklatur folgenden

Autors handelt (s. z. B. Sclater, 1905, p. 88; Dall, 1912, p. 345;

Mathews, 1910, p. 492; 1912, p. 453), wie es janach den Monacoer Be-

schlüssen auch weiter geschehen könnte. Im vollsten Einklang mit

diesem Ausnahmscharakter der Verwendung Brisson’scher Gat-

tungsnamen steht es, daß bekanntlich eine ganze Anzahl von diesen,

die, wennBrissonbinäre Nomenklatur angewandt hätte, dieältesten

verfügbaren Namen der betreffenden Genera darstellen würden und

somit als giltige Namen gebraucht werden müßten, in der üblichen

ornithologischen Nomenklatur nicht gebraucht werden. Nach dem

in diesem Gutachten vertretenen, gänzlich irrigen Standpunkte

müßten aber selbstverständlich diese alle als giltige Namen

gebraucht werden; das wäre eine Quelle für neue Änderungen

der Namen allgemein bekannter Vogelgattungen! Und

noch eine weitere unabweisliche Konsequenz desselben würde sich

2* 1. Heft

20 Franz Poche:

ergeben, deren sich anscheinend weder Stiles noch Allen bewußt

geworden sind. Wenn nämlich Brisson als den Grundsätzen der

binären Nomenklatur gefolgt seiend betrachtet wird, dann müssen

unweigerlich und unbedingt auch seine Artnamen in

den zahlreichen Fällen, wo er Arten binominal benannt hat (denn

dies wird bekanntlich in Art. 2 der Nomenklaturregeln für die

Benennung der Arten vorgeschrieben), als zulässig betrachtet

werden. Zu welchen enormen Umwälzungen in der

Nomenklatur dies führen würde, wird jeder einigermaßen

mit dem Gegenstande Vertraute selbst ermessen. Daß diese Än-

derungen nicht etwa auch bei einfacher Beibehaltung der bis-

herigen ausnahmsweisen Verwendungeiner Anzahl Brisson’scher

Gattungsnamen ‚konsequenterweise‘ vorzunehmen wären, ist klar;

denn im Charakter einer Ausnahme liegt es eben, daß sie sich

nur auf einzelne Fälle oder Gruppen von solchen bezieht, nicht

aber ein Prinzip darstellt, aus dem alle sich ergebenden Konse-

quenzen zu ziehen sind. — Ferner habe ich bereits 1912, p. 79£.

auf die großen theoretischen Schwierigkeiten hinge-

wiesen, die sich, wenn wirklich eine Nomenklatur wie die Brissons

als binär betrachtet würde und somit die von ihm gebrauchten

binominalen Namen von Arten nomenklatorisch berücksichtigt

werden müßten (s. oben), infolge des Umstandes ergeben würden,

daß die Internationalen (und ebenso wohl alle anderen) Nomen-

klaturregeln bei ihrer ganz anderen Auffassung des Be-

griffes der binären Nomenklatur Verhältnisse, wie sie uns

hierbei begegnen, nicht vorgesehen haben und gar nicht vorsehen

konnten.

Gutachten 38.

„On the Status of the Latin Names in ee 1771“. (Allen,

Stejneger und Stiles in Stiles, 1912a, p. 89—90.)

Die genannten Herren vertreten hier die Ansicht, daß auch

jene lateinischen Namen in Tunstall, 1771, zulässig sind, die lediglich

von einem englischen oder französischen Vulgärnamen begleitet

sind, wenn dieser durch Pennant, 1768, oder Brisson, 1760,

identifizierbar ist, dagegen nach Gutachten 1 nicht, wenn dies

nicht der Fall ist. Letzteres ist nach diesem Gutachten aller-

dings richtig; doch ist der darin diesbezüglich eingenommene

Standpunktselbstnicht haltbar, wie wiroben (p.5—7) gesehen haben

Der erste Teil des Gutachtens 38 ist dagegen dementsprechend

an sich vollkommen zu billigen; er steht aber in Widerspruch zu

Gutachten 1, das u. a. besagt, daß die Beifügung eines Vulgär-

namens in keinem Falle als eine Kennzeichnung (,‚indication‘‘)

zu betrachten ist. Die drei Autoren stützen ihre gegenseitige

Ansicht darauf, daß Tunstall sagt: ‚Nomina Latina vel ex

Linnaeo vel ex ultima editione Zoologiae Britannicae, Gallica

verö ex ornithologia Brissonii plerumque decerpta sunt.“ [Cit.

nach iid., 1. c.] Sie sagen nämlich: „Diese Fußnote kann nicht

richtig interpretiert werden, ohne die zitierten Werke zu konsul-

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 21

tieren. [??] .... Pennant gebrauchte keine lateinischen Namen

außer wie sie sich zufällig in seiner Bibliographie finden, aber seine

englischen Namen sind augenscheinlich die Grundlage für die

meisten der von Tunstall zitierten englischen Namen; Brissons

französisch Namen sind augenscheinlich die Grundlage für

wenigstens die meisten der von lunstall zitierten französischen

Namen.“ .... ‚Manche der gebrauchten Namen haben keinen

Seitenhinweis, sondern beruhen auf den allgemeinen bibliogra-

phischen Hinweisen auf Linnaeus, Pennant, und Brisson. Gerade

wie weit das Wort „plerumque‘ in der Fußnote von Bedeutung

ist und ob irgendwelche französische oder englische Namen durch

Brisson und Pennant nicht identifizierbar sind ist schwer zu

sagen; die vielen geprüften Fälle haben keine Schwierigkeit in der

Identifizierung geboten.‘

Vor allem ist es absolut unstatthaft, jene eng-

lischen Namen in Tunstall, die nicht von einem speziellen

Zitat begleitet sind, als aus Pennant, 1768, zitiert zu betrachten,

wie es Allen, Stejneger und Stiles tun. Denn in der oben an-

geführten Fußnote, auf die sie sich dabei stützen, spricht Tunstall

ausdrücklich nur von den von ihm gebrauchten lateinischen

und französischen Namen. Dieser Fall liegt so klar, daß

darüber nicht der mindeste Zweifel bestehen kann.

(Daß sich die in einem Werk über britische Vögel angeführten

englischen Vulgärnamen wenigstens zum größten Teil auch in

einem früheren Werk über die Fauna von Großbritannien finden,

ist ja von vornherein zu erwarten.) Aber auch die französischen

Namen in Tunstall können absolut nicht als ‚‚von einem bibliogra-

phischen Hinweis“ auf Brisson, 1760, ‚begleitet‘ betrachtet

werden, wie sie es sein müßten, um nach der in Gutachten 1

vertretenen Auffassung des Art. 25 zulässig zu sein. Denn bei

keinem einzigen von ihnen kann man behaupten, daß er zu

denen gehört, die aus Brisson, op. c., entnommen sind. (Daß

sie sich auch in letzterem Werke finden, ist ja wieder von vornher-

ein zu erwarten, da es sich eben um Vulgärnamen handelt.)

Daher ist es auch in keinem Falle, wo der lateinische Name nur

von einem französischen begleitet ist (und ausschließlich um diese

Fälle handelt es sich ja), erweislich, daß dieser sich bei Tunstall

auf dieselbe Art bezieht, die Brisson damit benannte, außer wo

dies eben aus dem Namen selbst hervorgeht. — S. auch die Schluß-

bemerkung bei der Besprechung von Gutachten 39.

Gutachten 39.

; „On the Status of the Latin Names in Cuvier, 1800. (Allen,

Stejneger und Stiles in Stiles, 1912a, p. 91).

Die genannten Autoren sagen hier, daß die lateinischen Namen

in den systematischen Tabellen in Cuvier,1800, 1, die oft von einem

französischen Namen begleitet sind, zulässig sind, soweit sie

durch die auf p. XIX gegebenen „bibliographischen Hinweise“

1. Heft

9 Franz Poche:

identifizierbar sind. Sie sagen zur Begründung dessen: Aus p. XIX

der Einleitung ist es klar, daß diese französischen Namen die in

Cuviers el&mens de zoologie (= Cuvier, 1798), Lac&pede (Vögel

und Säuger), Lamarck (,testaces“) und Brongniart (Rep-

tilien) gebrauchten sind. Die Hinweise auf p. XIX sind biblio-

graphische Hinweise.

In Wirklichkeit geht aus p. XIXf. in keiner Weise das

hervor, was nach den Autoren des Gutachtens daraus klar sein

soll. Vielmehr sagt Cuvier daselbst diesbezüglich nur: ‚Ich habe

getrachtet mich, in den Tabellen die in diesem Bande sind, ein

wenig mehr dieser natürlichen Methode zu nähern, als ich es in

meinen Elementen der Zoologie getan hatte: und ich glaube in der

Verteilung der Tiere mehrere vorteilhafte Änderungen gemacht zu

haben von denen ich auch einen Teil [im Original nicht gesperrt]

den Forschungen der Männer danke die ich soeben genannt habe;

so wird man ohne Mühe erkennen daß ich Nutzen aus der Arbeit

des Bürgers Lacepede über die Vögel und über die Säugetiere

gezogen habe, und aus der des Bürgers Lamarck über die Schaltiere,

und daß die Einteilung der Reptilien die ist die kürzlich der Bürger

Brongniard [sic!| vorgeschlagen hat.“ Daher kann auch von

vornherein garnicht die Rede davon sein, daß die gedachten fran-

zösischen Namen von einem bibliographischen Hinweise begleitet

sind, wie sie es sein müßten, um nach der in Gutachten 1 vertretenen

Auslegung des Art. 25 zulässig zu sein. Außerdem kann aber

Cuvierseinfache Anführung des Umstandes, daß er Nutzen aus ‚‚der

Arbeit“ (was sich ja sehr wohl auch auf mehrere Veröffent-

lichungen beziehen kann) dieses und jenes Autors über eine Tier-

gruppe gezogen hat, ohne irgendeine nähere Angabe, überhaupt

nicht als ein „bibliographischer Hinweis“ betrachtet werden.

An sich ist die Anschauung, daß die in Rede stehenden Namen

zulässig sind, natürlich vollkommen zu billigen, wieich oben (p. 5—7)

gezeigt habe. Nur darf man sich dann eben nicht auf den Stand-

punkt stellen, daß die Beifügung eines Vulgärnamens in keinem

Falle eine Kennzeichnung (‚‚indication‘‘) darstellt, wie es die Au-

toren ganz offenbar (cf. auchdasüber das Gutachten 38 Gesagte) tun.

In dem in Rede stehenden sowie im Gutachten 38 tritt klar

das Bestreben hervor, sogar um den Preis gewaltsamer Kon-

struktionen und Auslegungen in gewissen Fällen die Konsequenzen

zu vermeiden, die die im Gutachten 1 vertretene Auffassung, daß

die Beifügung eines Vulgärnamens in keinem Falle als eine

Kennzeichnung zu betrachten ist, unabweislich nach sich zieht.

Es bedarf keiner näheren Ausführung, wie sehr dieser Umstand

gegen diese Auffassung und für die von mir oben (p. 9,0) entwickelte

gegenteilige spricht.

Gutachten 41.

„Athlennes vs. Ablennes“. (Stiles, 1912a, p. 94—95.)

Hier sucht Herr Stiles darzulegen, daß der Name Athlennes

zu Ablennes zu verbessern ist. Er begründet dies wie folgt: Jordan

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 23

und Fordice geben in der ursprünglichen Veröffentlichung des

Namens (1887, p. 359) dessen Ableitung an. In dieser findet sich

ein offenbarer lapsus calami, indem aus Versehen ein # statt eines ß

geschrieben ist. [Sie sagen nämlich: ‚„AödAevvig, „ohne Schleim‘“,

ein von alten Autoren ihrem ßeAovn oder Acus, nach Valenciennes,

beigelegtes Epitheton.‘“ — ‚Das so verwendete Epitheton ist jedoch

"AßAevvns, Ablennes, und Athlennes ist ohne Sinn.‘ (Jordan in Stiles,

1912a, p. 94).| Bei der Transliterierung ins Lateinische wurde

dieser Lapsus nicht bemerkt, und der Name wurde Athlennes statt

Ablennes geschrieben. Dieser Lapsus wird auch von Jordan

zugegeben. Da in der ursprünglichen Veröffentlichung ein offen-

barer lapsus calami vorliegt, muß der Name Athlennes zu Ablennes

verbessert werden.

Diese Ausführungen Stiles’ erweisen sich aber bei näherer

Prüfung als vollständig unzutreffend. Denn zunächst bestimmt der

hier maßgebende Art. 19 der Regeln ausdrücklich: ‚Die ursprüng-

liche Schreibung eines Namens ist beizubehalten, falls nicht ein

Schreib- oder Druckfehler oder ein Fehler der Umschreibung

nachzuweisen [richtiger: ersichtlich (‚‚Evident‘‘)] ist.‘“ Man sollte

nun meinen, daß daraus schon klar genug hervorgehe, daß der

betreffende Fehler in dem fraglichen Namen enthalten sein

müsse. In unserem Falle ändert Herr Stiles aber die Schreibung,

und noch dazu in sehr einschneidender Weise (man denkez. B. nur an

die Anordnung in Registern, Nomenklatoren!), daraufhin, daß ein

solcher, seiner Ansicht nach ersichtlicher Schreibfehler (lapsus

calami) sich an irgend einer anderen Stelle der Veröffentlichung

(und zwar, wie er selbst angibt, in der angegebenen Ableitung des

Namens) findet. Ich verweise ihn daher auf den französischen

Text der Regeln, der im Zweifelsfalle maßgebend ist (s. Blanchard,

1905,p.8),undin dem zueeinerAnderung der ursprünglichenSchreibung

eines Namens ausdrücklich verlangt wird, daß es ersichtlich sei,

daß dieser Name einen Fehler der Umschreibung, einen Schreib-

oder Druckfehler enthalte. (Der englische Text ist hier allerdings

mangelhaft; aber das ist eben auch allein die Schuld Stiles’, dem

wir ja diesen verdanken.) Und daß dies hier der Fall sei, behauptet

Stiles selbst nicht, sodaß ich das Gegenteil nicht erst zu beweisen

brauche. Es ist also der Name Athlennes unverändert

beizubehalten (und Ablennes Stiles, 1912a, p. 94 als unbe-

dingtes Synonym dazu zu stellen). In diesem Sinne haben

sich auch bereits Jentink und Stejneger (in Stiles, 1912a,

p.94f.) mit Entschiedenheit ausgesprochen ; und letztererhat überdies

nachgewiesen, daß vollends von einem ersichtlichen Schreib-

fehler hier garnicht die Rede sein kann — selbstverständlich

ohne jeden Erfolg (s. unten p. 30£.).

| Gutachten 48.

„Ihe Status of Certain Generic Names of Birds Published

by Brehm in Isis, 1828 and 1830“. (Allen, Stejneger und Stiles

in Stiles, 1912a, p. 110—111.)

t. Heit

94 Franz Poche:

Hier sprechen sich Allen, Stejneger und Stiles dahin aus,

daß die fraglichen Namen, soweit sie lediglich von einem Vulgär-

namen begleitet sind, nomina nuda sind.

An diesem Gutachten ist auffallend, daß im Titel und in der

„Zusammenfassung“ auch von Brehm’schen Namen von 1830

die Rede ist, dagegen weder in dem der Kommission vorgelegten

Fall noch an irgend einer anderen Stelle des Gutachtens. Die am

Schlusse desselben erwähnten Voraussetzungen, in denen zugegeben

wird, daß die fraglichen Namen nomina nuda sind, beziehen sich

also lediglich auf die Namen von 1828. Es fehlt somit in dem

Gutachten jedwede Grundlage zu einem Urteil über die

Namen von 1830. Dies ist aber augenscheinlich keinem der

drei Autoren des Gutachtens und ebensowenig einem der anderen

Kommissionäre aufgefallen. — Im übrigen ist das Gutachten auf

Basis des ihm zugrunde gelegten Gutachtens 1 allerdings

richtig. Doch haben wir bereits oben (p. 5—7) erkannt, daß die in

diesem vertretene bezügliche Ansicht nach den internationalen

Regeln nicht gerechtfertigt ist, womit natürlich auch das hier in

Rede stehende Gutachten hinfällig wird.

Gutachten 51.

„Shall the Names of Museum Calonnianum, 1797, be Accepted ?“

(Stiles, 1912a, p. 116—117.)

Stiles gibt hier das Verdikt ab, daß das Museum Calonnianum,

1797, nomenklatorisch nicht zulässig ist. Seine Begründung hierfür

ist folgende: Es handelt sich hier in erster Linie um die Frage:

Was ist Veröffentlichung? ‚Im Gutachten 15 erklärte die Kom-

mission [oder genauer gesagt Herr Stiles]: ‚Veröffentlichung, im

Sinne des Kodex, besteht in der öffentlichen Ausgabe von Ge-

drucktem.‘“ Das qualifizierende Wort ‚öffentlich‘ in dieser De-

finition zeigt an daß das fragliche Gedruckte nicht nur für spezielle

Personen oder für eine begrenzte Zeit bestimmt ist, sondern daß

es der Welt gegeben, oder gebraucht wird in der Art eines dauernden

wissenschaftlichen Dokuments. ‘‘— ‚Auf Grund des unterbreiteten

Beweismaterials, und auf Grund der Prüfung eines Exemplars des

Museum Calonnianum seitens des Sekretärs, ist die Kommission

der Ansicht daß dieses weder ausgegeben noch gebraucht wurde

im Sinne eines dauernden wissenschaftlichen Dokuments, und die

darin enthaltenen neuen Namen sind nicht veröffentlicht im Sinne

der Regeln.“ |

Diese Argumentation Stiles ist aber in allen

Punkten gänzlich unrichtig. Durchaus unstatthaft ist

zunächst die Herbeiziehung der in Gutachten 15 gegebenen Defi-

nition von ‚Veröffentlichung‘. Denn die Kommission hat keine

so plumpe Zirkeldefinition gegeben, daß sie erklärte, daß eine Ver-

öffentlichung in einer öffentlichen Ausgabe von Gedrucktem

besteht. (Und hätte sie es getan, so würde dies für unseren Fall

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 25

natürlich garnichts besagen, da ja das Wort ‚öffentlich‘ um kein

Jota mehr Aufschluß über den Begritf der Öffentlichkeit gibt als

der Ausdruck ‚Veröffentlichung‘.) Vielmehr besagt jene Defi-

nition, daß eine solche in einer öffentlichem Ausgabe von Ge-

drucktem besteht (im Gegensatz zu einer [öffentlichen] Ver-

lesung einer Arbeit in einer wissenschaftlichen Gesellschaft [oder

der öffentlichen Ausgabe von etikettierten Exemplaren, wie

sie in der Botanik vielfach üblich ist]). Dies geht übrigens auch aus

dem Zusammenhange der betreffenden Stelle sowie aus der Sach-

lage des Falles, zu dessen Klärung jene Definition dienen sollte,

in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise hervor, und ebenso

auch aus Allen, Brewster, ... Stone, 1908, p. LXVIf., woraus

Stiles jene Definition (mit einer stilistischen Änderung) offenbar

geschöpft hat. — Völlig unzutreftend ist ferner Stiles’ weitere, auf

garnichts gegründete Behauptung, daß das Wort öffentlich anzeigt,

daß das fragliche Gedruckte nicht für eine begrenzte Zeit bestimmt

ist. Nach dieser Auffassung würden ja nicht nur so ziemlich alle

Tagesblätter, sondern auch alle vorläufigen Mitteilungen, ersten

Entwürfe von Systemen usw., die nur für die Zeit bis zum Er-

scheinen der definitiven Arbeit bestimmt sind, als überhaupt nicht

veröffentlicht zu betrachten sein! — Was das ‚unterbreitete

Beweismaterial‘‘ betrifft, so kann damit ganz offenbar nichts

anderes als die Ausführungen Dalls (in Stiles, 1912a, p. 116) über

das Werk — dieser war es nämlich, der das Gutachten ver-

langt hatte — gemeint sein. Die von Dall für dessen nomenkla-

torische Nichtberücksichtigung angeführten Gründe zieht Stiles

bei der Begründung des Gutachtens in keiner Weise heran und

betrachtet sie also augenscheinlich und mit Recht als nicht stich-

haltig, sodaß ein Eingehen auf sie hier nicht nötig ist. Wohl aber

muß ich eine von Dall über das Werk gemachte tatsächliche Angabe

richtigstellen, da sie sonst als eine gewisse Stütze der Behauptungen

Stiles’ über die Natur desselben erscheinen könnte. Herr Dall

sagt nämlich: ‚Es enthält keine Beschreibungen oder spezifischen

Hinweise auf Literatur oder Abbildungen in anderen Veröffent-

lichungen.“ In Wirklichkeit enthält es aber nebst zahlreichen

deskriptiven Angaben über einzelne Exemplare der darin ange-

führten Arten, die allerdings sehr kurz sind und sich meist nur

auf Größe und Farbe beziehen, insbesondere auch zahlreiche

spezifische Hinweise auf die Literatur. Im laufenden Text sind

diese allerdings in sehr gekürzter Form, oft nur durch den Namen

des Autors des betreffenden Werkes, gegeben; auf p. VIII aber

findet sich eine von Dall augenscheinlich übersehene „Erklärung

der Abkürzungen‘, worin die durch jene bezeichneten Werke genau

angegeben werden. — Vollends unverständlich ist es aber,

wieso die Kommission zum Teil auch auf Grund der

Prüfung des Werkes durch Herrn Stiles zu einem Urteil

über dasselbe kommen kann, obwohl er ihr über seine

bezüglichen Befunde nicht ein Wort mitteilt! Das ist

1. Heft

26 Franz Poche:

ja das reine ‚aörög &pa‘‘ der Pythagoräer, ja noch weit schlimmer

als dieses; denn dort war es wenigstens ein Pythagoras, auf dessen

Wort die getreuen Schüler blindlings bauten. — — — Manche

werden vielleicht fragen: ‚Wie kann Stiles es wagen [denn

er selbst ist es, der diesen Satz geschrieben hat!], überhaupt

eine solche Zumutung an eine internationale wissenschaftliche

Kommission zu stellen? Was denkt er denn von den Mitgliedern

dieser ?‘“ Ich will nun gewiß sein Vorgehen weder zu rechtfertigen

noch zu verteidigen versuchen. Aber ich erfülle nur eine Pflicht

der wissenschaftlichen Objektivität, wenn ıch konstatiere, daß der

in jenen Fragen enthaltene Vorwurf gegen Herrn Stiles füglich

nicht erhoben werden kann. Denn er könnte — leider, leider —

mit sarkastischem Lächeln entgegnen: „Ich habe den Herren der

Kommission nichts zugemutet, was nicht die überwiegende Mehr-

zahl von ihnen wirklich getan hat. Ich habe sie also voll-

kommen richtig beurteilt.“ Gewiß ließe sich dagegen ein-

wenden, daß vermutlich ein Teil der Kommissionäre der Ent-

scheidung Stiles’ aus ganz anderen als den von ihm geltend

gemachten Gründen zugestimmt hat, ein anderer die betreffende

Stelle nicht beachtet hat, und wieder andere endlich, durch Erfah-

rung belehrt, sich sagten, daB jeder Widerspruch gegen Stiles’-

Verdikt doch vergeblich sei (cf. unten p. 29—32). Aber wie die Sache

nun einmal im Gutachten gedruckt steht, wäre Herr Stiles zu

einer solchen Entgegnung formal vollkommen be-

rechtigt!!

Gründe für die Ansicht, daß das fragliche Werk ‚‚weder

ausgegeben noch gebraucht wurde im Sinne eines dauernden

wissenschaftlichen Dokuments“, werden also weder in der Dar-

stellung des Falles noch im Gutachten selbst gegeben. Jene

Ansicht Stiles’ entbehrt aber nicht nur jeder Begrün-

dung, sondern ist zudem ganz offenbar falsch. Denn im

Vorwort sagt der Autor des Werkes auf p. V, daß es nötig befunden

wurde, neue Gattungen zu errichten; ‚und wie sie[i.e. die Arten ]zahl-

reicher werden, wird es ohne Zweifel notwendig sein noch mehr Gat-

tungen zu errichten, wie Fabritius [sic!]| und andere in der Entomolo-

gie getan haben.‘“ Ferner entschuldigt er sich wegen voraussichtlicher

Mängel in den (neuen) Art- und Gattungsnamen. So würde er

doch gewiß nicht schreiben, wenn er die Arbeit nicht ‚im Sinne

eines dauernden wissenschaftlichen Dokumentes‘‘ betrachten

würde. Darauf hat auch schon Herr Stejneger (in Stiles, 1912a,

p. 117) nachdrücklich hingewiesen, ebenso auf die damalige nicht

seltene Ubung, Auktionskataloge zur Veröffentlichung derartigen

deskriptiven Materials zu benützen, und auf äußere Umstände,

aus denen gleichfalls erhellt, daß das Werk nicht nur für

vorübergehenden Gebrauch bestimmt war. — Selbstver-

ständlich blieben aber die Ausführungen Stejnegers

aus den auf p. 29—31 dargelegten Gründen vollkommen ver-

geblich.

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 97

Allgemeine Betrachtungen über die Gutachten.

Es haben also von Mitgliedern seiner eigenen

Kommission die Herren Blanchard; Maehrenthal, Schulze,

Graff und Studer; Hoyle (zweimal); Maehrenthal und

Schulze (zweimal); Jentink (dreimal); Monticelli; Hartert;

und Stejneger (zweimal) innachgewiesenermaßen durchaus

richtiger Weise gegen die jeweilige Entscheidung Stiles’

(bezw. [beim Gutachten 37] die einer früheren Entscheidung Stiles’

streng analoge Allens) gestimmt. Meist haben sie auch eine

Begründung für ihre Ansicht gegeben, die gewöhnlich ab-

solut beweisend für die Unrichtigkeit der Stiles’schen

Zeurtassune ist: In keinem einzigen dieser Fälle hat

aber Herr Stiles sich bewogen gefühlt, sein Diktum

irgendwie zu ändern. Augenscheinlich betrachtet er die

Darlegungen aller dieser Herren in keinem Falle als ‚wichtig‘

(cf. sein abweichendes Vorgehen im Gutachten 49 u. 50 [Stiles,

1912a, p. 113 u. 115], wo er Einwendungen gegen seine Darlegungen

ausdrücklich diese seltene Ehre antut [s. unten p. 30f.]). — Nun

frage ich: Kann irgend jemand, ganz abgesehen von den vor-

stehenden Beweisen des Gegenteils, ernstlich glauben, daß wirk-

lich in jedem dieser Fälle Stiles im Recht und die seine

Ansicht bekämpfenden Autoren, ein Blanchard, ein Hartert,

ein Hoyle, Maehrenthal und Schulze, Maehrenthal,

Schulze, Graff und Studer, ein Monticelli, ein Stejneger

usw. im Irrtum sind?!) Und umso weniger wird man dies

glauben können, wenn man sich erinnert, einer wie vernichtenden

Kritik die neueste umfangreiche Arbeit Stiles’ auf seinem

eigenen Spezialgebiete, der Trematodenforschung, in vollster Ein-

mütigkeit von zwei der unbestritten ersten Kenner

dieser Gruppe, Odhner (1911, p. 189—191), und in noch viel

schärferer Weise von Looss (1912, p. 353—356) unterzogen worden

ist. Besonders letztere ist äußerst lehrreich und für uns hier deshalb

wichtig, weil sie auf manches sonst völlig Unbegreifliche in dem

Vorgehen Stiles’ ein gewisses Licht wirft. „Die Krone der

Unzulänglichkeit muß — leider — der jüngsten Arbeit von STILES

und GOLDBERGER zuerkannt werden.“ ‚Dann aber wehe, wenn

STILES und GOLDBERGER Anhänger finden...“ Die Abbildungen

„tühren dem interessierten Leser an den in Frage kommenden

Stellen meist nur stärker markierte Anhäufungen von Drucker-

schwärze vor.‘ ‚Alles was die letzten zehn Jahre an neuen

Erfahrungen.... gebracht haben, scheint an den Autoren spurlos

vorübergegangen zu. sein.‘ Ich kann ‚für ihr Verfahren vom

Standpunkt ernster Forschung aus keine plausible Entschuldigung

finden.“ — Um im Rahmen dieser Arbeit zu bleiben, vermeide

!) Von jenen Fällen, wo Stiles wirklich im Recht war und un-

stichhaltige Einwendungen gegen seine Ausführungen erhoben wurden,

sehe ich dabei ganz ab, zumal da er hierbei ohnedies auch stets mit

seiner Ansicht durchgedrungen ist (cf. oben p. 3).

1. Heft

28 Franz Poche:

ich es absichtlich, die naheliegende Frage zu erörtern, ob ein Autor,

dessen Leistungen derartige sind, allein schon aus diesem

Grunde der geeignete Mann ist, um der Sekretär oder

überhaupt Mitglied einer internationalen wissenschaftlichen Kom-

mission zu sein und zudem noch eine de facto fast unumschränkte

Herrschaft über sie auszuüben (cf. auch Hendel, 1912, p. 226).

(Über letztere Tatsache wird sich kein einigermaßen mit der Sachlage

Vertrauter dadurch täuschen lassen, daß Herr Stiles am letzten

Zoologenkongreß in Monaco sich in den öffentlichen Sitzungen

bei den Verhandlungen über die Nomenklaturfrage etwas mehr im

Hintergrunde hielt und insbesondere auch in leicht zu durch-

schauender Absicht bei jeder sich bietenden Gelegenheit Wen-

dungen wie: „Die Kommission hat mich beauftragt...“ [richtiger:

Ich habe mir von meiner Kommission den Auftrag erteilen lassen... ]

usw. gebrauchte.) Das eine aber muß auch hier mit voller Klarheit

gesagt werden: Damit, daß Herr Stiles alle noch so be-

rechtigten Einwände gegen seine, Ansichten /einizech

ignoriert oder bestenfalls mit einer erweislich unrichtigen (s.

Poche, 1912, p. 94) Bemerkungabtut und die betreffendenKom-

missionäre unter Totschweigen ihrer Gründe von ihm und

den anderen Mitgliedern seiner Kommission niedergestimmt

werden (s. unten p. 30£.), wird eine Frage ebensowenig

erledigt und. der Erreichung einer einheitlichen und

stabilen Nomenklatur ebensowenig gedient wie damit,

daß ihm mißliebige Anträge zu Änderungen der Regeln

entgegen dem ausdrücklichen Auftrag des Kongresses

(s. Matschie, 1902, p. 930; Blanchard, 1905, p. 8) vermittels

des liberum veto einfach unterdrückt werden. Vielmehr

müssen die Nomenklaturregeln in jeder Hinsicht, wieD.S. Jordan

(1907, p. 468) so gut gesagt hat, ‚‚die beste mögliche Erledigung

darstellen, sonst werden spätere Generationen sie beiseite

werfen.” — —

Stiles wird das Vorstehende vielleicht mit dem Hinweis

entkräften wollen, daß es bei der Abgabe von 51 Gutachten nicht

möglich war, es in jedem Falle ‚jedem Autor recht zu machen“,

und daß die Kommission nicht auf ‚‚persönliche Wünsche‘ dieses

oder jenes Kommissionsmitgliedess — oder anderen Autors —

Rücksicht nehmen könne. Dies wäre ebenso richtig wie trivial,

träfe aber das Gesagte in keiner Weise. Denn nicht darauf

gründen sich die obigen Ausführungen und ebensowenig die so

weitverbreitete und tiefgehende Unzufriedenheit mit

der. ;nomenklatorischen. Tätigkeit. des. Herrn Stiles

überhaupt, die wir nicht etwa nur bei den Gegnern, sondern ebenso

auch bei entschiedenen Anhängern der strengen Durchführung des

Prioritätsgesetzes finden. Vielmehr gründet sich das Gesagte einzig

und allein darauf, daß Stiles eine ganze Anzahl Gutachten abgibt,

die nachweislich unrichtig sind, an einem einmal erlassenen

Ukas festhält, wenn noch so stichhaltige Gründe dagegen geltend

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 99

gemacht werden, und die Kenntnisnahme dieser letzteren

den anderen Kommissionären bis ost festum vorenthält

(cf. unten p. 30£.)!

Erörterung der Mittel, durch die Herr Stiles in seiner Kommission

eine Majorität für seine oft nachweislich unrichtigen Entscheidungen

erlangt.

Vorstehend habe ich, und in vielen Fällen haben, wie wir

sahen, auch andere Autoren, sowohl Mitglieder als Nichtmitglieder

seiner Kommission, den Beweis geführt, daß die Ausführungen

Stiles’ den Nomenklaturregeln, auf die sie gegründet sein sollen,

oft direkt zuwiderlaufen. Es drängt sich daher die Frage auf, durch

welche Mittel er trotzdem eine Majorität für jene erlangt. Diese

Mittel sind nachweislich folgende:

1. Herr Stiles macht oft insbesondere in der jedem Gutachten

(außer 1—5) vorangestellten ‚Zusammenfassung‘, mehrfach aber

auch im Haupttexte jener, fundamental unrichtige Angaben

über den objektiven Tatbestand, auf Grund welcher seine

Entscheidung dann freilich zutreffend erscheint. Die anderen

Kommissionäre setzen aber begreiflicherweise meist voraus, daß

wenigstens seine Angaben über den Tatbestand im wesentlichen

richtig sind, sind auch mangels der oft schwer erhältlichen Werke,

um die es sich handelt, vielfach garnicht in der Lage, sie zu kon-

trollieren, und nehmen sie daher im guten Glauben an. Ein Teil

von ihnen liest oft wohl überhaupt nur jene Zusammenfassung

und stimmt auf Grund dieser zu (cf. Poche, 1912, p. 93, und die

einstimmige Annahme! der Darlegungen im Gutachten 38

betreffs der englischen Namen in Tunstall, 1771, die nach den

Angaben in diesem Gutachten selbst klar als gänzlich unrich-

tigersichtlich sind [s. oben p. 20f.]).— Beispiele für das Gesagte

sind: Stiles’ Angaben im Gutachten 16 über das, was das Gut-

achten 5 besagt (cf. Poche, 1912, p. 87£.); seine Angabe im Gut-

achten 20, daß Gronovius, 1763, binär ist?); seine ganz analoge

Behauptung im Gutachten 24; sein total ungerechtfertigter Hinweis

auf die Urbeschreibung im Gutachten 29. Ganz augenscheinlich

tritt es bei einem Vergleich der Abstimmungen in den Gutachten 20

und 37, die streng analoge Fälle behandeln, hervor, daß

hier solche Irreführungen durch unrichtige Angaben

erfolgt sind. Denn zwei Kommissionäre — und zwar solche,

die wirklich Verständnis für Nomenklatur haben (s. unten sub 2)

— haben in je dem einen dieser Fälle gerade entgegengesetzt

gestimmt wie in dem anderen, was nur dadurch zu erklären

ist, daß sie sich eben in je dem einen Falle durch jene Angaben

täuschen ließen, in dem anderen aber deren Unrichtigkeit erkannten.

2) Diese wird auch keineswegs durch den Zusatz ‚obwohl nicht kon-

sequent binominal‘ entsprechend kommentiert, da man dabei nicht leicht

etwas anderes denkt als;daß Gronow eben auch ternäre Benennungen

für „Varietäten“ angewandt habe,

1. Heft

30 Franz Poche:

2. Die Mitglieder seiner Kommission werden formell zwar

„vom Kongreß‘ gewählt; aber tatsächlich ist der Vorgang der,

daß Stiles in seinem ‚‚Bericht der Nomenklaturkommission“ „‚vor-

schlägt“,werzuwählenist—undder Kongreßhatdiesbis-

herimmer blindlings angenommen. Gewiß dürfen die anderen

Kommissionäre beidiesen,, Vorschlägen“ auch ’'maleinWortmitreden;

aber ebenso gewiß ist, daß auch hierbei Stiles’ de facto fast unum-

schränkte Diktatur über die Kommission zur Geltung kommt und

zum mindesten niemand vorgeschlagen wird, der ihm nicht genehm

ist. Hiermit will ich keineswegs sagen, daß nur Zoologen in die

Kommission gewählt werden, die in allen wesentlichen Punkten

die Stiles’schen Ansichten teilen. Dies ist aber zur Sicherung

einer steten Majorität für ihn auch unnötig; dazu genügen voll-

ständig ein Grundstock verläßlicher Ja-sager nebst der Stimme

Stiles’ selbst, der natürlich stets auch für die Annahme des von

ihm?) verfaßten Gutachtens stimmt, und eine entsprechende

Auswahl der anderen Mitglieder; das Übrige tun dann schon die

sub 1 und 3 angeführten Faktoren. — Stiles sucht zwar (1912b,

p. 558) die Sache so darzustellen, als ob jeweils alle Mitglieder seiner

Kommission ‚Spezialisten in Nomenklatur“ wären. Dies ist

aber gänzlich unwahr, wie Herr Stiles mindestens so

gut weiß wie ich, und machen sie zum Teil selbst nicht im Ent-

ferntesten diesen Anspruch. Zustimmung zu allen oder fast allen

Ausführungen Stiles’ ist doch gewiß nicht etwa auch nur

ein Indizienbeweis für den Besitz von Verständnis und

Kenntnis auf nomenklatorischem Gebiete — die ja eben

den Spezialisten darin ausmachen. Und als schlagende

Illustration für die Berechtigung des oben gebrauchten Aus-

druckes ‚verläßliche Ja-sager‘‘ verweise ich darauf, daß nach

Stiles’ eigenen Angaben (1910a, p. 10 und 12) Mitglieder seiner

Kommission in nicht weniger als drei Fällen über eine

Frage gleichzeitig sowohl im bejahenden als auch im

verneinenden Sinne gestimmt haben [weil sie nämlich

nach der Einrichtung des für die Unterschriften vorgesehenen

Raumes ganz offenbar glaubten, daß Stiles wünsche, daß sie

ihre Unterschrift an beide Stellen setzen]! — Es scheint im all-

gemeinen viel zu wenig gewürdigt zu werden, über eine

wie mächtige und gefährliche Waffe Stiles in dieser

Auswahl der Kommissionäre verfügt.

3. Die oft absolut beweisenden Einwände gegen seine

Ansichten, die von Mitgliedern der Kommission erhoben werden,

bringt Stiles niemals zur Kenntnis der anderen Mit-

glieder.*) (Betreffs einer ausführlicheren Darstellung s. Poche,

®) oder ausnahmsweise von einem anderen von ihm damit betrauten

Mitgliede seiner Kommission, das erfahrungsgemäß ‚zufällig‘ stets die-

selbe Ansicht über die betrefiende Frage hat wie er,

*) In dem einen Falle des Gutachtens 49 [und anscheinend auch

in dem des Gutachtens 50] hat er dies getan; in beiden Fällen waren

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 31

1913, p. 72.) Alle diese Herren sind somit gezwungen, ihre Stimme

ausschließlich unter dem Einflusse der Ausführungen

Stiles’ abzugeben, während ihnen die Kenntnis der

Gegengründe vorenthalten wird. Und anderseits hat da-

durch kein einziger Kommissionär praktisch irgend-

welche Möglichkeit, mit seiner Ansicht gegen die des

Herrn Stiles durchzudringen. (Dies kann auch keineswegs

etwa dadurch gerechtfertigt werden, daß er Sekretär der Kom-

mission ist und die anderen Herren nicht. Denn ein zufälliger

Umstand wie dies soll und darf gewiß nicht einen so überwiegenden,

entscheidenden Einfluß auf das Schicksal der von den anderen

Kommissionären vertretenen Ansichten sowie auf die von der

Kommission als solcher abgegebenen Gutachten haben. Zudem

handelte Stiles genau ebenso, als der verstorbene Herr v.

Maehrenthal ebenfalls Sekretär dieser war.) In dieser Hinsicht

waren die Verhältnisse vor der hochherzigen Subvention der

Smithsonian Institution für Schreibarbeiten sogar weniger schlecht

als jetzt. Denn damals wurden die Gutachten von einem Mitglied

zum anderen herumgeschickt, sodaß wenigstens die späteren die

von anderen geäußerten Gründe gegen Stiles’ Auffassung erfuhren.

— Man sollte meinen, daß eine solche Subvention dazu dienen würde,

die Kommunikation zwischen den Mitgliedern zu verbessern, also

u. a. die vorgebrachten Argumente bei zu treffenden Entschei-

dungen besser und vollständiger zu ihrer Kenntnis zu bringen.

In Herrn Stiles’ Hand hat sie aber den Effekt, daß ihnen alle ihm

nicht genehmen Argumente besser und vollständiger vorenthalten

werden. Kann dies der Absicht der Smithsonian In-

stitution entsprechen??

Nun frage ich: Kann irgend jemand glauben, daß ein solches

Vorgehen einer unvoreingenommenen Beurteilung förderlich oder

nur damit gut vereinbar ist? Und daßes die Absicht des Kon-

gresses war, alser eine Kommission von 15 (jetzt 18) Mitgliedern,

größtenteils bewährte und angesehene Forscher, ernannte, daß

die Ansicht eines Herrn durch solche Mittel in jedem

einzelnen Falle über alle noch so triftigen Gegengründe

triumphieren solle?

Daß solche Verhältnisse alles Vertrauen in die Richtig-

keit und Zweckmäßigkeit der formell „von der Kom-

mission“ abgegebenen Gutachten zerstören müssen, ist

klar. Ebenso, was das bei Entscheidungen bedeutet,

deren Kraft ausschließlich auf jenen Momenten beruht.

Ist es doch schon soweit gekommen, daß z. B. kürzlich ein Autor, der

gewiß in Nomenklaturfragen nicht zu konservativ ist, nämlich

aber die betreffenden Herren im Irrtum, so daß es ihm nicht schwer fiel,

ihre Ausführungen zu widerlegen. Er konnte diese also, ohne für die

Annahme seiner Ansicht fürchten zu müssen, beruhigt den anderen Kom-

missionären mitteilen und sie sogar als ‚wichtig‘ bezeichnen.

i. Heft

32 Franz Poche:

Hendel (1912, p. 226), erklärt hat, daß alle der Sachlage nach

unterrichteten Zoologen ihm zustimmen werden, daß die Verhält-

nisse in der Kommission unhaltbare geworden sind und

daß diese de facto durch eine Person allein repräsentiert

wird. Wen er damit meint, erhellt daraus, daß er gleich danach

von „der Kommission — oder, was dasselbe ist, Mr. Stiles‘ spricht.

Letzteres ist zwar etwas übertrieben; aber daß eine solche Be-

hauptung öffentlich von einem ernsten Forscher gemacht werden

kann, ist bezeichnend genug! Ein anderer in Nomenklaturfragen

bewanderter Forscher, Mathews, hat (1911, p. 5) das Verfahren

in einem solchen (von Herrn Stiles verfaßten) Gutachten mit

lapidarer Kürze als ‚ein höchst unwissenschaftliches Vorgehen“

erklärt (cf. oben p. 2f.). Und einer der speziell auch in syste-

matischer Hinsicht allerersten lebenden Entomologen,

Handlirsch, betont an bedeutungsvoller Stelle (1913, p. 81), daß

ihm ‚‚die Geschäftsführung der ständigen Internationalen Nomen-

klaturkommission nicht die Gewähr für eine wirklich objektive

und den Intentionen der großen Mehrheit der Zoologen entspre-

chende Behandlung und Weiterentwicklung der offiziellen Regeln

zu bieten scheint.‘‘ Und weiter bemerkt Herr Handlirsch: ‚Eine

Kommission, in welcher die Stimme eines Mitgliedes genügt, um

irgendeinen ihm nicht genehmen Antrag aus der Diskussion aus-

zuschalten und ein Kongreß, der von solchen ausgeschiedenen

Anträgen nichts erfährt und zudem ..... . die von der aus wenigen

Mitgliedern bestehenden Kommission unterbreiteten Vorschläge

meist kritik- und interesselos billigt, sind nicht das kompetente

Forum für derlei Angelegenheiten‘.

Zusammenfassung.

Die Gutachten enthalten zahlreiche Ausführungen und Be-

hauptungen, die mit den Nomenklaturregeln oder dem objektiven

Tatbestand in Widerspruch stehen und überdies oft ganze Reihen

neuer, einschneidender Namensänderungen bedingen würden. Außer-

dem geben jene irrtümlichen Auffassungen zu massenhaften Un-

sicherheiten und unentscheidbaren Meinungsverschiedenheiten

Anlaß. — Dadureh kann die Nomenklatur nie zur Ruhe kommen.

Darauf hat auch schon Mathews nachdrücklich hin-

gewiesen. — Der Verfasser der allermeisten Gutachten ist Stiles.

Gutachten 1. — Es ist gänzlich ungerechtfertigt,

eine Abbildung zwar (und mit vollem Recht) bei Art-,

nicht aber bei Gattungsnamen als eine ‚indication“

[bezw. Kennzeichnung] zu betrachten, wie es hier geschieht.

Zudem gibt die Stilisierung des Gutachtens zu Unsicherheit und

Zweifeln Anlaß. — Noch unlogischer ist es, daß bei Gat-

tungsnamen zwar die Anführung eines Typus als eine Kenn-

zeichnung betrachtet wird, nicht aber die Anführung meh-

rerer oder aller Arten des Genus! Dieser sowie der vorher

zurückgewiesene Standpunkt widerstreiten auch der bisherigen

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 33

Übung und würden daher viele neue Namensänderungen

bedingen. — Sowohl den Regeln zuwiderlaufend als aus gewich-

tigen anderen Gründen entschieden zu widerraten ist es, die Hin-

zufügung eines Vulgärnamens nicht als für die Zulässigkeit eines

Namens genügend zu betrachten. Denn die Regeln verlangen

hierfür ausdrücklich nur, daß der Name von einer ‚‚indication‘“

[Andeutung] begleitet sei; und es ist unleugbar, daß die

Hinzufügung eines Vulgärnamens eine solche darstellt.

Stiles’ eigene Kommission hat zweimal Entscheidungen

gefällt, die diesem irrigen Gutachten zuwiderlaufen.

Gutachten 4. — Dieses behauptet, daß Manuskriptnamen

schon durch ihre bioße Anführung als solche zulässig

werden und daß sogar ihre Giltigkeit nicht dadurch beeinflußt

wird, ob sie von dem sie veröffentlichenden Autor angenommen

oder verworfen werden. Diese Ansicht ist aber gänzlich irrig

und hätte überdies bedeutende Übelstände, vor allem zahlreiche

Namensänderungen zur Folge. Zudem ist sie absolut un-

vereinbar mit dem von der Kommission selbst un-

mittelbar nachher in bezug auf vorlinneische Namen, die nach-

1757 wieder gedruckt wurden, in dem streng analogen Falle

eingenommenen gerade entgegengesetzten Standpunkt.

Gutachten 6. — Stiles’ Ansicht, wonach auf Grund der

Bestimmung (g) desneuen Art. 30der Regeln —dieer stets, aller-

dings ganz mit Unrecht, als giltig betrachtet — unter gewissen

Umständen nicht die willkürliche Typusbestimmung,

sondern de facto das Eliminationsverfahren für die nach-

trägliche Festlegung des Typus von Gattungen anzuwenden wäre,

steht mit jener in Wirklichkeit in direktem Wider-

spruch. Überdies ist das Gutachten so wenig präzise und ein-

heitlich abgefaßt, daß es invielfacher Hinsicht ganz unklar

ist, welche Fälle alle darunter subsumiert werden sollen.

Gutachten 7. — Stiles’ Behauptung, daß durch die Be-

zeichnung einer Art als ‚‚n. g., n. sp.‘ diese gemäß Art. 30a zum

Typus der betreffenden neuen Gattung bestimmt wird, steht

in vollem Widerspruch mit diesem Artikel.

Gutachten 16. — Hier sucht Stiles darzulegen, daß die

bloße Zitierung eines vorlinndischen mononominalen Namens einer

Spezies (welchen Begriff er beharrlich mit dem ganz verschiedenen

Begriff „Speziesnamen‘ verwechselt) in der Synonymie gegebenen-

falls Tautonymie begründe. Dies ist aber ganz unhaltbar, wie

schon die Kommissionäre Maehrenthal und Schulze klar be-

wiesen haben, und ‚widerspricht direkt nicht nur den

Regeln, sondern auch dem Gutachten5 der Kommission.

Zu welchen endlosen Meinungsverschiedenheiten jene Ansicht

führen würde, erhellt am schlagendsten aus der Ängstlichkeit,

mit der Stiles es vermeidet, sich auch nur in einem

einzigen Falle effektiv für ihre Anwendung auszu-

sprechen.

Archiv für Naturgeschichte R

01914 AL, 3 1. Heft

34 Franz Poche:

Gutachten 19. — Die Ersetzung des von Jordan und

Seale gebrauchten Namens Pharopteryx Rüpp. durch Plesiops

ist unberechtigt.

Gutachten 20. — Hier behauptet Stiles, daß es klar ist

(sic!), daß Gronovius (1763) binäre Nomenklatur angewandt

habe. Danach wären sowohl polynominale als mononominale

Benennungen von Arten dieser entsprechend. — Dies ist erwiesener-

maßen gänzlieh irrig. Unzweifelhaft richtig ist vielmehr die

allgemein herrschende, bisher auch von Stiles selbst ver-

tretene Auffassung des Begriffes binäre Nomenklatur. Überdies

würde Stiles’ sonderbare neuerliche Ansicht zahllose höchst

störende neue Namensänderungen zur Folge haben und

hat sie zum Teil schon veranlaßt. Bezeichnend ist, daß Stiles

gerade hierdurch einen bisherigen entschiedenen Anhänger

der strengen Priorität dazu getrieben hat, die einzige

Rettung in einer Liste von Nomina conservanda zu

erblicken! — Zur Begründung seiner jetzigen Ansicht berief sich

Stiles in einer Sitzung seiner Kommission allen Ernstes auf ein

gewöhnliches Wörterbuch und betonte, daß es die höchste Autorität

Sei, die er kenne! |

Gutachten 23. — Stiles’ Behauptung, daß der von La

Cepede nur als Teil polynominaler Manuskriptnamen in

der Synonymie zitierte Name Aspro zulässig sei, ist in dop-

pelter Hinsicht unrichtig. Der allgemein übliche Name Aspro

C. V. ist also durch jenen nicht präokkupiert.

Gutachten 24. — Gleiches gilt in dem streng analogen hier

behandelten Fall.

Gutachten 26. — Stiles’ Ansicht, daß der Name Cypsilurus

evident ein Druckfehler ist und zu Cypselurus zu verbessern ist,

ist durchaus unzutreffend.

Gutachten 29. — Dasselbe gilt von seiner analogen Ansicht

betreffs des Namens Pachynathus.

Gutachten 33. — Nach Stiles sind die Namen Rutilus

und Plargyrus für verschiedene Gattungen verfügbar. Dies

ist jedoch ganz unhaltbar, nicht nur weil jene unbedingte Synonyme

sind, sondern auch weil Stiles dabei eine einer Gattung

ursprünglich nur zweifelhaft zugerechnete Art als

Typus dieser betrachtet! Giltiger Name des Genus ist Rutilus.

Gutachten 37. — Streng analog der irrtümlichen

Ansicht Stiles’ im Gutachten 20 besagt dieses Gutachten, daß

Brissons (1760) Nomenklatur ‚konsequent binär‘“ ist und seine

Gattungsnamen daher zulässig sind. Es gilt daher das unter

jenem Gesagte auch hier. — Dieses Gutachten proklamiert

natürlich etwas ganz anderes als einfach die Beibehaltung jener

Brissonschen Namen, die bisher als Ausnahmen vielfach ge-

braucht wurden, wie es ja nach den am Monacoer Kongreß ge-

faßten Beschlüssen auch weiterhin geschehen könnte. — Augen-

scheinlich_ hat _ weder Allen noch Stiles erkannt, daß bei

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 39

Annahme jenes Standpunktes unbedingt auch Brissons

Artnamen dort, wo er Arten binominal benannt hat,

zulässig wären! Ferner brächte jener Standpunkt große theo-

retische Schwierigkeiten mit sich.

Gutachten 38. — Dieses besagt, daß auch jene lateinischen

Namen in Tunstall, 1771, zulässig sind, die lediglich von einem

Vulgärnamen begleitet sind, wenn dieser durch Pennant, 1768,

oder Brisson, 1760, identifizierbar ist, nicht aber, wenn dies

nicht der Fall ist. Letzteres wäre nach Gutachten 1 allerdings

richtig; doch ist dieses selbst in jener Hinsicht falsch. Der erste

Teil von Gutachten 38 ist dagegen an sich durchaus richtig, wider-

streitet aber dem Gutachten 1.

Gutachten 39. — Dieses besagt, daß die lateinischen Namen

in Cuvier, 1800, zulässig sind, soweit sie durch die „bibliographi-

schen Hinweise‘ auf p. XIX identifizierbar sind. Die hierbei zu-

grunde gelegte Auffassung des objektiven Tatbestandes ist aber

in zweifacher Hinsicht irrig, sodaß jene nach Gutachten 1

unzulässig wären. An sich ist aber die Ansicht, daß jene Namen

zulässig sind, durchaus richtig (s. oben sub Gutachten 1).

Gutachten 41. — Stiles’ Änderung des Namens Athlennes

zu Ablennes entbehrt jeder Berechtigung.

Gutachten 48. — Das Gutachten besagt, daß die Namen von

Brehm in Isis, 1828 und 1830, die nur von einem Vulgärnamen

begleitet sind, nomina nuda sind. Es fehlt aber in dem Gut-

achten jede Grundlage zu einem Urteil über die Namen

von 1830! Im übrigen ist es zwar nach Gutachten 1 richtig

(s. d.), in Wirklichkeit aber irrtümlich. r

Gutachten 51. — Die Ansicht, daß die Namen im Mus.

Calonn. unzulässig sind, ist absolut unhaltbar, wie schon Stejneger

klar bewiesenhat. — Stilesmutet hierbeiseiner Kommission,

und leider mit Erfolg, direkt zu, eine bloße Behaup-

tung seinerseits mit zur Grundlage ihrer Entscheidung

zu machen — oöros äpa. — —

Zahlreiche Kommissionäre haben Widerlegungen

von vorstehend zurückgewiesenen Ansichten Stiles’

gegeben, die gewöhnlich absolut beweisend sind. Nie

aber hat er sein Verdikt daraufhin irgendwie geändert.

— Umso weniger kann man glauben, ganz abgesehen von dem

geführten Beweis des Gegenteils, daß wirklich Stiles in jedem

Falle im Recht und alle anderen gedachten Kommissionäre im

Irrtum sind, wenn man sich erinnert, wie vernichtend seine

neueste umfangreiche Arbeit auf seinem eigenen

Spezialgebiete, der Trematodenforschung, einmütig von zwei

der ersten Kenner dieser Gruppe kritisiert wird. Looss erkennt

. ihr geradezu die Krone der Unzulänglichkeit zu, legt dar, daß alles,

was die letzten zehn Jahre an neuen Erfahrungen gebracht haben,

an Stiles spurlos vorübergegangen ist, und kann für sein Verfahren

„vom Standpunkt ernster Forschung aus keine plausible Ent-

3*+ 1. Heft

36 Franz Poche:

schuldigung finden“. Dies ist hier deshalb wichtig, weil dadurch

ein gewisses Licht auf manches sonst absolut Unbegreifliche in

Stiles’ Vorgehen fällt. — Ohne darauf einzugehen, ob ein Autor

‚von solcher Qualifikation überhaupt geeignet ist, um Mit-

glied und noch dazu Sekretär und zudem de facto fast

unumschränkter Diktator einer internationalen wissen-

schaftlichen Kommission zu sein, muß das eine klar gesagt

werden: Damit, daß Stiles alle Widerlegungen seiner Ansichten

glattweg ignoriert oder bestenfalls mit einer erweislich unrichtigen

Bemerkung abtut und die betreffenden Kommissionäre unter

Totschweigen ihrer Gründe einfach niedergestimmt werden, wird

eine Frage nicht erledigt und die Erreichung einer einheitlichen und

stabilen Nomenklatur gewiß nicht gefördert. — Die so weitver-

breitete und tiefgehende Unzufriedenheit mit der

nomenklatorischen Tätigkeit Stiles’ findet sich ebenso bei

entschiedenen Anhängern wie bei Gegnern der strengen Durch-

führung des Prioritätsgesetzes.

Die Mittel, durch die Stiles in seiner Kommission eine Ma-

jorität für seine Entscheidungen auch dort erlangt, wo diese nach-

weislich falsch sind, sind: 1. er macht oft fundamental unrichtige

Angaben über den objektiven Tatbestand, die die anderen Kom-

missionäre vielfach garnicht in der Lage sind zu kontrollieren.

Ein Teil dieser liest oft wohl überhaupt nur das jedem

Gutachten beigegebene „Resume“. — 2. Er schlägt vor,

wer in die Kommission zu wählen ist; und der Kongreß

hat dies immer blindlings angenommen. Dadurch ist es ihm leicht,

sich einen Grundstock verläßlicher Ja-sager zu sichern. Die Be-

deutung dieses Faktors wird viel zu wenig gewürdigt. —

Stiles’ Darstellung, als ob jeweils alle Kommissionäre ‚Spezia-

listen in Nomenklatur‘ wären, ist gänzlich unwahr, wie Stiles

selbst sehr wohl weiß. In nicht weniger als drei Fällen haben

Mitglieder seiner Kommission über eine Frage gleichzeitig sowohl

im bejahenden als im verneinenden Sinne gestimmt! — 3. Stiles

nötigt die anderen Mitglieder, ihre Stimmen aus-

schließlich unter dem Einflusse seiner — oft nach-

weislich unrichtigen — Ausführungen abzugeben, wäh-

rend er ihnen die gegen diese vorgebrachten Gründe vorenthält.

Daher hat auch kein Mitglied praktisch irgendwelche

Aussicht, mit seiner Ansicht gegen die Stiles durch-

zudringen. In dieser Hinsicht waren die Verhältnisse vor der

Subvention der Smithsonian Institution sogar weniger schlecht

als jetzt. Kann das den Intentionen dieser entsprechen??

Dadurch muß alles Vertrauen in die Gutachten „der Kommission“

zerstört werden. Kompetente Autoren haben auch bereits nieder-

schmetternde Urteile über die einschlägige Tätigkeit Stiles’

gefällt und an bedeutsamer Stelle ihr Mißtrauen in die Ge-

schäftsführung, seiner Kommission ausgesprochen.

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 37

Literaturverzeichnis.

(Die mit einem * bezeichneten Publikationen waren mir nicht zugänglich.)

[Allen, J. A., Brewster, W., Dwight, J., Jr., Merriam, C. H.,

Riehmond, C. W., Ridgway, R., Stone, W.) (1908), The Bode er

Nomenclature adopted by the American Ornithologists’ Union.

Br (Et. 1. c.,.p.: VI.)

[Anonymus] (1797), Museum Calonnianum.

Bedel, L. (1882), Faune des Col&opteres du Bassin de la Seine

et de ses bassins secondaires. Sous-Ordre Rhynchophora, p. 1—32,

1 tab. (Ann. Soc. Ent. France (6) 2.)

Blanehard, R. (1905), Avant-propos. (In: Re£gles internationales

de la Nomenclature Zoologique adoptees par les aneL inter-

nationaux de Zoologie, p. 5—13.)

Brisson, [J. M.] (1760), Ornithologia sive Synopsis methodica

sistens Avium Divisionem in Ordines, Sectiones, Genera, Species,

ipsarumque Varietates. Ornithologie ou Methode contenant la

Division des Oiseaux en Ordres, Sections, Genres, Especes & leurs

Varietes.

Carus, 3. V. (1872), Geschichte der Zoologie bis auf Joh. Müller

und Charl. Darwin. (In: Geschichte der Wissenschaften in Deutsch-

land: Neuere Zeit., 12.)

Cuvier, G. [1798], Tableau el&mentaire de l’Histoire Naturelle

des Animaux. An 6.

— [1800], Lecons d’Anatomie comparee, 1, An VIII.

Cuvier, [G.] (1817), Le Regne Animal distribue d’apres son

organisation, pour servir de base a l’histoire naturelle des animaux

et d’introduction a l’anatomie comparee. [1. Aufl.], 2.

Dahl, F. (1901), Die internationalen Nomenclaturregeln und

ihre Anwendung auf die ältesten Spinnengattungen. (Arch. Nat.-

gesch., 67. Jg., Beiheft, p. 41—64.)

Dall, W. H. (1912), A Remedy worse than the Disease. (Science

(N. S.) 36, p. 344—346.)

Deutsche Zoologische Gesellschaft (1894), Regeln für die

wissenschaftliche Benennung der Thiere.

Enslin, E. (1912), Über Tenthredo (Allantus) albiventris Mocs.

und trivittata Ed. Andre, sowie über einige Namensänderungen

bei Tenthredo und Tenthredella. (Arch. Natgesch., 78. Jahrg.,

Abt. A, 6. Heft, p. 101—105.)

Ganglbauer, L. (1881), Bestimmungs-Tabellen der europäischen

Coleopteren. VII. Cerambycidae. (Verh. zool.-bot. Ges. Wien

31, p. 681—758, tab. XXII.)

— (1908), Abermals Geoffroy! (München. Koleopt. Zeitschr.

3, p. 317—320.)

Geoffroy Saint-Hilaire, I. (1841), Essais de Zoologie Generale,

ou M&moires et Notices sur la Zoologie Generale, l’Anthropologie,

et ’Histoire de la Science.

Gronovius, L. T. (1763), Zoophylacium Gronovianum, exhibens

Animalia, QOuadrupeda, Amphibia, Pisces, Insecta, Vermes,

1. Heit

38 Franz Poche:

Mollusca, Testacea et Zoophyta, Ouae in Museo suo adservavit,

examini subjecit, systematice disposuit atque descripsit, 1781,

Fasc. 1.

Handlirsch, A. (1913), Nomenklatur, Typen und Zitate. (In:

Handbuch der Entomologie. Herausgeg. von C. Schröder. 3,

p. 79—99.)

Hartert, E. (1904), Some Anticriticisms. (Ibis (8) 4, p. 542—551.)

Hendel, F. (1911), Über die Typenbestimmung von Gattungen

ohne ursprünglich bestimmten Typus. Ein Protest gegen die

Anwendung des Artikels 30, Punkt g, der Internationalen Regeln

der zoolog. Nomenklatur. (Wien. Ent. Zeit. 30, p. 89—92.)

— (1912), Ein Wort über die Anträge der Deutschen Zoolo-

gischen Gesellschaft, die das Prioritätsgesetz einschränken sollen.

(Ent. Mitt. 1, p. 225—226.)

Jordan, D. S. (1907), The ‚First Species“ and the „First

Reviser“. (Science (N. S.) 25, p. 467—469.)

— (1912), Zoological Nomenclature. (Science (N. S.) 36,

p. 435—437.)

—, and Fordice, M. W. (1837), A Review of the American

Species of Belonidae. (Proc. United States Nat. Mus. 9, p. 339—361.)

—, and Seale, A. (1906), The Fishes of Samoa. Description

of the Species found in the Archipelago, with a provisional Check-

list of the Fishes of Oceania. (Bull. Bur. Fish. 25, 1905, p. 173—455,

tab. XXXIII—LIIl.)

Jurine, L. (1807), Nouvelle Methode de classer les Hyme&no-

oteres et les Dipteres. Hymenopteres, 1.

La Cepede, [B. G. E. de], [1803 (oder 1802 ?)], Histoire Naturelle

des Poissons, 4, An X.

Lesson, [R. P.] (1843), Index Ornithologique. (Echo Monde

Sav., 10. Jg., 2. Sem., col. 133—135.)

Looss, A. (1912), “Über den Bau einiger anscheinend seltner

Trematoden-Arten. (Zool. Jahrb., Suppl. 15, 1, p. 323—366,

tab. 17—19.)

Maehrenthal, F. C. v. (1904), Entwurf von Regeln der zoolo-

gischen Nomenclatur. Als Grundlage für eine Neubearbeitung der

internationalen Regeln der internationalenNomenclatur-Commission

vorgeschlagen. (Zool. Ann. 1, p. 89—138.)

Mathews, G. M. (1910), On some necessary Alterations in the

Nomenclature of Birds. (Novit. Zool. 17, p. 492—503.)

— (1911), On some necessary Alterations in the Nomenclature

of Birds. Part. II. (Novit. Zool. 18, p. 1—22.) |

— (1912), A Reference-List to the Birds of Australia. (Novit.

Zool. 18, 1911, p. 171—455.)

— (1914), Some Binary Generic Names. (Auk 31, p. 86—91.)

Matschie, P. (1902), Regeln der Zoologischen Nomenklatur

nach den Beschlüssen des V. Internationalen Zoologen-Congresses,

Berlin 1901. (Verh. V. Intern. Zool.-Congr. Berlin 1901, 1902,

p. 927—972 [cf. p. 932].)

Prüfung der Gutachten 1—51 der Nomenklaturkommission. 39

Odhner, T. (1911), Zum natürlichen System der digenen Tre-

matoden I. (Zool. Anz. 37, p. 181—191.)

[Oken, L. v. (cf. col. 1145)] (1817), Cuviers and Okens Zoologien

nebeneinander gestellt. (Isis 1, col. 1145—p. 1185.)

Panzer, G. W. F. (1801), Faunae Insectorum Germanicae

initia oder Deutschlands Insecten, 7. Jg., LXXIII—LXXXIV.

Heft.

[Pennant, T.] (1768), British Zoology. [2. Aufl.], 1 u. 2.

Poche, F. (1907), Über die Kennzeichnung in ihrem Verhältnis

zur ae eines Namens. (Zool. Anz. 32, p. 99—106.)

(1908), Über die Bestimmung des Typus von Gattungen

ohne hen bestimmten Typus. (Zool. Anz. 33, p. 126—128.)

— (1912), Die Bestimmung des Typus von Gattungen ohne

ursprünglichen solchen, die vermeintliche Existenz der zoologischen

Nomenklatur vor ihrem Anfange und einige andere nomenkla-

torische Fragen; zugleich eine Erwiderung auf die von Herrn

Stiles an alle Zoologen der Welt gerichtete Herausforderung und

eine Begründung dreier von zahlreichen Zoologen gestellter Anträge

zwecks Einschränkung der Zahl der Namensänderungen

und Abschaffung des liberum veto in der Nomenklaturkommission.

(Arch. Natgesch., 78. Jg., Abt. A, 8. Heft, p. 1—110.)

— (1913), Über drei Anträge zur Einschränkung der Zahl der

ee insen und zur Abschaffung des liberum veto in der

Nomenklaturkommission und über Herrn Stiles’ Vorgehen bei

der Zustandebringung der Gutachten (,‚Opinions‘‘) dieser. (Verh.

zool.-bot. Ges. Wien 63, p. 56—76.)

— (1914), Über die Unzulässigkeit des Vorgehens des Herrn

Stiles bei der Einführung von Art. 30 (g) der Regeln und die

daraus resultierende Ungiltigkeit dieser Bestimmung. (Erscheint

im Arch. Nätgesch., 80. Jg., Abt. A.)

Rafinesque, C. S. (1820), Ichthyologia Ohiensis, or Natural

History of the Fishes inhabiting the River Ohio and its tributary

streams, Preceded by a physical description of the Ohio and its

branches. |

Reichenbach, L. (1849), Avium Systema naturale, Taf. I—-LI.

— (1850), Avium Systema naturale, Taf. LII—C.

Rohwer, S. A. (1911), Additions and Corrections to ‚Ihe

Genotypes of the Sawflies and Woodwasps, or the Superfamily

Tenthredinoidea‘“‘ (Hymen.). (Ent. News 22, p. 218—219.)

Ruß, K. (1880), Die fremdländischen Stubenvögel, ihre Natur-

geschichte, Pflege und Zucht, 3, Lief. 7—10.

Selater, P. L. (1905), Remarks on Schaeffer’s ‘Museum Orni-

thologicum‘. (Ibis (8) 5, p. 85—88.)

Siebenrock, F. (1907), Über einige, zum Teil seltene Schild-

kröten aus Südchina. (Sitzber. Math.-Natwiss. Kl. kais. Akad.

Wiss. 116, Abt. I, 2. Halbbd., p. 1741—1776, 1 tab.)

1. Heit

40 Franz Poche: Prüfung der Gutachten 1—51 usw.

Stiles, C. W. (1905), The International Code of Zoological

Nomenclature as applied to Medicine. (Publ. Health Mar.-

Hosp. Serv. United States, Hyg. Lab., Bull. No. 24.)

—, (1907), Report of the International Commission on Zoo-

logical Nomenclature. (Science (N. S.) 26, p. 520—523.)

[Stiles, C. W.] (1910a), Opinions rendered by the International

Commission on Zoological Nomenclature. Opinions 1 to 25.

(Smithson. Inst. Washington, Public. 1938.) [Diese Veröffentlichung

ist anonym erschienen; da Stiles aber ausdrücklich als der Autor

der überwiegenden Mehrzahl der in ihr enthaltenen ‚„Opinions‘“

angeführt ist und nach der ganzen Lage des Falles kein Zweifel

bestehen kann, daß er auch der Autor aller jener anderen Teile

derselben ist, wo nicht ausdrücklich jemand anderer als solcher

angegeben ist, so ist es wohl vollkommen gerechtfertigt, ihn in

[]als Autor der Veröffentlichung überhaupt anzuführen.]

— (1910b), Opinions rendered by the International Commission

on Zoological Nomenclature. Opinions 26 to 29. (Smithson. Inst.

Washington, Public. 1989. [Betrefis der Anführung Stiles’ als

Autor dieser Veröffentlichung verweise ich auf das bei [Stiles],

19102 Gesagte.]

— (1911), Opinions rendered by the er! rn,

on Zen ssl Nomenclature. Opinions 30 to 37. (Smithson. Inst.

Washington, Public. 2013.) [’Betreffs der Anführung Stiles’ als

Autor dieser Veröffentlichung verweise ich auf das bei [Stiles],

1910a Gesagte.]

— (1912a), Opinions rendered by the International Commission

on Zoological Nomenclature. Opinions 38 to 51. (Smithson. Inst.

Washington, Public. 2060.) [Betreffs der Anführung Stiles’ als

Autor dieser Veröffentlichung verweise ich auf das bei [Stiles],

1910a Gesagte.]

Stiles, C. W. (1912b), The Unanimous Vote Rule in the

International Commission on Zoological Nomenclature. (Science

(N. S.) 36, p. 597 —598.)

[Stiles, C. W. und Carus, J. V.] (1898), Report on Rules of

Zoological Nomenclature to be submitted to the Fourth Inter-

national Zoological Congress at Cambridge by the International

Commission for Zoological Nomenclature. Bericht über Regeln

der Zoologischen Nomenclatur dem Vierten Internationalen

Zoologischen Congresse in Cambridge vorgelegt von der Inter-

nationalen Nomenclatur-Commission. [Cf. t. c., p. 2—5.]

Stiles, C. W. and Goldberger, J. (1910), A Study of the Anatomy

of Watsonius (n. g.) watsoni of Man and of nineteen allied Species

of Mammalian Trematode Worms of the Superfamily Paramphisto-

moidea. (Publ. Health Mar.-Hosp. Serv. United States, Hyg.

Lab., Bull. No. 60.)

Stiles, C.W. and Hassall, A. (1905), The Determination of Generic

Types, and a List of Roundworm Genera, with their original and

Embrik Strand: Neue Lepidoptera aus Kamerun. 41

Type Species. (U. S. Dep. Agric., Bur. Animal Industry, Bull.

No. 79.)

S[tone], W. (1914), Mathews’ ‚A List of the Birds of Australia“.

(Auk 31, p. 116—118.)

Swainson, W. (1838), The Natural History of Fishes, Amphi-

bians, & Reptiles, or Monocardian Animals, 1. (In: The Cabinet

Cyclopaedia. Conducted by D. Lardner. — Natural History.)

— (1839), The Natural History of Fishes, Amphibians, &

Reptiles, or Monocardian Animals, 2. (In: The Cabinet Cyclopaedia.

Conducted by D. Lardner. — Natural History.)

*Tunstall, M.] (1771), Ornithologia Britannica: seu Avium

omnium Britannicarum tam terrestrium, quam aquaticarum cata-

logus, sermone lat., angl. et gallico redditus: cui subjieitur appendix,

Aves alienigenas, in Angliam raro advenientes, complectens.

Neue Lepidoptera aus Kamerun.

Gesammelt von Herrn Leutnant v. Rothkirch und Panthen.

Von

Embrik Strand, Berlin.

Herr Leutnant von Rothkirch und Panthen hat dem

Deutschen Entomologischen Museum in Berlin-Dahlem eine von

ıhm im Küstengebiete von Kamerun 1912 und 1913 zusammen-

gebrachte Lepidopterensammlung überwiesen, deren Bearbeitung

ich übernommen habe. Als vorläufige Mitteilung veröffentliche

ıch im folgenden Beschreibungen einiger darunter vorhandenen

Novitäten; eine Übersicht sämtlicher in der Ausbeute vorhandenen

Arten hoffe ich später geben zu können. — Die Typen gehören

alle dem Deutschen Entomologischen Museum.

Fam. Nymphalididae.

Gen. Cymotho& Hb.

Cymothoe theobene Dbl. Hew. ab. dualana Strand n. ab.

Von Duala, 22. IX., liegt ein 2 vor, das oben stark verdunkelt

ıst: im Hinterflügel ist die sonst weiße Partie dunkel graubraun

bestäubt, so daß die Grenzlinie des Basalfeldes nur noch im Costal-

felde erkennbar ist und die schwarzen Flecke wenig hervortreten,

'ım Vorderflügel ist die sonst weiße Partie ebenfalls dunkel be-

stäubt, aber spärlicher als im Hinterflügel (am deutlichsten im

Dorsalfelde), so daß die Grenze der basalen Partie hier auch

hinter dem Costalfelde deutlich ist. Unten sind keine nennenswerte

Unterschiede vorhanden. Diese Form möge ab. dualana m. heißen.

Fam. Noetuidae.

Gen. Acantholipes Led.

Acantholipes maculiferoides Strd. n. sp.

Ein @ von Duala, 22. VII.

1. Heft

49 Embrik Strand:

Ähnelt A. maculifera Mab. (in: Novitat. Lepid., T..I, Fig. 5),

weicht aber ab durch dunklere Hinterflügel, der große Dorsalfleck

der Vorderflügel erreicht den Hinterrand, die Färbung der Vorder-

flügel ist reiner grau, also nicht gerötet wie bei maculifera, wohl

‚aber mit schwachem violettlichem Anflug. — Eine wenigstens

sehr ähnliche Form habe ich als ‚‚Plecoptera rvesistens WIk.‘‘ be-

stimmt gesehen. |

Vorderflügel grau, schwach violettlich angeflogen und mit

feinen braunen Punkten dicht und gleichmäßig besprenkelt und

mit folgenden schwarzbraunen, scharf markierten (weil grauweiß-

lich umrandeten) Flecken: Ein subapikaler, hinten abgerundeter,

auf dem Rande 3 mm langer, 2,5 mm breiter Costalfleck, in der

Zelle ist proximal ein runder Punktileck, distal ein etwas größerer,

apikalwärts konkav begrenzter Nierenfleck, ein subbasaler und

subcostaler Punktfleck ist länglich und zweispitzig, in der Linie

zwischen diesem und dem proximalen Zellfleck, letzterem etwas

näher, liegt die Vorderspitze eines bis zum Hinterrande sich er-

streckenden, außen hinter der Mitte einmal eingeschnittenen

QOuerfleck, der vielleicht mitunter in einem größeren vorderen

dreieckigen und einem kleineren hinteren abgerundeten Fleck

zerfällt. Außerdem sind zwei braune, verloschene, schmale Ouer-

binden vorhanden, von denen die eine vom Analwinkel senkrecht

auf den Vorderrand gerichtet, gerade und hinter ihrer Mitte einmal

leicht unterbrochen ist, während die andere auf der Mitte des

Hinterrandes breit anfängt, sich plötzlich stark verschmälert, am

Hinterrande der Zelle plötzlich nach außen umbiegt und, allerdings

ganz undeutlich, mit der distalen Ouerbinde unter einem vorn

offenen spitzen Winkel zusammenstößt. Auf dem Vorderrande,

gegenüber dem Punktifleck in der Zelle, ist ein brauner, verwischter

Fleck, der vielleicht bisweilen sich zu der medianen Binde hinüber-

streckt. Ferner haben die Vorderflügel eine fast linienschmale,

innen gezackte Saumbinde. In der Mitte des Saumfeldes ist ein

undeutlicher hellerer Wisch. Fransen beider Flügel mit heller

Basallinie. Hinterflügel dunkelgrau. Unterseite beider Flügel im

Grunde grauweißlich, die der Hinterflügel dicht und fein braun

besprenkelt, die der Vorderflügel außerdem längs der Mitte dunkler

angeflogen. — Auf den beiden dunklen Hinterrandflecken der Ober-

seite der Vorderflügel sind lange, kräftige, ebenso gefärbte, auf-

gerichtete Schuppen vorhanden.

Körper graubräunlich, die, Vorderhälfte des Thoraxrückens

sowie der Kopf dunkelbraun, zwischen den Antennen heller.

Fühler und Palpen braun, letztere innen ein wenig heller. Unter-

seite des Körpers heller grau.

Flügelspannung 30 mm. Flügellänge 15 mm. Körperlänge

12 mm. Fam. Lymantriidae.

Gen. Nyetemera Hb.

Nyctemera hesperia Cr. cum ab. (?) eremitana Strd. n. ab.

Zwei Exemplare der Hauptform von Duala, 7. X. und 22. IX.

Neue Lepidoptera aus Kamerun. 43

Ein weiteres Exemplar (von Soppo, 4. I. 13) weicht von der

Hauptform erheblich ab und könnte für gute Art gehalten werden:

nach dem mir vorliegenden Material bin ich doch geneigt an die

spezifische Zusammengehörigkeit zu glauben. Das Basalfeld der

Vorderflügel größtenteils schwarz beschuppt, so daß die weiße

Färbung nur noch als zweischmale, isolierte Längsstreifen im Dorsal-

felde, sowie als je ein schmaler, verwischt weißlicher, isolierter

Längsstrich in der Mitte und längs der Außenseite des Hinterrandes

der Zelle erhalten ist. Die weiße Subapikalbinde ist isoliert, indem

sie nach hinten die Rippe 4 nur zur Not überragt und somit von

der weißen Medianbinde um fast ihre eigene Breite getrennt bleibt.

Die Form der Subapikalbinde ist komma- oder keilähnlich und die

bei der Hauptform der Art vorhandene Krümmung ist hier fast

nicht erkennbar. Das orangegelbe Feld der Hinterflügel ist größer

und intensiver gefärbt als bei denanderen vorliegenden Exemplaren.

Die Vorderflügellänge der an beiden Flügelspitzen beschädigten

Type beträgt etwa 55 mm.

Fam. Geometridae.

Dualana veniliformis Strand n. g. n. sp.

Ein & von Duala, 22. VII.

Gen. Dualana Strd. n. g.

Boarmiine. Rippe 8 der Hilg. mit 7 anastomosierend.

Hintertibien mit der den männlichen Boarmiinen charakteristischen

Bildung. Hiflg. nicht geschwänzt oder geeckt. Die Beschuppung

dürfte bei unbeschädigten Exemplaren glatt sein [daß sie bei dem

einzigen vorliegenden Exemplar auf dem Thoraxrücken etwas

ruppig und unordentlich erscheint, dürfte beim Fang bezw. beim

Spießen verursacht sein]. Palpen vorgestreckt, das Medianglied

unten schneidig abstehend schuppig bekleidet, das scharf zuge-

spitzte Endglied erscheint nackt, die Stirn nicht überragend. Im

Vorderflügel ist Rippe 12 frei, 11 aus dem apikalen Drittel des

Vorderrandes der Zelle und mit der ebenfalls aus dem Vorderrande

der Zelle entspringenden Rippe 10 anastomosierend, wodurch eine

kleine Areola gebildet wird; 10+9-+8+7 gestielt. In beiden

Flügeln entspringt Rippe 3 ganz kurz innerhalb der Ecke der Zelle.

Die Fühler fadenförmig und fein ziliiert. Stirn flach [allerdings

ist die Beschuppung abgerieben]. — Die Fleckenzeichnung, Palpen

usw. erinnern an Abraxas, aber das Geäder abweichend. Ferner

mit Bapta (Steph.) Hmps. verwandt, aber Rippe 12 der Vilg. ist

frei, 3 beider Flügel entspringt von der Ecke der Zelle ein wenig

entfernt, die Hintertibien (des $) verdickt usw. Flügelschnitt und

Zeichnung ähneln Venilia Dup., aber die Rippen 10—12 weichen

ab usw. — Unter den zahlreichen von Warren aufgestellten Gat-

tungen ist auch keine, die mit der vorliegenden ganz überein-

zustimmen scheint, leider sind seine Diagnosen meistens so un-

genügend, daß eine sichere Identifizierung darnach unmöglich ist.

— Type und einzige Art:

1. Hett

AA Embrik Strand:

Dualana venihformis Strd. n. sp.

d. Flügel zart, dünn beschuppt, stellenweise halb durch-

schimmernd und irisierend. Grundfarbe rahmweißlich;; die Vorder-

flügel an der Basis und an den beiden Rändern ganz schwach

bräunlichgelb bestäubt mit einzelnen dunkleren Atomen da-

zwischen, in der Zelle ein rundlicher, dunkelgrüner, etwa 2,5 mm

langer und 1,5 mm breiter, dichter beschuppter Fleck, ein zweiter

ebensolcher Fleck findet sich außerhalb der Diskozellulare zwischen

den Rippen 4 und 6, und endlich liegt ein dritter ebensolcher

unmittelbar hinter dem Zellfleck, zwischen der Zelle, Basis der

Rippe 2 und der Dorsalader. Eine braune Postmedianquerlinie

ist auf dem Vorderrande um 4,5 mm von der Flügelspitze, auf dem

Hinterrande um 2 mm von dem Saume entfernt, bildet in dem

Felde 2 einen ziemlich scharfen, mit der Spitze saumwärts ge-

richteten Winkel und zeigt Andeutung zu einem Winkel auf der

Rippe 6. Zwischen dieser Linie und dem Saume findet sich in der

vorderen Hälfte des Saumfeldes eine verloschene Querbinde, die

aus je drei grünlichen und braungelblichen, unter sich abwechseln-

den Flecken zusammengesetzt ist, ein aus zwei solchen Fleckchen

bestehender Wisch findet sich im Analwinkel und dann folgt eine ver-

loschene bräunliche Submarginallinie und eine dicke, dunkelbraune,

scharf markierte Saumlinie, die auf den Rippen schmäler ist.

Fransen weiß. — Hinterflügel im Grunde wie die Vorderflügel und

mit jedenfalls sehr ähnlichen Zeichnungen (beim einzigen vor-

handenen Exemplar teilweise abgerieben!); die zwischen der

postmedianen und der sublimbalen Linie sich befindende dunkle

Querbinde erscheint hier schmal und zickzackförmig (eine ähn-

liche Form würde sie bei ausgezeichnet erhaltenen Exemplaren

vielleicht im Vorderflügel haben). Die Unterseite beider Flg. wie

die Grundfarbe der Oberseite, ohne andere Zeichnungen als eine

feine dunkle Submarginallinie. Körper rahmgelblich, mit ver-

einzelten dunkleren Schuppen spärlich bestreut. So sind auch die

Beine gefärbt, die Endglieder jedoch schwach braungelblich, was

auch die Färbung der Antennen ist. Flügelspannung 30 mm.

Flügellänge 16 mm.

Gen. Boarmia Tr.

Boarmia Rothkirchi Strand n. sp.

Ein ® von Duala 22. X.

Flügel im Grunde schmutzig-weißlich, spärlich und fein

dunkler bestäubt und mit grauen Zeichnungen und Bestäubung, so

daß die Grundfarbe nur im Medianfelde, im Hinterflügel außerdem

im Basalfelde, erhalten ist. Die aus querverlaufenden Linien und

Binden bestehende Zeichnung ist der Hauptsache nach wie bei

Boarmia acaciaria Bsd.; von dieser Art unterscheidet sich unsere

neue u. a. durch den großen, schwarzen, auffallenden, im Inneren

nicht helleren, etwas eckigen, isolierten Diskozellularfleck beider

Flügel. Das Wurzelfeld der Vorderflügel ist nur ganz wenig dunkler

als das Medianfeld, hat auf dem Vorderrande vier dunkle Punkt-

Neue Lepidoptera aus Kamerun. 45

flecke und wird außen durch eine verloschene Doppelquerlinie

begrenzt, die ebenso wie die das Medianfeld außen begrenzende

Postmedianlinie leicht zickzackförmig und auf den Rippen ver-

dickt erscheint. Der Diskozellularfleck der Vorderflügel ist von

dem Vorderrande um kaum ihren Durchmesser, von der Post-

medianquerlinie um reichlich denselben entfernt; letztere ist am

Hinterrande um 7, am Vorderrande um 11,5 mm von der Flügel-

wurzel entfernt, verläuft zwischen dem Hinterrande und Rippe 5

parallel zum Saume, dann etwa senkrecht auf den Vorderrand ge-

richtet. Zwischen Saum und Postmedianlinie ist das Feld etwas

unregelmäßig dunkel beschattet mit einer feinen, höchst undeut-

lichen helleren Sublimballinie ; zwischen dieser und der Postmedian-

linie ist eine bis zur Flügelspitze erkennbare, höchst undeut-

liche, hellere, etwa gerade verlaufende Schattenbinde. Der Saum

ist schwarz punktiert. Hinterflügel wie Vorderflügel, aber Basal-

feld mit dem Medianfeld zusammengeflossen und unbezeichnet

und der Diskozellularfleck ist vom Vorderrande weiter als von der

Postmedianlinie entfernt. — Unterseite beider Flügel im Grunde

wie die Oberseite, aber ohne dunkle Bestäubung, der Diskozellular-

fleck wie oben, von den Ouerlinien läßt sich nur die postmediane

undeutlich erkennen; das Saumfeld der Vorderflügel schwarz oder

en mit einem weißlichen Apikalfleck und ebensolcher

aumbinde zwischen den Rippen 2—4, das Saumfeld der Hinter-

flügel ähnlich, aber die dunkle Partie schmäler und hinten ganz

verloschen. Körper grauweißlich, auf Kopf und Thorax dunkler

bestäubt. — Flügelspannung 31 mm, Flügellänge 16, Körper-

länge 10,5 mm.

Fam. Saturniidae.

Gen. Ludia Waller.

Ludia sopponis Strand n. sp.

Ein @ von Soppo.

Ähnelt zwar sehr Ludia orinoptena Karsch, ist aber ein wenig

kleiner und dunkler gefärbt, vor allen Dingen fällt das fast voll-

ständige Fehlen rosenrötlicher Färbung auf der Oberseite der

Hinterflügel auf, im Dorsalfelde der Vorderflügel unten ist auch

fast keine rötliche Färbung vorhanden. Der Vorderrand der Vorder-

flügel ist vor der Spitze weniger stark konvex, die Spitze selbst

ein wenig schärfer, der Saum ist nur höchst undeutlich gewellt und

zwar in beiden Flügeln, der Glasfleck der Vorderflügel ist schmäler,

seine beiden hinteren, gegen den Saum gerichteten Spitzen sind nicht

oder nur unbedeutend breiter als ihr Verbindungsstück, die äußere

Begrenzungslinie des Medianfeldes ist gegenüber dem, Glasfleck

stärker saumwärts konvex gebogen, hinter diesem dagegen unver-

kennbar wurzelwärts konvex gebogen, während die innere Be-

grenzungslinie des dunklen Feldes in der Zelle einen wurzelwärts

offenen rechten Winkel bildet. Im Hinterflügel ist abweichend,

nicht bloß daß das Costalfeld fast so dunkel wie das Saumfeld ist

1. Heft

46 Embrik Strand:

(nur am Vorderrande der Zelle ist schwacher rötlicher Anflug vor-

handen), sondern auch, daß der Augenfleck breiter schwarz ein-

gefaßte Silberpupille und außen keine weißliche, wohl aber undeut-

lich hell violettliche Bestäubung zeigt und daß die äußere helle Be-

grenzung des schwarzen Medianfeldes fast linienschmal ist, ferner

ist dies schwarze Feld dorsalwärts kaum verschmälert.

Eine hellere Halskragenbinde ist kaum noch erkennbar. Auf

der Unterseite trägt der Hinterflügel von L. orinoptena eine schwarze

winkelförmige Zeichnung, die aus einer breiteren Längsbinde in

der Zelle und einer vom distalen Ende dieser nach hinten sich fast

senkrecht auf den Innenrand erstreckenden schmalen Ouerbinde,

die bei der neuen Art ganz fehlt, besteht,während die Längsbinde er-

kennbar, aber weniger deutlich begrenzt ist. Die postmediane dunkle

Ouerlinie der Hinterflügel vereinigt sich am Hinterrande fast mit

der Saumbinde, während sie bei orinoptena von dieser deutlich

getrennt bleibt. Die äußere Begrenzungslinie des Medianfeldes

der Vorderflügel steht bei der neuen Art etwa senkrecht auf dem

Vorderrand (bei L. orinoptena Ksch. wurzelwärts geneigt, mit dem

Vorderrand also einen nach außen offenen spitzen Winkel bildend).

— Von L. limbobrunnea Strand abweichend durch das Fehlen roter

Färbung der Hinterflügel, die nicht wurzelwärts gekrümmte äußere

Begrenzungslinie des Medianfeldes der Vorderflügel, den schmäleren

Glasfleck der Vflg., auf der Unterseite beider Flügel ist der Kon-

trast zwischen den hellen und dunklen Partien größer usw. —

Flügelspannung 63 mm, Vorderflügellänge 35 mm. |

Fam. Limacodidae.

Gen. Hyphormoides Strd. n. g.

Von Duala, 22. VII., liegt eine kleine Limacodide in einem

männlichen Exemplar vor, die in keiner der existierenden Lima-

codidengattungen hineinpaßt. Sie ähnelt Hyphorma, aber u. a.

durch die aufgerichteten Palpen zu unterscheiden. Ahnlich ist

ferner Zrichophlebs, die aber einfache Fühler hat; von Araeogyia

abweichend u. a. dadurch, daß Rippe 7 mit 8+9 gestielt ist; Rippe 11

läuft zwar nahe 12, ist aber nicht gekrümmt. — Sehr charakterisch

sind die auffallend langen, den Scheitel erheblich überragenden,

nach vorn und oben gerichteten, stark divergierenden, leicht ge-

krümmten, schlanken, gegen die Spitze allmählich verjüngten,

dicht und glatt anliegend beschuppten und etwas seitlich zusammen-

gedrückten Palpen, die etwa ?/, so lang wie die bis zur Spitze

doppelkammzähnigen, die Mitte der Vorderflügel kaum über-

ragenden Fühler, deren Basis in je einem dichten, nach vorn ge-

richteten Schuppenbüschel steckt, während Clypeus -zwar dicht,

aber anliegend beschuppt ist. Tibien, Metatarsen und Tarsen aller

Beine mit langen, abstehenden, dichten Haarfransen, weshalb sie

im Profil mehrfach breiter als in Draufsicht erscheinen. Auch

Thorax- und Abdominalrücken scheinen dicht und lang behaart zu

sein. — Vorderrand der Vorderflügel ist ganz leicht konkav, der

Neue Lepidoptera aus Kamerun. 47

Hinterrand konvex gebogen, die Spitze ist schmal gerundet, der

Analwinkel sehr breit gerundet. Rippe 3 ist von 2 wenig weiter

als von 4 entfernt, die aus der hinteren Ecke der Zelle entspringt

und 5 zwar stark genähert, aber doch davon unverkennbar getrennt

ist. Die Diskozellulare ist zwischen 5 und 6 tief nach innen ge-

winkelt, letztere entspringt weit hinter der vorderen Ecke der

Zelle, aber doch dem Stiel von 7+8-+-9 näher als 5; 10 verläuft

frei, entspringt aber fast aus demselben Punkt wie 7. Im Hinter-

flügel sind die Rippen 2—5 unter sich fast gleich weit entfernt,

6-7 sind ganz kurz gestielt; die Diskozellulare ist schräg und recht-

winklig gebrochen. — Type und einzige Art:

Hypbhormordes obliguestrigata Strd. n. sp.

d. Vorderflügel tief bräunlich schwarz, mit violettlichem An-

flug und mit spärlichen grünlich-violettlichen Schuppen bestreut,

die jedoch zwei in die Spitze ausmündende Schrägbinden von der

Grundfarbe frei lassen, von denen die distale subparallel zum

Saume verläuft und am Ende des Hinterrandes endet, während

die andere den Hinterrand nahe der Basis erreicht und breiter

als die distale ist. Die Fransen wie die Flügelfläche. Die Hinter-

flügel oben und alle Flügel unten sind borkbraun mit schwachem

grünlichviolettlichem Schimmer. Oberseite des Körpers, Brust

und Extremitäten wie die Grundfarbe der Vorderflügel, Abdomen

ist an den Seiten anscheinend ein wenig heller. Abdomen den

Analwinkel überragend. — Flügelspannung 25 mm, Flügellänge

12,5, Körperlänge 15 mm.

Fam. Zygaenidae.

Gen. Pompostola Hb.

Pompostola biincisa Strand n. sp.

Ein $ von Dschang in Kamerun, 22. X.

Mit P. semiaurata W1k. verwandt, aber zweifellos spezifisch

verschieden. — Schwarz. Kopf und Thorax prächtig grün- und

stellenweise goldig- oder bläulichglänzend, diese, aus auffallend

großen anliegenden Schuppen gebildete Färbung wird aber durch

schwarze, aus abstehenden Haaren oder Schuppenhärchen gebildete

Binden unterbrochen und zwar verläuft eine solche zwischen den

Augen quer über die Antennenbasis, der Hinterrand des Scheitels ist

ebenso behaart, der Thoraxrücken hat zwei vorn zusammen-

hängende, nach hinten divergierende Längsbinden und eine

vordere Ouerbinde, die Thoraxseiten mit 2—3 wenig deutlichen

schwarzen Schrägquerbinden. Mundteile und alle Extremitäten

schwarz, z. T. mit bläulich-violettlichem Anflug, die lang abstehend

behaarten Tibien III haben außen einen großen goldgelben Fleck.

Hinterleibsrücken schwarz mit 7—8 goldiggrün glänzenden schma-

len Querbinden, während die Seiten mehr einfarbig grün und der

Bauch ganz schwarz ist. — Vorderflügel mit einem viereckigen,

orangeroten Subbasalfleck zwischen Zelle und Hinterrand; er ist

vorn 2, hinten 3 mm lang, etwa 2 mm breit und hinten ebenso weit

1. Heft

48 Embrik Strand:

von der Flügelbasis entfernt, vorn etwas mehr. Der gewöhnliche

Postmedianquerfleck ist goldgelb, vorn quergeschnitten und

schmäler als am hinteren abgerundeten Ende, sowie 4x2,5 mm

groß. Im Hinterflügel ist die Basis und das Saumfeld schwarz,

das übrige goldgelb; der distale Rand dieser gelben Partie ist hinter

der Mitte zweimal dreieckig eingeschnitten, die schwarze Saum-

binde ist vorn 4, in der Mitte 1,5 mm breit. An der Basis der Vorder-

flügel, im Costalfelde, sind einige grüne Schuppen.

Flügelspannung 39, Flügellänge 18, Körperlänge 15 mm.

Fühlerlänge 12 mm.

Von Duala, 22. IX., liegt ein @ vor, das wohl zu dieser Art

gehören wird. Es weicht vom & durch ein wenig bedeutendere

Größe (Flügellänge .20 mm), die Ouerbinde der Vorderflügel ist

ein wenig länger, das gelbe Feld der Hinterflügel größer und tiefer

zweimal eingeschnitten. Hinterbeine kurz behaart.

Fam. Aegeriidae.

Gen. Camaegeria Strd. n. g.

&. Ähnelt Ichneumenoptera Hamps., aber die Rippe 2 der

Vflg. ist vorhanden, sehr nahe an 3, aber nicht damit gestielt

entspringend, 5 ist von 4 und 6 etwa gleich weit entfernt, 7 nach

der Flüglespitze, 9 entspringt aus der vorderen Ecke der Zelle,

10 fast aus der Ecke, 11 aus dem distalen Drittel des Vorderrandes

der Zelle. Diskozellulare ganz quergestellt. Im Hinterflügel ver-

halten sich die Rippen 2—6 (oder wenn man will 2—4, 6—7) und

die Diskozellulare wie bei Ichneumenoptera, die Dorsalrippe 1a

istaberkaum noch angedeutet. Durch dieses Merkmal würde

nach der Hampson’schen Definition sogar die Hingehörigkeit zur Fa-

milie Aegeriidae in Frage gestellt werden, das Tier ist aber in allen

anderen Punkten eine so ausgeprägte Aegeriide, daßichesfür gänzlich

verfehlt halten würde, es wegen dieses Merkmales aus der Familie

auszuschließen, um so mehr als bei den allermeisten Aegeriiden

nur zwei Dorsalrippen im Hflg. deutlich vorhanden zu sein scheinen.

Die Antennen weder gekämmt, noch ziliiert, am Ende leicht

verdickt und gekrümmt, sowie mit einer kleinen Spitze, die einen

Kranz feiner Börstchen trägt, endend und von ?/, der Länge des

Vorderrandes der Vflg. Die schräg nach oben und vorn gerichteten

dünnen Palpen überragen kaum die Fühlerbasis; das scharf zu-

gespitzte Endglied ist etwa 3%, so lang wie das vorhergehende. Die

Beine ohne auffallende Schuppenbekleidung (die Tibien IV tragen

allerdings oben einige schräg abstehende Schuppen, die aber keine

Bürste bilden und nur im Profil deutlich erkennbar sind) ; die inne-

ren der vier Tibialstacheln doppelt so lang wie die äußeren.

Proboscis gut entwickelt. Abdomen mit schmalem, aber nicht

kurzem Afterbusch. — Von Aegeria (Sesia) im Sinne von Hampson

1892 abweichend durch die nicht oder kaum schräge Diskozellulare

beider Flügel und kleineren Afterbusch, sowie nicht ziliierte An-

tennen; letzteres Merkmal begründet bei Hampson jedoch bloß

Neue Lepidoptera aus Kamerun. 49

eine Sektion innerhalb der Gattung ‚Sesia‘‘. Ferner ist die Zunge

gut entwickelt usw.

Durch die Übersicht der nordamerikanischen Aegeriiden-

gattungen von Busck in: Proc. Ent. Soc. Washington XI 1909,

p. 116—117 kommt man auf Parharmonia Beutenm., die aber doch

verschieden ist.

Camaegeria auripicta Strd. n. sp.

Ein & von Dschang in Kamerun, 22. X.

d. Körper schwarz, auf dem Thorax mit starkem grünen

Schimmer, auf dem Abdomen mit bläulich-violettlichem Anflug.

Thoraxrücken mit lebhaft goldgelber Medianlängsbinde, die vorn

am breitesten ist und hinten, auf der Basıs des Abdomen sich zu

einer Ouerbinde erweitert. Abdominalrücken ebenfalls oben der

Länge nach mit etwas gelber Beschuppung, die aber keine defini-

tıve Binde bildet und etwa in der Mitte am deutlichsten ist. Die

Rückenseite der Absominalspitze in einer Länge von 2 mm lebhaft

goldgelb. An den Seiten der größeren, vorderen Hälfte des Abdomen

ist eine schmale, goldgelbe Längsbinde, die sich auf den Thorax-

seiten bis zum Kopf erstreckt und diese ganz oder fast ganz be-

deckt. Der Kopf schwarz, die inneren Orbitae unterhalb der An-

tennen und der entsprechende Teil der äußeren Orbitae schnee-

weiß. Die Palpen an der Basis und unten gelb, sonst schwarz.

Die Beine schwarz, an Femoren und Tibien bläulichgrün schim-

mernd, die Coxen I außen gelblich-weiß beschuppt, auf der inneren,

abgeflachten Seite jedoch schwärzlich, die Femoren I an der

Spitze leicht gerötet, die Tibien I in der Basalhälfte und an der

Spitze gelblich-weiß geringelt, die Tibien II größtenteils gelb, die

Tibien III mitten und am Ende schmal gelblichweiß geringelt.

Antennen schwarz, schwach bläulich schimmernd, an der Basis

ein wenig gebräunt. Flügel hyalin mit linienschmalem schwarzem

Rand, schwarzen Fransen und ebensolcher Diskozellularbinde; die

Vorderrandbinde der Vorderflügel ist die breiteste und zwar fast

1, mm breit, und fast ebenso breit ist die Diskozellularbinde. Auch

alle Rippen erscheinen dunkel. Die Behaarung des Innenrandes der

Hinterflügel ist graulichweiß. Der Vorderrand der Hinterflügel

ist z. T. gelb bestäubt. Die Basis beider Flügel ist grünlichschwarz

bestäubt. Flügelspannung 21,5 mm. Vorderflügellänge 10 mm.

Körperlänge 10 mm.

Archiv für Naturgeschichte

1914 A. 1. E 1. Heft

50 Ludwig Zukowsky:

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas

thomsoni Gthr.

Von

Ludwig Zukowsky,

Zoologischer Assistent inCarl Hagenbecks Tierpark, Stellingen.

Hierzu Tafel I—-IN.

Ein in der Literatur enthaltener Irrtum über

Guenthers Originalbeschreibung.

Knottnerus Meyer!) hat in seiner im Jahre 1910 veröffent-

lichten Arbeit über Eudorcas thomsoni vierzehn geographische

Formen dieser Spezies nach Schädel-, Gehörn- und Deckenmerk-

malen unterschieden. Er gibt (pag. 106) an, daß Guenther?)

bei der Originalbeschreibung von Gazella thomsoni zwei Gehörne

abbildet, das eine als das eines männlichen, das andere als das eines

weiblichen Stückes bezeichnet. Knottnerus-Meyer ist der

Ansicht, daß das Gehörn, welches Guenther als das eines

Weibchens bezeichnete, das eines Männchens sei und Ähnlichkeit

mit einem wahrscheinlich aus der Ruwanagegend stammenden

von Dr. R. Biedermann dem Königlichen Zoologischen Museum

zu Berlin geschenkten Gehörn habe. Das Gehörn eines Weibchens

sei es nicht, da diese nur sehr schwache, kurze und glatte Hörner

besitzen. Sclater und Thomas?) haben dasselbe Bild über-

nommen und sagen: „Dr. Guenther, we may remark, in his descrip-

tion and figure of these horns fell into a not unnatural error in

treating the more slender pair (fig. 74a, pag. 172) as those of a

female. But, as we have already stated, the horns are always

abnormally small in the doe of this gazelle, and sometimes, it is

said, altogether wanting. The slenderer pair of horns shown in Dr.

Guenthers figures, which we have been kindly allowed to reproducein

this work, are, like the stouter pair, doubtless those of a male.‘

Wie Herr Prof. Matschie und ich feststellen konnten, handelt

es sich bei dem von Guenther irrtümlicherweise als @ angespro-

chenen Stück nicht um ein { von Eudorcas, sondern um das Gehörn

eines @ von Matschiea grantı. In erster Linie ist das Gehörn für

das eines £ von Eudorcas viel zu schwach, ferner ziehen sich

die Ringe nicht so weit hinauf wie bei den dd von Eudorcas, sondern

der größte Teil der Spitze ist ungeringelt. Im Wurzelteil legen sich

die Hörner an ihrer inneren Vorderseite etwas vorspringend über

!) Theodor Knottnerus-Meyer, Die geographischen Formen der

Thomsonsgazelle (Eudorcas thomsoni Günther); Sitz.-Ber. .d. Ges. naturf.

Freunde, Nr. 3, Jahrg. 1910, 106—124.

2) Guenther, Note on some East-African Antelopes supposed to

be new; Annals and Magazine of Natural History, 5. Series, 1884, Bd. 14,

pag. 425, Abb. pag. 427.

3) Sclater u. Thomas, The book of antelopes, Bd. III, pag. 173,

Abb. pag. 172.

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 51

das Frontale bei dem $ von Eudorcas, bei dem angeblichen © vou

Guenther sind sie ebenso wie bei den 22 von Maischiea gegen

den Schädel gleichmäßig rund abgeschnitten. An den Schädel-

stücken fällt bei Abb. a noch der große Winkel, welchen die hinteren

Orbitalränder miteinander bilden, sowie die kreisrunden, in einem

Sulcus supraorbitalis liegenden Foramina supraorbitales auf.

Bei den d& von Eudorcas ist der besprochene Winkel kleiner, die

Foramina supraorbitales sind meist unregelmäßig geformt, oft

schlitzförmig und versteckt. Diese Verschiedenheiten beweisen

die Richtigkeit unserer Vermutung.

Schädel- und Gehörnverschiedenheiten bei Alters- und

Jugendformen.

Für die vorliegende Arbeit standen mir eine Anzahl Schädel

junger Gazellen zur Verfügung, welche bei der Untersuchung sehr

interessante Ergebnisse aufwiesen. An allen diesen Schädeln konnte

ich feststellen, daß bei Eudorcas erst der Schädel seine volle

Länge erreicht und dann das Gehörn und das Gebiß ganz

zur Entwicklung kommt. Bei einem soeben ausgewachsenen

Schädel einer jungen Eudorcas ist das Gehörn meist nur halb so

lang wie bei alten Exemplaren. Was die Hörner anbelangt, so

vollenden sie erst die charakteristische S-förmige Schweifung bei

fast gleichmäßig im oberen und unteren Teil abstehenden Ringen;

erst wenn das Gehörn der Form nach ganz entwickelt ist, schieben

sich noch eine Anzahl Ringe nach, welche dann die meist sehr eng

stehenden Ringe des Wurzelteils bilden. Es ist dasselbe Verhältnis

wie bei den Formen der Matschieagruppe der Gazellidae, wie ich

an anderer Stelle hervorhob®).

Material: Herr Oberleutnant Diesener schenkte dem Kgl.

Zoologischen Museum zu Berlin drei Schädel von dd, darunter

zwei jüngere Exemplare, sämtlich von Moamara (26. IX. 1911)

ın der Nähe des Moame-Mittellaufes (N. W. Usukuma). Herr

Stabsarzt Dr. Leupolt überwies ihm fünf Schädel von Eudorcas:

I. & ad. aus der Steppe südlich Ulike, westlich Sseke, nach

Schinganga zu, erlegt am 23. II. 1909. II. $ ad. aus dem Pori

zwischen Sseke und Moame, erlegt am 20. VI. 1909. III. & ad.

Nordufer des Balangiddasees, erlegt im VIII. 1908. IV. & juv.

von Ushia (Manjongasteppe), erlegt im X. 1909. V. & juv., wie

vorher. Bis auf Schädel Nr. III von Dr. Leupolt, stammen alle

aus einem engeren Gebiet, dem des Moame und des Manjonga,

getrennt durch die Wasserscheide. Wie wir später sehen werden,

haben diese Einfluß auf die spezifische Verschiedenheit der Eudorcas-

_gazellen, die sich schon-in der Jugendanlage des Schädels bemerkbar

macht.

Zu Anfang der Aufzählung der juvenilen Belegstücke mag die

kurze Beschreibung des Gebisses, Gehörns und Schädels eines aus-

*) Zukowsky, Über Alters- und Jugendformen des Antilopengehörns;

Die Jagd, Jahrg. VI, Heft 20, pag. 310; 14. Mai 1910.

4* 1. Heft

52 Ludwig Zukowsky:

gewachsenen d zum Vergleich gegeben werden. Das $, welches

Oblt. Diesener bei Moamara erlegte, ist alt, es hat alle Molaren

und Dauerprämolaren vollständig entwickelt und abgenutzt, nur

m III hat noch einige niedrige, aber scharfe Spitzen, die sich jedoch

lange ins Alter hinein erhalten können, da sie in eine entsprechende

Vertiefung des m III der Mandibula passen und erst sehr spät

im Alter verschwinden. Das Gehörn hat die der Gattung Eudorcas

eigentümliche, typische S-förmige Schweifung und ist im unteren

Teil bedeutend enger geringelt als im oberen; es ist der vorderen

Rundung entlang gemessen 32,3 cm (sämtliche folgenden Längs-

maße des Hornes verstehen sich als Vorderseitenmaße), geradlinig

gemessen 31,2 cm lang. Von den 20 vorhandenen Ringen kommen

auf 10 cm Länge im Wurzelteil, vom untersten Ringe an gemessen,

10%, im Spitzenteil, vom obersten Ringe an gemessen, 6% Ringe.

Der Schädel hat eine Basallänge (vom Gnathion bis zum Basion

gemessen) von 19,8 cm, eine Totallänge (vom Gnathion bis zum

hintersten Teile des Occiputes gemessen) von 21,6 cm, am hinteren

Orbitalrand eine Breite von 9 cm, am Meatus acusticus externus

von 6,6 cm.

d& juv. Nr. IV von Ushia hat nur m I ausgewachsen und ab-

genutzt, m II hat besonders an der Außenseite scharfe Spitzen

und m III ist noch in der Entwicklung, hat, auch mit den längeren

Vorderspitzen, die Kaufläche noch nicht erreicht. Die Prämolaren

sind gewechselt und frisch nachgeschoben; sie sind aber noch nicht

vollkommen entwickelt und bilden an den Außenkanten mit der

Molarenreihe eine zwischen pm III und m I unterbrochene Linie;

die Prämolaren stehen an ihrer Außenkontur stärker nach innen

als die Molaren. Das Gehörn hat besonders in seinem unteren

Teile außerordentlich viel Jugendhorn und erst die Vorwärtsbiegung

des Spitzenteils aufzuweisen. Es sind 9 Ringe vorhanden; auf

10 cm Länge kommen im Basalteil 64, Ringe, im Spitzenteil

6 Ringe. Der Rundung entlang gemessen hat das Gehörn eine Länge

von 21,5 cm, geradlinig mißt es 21 cm. Die Schädelbasallänge ist

18,2 cm, die Schädeltotallänge 20,55 cm. Am hinteren Orbitalrand

hat der Schädel eine Breite von 8,45 cm, am Meatus acusticus

externus von 6,5 cm.

Das Belegstück II $ juv. Nr. V von Ushia ist jünger als das

vorher erwähnte Exemplar von Ushia. Die Vorderspitzen des

m III sind soeben aus dem Alveolarrand hervorgebrochen, die

hinteren Spitzen sind zum größten Teil noch von der Knochenhülle

umgeben, m II weist noch runde Spitzen auf; mI ist abgekaut.

Die Milchprämolaren sind sämtlich vorhanden und gut entwickelt,

von den Dauerprämolaren ist nichts zu bemerken. Die Hörner

messen der Rundung der Vorderseite entlang, 17,5 cm, geradlinig

17,1 cm, haben je sieben Ringe, von denen im Wurzelteil sechs

Ringe auf 10 cm kommen. Der Schädel hat eine Basallänge von

17,8 cm, eine größte Länge von 20 cm, eine Breite am hinteren Orbital-

rand von 8,3 cm, am äußeren knöchernen Gehörgang von 6,4 cm.

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 53

Das d juv., welches Herr Oberleutnant Diesener bei Moamara

gesammelt hat, Nr. 60a (26. IX. 1911), steht im Alter zwischen

dem & juv. Nr. IV und V von Ushia. Der letzte Molar ist etwa

ebensoweit entwickelt wie der des Exemplares IV von Dr. Leupolt,

aber die Molaren I und II sind erheblich spitziger. Die Prämolaren

sind kurz vor dem Wechseln. An pm II und III der linken und

pm II der rechten Kieferhälfte sind zwischen den Wurzeln der

Milchprämolaren schon die Spitzen der Dauerprämolaren sichtbar.

Das Gehörn weist nicht so viel Jugendhorn auf wie Exemplar IV;

es ist z. T. schon abgestoßen. Der Rundung entlang mißt es an

der Vorderseite 20,3 cm, geradlinig 19,7 cm und weist zehn Ringe

auf, von denen im Wurzelteil auf 10 cm sieben, ım Distalteil

715 Ringe kommen. Der Schädel hat eine Basallänge von 18,6 cm,

eine Totallänge von 21 cm, eine Orbitalbreite von 8,9 cm, eine

Weite am Meatus acusticus externus von 6,7 cm.

Das & juv. Nr. 60b, welches Herr Oberleutnant Diesener

bei Moamara am 26. IX. 1911 erlegte, ist noch jünger als das von

Dr. Leupolt bei Ushia erlegte {.

Nr. V. Die vorderen Spitzen des m III ragen nur 0,2 cm aus

dem Alveolarrand hervor, die hinteren sind in der Profilansicht

unsichtbar. m II weist hinten noch runde, vorn lange, scharfe

Spitzen auf; die des mI sind lang und spitz. Die Prämolaren

sind noch nicht gewechselt und stehen in der Entwicklung hinter

denen vom & juv. von Ushia. Auch das Gehörn dieses Stückes

weist nicht soviel Jugendhorn auf wie dd Nr. IV und V von Ushia.

Das Gehörn ist, rund gemessen, 17,1 cm, geradlinig gemessen,

16,5 cmlang. Es sind acht Ringe vorhanden; sieben davon kommen

auf 10 cm im Basalteil. Die Schädelbasallänge ist 17,9 cm, die

Schädeltotallänge 20,5 cm; die größte Breite des Schädels am

hinteren Orbitalrand ist 8,6 cm, am Meatus acusticus externus

6,65 cm.

Aus den Schädel- und Gehörnbeschreibungen dieser juvenilen

Exemplare ist deutlich zu ersehen, daß die Schädel eine dem aus-

gewachsenen Exemplare sehr wenig nachstehende Größe zeigen,

während die Gehörne und die Gebisse sehr weit zurück sind. Das

Alter der Stücke ist gut an den Molaren und Prämolaren nachzu-

weisen. |

In der erwähnten Weise geht auch Gehörn- und Schädelbildung

bei den ostafrikanischen Riesengazellen, Matschiea, vor sich, im

Gegensatz zu der von Bubalis, Damalis und manchen anderen

Genera, wo das Gehörn erst die vollendete Form und Größe erhält

. und dann erst der Schädel, vor allem aber das Gebiß, das Wachstum

vollendet. Für den Nachweis des unregelmäßigen Wachstums

des Schädels und Gehörns von Eudorcas lag mir u. a. auch eine

Kollektion von 4 Sg juv. Schädeln der Mkalamo-Wembaere-

rasse vor, welche Herr Hauptmann von der Marwitz bei Mkalamo

erbeutete. Besonders interessant ist an diesen Hörnern von Eu.

ih. wembaerensis die sehr enge Ringelung, welche auch die alten

1. Heft

54 i Ludwig Zukowsky:

Exemplare neben geringer Länge und starker Divergenz im mitt-

leren und oberen Teile der Hörner kennzeichnet. Daß bei den

Moamarastücken selbst die jüngeren Exemplare mehr Ringe als

‘ die älteren von Ushia besitzen, hat seinen Grund in der rassen-

weisen Verschiedenheit dieser Stücke. Die Alten der Moamaraform

werden bei kürzerem Gehörn eine größere Anzahl Ringe besitzen

als die Rasse, zu welcher die 4 von Ushia gehören. Alte Exemplare

sind mir von der Monjongasteppe leider nicht bekannt.

Die Eudorcasformen des Viktoriaseegebietes.

Aus dem Gebiet des Viktoriasees beschreibt Knottnerus-

Meyer drei neue Rassen: aus der Schiratigegend Eu. th. bieder-

manni, von Usukuma Eu. th. langheldi und aus der Ruwanasteppe

Eu. th. vuwanae, ferner aus den Nachbargebieten Eu. th. mundo-

vosica von der Mundorosisteppe, sowie eine als sdec. bezeichnete

Rasse, wahrscheinlich aus dem Gebiete östlich von Schirati. Durch

einiges neues Material, welches z. T. dem Kgl. Zoologischen Museum

zu Berlin, z. T. Privatbesitz und auch der deutschen Geweihaus-

stellung entstammt, bin ich imstande, einige Ergänzungen der

Knottnerus-Meyerschen Arbeit zu machen.

Durch die Liebenswürdigkeit von Herrn Prof, Matschie

sind mir fünf Aufnahmen der im Jahre 1905 im südlichen Viktoria-

seegebiet erbeuteten, im Jahre 1906 auf der Deutschen Geweih-

ausstellung ausgestellten Kollektion Sr. Hoheit des Herzogs Adolf

Friedrich zu Mecklenburg zugänglich gemacht worden, von

welchen zwei in dem Matschieschen?) Bericht über die XII.

Deutsche Geweihausstellung 1906 abgebildet sind. In der Sammlung

befanden sich 22 Exemplare von Eudorcas thomsoni. Sie stammen

vom Orangi, von Ikoma, Sassagwe und aus dem Bezirk Muansa.

Knottnerus-Meyer zieht 1. c. 116 die westlich von Ikoma, am

Orangi und in Sassagwe erlegten Stücke zu Eu. th. biedermanni

von Schirati, während er östlich von Ikoma eine andere Rasse

vermutet. Das Exemplar vom Ruhufluß gleicht nach Knott-

nerus-Meyer vollständig denen von Eu. th. mundorosica. Das bei

Knottnerus-Meyer abgebildete Originalstück von Eu. th.

mundorosica zeigt stark divergierende Hornspitzen (diese können

nach der Beschreibung auch wenig einwärts gebogen sein), während

das Ruhustück mit den Spitzen deutlich nach innen steht; 1. c.

wird hervorgehoben, daß die Spitzen von der Mundorosisteppenrasse

lang sind, was gut auf der Knottnerus-Meyerschen Tafel V,

Fig.8, zu erkennen ist, während das $ vom Ruhu sehr kurze Spitzen

aufweist. Dieses gleicht vielmehr dem auf Tafel V, Fig. 2, abge-

bildeten Originalstück von Eu. th. biedermanni. Die. c. pag. 117

für En. th. mundorosica besonders hervorgehobene Schweifung des

Gehörns zeigt sich mehr oder weniger bei allen Eudorcasformen.

Mit dem Verbreitungsgebiet stimmt auch das Exemplar vom Ruhu

5) Matschie, Die XII. Deutsche Geweihausstellung 1906; Weidwerk

in Wort und Bild, Bd. XV, Nr. 13, vom 1. April 1906, pag. 232 und 233.

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 55

bedeutend besser mit Eu. th. biedermanni als Eu. th. mundorosica

überein. Der Ruhu fließt zwischen Schirati und dem Mara. Die

Südgrenze des Schiratigebietes läuft bei Knottnerus-Meyer

im nördlichen Tal des Mara vom Einfluß des Lassenei an westlich

bis zur Marabucht im See. Der Ruhu gehört also zum Schirati-

gebiet, von dem das Gebiet der Mundorosisteppe noch durch das

Ruwanagebiet getrennt ist, wenigstens mit dem hier in Betracht

kommenden Westen des Gebietes. Das Exemplar vom Ruhu ist

abgebildet bei Matschie, Weidwerk in Wort und Bild 1906,

l. c., pag. 233, rechts unter dem Kopf von Hippotigris muansae.

Die von Seiner Hoheit dem Herzog Adolf Friedrich zu

Mecklenburg erlegten dd von Ikoma können keineswegs zu Eu.

th. biedermanni gezogen werden, wie Knottnerus-Meyer will,

da diese Form in einem ganz anderen, nördlich gelegenen Gebiet

vorkommt. Hier kann doch nur Eu. th. vuwanae oder Eu. th.

mundorosica ın Betracht kommen; bei Ikoma können diese beiden

Rassen zusammen vorkommen, da hier ihre Verbreitungsgrenze

nach Knottnerus-Meyer liegt. Letztere Annahme hat viel

für sich, da z. B. Bubalis, Cobus, Redunca und Matschiea sich in

ähnlicher Weise westlich und östlich von Ikoma unterscheiden.

Die am Orangi erlegten Stücke sind geographisch zu Eu. th.

mundorosica zu stellen; die bei Matschie 1. c. 232 abgebildeten

Stücke sind Eu. th. mundorosica recht ähnlich. Auf dem Bilde ist

es das über dem Fuchs hängende und das rechts unter dem Kopf

von Bubalıs cokei aff. hängende Exemplar. Von den anderen,

von Ikoma stammenden Gehörnen können die beiden ebendort,

pag. 233, dargestellten rechts und links über Hippotigris muansae

hängenden, der rechts unter dem Kopf von Ceratotherium cucullatus

befindliche Schädel, sowie der unter und über demselben Präparat

hängende Kopf, auf dem Bilde, pag. 232, das rechts neben dem

Damalıskopf hängende, rechts unter dem auf der rechten Seite

angebrachten Ceratotheriumkopf befindliche, sowie das am äußersten

Ende der rechten Seite sichtbare Stück zu Eu. th. mundorosica

gestellt werden. Zu Eu. th. ruwanae müssen gerechnet werden:

auf dem Bilde pag. 232 der unter dem Ceratotheriumkopf der rechten

Seite hängende Kopf mit dem starken Orbital- und schwachen

Facialstreif (dieses Exemplar stammt von Sassagwe), der ebenda

zwischen Connochaetus- und Damaliskopf hängende Schädel, ebenso

die am äußersten linken Ende angebrachten Stücke. Sehr auffallend

sind auf dem Bilde pag. 233 unten links zwischen dem Schädel von

Bubalis cokei aff. und dem eines 2 von Maischiea und links unter

dem Kopf von Ceratotherium die beiden Gehörne durch ihre starke

Seitwärtsschweifung, wodurch sie auf keine andere Eudorcasrasse

passen. Leider ist der Schußort dieser Exemplare nicht mehr genau

zu ermitteln und auf den Photos nicht zu erkennen, ebenso der

Schußort von den drei dd, welche auf dem Bilde pag. 232 ganz

rechts zwischen dem Schädel von Aepyceros und Bubalis (zwei

Exemplare) gezeigt werden, sowie der links neben dem 2% von

1, Heit

56 Ludwig Zukowsky:

Matschiea hängende Schädel. Diese haben auch ganz charak-

teristische Merkmale, passen weder auf Eu. th. mundorosica noch

auf Eu. th. vuwanae, deren letzteres Gehörn wir später kennen

‚lernen werden, und kennzeichnen sich durch seitlich nicht ge-

schweiftes Gehörn, auffallend kurze, in einer Ebene nach außen

stehenbleibende Spitzen und die bis zum letzten Spitzenteil hinauf-

reichenden Ringe. Auf einer, im Besitz des Berliner Museums

befindlichen guten Photographie prägen sich diese Merkmale be-

sonders aus. Möglicherweise sind diese Exemplare Vertreter einer

noch unbekannten Rasse von Eudorcas.

Bei Matschie,l. c. pag. 232 und 233 ist links unten neben

dem Kopf von Hippotigris ein von ‚Bez. Muansa‘“ stammender

Schädel sichtbar. Zu welcher Rasse dieses Stück gezogen werden

muß, ist mir nicht recht klar. Geographisch richtig wäre Eu. th.

langheldi; diese Rasse soll das ganze Usukumagebiet bewohnen.

Knottnerus-Meyer sagt |. c. pag. 111 ausdrücklich, daß ‚‚die

Stellung der Hörner dieser Rasse schräger ist als bei den vorher-

beschriebenen“ (Eu. th. biedermanni, nakuroensis und baringoensis)

und daß die Hornspitzen nach vorne und etwas einwärts gebogen

sind. Wie die Abb. 3 auf Tafel V zeigt, ist die Konvergenzrichtung

der Spitze eine sehr plötzliche, hakenartige. Das Muansaexemplar

weist von diesen charakteristischen Merkmalen nichts auf; hier

stehen die Hörner ähnlich eng nebeneinander wie bei Eu. th. ruwanae,

was besonders auf dem Bilde bei Matschie, pag. 233, sehr auffällt

im Gegensatz zu den anderen, um den Zebrakopf herumhängenden

Gehörnen, auch scheinen bei diesem Stück die-Spitzen gleichmäßig,

fast in einer Richtung nach außen zu laufen. Vielleicht stammt das

Exemplar von Eu. th. langheldi, welches Knottnerus-Meyer

als einzigstes untersuchen konnte, aus einer anderen Gegend der

großen Landschaft Usukuma als das von Sr. Hoheit dem Herzog

Adolf Friedrich zu Mecklenburg erbeutete und ist dieses auch

noch als besondere Form aufzufassen; vielleicht ist auch das Etikett

dieses Stückes beim Präparieren mit einem anderen verwechselt

worden, jedenfalls paßt es nicht auf die von Knottnerus-Meyer

als Usukumarasse bezeichnete Form.

Matschie®) veröffentlichte ferner eine Abbildung von der

XII. Deutschen Geweihausstellung 1908, auf welcher zwei Eudorcas-

gehörne aus der Gegend östlich von Ikoma gezeigt werden. Das

vom Beschauer aus links neben Uncia hängende Gehörn weist jene

eigentümliche Schweifung auf, wie sie sonst nur bei dem Z von

Eudorcas thoms. thoms. des oberen Rufugebietes vorkommt und

auf die Knottnerus-Meyerl.c.,pag. 118, sehr berechtigt hinweist.

Es ist das erste Mal, daß ich diese charakteristische seitliche

Schweifung von dem Exemplar einer anderen Rasse unter einem

Material von ca. 150 gesehenen Stücken beobachten konnte. Ich

6) Matschie, Die XIV. Deutsche Geweihausstellung 1908; Weidwerk

in Wort und Bild, Bd. 17, Nr. 12, pag. 266 — Kollektion Wintgens.

—

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 57

erkläre mir den Fall für pathologisch, weil ein gewisser fremder

Zug in der Art der Schweifung liegt; vielleicht ist der Schädel

schon in früher Jugend im Frontale oder bei der Präformierung

des Os cornu verletzt oder mechanisch beeinflußt worden, wodurch

dann diese merkwürdige Bildung zustande kam. Wenn die Stangen

etwas mehr nach außen stehen würden, wäre das Stück Eu. th.

mundorosica sehr ähnlich, wozu es gezogen werden muß, ebenso

das Gegenstück auf unserem Bilde, welches dem Typ der Mundo-

rosisteppenrasse Zug für Zug gleicht.

Auf der XVIII. Deutschen Geweihausstellung 1912 hatte Herr

Hauptmann Kratz zwei Gehörne aus dem Maragebiete und fünf

Gehörne aus der Ruwanasteppe ausgestellt. Leider waren die

Exemplare vom Mara sehr jung. Das am 22. IX. 1910 erlegte,

im Ausstellungskataloge unter Nr. 1455 angeführte Stück, besitzt

eine geradlinig an der Vorderseite gemessene Hornlänge von

19,5 cm, eine der Rundung entlang gemessene Länge von 20,1 cm

und 11 Ringe, das am 26. IX. 1900 erbeutete, im Kataloge

als Nr. 1454 bezeichnete Stück, hat eine geradlinige Länge von

27 cm, eine rund gemessene Länge von 28,3 cm und dreizehn Ringe.

Die Spitzenenden stehen bei beiden Exemplaren 7,5 cm voneinander

entfernt. Auf 10 cm Länge kommen im Proximalteil, vom Horn-

ansatz am Schädel an gemessen, bei Nr. 1455 61,, bei Nr. 1454

7%a Ringe, im Distalteil, vom ersten oberen Ring an gemessen,

bei Nr. 1455 534, bei Nr. 1454 6%, Ringe. Es ist sicher, daß diese

beiden Exemplare zu Eu. th. biedermanni gezogen werden müssen.

Auf die mir jetzt bekannte Ruwanaform paßt keines der Hörner

ım Spitzenteil. Die Umrisse der Seitenansicht des Gehörns, welche

ich auf der Geweihausstellung anfertigte, passen genau in den

Rahmen des Gehörnumrisses von Eu. th. biedermanni, während

Eu. th. vuwanae nach den besprochenen Bildern Sr. Hoheit des

Herzogs Adolf Friedrich zu Mecklenburg, den Gehörnumrissen

der weiteren, aus der Ruwanagegend stammenden Gehörne des

Herrn Hauptmann Kratz und einem Stück, welches von Ikoma

stammt und von Herrn Dr. R. Biedermann dem Berliner Museum

geschenkt worden und von mir zum Typus der Rasse gemacht

worden ist, nicht so stark nach vorn geschweifte Spitzen hat. Auch

streben bei den Marastücken wie bei Eu. th. biedermanni die Spitzen-

enden nach innen, bei Eu. th. ruwanae meist parallel oder nach

außen. Eu. th. biedermanni ex. orig. hat einen Abstand von der

Hornspitze bis zum 4. oberen Ringe, an der Vorderseite gerad-

linig gemessen, von 9,9 cm, die Marastücke eine gleiche Entfernung

von 10,2 cm. Die Ruwanarasse hat sogar noch kürzere Spitzen

als die Schiratiform. Hier beträgt der Abstand der Spitze bis zum

4. oberen Ringe des Hornes, in gerader Linie, bei dem On-

ginalstück 9,3 cm, bei den von mir auf der Geweihausstellung

untersuchten 7,8—8,8 cm. Knottnerus-Meyer erwähnt |. c.

pag. 120, daß ihm drei Decken der Ruwanaform zur Verfügung

standen, die sämtlich von kleinen Tieren stammen; er nimmt an,

1. tleit

58 Ludwig Zukowsky:

daß Eu. th. ruwanae eine ähnlich kleine Form wie Eu. th. bieder-

manni sei. Diese Annahme fand ich bestätigt durch die Unter-

suchung des erwähnten von Dr. Biedermann von Ikoma her dem .

‚Berliner Museum geschenkten Schädel A 152,11. Dem Beschreiber

der Form fehlten Schädel; er beschrieb die Rasse nach Merkmalen

der Deckenfärbung. Es freut mich, die Knottnerus-Meyerschen

Befunde für die Aufstellung einer besonderen Rasse des Ruwana-

beckens bestätigen und unterstützen zu können durch die Be-

schreibung des Gehörns und Schädels dieser Form.

Beschreibung des Gehörns und Schädels von

Eudorcas thomsoni vuwanae K.-M.

Knottnerus-Meyer teilt die Eudorcasrassen in zwei Gruppen;

in solche, bei deren Vertretern sich das Lacrymale und Inter-

maxillare berühren und solche, bei deren Vertretern sich zwischen

Lacrymale und Intermaxillare dasMaxillare einschiebt und berück-

sichtigt am Schädel besonders den Facialteil. Bei nachfolgenden

Schädelbeschreibungen will ich das von Knottnerus-Meyer

vorgeschlagene System einhalten und dann noch einige, mir wichtig

erscheinende Masse der Ventralseite des Schädels hinzufügen. Die

Vermutung, daß Eu. th. ruwanae auch das Merkmal des mit dem

Lacrymale zusammenkommenden Intermaxillares (l. c. pag. 120

steht ‚‚Nasales‘‘; ich fasse das als Druckfehler auf. Das Nasale

kommt bei Eudorcas stets mit dem Lacrymale zusammen!) zeigen

wird, bestätigt sich nicht. Auf der rechten Seite des Schädels

schiebt sich das Maxillare als 0,3 cm breiter Keil zwischen Lacry-

male und Intermaxillare ein, auf der linken Seite treffen sich aller-

dings Lacrymale, Intermaxillare und Maxillare in einem Punkt

an der Nasalsutur. Die Ethmoidallücken sind sehr schmal, spalt-

förmig, laufen nach vorne zu nicht über den Processus interma-

xillaris posterius hinaus, hinten spalten sie wenig die Sutura fronto-

lacrymalis. Bei Eu. th. langheldi und Eu. th. biedermanni legt sich

das Intermaxillare, eine lange Sutura lacrymo-intermaxillaris

bildend, an das Lacrymale an, das Maxillare ventralwärts ver-

drängend; diese haben also mit Eu. th. ruwanae nichts gemein.

Eu. th. mundorosica teilt mit dieser Rasse die lacrymo-intermaxillare

Trennung durch den Maxillarausläufer, welcher aber bei ersterer

Subspezies nach Knottnerus-Meyer 1,1 cm breit sein soll,

bei Eu. th. ruwanae 0,3 cm. Das Lacrymale ist vorne nicht in eine

Spitze ausgezogen, sondern rund. Die Nasalia haben eine größte

Länge von 5,35 cm, eine größte vordere Breite von 2 cm, eine größte

hintere Breite von 3 cm. Knottnerus-Meyer gibt für En. th.

mundorosica als Nasalialänge 4,9 cm, als untere — meine ‚‚vordere“

— Breite 1,85 cm, als obere — meine ‚‚hintere‘‘ — Breite 2,9 cm

an. Die Nasalia sollen bei dieser Rasse ohne Knickung am oberen

Rande bis zur Mittelnaht der Nasalia ansteigen. Das ist bei Eu.

th. ruwanae nicht der Fall; die Sutura naso-frontalis läuft vielmehr

erst nach innen, der Mediannaht zu, dann in einem Winkel von 32°

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 59

nach hinten und innen, um dann, von beiden Seiten her noch

1 cm direkt mit scharfem Knick nach innen zu laufen. Der be-

sprochene Winkel an der Fronto-nasalsutur ist bei Eu. th. mun-

dorosica 82° groß. Durch diese Merkmale ist Eu. th. ruwanae

auch von dieser letzten in Betracht kommenden Nachbarform

leicht zu unterscheiden.

- Die Totallänge des Schädels von Eu. th. ruwanae ist 19,5 cm.

Knottnerus-Meyer gibt auf den l. c. pag. 1922-23 stehenden

Schädelmaßtabellen ‚‚Schädellänge‘“ an und setzt dann in einer

Fußnote (pag.122) ‚Vom Foramen magnum bis zum Vorderrande

des Intermaxillare‘‘ hinzu. Wie ich feststellen konnte, muß das

auf einem Irrtum beruhen, denn meine Nachmessungen an den im

Berliner Museum aufbewahrten Originalstücken ergeben für die

von Knottnerus-Meyer gegebenen Maße immer die Total-

schädellänge vom Gnathion bis zum entferntesten Punkt des Occi-

pitale. Der von Herrn Dr. Biedermann geschenkte Schädel von

Eu. th. ruwanae ist leider so zum Aufsetzen auf das Brett präpariert,

daß die Ventralschädelpartie verloren gegangen ist, so daß ich nur

imstande bin, die Maße der Dorsalschädelpartie zu bringen. Das

Intermaxillare hat eine Länge von 8 cm, Eu. th. mundorosica mißt

hier 7,1 cm. Die Entiernung vom Gnathion bis zum Nasion ist

10.5 cm groß, vom Gnathion bis zum vordersten Punkt des Or-

bitalrandes mißt der Schädel 9,95 cm. Vom Foramen infraorbitale

sind es bis zum Gnathion 6 cm, vom vorderen Orbitalrande bis

zum Foramen infraorbitale 4 cm. Die Entfernung des Foramen

infraorbitale vom Gnathion ist also 2 cm länger als die des Orbital-

randes vom Foramen infraorbitale. Die Sutura naso-intermaxillaris

ist 2,5 cmlang. Die größte Breite des Schädels am hinteren Orbital-

rand ist 8,7 cm; die Pars facialis hat eine Breite am Treffpunkt der

Sutura maxillo-jugularis mit der Maxillo-jugularcrista von 6,1 cm.

Die Orbita hat einen von vorne nach hinten gemessenen Durch-

messer von 3,75 cm. Die Intermaxillaria haben eine größte Breite

von 2,6 cm, bei Eu. th. mundorosica, der Form, welche dieser im

Schädel am nächsten steht, 2,2 cm. Knottnerus-Meyer weist

übrigens schon auf die schmalen Intermaxillaria letzterer Form hin.

Der Hauptunterschied der Eu. th. ruwanae von Eu. th. mundorosica

bezüglich des Schädelbaues liegt in dem erheblich breiteren und

kürzeren Facialteil.

Beim Betrachten des Gehörns fällt in erster Linie der Stand

der Hörner in der Seitenlage ins Auge. Das Gehörn von Eu. th.

mundorosica steht etwa15° höher am Schädel als bei Fu. th. ruwanae.

“ Auf die stärkere Krümmung der Spitze von Eu. th. mundorosica

ist hier bereits aufmerksam gemacht worden. Die Hörner von

Eu. th. ruwanae haben auch einen engeren Stand als die von Eu.

th. mundorosica, sie laufen mehr parallel nebeneinander her. Bei

En. th. vuwanae hat das Horn eine der Rundung entlang gemessene

Länge von 28,6 cm, eine geradlinig gemessene Länge von 27,7 cm.

Der Unterschied zwischen den beiden letztgenannten Maßen ist

1. Heit

60 Ludwig Zukowsky:

also 0,9 cm. Die Spitzen stehen 8 cm voneinander entfernt. Es

sind neunzehn Ringe vorhanden, von denen im Wurzelteil auf

10 cm, vom untersten Ringe an gezählt, 11 Ringe, im Spitzenteil,

‘vom ersten Ringe an gerechnet, 74, Ringe kommen. Die Auslage

des Gehörns ist 9,1 cm; sie ist 1,1 cm größer als der Abstand der

Distalenden. Die Spitze hat bis zum vierten oberen Hornringe eine

Länge von 9,3cm. Die andern, ebenfalls von mir untersuchten alten

Exemplare aus der Ruwanasteppe weisen folgende Maße auf:

Geradlinig gemessene Länge des Hornes 28,5—830 cm, rund ge-

messene Hornlänge 29,1—31,3 cm. Die Spitzen stehen 10,1—11,8 cm

voneinander entfernt. Die Hörner tragen 16—20 Ringe. Auf

10 cm kommen im Proximalteil 9—11%, Ringe, im Distalteil

61,—7%, Ringe. Die Spitze ist vom 4. oberen Ring gemessen

7,3—9,5 cm entfernt, sie sind also sehr kurz, während sie bei

Eu. th. mundorosica nach Knottnerus-Meyer lang sind; bei dem

Originalstück dieser Rasse ist der 4. Ring von der Spitze

11,2 cm entfernt.

Der Hauptunterschied der Ruwanarasse von Eu. th. bieder-

manni im Gehörn liegt in dem geraden Lauf der Spitzen, welche

bei letzterer Form mehr nach vorne gebogen sind. Die Umrisse

der Ruwanasteppengehörne passen nicht auf die von Eu. th.

biedermanni, an der Spitze streben die Gehörne aus dem Schirati-

gebiet weiter nach vorne. Von Eu. th. langheldi ist Eu. th. ruwanae

besonders durch den gleichmäßig schwach divergierenden Lauf

des Gehörnes verschieden. Dieser ist bei Eu. th. langheldi erst

wenig, dann in der oberen Hälfte stärker nach außen gebogen. Die

Spitzen stehen nach innen. Irotz der konvergierenden Spitzen

stehen diese bei Eu. th. langheldi weiter auseinander als bei Eu.

th. vuwanae. Die Spitzen sind bei Eu. ih. langheldi länger; von der

Spitze bis zum 4. Ringe mißt das Gehörn dieser Rasse 10,9 cm.

Unter dem Material von Herrn Hauptmann Kratz befindet

sich ferner ein Gehörn aus der Ruwanasteppe, welches in keiner

Weise auf Eu. th. ruwanae paßt. Es ladet in der oberen Hälfte

ungemein stark aus, steht an den Spitzen 22,3 cm auseinander,

hat eine geradlinige Länge von 33,1 cm, eine der Rundung entlang

gemessene Länge von 35,8 cm; der Unterschied dieser beiden Maße

ist 2,7 cm, also enorm groß. Von den 24 am Horn vorhandenen

Ringen kommen 11 auf 10 cm Länge auf den Proximalteil, 8

Ringe auf den Distalteil. Die Spitze hat eine auffallende Kürze;

sie mißt bis zum 4. Ringe 7,3 cm. Dieses Gehörn nimmt in

jeder Beziehung eine Sonderstellung ein; es paßt weder auf die

sehr breithörnige Manyararasse, noch auf die Form der südlichen

Wembäresteppe, von der ich später sprechen will. Auf die kurz-

spitzige, weithörnige Mkalamorasse, Eu. th. wembaerensis, paßt es

auch nicht, da diese Rasse sehr kleine Hörner besitzt. Es liegt die

Möglichkeit nahe, daß wir nach dem Mbalageti zu vielleicht noch

ein besonderes Tierverbreitungsgebiet erwarten können. Herr

Hauptmann Kratz sagt leider nicht, wo er in der großen Ruwana-

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 61

steppe seine Tiere erbeutete; im Ausstellungskataloge steht ‚„Ru-

wannasteppe“. Wenn erst mehr Material mit dem genauen Schußort

zum Vergleich vorhanden sein wird, werden wir die Frage über

die Stellung dieses Gehörns lösen können.

Eudorcas thomsoni behmi nov. subsbec.

Herr Prof. Behn schenkte dem Kgl. Zoologischen Museum

zu Berlin den Schädel eines $ und den Gipsabguß des Kopfes eines

anderen d. Ersteres, A 42, 12 der Sammlung, ist im Süden von

Ikoma, drei Tagemärsche vom Orte entfernt, in der Richtung auf

Ngorongoro zu, erlegt worden. Der Gipsabguß trägt den Ort

„Ikoma“ am Etikett, stammt aber aller Wahrscheinlichkeit nach

aus dem Süden von Ikoma. Diese Stücke belehren uns, daß südlich

von Ikoma bestimmt eine neue, bisher unbekannte Rasse von

Eudorcas thomsoni vorkommt. Das Gebiet der Knottnerus-

Meyerschen Mundorosisteppe (von hier hatte K.-M. nur Material)

bedarf danach einer Aufteilung. Wie diese Trennung durchzuführen

ist, können wir vorläufig noch nicht entscheiden; aller Wahr-

scheinlichkeit nach wird aber wohl die das Usukuma- vom Ru-

wanagebiet trennende Linie durch das Gebiet der Mundorosisteppe

hindurchgeführt werden müssen; jedenfalls wird sie auch etwas

nördlicher laufen, etwa über den Punkt des Mumusi- Einflusses

in den Bololet.

‚Die zwischen Ikoma und Ngorongoro vorkommende Rasse

ist auffallend klein, noch kleiner wie Eu. th. ruwanae. Auf der

rechten Schädelhälfte ist Lacrymale und Intermaxillare durch

einen 0,3 cm starken Ausläufer des Maxillare getrennt, auf der

linken Schädelhälfte stoßen Lacrymale, Maxillare und Inter-

maxillare in der Nähe des Nasales zusammen. Die Nasalia sind

breit und lang; sie haben eine größte Länge von 5 cm, eine hintere

Breite von 3,15 cm, eine vordere Breite von 2,15 cm. Die Eth-

moidallücken sind sehr klein, gehen nach vorne über das Lacrymale,

nach hinten aber nicht über das Nasale hinaus. Das Lacrymale hat

nach dem Foramen infraorbitale zu eine längere Spitze. Die

posteriore Knickung der Nasalia ist ähnlich der von Eu. th. ruwanae.

Die Sutura fronto-nasalis läuft bei der Süd-Ikomaform aber vom

Lacrymale ab stärker nach vorne als bei der Ruwanarasse. Der

Vorderrand der Alveole von pm I ist vom Gnathion nur 4,8 cm

entfernt. Die Totallänge des Schädels ist 19,4 cm; es ist eine kurz-

schädlige Rasse. Die Intermaxillaria haben eine Länge von

‚8cm. Das Hinterhaupt ist auffallend niedrig, es mißt vom Mittel-

punkte der Linea nuchalia superiora bis zum Basion 4,2 cm; am

Mastoid hat es eine größte Breite von 6,2 cm.

Die Basalschädellänge, vom Gnathion bis zum Basion gemessen,

ist 17,8 cm. Die Entfernung des Gnathion bis zum Nasion beträgt

10,25 cm, die Gesichtslänge, d. h. die Entfernung vom Gnathion

bis zum nächsten Punkt des Orbitalrandes, ist 9,7 cm, die Hinter-

kopfslänge, d. i. der Abstand des Vorderrandes der Orbita von der

1. Heft

62 Ludwig Zukowsky:

Hinterfläche des Condylus occipitalis, ist 11,7 cm. Der Abstand

vom Gnathion zum Nasion ist also 0,55 cm länger als der des

Gnathion bis zum vorderen Rande der Orbita. Die Gesichtslänge

ist 2 cm kürzer als die Hinterkopfslänge. Vom Nasion bis zur Hinter-

fläche des Condylus occipitalis mißt der Schädel 11,6 cm, vom

Hinterrande der Sutura palatina (Fossa mesopterygoidea) bis zum

Basion 7,8 cm. Die Entfernung des Gnathion von der Alveolar-

vorderkante des pm I ist 4,8 cm, die des Basion von der Alveolar-

hinterkante desm Ill7,8cm groß. Das Gnathion steht vom nächsten

Punkte der Bulla auditiva 14,2 cm entfernt. Vom Gnathion bis

zum Foramen infraorbitale sind es 6,1 cm, vom Foramen infra-

orbitale bis zum Vorderrande der Orbita 3,9 cm; aus diesen beiden

Massen ergibt sich eine Differenz von 3,2 cm. Das Foramen pala-

tinum ist vom Foramen lacerum posterius 7,8 cm entfernt; die

Backenzahnreihe hat eine Länge von 5,5 cm, die Sutura naso-

intermaxillaris von 2,5 cm. — Bei den Breitenmaßen des Schädels

fällt besonders die geringe Breite am hinteren Orbitalrande auf;

sie beträgt 8,35 cm. Am Meatus acusticus externus hat der Schädel

eine Breite von 6,15 cm. Das Collum condyloideum occipitalis zeigt

eine Breite an der stärksten Einschnürung von 2,1 cm, wenn man

es auf der Crista condyloidea mißt. Das Palatum durum hat am

Außenrande der Alveole von m III, vorne, eine Breite von 5,1 cm,

am Außenrande der Alveole von m I, vorne, 2,8 cm. Die Pars

facialis ist an der Stelle, wo die Sutura maxillo-jugularis über die

Crista maxillo-jugularis läuft, 5,85 cm breit. Der Processus ptery-

goideus ist vom Gnathion 11,4 cm, der vordere Ventralrand der Fossa

ectopterygoidea vom Gnathion 9,8 cm entfernt. Die Bulla tympani

hat eine Länge von 2,65 cm. Der Condylus occipitalis ist 3,9 cm

breit. Der Orbitalrand hat einen horizontalen Durchmesser von

3,8 cm. Der Schädel hat am Processus zygomaticus jugularis eine

Breite von 7,8cm. Aus diesen Maßen ist ersichtlich, daß der Schädel

in allen Teilen äußerst gering entwickelt ist.

Der Schädel gehörte einem ausgewachsenen alten Exemplare

an. Die Dauerprämolaren sind bereits gut abgekaut und nur am

ın III zeigen sich noch geringe Spuren scharfer Spitzen. Die Occi-

pito- und Squamoso-mastoidalsuturen sind fast ganz verwachsen.

Trotz des Alters ist das Stück wesentlich geringer als jüngere Tiere

der großschädeligen Wembärerassen.

Von den Nachbarformen unterscheidet sich diese neue Rasse

durch folgende hauptsächlichsten Unterschiede. Von Eu. th.

schillingsi, langheldi und biedermanni ist sie leicht durch das

Merkmal zu unterscheiden, welches Knottnerus-Meyer zu

einem für die Verschiedenartigkeit und Systematik der Rassen

maßgebenden machte. Die Form aus dem Süden von Ikoma hat

den erwähnten Maxillarausläufer zwischen Intermaxillare und

Lacrymale. Bei den drei oben angeführten Rassen tritt das Maxillare

weit zurück und das Intermaxillare schiebt sich weit zwischen

Nasale und Lacrymale. Zu Eu. ih. wembaerensis kann dieser Schädel

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 63

nicht gezogen werden, da die Wembärerassen nur sehr große und

starke Schädel besitzen. Von Eu. th. ruwanae ist die Form in erster

Linie durch die geringe Schädelbreite am hinteren Rande der Orbita

und die stärkere Ausbildung der Infraorbitalgruben gekennzeichnet.

Der Orbitalrand ist an seinem unteren Lauf bei Eu. ih. ruwanae

ungemein prominent, sodaß der Schädel hier eine Breite von 8,6 cm,

bei der Südikomaform von 7,9 cm hat.

Das Gehörn nimmt insofern eine Sonderstellung ein, als es

eine Eigenart besitzt, welche in so charakteristischem Maße keine

sämtlicher beschriebenen geographischen Formen von Eudorcas

aufzuweisen hat. Die Distalteile sind nämlich hakenförmig nach

vorne gekrümmt; diese Eigenart haben die beiden mir zur Unter-

suchung dienenden Exemplare in frappanter Weise gemeinsam.

Die Hörner sind mittellang, laufen im oberen Teil parallel neben-

einander her oder schwach nach außen; die Spitzen stehen parallel

oder ganz schwach nach innen. Im Profil weisen die Hörner eine

sehr beträchtliche Schweifung des Unterteils auf. Sie haben eine

geradlinig gemessene Länge (das vorn stehende Maß stammt vom

Originalstück) von 31,3 und 28,3 cm, eine der Rundung entlang

gemessene Länge von 32,4 und 29,5 cm; die rund gemessene Länge

ist also 1,1 und 1,2 cm länger als die geradlinige Länge. Die Spitzen-

enden haben einen Abstand von 10 und 11,6 cm. Von den 22 und

19 Ringen kommen 11 auf den Proximalteil, 7 auf den Distalteil,

wenn die Ringe mit einem Längenmaß von 10 cm gemessen werden.

Die weiteste Auslage des Gehörns ist 11,6 und 13 cm. Die größte

Auslage ist 1,6 und 1,4 cm größer als der Abstand an den Distal-

enden. Die Spitzen sind kurz; vom Distalende bis zum vierten

oberen Ringe mißt das Horn 7,1 und 8,8 cm.

Bei der Unterscheidung von anderen Rassen ist das beste

Merkmal immer die hakenartig nach vorn gebogene Spitze. Die

anderen Rassen entbehren auch der im Profil wahrzunehmenden

starken Rundung des unteren Hornteiles, bis auf Eu. th. schillingst.

Von dieser Form unterscheidet sich aber die Abart von Südikoma

durch die kürzeren Spitzen. Vom Distalende bis zum vierten

oberen Ringe mißt die Gehörnspitze von Eu. th. schillingsi im

& Geschlechte 10 cm oder mehr, die Südikomarasse7,1—8,8 cm.

Als Verbreitungsgebiet kann vorläufig nur die südliche Gegend

des Mundorosisteppengebietes Knottnerus-Meyers angegeben

werden, zwischen Ikoma und Ngorongoro. Typ ist der Schädel

von Herrn Prof. Behn des Berliner Museums.

Diese neue Rasse erlaube ich mir, Herrn Prof. Behn zu Ehren

Eudorcas thomsoni behni nov. subspec.

zu nennen.

Eudorcas thomsoni dieseneri nov. subspec.

Durch die eingangs erwähnten Sendungen der Herren Ober-

leutnant Diesener und Stabsarzt Dr. Leupolt konnte ich fest-

stellen, daß Eu. th. langheldi nur im Westen des Usukumagebietes

vorkommen kann; im Osten des Gebietes kommt eine andere,

1. Heft

64 Ludwig Zukowsky:

bisher noch unbekannte Rasse von Eudorcas vor. Knottnerus-

Meyer stand bei der Beschreibung von Eu. th. langheldi nur ein

Schädel zur Untersuchung mit der Schußangabe ‚Nera Usukuma“.

Nera ist eine Landschaft in Südwest-Usukuma und liegt rechts

und links vom Mittellauf des Moame; der Ort Nera liegt in west-

licher Richtung von Moamara. Die von mir untersuchten, von

Herrn Oberleutnant Diesener mitgebrachten Schädel stammten

von Moamara; es sind ein & ad. und zwei dd med. Moamara liegt

am Mittellauf linksseitig des Moame, südlich der Landschaft Nera

(S. W. Usukuma), in östlicher Richtung vom Orte Nera. Diese

drei Stücke stammen sämtlich vom 26. IX. 1911. Die Leupolt-

schen Stücke sind aus der Steppe südlich Ulike, westlich Sseke,

nach Schinganga zu, ä& ad. vom 22. VI. 09. Sseke liegt in genau

südöstlicher Richtung von Moamara an der Lumballa-Livumbu-

Ouelle. Schinganga liegt nördlich der Katauneberge und des

Kitalaflusses, südlich des Mampuli. Weiter schenkte Herr Dr.

Leupolt dem Berliner Museum ein & ad. aus dem Pori zwischen

Sseke und Moame, welches er am 20. VI. 09. erlegte, sowie die

Schädel zweier {S med. von Ushia. Diese kleine Landschaft in

der Manjongasteppe liegt zwischen Livumbu und Tungu, südlich

Matanda. Letztere {3 med. gehören jedenfalls nicht zu der Ost-

Usukumarasse, wie oben bereits ausgeführt wurde, vielleicht zu

der im westlichen Wembäresteppengebiet heimatenden Form.

Das Gehörn, Gebiß und der Schädel dieser Stücke wurden ebenfalls

oben schon ausführlich besprochen; im übrigen möchte ich auf die

am Ende dieser Arbeit beigegebenen Schädel- und Gehörnmaß-

tabellen verweisen. |

Die neue Ost-Usukumaform hat einen großen Schädel und

ein starkes Gehörn. Sie gehört zu der Gruppe, bei welcher das

Lacrymale und Intermaxillare durch einen Ausläufer des Maxillare

getrennt ist, der bis an die Nasalia bezw. bis zu den Ethmoidal-

lücken reicht und bis 0,7 cm breit an der Ethmoidallücke ist: nur

bei dem 3 juv. Nr. 60b von Moamara stößt das Maxillare mit dem

Intermaxillare und Lacrymale in einem Punkte zusammen. Die

Nasalia sind von mittlerer Größe; sie haben eine größte Länge

von 4—5 cm, und messen in der Breite an der Spina nasalis externa

posteriora 2,65—3 cm, an der Spina nasalis externa anteriora

2,15 cm. Die Ethmoidallücken sind sehr groß und weit; sie mar-

kieren sich deutlich als breiter Spalt, laufen vorne bis zum Processus

intermaxillaris posteriorus; hinten trennen sie auf mehrere Milli-

meter Frontale und Lacrymale. Die Nasalia trennen sie auf eine

Strecke von 2—2,3 cm. Das Lacrymale hat nach dem Foramen

infraorbitale zu keine ausgezogene Spitze, sondern ist an dieser

Stelle nur schwach prominent. Die Sutura fronto-nasalis besitzt

an der Stelle, von wo ab die Sutura nach hinten läuft, einen deut-

lichen Knick, der bei den juvenilen Exemplaren weniger stark

entwickelt ist, bei einer sehr verwandten Form, Eu. th. wembaerensis

fehlt. Das Gnathion ist von der Alveolarvorderkante des pmI

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 65

4,8—5,2 cm entfernt. Der Schädel hat eine Totallänge von 20,85

bis 21,6 cm. Die Supramaxillaria sind 7,75—8,2 cm lang. Das

Hinterhaupt ist hoch; es mißt vom Basion bis zum Mittellauf der

Linea nuchalia superiora 4,5—4,8 cm; das Occiput hat eine große

Breite, am Mastoid mißt der Schädel in der Breite 7,1—7,2 cm.

Diese wie die folgenden Maße stammen sämtlich von alten Exem-

plaren. Der Schädel der Ost-Usukumarasse hat eine basale Länge

von 18,9—19,8 cm, eine Länge vom Gnathion bis zum Nasion von

10,65—11,3 cm. Vom Gnathion bis zum Orbitalrand mißt das

Gesicht 10,65—11,35 cm. Die Entfernung des Gnathion vom

Nasion ist um 0,05 cm geringer als die Entfernung des Gnathion

vom Vorderrande der Orbita. Der Abstand des Orbitalvorder-

randes vom. Hinterrande des Condylus occipitalis ist 12,4—12,45 cm

groß, die Hinterkopfslänge 1,05—1,8 cm länger als die Gesichtslänge.

Das Nasion ist von der Hinterfläche des Condylus occipitalis

11,2—12,9 cm entfernt. Von dem Hinterrande der Sutura palatina

(Fossa mesopterygoidea) bis zum Basion sind es 8,4—8,7 cm.

Die Vorderkante der Alveole von pm I ist vom Gnathion 4,8—5,2 cm,

die Hinterkante der Alveole von m III 8,4-58,9 cm entfernt. Vom

Gnathion bis zum nächsten Punkt der Bulla tympani mißt der

Schädel 15,3—16,3 cm. Das Gnathion ist vom Foramen infra-

orbitale 6,5—6,75 cm, das Foramen infraorbitale vom Vorderrande

der Orbita 4,25—4,85 cm entfernt; der Unterschied zwischen

diesen beiden Maßen ist 1,25—1,90 cm. Das Foramen palatinum

ist vom Foramen lacerum posterius 8,4—8,6 cm entfernt, die

Backenzahnreihe ist 6,2—6,3 cm lang. Die Sutura naso-inter-

maxillaris hat eine Länge von 1,3—1,8 cm. — Am hinteren Orbital-

rand hat der Schädel eine Breite von 8,7—9 cm, am Meatus acusticus

externus von 6,6—6,8 cm. Der Condylus occipitalis ist an der

schmalsten Stelle des Collum, auf der Crista condyloidea gemessen,

2,6-—2,65 cm breit. Am Außenrande der Alveole des m III hat

das Palatum durum eine Breite von 5,4—-5,5 cm, am Außenrande

von m I, vorne gemessen, von 3—3,85 cm. An der Stelle, wo die Sutura

maxillo-jugularis die Crista maxillo-jugularis schneidet, ist das

Gesicht 5,65—6,2 cm breit. Das Gnathion steht vom Processus

pterygoideus 12,4—13,15 cm, der vorderste Punkt vom Ventralrand

der Fossa ectopterygoidea vom Gnathion 10,55—11,2 cm entfernt.

Die Bulla tympanıi hat eine Länge von 2,4—2,6 cm, der Condylus

eine größte Breite von 4,4—4,5 cm. Der horizontale Durchmesser

des Orbitalringes ist 3,8—4 cm groß. Am Processus zygomaticus

jugularis hat der Schädel eine Breite von 8,1—8,3 cm.

Über das Alter der jüngeren 3 und des von Herrn Ober-

leutnant Diesener bei Moamara erlegten & ad. ist bereits oben

ausführlich gesprochen worden. Das & Nr. II von Dr. Leupolt

aus der Steppe zwischen Sseke und Moame ist älter als das erwähnte

alte Moamarastück; von den Molaren sind besonders m II und III

noch stärker abgekaut. Das $ Nr. I von Dr. Leupolt scheint

noch älter zu sein, da die Höhe des einzigen, am stark lädierten

Archiv für Naturgeschichte

1914. Al. 5 1. Heft

66 Ludwig Zukowsky:

Schädel vorhandenen Zahnes, des m III, nur 0,5—0,7 cm beträgt.

Der Facialteil dieses Stückes fehlt leider ganz; auf der rechten

Hälfte ist nur die Orbita erhalten geblieben.

Von Eu. th. wembaerensis unterscheidet sich die Ost-Usukuma-

rasse im Schädelbau u. a. besonders durch die geringe Länge der

Sutura naso-intermaxillaris, den erheblichen Abstand des Foramen

lacerum posterius vom Foramen palatinum und die geringe Inter-

maxillarlänge. Letztere beträgt bei dieser Rasse 7,75—8,2 cm,

bei Eu. th. wembaerensis 8,5—9 cm; der Abstand des Foramen

lacerum posterius vom Foramen palatum beträgt bei der Südform

8—8,2 cm, bei der nördlichen Form 8,4—8,6 em. Die Sutura naso-

intermaxillaris hat bei Eu. th. wembaerensis eine Länge von 2,2

bis 2,7 cm, bei der neuen Rasse von 1,3—1,8 cm. — Von der später

hier beschriebenen Form der eigentlichen Wembäresteppe unter-

scheidet sie sich durch den kleineren Schädel. Die Totallänge des

Schädels beträgt bei dieser Rasse 20,85—21,6 cm, bei jener 22,5

bis 22,6 cm. Der hauptsächlichste Unterschied von der speziellen

Nachbarsform, Eu. th. langheldi, liegt in dem Vorhandensein der

maxillaren Einschiebung zwischen Lacrymale und Intermaxillare,

welche bei der West-Usukamarasse fehlt. Die Hornbildung nähert

sich dem Typ von Gehörnen, welcher bei Eudorcas am häufigsten

zu sein scheint. Die drei mir zur Verfügung stehenden Gehörne

alter SS sind sehr gleichartig gebaut. Sie sind kräftig entwickelt

und laufen vom Basalteil ab enger wie die von Eu. th. biedermanni,

weiter als die von Eu. th. schillingsi auswärts, nach den Spitzen

zu vergrößert sich der Abstand; die Spitzenenden selbst sind

schwach nach innen gerichtet. Die Wurzel und Spitzenteilkrüm-

mungen in der Profilansicht sind unerheblich. Die Spitzen sind

lang. — Bei den alten Exemplaren beträgt die Länge des Gehörns,

der Rundung entlang gemessen 32,3—35 cm, geradlinig gemessen

31,2—33,8 cm. Der Unterschied zwischen der geradlinig und rund-

gemessenen Hornlänge ist 0,3—1,2 cm groß. Die Distalenden sind

11—13,9 cm voneinander entfernt. Es sind 18—20 Ringe vor-

handen. Auf 10 cm kommen im Proximalteil, vom untersten

Ringe an gemessen, 915—101, Ringe, im Distalteil, vom obersten

Ringe an, 61,—6°4 Ringe. Die 12,8—14,6 cm betragende größte

Auslage ist 0,6—1,8 cm größer als der Spitzenabstand. Die Spitze

hat vom 4. Ringe an aufwärts eine Länge von 10—11,9 cm.

Von Eu. th. wembaerensis unterscheidet sich diese Form durch

den geringen Spitzenabstand, die meist längeren Hörner, die län-

geren Spitzen und die mehr in einer Ebene gebogenen, weniger

geschweiften Hörner. Auf die eigentümliche Verdrehung des

Gehörns von Eu. th. wembaerensis macht Knottnerus-Meyer

noch besonders (l. c. pag. 121) aufmerksam. Von Eu. th. lang-

heldi besonders durch die mehr gerade gestellten Ringe, welche

bei der West-Usukamarasse an der Hornvorderseite merkwürdig

nach unten gezogen sind, und die längeren Spitzen verschieden;

diese messen bis zum vierten oberen Ringe bei Eu. th. langheldi

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 67

8,8 cm. Bei dieser Form stehen auch die Ringe im Basalteil enger,

im Medialteil des Hornes weiter als bei der Ost-Usukumarasse.

| Typus ist das & ad., welches Herr Oberleutnant Diesener

am 26. IX. 1911 bei Moamara erlegte.

Nach diesem Gönner des Berliner Museums mag die neue Rasse

Eudorcas thomsoni dieseneri subspec. nov.

heißen.

Weitere Belegstücke für

Eu. th. wembaerensis und Eu. th. dieseneri.

Das von Herrn Dr. Leupolt am Nordufer des Balangiddasees

erlegte & ad. gehört der Mkalamorasse Eu. th. wembaerensis an.

Es ist alt; die Dauerprämolaren und die Molaren sind abgenutzt;

‚ mIII hat deutliche scharfe Spitzen auf der Außenkontur. Das

Gehörn hat die typische S-förmige Schweifung und ist im unteren

Teil bedeutend enger geringelt als im oberen; es ist der vorderen

Rundung entlang gemessen 29 cm, geradlinig gemessen 28 cm lang.

Es sind 20 Ringe vorhanden, von denen im Proximalteil, vom Ansatz

am Schädel gemessen, auf 10 cm 10%, ım Distalteil, vom ersten

Ringe an proximalwärts gemessen, auf 10 cm 8 Ringe kommen.

Die Spitze mißt bis zum vierten Ringe 7,6 cm. Spitzenabstand

13,2 cm.

Die Basallänge des Schädels, vom Gnathion bis zum Basion

gemessen, ist 19,1 cm, die Totallänge desselben, vom Gnathion

bis zu der Protuberantia occipitalis externa der Linea nuchalis

mediana gemessen, 21,2 cm. Die größte Breite des Schädels am

hinteren Orbitalrand ist 9,2 cm, am Meatus acusticus externus

6,7 cm. Von den anderen für Eu. th. wembaerensis bezeichnenden

Merkmalen seien hier von dem Balangiddaseestück noch angeführt:

die Länge der Intermaxillaria = 8,5 cm; Länge der Sutura naso-

intermaxillaris = 2,2 cm; Entfernung des Foramen palatinum vom

Foramen lacerum posterius = 8,0 cm. Das Maxillare schiebt sich

als schmaler Streifen zwischen Intermaxillare und Lacrymale bis

ans Nasale. Die Sutura naso-frontalis läuft von der großen, spalt-

förmigen, bis weit zwischen Frontale und Lacrymale hineintre-

tenden Ethmoidallücke direkt nach innen, nicht nach vorne und

ohne scharfen Knick nach hinten. Bezüglich der Hörner sei auf

die große Ähnlichkeit mit dem Originalstück aufmerksam gemacht.

Sie sind ebenso geformt, haben dabei großen Spitzenabstand,

kurze Spitzen, engstehende Ringe und die merkwürdige Verdrehung

in sich. 0:

Auf der 19. deutschen Geweihausstellung 1913 befanden sich

in der Ausbeute des Herrn Oberleutnant Horst von Blumenthal

eine Anzahl von acht dd von Eudorcas, die sämtlich von der eigent-

lichen Wembäresteppe, dem Wembäretal, stammen, also westlich

von Mkalamo, dem Bezirk, aus welchem die Schädel und Gehörne

her sind, welche Knottnerus-Meyer zur Untersuchung von

Eu. th. wembaerensis vorlagen. Ein Gehörn davon (Nr. V) hat so

bezeichnende Merkmale einer andern, scheinbar neuen Rasse von

5* 1. Heft

68 Ludwig Zukowsky:

der nördlichen Wembäresteppe, daß es einer Sonderstellung bedarf.

Von dieser Form werden wir weiter unten noch Näheres erfahren.

Ein anderes Gehörn (Nr. 2) gleicht in vieler Beziehung dem Gehörn

. der Ost-Usukumarasse, insbesondere weist der geringe Spitzen-

abstand, welcher diese Rasse von der des Wembäregebietes im

engeren Sinne unterscheidet, auf die Verwandtschaft hin. Die

große Ähnlichkeit im Gehörn mit Eu. th. dieseneri ist leicht aus den

Maßen ersichtlich: Bei einer geradlinig gemessenen Hornlänge von

31,5 cm und einer der vorderen Rundung entlang gemessenen

Hornlänge von 32,5 cm, die einen Unterschied von einem cm er-

geben, besitzt das Gehörn einen Spitzenabstand von 13,7 cm und

19 Ringe, von denen im Proximalteil 934, im Distalteil 6°/, Ringe

auf eine Länge von 10 cm kommen. Die weiteste Auslage ist in

der Nähe der Spitzenenden und beträgt 14,2 cm; im Vergleich mit

dem Spitzenabstand überwiegt die größte Auslage also um 0,6 cm.

Die Spitze hat bis zum 4. Ringe eine gerade Länge von 10,25 cm.

Für Eu. th. wembaerensis sind die Hörner zu lang, auch ist die

merkwürdige, für die Mkalamarasse charakteristische geschweifte

Form des Gehörns nicht vorhanden.

Eudorcas thomsoni macrocephala nov. subspec.

Untersuchtes - Material: 77 Gehörne, 227 Köpfe, und

2 Schädel von Sg aus der Sammlung, welche Herr Oberleutnant

Horst von Blumenthal auf der Deutschen Geweih-Ausstellung

1913 ausstellte.

Der Schädel der Wembäretalform ist enorm lang und stark;

es ist die Rasse, welche den größten Schädel von allen anderen

Eudorcaditen aufweist. Zwei Schädel konnte ich vergleichen, von

den andern Exemplaren waren nur Gehörne vorhanden. Leider

waren aber auch diese beiden Schädel durch Entfernen der Ventral-

partie zum Aufsetzen hergerichtet, sodaß mir leider die wichtigen

Maße der Unterseite verloren gehen mußten. Irotz der enormen

Schädellänge ist das Occiput schmal, die Supramaxillaria sehr

kurz, die Orbita schmächtig und der Facialteil mittelbreit. Sobald

aber die Längenmaße mit denen anderer Formen verglichen

werden, macht sich die starke Ausbildung des Schädels in dieser

Richtung hin bemerkbar.

Das Lacrymale und Intermaxillare ist durch einen 1 cm breiten

Ausläufer des Maxillare getrennt. Die Nasalia sind lang und breit:

ihre Länge an der Medialnaht ist 4,9—5,5 cm; die Breite an der

Spina nasalis externa anteriora 2,2—2,25 cm, an der Sutura

fronto-nasalis 3,1 cm. Die Ethmoidallücke ist deutlich ausgeprägt

als an den Rändern parallellaufender, 0,3 cm breiter Spalt, der

vorne die Intermaxillaria nicht erreicht, sich hinten aber weit

zwischen Lacrymale und Frontale einschiebt; die Nasalia werden

durch sie auf eine Strecke von 2,2 cm getrennt. DieLacrymalia sind

vorne in der Richtung auf das Foramen infraorbitale zu einem

breiten Lappen ausgezogen, der sich in zwei Spitzen spaltet. Die

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 69

von der Ethmoidallücke ausgehende Sutura maxillo-lacrymalis

läuft in einem Abstande von einem cm vom Intermaxillare auf

' eine Strecke von 1,9 cm parallel mit derselben. Die beiden Knicke

‚ der Sutura naso-Irontalis sind scharf. Die Infraorbitalgruben sind

‚ tief. Die Totalschädellänge ist 22,5—22,6 cm. Die Supramaxillaria

haben eine Länge von 8,15—9,1 cm. Am Mastoideum ist der

‘ Schädel 7,2—7,3 cm breit.

Die Länge der Pars facialis vom Gnathion bis zum Nasion

| ist 11,2—11,5 cm. Der Vorderrand der Orbita ist vom Gnathion

‚ 11,3—12 cm entfernt. Vom Gnathion bis zum Foramen infraorbitale

mißt das Gesicht 7—7,15 cm, vom Vorderrande der Orbita bis

zum Foramen infraorbitale dagegen 5—5,1 cm. Das letztere

Gesichtsmaß ist also um 2—2,05 cm geringer als das vorher er-

wähnte. Die Sutura naso-intermaxillaris ist 1,5—2,4 cm lang.

Am hinteren Orbitalrand hat der Schädel eine größte Breite von

9,1 em, am Meatus acusticus externus von 6,9 cm. Der Facıialteil

' hat eine Breite am Treffpunkt der Maxillojugularnaht mit der

Crista maxillo-jugularis von 6,1—6,4 cm. Die Orbita hat an ihrem

Außenrande einen horizontalen Durchmesser von 3,9 cm. Am

Processus zygomaticus jugularis hat der Schädel eine Breite von

38,2 cm.

Von den anderen Eudorcasrassen ist diese Subspezies unschwer

an dem enorm langen Schädel zu erkennen. Die Manyaraseeform,

Eu. th. manyarae, welche dieser im Schädelbau am ähnlichsten

ist, mit einer Totalschädellänge von 21,7 cm, unterscheidet sich

durch folgende besondere Merkmale hauptsächlich von der hier

beschriebenen Subspezies. Von Eu. th. man'yarae ist das Occiput

am Mastoideum breiter, 7,9 cm; der Abstand vom Gnathion bis

zum Nasion geringer, 10,9—11,2 cm; die Entfernung des Foramen

infraorbitale bis zum Gnathion kürzer 6,6—6,7 cm. Die Sutura

lacrymo-maxillaris läuft von ihrem Ausgangspunkt, der Eth-

moidallücke, nicht parallel mit der Sutura maxillo-intermaxillaris;

das Lacrymale ist bei Eu. th. manyarae auch nicht in zwei aus einem

Lappen entspringende scharfe Zipfel ausgezogen, wie es bei der

Rasse aus dem Becken des Wembäre der Fall ist.

Die Hörner der eigentlichen Wembärerasse sind verhältnis-

mäßig lang; sie laden stark aus, haben sehr lange Spitzen, die im

obersten Teil schwach konvergieren und eine mittelstarke Schwei-

fung im Profil. — Die Gehörnlänge ist geradlinig 32,1—85,7 cm,

der vorderen Rundung entlang gemessen 33,1—37,6 cm; die runde

Hornlänge ist 0,7—1,9 cm länger als die gerade. Die Spitzen

stehen an den Distalenden 14,2—15,5 cm voneinander entfernt.

Die Hörner haben 19-21 Ringe. Auf eine Länge von 10 cm

kommen ım Wurzelteil des Hornes, vom untersten Ringe an gemessen,

9%—13%5 Ringe, im Spitzenteil, vom obersten Ringe an gemessen,

6—615 Ringe. Die in der Höhe der Spitze befindliche weiteste

Auslage des Gehörns ist 15—16,6 cm; der Spitzenabstand ist 0,7

bis 2,1 cm geringer als die weiteste Auslage. Die Spitze hat eine

1. Heit

70 Ludwig Zukowsky:

Länge, vom Distalpunkt bis zum vierten Ringe, von 10—12,6 cm.

Das Gehörn fällt außerdem durch eine besondere Stärke auf.

Von Eu.th. diesenerı ist diese Rasse leicht daran im Gehörn zu

' unterscheiden, daß es im oberen Teile weiter ausladet; die größte

Auslage und der Spitzenabstand sind immer größer wie bei Eu.

th. dieseneri. Im Gegensatz zu Eu. th. wembaerensis fehlt hier die

Insichverdrehung des Hornes, die Hörner und ihre Spitzen sind

bedeutend länger; im Spitzenteil sind nicht so viel Ringe auf eine

Länge von 10 cm zusammengedrängt. Für Eu. th. manyarae haben

sie die Hörner nicht weit genug ausgelegt; diese Rasse hat größere

Auslage und Spitzenabstand. Mit der weiter unten näher be-

schriebenen Rasse der Nord-Wembäresteppe kann sie keineswegs

in Zusammenhang gebracht werden, da bei dieser die Spitzenenden

17,7—18,8 cm voneinander entfernt sind.

Zwei Exemplare dieser Rasse wurden durch Herrn Dr. Claus

im Jahre 1909 auf der XV. Deutschen Geweihausstellung gezeigt

und von Matschie’) abgebildet (das rechts auf dem Bilde unter

dem Schädel von Strepsiceros und in der von der Leopardendecke

rechts befindlichen Reihe in der Mitte hängende Gehörn sind

dieser Rasse zuzustellen), ebenso befanden sich Gehörne dieser

Rasse in der Sammlung des Herrn Hauptmann v. d. Marwitz,

die er im Jahre 1907 auf der Geweihausstellung zeigte und ebenfalls

von Matschie®) abgebildet wurden.

Als Deckenmaterial konnte ich nur zwei auf der 19. Deutschen

Geweihausstellung 1913 von Herrn Oberleutnant Horst von

Blumenthal ausgestellte Köpfe untersuchen. Leider bin ich nicht

imstande gewesen, direkte Vergleiche mit den Decken schon be-

schriebener Formen machen zu können, so daß ich mich auf eine

Einzelbeschreibung beschränken muß. — Die Mittelstirnbinde hat

eine lebhaft rotbraune Farbe und ist vor den Hörnern 6,3—6,7 cm

breit. In dieser Breite läuft sie eine Strecke von etwa 2,5 cm

oralwärts, um dann ım rechten Winkel mit rundem Knick nach

innen zu gehen, weiter läuft sie rund nach vorne bis auf eine Breite

von 2—2,1 cm zusammen in der Höhe des vorderen Augenwinkels,

dann verbreitet sie sich allmählich wieder auf dem Nasenrücken -

bis auf eine geradlinig gemessene Breite von 3,6 cm und der Rundung

entlang gemessene Breite von 4—4,3 cm, um dann von dem

schwarzbraunen Nasalfleck begrenzt zu werden, der etwa 2,5 cm

lang und bei dem schwächeren Bock nur angedeutet ist. Vor diesem

Fleck, hinter und zwischen den Nasenlöchern ist die Färbung heller

wie auf der Stirn und dem Nasenrücken, etwa von der Farbe des

ısabellfarbenen Halses. Beiderseitig schließt sich an den rotbraunen

Mittelstreif ein der Länge nach verschieden breiter Streif von

weißer Farbe an. Er ist zwischen dem oberen Augenlide und der

”) Matschie, Die IV. Deutsche Ep au loline 1909, Weidwerk

in Wort und Bild, Bd. 18, Nr. 11, pag.

8) Matschie, Die XIII. Deutsche nahe 1907, Weidwerk

in Wort und Bild, Bd. 16, Nr. 12, pag. 234.

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 71

breitesten Stelle des braunen Mittelstriches am Horne 1—1,5 cm

breit, verbreitert sich dann dem Schmalwerden des braunen

Streifens gemäß und läuft, deutlich zu erkennen, bis in die Höhe

des schwarzbraunen Nasalfleckes, dann wird er nach der Oberlippe zu

undeutlicher und verläuft so bis zur Mitte der Oberlippe. Ventral-

wärts schließt sich in der Höhe des hinteren Nasenlochrandes bis

zum vorderen Rande der durch großes, dunkles Feld gekennzeich-

neten Infraorbitaldrüse, ein schwach ausgeprägter dunkler Streifen

von 7 cm Länge an. Um das Auge herum läuft ein ca. 2,7 cm breiter

weißlicher Ring, der nach vorne zu von dem dunklen Feld der

Präorbitaldrüse getrennt ist. Unterhalb dieses Ringes und des

vorher beschriebenen dunklen Präorbitalstriches ist die Farbe ein

zartes lichtes Ockergelb mit einem isabellfarbenen Stich, auf der

Wange etwas intensiver werdend. Dieselbe Färbung treffen wir

am Halse wieder bis auf die Ventralseite desselben, welche wie

Unterlippe und Kinn weiß sind. Die Ohren sind von der Farbe

des Halses, nur lichter und die Ohrwurzel ist weiß. Vom vorderen

Lidwinkel des Auges bis zur Mittellinie der Schnauze mißt das

Gesicht geradlinig 12,5 cm, den Rundungen der Gesichtsfläche

entlang 14,7 cm. Die Entfernung vom hinteren Lidwinkel des Auges

bis zum Hinterrand des Nasenloches ist geradlinig 10,4 cm, den

Biegungen nach gemessen, 10,8 cm groß. Der hinterste Punkt des

Lippenrandes ist vom vorderen Lidwinkel des Auges 10 cm entfernt,

den Biegungen nach gemessen, 18,1 cm entfernt. Der Vorderrand

des Hornes steht, geradlinig gemessen, 16,3 cm von der Mittellinie

des Oberlippenrandes entfernt. Die Heimat dieser neuen Subspezies

ist das eigentliche Wembäretal, nördlich etwa bis Sekenke; nördlich

von Sekenke kommt eine andere Form vor. Als Typ möchte ich

den Schädel des & Nr. VI nehmen.

Matschie?) bildet diese Rasse zum erstenmal ab im Geweih-

ausstellungsbericht 1913. Die beiden auf dem Bilde gezeigten

Köpfe und der Schädel gehören dieser Rasse an.

Die Form des Wembärebeckens möchte ich im Hinblick auf

den riesigen Schädel in die Wissenschaft als

Eudorcas thomsoniı macrocephala subspec. nov.

einführen.

Eudorcas thomsoni marwitzi subspec. nov.

In Übereinstimmung mit Herrn Prof. Matschie teile ich von

dem Wembäregebiet Nr. 23 der Matschieschen Tierverbreitungs-

karte von Deutsch-Ostafrika!®) noch ein drittes Gebiet ab. Wie

Herr Prof. Matschie mir freundlichst mitteilte, unterscheidet

er schon seit einiger Zeit verschiedene Rassen von Bubalus in der

Wembäresteppe. Der im Südosten dieses Gebietes vorkommende

°) Matschie, Die neunzehnte deutsche Geweihausstellung 1913,

- Deutsche Geweihausstellung, Bd. 60, Nr. 43, pag. 668.

10) Matschie in Meyer, Das Deutsche Kolonialreich, Leipzig und

Wien 1909, hinter pag. 416.

1. Heft

7) Ludwig Zukowsky:

Büffel hat von Schillings!!) den Namen Bubalus wembarensis

erhalten. Soweit meine Untersuchungen über die Gattung Bubalis

jener Gebiete ein Urteil erlauben, ist anzunehmen, daß auch drei

Rassen Kongonis das Wembäresteppengebiet im weiteren Sinne

bewohnen, wovon mir zwei durch eine ansehnliche Anzahl Beleg-

stücke genau bekannt sind. In der Mkalamogegend, aus der Eu.

th. wembaerensis beschrieben ist, hat Bubalis coker ein kleines,

stark geknicktes Gehörn, während das Gehörn der Rasse, welche

im eigentlichen Wembäretal vorkommt, ein großes und weniger

stark geknicktes Gehörn zeigt. Es ist wohl nicht von der Hand zu

weisen, daß die Aufteilung des Matschieschen Gebietes 23 (l. c.)

eine gewisse Berechtigung hat.

Auf der 19. Deutschen Geweihausstellung 1913 stellte Herr

Oberleutnant Spalding drei Gehörne aus, welche von ihm in

der nördlichen Wembäresteppe erbeutet wurden. Zu diesen Stücken,

die unter sich auffallend ähnlich, aber von anderen Eudorcatiden

sehr verschieden sind, muß auch das Gehörn V gezogen werden,

welches Herr Oberleutnant Horst von Blumenthal auf der-

selben Ausstellung zur Schau stellte. Die Gehörne kennzeichnen

sich in erster Linie durch die starke Auslage, welche keine andere

Rasse neben Eu. th. manyarae in derselben Weise aufweist; weiter

ist der durch die Auslage bedingte Spitzenabstand ein sehr großer.

Die Spitzen sind sehr lang, ebenso die Hörner selbst. Der Unter-

schied zwischen den engstehenden Ringen des Basalteils und den

weit voneinander entfernt stehenden Ringen des Spitzenteils ıst

ein verhältnismäßig großer.

Die Hörner haben eine geradlinig, vom vorderen Punkt des

Hornansatzes am Schädel bis zum Spitzenende gemessene Länge

von 32,2—85,4 cm, eine der vorderen Rundung entlang gemessene

Länge von 33—837 cm. Der Unterschied zwischen diesen beiden

Maßen ist 0,8—1,6 cm. Die Spitzenenden stehen 17,7—18,8 cm

voneinander entfernt. Die Hörner tragen 18—20 Ringe, von denen

im Unterteil, vom letzten Ringe an gerechnet, auf eine Länge von

10 cm 10—11 Ringe kommen, im Oberteil, vom ersten Ringe an

gerechnet, 534—64, Ringe kemmen. Die größte Auslage des

Gehörns liegt in großer Nähe der Spitze; sie beträgt 18,5—19,4 cm

und ist 0,4—1,4 cm größer als der Spitzenabstand. Vom vierten

Ringe ab bis zum Distalende hat die Spitze eine Länge von 10,6

bis 12,3 cm.

Kein Gehörn einer anderen Rasse von Eudorcas gleicht der

Nord-Wembäreform, durch den großen Spitzenabstand und die

starke Auslage, bis auf Eu. th. manyarae. Diese Rasse unterscheidet

sich aber leicht durch die Art der Ringelung. Bei ebenso langen

Spitzen und ebenso langem oder kürzerem Gehörn hat Eu. th.

manyarae eine größere Anzahl Ringe am Gehörn, die im Spitzen-

und Wurzelteil enger stehen als bei der Nordwembäreform. Die

U) Schillings, Im Zauber des Elelescho, Leipzig 1906, pag. 95,

Abbildung. |

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 718

Rasse vom Manyarasee läßt am Gehörn 22—23 Ringe, die der

nördlichen Wembäresteppe 18—20 Ringe erkennen; erstere zeigt

auf eine Länge von 10 cm im Proximalteil 11?/,—11%, letztere

10—11 Ringe; bei ersterer kommen im Distalteil auf eine Länge

von 10 em 7 Ringe, bei letzterer 5%4—64, Ringe. Es ist auf

Grund dieser Merkmale und der geographischen Verhältnisse wohl

anzunehmen, daß die Form des Nordwembärebeckens von der des

Manyaragebietes getrennt werden muß, sonst müßte die westliche

Massaisteppe mit dem Natronsee und das Eyassigebiet mit Issansu

bis zur Manjongasteppe hin ein einheitliches Tierverbreitungs-

gebiet sein.

Matschie!2) bildete diese weithörnige Form in elf Exemplaren

ab, welche sich untereinander durch die enorme Ausladung im

oberen Hornteil ungemein ähnlich sind. Die Gehörne waren auf

der XV. Deutschen Geweihausstellung 1909 von Herrn Stabsarzt

Dr. Claus ausgestellt und sind sämtlich in der Wembäresteppe

erbeutet. Das auf dem Bilde links neben dem Schädel von Sirep-

siceros hängende Gehörn ist Eu. th. macrocephala zuzustellen, ebenso

das mittlere, in der neben der Decke eines Leoparden angebrachten

Reihe hängende Gehörn. Unter den Gehörnen, welche Herr

Hauptmann a. D. v. d. Marwitz auf der XIII. Deutschen Geweih-

ausstellung 1907 ausstellte, befinden sich ebenfalls Gehörne der

Nordwembärerasse, welche auch Matschie!?) abbildet, nur ist

die Sammlung sehr stark aus der Seitenstellung aufgenommen,

sodaß die Gehörne nicht mit Sicherheit anzusprechen sind; allem

Anscheine nach befinden sich auch Gehörne von Eu. th. wembaerensis

und Eu. th. macrocephala darunter. Durch die Liebenswürdigkeit

des Herrn Hauptmanns Schloifer war es mir möglich, interessante

Ergänzungen über die Existenz und die Art der Verbreitung der

Eudorcasrassen des Wembäregebietes zu machen. Herr Hauptmann

Schloiter hat in seiner umfangreichen Sammlung sowohl Eu. th.

macrocebhala, als auch die neue Form des nördlichen Wembäretals

vertreten. Bei Sekenke muß die Grenze für die Verbreitung dieser

beiden Rassen liegen, da sie Herr Hauptmann Schloifer, der

gerade in der Umgegend von Sekenke viel jagte, hier zusammen

erlegte.

Schädel und Decken konnte ich leider nicht untersuchen von

der interessanten Nordwembäreform. Anzunehmen ist, daß die

hier besprochene Form große Tiere zu Vertretern hat; darauf

weisen die starken Gehörne und vielleicht auch die starke Aus-

bildung der Nachbarformen hin.

Als Heimat ist das nördliche Wembäretal, etwa von Sekenke

ab nördlich anzugeben. Ob diese Rasse auch in der Manjongasteppe

vorkommt, wo Herr Oberleutnant Diesener bei Ushia die beiden

22) Matschie, Die XV. Deutsche Geweihausstellung 1909, Weidwerk

in Wort und Bild, Bd. 18, Nr. 11, pag. 233.

13) Matschie, Die XIII. Deutsche Geweihausstellung 1907, Weid-

werk in Wort und Bild, Bd. 16, Nr. 12, pag. 234.

1. Heit

74 Ludwig Zukowsky:

großschädeligen, im Horne langspitzigen, enggeringelten bespro-

chenen dd juv. erlegt hat, muß die Zeit lehren, welche uns hoffentlich

mit einigen genau etikettierten Stücken dieser Gattung aus der

Nordwembäreebene und der Manjongasteppe versorgen wird.

Zum Originalstück mache ich das Gehörn Nr. XII, welches

Herr Oberleutnant Spalding in der Nordwembäresteppe erlegte

und in der XIX. Deutschen Geweihausstellung 1913 ausstellte.

Um den Namen eines Sammlers zu ehren, welcher viel in der

Wempbäresteppe gejagt und das Berliner Museum reich mit Material

aus diesem Gebiet versorgt hat, schlage ich für diese Rasse den

Namen

Eudorcas thomsoni marwitzi subspec. nov.

vor, genannt nach Herrn Hauptmann a. D. v. d. Marwitz.

Eudorcas thomsoni dongilanensis subspec. nov. ?

Knottnerus-Meyer stellt I. c. pag. 115 für das sich östlich

an das Schiratigebiet anschließende Guasso-Nyirogebiet keine

besondere Rasse von Eudorcas auf, da ihm zwei Schädel ohne ge-

nauen Herkunftsort zur Untersuchung vorlagen, sondern beschreibt

nur diese beiden Exemplare und läßt ihren systematischen Wert

zweifelhaft, glaubt aber, die Form aus dem Gebiet östlich von

Schirati vor sich gehabt zu haben, d. i. das Guasso-Nyirogebiet.

— Auch mir ist heute leider nicht möglich, eine Klärung dieser

Frage herbeizuführen, aber es dürfte von Wert sein, einige Exem-

plare zu besprechen, welche Herr Baron Wulff von Plessen im

Jahre 1912 auf der XVIII. Deutschen Geweihausstellung zur Schau

stellte, die sämtlich aus dem Guassa-Nyirogebiet stammen und von

Herrn Prof. Matschie!?) angeführt und abgebildet wurden. Der

Kopf, welcher unter dem von Bubalus caffer tanae hängt, hat im

Gehörn Ähnlichkeit mit dem Gehörn, welches Knottnerus-

Meyer für das der Guasso-Nyiroform vermutet. Nach meinen

Untersuchungen hat es aber zu wenig nach vorn gebogene, zu wenig

runde und zu kurze Spitzen. Die Ringe stehen im Basalteil viel

zu eng zusammen. Die von mir auf der Geweihaussteilung ange-

fertigten Umrisse der Guasso-Nyirostücke passen nicht auf die

Gehörne der mutmaßlichen Guasso-Nyiroform - Knottnerus-

Meyers, dagegen paßt das eben besprochene Stück besser auf die

Rasse, welche von Knottnerus-Meyer als Eu. th. ndjiriensis

beschrieben wurde. Diese Rasse steht dem Gehörn durch die

runden und längeren Spitzen — bis zum vierten Ring 11 cm —,

die engere Ringelung im Basalteil, den engen Stand und größere

Länge der Hörner viel näher. Meines Erachtens nach kann dieses

Gehörn vom ‚South Guaso-Nyiro‘, wie auf den Aufsatzbrettern zu

lesen war, zu dem östlichen Rassenretter, Eu. th. ndjiriensis, gezogen

werden. Um vergleichende Untersuchungen vornehmen zu können,

14) Matschie, Die XVILI. Deutsche Geweihausstellung 1912, Deutsche

Jägerztg., Bd. 59, Nr. 15, pag. 211. Abbildung.

u m nn =

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 75

sind diese Guasso-Nyirogehörne mit in die am Schluß dieser Arbeit

beigegebene Gehörnmaßtabelle aufgenommen worden.

Die Köpfe, welche rechts und links auf dem Bilde der Sammlung

Wulff von Plessen neben dem Bubaluskopf hängen, haben in

der Gehörnform viel Ähnlichkeit mit Eu. th. schillingsi aus dem

Natronseegebiet, durch welches der Guasso-Nyiro in seinem süd-

lichsten Teile fließt, aber die Spitzen stehen weiter auseinander

und sind länger, die Ringe stehen in größeren Abständen ausein-

ander, die Krümmungen des Gehörnes sind bei weitem nicht so

stark im Ober- und Unterlauf wie bei Eu. th. schillingsi und die

Hörner sind an sich länger. Die nördliche Nachbarform, Eu. th.

nakuroensis, unterscheidet sich von ihnen durch sehr kurzes Gehörn,

kurze Spitzen, enge Ringe und geringen Spitzenabstand. Die

Westform Eu. th. biedermanni hat enger gestellte Ringe, kürzeres

Gehörn und kürzere Spitzen als die beiden aus dem Guasso-Nyiro-

gebiet stammenden Exemplare. Von der Kikuyurasse, Eu. th.

bergeri, unterscheiden sich diese dadurch, daß das Gehörn bedeutend

stärker und länger wird, die Spitzen bedeutend weiter auseinander

stehen, die Ringelung nicht so eng und das Gehörn im Profil etwas

stärker geschweift ist. Im folgenden die Beschreibung der Guasso-

Nyirogehörne: Geradlinig gemessen, erreicht das Gehörn eine Länge

von 33,3—834 cm, der Rundung der Vorderseite entlang mißt es

34,2—35,9 cm; die runde Länge ist 0,9—1,9 cm länger als die

gerade. Die Spitzen stehen 13,5—14 cm voneinander entfernt.

Auf den Wurzelteil kommen auf 10 cm Länge 10 von den 20

bis 21 vorhandenen Ringen, auf den Spitzenteil 5%4—6 Ringe. Die

Spitze ist 11,2—12,9 cm lang, wenn sie vom Distalende bis zum

vierten Ringe geradlinig gemessen wird. Die Hörner sind im Profil

nur sehr wenig geschweift. Bei dem einen Exemplar konvergieren

die Spitzen wenig, dagegen divergieren sie merkwürdigerweise

bei dem andern schwach. Das sind die Punkte, in denen sich die

beiden sonst sehr gleichartigen Exemplare unterscheiden.

Vielleicht weisen auch die Farbentöne der drei Köpfe aus der

Sammlung des Herrn Baron Wulff von Plessen auf eine rassen-

weise Verschiedenheit hin. Der Unterhals von dem von mir als

Eu. th. ndjiriensis angesprochenen Stück ist dunkler, auch scheint

der weiße Supraorbitalstreif kleiner, nach der Schnauze zu schmäler

zu sein als bei den neben dem Dubaluskopf hängenden Guasso-

Nyirostücken.

Sollte sich meine Vermutung bewahrheiten und sich bei wei-

. terem Vergleichsmaterial die oben besprochenen Exemplare als

Vertreter einer besonderen Rasse herausstellen, so mag diese Form

den Namen ihrer Heimat, der Dongilanisteppe,

Eudorcas thomsoni dongilanensis subspec. nov.

tragen.

Die Ausbeute des Herrn Dr. A. Berger vom Jahre 1912.

Herr Dr. A. Berger hat von seinem Jagdaufenthalt 1912 in

Deutsch- und Britischostafrika eine Kollektion (I—IX) von neun

1. Heft

76 Ludwig Zukowsky:

männlichen Eudorcasschädeln aus der Aruschaebene, der Steppe

südlich des im Westen vom Kilima-Ndjaro liegenden Meruberges,

mitgebracht, die höchstes Interesse verdient, da sie ein bezeich-

nendes Licht auf den klassifikatorischen Charakter und die Art-

bildung von Eudorcas wirft.

Nach Knottnerus-Meyer kommt im Süden vom Meru-

berge nur Eu. th. thomsoni vor, vielleicht im äußersten Westen

noch die großschädelige, breithörnige Manyaraform. Aus dem

Material des Herrn Dr. Berger lassen sich wichtige Ergänzungen

zu diesen Tatsachen herauslesen. Auch Herr Dr. Berger fand die

typische Form von Eu. thomsoni wieder in drei Exemplaren (VI,

VIII und IX), welche alle die Merkmale aufweisen, welche Knott-

nerus-Meyer für diese Rasse angab. Vor allem sei an die doppelt

geschweifte Form und parallele Stellung des Gehörns erinnert,

durch welche die größte Auslage des Gehörns meist nach der Mitte

desselben verlagert wird. Folgende Ausmessungen kann ich von

den drei erwähnten Gehörnen geben. Die größte Länge, an der

vorderen Seite der Rundung entlang gemessen, ist 30,5—835,9 cm,

geradlinig gemessen 29,9—35 cm. Der Unterschied zwischen diesen

beiden Längenmaßen ist 0,9—1,5 cm. Die Spitzen stehen 7—8 cm

voneinander entfernt. Von den 21—23 vorhandenen Ringen

kommen auf 10 cm Länge im Wurzelteil 113%4—121, Ringe, im

Spitzenteil 7— 73, Ringe. Sie haben eine größte Auslage von 8,2

bis 9 cm. Die größte Auslage und der Spitzenabstand weisen in

ihrer Ausmessung einen Unterschied von 0,6—1,8 cm auf. Die

Spitze hat bis zum vierten Ringe eine Länge von 8,5—9,1 cm.

Das Exemplar VI mißt hier 10,2 cm. Wie ich weiter unten zeigen

werde, hat dieses Stück sicher Blut von einer anderen Rasse in

den Adern gehabt.

Die von Herrn Dr. Berger mitgebrachten Schädel zeigen bis

auf den Nr. I und Nr. VII sehr einheitliche Maße; sie sollen deshalb

auch zusammen mit den Maßen des Knottnerus-Meyerschen

Originalstückes (Schillings Nr. 2—20) und des bei Knottnerus-

Meyer abgebildeten Schädels (Schillings Nr. 2—25) gegeben

werden. Der Schädel Nr. IX ist stark beschädigt, sodaß nur die

Pars facialis zur Bestimmung benutzt werden konnte.

Der Schädel mißt vom Gnathion bis zum Basion 17,9—18,2 cm,

vom Gnathion bis zu der Protuberantia occipitalis externa der Linea

nuchalis mediana 19,2—20,1 cm. Das Gnathion ist vom Basion

9,8—10,7 cm entfernt. Die Gesichtslänge beträgt 9,8—10,5 cm.

Die Hinterkopfslänge beläuft sich auf 1,0—1,6 cm. Die Entfernung

des Nasion bis zur Hinterwand des Condylus occipitalis beträgt

11,7—12,3 cm. Die Fossa mesopterygoidea ist vom Basion 7,85

bis 8,2 cm, das Gnathion vom Vorderrand der Alveole von pm I

4,7—5,1 cm, das Basion vom Hinterrande der Alveole von m IIl

7,8—8,3 cm und das Gnathion vom entferntesten Punkt der Bulla

auditiva 14,2—14,9 cm entfernt. Der Abstand vom Foramen infra-

orbitale bis zum Gnathion ist 6,1—6,4 cm, der vom vorderen Rande

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. IT

der Orbita bis zum Foramen infraorbitale ist 3,3—4,6 cm groß. Die

Entfernung des Gnathion vom Foramen infraorbitale ist 1,55 —2,4cm

größer als die Entfernung des Foramen infraorbitale von der

Orbita. Die Entfernung des Foramen palatinum vom Foramen

lacerum posterius ist 7,3—8,5 cm groß. Die Backenzahnreihe hat

eine Länge von 5,3—5,95 cm, die Nasalia an der Medianlinie haben

eine solche von 4,4—5,55 cm. Das Intermaxillare ist 7,4—8,2 cm,

die Sutura naso-intermaxillaris 1,5—2,4 cm lang. — Am hinteren

Orbitalrand ist der Schädel 8,3—8,85 cm, am Meatus acusticus

externus 6,2—6,75 cm breit. Das Collum des Condylus oceipitalis

hat eine geringste Breite, auf der Crista condyloidea gemessen,

von 2,1-—2,4 cm. Das Palatum durum hat eine Breite von 4,9

bis 5,25 cm am Außenrande der Alveole von m III, vorne, von

2,5-—2,85 cm, vorne, am Außenrande der Alveole von mI. Der

Facialteil hat an der Stelle, wo die Sutura maxillo-jugularis über

die Maxillo-jugularcrista läuft, eine Breite von 5,4—5,85 cm.

Die Nasalia sind posterior 2,5—3 cm, anterior 2—2,2 cm breit.

Der Hamulus des Ptergyoideum ist vom Gnathion 11,5—11,8 cm,

das Gnathion vom hinteren Ventralrand der Fossa ectopterygoidea

9,9—10,1 cm entfernt. Die Bulla tympani hat eine Länge von

2,5—2,8 cm, der Condylus occipitalis eine Breite von 4,1—4,4 cm.

Das Occiput ist, vom Basion bis zum Mittelpunkte der Linea

nuchalia superiora gemessen, 4,2—4,6 cm hoch. Am Mastoideum

hat der Schädel eine Breite von 6,3—6,85 cm. Der horizontale

Durchmesser der Orbita ist 3,7—3,85 cm groß. Am Processus

zygomaticus jugularis hat der Schädel eine Breite von 7,5—7,9 cm.

Eudorcas thomsoni thomsoni var. arushae var. Nov.

Aus der am Schluß stehenden Gehörnmaßtabelle geht nun aber

hervor, daß die Hörner der Stücke II—V keineswegs mit denen

von Eu. th. thomsoni in Zusammenhang gebracht werden können.

In erster Linie ist der Abstand an den Spitzenenden ein bedeutend

größerer, 4,9—12,7 cm, ebenso ist die weiteste Auslage stärker mit

9,7—13 cm. Der Unterschied zwischen dem Spitzenabstand und

der größten Auslage ist 0—0,6 cm. Die Spitze mißt vom Ende

bis zum vierten Ringe 9,5—11 cm. Die größte Auslage der Hörner

ist nicht in der Mitte des Gehörns, sondern an der Spitze oder in

unmittelbarer Nähe derselben. Die Hörner stehen also oben stark

auseinander und haben eine sehr lange Spitze. Genau so wie die

eben besprochenen Exemplare sieht ein Gehörn aus, welches

Schillings im September 1896 bei Arusha-dju, also auch am

‚ südabhang des Meruberges erbeutete und dem Berliner Museum

(Nr. 10761) überwies. :

Wenn die lang- und kurzspitzig gehörnten Exemplare nach

der Maßtabelle im Schädelbau verglichen werden, so bemerkt man,

daß sich die Schädel in den Ausmessungen ungemein ähnlich sind

und in sich verschmelzen, bis auf die Länge der Intermaxillaria,

welche bei den langspitzigen Stücken 8—8,2 cm, bei den kurz-

1. Heit

7 Ludwig Zukowsky:

spitzigen Stücken (wieder mit Ausschluß der Bergerschen

Exemplare I und VII) 7,4—7,8 cm lang sind. Nur das Exemplar

Nr. IV der weithörnigen Stücke hat eine Intermaxillarlänge von

7,5 cm, ebenso hat dieses Stück an der Sutura naso-intermaxillaris

eine Länge von 1,7 cm, wie die zu Eu. th. thomsoni zählenden

Exemplare mit 1,5—1,9 cm, während die anderen langspitzigen

Stücke hier 2,1—2,3 cm messen. Auf die merkwürdige Ausnahme-

stellung des Schädels Nr. IV komme ich unten noch einmal zurück.

Sehr auffallend ist, daß sich an allen den Stücken, welche lange

und stark divergierende Spitzen haben, die Intermaxillaria mit

den Lacrymalia vereinigen und nicht von einer Knochenbrücke

des Maxillare getrennt sind, mit Ausnahme des Exemplares Nr. IV.

Solche Merkmale sind im Kilima-Ndjarogebiete nur von der weiter

nördlichen Natronseerasse, Eu. th. schillingsi, bekannt, zu welcher

die Schädel mit den eigenartigen Gehörnen nicht gezogen werden

können, da das Gehörn ein ganz anderes ist. Sonst kann es an der

Stelle, von wo die Stücke kommen, der Manyarasee- und Rufu-

gebietsgrenze, nur Rassen geben, bei denen sich das Maxillare

keilförmig zwischen Lacrymale und Intermaxillare einschiebt wie

Eu. th. typica und Eu. th. manyarae. Zu einer dieser beiden oder

auch einer anderen Form können diese seltsamen Stücke besonders

ihrer nach außen gerichteten, dünnen Spitzen und des besprochenen

Merkmals im Facialteil wegen nicht gehören. Es kann hier vielleicht

Eu. th. sabakiensis zum Vergleich als ähnliche Form in Betracht

kommen, diese Rasse hat aber neben anderen charakteristischen

Merkmalen viel längere Hörner und viel, im Facial- sowohl als auch

ein Cranialteil, breiteren Schädel. Außerdem kann diese Rasse

nicht viel Verwandtschaft haben mit der hier beschriebenen Form,

ihres entfernt liegenden Verbreitungsgebietes wegen.

Ob die angeführten Merkmale und Unterschiede zur Aufstellung

einer besonderen Subspezies berechtigen oder man diese Exemplare

nur als Variation von Eu. th. thomsoni auffassen darf, kann vor

der Hand wohl nicht entschieden werden, weil wir nicht wissen,

wieweit die Form, welche nur vom südlichen Meru bekannt ist,

verbreitet ist und ob sie immer mit Eu. th. thomsoni zusammen

vorkommt. Sollte sie sich als besondere Subspezies erweisen, so

dürfte der Name Eudorcas thomsoni arushae auf die Heimat passend

gewählt sein, da die Stücke sämtlich aus der Aruschaebene stammen.

Ich möchte die Eigenart der Exemplare als Variation ansprechen,

da die Schädel vorzüglich, die erwähnten Verschiedenheiten aus-

genommen, auf die von Eu. th. thomsoni passen, indes kommt im

Gebiete des südlichen Meruberges eine andere Form vor mit extrem

schmalem und langem Schädel, welche weiter unten beschrieben

werden soll. Ich schlage vor, die eben besprochene Form von Eu-

dorcas mit den langen Gehörnspitzen als

Eudorcas thomsoni thomsoni var. arushae

aufzufassen.

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 79

Eudorcas-Bastarde in der Sammlung des HerrnDr. Berger.

Sicher ist, daß am Meruberg mehrere Rassen von Eudorcas

mit ihrer Verbreitung zusammentreffen, also auch zu einer ge-

schlechtlichen Vereinigung Gelegenheit haben. Aus diesen Tat-

sachen heraus sind auch nur einige sehr lehrreiche und interessante

Stücke zu erklären, welche Herr Dr. Berger von seiner Reise

mitbrachte.

Matschie hat in seinem Berichte über die XVIII. deutsche

Geweihausstellung 1912 in der Deutschen Jägerzeitung, Bd. 58,

Nr. 43, pag. 672 und Nr. 44, pag. 687 darauf hingewiesen, daß

gelegentlich Ruminantiabastarde vorkommen, welche von der

einen Rasse den Schädel, von der anderen das Gehörn haben. Bei

meinen Arbeiten über Bubalis lichtensteini konnte ich solche Stücke

zu verschiedenen Malen nachweisen, welche natürlich nur da vor-

kommen können, wo das Grenzgebiet zweier Rassen ist. Meinen

Untersuchungen nach müssen wir die Bergerschen Exemplare

Nr. IV und VII als solche Stücke auffassen. Bastard Nr. IV hat

die typische Hornform von Eu. th. thomsoni var. arushae und ty-

pischen Schädelbau von Eu. th. thomsoni, d. h. mit anderen Worten,

die Hörner sind mit den langen, dünnen Spitzen stark nach außen

gebogen und am Schädel berühren sich Lacrymale und Inter-

maxillare nicht, sondern sind durch einen Maxillarausläufer ge-

trennt. Es ist ein kurzes Intermaxillare und eine entsprechend

kurze Sutura naso-intermaxillaris vorhanden. Schädel und Gehörn

der genannten Rassen sind in selten klarer Weise an diesem

Bastard verkörpert.

Ebenso überraschend genau stimmt das Gehörn des Bastards

Nr. VII auf Eu. th. thomsoni. Die vorne bei der Beschreibung der

Bergerschen typischen Eu. thomsoni-Gehörne gegebenen Maße

enthalten auch die Maße dieses Stückes, nur die größte Auslage

ist hier 9,4 cm, d. h. 0,4 cm mehr als bei den andern, und die Länge

der Spitze bis zum 4. Ringe ist 8,4 cm, d. h. 0,1 cm weniger

als bei den erwähnten Bergerschen Stücken. Besonders durch die

Auswärtsschweifung im Mittellauf vertritt das Gehörn typisch

die Günthersche Form. Der Schädel nimmt eine Sonderstellung

ein. Das Tier muß außer dem Blut von der echten Eu. th. thomsoni

auch noch solches von Eu. th. manyarae und der var. arushae der

typischen thomsoni in sich gehabt haben. Von Eu. th. manyarae

hat der Schädel die enorme Größe wie auch manche andere Merk-

male. Er hat eine Totallänge von 21 cm, eine Basallänge von

19,4 cm. Die Backenzahnreihe ist 5,9 cm lang, die Nasalia haben

an ihrer Mittelnaht eine Länge von 5,25 cm. Die Höhe am Oceiput

ist 4,6 cm, die Breite am Meatus acusticus externus 7 cm, am

Mastoideum ebenfalls 7 cm. Der Facialteil ist am hinteren Orbital-

rand 9 cm breit. Durch das zwischen Nasale und Lacrymale lang

eingeschobene Intermaxillare hat der Schädel unschwer zu er-

kennende Verwandtschaftsbeziehungen zu Eu. th. thomsoni var.

1. Heft

80 Ludwig Zukowsky:

arushae, er weist auch längeres Intermaxillare auf, 8,5 cm, sowie

eine erhebliche, 2,5 cm lange Sutura naso-intermaxillaris. Wenn

alle diese Merkmale zusammen ins Auge gefaßt werden, so ist die

Annahme von einer Verbastardierung der hier beschriebenen Stücke

nicht zu gewagt.

Auf Exemplar Nr. VI habe ich wiederholt hingewiesen; es ist

auch ein Bastard. Jedenfalls hat es mehr Blut von Eu. th. thomsoni

als von deren Variation arushae. Der Schädel ist ganz von der Art

der ersten Form. Das linke Horn hat die typische Schweifung

von Eu. th. tyPica, aber die lange Spitze der Aruschavariation,

während das rechte Horn mit dem ganzen Spitzenteil stark nach

außen strebt. Wenn die Mittelnähte des Schädels in posteriorer

Richtung verlängert würden, wäre am linken Horne die größte

Auslage im unteren Teile des Gehörnes, am rechten Horne im

Spitzenteil.

Eine sehr interessante, von Knottnerus-Meyer|l.c. pag. 118

besonders hervorgehobene Tatsache ist, daß sich in der Regel die

Gehörne von der typischen Eu. th. thomsoni in der Seitenlage nicht

decken; diese eigentümliche Unregelmäßigkeit wiesen sämtliche von

mir untersuchten Exemplare derselben Rasse auch auf, ohne daß

ich eine Erklärung für diese merkwürdige Tatsache gefunden hätte.

Die ven Herrn Dr. Berger mitgebrachten Schädel gehörten

sämtlich mehr oder weniger ausgewachsenen und alten Stücken an,

bei denen die Dauer-Prämolaren vollkommen entwickelt und ab-

genutzt und alle Molaren in vollendeter Größe vorhanden sind.

Es sind bisweilen die letzten Molaren mit langen, scharfen Spitzen

versehen. Diese Spitzen sind kein Zeichen von Jugend, nur wenn

die Molaren im Wachstum begriffen und die Höcker rund sind,

kann man auf das Alter schließen. Ich habe sehr alte Exemplare

vergleichen können, bei denen der letzte Molar stark, fast bis auf

den Alveolarand niedergekaut war und noch starke Spitzen aufwies.

Andererseits waren alte Stücke unter dem von mir verglichenen

Material; bei denen die Backenzähne eine respektable Höhe hatten,

aber an den Kauflächen völlig abgekaut waren und dort eine fast

glatte Fläche bildeten. Ich glaube sicher, daß diese Art von Zahn-

abnutzung schon gattungsweise verschieden ist. Bei Bubalis habe

ich z. B. sehr selten bemerkt, daß bei alten, im Gebiß stark abge-

nutzten Tieren, spitze Höcker an den Molaren vorhanden sind,

sondern diese waren meist geradlinig abgekaut.

Eudorcas thomsoni bergerinae subspec. nov.

Unter dem Material von Dr. Berger befindet sich noch .ein

Schädel (Nr. I), der unter dem ganzen im Kgl. Zoologischen Museum

zu Berlin vorhandenen Eudorcas-Material wohl der interessanteste

ist. Seine Merkmale drängen förmlich zum Aufstellen einer be-

sonderen Rasse, trotz mancher sich dadurch entgegenstellenden

artgeographischen Schwierigkeiten. Kein Schädel unterscheidet

sich in so hervorragender Weise von allen anderen wie dieser aus

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. &1

dem Süden des Meruberges stammende; die Unterschiede im Gehörn

sind nicht weniger bezeichnend.

Der Schädel weist im Verhältnis der Länge zur Breite den bei

weitem schmalsten Schädel auf. Besonders ist der Facialteil lang

und schmal, letzteres hervorragend an der Zygoma. Das Inter-

maxillare und Larcymale berühren sich und trennen Maxillare

und Nasale auf 1 cm. Die Nasalia sind lang und nicht sehr breit;

sie haben an der Mittellinie eine Länge von 5,5 cm, an dem Punkt,

wo sich Ethmoidallücke, Nasale und Frontale treffen, eine hintere

Breite von 2,8 cm, an der Spina nasalis externa anteriora von 2,3 cm.

Die Ethmoidallücken sind 2,2 cm lang, 0,2 cm breit, gut markiert,

laufen vorn bis zum Intermaxillare und schieben sich hinten

zwischen Frontale und Lacrymale ein auf eine Strecke von 0,4 cm.

Ein besonderer Zipfel des Lacrymale in der Richtung nach dem

Foramen infraorbitale zu, ist nicht vorhanden, wohl aber läuft die

Sutura maxillo-lacrymalis von ihrem Ausgang am Intermaxillare

auf eine Länge von 1,3 cm in der Richtung auf pm III, d. h. zur

Schädelachse genau vertikal, während sie bei den meisten anderen

Rassen in der Richtung auf pm I steht und einen mehr oder weniger

spitzen Winkel zur Schädelachse bildet. Die Vorderkante der

Alveole von pm I ist vom Gnathion 5,5 cm entfernt. Die Totallänge

des Schädels beträgt 21,3 cm, die Länge der Prämaxillaria 8,75 cm.

Das Occiput hat eine Höhe von 4,5 cm, eine größte Breite am

Mastoideum von 6,45 cm.

Vom Gnathion bis zum Basıon mißt der Schädel 19,1 cm, vom

Gnathion bis zum Nasion 11,5 cm. Die Gesichtslänge beträgt

11,4 cm, die Hinterkopfslänge 12,1 cm. Der Unterschied zwischen

diesen beiden letzten Maßen ist 0,7 cm. Das Nasion ist von der

‚Hinterfläche des Condylus occipitalis 12,6 cm, das Basion von der

Sutura palatina 8,3 cm entfernt. Der Abstand von der Alveolar-

hinterkante des m III bis zum Basion ist 7,9 cm, der des Gnathion

vom nächsten Punkte der Bulla tympani15,8 cmgroß. Vom Gnathion

bis zum Foramen infraorbitale sind es 6,8 cm, vom Foramen infra-

orbitale bis zum Orbitalrande 4,7 cm. Das Foramen palatinum

ist vom Foramen lacerum posterius 8,2 cm entfernt. Die Reihe

der Backenzähne ist 6,3 cm, die Sutura naso-intermaxillaris 2,3 cm

lang. An den hinteren Orbitalrändern hat der Schädel eine Breite

von 8,6 cm, an den voıderen Orbitalrändern eine solche von 5,7 cm,

wenn sie an der Sutura fronto-lacrymalis gemessen werden, am

Meatus auditivus externus eine Breite von 6,4 cm. Das Collum

condyloideum occipitalis ist an seiner größten Einschnürung 2,6 cm

breit. Am Außenıande der Alveole von m III hat das Palatum

durum eine Breite von 5 cm, am Außenrande der Alveole von mI

eine solche von 2,7 cm. Das Gesicht ist am Treffpunkt der Sutura

maxillo-jugularis mit der Crista maxillo-jugularis 5,9 cm breit.

Der Processus pterygoideus ist vom Gnathion 12,8 cm, der Ventral-

rand der Fossa ectopterygoidea vom Gnathion 11,1 cm entfernt.

Die Bulla tympani hat eine Länge von 2,7 cm. Der Condylus

Archiv für Naturgeschichte

14914, AZT. 6 1. Heft

82 Ludwig Zukowsky:

occipitalis mißt an seiner breitesten Stelle 4,2 cm. Das Oceiput

hat eine Höhe, vom Basion gemessen bis zum Mittelpunkt der

Linea nuchalia superiora, von 4,5 cm. Der Durchmesser des

Orbitalrandes mißt in horizontaler Richtung 3,9 cm. Am Processus

zygomaticus des Jugulare hat der Schädel eine Breite von 7,4 cm.

Außer diesen Maßen sind noch folgende sehr charakterischen

Merkmale erwähnenswert. Das Basioccipitale hat nicht wie bei

allen anderen Formen eine quadratische oder rechteckige Form,

sondern mehr die Form eines Dreieckes, dessen Spitze nach dem

Basisphenoideum zu liegt. Das Tuberculum anteriorum des Basi-

occipitale, welches sich bei den anderen Eudorcatiden beiderseitig

als starke Wülste der Bulla tympani in der Nähe des Processus

muscularis anlegt, fehlt fast ganz, wodurch das Basisphenoid eine

von der anderer Unterarten gänzlich verschiedene Form erhält.

Das Foramen magnum ist größer als bei den stärksten Rassen von

Eudorcas. Die Fossa glenoidea ist außerordentlich schmal und ver-

längert. Der Processus postglenoideus liegt nicht in der ungefähren

Höhe des Vorderrandes des Foramen postglenoideum, sondern

weit vor diesem. Das Alisphenoideum ist zwischen Foramen lacerum

anterius und Bulla tympani seitlich stark depressiert. Der Vorder-

rand der Fossa articularis ist stark und in gleichmäßigem Bogen

gerundet, bei den anderen Rassen ist diese Linie mehr gerade und

bildet nach der Zygoma hin einen scharfen Knick. Protuberantia

condyloidea externae fehlen dem Condylus. Der den Processus

paroccipitalis bildende Teil des Exoccipitale.ist außerordentlich

kräftig ausgebildet. Ein sehr bezeichnendes Merkmal dieser Form

ist die von der Crista maxillo-jugularis ventralwärts in der Richtung

auf den Vorderrand oder die Mitte des Molar III laufende und nach

der Zygoma zu stark, fast in einem rechten Winkel geknickte Sutura

maxillo-Jjugularis, ebenso die lateralwärts fast vertikal laufende

Sutura fronto-parietalis, welche bei den weitaus meisten Rassen

stark nach der Orbita gerichtet ist.

Neben diesen wichtigen Merkmalen ist der Schädel in erster

Linie stets durch das auffallend stark, von dem normalen Zu-

stande abweichende Längen- und Breitenverhältnis, das einen

Schädel von ungeheurer Schmalheit zeigt, von allen anderen

Rassen leicht zu unterscheiden. Ein besonders gutes Erkennungs-

zeichen der Ausdehnungsverhältnisse sind folgende Maße: Die

Länge vom Gnathion bis zum Processus zygomaticus jugularis

mit 15,4 cm und die Breite am Processus zygomaticus des Jugale

mit 7,4 cm, ebenso die Länge vom Gnathion bis zum Meatus

acusticus externus (Vorderrand) mit 17,7 cm und die Breite am

Meatus acusticus externus mit 6,4 cm. In den Grenzen solcher

Maßverhältnisse bewegt sich kein anderer mir bekannter Eudorcas-

schädel.

Das Exemplar ist offenbar ausgewachsen. Das Gebiß weist

diejenigen Merkmale auf, welche das Tier alt erscheinen lassen.

Auffallend ist die starke Brechung der Außenkontur der Backen-

2 er. 2 nd EEE ARE En 2 u a

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 83

zahnreihe zwischen pm III und mI, welche die Prämolaren um

‘ die Hälfte der Molarenbreite nach innen führt.

Würde der Zahnbau nicht Aufschluß über das Alter geben,

‚ könnte das Gehörn zu der Annahme verleiten, daß das Exemplar

jung ist. Die Ringe stehen nämlich so stark auseinander, daß es

keineswegs in irgend welche Beziehung mit einer anderen Rasse

gebracht werden kann. Die Spitzen stehen schwach nach außen,

‚ haben aber das Prinzip der Konvergenz und sind lang. Die Hörner

selbst haben eine ansehnliche Länge und Stärke. In gerader Linie

' gemessen, haben sie eine Länge von 34 cm, der Vorderseitenrundung

‚ entlang gemessen eine solche von 35 cm, sodaß der Unterschied

‘ zwischen diesen Maßen 1 cm groß ist. Die Spitzenenden stehen

‘ 11,5 em voneinander entfernt. An diesem Gehörn kommen auf

' jede Stange nur 18 Ringe. Auf 10 cm Länge kommen davon im

Wurzelteil, vom letzten Ringe an gerechnet, nur 8, im Spitzen-

; teil, vom ersten Ringe an gerechnet, nur 6 Ringe. Die weiteste

Auslage des Gehörns, 12,1 cm, mit dem Spitzenabstand verglichen,

ergibt ein Mehr von 0,6 cm für die weiteste Auslage. Die Spitze

| hat eine Länge von 10,2 cm, wenn sie vom Ende bis zum 4.

Ringe gemessen wird.

Durch die besonders im Wurzelteil sehr weit stehenden Ringe

ist das Stück leicht von den Gehörnen anderer Rassen zu unter-

scheiden. Außerdem seien für die Unterscheidung der hier in Frage

kommenden Formen noch folgende hauptsächlichsten Verschieden-

heiten gekennzeichnet. Von der völlig verschiedenen Ringelung

abgesehen, unterscheidet sich die im Gehörn dieser ähnelnden

Form, Eu. th. thomsoni var. arushae durch den größeren Abstand

der äußeren Hornkonturen im untersten Teile des Gehörns. Die

Arusha-Variation mißt hier 6,8—7,2 cm, die andere Rasse vom

Meru 7,8 cm. Am zehnten Ringe, vom Basalteil aus gerechnet,

haben die Gehörne von Eu. th. thomsoni var. arushae eine größte

Auslage von 7,1—8,35 cm, die schmalschädelige Form von 10,15 cm.

Von Eu. ih. thomsoni ist diese Rasse besonders durch die starke

Divergenz des Gehörns in der oberen Hälfte, die größere Auslage

und den weiteren Abstand der längeren Spitzen verschieden.

En. th. schillingsi steht im unteren Teile des Hornes enger, in der

oberen Hälfte stärker nach außen als die neue Rasse und mit den

Distalenden deutlich nach innen; außerdem sind die Spitzen kürzer

und stark geschweift. Eu. th. ndjiriensis steht im Vergleich mit

den Stangen enger als die lang- und schmalköpfige Form und mit

den stärker geschweiften Spitzen wie Eu. th. schillingsi deutlich

nach innen, folgerichtig ist auch ein bedeutend geringerer Spitzen-

abstand vorhanden.

Das vorliegende Exemplar ist sicher der Vertreter einer neuen

Rasse, welche zur Heimat vielleicht den östlichen Teil der südlich

vom Kilima-Ndjaro gelegenen Massaisteppe hat, zwischen dem

Dreieck Neibormurt-Kiniarok-Hochplateau-West-Ssogonoi, jeden-

6* 1. Heft

84 Ludwig Zukowsky:

falls schiebt sich das Verbreitungsgebiet nördlich keilförmig in

die Arushaebene, südlich des Meruberges ein, von wo das Exemplar

stammt. |

Es sei mir gestattet, diese Subspezies zu Ehren von Frau

Dr. Berger, der Gattin des eifrigen Forschungsreisenden und

Museumsgönners

Eudorcas thomsoni bergerinae subsp. nov.

zu nennen.

Frau Dr. Berger hat ihren Herrn Gemahl während seiner

letzten Afrikafahrt meistens auf seinen Jagdausflügen begleitet

und oft ihr Augenmerk auf die rassenweise Verschiedenheit des

Wildes in der Massaisteppe gerichtet.

Herr Dr. Berger hat am Engare Nairobi, einem im N. W. des

Kilima-Ndjaro fließenden Flüßchen, eine Decke gesammelt, die

genau auf die Knottnerus-Meyersche Beschreibung von Eu.

th. ndjiriensis (1. c. pag. 104) paßt. Das dürfte auch mit der Geo-

graphie übereinstimmen; der Engare Nairobi fließt im Amboseli-

seengebiet, dem Gebiete 28 der Matschieschen Tierverbreitungs-

karte (Meyer l. c. Anhang, pag. 416), dem Heimatgebiet von Eu.

th. ndjiriensis. Die Decke zeigt im Grundton eine von Oberthuer

und Dauthenay®°) als Zimmetbraun, Tab. 323, bezeichnete Farbe;

in dieser Farbe steht die Decke zwischen Ton III und IV, der dunkle

Seitenstreifen ist Beinschwarz, Tab. 344, Ton III und der helle

Seitenstreifen wie das bei Oberthuer und Dauthenay, I. c.

Tab. 36, Ton III angegebene Maisgelb gefärbt. Der helle, sich dem

schwarzen dorsalwärts unmittelbar anschließende Streifen verläuft

nach dem Schulterblatte und den Weichen zu allmählich und setzt

sich nicht deutlich ab. Als einziger nicht ganz übereinstimmender

Punkt zur Knottnerus-Meyerschen Beschreibung wäre zu

nennen, daß sich bei dem Bergerschen Exemplare der Spiegel

gegen die Keulenfärbung abhebt, während das bei Knottnerus-

Meyer „kaum“ der Fall war. Die dunklen, Spiegel vom Schenkel

trennenden Haare zeigen keine schwarze, sondern mehr dunkel-

braungraue Farbe und stehen auf einem sehr beschränkten Raum

zusammen. Der Nasalfleck ist sehr klein und der dunkle Prä-

orbitalstreifen ist braun. Die weißen Teile haben einen ganz

minimalen Stich ins Gelbe.

Neues Material von Eudorcas aus der Literatur.

Es mögen in folgendem nun noch einige erwähnenswerte

Angaben über Eudorcas gemacht werden. Matschie bildet bei

Besprechung der XIII. Deutschen Geweihausstellung 1907 im

„Weidwerk in Wort und Bild“, Bd. XVI, Nr. 12, pag. 235 eine

Kollektion ab, welche Herr Oberleutnant Lademann vom Ta-

ringiri in der West-Massaisteppe mitbrachte; die beiden dort ab-

gebildeten Gehörne von Eudorcas müssen zur Manyaraseerasse

135) Oberthuer und Dauthenay, Repertoire de couleurs, Paris et

Rennes.

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 85

gezogen werden. Auf demselben Bilde wird eine Sammlung gezeigt,

welche von Herrn Hauptmann Weiss aus Karagwe und der Massai-

steppe stammt. Der Schädel, welcher auf dem Bilde vom Beschauer

aus rechts neben dem Schädel von Damalıs dargestellt ist, stammt,

wie die Legende zum Bilde sagt, aus der Mundorosisteppe und ist

sicher zu Eu. th. mundorosica zu ziehen; das Exemplar stimmt im

Gehörn mit dem Originalstück von Knottnerus-Meyer sehr gut

überein. Rechts unter dem Löwenkopf hängt ein Exemplar von

der typischen Eu. thomsoni aus dem oberen Panganigebiet, links

unter dem Löwenkopf ein Stück von Eu. th. ndjıriensis. Für Eu.

ih. sabakiensis und Eu. th. schillingsi sind die Stangen zu gerade,

im Vergleich zum letztangeführten Stück, für Eu. th. thomsoni

stehen die Stangen zu weit, für Eu. ih. manyarae zu eng. En. th.

bergerinae und Eu. th. thomsoni var. arushae haben sehr lange

Hornspitzen, das Weisssche Exemplar sehr kurze.

In seinem Berichte über die XV. Deutsche Geweihausstellung

1909 im „Weidwerk in Wort und Bild“, Bd. XVII, Nr. 12,

pag. 235 bildet Matschie die Trophäen von Herrn Stabsarzt

Dr. Schelle ab, welche dieser zwischen Ikoma und Muansa er-

beutet hat. Diejenigen Gehörne, welche auf dem Bilde in der

untersten Reihe rechts neben dem Gehörn von Damalıs hängen,

zeigen Ähnlichkeit mit dem Gehörn von Eu. th. ruwanae; die beiden

Gehörne, welche in derselben Reihe links neben dem Gehörn von

Redunca hängen, vertreten in dem Exemplar, welches links hängt,

jedenfalls En. th. dieseneri, in dem rechts hängenden Exemplar

Eu. th. langheldi. Leider ist das Bild nicht so scharf, daß die Gehörne

mit Sicherheit angesprochen werden können.

In dem Geweihausstellungsbericht vom Jahre 1910 bringt

Matschie!®) eine Abbildung der Sammlung des Prinzen Radziwil,

welcher sie aus dem Nordosten von Deutschostafrika mitbrachte.

Im Geweihausstellungskataloge war von Schußorten der einzelnen

Stücke nichts vermerkt, sodaß die hier gemachten Angaben reine

Vermutungen sind. Meiner Ansicht nach können die beiden rechts

und links neben dem Giraffenkopf hängenden Gehörne der Natron-

seerasse Eu. th. schillingsi angehören. Von den links neben dem

Büffelkopf hängenden Gehörnen können die oberen von En. th.

langheldi, das untere von Eu. th. ruwanae stammen; die rechts

von dem Büffelkopf hängenden Gehörne scheinen Eu. th. ihomsonı

zugerechnet werden zu müssen.

Die bei Matschie!%), pag. 296, abgebildeten Trophäen sind

ım Romaruti- und Baringodistrikt erbeutet worden von Herrn

Oberamtmann Lüttich. Die drei Stücke — zwei Schädel und ein

Kopf — von Eudorcas sind sicher zu Eu. th. baringoensis zu stellen.

Der Kopf und Hals des ausgestopften Exemplares zeigt eine

eigentümlich helle Farbe. |

16) Matschie, Die XVI. Deutsche Geweihausstellung 1910, Weidwerk

in Wort und Bild, Bd. 19, Nr. 14, pag. 294.

1. Heft

86 | Ludwig Zukowsky:

In derselben Arbeit bildet Matschie |. c., pag. 298 die aus

Britisch-Ostafrika stammende Ausbeute von Herrn Dr. Berger

ab. Derin der Athiebene erbeutete rechts auf diesem Bilde hängende

Schädel gehört der Sabakirasse, Eu. th. sabakiensis, an. Das Gehörn

hat genau dieselbe geschweifte Form mit den nach außen gerich-

teten Spitzen. Das links hängende Stück muß auf die Baringosee-

form, En. th. baringoensis, gezogen werden und ist auf dem Leikipia-

plateau geschossen worden; es ist das von Knottnerus-Meyer

zur Originalbeschreibung dieser Subspezies benutzte Exemplar.

Es ist noch einmal 1. c., pag. 300, besser abgebildet, rechts auf

dem Bilde. Der unter dem Kopf von Phacochoerus hängende

Eudorcaskopf ist auf den Athi-Plains erbeutet worden und muß

meines Erachtens nach zu Eu. th. schillingsi gestellt werden.

Herr R. F. P. Huebner hatte von Kiu, einer Station der

Ugandabahn, ein Gehörn auf der XVIII. Deutschen Geweihaus-

stellung 1912 ausgestellt, welches Matschie in seinem Ausstellungs-

bericht, Deutsche Jägerzeitung, Bd. 59, Nr. 9, pag. 16, abbildet

und die Form vertritt, welche Knottnerus-Meyer von den west-

lichen Ndjiriseen her als Eu. th. ndjiriensis beschrieben hat. Die

auf diesem Bilde von der Abbildung bei Knottnerus-Meyer

l. c., tab. V, fig. 5, etwas abweichende Schweifung im Gehörn ist

so zu erklären, daß das Knottnerus-Meyersche Exemplar spitz

von vorne, das Huebnersche aber halb seitlich photographiert

wurde. Vielleicht ist es auch etwas Bone gebogen als das Gehörn

von Eu. th. ndjiriensis.

Herr Dr. M. Schoeller!”) bildet in seinem Reisewerke eine

Anzahl Gehörne von Eudorcas ab, welche noch einiger Beachtung

wert sind. Von den zehn abgebildeten Gehörnen stammen nur

drei von ausgewachsenen Böcken.

Genaue Schußorte sind für jedes Exemplar nicht angegeben.

Allem Anscheine nach gehört das auf der Tafel links oben darge-

stellte & ad. zu Eu. th. schillingsi; das Gehörn ist ihm sehr ähnlich.

Herr Dr. Schoeller ist am Natronsee gewesen und hat auch das

Gebiet des Natronsees durchstreift, welches die Heimat von Eu.

th. schillingsi ist. Das oben rechts auf der Tafel abgebildete $ ad.

ist zur Kikuyurasse, En. th. bergeri, zu ziehen; das Gehörn gleicht

dem dieser Rasse außerordentlich und hat Herr Dr. Schoeller

auch Kikuyu durchzogen. Das in der Mitte der Tafel dargestellte

Gehörn eines alten Bockes ist zur Manyaraform, Eu. th. manyarae,

zu stellen, zu welcher Annahme besonders die stark nach außen

laufenden Stangen und die langen Spitzenenden verleiten. Der

Manyarasee ist zwar von Herrn Dr. Schoeller nicht besucht

worden, wohl ist er aber durch das Gebiet desselben gezogen,

südlich und westlich am Liborgoberge vorbei, also nur einige Meilen

vom See entfernt. Wie aus dem, dem Schluß des ersten Bandes

17) Max Schoeller, Aequatorial-Ostafrika und Ueauda 1896-97,

Bd. I, Gehörntafeln, tab. XV.

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 87

beigegebenen Jagdtagebuch zu ersehen ist, hat Herr Dr. Schoeller

auch an den hier erwähnten Punkten Sg von Eudorcas erlegt.

Weiter sind auf der Tafel vier Gehörne abgebildet und als

„g juv. bezeichnet. Die links und in der Mitte dargestellten J4

juv. zeigen in fortschreitender Reihenfolge mehrere Entwicklungs-

stadien des Jugendhorns. Das rechts neben dem Gehörn des d ad.

von Eu. th. manyarae gezeigte, auch unter ‚‚g juv.‘‘ stehende Gehörn

ist das keineswegs, sondern mit Bestimmtheit das eines 2 ad.

Wie auf dem Bilde, im Vergleich zu den drei in der untersten Reihe

dargestellten Gehörnen von 29, gut zu erkennen ist, haben die

Hörner des fraglichen Stückes die griffelartige Feinheit der weib-

lichen Gehörne. Bei gleicher Länge ist das oben abgebildete &

juv. im Basalteil des Hornes fast dreimal so stark und das noch

weniger als halb so lange, kleinste dargestellte Gehörn eines & juv.

ist schon stärker im Basalteil, wie das erwähnte Exemplar. Außer-

dem müßte das Stück bei dieser Länge eine beträchtliche Anzahl

starker und wulstiger Ringe aufweisen, aber das Horn erscheint

fast glatt und zeigt nur die vereinzelt stehenden, sehr feinen ty-

pischen Ringlinien des 9. Unter den abgebildeten 22 befinden sich

zweı mit deformierten Gehörnen, von denen alle Weidleute und

Beobachter, welche die Heimatgebiete von Eudorcas thomsont

besuchten, berichten.

Auf der XIX. Deutschen Geweihausstellung 1913 hatte Herr

v. Jansa zwei Eudorcasschädel zur Schau gestellt; einer davon

wurde am Gelei, im Südosten des Natronsees, der andere in der

Seringetisteppe (Orangigebiet) erbeutet. Das Seringetistück ist

zu Eu. th. mundorosica zu stellen; es gleicht dieser Form im Schädel

sowohl als auch im Gehörn. An letzterem ist vielleicht ein geringer

Unterschied festzustellen, da die Spitzen wenig kürzer sind als

bei der Mundorosirasse. Die Sutura naso-frontalis läuft von der

Mediannaht an nach außen und dann erst nach vorne in rundem

Knick, bei Eu. th. mundorosica läuft sie gleich in gerader Linie

nach außen und vorne; das sind die minimalen Unterschiede, die

ich im Schädelbau feststellen konnte. — Ohne Schwierigkeiten

konnte aber keineswegs der Schädel vom Gelei angesprochen

werden, da er zu Eu. th. schillingsi aus vielen Gründen nicht gezogen

werden kann und diese Rasse könnte vom Gelei nur in Frage kommen.

Das Gehörn und der Schädel muten vielmehr an wie ein Rekord-

stück von Eu. th. thomsoni, jedenfalls weisen sie alle die Merkmale

auf, welche wir von dieser Rasse kennen. Wie aber ein solches Stück

nach dem Südosten des Natronsees kommen kann, ist mir nicht

‚recht klar. Vom Natronsee ist sonst nur Eu. th. schillingsi bekannt

geworden. Die einzige Lösung der Frage ist vielleicht so zu

denken, daß das fragliche Exemplar von Herrn v. Jansa

aus dem oberen Rufugebiet stammt, wo er Thomsonsgazellen ge-

schossen hat und mit einem anderen vom Gelei später verwechselt

worden ist. Die Gehörn- und Schädelmaße dieser beiden Exemplare

befinden sich am Schluß. — Das angeblich vom Gelei stammende

1. Heft

88 Ludwig Zukowsky:

Stück wird von dem im Rowland Ward!®) angeführten Welt-

rekord im Gehörn nur um einige Millimeter übertroffen.

Über die angebliche Hornlosigkeit der 92 von Eudorcas.

Meine Bemühungen, der Frage über die hornlosen 99 von

Eudorcas einige Beiträge zu liefern, sind von einem negativen

Erfolge begleitet gewesen. Es scheint, als wenn nach der Druck-

legung des Sclater- und Thomasschen Werkes ‚The book of

antelopes“ überhaupt nichts Positives über diesen Punkt bekannt

geworden ist. Die neuere Literatur sowohl als auch alle von mir

befragten deutschen Jäger, die in den Heimatgebieten von Eudorcas.

gejagt haben, weibliche Stücke dieser Tiere zur Strecke gebracht

und z. T. speziell auf die Hornlosigkeit der 22 ihr Augenmerk

gerichtet haben, wissen nur von gehörnten Q29.

Nachdem Lugard!?) im Jahre 1893 darauf aufmerksam

machte, daß er im Massailande nur hornlose 92 schoß, teilt auch

A. H. Neumann?) mit, daß hornlose 92 dieser Art vorkommen.

Knottnerus-Meyer hat 1. c. pag. 107, den Lugardschen,

Matschie?) den Neumannschen Bericht übernommen. Mat-

schie”) war im Jahre 1896 noch zweifelhaft, ob die 22 überhaupt:

Gehörne tragen; er sagt: „Wie es scheint, tragen nur die Böcke

Gehörne“. Als Gewährsmann gibt er allerdings Lugard an.

Sclater und Thomas berichten 1. c., pag. 171—177, über Lugard

und Neumann und fügen einen interessanten Brief von Mr. Hinde

bei, der neben ein- und zweihörnigen auch hornlose 92 von Eudorcas

zur Strecke brachte. Er sagt weiter, daß die sehr zarten Hörner

der 22 sehr spröde sind und sich leicht abbrechen lassen, daß manche

beim Todessturz ihr Gehörnchen abbrechen. Der Nachwuchs

solcher Hörner ist nach seinen Untersuchungen an einem zahm-

gehaltenen Stück im Fort Kikuyu warzenartig gering und glaubt

der Autor, daß die 22 mit derartigen Gebilden dann oftmals die

gänzlich ‚„ungehörnten“ 2 mancher Beobachter gewesen sind.

Es ist mir sonst kein Fall bekannt in der wissenschaftlichen

Literatur, in welchem definitiv Positives über die Hornlosigkeit

der 22 von Eudorcas gesagt wird. Alle Autoren, auch sämtliche

Herren, welche ich befragte, gaben aber an, daß die Hörner der

SQ in Gestalt und Größe variieren und häufig unsymmetrisch

sind. |

Knottnerus-Meyer weist l. c., pag. 108, darauf hin, daß

das Gehörn bei den von ihm untersuchten Exemplaren nie

fehlte.

18) Rowland Ward, Records of big game, Sixth Edition 1910,

pag. 265.

19) Lugard, East Africa 1893, vol. I, pag. 535.

2) A. H. Neumann, Elephant Hunting in East Equatorial Africa,

pag. 9.

= 21) Matschie, Säugetiere in Werther, Die Hochländer des nörd-

lichen Deutschostafrika 1898, pag. 247.

2) Matschie, Die Säugetiere Deutschostafrikas 1896, pag. 131.

MEERES EEE EEE

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 89

Schillings?) sagt, es sei höchst bemerkenswert, daß die weib-

lichen Thomsonsgazellen faßt ausnahmslos verkrüppelte und

schlecht ausgebildete Gehörnchen tragen.

Graf zu Erbach-Fürstenau®) sah nicht allzuviel Zwerg-

gazellen, war aber doch sehr überrascht, als ihm später Gehörne

von Gaisen gezeigt wurden, denn er hatte verschiedene Rudel

gesehen, bei denen sich gehörnte und ungehörnte Exemplare be-

fanden und zwar waren die ungehörnten keine Kälber, sondern

ausgewachsene Jiere gewesen, sodaß er nie anders glaubte, als

daß die Gaisen stets ungehörnt seien. Da nun der Herr, der ihm

die Gaisengehörne zeigte, die Behauptung aussprach, die Zwerg-

gazellengaisen trügen immer Gehörne, wurde er an seiner Behauptung

etwas irre und bedauerte sehr, daß er später keine Gelegenheit

bekam, mit diesem Tiere zusammen zu kommen.

Herr Dr. Berger teilte mir liebenswürdigerweise mit, daß er

bei seinem letzten Jagdaufenthalte in Afrika auch speziell auf die

Hornlosigkeit der 22 von Eudorcas Obacht gegeben hatte. Er

erlegte nur gehörnte 22, und solche, die ihm auf größere Entfernung

hin hornlos erschienen, entpuppten sich immer als gehörnt, wenn

er sie mit dem Glase in Augenschein nahm.

Dr. M. Schoeller bildet in seinem Werke 1. c. Jagdtagebuch,

tab. XV nur gehörnte 92 ab.

Auf eine Anfrage bei Herrn Dr. Stierling, welcher Gelegen-

heit hatte, Eudorcas in der Massaisteppe und am Kilima-Ndjaro

zu jagen, antwortete er freundlichst bezüglich dieses Punktes: ‚‚Ich

habe kein © erlegt, das nicht ein geringes Gehörn gehabt hätte, ob

zuweilen ganz ungehörnte ausgewachsene 92 vorkommen, weiß ich

nicht, jedenfalls ist das aber überaus selten‘. — Herr Major a. D.

v. Langheld war auch so liebenswürdig, mir einige Fragen über

die Biologie und Anatomie von Eudorcas zu beantworten. Seiner

Erinnerung nach sind die 22 der Thomsonsgazellen stets gehörnt

gewesen, z. I. aber stark verkümmert.

Herr Oldfield Thomas antwortete mir in liebenswürdigster

Weise auf meine Frage bezüglich der Hornlosigkeit der thomsoni-

SQ, daß er keine Kenntnis von ungehörnten Stücken habe. Er hätte

sich mit dem Herrn Rowland Ward in Verbindung gesetzt und

dort wurde ihm derselbe Bescheid zuteil. Für die doppelten Be-

mühungen möchte ich Herrn Thomas an dieser Stelle meinen

besonderen Dank ausdrücken. — Herr Hauptmann Schloifer sagte

auf mein Befragen mit aller Bestimmtheit, daß es in den von ihm

besonders durchforschten Gebieten der Wembäresteppe keine

. ungehörnten Weibchen von Eudorcas gäbe; ihm ist über ungehörnte

Weibchen auch sonst nichts zu Gehör gekommen. Die von Herrn

2) Schillings, Mit Blitzlicht und Büchse 1905, pag. 374.

=), Raimund Graf zu Erbach-Fürstenau, Beobachtungen über

das Tierleben in Ost- und Zentralafrika, Sitz.-Ber. d. Ges. nat. Fr. Berlin

1912, Nr. 5, pag. 293.

1. Heft

90 Ludwig Zukowsky:

Hauptmann Schloifer mitgebrachten Gehörne der Weibchen

weisen aber die bekannten Unregelmäßigkeiten und Verkümme-

rungen auf.

Die bei Jägern und Eingeborenen gebräuchlichen

Namen für Eudorcas.

Als Eingeborenennamen gibt Schillings 1. c., pag. 369,

„Goilin“ für die Massai, Rowland Ward. c., pag. 265, dagegen

„Engoli“ für diesen Volksstamm, ‚Swalla‘“ für die Suaheli an.

Nach Berger?) heißen die Ihomsonsgazellen auch im Kisuaheli

„sSuara“. Mit „Suara‘ bezeichnet man aber auf Kisuaheli jede

kleinere Antilope. In der Kambasprache wird sie nach Berger

„Ibori“ genannt. Diese beiden letztangeführten Eingeborenen-

namen sind aber synonym mit denen von Matschie. In der Um-

gebung von Sekenke (Wembäretal) hat Herr Hauptmann Schloifer

den Namen ‚‚Lala‘‘ für Eudorcas feststellen können, wie er mir

freundlichst mitteilte. Bei englischen und amerikanischen Sports-

leuten scheint der Name ‚Tommy, von ‚„Ihomson‘ abgeleitet,

viel gebräuchlich zu sein, wie er in manchen Werken, u. a. Roose-

velt?) und Lönnberg”) zu finden ist.

Die Stellung von Eu. th. nasahis Lönnberg zu den anderen

Eudorcasrassen.

Meine Ausführungen möchte ich nicht beenden, ohne auf eine

Arbeit von Lönnberg”*) aufmerksam gemacht zu haben. Dieser

untersuchte eine Anzahl Decken von Eudorcas aus dem Kilima-

Ndjarodistrikt unter dem Material von Sjöstedt und fand, daß

an diesen Exemplaren der von Sclater und Thomas im ‚The

book of antelopes“ als „black patch‘ bezeichnete dunkle Fleck

auf dem Vorderende des Nasenrückens nicht vorhanden war, wohl

aber an zwei Exemplaren als ‚a faint dusky stripe‘“. Auf Anfragen

bei Mr. Thomas, dem einen Autor des englischen Antilopen-

werkes, wird seine Annahme, es handle sich bei den mit schwarzem

Nasenfleck versehenen Stücken um eine nördliche Lokalform, die

Nord-Uganda und Lado bewohnt, bestätigt und er schlägt für

diese Form den Namen Eudorcas thomsoni nasalis vor.

Wie Endorcas von Nord-Uganda und Lado aussieht, entzieht

sich leider meiner Kenntnis. Das ganze von Knottnerus-Meyer

und mir untersuchte Material stammt aus südlicheren Gegenden.

3) Berger, Die von mir auf meiner Expedition in den Jahren. 1908-09

in Englisch-Ostafrika und in der Lado-Enklave gesammelten Säugetiere

(nach vorläufiger Bestimmung). Sitz.-Ber. d. Ges. naturforsch. Freunde zu

Berlin 1910, Nr. 8, pag. 361.

=) Roo sevelt, African Game Trails, in Scribners Magazine 1911,

vol. XLVI, Nr. 4, pag. 402 (Abb.) etc.

2”), Lönnberg, Mammals collected by the Swedish zoological Expe-

dition to British East Africa 1911, in Kungl. Svenska Vetenskapsakademiens

Handlingar 1912, Bd. 48, Nr. 5, pag. 166.

282) Lönnberg, Il. Mammals, Ergebnisse der schwedischen zoolo-

gischen Expedition nach dem Kilima-Ndjaro und Meru 1908, pag. 45.

CE Ba Me GE an

a ee

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 01

Übrigens gibt Knottnerus-Meyer, welcher das gesamte Decken-

material dieser Gattung vom Kgl. Zoologischen Museum zu Berlin

untersuchte, in keinem Falle für die Farbe des Nasenrückens

„schwarz“ an, sondern nur ‚dunkelbraun‘ oder ‚‚deutlich dunkel“.

Nach seinen Angaben ist der vorn auf dem Nasenrücken stehende

Fleck bei Eu. th. baringoensis, der nördlichsten von ihm unter-

suchten Rasse, und Eu. th. mundorvosica deutlich dunkel, bei Eu.

th. schillingsi und Eu. th. thomsoni dunkelbraun gefärbt, während

er bei Eu. th. ndjiriensis und Eu. th. manyarae schwach entwickelt

ist (bei letzterer Form könnte er wohl auch dunkler sein, da Knott-

nerus-Meyer nur die Decke eines jüngeren Stückes zur Unter-

suchung diente). Es ist wohl anzunehmen, daß die Knottnerus-

Meyerschen Formen nichts mit Eu. th. nasalıs zu tun haben und

zu Recht bestehen. Die Lönnbergsche Eu. th. nasalıs hat Priorität

vor den Knottnerus-Meyerschen Rassen. Da ich bei Knott-

nerus-Meyer die Lönnbergsche Arbeit nicht erwähnt finde,

wollte ich das Gesagte an dieser Stelle zur Vorbeugung von Ir-

tümern nur gebührend hervorheben. Übrigens gibt die Abbildung

bei Johnston”) vielleicht einige Anhaltspunkte über Eu. ih.

nasalıs, wenigstens ist bei dem dort abgebildeten $ ein deutlicher

schwarzer Nasalfleck vorhanden; auch fällt das Gehörn unter-

schiedlich von dem der südlichen Rassen aut.

Durch die Freundlichkeit des Herrn Professor Behn ist mir

nach Fertigstellung der vorliegenden Arbeit noch eine Anzahl von

sechs Schädeln von Jd zugänglich gemacht worden, welche von

Herrn Prof. Behn der Zoologischen Sammlung des Bayerischen

Staates zu München geschenkt worden sind. Drei Schädel stammen

aus der Seringetisteppe, zwei sind bei Ikoma erbeutet worden und

der letzte ist ohne Fundortsangabe. Der als Nr. 46 bezeichnete

Schädel stammt von Ikoma und ist sicher zu Eu. th. behni zu stellen.

Der Schädel dieses Stückes ist sogar noch winziger und zeigt sonst

alle Merkmale in hervorragendem Maße ausgeprägt, welche ich

oben für diese Rasse angab, ebenso ist das Gehörn sehr klein und

zeigt vor allem jene starke Schweifung im Profil, welche die Spitze

hakenartig nach vorne biegt. Am Schädel von Nr. 46 fällt der

etwas breitere, das Lacrymale vom Intermaxillare trennende

Maxillarausläufer und die weniger geknickte Sutura naso-frontalis

unterschiedlich vom Originalstück von Eu. th. behni auf. Auch

dieser neue Schädel, welcher ein vollkommenes und abgekautes

Gebiß hat, also einem offenbar alten Stück angehörte, bestärkt

‚mich in der Annahme, daß Eu. th. behni die kleinste bis jetzt be-

kannte Eudorcasrasse ist. Es seien einige Maße aus der am Schlusse

der Arbeit befindlichen Schädelmaßtabelle dieses Schädels heraus-

gegriffen. Basallänge 17,2 cm, Totallänge 18,5 cm, Gesichtslänge

9,3 cm, Hinterkopfslänge 10,9 cm, Orbitalbreite 8,2 cm, Breite

22) Harry Johnston, The Uganda Protectorate, London 1902,

pag. 390, Abb.

1. Heft

92 Ludwig Zukowsky:

am äußeren Gehörgang 5,95 cm, am Mastoid 5,9 cm, Höhe am

Oceiput 4 cm.

Das Gehörn mißt geradlinig 27,5 cm, der Rundung entlang

29,2 cm, hat 20 Ringe, von denen auf eine Länge von 10 cm im

Unterteil elf, im Oberteil sieben Ringe kommen. Die weiteste

Auslage des Gehörns ist 10,9 cm; die Spitze mißt bis zum vierten

Ringe 9 cm, ist also sehr kurz auch wie bei den von mir bereits

untersuchten Exemplaren und stark gerundet.

Schädel eines dad. von Eudorcas mit einer Sutura sagitta-

lis und einseitiger Sutura parieto-interparietalis.

Auf eine sehr merkwürdige Eigenart dieses Schädels muß ich

noch aufmerksam machen, welche in dem Vorhandensein einer

Sutura sagittalis liegt. Von der Frontalmedialsutur läuft sie median

bis zur Mitte des Parietale, um dann in rundem Bogen nach außen

und hinten zu laufen, wo sie an die

Oceipitalsutur in einer Entfernung von

1,1 cm von der Mittellinie läuft. Es ist

das Vorhandensein einer Sutura sagit-

talis bei Eudorcas umso sonderbarer,

als diese doch wie auch die Interparie-

talsuturen schon in intrauterinem Zu-

stande zu offizieren beginnen. Bei allen

von mir untersuchten extrauterinen

Schädeln junger Tiere war das Parietale

komplett ossifiziert zwischen Frontale

und Occipitale. An dem besprochenen

Schädel ist noch besonders merkwürdig,

Parietalpartieschema des von

Herrn Prof. Behn der Baye-

rischen Staatssammlung zu

München überwiesenen

Schädels Nr. 46 & von

Eudorcas thomsont behni Zu-

kowsky.

Erklärung: I Frontale; II

Parietale; III vorgetäuschtes

Interparietale; IV Supraoc-

cipitale; V Squamosum. 1

Sutura sagittalis; 2 Sutura

frontalis; 3 Sutura coronalis;

4 Sutura parieto-interparie-

talis; 5 Sutura interparieto-

supraoccipitalis; 6 Sutura

parieto-squamosalis; 7 Parie-

talleisten.

daß die in der hinteren Hälfte von der

Mediallinie auf der linken Seite ab-

weichende Sutura genau den Verlauf

der Sutura parieto-interparietalis nach-

ahmt; wie gesagt, ist eine derlinken Seite

entsprechende Homologie dieser Naht auf.

der rechten Seite nicht vorhanden. Herr

Prof. Tornier hat mir auf meine Frage

nach der Ursache der merkwürdigen Er-

scheinung freundlicherweise die Erklärung

gegeben, daß es sich jedenfalls um einen

unter Zusammenwirken eines äußeren

mechanischen, deutliche pathologische

Spuren zeigenden Einflusses: erzeugten,

vorgetäuschten Athavismus handelt. Sehr

interessant ist auch, daß die rechte Parietalleiste nach hinten stärker

abfällt als dielinke. Vielleicht ist hierin insofern eine Ursache für die

eigenartige Hemmnisbildung zu ersehen, als die Annahme stark be-

rechtigt erscheint, daß schon in der ersten Entwicklung des Embryos

auf der rechten des Schädels ein belastender mechanischer Einfluß

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 93

vorhanden war, vielleicht ein Druck des Amnicen, welcher intrau-

terin einen klaffenden Schädelspalt der Suturae sagittalis und

parieto-interparietalis herbeiführte und die Sutura parieto-inter-

parietalis auf der rechten, also der Druckseite, frühzeitig ossifi-

zieren ließ.

Eudorcas thomsoni seringetica subspec. nov.

Drei Schädel, Nr. 5, 6 und 64 des Behnschen Materials stammen

aus der Seringetisteppe, ebenso die Decke Nr. 72, zu Schädel Nr. 64

gehörig. Meinen Untersuchungen nach stellt die Seringetisteppe

ein besonderes Verbreitungsgebiet von Eudorcas dar. Die dort

vorkommende Rasse ist eine Zwergform wie Eu. th. behni. Das

Intermaxillare schiebt sich weit zwischen Nasale und Lacrymale

ein, das Maxillare ventralwärts verdrängend. Zu Nachbarn hat

diese Rasse nördlich Eu. th. mundorosica und südlich Eu. th. behni,

Formen, bei denen sich das Maxillare, Lacrymale vom Intermaxillare

trennend, bis zum Nasale heraufzieht. Nur der östliche Nachbar,

Eu. th. schillingsi, zeigt das Merkmal der Seringetisteppenform.

Die Nasalia sind nicht sehr groß, an der Mittelnaht 3,8—4,8 cm

lang; sie haben eine vordere Breite von 1,7—1,9 cm, eine hintere

Breite von 2,5—2,7 cm. Die Ethmoidallücken sind groß, laufen

nach vorn bis zwischen Nasale und Intermaxillare und hinten

zwischen Lacrymale und Frontale. Das Lacrymale ist nach dem

Foramen infraorbitale zu nieht zu einer besonderen Spitze aus-

gezogen. Die Sutura fronto-nasalis ist in ihrem vorderen Bogen

rund, im hinteren eckig; sie läuft von der Ethmoidallücke aus nur

sehr wenig nach vorne. Der Vorderrand der Alveole von pm I

ist vom Gnathion 4,1—4,8 cm entfernt. Der Schädel hat eine

Totallänge von 18,4—19,35 cm. Die Intermaxillaria sind 7,1—8 cm

lang. Das Occiput hat eine Höhe vom Basion bis zum Mittelpunkte

der Linea nuchalia superiora von 4,1—4,3 cm, eine Breite am Mastoi-

deum von 6,25—6,45 cm.

Die Basallänge des Schädels ist sehr gering, 16,7—18 cm. Der

Abstand des Gnathion vom Nasion ist 9,1—10 cm, der des Gnathion

vom Orbitalrand 9,5—10,2 cm, der der Hinterfläche des Condylus

occipitalis vom Vorderrande der Orbita 11—11,8 cm, der des Nasion

von der Hinterfläche des Condylus oceipitalis 11,6—12,4 cm groß.

Der Abstand des Gnathion vom vorderen Orbitalrand ist 1,5 —2,1 cm

geringer als der der Hinterfläche des Condylus occipitalis vom

Vorderrande der Orbita. Der Hinterrand der Sutura palatina ist

vom Basion 7,4—8,1 cm entfernt. Vom Gnathion bis zum Vorder-

alveolarrand des pm I sind es 4,1—4,8 cm, vom Basion bis zuı

Hinterkante der Alveole des m III 7,6—8,3 cm. Das Gnathion

ist vom nächsten Punkte der Bulla auditiva 13,5—14,2 cm, das

Foramen infraorbitale vom Gnathion 5,7—6,1 cm, der Vorderrand

der Orbita vom Foramen infraorbitale 3,8—4,1 cm, das Foramen

lacerum posterius vom Foramen palatinum 7,3—8 cm entfernt.

Die Entfernung des Foramen infraorbitale vom Gnathion ist

1. Heft

‘94 Ludwig Zukowsky:

1,8—2,2 cm größer als die des Vorderrandes der Orbita vom Foramen

infraorbitale. Die Molarenreihe hat eine Länge von 5,5 cm. Die

Sutura naso-intermaxillaris ist 1,3—2,2 cm lang.

Am hinteren Orbitalrand hat der Schädel eine Breite von

8,5—8,8 cm, am Meatus acusticus externus von 6,1—6,15 cm; das

Collum condyloideum oeccipitalis ist an der größten Einschnürung

2,1—2,2 cm breit. Das Palatum durum mißt am Außenrande der

Alveole von m III, vorne, in der Breite 4,7—5,1 cm, am Außenrande

der Alveole von pm I, vorne, 2,4—2,5 cm. Am Treffpunkt der

Sutura maxillo-jugularis mit der Maxillo-jugularerista ist die

Pars facialis 5,7 cm breit. Der Processus pterygoideus ist vom

Gnathion 11,1—11,6 cm, der Ventralrand der Fossa ectoptery-

goidea vom Gnathion 9,4—9,9 cm entfernt. Die Bulla tympani

ist 2,6—2,8 cm lang; der Condylus occipitalis hat eine größte Breite

von 4—4,1 cm. Der horizontale Durchmesser des externen Orbital-

ringes ist 3,6— 98,8 cm groß. Am Processus zygomaticus jugularis _

hat der Schädel eine Breite von 7,35—8 cm.

Die verglichenen Schädel stammen sämtlich von alten Exem-

plaren. Die Molaren sind vollkommen entwickelt und bei allen

Stücken bereits stark abgekaut. Vielleicht ist Nr. 6 noch etwas

jünger als die anderen Exemplare, da dieses Stück an m III noch

schwache Höckerchen an der Extern- und Internkontur aufzu-

weisen hat und dieser Zahn im Querschnitt noch nicht ganz die

riesigen Dimensionen der der andern Exemplare aufweist.

Von Eu. th. behni unterscheidet sich diese Rasse im Schädelbau

in erster Linie durch die oben erwähnten Verschiedenheiten der

Verlagerungen der Facialknochen. An den hinteren Orbitalrändern

ist der Schädel breiter als bei Eu. th. behni, das Palatum durum am

Außenrande der Alveole von pm I, vorne, schmäler, der Condylus

occipitalis breiter als bei der Südikomarasse. Bei letzterer ist der

Schädel am Mastoideum auch schmäler als bei der Seringetisteppen-

form. Eu. th. mundorosica, der nördliche Nachbar, zeigt neben dem

das Intermaxillare vom Lacrymale trennenden Maxillarausläufer

noch einen Unterschied durch die größere Ausdehnung des Schädels,

besonders des Facialteils; die Sutura naso-frontalis ıst bei dieser

Rasse fast garnicht geknickt. Ein bezeichnendes Merkmal zur

Unterscheidung dieser beiden Rassen ist das sehr stark ausgebildete

Basioccipitale, welches bei der Seringetirasse schwach ist und die

bei Eu. th. mundorosica vom Nasale aus nach vorne, fast parallel

mit der Sutura maxillo-intermaxillaris laufende Sutura lacrymo-

maxillaris, die, verlängert, etwa auf pmI stoßen würde, welche

bei der Seringetirasse vom Intermaxillare aus fast horizontal, zur

Sutura maxillo-intermaxillaris in spitzem Winkel von etwa 40—70°

läuft, die, wenn man sie verlängern würde, auf mI oder mII

stoßen müßte. Die östliche Nachbarform, Eu. th. schillingsi, welche

mit der Seringetirasse das mit dem Lacrymale zusammenstoßende

Intermaxillare gemeinsam hat, hat erheblich längeren Schädel und

stärkere Ausbildung desselben, bedeutend breiteren Condylus

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 95

occipitalis und eine sanft gebogene Crista maxillo-jugularis, die

‚ bei der Seringetiform scharf geknickt ist und vom Orbitalrand

stark nach außen geführt wird.

| Das Gehörn ist klein; es hat sehr kurze Spitzen, die entweder

schwach divergieren oder gering konvergieren und eine nur schwache

ı Biegung im Profil aufweisen. Die geradlinige Länge ist 27,8—33,2 cm,

‘ die der Rundung entlang gemessene 28,1—34,3 cm, letzteres Maß

ist also 0,3—1,1 cm größer als ersteres. Die Spitzenenden stehen

8,5—11 cm voneinander entfernt. Es sind 20—21 Ringe am Horne

. vorhanden, von denen im Wurzelteil, vom letzten Ringe an ge-

rechnet, auf eine Länge von 10 cm elf Ringe, im Spitzenteil, vom

ersten Ringe an gerechnet, 6%,—7Y, Ringe kommen. Die größte

Auslage ist 9,7—11,2 cm; diese ist 0,2—1,5 cm größer als der

Spitzenabstand. Die Spitze ist 8,6—9,4 cm lang, wenn man sie

vom vierten Ringe an distalwärts mißt.

Die Nachbarformen sind von der Seringetirasse besonders

durch folgende Verschiedenheiten ausgezeichnet: Eu. th. mundo-

rosica hat längere und weiter voneinander entfernt stehende Spitzen,

die ım Profil in größerem Bogen geschweift sind, und im Wurzelteil

weniger gebogenes Gehörn. Eu. th. schillingsi hat längeres Gehörn,

das im ganzen stärker geschweift ist, im Unterteil meist enger steht

und längere Spitzen hat; die im Oberteil nach außen und innen

laufende Schweifung ist bei der Seringetirasse auch nicht vor-

handen. Eu. th. behni kennzeichnet sich unterschiedlich von dieser

Form durch die hakenartig gebogenen Spitzen — die auch länger

sind, wenn man sie der Rundung entlang mißt —, und die bedeutend

stärkeren Gesamtbiegungen des Gehörns.

Zu dem Schädel Nr. 64 gehört die Decke Nr. 72. Sie zeichnet

sich durch eine ähnliche stumpfe, mehr graue Grundfarbe aus, wie

sie Knottnerus-Meyer nur für En. th. schillingsi, der westlichen,

erheblich größeren Nachbarform, unter dem gesamten von ihm

untersuchten Material feststellen konnte. Bei dem Seringetistück

Nr. 72 ist der braune Rückenmittelstrich in der Färbung zwischen

„Aavanabraun‘ (nach dem ‚Repertoire de couleurs“ von Ober-

thür und Dauthenay), tab. 303, Ton I und II und ‚‚Bür- oder Stoff-

braun“, tab. 307, Ton I, d. h. die Färbung hat einen mehr schwach-

rötlichen Ton als die der von Knottnerus-Meyer untersuchten

Decken. Die Seringetidecke unterscheidet sich aber trotzdem

auffallend von den andern, mehr rotbraunen Rassen. Nach der

Kruppe zu wird der Rückenmittelstrich, wie die weiter unten ge-

gebenen Maße zeigen, nicht viel schmäler, sondern läuft mit den

Konturen fast parallel, da der ungemein schmale, zwischen ‚‚Bein-

schwarz‘ (tab. 344, Ton II) und ‚„Rußfarbig‘“ (tab. 305, Ton IV)

gefärbte Lateralstreifen nicht wie bei Eu. th. schillingsi hoch in

die Weichen hinaufgeht, sondern besonders im kaudalen Teile

fast parallel mit der Medialdorsallinie läuft. Der heller braune,

sich dem Mittelrückenstrich ventralwärts anschließende Streifen

ist „„Rohseidengelb“ (tab. 66, Ton IV) gefärbt, nicht ‚„Maisgelb“

1. Heft

96 Ludwig Zukowsky:

(tab. 36), wie Knottnerus-Meyer für die Natronseeform angibt.

Der Hals ist, bis auf die intensivere Nackenlinie, ebenso die Blatt-

gegend und die Schenkel von außen, etwas rötlicher gefärbt als

der eben besprochene Streifen, noch etwas dunkler wie ‚Zart-

fleischfarbig‘“ (tab. 68, Ton IV). Die Extremitäten haben an den

Vorderflächen der Proximalteile, an der Vorderextremität bis kurz

vor das Handgelenk, an der Hinterextremität bis kurz unter das

Hackengelenk, die gleichen zartfleischfarbigen Töne. Nach den

Hufen zu wird die Färbung dann brauner, intensiver. Der Streifen

am Spiegel tritt fast garnicht hervor, er ist nur sehr schwach an-

gedeutet; bei Eu. th. schillingsi ist der Pygalfleck groß und schwarz.

Der Nasenrücken trägt nicht wie bei Eu. th. schillingsi die Farbe des

Rückenstreifens, sondern ist bedeutend intensiver, etwa ‚Fahl-

braun‘ (tab. 308, zwischen Ton I und II) gefärbt, der kleine, auf

dem Nasenrücken gleich hinter den Nasenlöchern stehende Fleck

ist schwärzlich.

Im folgenden seien noch einige Abmessungen der Decke gegeben,

welche am deutlichsten zeigen werden, wie klein die Tiere der

Seringetisteppenrasse sind. Die sechs u. a. von mir zum Vergleich

herangezogenen Decken von Eu. th. schillingsi sind sämtlich größer,

was besonders an den Hufen in Erscheinung tritt. Vom hinteren

Nasenlochrand bis zum Anus hat die Decke eine Länge von 108 cm.

Der Schwanz mißt vom Anus bis zum Ende der Schwanzrübe 13 cm,

vom Anus bis zum Ende der Schwanzhaare 18,5 cm. Von der

a be

Hufspitze bis zur Rückenkontur mißt die Decke am Widerist 61 cm,

in der Sakralregion 66 cm. Der braune Nasenmittelstreif ist an

der schmalsten Stelle 1,5 cm, bei Eu. th. schillingsi 2 cm breit; an

der breitesten Stelle ist er 2,5 cm breit, bei Eu. ih. schillingsi

3,5—4 cm. Vom hinteren Nasenlochrand bis zum vorderen Augen-

hdwinkel mißt das Gesicht 8S cm. Der schwarze Laterallängsstrich

ist 40 cm lang, am vorderen Ende höchstens 2 cm, am hinteren

Ende 3,5 cm breit, bei Ex. th. schillingsi ist er am vorderen Ende

3,5 cm, am hinteren Ende 4,5—5,7 cm breit. Der hellbräunliche,

über dem schwarzen stehende Streifen, ist am Anfange des

schwarzen Lateralstreifes 7 cm, am Ende desselben 3 cm breit. -

Der dunkle Sattel auf der Rückenmitte hat am Widerrist eine Breite

von 14 cm, in der Sakralgegend von 12,5 cm; bei Eu. th. schillingsi

mißt er am Widerrist 14—18 cm, in der Sakralregion 14—16 cm.

Zwischen dem inneren vordersten Punkt des schwarzen Seiten-

streifens ist die Decke 29,5 cm, zwischen dem inneren hintersten

Punkt des schwarzen Streifens 19,5 cm breit. Bei Eu. th. schillingsi

konvergieren die schwarzen Bänder stärker als bei dieser Rasse

(bei Eu. th. ndjiriensis differiert die besprochene vordere und hintere

Breite um 21,5 cm).

Diese Rasse kommt nur in der Seringetisteppe vor; im Norden

kommt Eu. th. mundorosica hart an dieses Gebiet heran, wie wir

von dem erwähnten Exemplar des Herrn Jansa von der Deutschen

Geweihausstellung 1913 wissen.

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 97

Zum Typ für die neue Rasse mache ich den Schädel 64 der

Münchener Staatssammlung, zu welchem die Decke 72 gehört.

Nach ihrem Heimatgebiet mag diese Gazelle

Eudorcas thomsoni seringetica subspec. nov.

heißen.

Über eine anscheinend zu Eudorcas thomsoni sabakiensis zu

stellende Decke,

Die Beschreibung der Decken bringt mich zurück auf die

True’sche®®) Beschreibung und nach einer Zeichnung verfertigte

Abbildung des von Abott bei Taveta am Südost-Kilima-Ndscharo

erlegten $ von Eudorcas (Nr. 18964 des National Museums zu

Washington). Dieses Exemplar ist von Shufeldt®!) noch einmal

besser nach einer Photographie abgebildet. Ein Blick auf das

Gehörn lehrt, daß es sich nur um En. th. ndjiriensis oder Eu. th.

sabakiensis handeln kann. Eu. th. thomsoni kommt darum nicht

in Frage, weil auf der Shufeldtschen Abbildung der starke

Divergenzlauf der Stangen deutlich zu erkennen ist; bei ersterer

Rasse haben die Stangen das Prinzip des Parallellaufes. Meines

Erachtens nach steht das Gehörn des Abottschen Exemplares

dem von Eu. th. sabakiensis näher als dem von En. th. ndjiriensis.

In der Decke unterscheidet sich die typische Eudorcas thomsoni

von diesem Stück durch den sehr schwachen, schwarzen Pygal-

streifen, den bedeutend schmäleren, aber an den Weichen höher

ansteigenden schwarzen Lateralstreifen. Bei dem Abottschen,

von Shufeldt im Bilde gezeigten Stück ist ein deutlich ausge-

prägter, scheinbar schwarzer Pygalstreifen und ein schwarzes

Lateralband vorhanden, das an der breitesten Stelle nur ein Viertel

so breit wie lang ist. True macht auf dieses bei dem amerikanischen

Exemplar enorm breite Band noch besonders aufmerksam bei der

Beschreibung: ‚A broad black lateral band‘. Bei Eu. th. ndjiriensis

ist dieser Streifen achtmal länger als breit; auch bei dieser Form

ist der dunkle, den Spiegel von der Körperfärbung trennende

Pygalfleck nur ganz schwach ausgeprägt. Der schwarze Lateral-

streifen zieht sich kaudalwärts höher hinauf und die braune Medial-

rückenzeichnung wird kaudalwärts spitzer als bei Abotts

Exemplar, wo sie mehr parallel der Mittelrückenlinie läuft.

Diese Unterschiede bestimmen mich dazu, anzunehmen, daß

das von Abott bei Taveta gesammelte Stück der Sabakirasse,

Eu. th. sabakiensis, angehört, von der Knottnerus-Meyer keine

Decke zur Verfügung stand. Taveta liegt in der Nähe der Sabaki-

Panganiwasserscheide und dürfte die Annahme, wenn man die

0) True, Frederick, An annoteted catalogue of the mammals

colleeted by Dr. W. L. Abott in the Kilima-Njaro region, East africa.

Proc. Unit. Stat. Nat. Washington, 1892, vol. XV, pag. 473, plate LXXVILI.

3) Shufeldt, R. W. Scientifie Taxidermy for Museums, Annual

Report of the board of regents of Smithsonian Institution, Washington

1893, pag. 422, tab. LXX VIII

Archiv für Naturgeschichte

1914. A, 1. 7 1. Heft

98 Ludwig Zukowsky:

oben angeführten großen Verschiedenheiten der Nachbarformen

in Betracht zieht, eine gewisse Berechtigung haben.

Zwei Sonderstellungen unter dem Eudorcasmaterial von

Prof. Behn.

Auch zwei zweifelhafte Schädel befinden sich unter dem

Behnschen Material. Der eine, Nr. 3, soll von Ikoma stammen und

ist im Cranialteil so stark beschädigt, daß ich ihn der Anführung

in der Schädelmaßtabelle enthob. Soweit ich an dem Schädel und

Gehörn feststellen konnte, haben wir es nicht mit einem Ikoma-

stück zu tun; diese weisen vielmehr gemeinsam in ihren Merkmalen

auf die Rasse vom Oberlaufe des Pangani hin. So gleicht der Schädel

in dem noch ganz vorhandenen Facialteil wie ein Abbild dem des

Originalstückes Knottnerus-Meyers von Eu. th. thomsoni, nur

ist das Gebiß monströs. Die Prämolaren und m I haben fast keine

Alveolen, sondern nur mehr oder weniger mit ossifiziertem Gewebe

angefüllte Gruben, in denen die Zähne nur lose befestigt sind.

m I der rechten Kieferhälfte ist so extrem abgekaut, daß er nach

der Mazeration in drei Stücke zerfiel, da die scheidenden Alveolar-

wände der einzelnen Wurzeln sich tief in die Zahnkronen einge-

schoben haben. — Es mögen nun einige Maße des Schädels folgen:

Das Gnathion ist vom Nasion 10,2 cm, das Gnathion vom Vorder-

rande der Orbita 10,1 cm entfernt. Die Nasalia sind an ihrer

Medialsutur 4,65 cm lang, an der Spina nasalis externa anteriora

2,1 cm, an der Spina nasalis externa posteriora 3 cm breit. Das

Intermaxillare hat eine Länge von 7,4 cm. Das Gnathion ist vom

Hinterrande der Sutura palatina 10 cm entfernt. Die Vorderkante

der Alveole von pmI steht vom Gnathion 5 cm ab. Die Backen-

zahnreihe ist 5,1 cm lang. An der Außenseite der ÄAlveole von m III

hat das Palatum durum eine Breite von 5,1 cm, von pm I — beide

Maße vorne gemessen —, von 2,8 cm. — Selbstverständlich teilt

der Schädel Nr. 3 auch das Merkmal des das Intermaxillare vom

Lacrymale trennenden Maxillarlappens mit Eu. th. thomsoni, wie

alle anderen Merkmale, welche dieser Rasse zukommen. — Im

Gehörn weist die doppelt in sich geschweifte, in den Stangen

parallelstehende Form unbedingt auf die Rufurasse; die weiteste

Auslage ist auch bei dieser Form nicht oben, in der Nähe der Spitzen,

sondern in der Mitte des Gehörns. — Herr Prof. Behn hat am Meru

gejagt; ich kann mir den Fall nicht anders erklären, als daß er

dort ein Exemplar zur Strecke brachte, von welchem nachher

beim Etikettieren oder Reinigen das Etikett verwechselt wurde.

Weit interessanter ist ein Schädel, Nr. 24, ohne Fundort.

Es ist ein in ähnlicher Weise lateral deprimierter und.langer Schädel

wie der von Eu. th. bergerinae. Er ist etwas länger, aber im Verhältnis

doch noch breiter und sieht etwa aus wie ein eben ausgewachsenes,

schmales Exemplar von Eu. th. macrocephala; auch die Hörner

haben sehr große Ähnlichkeit mit denen dieser Form, besonders

was ihre Stärke anbelangt. Im Schädelbau ist aber ein Merkmal

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 99

‚vorhanden, was den Schädel von dem der Eu. th. macrocephala ent-

‚fernt: Das Intermaxillare erreicht das Lacrymale und läuft an diesem

"Knochen eine Strecke von 0,5 cm entlang. Im Gehörn unterscheidet

‘er sich von der Wembäretalrasse durch die geringe Größe und die

‘im Oberteil verhältnismäßig sehr eng-, im Unterteil sehr weit-

‚stehenden Ringe. Trotz der Sonderstellung steht das Exemplar

‚dieser Rasse aber näher als allen anderen. Es mögen hier im

Texte nur die hauptsächlichsten Maße folgen:

Das Gehörn ist geradlinig 28,7 cm, rund gemessen 29,8 cm

lang und hat an jeder Stange 17 Ringe, von denen im Wurzel-

teil 934, im Oberteil 74, Ringe auf eine Strecke von 10 cm kommen.

Die Spitze bis zum 4. oberen Ringe mißt 11,3 cm. Der Schädel

hat eine Basallänge von 19,9 cm, eine Totallänge von 22,15 cm,

eine Gesichtslänge von 11,7 cm und eine Hinterkopfslänge von

12,1 cm. Die Schädelbreite am hinteren Orbitalrand ist 8,6 cm,

am Meatus acusticus externus ca. 6,7 cm, am Mastoid 7 cm. Am

Occiput ist der Schädel 4,9 cm hoch, wenn er vom Basion bis zum

Mittelpunkt der Linea nuchalia superiora gemessen wird. Besonders

erwähnt muß das an diesem Schädel sehr stark ausgebildete

Mastoideum werden, welches eine größte Länge von 3,4 cm und

eine größte Breite von 1,7 cm hat. Durch besondere Schlankheit

zeichnet sich das Alisphenoideum und besonders das Basioccipitale

aus. — Die Stellung dieses Schädels muß selbstverständlich eine

zweifelhafte bleiben, da er ohne Fundort ist, wohl an eine Form

mehr anklingt, aber auf keine paßt und darum auf keine gezogen

werden kann.

Es sei mir gestattet, an dieser Stelle meine Dankesschulden

abzutragen. In erster Linie muß ich Herrn Prof. Dr. Brauer,

dem Direktor des Kgl. Zoologischen Museums zu Berlin, für die liebens-

würdige Erlaubnis, das Material des Zoologischen Museums be-

nutzen zu dürfen und die Gastfreundschaft, welche er mich in seinem

Institut genießen ließ, meinen ergebensten Dank aussprechen.

Herrn Professor Matschie, Kustos am Königl. Zoologischen

Museum zu Berlin, erlaube ich mir, an dieser Stelle meinen be-

sonders herzlichen Dank auszudrücken für die außerordentlich

große Liebenswürdigkeit, mit welcher er zu jeder Zeit mit Rat und

Tat meinen Arbeiten beistand. Für das Überlassen von Schädeln

und Gehörnen von Eudorcas bin ich Herrn Professor Behn und

Herrn Dr. Berger zu großem Dank verpflichtet, letzterem be-

sonders auch für die vielen Mühen, welche ich ihm durch einige,

sich mir entgegenstellende Schwierigkeiten machte. Den Herren

Major a. D. Langheld, Hauptmann Schloifer, Dr. Stierling

und Oldfield Thomas danke ich für den brieflichen Rat, den sie

mir bezüglich der Eingeborenennamen und der Hornlosigkeit der

Weibchen von Eudorcas gaben. Für die geschickte Anfertigung

der beigegebenen Photographien bin ich Herrn W. Zopf zu Dank

verpflichtet.

Zi 1. Heft

100 Ludwig Zukowsky:

uoy9uny] SOYEEIS Nee N LS le \

uoyosıukeg sep Iunmweg 007 ‘pizza © Ta dd een

addeysmyasurrss ‘79 ‘IN ‘uyag ‘IA old .

EI6T Zunjjpgsneyrmnen ypsng |vaa m a oa na

IIHA N ‘pe “oddegsyodums wsuepl SSS S " Z CI

gT6l uunes (3 & Jar 8 B "

-meyrmen aystmg ‘XI IN "BIT 5% 5 I ar

SS9sUOHeN SP 'Q-'g WI ofen) "esuep pe = ah ae

uayauHN NıI O or) ler)

soyeeIg usyostieq sep Junguureg oz ma & & I EIN ©

‘pe wog] ‘gr an uyag aq Jorgl| ae Wr 1

uayDunm sereeIS n |

uoyasılÄegq sap Junpwmeg T0oZ ‘10 Tun a ee

-gngog augo “pe Fa an uyag a ga 0 T T "u

IT ‘397 'v upag “sum 1007 PM TI aa & | | % ”

III IT ‘pe ‘ewoyf ‘umwapag al SS © Iıı 1

ZI ‘zb 'v “sup T00Z 'JSy “pe ‘0105u0 1 |

-oIN me Sumyorgy op ur ewoy] nl es 8 5 I win rt

-pns Syosıgwage], Teıp ‘uyag ıq FJorq| aa "5

OT '689_'V ‘ung 12 2 Br

winasnp] '30[00Z IS] ‘909 IN “pe ‘(ew N

-nynsN) eremeon Wuasagq umapmgg| Tr \gB:

OT ‘685 'V ‘ung 2 ‚S

wınasnp[ ‘30]007 TS “e09 IN “Anl ‘(eur ae

nynsj)) eIeweom “Tuaser] 'wmelLgO IT ;®

OT '6gg V ug 2

wmasnyy T00Z TPM FG IN “pe ‘le Ei es

-nyns()) eTeWmeom ‘ISUasaLLT "uINaLIIgO 5 m i

'0T ‘0, 'v (ung wnasnm [007 [97 ‘68 & & ana van @

(A) Anl 6067 x 'eyen Yodaoy gs Sie

'0r 02 'V uureel umasny 7007 WU Eası m An aan m

(Ag) An jedan. x een ins] a See

pe ‘ung wnosnm SD “

soyos130[007 [SM ‘60 IA 03 “pe “sureop) & Be >

pun 999sS uayosımz ‘IT ‘IN “odne ’ıq)) veah = =

. «HM Mn. NR. SS ÄI—n—nD

“oO 8 As ‚Sä>> =

N ee

= NE 2:8 NER =

25 en ee

=: . 5 EehsansH5n

er 8.058,58, 588588

ae . ER .BEBSE 8 SHE

: >» i ER 1 = NS = ae Anke

S a Sahlleie nn 2.29

=) N 2 o'5 SS uTZ3

un = BasässPr n3s5555

= SEEN a un. 7_,.o2M

= AZ23=208 5533835

es SER HBAELLZSSSRHERS

son ne gO BT 58 570

AROO 2 DO

101

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr.

»s1 Tel

08%

r°9

aug

a8°7

cEF

ag |’

°oL| CoI

STTIS CL

00%

9°

ee)

strepnonlsnorewosAz 901] ureayaıg

SHPUETEHALO 'P IossawysmpuasurT

umopIoJsem] we soyndiag 'p ayeıgq

zodns erfeyonu eaurg 'p dor

umz sıq uorseg ‘A ‘sayndtag 'P ayogT

"20° omeqrepkpuo) 2490.19

" :° * ıuedurky eng. Iop adue]

“00° OFEN) SIq C9pIod

-A184d0399 essof Iop pueenuan

uoIyyeun) stq SN9PLosA1Id snss9901T

“ ° I0LI9Jue “eesen Top 9laıg

" ° 200109s0d “erfesen] I9p ayeıg

" * srrepnönl-opxeur eIstııg IOp

yu stremonl-opxewu eınyng 1op

yyundpjpo1], we sıpermef sreg 'p Yı0ıgq

(AUIOA)TTT U UOA 9[09ATY Op apueı

-uIgNYy ure um.mp wnyepeg 'p ayaıg

(ouoA) [wd ‘A ofooapy 'p opueı

-UHENY ure um.mp umgefeg 'p aylaıgq

“0° °°* smeyrdiooo snjÄpuoy

we wm[[o) SOp ayIaıgT 34sFuLıd

SNUIIFXI SNITISNOK snJeapy we ayraIg

puweertgqIon ug me ayTaıT 23700)

SLICIJIXEUULIOJUT-OSEU eINYNS Ip 9Sur]

"9° @rIepjrXeundsgup Top oduer]

grumerpam 'p ue eresen 'p 93uer]

- - ° oumduyezuoydeg I9p 9dueT

" * SmLIoJsod umMAHHe] UHUTeLO T

wmz sıq wnunejfed uoureıoTy

"nF RgIO Top Spueııp

-J0 umZz sIq ofejıqloeipur UHUreIO,T

TIGIOEIU UOUTEIO T 'Z SIG uoIyYeun)

j. Heft

vrL SHE TTS a 3a) 9, en

ayyung USIsyIeUu wInz sıq uoIyyeur)

HT | EEr ||‘ 9° med ermg zap

v8 8 Pe rer | | = I — , 88 | 9°. | er0eATy orLesTEr) TITLE SIq uorsug

re | 16% jec 2 87 er are de | va | = — | 87 | 77 | Prooapyayuegap\)Twdstq uorgyeun)

8 lerıre 198 Id Ts ar Idee | 9% -ı — | T8 | #2 | uoweg‘q (eoprosäraydosaur esso)

euneped emms I9p PUELIOJUIF

SL BTL IS°TT |9°S7 | EST BTL |2IT | ST | Holger) Her I - | — | Hat | 2 © 99° ° smegidioso snpäpuog

sap AyaPjFIajum NZ stq UoIseN

ZUPT \VELBIBLE LOL SIE ITEESTR OTENOTEIT OR I Ic ı 0 | 8 TE | eIgqIO dp opweLrpio,\ Linz sıq

serrdto9o SnTApuo) SHOP Oy9@TFLaJurFg

EOT 1862.07 12.07 LOL OL COL OL TOLDTT aIr 8 cr oo. der > 27,2 rgın

Q | | |19p opuerpıio\ wnz sıq uoryyeux)

=“ 07 66 |2°07 [207 |8°6 j2°07 | 2/07 |9°07 | TOLETE| STE | ETL| SIT | 66 | T6 |° ° © ° ° ° UONeN sıq uommeug

E 661 &6T|T08 | 18 |2/6T| 08 |2’6T 66T | HELIETE| ET | area gas |aEi6T | wer | 99 oduerego,

3 27 a 72

= 22 ou eo 8 5 u ec I Eee Fe ee

.- = = m = Ind) 3 = I = > es = — S

era a en

1 ı oo lan RS bar] I | = $ un a ea

Se lsmneanszlans | Seles spe ssm|i | PP ano mono sencopng

sgsglare<8 Di 2 FE Zur d73, 2 25 ze | ER > agewpopeyas

Eee ae ae ao se er Sees coe,e :

BSES Ser ere.e, 2,2, E5r8lss oa: Epnlspe

» zen S: =: SD =: S: =: EI Sg Eos =|ıB Sl u.

een... 2 8 Er BE ErE . @2=85, 25 se| so

Sesı de = © = @ © © © ® zz 3: Sr 85

Sell Sa El elle 22 de Be

een Be ee

s s#lss ses | #3 | 88

Se Dun Ba a...

103

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr.

9, 8%

ag'g ge

vg 29

7 er

9° (9°

oT |T’OL

G°IL |8°TT

e|%&

5 13

vg lag‘q

Le \g'o

LITT |8°TT

E02 &2

9 ag‘

ag’q |8‘q

92 1%

Pas lerdde)

08% 9€2

989 IcT'9

a at

Sclirrm Sau dschtn

oO i

PRO n

KaJ

D> ©) DO m DT ı9

srepnanl snoryewosäz 9017 Ure ayreıg]

SHPLENLIAIO 'P Iossouuydrnpuadur]

um»PLOISEeM re sayndıaag 'p ayraıg,

| I N 'p ayqundjaygm

2 sıq uoseg "A ‘soyndiaog sap ayofl

"99° gyroagqrepÄpuon 9901)

“ ° ° qwedurky eng 19p adue]

70°, uolgyeng) SIq "op

-034.193d0399 esso J I9p puegeiyuo‘

or y yeun) sıq sn9pIosA1agd snss9901I

" ° IoLloJue Serfesen Iop 912g

“101189500 “eresen I9P ayIaıg,

1° * smrepnönl-ofxew 8IsLI) Top

|| u strepnönl-opjxew emyng Iop

yyundppoıj we sıeref sreg Iop ayLaıg]

(9UIOA) [I] WUOA 9JO9ATY IOp apueı

-uIKNYy e wn.Inp umyefeg sapayraıg,

(outoA) [ md ‘A 9foaATY op opureı

-uUITNYULe wnImp wnyereg 'p ayaıq

“2° °* smerdo9o snjÄpuoy

we wm[[0o) sep AyIaIg 9785uL1ar)

SNUIIFXI SHITFSNIE SNYEIM Tue AyIaIg

pueipeftgIo "Yury ure o}To.I 91701)

SLICT]IXEULISJUL-OSeU e.nyng 'p due]

" ° ° 9 BLrefixewsup Top 9duerT

* grunferpap] 'p ve ergesen] 'p oSuerf

"* - aytoduyezuoyoegg Ip aduer

“9° sniogsod wInIHHe] ua

-e1og wunz sıq umureped uOUIeIo 7

"99 eprgag KOp HpueLıop

-I0\ wnz SIG HTEITINIOCIJUL UOWEIOH

"[AIOCIJUT UIWEIOT 'ZSIQ UOIyYeLn)

1. Heft

zIT 8°T 8'Z1 9 6 6I IT zT GE g'ec N N 3 Rt RE RE A DE a NE ee lern TS pe ‘uprog wnasnw,

7007 4 ‘(II) 6061 TA '06 Ro pun 97989 uayasımz Log ‘yoduaT ‘ıq

6°TT |9°0 19'771 79 |%6 | BT I6EL|EO | ee aeg 99° pe Suntage 'sam [ooZ SM (T) 606T "LA 'E2

nz SUURaNUNDS peu erans Yornpe Sanık yonpas addags “odnsT 'ıq

8 I =! 199 | 6 |9T | Tor go |9'6z |E‘6a en 229% (ZePT) ZI6T Sungogssne

An) Rnnag OT6T U 97 “pe ‘addagseuemnyg ‘zyeiyy uueurdnepf

Er LI Te |ERe 2 | BCE TEE “0 00°° (eGpT) ZIEL Zungpegssne

won Sun DUDcE OT6T. xı ur De URS ERNIEN ‘zyeıy uueuydner

88 | — | — |%L |%6 | 08 Br let |e'te| 08 rn 9° (TORE) ZI6T Fumgagssne

x euch) url lan OT6T xı 'S[' 'pe sddayssussung ‘zyeıyy uueugdneg

on 2 LI 80T a ZRH] Ze AUNTeISSNE

2 22 auoranacı 0167 x 8 ‘Anl “oddeyseuenanyg ‘zyery uueugdneH

oe 6 | - | |%. |%ıt08| T7|90 | 168 |g’se nn 57 (OGFT) STE Sungpagssne

ei | uaaan auaine0p ‘0067 x 3 pa oddaneurang ‘zyery uuewgdnef

BOT RR EICHE EITA EINE 17 ia) toll!

‚0 SU gRErEmoAoH onanınları ‘OT6T xı % ar gujperep ‘zyeiyyp uueungdnepf

s 0 AR “* * (aapT) ZI6L

3 | Sunjo4ssneytromen) Hyaspnact “OT6T "XI 'g Anl ‘gugperen ‘zyery uueugdnepg

8 ee]

ss 5 [de E|cE >

2 | BB sera Bı >: Be

„ee seo ER|ER| Ss jeglee| © 5

RER Dun ot nd Ed =); SUR Rai 08

BL Au| SE 327 SEnsısg| # PP -ıyY) 1UOSWwoy} SEOIOPnF

Re ee ® |Sae TE SmB:|5®| os

BIS Sgewuugysn

Babel no |SEISA SIE nlE| 55

uBH > | da En | 08 3|57 u =

gar a: | ® el ® | BR

& ärlas 18: a6"

105

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr.

ETIL 98 TE] 9

FIE| >

IE ı =

— |%9

= 9

er |%9

60T —

6 1,8

AOL 08

OT | 08

O7 | Te

%0T| Te

V6 | ZT

ı |8

2 \08

KOT 08

gıL

9 |6

„OL

c'oF

RE VE ET EEE NETTER ETC FE ER FR ee EFT EI6I sunyfaIssne

-UOMIK) 9y9Snsg "XI IN “pe ‘so9suoryen Sp 'Q-S wı ‘eg “esuep

“2°° (BAHT) SIGT Sungegssneyramsn ayaspnaq, ‘„IT6T "AL—T“

“pe ‘(1II) (V-O-1g) ouAy-osseng ‘uassopq uoA ny uoaeg

nn nn (TORE) ZI6T Sungegssnegremen ayasmmoq

‘„EI6E "AI" pe II) CV-'O-1g) OILÄN-ossend ‘uossorq uoA Jam uoreg

rennt (WIRT) ZIEGE Fungperssneyromen ayosınad]

‘„TI6T "ALT" pe (I) CV-O2E) OMÄN-Osseng ‘uosserg uoA ynM uoreg

ae rin, 7° art 'sopweng

LER ON I op (UeEuE By ‘pe ‘ewosg] ‘eg IN ‘uyag Tod

sn uoqounm soerg

BOLORLLE, Si Anm, nun ‘pe au ‘gp IN ‘uyag old

or you ‘soreeys rd

s9p Junjuueg AuDseuaoz “pe ‘MIOgnyIS 9uyo ‘FZ IN “uyagg "JOIT

ur un 1007 [347] ‘pe Lumen yorpns (gndgesdig) “uyag "JoIg

i RZ ‘zp Vy (wnosnp soyostdojooz "Toy ‘pe 'nz

Osten ve Sana Zune u aaUuTox ya IYOSTELIUOSEL, TaIp ‘uyagl 'JoLT

el sl sc N

yet Geilsasi 1007 BA "TI6T "III Zu, 'pe nung ‘uueunpaig "IA

"9° 07° ‘683 'V WIE wmasnpy

"801007 'J°7 ‘409 'IN <anl ‘(ewnyns)) ereureom ‘a9USsaIgq JueugnafLogo

Car ET RT er Ma 2 PL TE RTL va ES EEE 0I °hEz 'V “umaog wnasnW

-80[007 TS 09 In “Anl “(eurmynsg) ereureopy ‘TOUssoLg FueumaLLgO

. . a Kenne e eine ET AR, FR TE RL BEE BET ae 0I ‘6e3 V “u2ag umosny

seyoatao[00Z ED 2 NG pe (gumanap) Kar ao ‘TOUSSOLT JueunaLlagg)

IDEEN es od Y

urpzagE wnosnpr soyost807007 [By ‘GE *(A) “Anl 6067 "X “ergsn “NodnoT a

LOL V

‘urog umasapy 007 7 “TE AT) Anl ‘06T X erusn “oduoT "ıq

Ludwig Zukowsky:

-UOMIr OyasInaıq ‘pe

° II IN ‘SI6T Junpgssne

‘oddagssrsequoy Teywung "A Jueumspagg

“2 0: Beeren. Br 09 0-,.\e ‘pe T IN ‘eI6T Sunjfegs

-Snegremes) oyasynag ‘oddagssrsequmy Teyguswung "A yueunapgg

a ee a, ee nenne eo or 0: 0 ‘pe “TIIX iN ‘eI6T Sungjogs

-SmeyToMaH oyasyna “addaysarequry Teyyusungg "A yueunaprgg

® « ® © Ü ® ® eo ...e . £) ® ® . 0 ® . ® « ° . . O0 . IIX IN

‘EI6T Fumpagssneyramen ayasmag “pe “IIT “LoeqwoN\-pIoN ‘Zurppedg

IX IN ‘ET6T Sunpeyssneyrman ayasinaq ‘pe ‘IT araequıe M-PION ‘surppedg

X "IN ‘EI6T Fungegssneyrman ayospnaq “pe “I ‘arequrs M-PIoN ‘Surppeds

Bee Seien eulleioh es zer esen ler eitiee onen ne UOUOUNM ‘sayeeIg uayosııÄeg

9y9SLS0]00Z ‘pe “oddegsmadurtsg ‘“g ‘IN ‘uyag Toıg

ern tet UoDunm ‘seyeeis uomasLLAeg

sap Sunywmes ayasıdojooz “pe “addersyodunag ‘9 ‘IN ‘uyog 'ToIg

el eier ein ersner une Wire nhkes uayoungy ‘soyeeIg uayosıuAeq

sap sunpwurg ayosıdojooz “pe “addersyadunag ‘79 ‘IN “uyagg “ToLg

ETGT Fungegssnegremeg ayosInag “IIIA IN “pe “oddeysmadunas ‘esurp

sap Sunpuureg

Zug 'F unz

‘A 3unulsgug

9SeIsnYy 99019

feyuszydg un

u 07 me osurg Iop [gez

oyozın A TUI

wo 07 me adurg op IyeZ

93Uy Top [yezuy

uapuauazyıds

up ue pueIsqy

9ZUgJuauesse waS punı'n Sum

uess9weZ3 8p8L1a3 'sayıaı

Stumpe198 ‘9dueT]

= =

e =

2 2

B BD"

[7 jr

®& &

je? u

N N

ER Ss

u [e]

ler! BE

: {0>)

Du B

un &

je r

8 R

B D

oO"

[77]

[a]

Lan |

©:

[77

-UICH U9I9g0 sop ©

sıq opusuazyıds

106

PP 19 Tuoswoyg seoIopng

IgEWUJOUSD

107

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr.

3) 08 Eel| 2

cg‘oT| 80 | EI

16 |ET 38

eg 18T '6

#8 |ITT 76

30T ,9°0 19°8

Tor |Eo |2'6

IT |To ITel

eor |9°0 |ITOL

6 0 Kr

80T Io |T’zI

9, 160 ITFT

aIT |ET I8°CT

ETIT ITT IT9T

FIL |TI F6L

07T |60 79T

‚GTI IT |YIT

2/28

)

ı|ıg |ErE

IL ET !8TE

23T |9°0 | 9°EE

Lv 19°0 | ‘og

eu |OT IE

8 160 |T'zE

8 60 |6cE

v6 120 | €

st 160 | ggg

c’6 |9°0 | 908

ScL ILL 2 FE

Tr yo |FeE

Ser OT | 68

EFLIET |SHE

cT vo LTE

st IT| 2€

c‘cT OT | FE

FL ET |EHE

g€

&€

“ (erst) ZI6T

ET EEERI NEN, en Ball Bw TI6T u 7 ‘AIYy-Iyyy ‘raugnH d IM

vs6r I 876 I

DIR UND Di 0, a ‘pe ‘tgomen aredug “TWSRg 'V 'Iq

"79,07 IN uNeg “wnosam

ZUOS U non 1317 ‘pe ‘gest dag ‘nlp eysnıy ‘sdungyos org

‘pe sOdrgnIeM sp yaıpns ‘xT IN VB2Rg 'Y q

pe ‘SOFLWANIIEN SEP yanpns “IIIA IN PSRg VIA

"pe ‘sOFTDqnIEN] sep yonpans “TIA IN PIRg 'y A

‘pe ‘SOFLAqNIEN SOp yorpns ‘TA IN “RL Iq

‘pe sOdTgnIop sap yapns ‘A "IN “rodrog "IA

‘pe ‘sodrwanıop sop yaıpns “AT ‘199199 'Iq

‘pe ‘sOZISgNION SOp yarpns “TIL IN “TOSr0g "Id

‘pe ‘sodlsgqnIom SOp yaıppns ‘II ‘193199 Iq

wu Se zulen sap yarpns ‘T IN “wWSıag ‘Iq

umtog “umasapy SOYISL20]007

(IT) SHaseppLaueTeg] SOP TommpzoN ‘podnaT

IIA "IN ‘EI6T Sunjjogssne

‘addagsarsequuy Teyyguaumpg uoA Jueunaflago

Se 2 N an Zeiep Jungjagssne

BLIENEDDINDIE M ‚Teipuounnfer uoA yueumaplogo

A IN ‘ET6T Zungegssne

‘addaysarsegumy Teyyuawmjg uoA YJueuynaplago

ON AO M ‘IN :ETGE Jungjagssne

Ad pur M Tea uoA JuEUINIIIIO

“ III IN 'EI6T Sunpagssne

-yOMaH) ayospnagq “pe ‘addagsarequm m Teyyusumng uoA Jueumaj1lago

. . e ° ® . ® @ [)

oO “ 2) e C . ° ® [)

Sees

[ ° ® . e . ° . ° ° . . ° ) eo

4 '606T 'IIA

ayasnad

-JrOMaN)

-JMIK) Oyasınacl

-UIOMaH ayospaad,

. L) . o O) [) ° ® ®

-URMIH AyasInaq ‘pe

® Ü) ® . O ° ® [) . . C) [} ° o o . .

1. Heft

108 Ludwig Zukowsky:

Übersicht über die benutzte Literatur.

Berger, Dr. Arthur. Die von mir auf meiner Expedition in den

Jahren 1908/09 in Englisch-Ostafrika und in der Lado-Enklave

gesammelten Säugetiere nach vorläufiger Bestimmung. Sitz.-

Ber. Ges. naturforsch. Freunde, Berlin 1910, Nr. 8, pag. 361.

— In Afrikas Wildkammern, Berlin 1910, 431 Seiten, 40 Taf.,

240 Textbilder.

Elliot, G. F. Scott. Expedition to British Central Africa, Proc.

Zool. Soc. London 1895, pag. 340.

Erbach-Fürstenau, Raimund, Graf zu. Beobachtungen über

das Tierleben in Ost- und Zentralafrika, Sitz.-Ber. Ges.

naturforsch. Freunde, Berlin 1912, Nr. 5, pag. 293.

Guenther. Note on some East-African Antelopes supposed to

be new. Annals and Magazine of Natural History, 5th. Series,

1884, Bd. 14, pag. 425. Abb. pag. 172.

Hunter in Willoughby, John. C. East-Africa and its big

game, London 1889, 302 S.

Jackson, J. F. Field-notes on the Antelopes of the Mau district,

British Eastafrica, Proc. Zool. Soc., London 1897, pag. 454.

Jackson in Phillips Wolley. Big game shooting. London 1895,

Bd. I, Abb. (pag. 167 und 298).

Jagd und Wildschutz in den deutschen Kolonien; Veröffent-

lichungen des Reichs-Kolonialamts Nr. 5, 1913, pag. 2

(Deutsch-Ostafrika).

Johnston, Sir Harry. The Uganda Protectorate, London

1902, Abb. hinter pag. 390 (Eudorcas thomsoni nasalis Lönn-

berg).

Knottnerus-Meyer, Theodor. Die geographischen Formen

der Thomsonsgazelle (Eudorcas thomsoni Günther), Sitz.-Ber.

Ges. naturforsch. Freunde, Berlin 1910, Nr. 3, pag. 106—124.

— Über das Tränenbein der Huftiere, Archiv für Naturgeschichte

1907, 73. Jahrg., Bd. I, Heit I, pag. 61.

Lönnbersg, Einar. Mammals, Ergebnisse der schwedischen zoo-

logischen Expedition nach dem Kilima-Ndjaro und Meru 1908,

pag. 45.

— Mammals collected by the Swedish zoological expedition to

British-Eastafrica 1911, in Kungl Svenska Vetenskapsaka-

demiens Handlingar 1912, Bd. 48, Nr. 5, pag. 166.

Lugard. East-Africa 1893, vol. I, pag. 535.

Lydekker, R. Horns and hoofs or chapters of hoofed animals,

London 1893, pag. 236.

— The game animals of Africa, London 1908, pag. 259, Abb.

pag. 261.

Matschie, Paul. Die Säugetiere Dusch 1896,

pag. 131, Abb.

— in Meyer. Das Kolonialreich, Bibl. ne Leipzig und

Wien 1909, Bd. I, hinter pag. 416, Tierverbreitungskarte von

Deutsch-Ostafrika.

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 109

— Die XII. Deutsche Geweihausstellung 1906, Weidwerk in Wort

und Bild, Bd. XV, Nr. 13, 1. April 1906, pag. 232 und 233.

— Die XIII. Deutsche Geweihausstellung 1907, Weidwerk in

Wort und Bild, Bd. XVI, Nr. 12, pag. 234.

— Die XIV. Deutsche Geweihausstellung 1908, Weidwerk in

Wort und Bild, Bd. XVII, Nr. 12, pag. 266, coll. Wintgens.

— Die XV. Deutsche Geweihausstellung 1909, Weidwerk in Wort

und Bild, Bd. XVIII, Nr. 11, pag. 233.

— Die XVI. Deutsche Geweihausstellung 1910, Weidwerk in Wort

und Bild, Bd. XIX, Nr. 14, pag. 29.

— Die XVIII. Deutsche Geweihausstellung 1912, Deutsche Jäger-

zeitung, Bd. 59, Nr. 15, pag. 211, Abb.

— Die XIX. Deutsche Geweihausstellung 1913, Deutsche Jäger-

zeitung, Bd. 60, Nr. 43, pag. 668.

— Die XIX. Deutsche Geweihausstellung zu Berlin 1913, Ver-

öffentlichungen des Instituts für Jagdkunde, Bd. II, Heit IV,

pag. 166 und 173, 1913.

— Säugetiere in Werther, Die Hochländer des nördlichen

Deutsch-Ostafrika 1898, pag. 247.

Neumann, A. H., Elephant Hunting in East Equatorial Africa,

pag.' 9.

— in Bryden, H. A. Great and Small Game of Africa, London

1899, pag. 352, plate X, Abb. I (Eudorcas thomsoni nasalis

Lönnberg).

Niedieck, Paul. Mit der Büchse in fünf Weltteilen, Berlin 1906,

pag. 344, Abb.

Oberthür und Dauthenay. Repertoire de couleurs, Paris et

Rennes 1905, Public par la societe frangaise des chrysante-

‚mistes.

Rhoades, Samuel. Mammals collectted by the Donaldson

' Smith during his expedition to Lake Rudolf, Africa, Proc.

Acad. Natur. Sciences Philadelphia 1896, pag. 519.

Roosevelt, Iheodore. African Game Trails in Scribner’s Maga-

zine 1911, vol. XLVI, Nr. 4, pag. 402 (Abb.) usw.

— African Game Trails, an account of the African Wanderings

of an American Hunter-Naturalist, 1910, pagg. 43, 52 und 176.

en" gs, C.G. Im Zauber des Elelescho, Leipzig 1906, pag. 9,

— Mit Blitzlicht und Büchse, Leipzig 1905, pag. 374.

— Mit Blitzlicht und Büchse im Zauber des Elelescho, Leipzig

1910, pag. 384. _ |

‚Schoeller, Max. Aquatorial-Ostafrika und Uganda 1896/97,

Bd. I, Gehörntafeln, Tab. XV.

Sclater und Thomas. The book of antelopes, Bd. III, pag. 173,

Abb. pag. 172.

Shufeldt, R. W. Scientific Taxidermy for Museums, Animal

Report of the board of regents of Smithonian Institution,

Washington 1893, pag. 422, Tab. LXXVI1.

1. Heft

110 Ludwig Zukowsky:

Thomson, Joseph. Through Masailand: a journey of explora-

tion among the snowclad volcanic mountains and stranges

tribes of Eastern Equatorial Africa, London 1885, pag. 536,

Fig. (Hörner).

True, Frederick. An annoteted catalogue of the mammals

collected by Dr. W. L. Abott in the Kilima-Njaro region,

East africa. Proc. Unit. Stat. Nat. Washington 1892, vol. XV,

pag. 473, plate LXXVI.

Ward, Rowland, Horn measurements and weights of the great

game of the world, London 1892, pag. 133.

— Records of big game, measurements of horns and field notes,

London 1896, pag. 171.

— Records of big game, measurements of horns and antlers,

tusks and skins, London 1899, pag. 241.

— Records of big game with the distribution, characteristics,

dimensions, weights, and horn and tusks measurements, Lon-

don 1903, pag. 249.

— Records of big game with the distribution, characteristics,

dimensions, weights, and horn and tusks measurements,

London 1910, pag. 265.

Wickenburg, Eduard, Graf. Wanderungen in Ostafrika, Wien

1899, pag. 343 (gehörnte 2).

Zukowsky, Ludwig. Exotische Trophäen in der Deutschen

Geweihausstellung 1910 (Schluß), „Wild und Hund“, XVI.

Jahrgang, Nr. 13, 1. April 1910, pag. 224, Abb. pag. 223.

— Über Alters- und Jugendformen des Antilopengehörns, Die

Jagd, Jahrg. VI, fasc. 20, pag. 310, 14. Mai 1910.

Erklärungen zu den beigegebenen Bildertafeln.

Tafel I: Dorsalansichten der Schädel.

1. Original-Exemplar von Eu. th. behni Zuk., $ ad., aus dem

Süden von Ikoma, drei Tagemärsche vom Orte entfernt, in

der Richtung auf Ngorongoro zu. Kgl. Zool. Museum zu

Berlin, A. 42, 12. coll. Professor Behn.

2. Original-Exemplar von Eu. th. dieseneri Zuk., $ ad., von Mo-

amara, am Mittellauf des Moame, südlich Nera. Kgl. Zool.

Museum zu Berlin, A. 239, 10. coll. Oberleutnant Diesener,

26. IX. 1911. (Nr. 54). Ä

3. Original-Exemplar von Eu. th. suwanae Knottn.-Meyer,

g ad., von Ikoma. Kgl. Zool. Museum zu Berlin, A. 152,

11. coll. Dr. R. Biedermann, 17. III. 1911.

4. Original-Exemplar von Eu. th. thomsoni var. arushae Zuk.,

g ad., vom Süden des Meruberges. coll. Dr. A. Berger,

Nr.’IV). ::

5. Original-Exemplar von Eu. th. bergerinae Zuk., $ ad., aus

dem Süden des Meruberges. coll. Dr. A. Berger (Nr. 1).

6. Eudorcas-Bastard, welcher Merkmale von Eu. th. thomsoni

Guenther, Eu. th. manyarae Kottn.-Meyer und Eu. th.

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A.

4 5 6

Zukowsky: Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas.

Zukowsky

Tafel II

Archiv für Naturgeschichte, 80 Jahrg. 1914, Abt. A.

Kenntnis von Eudorcas.

Beiträge zur

Zukowsky

Tafel III

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A.

Zukowsky: Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas,

Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 111

- thomsoni var. avushae Zuk. aufweist, vom südlichen Meru-

berse coli. Dr. A. Berger (Nr. VI).

II: Lateralansichten der Schädel.

. Original-Exemplar von Eu. th. ruwanae Knottn.-Meyer,

& ad., von Ikoma. Kgl. Zool. Museum zu Berlin, A. 152,

ieresll Dr. R. Biedermann), 17. II. 1911.

. Original-Exemplar von Eu. th. dieseneri Zuk., & ad., von

Moamara, am Mittellauf des Moame, südlich Nera. Kgl.

Zool. Museum zu Berlin. A. 239, 10. coll. Oberleutnant

Diesener, 26. IX. 1911 (Nr. 54).

. Original-Exemplar von Eu. th. behni Zuk., & ad., aus dem

Süden von Ikoma, drei Tagesmärsche vom Orte entfernt,

in der Richtung auf Ngorongoro zu. Kgl. Zool. Museum zu

Berlin, A. 42, 12. coll. Prof. Behn.

. Original-Exemplar von Eu. th. thomsoni var. arushae Zuk.,

d ad., vom Süden des Meruberges. coll. Dr. A. Berger (Nr. IV).

. Original-Exemplar von Eu. th. bergerinae Zuk., $ ad., aus

dem Süden des Meruberges. coll. Dr. A. Berger (Nr. D).

. Eudorcas-Bastard, welcher Merkmale von Eu. th. ihomsoni

Guenther, Eu. th. manyarae Knottn.-Meyer und Eu. bh.

thomsoni var. avushae Zuk. aufweist, vom südlichen Meru-

berge. coll. Dr. A. Berger (Nr. VII).

III: Ventralansichten der Schädel.

. Schädel von Eu. th. dieseneri Zuk., $ subad., von Moamara,

am Mittellauf des Moame, südlich Nera. Kgl. Zool. Museum,

A. 239, 10. coll. Oberleutnant Diesener, 26. IX. 1911

(Nr. 60a).

. Original-Exemplar von Eu. th. dieseneri Zuk., d ad., von

Moamara, am Mittellauf des Moame, südlich Nera. Kgl.

Zool. Museum zu Berlin, A. 239, 10. coll. Oberleutnant

Diesener, 26. IX. 1911 (Nr. 54).

. Original-Exemplar von Eu. th. behni Zuk., & ad. aus dem

Süden von Ikoma, drei Tagemärsche vom Orte entfernt, in

der Richtung auf Ngorongoro zu. Kgl. Zool. Museum zu

Berlin, A. 42, 12. coll. Prof. Behn.

. Original-Exemplar von Eu. th. thomsoni var. arushae Zuk.,

g ad., vom Süden des Meruberges. coll. Dr. A. Berger

(Nr. IV).

. Original-Exemplar von Eu. th. bergerinae Zuk., d ad., aus

dem Süden des Meruberges. coll. Dr. A. Berger (Nr. D.

. Eudorcas-Bastard, welcher Merkmale von Eu. th. thomsoni

Guenther, Eu th. manyarae Knottn.-Meyer und Eu. th.

thomsoni var. arushae Zuk. aufweist, vom südlichen Meru-

berge. coll. Dr. A. Berger (Nr. VID).

112 Embrik Strand: Nachtrag zu meiner im Archiv für Naturgeschichte

Nachtrag zu meiner im Archiv für Natur-

geschichte 1913. A. 10. p. 121-144 veröffent-

lichten Arbeit über afrikanische

Nomia-Arten.

Von

Embrik Strand.

Schon kurz nachdem ich meine Arbeit über afrikanische

Nomien im Archiv für Naturgeschichte 1913. A. 10 in Druck gesandt

hatte, erhielt ich neues einschlägiges Material, das wie das zuerst

bearbeitete dem Kgl. Zoologischen Museum Berlin gehört, so daß

ich hiermit in der Lage bin, noch einige neue Formen beschreiben

und neue Fundorte für einige früher beschriebene Arten angeben

zu können.

Nomia vubella Sm.- Mikindani in Deutsch-Ost-Afrika, II.—IV.

1911 (H. Grote).

Nomia tegulata Sm. Amani in D.-O.-Afrika, XII., 1906

(Chr. Schröder).

Nomia anthidioides Gerst. Mikindani (D.-O.-Afrika), IV.—V.

1911 (H. Grote).

Nomia braunsiana Fr. Mkulumuzi b. Amani in D.-O.-Afrika,

XII. 1905 (Chr. Schröder), Amani, XI. 1906 (do.), Amboni in

D.-O.-Afrika, 27. XI. 1905 (do.).

Nomia amoenula Gerst. Muhesa in D.-O.-Afrika, XII. 1905

(Schröder).

Nomia aleniana Strd. var. derema Strd. n. var.

Von Derema in Deutsch-Ost-Afrika, 25. XI. 1905 (Schröder)

liegt ein Männchen vor, das von dieser aus Spanisch-Guinea be-

schriebenen Art nicht spezifisch verschieden sein dürfte, wohl

aber weicht es von den Typen dadurch ab, daß die Hinterränder

der Abdominalsegmente nur ganz schmal und wenig deutlich

heller gefärbt sind und zwar nicht rötlich, sondern ganz blaß, hell

grauweißlich und auf der ganzen Binde des ersten Segmentes und an

den Seiten des zweiten mit weißer Behaarung; auch die Behaarung

von Kopf und Thorax ist mehr weißlich als bei der Hauptform,

während die Rotfärbung der Fühlergeißel weniger ausgeprägt ist;

ferner ist der dunkle Apikalfleck der Vorderflügel kleiner. Ich

nenne diese Form var. derema m.

Nomia (Crocisaspidia) bostscutellaris Strd. n. sp.

Ein Avon: Deutsch-Ost-Afrika, Pande, 28. XI. 1905 (Schröder).

Charakteristisch durch die Form von Scutellum und Post-

scutellum, die wie bei Nomia scutellarıs Sauß. ist; die Fortsätze

des Scutellum treten jedoch noch stärker hervor und die beiden

Lobi des Postscutellum sind am Ende spitzer, mehr dreieckig.

1913, A. 10, p.121— 144 veröffentlichten Arbeit über afrik.Nomia-Arten. 113

Schwarz mit gelben, breiten Hinterrandtegumentbinden auf

‚ den dorsalen Abdominalsegmenten I—V und folgenden Körperteilen

‘ rot gefärbt: Mandibeln (mit dunklerer Spitze), Labrum, Vorder-

rand des Clypeus, Tegulae, Fortsätze des Scutellum und Post-

scutellum, Geäder und Flügelmal, Beine, der Vorderrand der gelben

‘ Abdominalbinden ist ganz schmal (an den hinteren Segmenten

' etwas deutlicher) rot gerandet, das dorsale Endsegment, das ven-

trale Endsegment und der Hinterrand der vorhergehenden Bauch-

segmente. Flügel subhyalin, schwach bräunlichgelb angeflogen mit

angerauchter Saumbinde, die am Vorderrande etwa 2 mm, gegen

den Hinterrand halb so breit ist.

Gesicht dicht mit messinggelber, schwach glänzender Be-

haarung, die anliegend und so dicht ist, daß das Tegument nicht

sichtbar ist; messinggelbe, nicht glänzende Behaarung findet sich

sonst und zwar ganz dicht an den Schläfen, Pronotum und Rand

des Mesonotum, sowie an den Mesopleuren, weniger dicht auf Schei-

tel und Mesonotum; auf letzterem ist sie so kurz und dünn, daß in

Draufsicht nur das schwarze Tegument hervortritt, während die

Behaarung nur in schräger Ansicht deutlich erkennbar ist. Die

Behaarung des Metathorax ist weißlichgelb. Rückensegmente

kahl, das Endsegment jedoch fein braun behaart; die postmedianen

Ventralsegmente dicht gelblichweiß ziliiert, das letzte jedoch braun

behaart.

Tegulae so groß wie bei N. scutellaris, jedoch weniger gewölbt.

Scheitelund Mesonotum ganz matt, unterdem Mikroskopsodicht und

kräftig punktiert erscheinend, daß die Zwischenräume linienschmal

sind und die Gruben eine eckige Form angenommen haben; auch

die einzelnen Gruben nicht glatt. Scutellum wie Mesonotum,

jedoch die Punktierung nur am Vorderrande und Seitenrande so

dicht wie beim Mesonotum. Auch die Tegulae matt, dagegen die

Fortsätze des Scutellums und Postscutellum etwas glänzend. —

Abdomen langgestreckt, an beiden Enden quergeschnitten, in der

vorderen Hälfte gleichbreit. Die Femora III verdickt, bezw. oben

stark gewölbt, unten dagegen abgeflacht und sogar leicht ausge-

höhlt. Die Tibien III apikalwärts verdickt, hinten (oben) scharf

gerandet, die untere Apikalecke im Profil kurz zahnförmig hervor-

stehend, mit zwei kräftigen Sporen.

Körperlänge 11 mm, Flügellänge 8,5 mm. Breite des Ab-

domen 3,8 mm.

| Nachträglich ist mir ein zweites 4 bekannt geworden, eben-

falls aus dem Zoologischen Museum Berlin. Dieses stammt von:

D.-O.-Afrika, Kilwa, X. 1911 (Methner) und weicht von der Type

durch dunklere, weniger rote Färbung. Die Fühler sind an der

Spitze und an der ganzen Unterseite rötlichbraun, oben schwärz-

lich braun, die Beine kastanienbraun, die Mandibeln schwarz, die

Tegulae und Fortsätze des Scutellum und Postscutellum dunkel-

braun, die Saumbinde der Flügel ist dunkler und schärfer markiert,

die Randlinie der dorsalen Abdominalsegmente ist nicht rot, das

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 1. 8 1. Heft

114 Embrik Strand: Nachtrag zu meiner im Archiv für Naturgeschichte

Flüge!geäder ist ebenfalls dunkler, aber das Flügelmal wie bei der

Hauptform bräunlichgelb. Die hellen Binden des Abdomen haben

einen stärkeren grünlichen Schimmer als bei der Hauptform. —

Es möge diese Form den Namen var. kilwieola m. bekommen.

Nomia gorytoides Strd. var. fangana Strd. n. var.

Ein 9 von: D.-O.-Afrika, Tanga, 29. XI. 1905 (Schröder).

Mit N. gorytoides Strand (aus Madagaskar) nahe verwandt,

aber die Tegulae sind einfarbig schwarz und ebenso die Fühler,

die sehr dichte und kurze, wie geschorene Behaarung des Meso-

notum ist hell graubräunlich mit gelblichem Anflug, die Binden des

Abdomen sind weißer und breiter und treten daher stärker hervor,

die beiden ersten Abdominalsegmente sind mehr glänzend, weil

die großen, seichten Punktgruben weniger dicht angeordnet sind,

die Skulptur des Mesonotum ist wegen der dichten Behaarung

überhaupt nicht erkennbar, Clypeus scheint ein wenig matter als

bei der Hauptform zu sein, Abdomen ist vorn weniger breit ab-

gestumpft und an der Basis seitlich kaum gerötet; die Ventral-

segmente kräftig punktiert. — Diese Unterschiede dürften nicht

spezifisch sein. — Nachträglich habe ein 2 von Manga in D.-O.-

Afrika, 25. XI. 1905 (Schröder) aufgefunden.

Nomia pandeana Strd. n. sp.

Ein & von Deutsch-Ost-Afrika, Pande, 20. XI. 1905 (Schröder).

Charakteristisch durch das mit breiter schwarzer Haarbürste

versehene Endglied der Tarsen II. Dies Merkmal findet sich u. a.

auch bei der paläarktischen N. edentata Mor., die aber kleiner ist,

mit kürzerem Fortsatz der Tibien III usw. Sehr ähnlich ist die

u. a. in Algier vorkommende Nomia latipes Mor., bei der jedoch

die Bürste der Tarsen II kleiner ist, Mesonotum ist stärker glän-

zend, die Behaarung ist reiner weiß, die Haarbinden am Vorder-

und Hinterrande des Mesonotum sind breiter und der Schuppen-

fortsatz der Tibia III ist breiter und am Ende stumpfer als bei

unserer Art. Die ebenfalls ähnliche N. patellata Mor. aus Nord-

Afrika unterscheidet sich u. a. durch den seitlich eingeschnittenen

Schuppenfortsatz der Tibien III. — Von N. interstitinervis Strd.

abweichend u. a. durch das Fehlen eines deutlichen Mittellängs-

kieles auf dem Bauche, dessen Segmenthinterränder außerdem

heller sind und zwar auf den Segmenten II—IV breit und gelblich-

weiß. — Die Metatarsen sind rein weiß, an der Spitze sowie alle

Tarsenglieder jedoch blaß bräunlichgelb. Körperlänge etwa

7 mm.

Nomia Schroeder: Strd. n. sp.

Ein $ von: Mkulumuzi bei Amani, XII. 1905 (Dr. Chr. Schrö-

der). 2 siehe unten!

Charakteristisch u. a. durch scharf markierten Mittellängskiel

des vierten Bauchsegmentes. — Erinnert etwas an Nomia zuala

Strd., aber u. a. durch die nicht schwarze Spitze der Antennen zu

unterscheiden. — Von N.JatifaciesStrd., womit jedenfallsam nächsten

| 1913, A. 10, p. 121— 144 veröffentlichten Arbeit über afrik.Nomia-Arten. 115

verwandt, die bei Tanganyika-See entdeckt und bisher nur von dort

bekannt ist, abweichend durch das schwarze oder braunschwarze

statt rote Abdomen, die Beine sind schwarz mit blaß bräunlich-

‚gelben Metatarsen, Tarsen und Tibien (letztere sind jedoch mitten

‚etwas geschwärzt, insbesondere III sowie Spitze der Femoren), die

Antennen sind oben geschwärzt, die Abdominalsegmente I—VI

mit gleichbreiten, messinggelblichen, jedoch nicht glänzenden

Hinterrandhaarbinden, die sich von dem Rest der Segmente deut-

lich abheben, indem dieser zwar überall behaart ist, jedoch so dünn,

‚daß das schwarze Tegument überall zum Vorschein kommt. Die

‚Behaarung des Gesichtes ist dicht und messinggelb, bei der Type

‚von Jatifacies dagegen etwa silbergraulich. Da letztere nicht un-

bedingt gut erhalten ist, so sind die angegebenen Unterschiede

‚vielleicht z. T. darauf zurückzuführen, in welchem Falle die spezi-

fische Zusammengehörigkeit wahrscheinlich sein würde.

| Ein @ von: D.-O.-Afrika, Sigital, 15. XII. 1905 (Schröder)

‚halte ich für konspezifisch. Es weicht nicht viel von dem Männchen

‚ab; ist, wie die Weibchen immer, etwas robuster, die Haarbinden

‚des Abdomen sind etwas breiter und goldbräunlich gefärbt, die

‚ Fühler sind dunkler, die Behaarung des Gesichtes ist heller, etwas

silbergraulich, und nicht ganz so lang und dicht wie beim {, aber

‚immer noch stärker als bei den meisten Weibchen, die Endglieder

‚der Beine sind dunkler, nur leicht gerötet oder gebräunt, das

‚ Gesicht ist erheblich breiter, wenn auch die Augen nach unten

‚stark konvergieren. Flügel subhyalin, etwas graulich angehaucht,

insbesondere im Saumfeldee Kopf + Thorax ca. 4, Abdomen

ıca. 5 mm lang.

Nomia kihuironis Strd. n. sp.

| Ein © von D.-O.-Afrika, Kihuiro, 15. I. 1906 (Schröder).

Schwarz; Antennen braun, auch an der Oberseite nicht ganz

schwarz, Tegulae am Innenrande geschwärzt, sonst blaßgraulich,

Abdominalrückensegmente am Hinterrande etwas rotbräunlich,

Bauchsegmente braungelblich, vorn etwas dunkler, Beine schwärz-

lich oder braunschwärzlich, die Endglieder unbedeutend heller.

Mandibeln rot mit schwarzer Spitze. Gesicht dicht, aber kurz,

anliegend und grauweißlich behaart. Mesonotum erscheint kahl, hat

aber am Hinterrande eine scharf markierte, hell bräunlichgelbe

Binde, die auch den Vorderrand des Scutellum ganz schmal be-

deckt; mit ebensolcher -Behaarung sind Pronotum und Post-

scutellum bedeckt, weshalb der Thoraxrücken drei solche scharf

markierte Haarquerbinden trägt. Die ganzen Seiten des Thorax

sowie die Unterseite sind mit hellgraulicher Behaarung bedeckt.

Der Abdominalrücken ist so dicht mit hell bräunlichgelben Binden

bedeckt, daß vom Tegument, allerdings bei etwas eingezogenen

Segmenten, nur Binden, die schmäler als die Haarbinden, ja hinten

sogar ganz linienschmal sind, übrig bleiben, nur auf dem ersten

Segment tritt die Behaarung wenig auf, indem sie eine ziemlich

schmale und mitten breit unterbrochene [abgeriebene ?] Hinter-

8*F 1. Heft

116 Embrik Strand: Einige Bemerk. zu Swinhoe’s „Revision“ usw. }

randbinde und eine breitere Ante- oder Submedianbinde, die eben- |

falls mitten nicht zusammenhängend ist, bildet. Die Beine mit an-

liegender, graulich seidenartiger Behaarung, die an den distalen

Gliedern unten und innen blaß messinggelblich ist.

Tegulae sehr groß (1,8 mm lang und halb so breit). Der Kopil

reichlich so lang wie breit und jedenfalls nicht schmäler als Thorax.

Scheitel matt, grob und dicht punktiert. Mesonotum dicht und fein |

retikuliert, mit kräftigen Punktgruben, die unter sich meistens um

mehr als ihren Durchmesser, z. T. sogar um erheblich mehr entfernt

sind, schwach glänzend. Scutellum matt, noch gröber punktiert.

Basalarea matt, dicht und fein chagriniert, sonst ohne Skulptur

und von der ebensolchen Umgebung, die jedoch, wenigstens hinten '

mitten ganz leicht glänzend ist, durch eine feine erhöhte Grenz-

linie getrennt. Das erste Abdominalsegment glänzend, äußerst

fein chagriniert, an den Seiten deutlich retikuliert und daselbst

mit ziemlich großen, allerdings unter sich entfernten Punktgruben,

während mitten nur unterdem Mikroskop feine, unter sich entfernte

Pünktchen erkennbar sind. Die erste rücklaufende Ader mündet

in die dritte Cubitalzelle, von der etwa quadratischen zweiten

Cubitalzelle bezw. von der zweiten Cubitalquerader, um die Hälfte

der Länge der Seite letzterer Zelle entfernt. Die dritte Cubitalzelle

ist vorn (oben) etwa doppelt so lang wie die zweite.

Körperlänge etwa 8 mm. Flügellänge 5 mm.

Einige Bemerkungen zu Swinhoe’s

„Revision“ der altweltlichen Lymantriiden.

Von

Embrik Strand.

Ein Paar Beispiele von dem, was Swinhoe in seiner so-

genannten „Revision“ der altweltlichen Lymantriiden des British

Museum (in: Trans. Ent. Soc. London 1903) sich leistet:

Pag. 405 zitiert er unter Euproctis Edwardsii Newm., Trans.

Ent. Soc. London 1856, T. 18, Fig. 9, 10, pag. 446 zitiert er dieselbe |

Figur 9 nochmals unter Anthela Guenei Newm.! — In der Tat

gehört von den beiden genannten Figuren nur 10 zu Eupr. Ed-

wardsi.

Pag. 378 wird Redoa nigricilia Swh. als in Trans. Entom. Soc.

London 1881 beschrieben angegeben, soll sein 1891.

Pag. 371 heißt es unter Leucoma diaphana Mr., womit Redoa |

laciea Mr. als Synonym vereinigt wird, daß beide Typen im

British Museum vorhanden seien. Das ist aber nicht der Fall;

die von Redoa lactea ist im Berliner Museum.

Pag. 382 werden Leucoma tavetensis Holl. 1895 und Antiphella

telesilla Druce 1889 als Synonyma aufgeführt unter dem Namen

Dr. H. Kuntzen: Zur Kenntnis der Sagra-Arten. 117

Leucoma tavetensis Holl. — Daß die Art, wenn diese Syno-

nymie und diese Jahreszahlen richtig sind, nicht den Namen

tavetensis führen könnte, ist ihm dabei gar nicht aufgefallen.

Pag. 409 wird eine Euproctis abıcalis aufgeführt, p. 425 eine ganz

andere Euproctis-Art, ebenfalls unter dem Namen aßicalıs!

‚Pag. 420 figuriert eine Euproctis nurma Druce, soll sein mirma.

'Pag. 423 wird die Type von Artaxa variegata Hamps. als $ aut-

| geführt ohne anzugeben, daß das Exemplar nach Hampson

ein Q ist.

Ca. p. 441. Laelia coenosa Hb. ist überhaupt nicht aufgeführt; daß

| diese Art im British Museum nicht vertreten sein sollte, läßt

| man sich nicht einbilden.

Pag. 439 wird eine Laelia subrosea Schaus & Clem. erwähnt, in

| der Tat muß es vosea heißen.

Pag. 444 wird Ocneria furva Leech als eine Laelia aufgeführt mit

| der Bemerkung, daß er die Type nicht finden kann, p. 484

| steht dieselbe Art als Lymantria angeführt und die Type ist

| ausdrücklich als unter den untersuchten Exemplaren vor-

handen angegeben.

ı Pag. 469 wird unter Dasychira nigra Hamps. als einziges Zitat

gebracht: Journ. Bomb. Nat. Hist. Soc. 13, p. 416, T. 2,

| F. 19 (1900), was aber nicht das Originalzitat ist; außerdem

| müßte es 1901 heißen.

‚ Pag. 464 wird die Type von Antipha [recte Dasychira] basalis WIk.

als aus Australien stammend angegeben, in der Originalbe-

| schreibung heißt es aber: East Indies. Ferner soll die Beschrei-

| bung von Rilhia distinguenda Wlk. das 3 behandeln, Walker

| selbst schreibt aber ©. Endlich wird die Art basivitta WIK.

mit der Gattungsbezeichnung Olene zitiert, bei Walker heißt

es aber Rıilia.

Zur Kenntnis der Sagra-Arten.

(Coleopt. Chrysomelidae.)

I. Teil.

Von

Dr. HA. Kuntzen.

(Königl. Zoolog. Musum zu Berlin.)

In jüngster und verhältnismäßig kurzer Zeit nacheinander sind

drei Verzeichnisse der beschriebenen Sagren erschienen: eines von

Clavareau (Annal. Soc. Ent. Belg. 1900, S. 272—276), das zweite

in Wytsman, Genera Insectorum, Lief. 14, 1903 von Jacoby

und schließlich das dritte im Coleopterorum Catalogus von Junk-

Schenkling, Pars 51, 6. III. 1913, wieder von H. Clavareau.

Da der Bearbeitung des letztgenannten Katalogs (ebenso wie der

beiden vorhergehenden) keine kritische Revision der bekannten

1. Heit

118 Dr. H. Kuntzen:

Formen voraufgegangen ist und die letzte zusammenfassende

Arbeit über die bei weitem prächtigste und interessanteste Gattung

der Chrysomeliden, die Sagra darstellt, von Lacordaire in der

Monographie des Coleopteres subpentam£res de la famille des

Phytophages, Bd. I, ‚1845‘ veröffentlicht ist, so kann man sich

leicht vorstellen, daß es in einer solchen ‚„Liebhaber‘‘-Gattung

nicht bloß mancherlei in der Speziessystematik zu korrigieren gibt,

sondern auch eine Reihe von Fragen allgemeiner Natur für sie

noch eingehend behandelt werden müssen und zwar solche morpho-

logischer, biologischer und tiergeographischer Art.

Ich stütze meine Arbeit auf die reichen Sagrensammlungen des

Königlichen Zoologischen Museums zu Berlin (B. M.), des

Indian Museums zu Kalkutta (I. M.), das mir in liebenswürdiger

Weise sein fundortreiches Asiatenmaterial zur Verfügung gestellt

hat, und G. Reinecks (R.), Berlin, dem ich an dieser Stelle

meinen herzlichsten Dank ausspreche. Die sämtliche Literatur,

dieexistiert systematische und biologische —, istimletztgenannten

Katalog zitiert, so daß ich sie meinerseits nicht anzuführen brauche.

Systematisches über die Sagren.

Die Zahl der Sagra-Arten ist viel beschränkter als der letzte

Katalog annimmt; sie beträgt in Wirklichkeit nicht 53, sondern 14,

und das liegt daran, daß einerseits eine beträchtliche Zahl Syno-

nyme, und andererseits die große Mehrzahl nur Subspezies oder

sogar nur Farbenformen sind, denen man nur höchs: problematische

Werte zusprechen kann, da sich mit dem Anwachsen des Materials

die Annahme der Konstantheit von Farben gerade bei den stets

metallischen Sagren als unberechtigt herausstellt. Ich gehe zu-

nächst nur Art für Art der Gattung durch und gebe die Begrün-

dungen für meine Auffassung von der Zusammengehörigkeit der

Formen, wo sie notwendig sind. Ich behandle zuerst die asiatischen

und papuanischen dann die afrikanischen und madagassischen,

Arten, welch letzte eine Art zu der afrikanischen Hauptgruppe die

engsten verwandtschaftlichen Beziehungen hat.

A. Die asiatischen und papuanischen Sagra-Arten.

1. S. buqueti Lesson

Die Synonymie ist von Baly (1860) bereits festgelegt:

S. buqueti Lesson = S. boisduvali Dupont = S. Perlucida Lac.

Clavareau gibt die Art nur von Java an. Sie ist aber er-

heblich weiter verbreitet. Im B. M. ist sie!) von Batavia auf Java

(4), von Java (coll. Schaufuß, 2), von Nias (Srnka leg., 1, coll.

J. Weise, 5), von Sumatra (Wastink leg, 1), vom Kinabalugebirge

auf Borneo, (1500 m hoch, Waterstradt leg., 3), im J. M. unbekann-

ter Herkunft (1), von Dekkan (Sykes leg., 1). R. hat sie aus Borneo

1) Hier und im folgenden gebe ich meist in Klammern die Indivi-

diumzahlen an.

Zur Kenntnis der Sagra-Arten. 119

(4), aus Nias (4), Singalang in Westsumatra, 600 m hoch (2) und

Tjerimai auf Java.

Baly (1865) gibt sie von Java, Manila, Penang und Sumatra

an. Die Borneo-22 sind oft erheblich glatter, die Nahtregion ist

breiter grün, die kupferne Scheibenfärbung mehr nach außen ver-

schoben. Doch sehe ich an den S& keine sonderlichen Unterschiede.

In irgendwelche Rassen scheint demnach die Art nicht zu zer-

fallen, jedenfalls wage ich nach dem mir bekannten Material noch

keine Entscheidung. Der Fundort ‚Dekkan‘ ist nach meinem

Dafürhalten entweder ‚‚falsch‘‘, oder das Stück ist ‚eingeschleppt‘.

2. S. superba Lac.

Auch die Synonymie dieser Art ist von Clavareau bereits

gegeben: S. superba Lac. = fabricii Lac. —= quadraticollis Lac. =

femorata Ol. Zwar hat er die beiden letztgenannten als Synonyme

zunächst zueinander, dann als Varietät zur 5. superba gestellt, doch

liegt dazu gar kein Grund vor, denn die Formen sind völlig synonym

alle miteinander. Wiederum ist als alleinige Heimat Java ange-

geben. Sie ist aber auch weiter verbreitet. Im B. M. ist sie aus

Java (3), aus Sumatra (durch das Stettiner Museum, 3) und all-

gemein von dem Fundgebiet ‚Sundainseln“ (durch Exzellenz

Dr. Studt, 4) vertreten. R. hat sie von Madura (3), von Borneo

(1), von java (1), vom Kawi in der Nähe von Passuruan (4),

vom Tenggergebirge (2), von Malang (1) und von Sukabuni (1),

alles auf Java.

Baly (1865) gibt sie, ich weiß nicht, ob man ihm vertrauen

kann, als in Java, Borneo und auf ‚‚Celebes‘‘ vorkommend an.

3. S. femorata Drury

Diese Art ist bei weitem die schwierigste aller Sagren, und

das hat seinen Grund in der großen Variabilität der Färbung und

in der der Längenverhältnisse des Halsschildes; dann aber auch

in der der Skulptur, zumal der Flügeldecken und der der Schenkel-

länge der dd. Alle diese Momente haben zur Aufstellung einer

ganzen Reihe von Arten geführt, deren Synonymheit mit dieser

oder jenen Art zum Teil bereits festgelegt ist. Das wichtigste

bleibt für mich hier, die Art nach ihren wirklichen ‚subspecies‘

zu zerlegen, und die beschriebenen Spezies nach ihrer Zusammen-

gehörigkeit in die Subspecies der großen morphologisch-geographi-

schen Art femorata zu verteilen.

Lacordaire sagt über die Art z. T. mit Recht, z. T. mit

Unrecht, entschieden mit Unrecht vor allen dadurch, daß er selber

Synonyme geschaffen hat, die aber durchaus zu entschuldigen sind,

da ihn sein nicht sonderlich individuenreiches Material die Varia-

tionsbreite der Formen nicht übersehen lassen konnte: ‚Avant de

decrire cette espece et les suivants qui en sont tr&s voisines, je

dois entrer dans quelque details sur la Sagra femorata des auteurs

et des collections, attendu qu’il m’a paru necessaire de supprimer

1. Heft

120 Dr. H. Kuntzen:

ce nom de la nomenclature entomologique. TI couvre en effet,

comme on va le voir, une des plus grandes confusions d’espöres

qui existent en entomolagie.

Six auteurs, Drury, Fabricius, Weber, Herbst, La-

treille et Olivier ont appliqu& ce nom ä& une espece du genre

actuel qu’ils ont confondue avec plusieurs especes voisines.

La description de Drury est nulle; etc.

Das Recht, den Druryschen Namen einfach hinauszukompli-

mentieren, hatte er anno 1845, jetzt hätts er es nicht mehr; er ist

denn auch schon längst wieder eingeführt worden, wenn auch

„leider“ die andern ‚‚femoratae‘“ dabei ihre Homonymität einbüßen

mußten, was Lacordaire gerade verhindern wollte.

Als dieser dann die Formen der vorliegenden Art auf eine

Reihe von Spezies verteilt hatte, kommt er S. 39 seiner Arbeit zu

folgenden Betrachtungen, die den feinen Blick des Autors nicht

verkennen lassen, der eben an dem individuenarmen Material ge-

scheitert ist: ‚Les huit esp£ces qui pr&cedent sont de tout le genre

celles dont la determination est la plus difficile et a propos desquel-

les on pourrait soutenir avec quelaue apparence de raison, qu’elles

ne sont que des varietes d’une seule.‘“ Damit hat der Autor beinahe

den Nagel auf den Kopf getrofien, bloß hätte er sich auch dazu

entschließen sollen, alle unter einen Hut zu bringen.

Man sieht aber aus diesen Äußerungen, wie bedenklich La-

cordaire und nicht nur ihm die Auseinanderhaltung aller der zur

Art gehörenden Formen gewesen ist. Um so unbedenklicher haben

dann die Chrys omelidologen der folgenden Aera neue Arten (oder

vielmehr Synonyme) dazufabriziert.

Alle Formen der Art haben naturgemäß die Artmerkmale

gemeinsam, und wenn man dann die verschiedenen Diagnosen liest,

die die Unterschiede prezisieren wollen, so sieht man, wie sich die

unglücklichen Autoren von Arten einer so „splendid aussehenden“

Gattung beinahe selbstgemordet haben, um diese fürchterlichen

Unterschiede auch „auszudrücken‘“.

Die Unterschiede basieren auf Merkmale, die bei den Rassen

nur zum Teil ständig durchgeführt sind; es sind recht oft Merkmale

maximae partis individuorum desselben Faunengebiets. Zunächst

kommt als das auffälligste die Färbung in Betracht. So hat die

Zeylon-, die Südindien-, die Nordindien-Himalaya-Assam-, die

China-, die Andamanen-, die Hinterindien-, Bornec- und die west-

sundaische Rasse ihre spezielle Färbung; nur kommen fast immer

Bindeglieder vor, die entweder vermittelnde oder sogar dieselbe

Färbung wie die Nachbarrassen haben. In diesem Punkt sind also

die Rassen nicht völlig gefestigt. Ein anderes Moment ist dann die

Mattheit oder Rauhheit der Flügeldecken, die ja nur abhängig ist

von der Menge des Oberflächensekrets. Die Flügeldecke ist matter

bei dünner Lagerung des Sekrets, glänzender bei dicker, und diese

Lagerung ist wieder abhängig hauptsächlich von klimatischen und

ökochemischen Einflüssen, die bei ihrer Spezialisiertheit allerdings

Zur Kenntnis der Sagra-Arten. 121

Lokalrassen produzieren müssen. Die Form des Halsschildes, die

mehrfach (longieollis z. B.!) herangezogen worden ist, ist kein

Kriterium, sondern nur individuell, ebenso die Größe der Indivi-

duen, die Längenverhältnisse der Fühler und was es sonst noch

' Schönes gibt. Sind andere Unterschiede als ‚Durchschnittsunter-

‚schiede“ da, so entziehen sie sich dem Systematiker, oder man

müßte auf Individuenmessungen hin, die bei der Zufälligkeit der

Beschaffenheit gerade der Stücke, die man hat, nur sehr wage sein

können, Durchschnittsgrößen festlegen, die für die einzelnen

Rassen nur ganz minimal im Verhältnis zu der beträchtlichen

Körpergröße der Formen differieren könnten.

)

I. subsp. femorata Drury.

Die Sagra femorata Drury ist ein Tier, das von Java beschrieben

| ıst. Auf Java kommt nun eine Form vor, die als S. druryi von

‚, Lacordaire beschrieben, zu der Druryschen synonym ist und zu-

gleich die häufigste dort vorkommende Art zu sein scheint. Ich

brauche die lange und ganz ausgezeichnete Diagnose des berühmten

Autors, der ganz modern anmutet, nicht erst wiederzugeben,

sondern kann mich auf die Kritik der wichtigsten Vergleichspunkte

aus den Diagnosen der synonymen Formen beschränken.

Lacordaires S. chrysochlora ist bereits als Synonym zu

dieser Form hinzugezogen worden. Auch sie ist javanisch und unter-

scheidet sich nach der Angabe Lacordaires von S. femorata

femorata durch ihren etwas längeren Prothorax, dessen Vorderrand

ziemlich stark vorgezogen und gerundet sein soll, und durch ihre

Fühler, die ‚notablement‘‘ länger sind und über die Mitte des

Körpers in ausgestrecktem Zustande hinausreichen. ‚Pour tout

le reste je ne peux y decouvrier aucune difference‘, sagt er dann

weiter. Beide Merkmale kann ich als völlig individuell unmittelbar

am mir vorliegenden Material festlegen.

Desselben Autors S. speciosa ist desgleichen Synonym zur

S. femorvata femorata. Er sagt schon selbst S. 39: ‚„Resterait donc la

Druryi, la chrysochlora et la splendida qui pourraient donner lieu

a des difficultes plus grandes. J’ai deja dit que la difference speci-

fique des deux premieres &tait douteuse. Quant A la splendide, sa

taille plur petite, ses couleurs et sa patrie portent a croire, que

c'est une esp£ce reellement distincte. La speciosa offre dans ses

conleurs et la ponctuation de ses elytres tous les indices d’une

espece a part“.

Von der Färbung sagt er: „d’une vert dor& Eclatant & reflets

pourpres vifs, passant au rouge de feu le plus beau sur la poitrine

et les pattes“. Mir ist die Benutzung dieses Merkmals rätselhaft,

das der Autor so oft gar nicht für wertvoll hält, und das ganz

individuell bei allenPormen der femorata engern Sinnes, abgesehen

von der der Andamanen, ist, die nun positiv immer diese prachtvolle

Färbung hat, dabei aber meist sehr groß ist.

Die Punktierung variiert nichtlokal von einem Extrem

(glätteste 99) bis zum andern (den stärkst punktierten S), und

1. Heft

122 Dr. H. Kuntzen:

es gibt für beide Geschlechter Extreme. Man versteht ZLacordaire

vielleicht noch besser, wenn man die Fortsetzung der eben

zitierten Zeilen liest: ‚Au surplus, cette question ne pourra dtre

definitivement resolue que lorsqu’on aura Etudie sur les lieux les

moers de ces insectes, les plantes, dont ils se nourrissent ‚etc.“.“

Die letzten Zeilen sagen meines Erachtens weiter nichts als ‚‚es

sind eben species (bei uns pflegen manche zu sagen „gute Arten‘),

und, wenn Ihr noch was wollt, dann, nun dann bedenkt erst

einmalıt, st Im Grunde haben die Tiere ja alle dasselbe Aussehen,

es ist ja alles eins, — und die Nahrung ist ja wahrscheinlich auch

überall dieselbe“. Andrerseits geben diese Worte einen gewissen

Einblick in die subtile Feinheit der Skepsis Lacordaires.

Die Auffassung der S. splendida Oliv. als einer zur sdeciosa

(also femorata) gehörigen Form bei ihm ist sicher richtig.

Nun bleibt "noch eine Art, die 5. mutabilis von Baly übrig

(1864), die in ‚Java‘, Flores und RKambodja vorkommt. Von bs

sagt Baly (1865): „This fine species is most closely allied to

Sr "speciosa Lac. (also femorata! d. Verf.!): it agreess o completely

in nearly all its characters with that insect that a detailled descrip-

tion would be almost useless. I shall therefore confine myself to

the points of difference between the two insects““. Nachdem er

nun sorgfältig die extremen Sg seiner mutabilis (in Wirklichkeit

nur der /emorata) beschrieben hat, kommt er am Schlusse zu dem

rührenden Resultat: ‚‚In the femals the elytra are oblongoovate,

and not narrowed from base to apex as in the male‘, ein Unter-

schied zwischen $ und 9, der für die Sagren allgemein in Betracht

kommt, und dann sagt er: „but I do not know any characters by

which the 2 can be separated with certainty from the same sex

of S. speciosa, S. druryi (also femorata! der Verf.) and other allied

species‘‘. Der erste ist gar kein Unterschied — und weiter gibt es

keine Unterschiede, ist das Resultat, das Baly also für die 22 hat.

So werden also ‚Species‘ hergestellt. Als Färbung erwähnt Baly:

„corpus rufoigneum, viridiaureum, viridicaeruleum, purpureum“.

Die Erwähnung einer ab. festiva im Katalog von Junk-Schenk-

ling S. 8 ist mir vollkommen rätselhaft. Denn Lacordaire be-

schreibt (1845, S. 35 und 32) absolut keine Varietät fesiiva oder,

was dies sonst für ein Gebilde sein sollte. Er zitiert ‚„Sagra festiva

Dej. Cat. ed 3, p. 384°“. Das ist ein Inlitterisnamen, der synonym

gestellt wird zur femorata Drury; dann sagt er S. 35 ganz allgemein

von der S. druryi (also femorata): ‚C'est cette esp£ce que M. le

Comte Dejean a designee dans son Catalogue sous le nom de

festiva‘‘. Was er vorher über ein bronzekupfriges Stück aus Borneo

sagt, darauf hat dieser Satz gar keinen Bezug. Das Zitat S. festiva

etc. ist also auszumerzen, da im Junk-Schenkling Inlitterisnamen

nicht zitiert werden.

Weises var. olivieri ist die S. splendida Ol., d. h. also das 9

der S. femorata mit dreizähnigen Hinters chenkeln, das höchstens

Moritz Pic mit einem Namen belegen dürfte.

Zur Kenntnis der Sagra-Arten. 123

S. longipes Baly (1877) aus Burma — auf grünblaue Stücke

gegründet, sonst sind absolut keine Unterschiede an der langatmigen

Beschreibung gegen S. femorata zu finden — ist ebenfalls als Syno-

, nym zu dieser zu ziehen, man könnte höchstens im Zweifel sein,

ob sie nicht zur Assam-Form gehört, doch habe ich östliche grün-

blaue Stücke dieser Form selbst nicht kennengelernt; und da in Nord-

burma noch femorata femorata vorkommt, so glaube ich, handelt

es sich um weitern nichts als um echte femoratae, wie ich sie von

Siam und von Java in blaugrüner Färbung auch kenne.

Sagra abdominalıs Jacoby 1895 ist mir auch sehr verdächtig.

Als schwarze Form mag sie einen Namen verdienen. Seine Angaben

„the thorax is longer (als bei nıgrita. Verf.) and without the anterior

blunt tubercles, and but slightly widened at the middle being of

nearly equal width, lastly all the abdominal segments are furnished

with a row of yellow thick pubescence which I. have not seen

any other species to possess“. Die ersten Merkmale sind indivi-

dueller Natur. 5. nıgrıta ist nun auch noch die plumpest gebaute

Form der 5. femorata. Der Wulst von gelber dicker Behaarung

scheint mir beim Vergleiche der mir vorliegenden 3 der S. femorata

weitern Sinnes eine an den behaarten Stellen der Abdominalringe

oft fast dick haarartig aufgetragene wachsartige Ausscheidung zu

sein, wie ich sie selbst oft sehe, wenn auch nicht gerade in Form

von einem ‚row‘, der aber schließlich nicht so bös gemeint zu sein

braucht. Immerhin kann man nicht wissen, ob nicht auf den

Mentaweiinseln (das Unikum stammt von ‚Pura, Mount Ator‘)

eine besondere schwarze Form der S. femorata isoliert ist. Zur Art

scheint sie mir zu gehören. Bedenken muß ich allerdings gegen die

Art haben, da mir aus R.’s Sammlung zwei absolut schwarze,

recht große Stücke der subspecies aus Sumatra und aus dem

J. M. von der empyra-Rasse ein schwarzes Stück aus Assam vor-

liegen. Jacoby (1908) selbst erwähnt eine schwarze femorata

aus Siam als S. nigrita Ol.

Es ergibt sich zum Ende also folgende Synonymie für die

Subspecies femorata s. str.:

Sagra femorata femorata Drury

— S. splendida Ol.

= 5. druryi Lac.

S. chrysochlora Lac.

S. speciosa Lac.

S. mutabilis Baly.

S. longipes Baly

5. olivieri Ws.

? = 5. abdominalis Jac.

Die Verbreitung der Art ist in der Literatur durch folgende

Angaben festgelegt: Indischer Kontinent und Archipel, Java,

Assam, Borneo (Lacordaire, 1845). Von dieser ist die Angabe in-

discher Kontinent nur in schr enggefaßtem Sinne für einen kleinen

südwestlichen und westlichen Teil Hinterindiens gültig, wenn er

Bee

1. Heft

124 Dr. H. Kuntzen:

nicht überhaupt Ausnahmeindividuen von femorata-Färbung und

-skulptur meint, die aber sehr selten unter den Individuen der

Nachbar-Rasse vorkommen. Eine solche Ausnahme betrifft

sicherlich die Angabe Assam. Baly (1865) gibt an: Java, Flores,

Kambodja, für Assam gilt das Ebengesagte, Zeylon ist falsch, da

hier die echte femorata nicht vorkommt, es liegt also eine kleine

Konfusion vor. Auch Baly hat übrigens purpurne Stücke gesehen,

die also vermittelnd zu der nächsten Rasse stehen, vielleicht Stücke

aus Kambodja, da ich nur zwei Javastücke von purpurner Färbung

gesehen habe. 1877 gibt er dann noch Burma an. Jacoby (1908)

macht die Konfusion erst richtig: „Durch ganz Indien und China

bis Borneo und Java‘, gibt er an. Bei S. nigrıta erwähnt dann

dieser Autor Zeylon und ‚Siam‘ als Fundgebiete, wo diese nur auf

Zeylon vorkommt. Immerhin ist die Bemerkung interessant, da

so wohl sichergestellt ist, daß unter der echten femorata auch das

schwarze Extrem vorkommt.

Das Material des B. M. setzt sich aus 41 Individuen zusammen,

die sich auf folgende Fundorte oder Fundgebiete verteilen: Carin

Cheba 900—1100 m, Oberburma (L. Fea, leg. V.—XII., 1888, 5),

Malewoon, Tenasserim (id., leg. VII.—VIII., 1887, 1), Siam (1),

Perak,- Malakk& (coll: Thieme; '1;7’Grubauer. leg 2) Sumatıa

(Stettiner Museum, 2), Nias (Srnka, leg., 1), Java (durch

Buquet, 1; Axel Preyer, leg., 8; coll. Schaufuß, 1; coll. J. Weise, 2),

Palabuan, Südjava (Fruhstorfer, leg., 1), Lawang, Ostjava (id..

leg., 1), Sapit, 2000, Lombok (id. leg. V.—VI. 96, 1), Sumbawa

(coll. J. Weise, 1), Zelebes (durch Westermann, 4), Bonthain, Süd-

zelebes (C. Ribbe, leg., 1). Dazu kommt ein Stück mit dem nicht

annehmbaren Fundort Australien (durch einen Händler) und 9

von Exzellenz Studt und Schaufuß geschenkte Stücke von den

„Sundainseln‘“.

Von I. M. habe ich 5 Perakstücke gesehen.

R. besetzt die Art von Java (8), von Sukabuni auf Java (4),

Malang auf Java (1), vom Kawiberg in der Gegend von Passuruan

auf Java (1), von Semarang auf Sumatra (in den Monaten

X., XI., XII. und I. von Drescher gefangen (23), und von Zeram

(3, auffallend große Tiere). Zwei ganz schwarze, sehr große Stücke

stammen von Dolohr Baros, Deli, Sumatra. Die drei Stücke vom

Alorgebirge auf Neuguinea oder allgemein Neuguinea sind falsch

beheimatet, kaum eingeschleppt.

Die Andamanenform der subsp. femorala.

Mir liegen 13 Individuen der Rasse von den Andamanen vor,

bei denen recht auffällig ist, daß sie völlig einheitlich gefärbt sind,

die 698g entsprechend matter, die7 QQ glatter. Alle sind sehr groß

und goldig kupfern mit grüner Naht und einem mehr oder weniger

ausgedehnten grünen Seitenfleck auf den Flügeldecken, der etwa

in Höhe der Mitte oder etwas vor ihr steht. Während wo anders

die Färbung niemals in dem Sinne konstant zu sein scheint, so

Zur Kenntnis der Sagra-Arten. 125

dürfte sie es vielleicht hier sein. Beachtenswert ist, daß die Hinter-

schienen der SS denen der S. superba sehr ähneln. Das mag als

Hinweis genügen. Benennenswert erscheint die Form nicht, spe-

ziell die Färbung der speciosa stimmt gut für sie. Sonstige morpho-

logische Eigentümlichkeiten vermag ich nicht zu entdecken. Im

B. M. durch de Roepstorff (1), ex coll. J. Weise (2); im J. M. all-

gemein von den Andamanen (9), und von den Südandamanen (Insel

Wood. Mason, 1).

Die Dunckicollis-Form der subsp. femorata.

Jacoby hat von Flores und Timor eine Form der Subspecies

oder Art beschrieben, die Baly1865 noch fürdie typische femorata ge-

halten hat. Sie hat auf der Oberseite eine stärkere, und auf den

Flügeldecken auch dichtere Punktierung und ist hier besonders im

d-Geschlecht sehr fein und zahlreich quergerissen gerunzelt, so daß

ein eigentümlicher Glanzeffekt erzielt wird. Mir liegt diese Form

puncticollis von Andonare im B. M. in 11 von v. Martens gesammel-

ten Stücken vor.

II. subsp. ionkinensis m.

Von der vorigen durch zweierlei Dinge verschieden: durch die

düster purpurne, oft schwärzlich-purpurne, sehr selten blaue

Färbung und durch die für das weibliche Geschlecht besonders auf-

fallende Mattheit der Oberseite. Die $S haben genau dieselben

Schenkel- und Schienen-Eigenschaften wie die echte femorata,

oft ist bei beiden Geschlechtern jener grüne, eben beider Andamanen-

form erwähnte Seitenfleck der Flügeldecken noch eben angedeutet.

41 Exemplare von Than Moi, Juni-Juli, in Tonkin (Fruh-

storfer, leg.) sind gleichmäßig matt prächtig bis düster purpurn,

3 von ebendaher schwarzpurpurn, 2 Yünnan- und 2 Alorstücke

(beide coll. J. Weise), 1 der coll. Thieme, zeigen die ersterwähnte

Färbung, 1 von Fruhstorfer im April bis Mai gesammeltes Stück

von den 2000—3000’ hohen Montes Mauson in Tonkin ist schön

blauviolett und schließlich 3 Stücke der coll. Weise aus Tonkin

schön rein blau und dadurch übergehend in die empyrea-Rasse, die

ihrerseits auch hier und da einmal schön rotpurpurne oder sogar

grünliche Stücke enthält (cf. S. 127). Auch bei R. habe ich ein

Stück normaler Färbung und ein blaues gesehen.

III. subsp. purpurea Licht.

Die Synonymie ist z. T. bereits festgelegt, indem zur Sub-

Spezies als synonym gehören: S. splendida Weber, S.3-dentata

‘ Weber, $. formosa Lac. und S. ignita Lac. Als einzige bleibt noch

übrig S. heterodera Lac. aus China, die in die femorata-Gruppe

gehört, und sie ist dann auch tatsächlich ebenfalls synonym zur

5. furpurea. Lacordaire hat „ein einziges &‘“ gehabt, und es ist

ihm vom Geber Dupont versichert worden, daß dieser noch ein

zweites auf das Haar gleiches bei sich habe. Dupont hat Recht

gehabt, wenn er die Gleichheit glaubte, Lacordaire, wenn er

Dupont glaubte; nur ich glaube es nicht, daß Dupont ein gleiches

1. Heft

195 Dr. H. Kuntzen:

Exemplar gehabt hat. Denn solche kräftige SS sind recht selten

für die Hurpurea. Wodurch er seine Form von S. $urpurea (bei ihm

ignita) unterscheidet, das ist folgendes: ‚Le prothorax est sensible-

ment plus long que chez l’ignita; son bord anterieur est plus avanc&et

ses angles anterieurs sont plus proeminents; en dessus, au lieu d’etre

legerement convex, il forme un cöne surbaissee dont la base occupe

toute sa surface et le sommet correspond au milieu du disque; ce

sommet est lu m&me surmonte d’un court tubercule subecylin-

drique‘“. Nun aber sagt er weiter: „Je ne connais pas la femelle

et jignore par consequent si le caractere est specifique ou sexuel,

mais il est probable que ce dernier sexe en offre au moins des

traces“. Wie bedenklich er aber war, das zeigten folgende Worte:

„M. Dupont de qui je tiens l’unique exemplaire que j’aie vue

m’a dit en avoir possede un second exactement semblable, ce qui

prouve, que celui, que j’ai sous les yeux n'est pas une ignita, qui

aurait eEprouv& une anomalie‘. Dann fügt er quasi als Entschuldi-

gung noch hinzu: ‚„D’ailleurs la forme parfaitement reguliere du

prothorax serait contraire A cette supposition‘‘, was er den, der

die so häufige beiderseitige Gleichheit von mechanisch verursachten

Anomalien — um eine solche im weitesten Sinne könnte essich hier

nur handeln — bei Insekten kennt, unmittelbar als Trugschluß

erscheinen muß. Es kommt also als weiteres Synonym zu der oben-

erwähnten Suite noch S. heterodera hinzu.

Die subspecies dJurpurea entfernt sich nun von allen Subspecies

der Art dadurch am meisten, daß wirklich extreme ‚Schenkel“-

Männchen, wie sie bei den anderen Rassen dimorph fast nur vor-

kommen, bei ihr außerordentlich selten sind. Nehmen wir als Fak-

tum an, daß bei der Einheitlichkeit der Sagren-Weibchen zum

mindesten in unsrer Gruppe das weibliche Geschlecht auch das ist,

das die alten Stammesüberlieferungen äußerlich am besten gepflegt

hat, so sind die SS der purdurea im Verhältnis zu ihren Artver-

wandten noch zurück oder auch vielleicht wieder reduziert. Ob

- das eine oder das andere hier der Fall ist, muß noch dahingestellt

bleiben, wenn es überhaupt zu eruieren ist. Dann muß noch als

sehr charakteristisch die funkelnde Glätte bei der Rasse betont

werden, die höchst selten bei den JS abgeschwächt ist und dann

nur, wenn diese besonders stark entwickelt sind, was wiederum

dem Gegensatz zwischen der Mattheit der $& und den Glanz der

92 bei andern Sagra entspricht und ein Argument mehr für den

„Feminismus“ der Masse der d& der durdurea ist.

Die Verbreitung der $urpurea läßt sich sowohl ‘nach Norden

wie nach Süden hin noch nicht genau präzisieren, soviel sie auch

in bestimmten Teilen Chinas en masse gefangen und zu Schmuck-

stücken verwendet wird. Im B. M. 32 Stücke allgemein aus China

(die der alten Sammlung, der Sammlungen Schaufuß, Thieme,

Schilsky, z. T. Weise), aus Hongkong (coll. Weise, 1), aus Yinfa

(do., 1), und aus Canton (R. Mell, leg. 9. vi. 1911, 9). Unter diesen

allen sind 2 grünkupferne, 4 hellkupferne, 3 dunkelrotviolette mit

Zur Kenntnis der Sagra-Arten., TOR

blauen Schimmer. Eine in die Hunderte gehende Zahl von Indivi-

duen habe ich in den von R. Mell aus verschiedenen Teilen Huang-

tungs im B. M. eingelaufenen Sendungen noch unpräpariert ge-

sehen. Auch in diesem Material ist die Einheitlichkeit der schön

purpurroten Färbung ausgezeichnet gewahrt.

R. hat sie aus Nüenhangli, Südchina (3) und aus Yinfa (37).

IV. subspecies empyrea Lac.

Diese Form ist als Art auf 1 3 und 1 ? aus Bengalen begründet,

die der Autor allein vor sich gehabt hat. Sie ist ‚saturate violacea

subtus virescens, subnitida‘“. Sie soll sich unterscheiden von allen

Arten der „groupe‘‘, d.h. von allen anderen subspecies der femorata,

„par la forme particuliere de sa saillie mesosternale“‘. ,‚‚C’est la

seule, qui l’ait ainsi faite‘, nämlich ‚‚perpendiculaire, elargi trans-

versement et legerement tridente a son extremite“. Man

sehe sich die mir vorliegenden S. femorata durch, und man wird mir

zugeben, daß es mit dieser Dreizähnigkeit seine eigene Bewandtnis

hat, indem sie mehr oder weniger bei allen subspecies und

dazu durchaus individuell vorkommt. Das ‚subnitida‘‘ ist jedoch

ein Hinweis darauf, welche Form man vor sich hat, da die sämtlichen

27 Zeilen der Diagnose im Grunde nur die gemeinsamen Art-

merkmale der Art femorata enthalten.

Zu diesen empyrea ist eine andre Art Lacordaires S. longi-

collıs synonym, die einige Seiten später wiederum auf ein einziges

gQ „des Indes orientales‘‘ hin gemacht ist. Sonderbarerweise ver-

‚ gleicht der Autor hier mit der echten S. femorata, statt die gleichfalls

blaue oder grünblaue empyrea zu benutzen. Allerdings bezeichnet

der Autor sie als ‚‚nitida‘“, doch ist daran die geringe Individuenzahl

schuld, denn sonst hätte er die Ausdrücke subnitida — nitida viel-

‚ leicht nicht gebraucht. Das lehren die Suiten von ein und denselben

Fundort aus dem I. M., die ich vor mir habe. Das auf der einen

Seite. Über die Bedeutung des ‚‚nitida“ klären unsaber aufder andern

Seite dann leicht folgende Worte auf: ‚Les Elytres sont lisses A

la vue simple, finement rugueuses, vues ä la loupe, comme

chez la druryi‘“, d. h. soviel als ‚‚subnitida‘‘ und d. h. weiter, der

Autor hat gar nicht verglichen mit empyrea, sondern nur ganz

allgemein gesprochen. Bei dieser ist der Halsschild unabhängig

vom Geschlecht bald vorn breit ausgeladen, bald fast gleichmäßig

breit, bald schmal und lang, bald breit und kurz.

Die Verbreitung der empyrea ist durch das folgende Material

belegt: im B. M.: Calcutta (Atkinson, Fundort verdächtig, 4),

Sikkim (coll. Weise, 4, blau und purpurn), Darjeeling (coll. Thieme,

2, purpurn), Sylhet (1), Dira Dun, grünblau (1), Naga Hilss (1),

Assam (3, davon 2 ex. coll. Weise), alle nicht besonders erwähnten

sind blau; im I. M.: mit allgemeinen Fundorten, wie Indien,

Nordindien, Assam (10, davon 3 grünpurpurn bis purpurn, 1 schwarz)

von Darjeeling (Atkinson leg., 22 purpurne, 4 blaue), Sylhet

(1, blau), von schilong in den Khasia Hills (4 blaue), Manipure

1. Heft

128 Dr..H..Runtzen:

(3 blaue), Buxa in Bhutan (6, blau bis purpurnblau), Kurseong, O-

Himalaya (1, purpurn), Dira Dun (1 grünblaues, 1 blaues), Ranchi,

Chuta-Nagpure (1, purpurn), Gharwal-Distrikt, Westhimalaya (1,

purpurn); bei R.: von Darjeeling (5), Tumlong, Sikkim (1),

Kuseong, Nordbengalen (5), alle purpurn, von Lamin in Assam (2),

blau und 1 assamensisches grünblaues Stück.

V. subsp. weberi Lac.

Lacordaire versetzt seine S. weberi in eine Gruppe ‚cuisses

posterieures des mäles bidentees en dessous‘“ und ‚jambes post&-

rieures des mäles semblables a celles des femelles, simples, legere-

ment arquees et faiblement maucronees a leur extremite‘‘. Das

erste gilt für alle Formen der S. femorata. Das zweite hat seinen

Grund darin, daß er ausgerechnet neben dem einen Weibchen ein

einziges schwächeres Männchen gehabt hat; denn bei den starken,

die weit häufiger sind, haben wir genau dieselben Schenkel wie bei den

größten Sg der echten femorata, und sie kommen durch ihre Größe

und die Ähnlichkeit der Schienenbildung der superba sehr nahe.

Die 22 lassen sich von geglatteten Weibchen der echten femorata

nicht unterscheiden. Die Rasse ist im $-Geschlecht etwas matter;

auf die 2 paßt die Bezeichnung ‚‚viridiaurata nitida‘‘ fast stets, da

höchst selten einmal etwas mehr rein grüne Individuen vorkommen.

Die Verbreitung der Rasse ist mir durch das Material des I. M.

erst richtig klargelegt worden. In B. M. habe ich sie nur von

Madras (2). Im I. M. ist sie abgesehen von 2 Stücken obskurer

Herkunft vorhanden von Utakamand (Nilgiris, 1, goldig), Mercara

(Coorg, 1, goldig), Wynad (Nordmalabar, 17, goldig, das stärkste

d oliven- -kupfern- -violett), Mysore (Mysore, 4, rein grün), Bangalore

(Mysore, 5, rein grün), Bombay (G. T. Shallow, leg., 2 rein grün).

R. hat sie von Bangalore (31, fast alle grün), von Madras (2), von

Trichinopoly (1, dunkelgrün).

‚

in. nn. a nn BEE nn

Eine nordöstliche Form der weberi Lac. ?

Leider habe ich nur 4 Stücke vor mir aus Calkutta (1, B. M.),

Raniganj (Bengalen, 2, I. M.) und aus Orissa (speziell wohl aus

Khurda, 1, I. M.). Diese Tiere, ausgerechnet die einzigen aus den

Zwischengegenden zwischen Süd- und Nordindien, haben eine

genaue Zwischenfärbung zwischen der weberi und empyrea; sie sind

entweder rein grünblau (bei schräger Aufsicht violett überhaupt, 1)

oder kräftig dunkelgrün (die drei andern). 3 weitere Stücke der

I.M.sind auch noch dazuzuziehen, aber leider ohne näheren Fundort.

VI. subsp. dentipes FE.

Diese Rasse ist auch mehrmals beschrieben worden, aber es

liegen genug Gründe vor, diese mehrfachen Beschreibungen zu

rechtfertigen. Die ersten genauen Beschreibungen dieser Form

rühren von Lacordaire her. Er hat sie zunächst als $. nigriia

beschrieben und hat die Oliviersche Type, wie er S. 29 sagt,

selbst dazu benutzt, die Olivier als aus ‚„Afrique equinoxiale“

u B

BE EEE SER

R u '

Zur Kenntnis der Sagra-Arten. 129

gebürtig angibt. Da dem Autor außerdem noch ‚ein‘ sich mit jenem

vollständig deckendes Exemplar vorgelegen hat, das aus Zeylon

stammt, hat er angenommen, dieser letzte Fundort sei der richtige,

womit er auch völlig recht gehabt hat. Als nächste Art hat er dann

die S. dentipes des Fabricius ausführlich beschrieben, über die

er S. 31 sagt: ‚„‚Cette esp£ce ne differe, comme on le voit, de la

nigrita que par sa taille plus petite, sa forme generale plus courte

et sa couleur, a quoi il faut ajouter sa patrie qui est differente.

Weber et Fabricius n’ont comme que le mäle, Herbst que la

femelle“. Nun kommt etwas für mich Wichtiges: ‚‚J’en dois la

‚ connaissance aM. Klug quia bien volu m’envoyer les deux sexes

‚ en ajoutant qu’il croyait, sauf examen ulterieur, que l’espece n’etait

‚ qu’une variete de la durpurea de Weber et de Fabricius qui

appartient en effet a la m&me section, mais qui me parait &tre une

‚ espece a part bien distincte, comme on peut s’en assurer en lisant

plus loin ca description“. Diese Stücke, die Klug an Lacordaire

‚ gesandt hat, stecken nun von Gerstaecker wohlbezeichnet im

B.M. Gerstaecker hat sie längst mit der nigrita Ol. identifiziert,

ohne es zu publizieren, vielleicht hat es auch schon Klug selbst

‚ festgestellt und jener hat bloß die Etiketten umgeschrieben. Klug,

damals der vielseitige, schaffende Direktor der entomologischen

Abteilung des Königl. Zoolog. Museums zu Berlin (der Entomolo-

gischen Sammlung der Königl. Universität zu Berlin, wie es damals

hieß), hat nach dem, was Lacordaire sagt, die Artzugehörigkeit

‚ der S. nigrita zur hurpurea bereits erkannt; Lacordaire hat sich

aber, auf dem Standpunkt der species, wenn sie irgend geht, stehend,

dazu veranlaßt gefühlt, diese Form auch noch der nigrita, die er

eben schon gemacht hatte, anzureihen. Man kann aber auch das

verstehen, da er nämlich glauben mußte, wo er außerdem nur 3

Exemplare, die Klug ihnen geschenkt hatte, gesehen hat, daß

gemäß KlugsMitteilung auf Grund der falschen Vaterlandsangabe

der mir vorliegenden Stücke und nach Weber und Fabricius

die Tiere vom Kap der guten Hoffnung, dem damaligen Sinne

gemäß also von Südafrika im weiteren Sinne, stammten. Baly

hat dann auch (1860) bereits gemeint, die nigrita sei wohl synonym

mit der dentipes. Doch ist man späterhin niemals der Sache auf

den Grund gegangen, was ja längst hätte geschehen können, wenn

man sich an das damals allerdings sehr exklusive Berliner Museum

gewandt hätte. Die Typen der dentipes Herbst und der femorata

Herbst, ebenfalls noch wohl erhalten im Berliner Museum steckend,

(wie alle die Typen Herbst’s, Illiger’s, Graf Hoffmannseggs,

der Autoren der entomologischen Hefte, Kugelanns,

Hellwig’s, auch Rossi’s, die mit der letzten Sammlung an das

Berliner Museum gekommen sind, gar nicht zu reden von den

zahlreichen Typen ihrer Schüler oder Nachfolger und späterer

Autoren), beziehen sich ebenfalls auf die S. dentipes Fabr.;

die zweite hätte also in den Katalogen stets an anderer Stelle als

synonym zitiert werden müssen.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 1 9 1. Heft

130 Dr. H. Kuntzen:

Die Subspecies wird erst zur Subspecies durch das Auftreten

der schwarzen oder bronze-olivschwarzen Form, die bei weitem

die Mehrzahl der zeylonesischen Individuen bildet. Doch gibt es

auf Zeylon alle Übergänge von Schwarz über Schwarzbronzen,

bronzegrün, düster grün, kräftig grün bis zum schönsten grün-

golden. Solche kräftig grünen oder grüngoldenen Stücke sind in

keiner Weise zu unterscheiden von der südindischen S. weberi.

Ich habe 1 grüngoldenes, 6 intensiv bis dunkelgrüne, 1 mit

düster grünem Halsschild und bronzeolivschwärzlichen Flügel-

decken, 1 violettolivbronzenes und 8 schwarze Stücke im B. M.

3 schwarze Individuen im I. M. stammen von Paradenya, 1 schwar-

zes von Zeylon allgemein. R. hat sie in Schwarz von Kandy (5)

und von Zeylon allgemein in einem kupfriggrün-violetten und einem

reingrünen Stück.

4. S. papuana Jacoby

Durch die kurzen, im S-Geschlecht sehr dicken Schenkel und

den von der Schienenlängsrichtung senkrecht abstehenden Ante-

apikalzahn unmittelbar von der vorhergehenden, ihr nahe ver-

wandten Art verschieden. Der Halsschild ist stets matt, die Flügel-

decken auch bei den größten 3& spiegelblank und funkelnd. Die

Färbung ist fast immer grün, auf den Flügeldecken mit kupfernem

Schimmer, selten (bei 2 Exemplaren von 20) ist sie funkelnd blau-

grün; Übergänge zwischen beiden Färbungen kenne ich nicht.

Ihre Heimat scheint das östliche Neuguinea zu sein. Jacoby

hat sie auf mehrere von einem Händler, der sie vom B. M. ein-

getauscht hat, erhaltene Stücke hin beschrieben. Sie ist von

Finsch, dessen Expeditionsmaterial das B. M. besitzt, vom Port

Moresby in Südost-Neuguinea mitgebracht worden (17 Stücke).

Ferner habe ich noch 2 Stücke bei R., 1 aus dem I. M. vor mir.

Auch die Deutsche Kaiserin Augustafluß-Expedition hat sie aus

Deutsch-Neuguinea mitgebracht (B. M.).

5. S. rugulipennis Weise

Vom & dieser riesigen, mammuthaften Art sind die Schenkel

und Schienen, die es einzig und allein vom 2 äußerlich unter-

scheiden, noch in Kürze, wie es an dieser Stelle geboten ist, zu be-

schreiben. Sie haben halbe Körperlänge, ähneln denen der papuana

außerordentlich, doch ist die Säge vor dem Zahn unausgebildet und

die Verdickung der Außenseite noch kolossaler, die Schienen sind

viel massiver und plumper, in der Sagittalrichtung des Körpers

nicht nach innen gekrümmt, sondern innen fast gerade, der Ante-

apikalzahn, entsprechend der dazu passenden konkaven Schenkel-

wölbung gewaltig groß, ebenfalls senkrecht abstehend, der apikale

Außenzahn am Ende stärker erweitert und nach einwärts ge-

krümmt. Die Verteilung der Behaarung ist genau dieselbe.

Ich habe im ganzen 27 Exemplare vor mir, davon sind 26 aus

Kaiser Wilhelmsland (5 B. M., darunter die Typen, 21R.), und 1 im

B. M. hat.Dr. Mozskowski am Ende des Zentralgebirges in Hollän-

disch-Neuguinea (Ende XII. 1912) gesammelt.

Zur Kenntnis der Sagra-Arten. 131

6. S. pfeifferi Baly

Der Name ist von Baly später 1865 — 1860 ist die Art be-

schrieben — in pjeifferae geändert worden. Zu ihr ist S. borneo

ensis Jac. (emendavit Clavareauinborneensis), wie ich unmittelbar

aus der Beschreibung entnehmen kann, synonym. Die Art ist

fast stets schön blau, zuweilen beim Q mit grünem oder violettem

Schimmer, und selten (1 Stück) schwarz. Die außerordentliche

Länge der Schienen, die die Hälfte der Körperlänge weit übertrifft,

verleiht den großen Sg ein besonderes Aussehen; die kleinen stehen

den @9 nahe. An sich ist die Art kurz und gedrungen gebaut

gegenüber denen aus der Verwandtschaft. Sie kommt auf Borneo

und Sumatra vor, von ersterer Insel haben sie Baly und Jacoby

beschrieben. Im B. M. sind 9 Kinabalustücke (5, Waterstradt, leg.,

4 coll. J. Weise), 3 Stücke vom Oberlangkat, Deli, Sumatra (je

eines von Reinsch, Ude und Martin gesammelt) und 3 Sundastücke;

R. hat 6 Stücke, darunter 3 große Sg, während das B. M. nur 1

hat, alle wohl vom Kinabalu.

7. S. jansoni Baly

Schon Clavareau hat die Jacoby’sche S. multibunctata

synonym gestellt mit ihr. Wie die nächste, hat diese Art enge

Beziehungen zu den afrikanischen Arten, zumal zur S. seraphica,

nur hat sie nicht die düstere ‚‚afrikanische‘‘ Färbung, sondern ist

eines der erstaunlichsten Beispiele für nicht rassenmäßige Variation

der Metallfarben der Körperoberfläche, so daß ich es für gut halte,

die Färbung und das Geschlecht im Anschluß an die Erwähnung

der Verbreitung für die einzelnen Stücke, die ich vor mir habe,

anzugeben. Die Färbung der Brust- und Abdomen-Unterseite ist

fast stets grün bis blaugrün, nur Stücke mit hellkupfernen oder

messingfarbenen Beinen haben mehr oder weniger diesen gleiche

Färbung. Im B. M. ist sie aus: Carin Cheba, Burma (L. Fea, leg.,

Cotypen von Jacoby, 3 2, das eine mit blauer Oberseite und blauen

Beinen, das zweite mit grünkupfernen Beinen und ebensolcher

Oberseite, das dritte mit rotkupferner Oberseite und kräftig grünen

Beinen), von Kohima, Assam (2 d, 3 2; coll. Weise, beide $ mit

intensiv roter Oberseite und blauen Beinen, vonden $9 eines karmoi-

sinrot mit messingkupfernen Beinen, eines hellrot mit blaugrünen

Beinen und eines, das sehr reich skulptiert ist, einfarbig blau), von

den Naga Hills im Himalaya (1 4, coll. Weise, purpurnbronzen mit

hellgrünen Beinen) und $ von Than Moi in Tonkin, Juni— Juli

(Fruhstorfer leg, grünblau mit blauvioletten Beinen). R.

hat sie aus Tonkin (1 $ mit hellroter Oberseite und grünblauen

Beinen und 1 violettblaues 9), aus Birma (1 $ grünkupfern-messing

mit kräftig grünen Beinen und 1 zinnoberrotes 9 mit schön violetten

Beinen), von den Khasia Hills (2 $, eines mit hellgrüner Oberseite

und grünblauen Beinen, das andere grünblau mit leichtem olivenen

Schimmer), von Shilong (1 d, kräftig grün mit dt. Beinen, 1 2

purpurbronzen mit hellkupfriggrünen Beinen) und ein assamen-

9* 1. Heft

132 Dr. H. Kuntzen:

sisches kleines $ (das violettblau bis auf seinen blaugrünen Hals- |

schild ist). Im J. M. ist ein $ aus Sibsagat in Nordost-Assam,

ebenso gefärbt wie das zuletzt erwähnte und 1 & von Shilong,

intensivrot mit leichtmessingnen Schimmer und blaugrünen Beinen.

Baly hat sie aus Madras beschrieben, Jacoby seine muliipunctata

von Bhamo in Oberbirma.

8. S. fulgida Weber

Diese alte Art ist wunderlicherweise von den scharfsinnigen

Spürnasen der chrysomelidenliebenden Autoren nicht klargelegt

worden, wohl aus Rücksicht darauf, daß es eine der ‚vielen‘

Sagren ist, und obwohl die Geschichte außerordentlich harmlos ist.

Lacordaire hat S. 66 und 67 trotz der Kürze der Diagnose

des noch fast in Linn&s Schuhen befindlichen alten Autors Weber

(1801) die Verwandtschaft der Weberschen Art mit S. 2eielii

tadellos herausgefunden. Er wußte nur noch nicht, aus Mangel

an Material, das damals aus Süd- und Mittel-China noch nicht

zahlreich genug vorlag, daß in China eine Subspecies gerade der

von ihm begründeten S. detelii vorkommt, oder besser, daß seine

5. detelii eine Subspecies der nominaten S. fulgıda ist. Man sehe

sich einmal den Gedankengang bei Lacordaire an: ‚Cette

espece‘, sagt er, ‚‚par ses cuisses posterieures tomenteures en dedans

et tridentees a leur extremite ainsi que par ses jambes de la m&me

paire armees vers leur milieu d’une grande dent, appartient sans

aucun doute au m&me groupe que la peteli et la senegalensis. Si

par hasard Weber s’etait trompe& sur son habitat et quelle fut

de Java au lieu d’&tre de Chine, je serais tres-porte a croire quelle

n’est qu’une variete de la Peteli. Cette espece varie, comme on

’a vu plus haut, du dore au bleu d’azur.‘

Ich will aus der Diagnose Webers die Einzelheiten über die

Färbung hier angeben: ‚„caput viridi-cyaneum; antennae apice

nigrae; thorax cyaneovirescens; elytra aurea, sutura margineque

viridibus, subtus tota cyanea“.

Unter sämtlichen beschriebenen chinesischen Formen bleibt

neben S. fulgida jetzt nur noch eine übrig, nachdem sich alle anderen

als Synonyme zu S. femorata purpurea herausgestellt haben,

S. leachi Jac., und diese ist ein Synonym zu S. fulgida Weber.

Jacobys Diagnose enthält alle Angaben Webers und außerdem

inhaltlich die Deutungen Lacordaires, die er somit als richtig

erweist. Sie ist vortrefflich. Die Färbung des Kopfes und Hals-

schildes variiert nach Jacobys Stücken zwischen blaugrün und

blau. Die Flügeldecken sind goldgrün, rein grün bis blau. In einer

Anmerkung sprach Jacoby auch die Vermutung aus, daß die

S. fulgida Weber dieselbe sein konnte. Er beschreibt trotzdem die

neue Art, ob aus Skepsis gegen die Zahl der Arten oder aus andern

Gründen, bleibt zweifelhaft, obgleich Webers und Lacordaires

Angaben absolut durchsichtig sind.

Zur Kenntnis der Sagra-Arten. 133

Es ist also nunmehr die nominate Form der Art nicht die

S. beieli Lac., die bisher übrigens eine besondere Spezies bildete,

sondern die S. fulgida Weber.

I. Subsp. fulgida Weber

Oben ist das die Färbung betreffende bereits angegeben. Die

‚ Skulptur ist in beiden Geschlechtern sehr glatt. Der Halsschild

nur sehr einzeln punktiert. Hier muß ich noch bemerken, daß

fast alle Stücke entweder goldgrüne bis rein grüne Flügeldecken

und einen blauvioletten Halsschild haben oder rein blauviolett

sind. Die Beine sind stets violettblau bis violett. Die Verbreitung

der Subspezies ist leider erst durch wenige Fundorte belegbar.

Jacoby gibt sie aus Kiukiang an. Von diesem Fundort habe ich

sie auch in größerer Zahl vom Juni 1887 vor mir (7 B.M.und 2R.

zweifarbig, 7 B.M. und iR. blau). Ferner liegt sie mir vor von

Tsingtau (2 R., blau) und aus verschiedenen Teilen der Provinz

Huangtung, wo sie R. Mell. kürzlich zahlreich gesammelt hat;

dieses letztere Material enthält auch Stücke von der carbunculus-

Färbung; es ist mir aber erst nach der Präparation zugänglich.

Solche Stücke von der carbunculus-Färbung habe ich vor mir

noch von Tsingtau (1 R.) und von Hongkong (1 B.M. v. Faber leg.).

Il. Subsp. carbunculus Hope

Sie teilt die Glätte des Körpers, die geringe Halsschildpunk-

tierung mit ihrer Vorgängerin, doch ist sie stets zweifarbig. Die

Halsschildfärbung schwankt vom reinsten kräftigen Grün über

Blau bis Tiefviolett, die der Beine ist meist um eine Nüance dunkler,

oder auch ebenso, die Flügeldecken sind hellkupfern, rosigkupfern

bis purpurrot (bei den Yünnanexemplaren). Ich habe ein blaues

Stück aus Assam im B. M.

Das Verbreitungsgebiet stellt den nordwestlichen Teil des-

jenigen der Art dar. Ich habe sie im B.M. aus Ind. or. (1, ex coll.

Muiszech), aus Kohima in Assam (2, coll. Weise) und aus Tali in

Oberyünnan (2, coll. Weise), im I. M. vom Darjeeling-Distrikt

(7, Atkinson leg., 3, Lord Carmichaels leg.), von Kurseong, 5000’

hoch, Osthimalaya (1, Lynch, leg.), Buxa, Bhutan Dooars (1),

Nordkhasiahills (2, H. H. Godwin-Austen leg.) und 5 ohne spe-

ziellen Fundort, bei R. ist sie schließlich aus: Lamin (Assam, 2),

aus Schillong (Assam, 1) und aus Kurseong (Nordbengalen, 1).

Aberrante Formen der carbunculus-Rasse aus Yünnan.

Ich möchte im einzelnen hier noch zwei Stücke des B. M.

erwähnen, die aus Yünnan stammen und ursprünglich in der coll.

J. Weise des Museums steckten. Das eine ist viel rauher skulptiert,

leicht rissig gerunzelt auf den Flügeldecken und an Punkten des

Halsschildes reicher, die Flügeldecken sind prachtvoll rosig purpur-

rot, etwas heller als bei den vorher erwähnten Yünnanstücken.

Die andere Form ist nach einem völlig analogen Stück von Jacoby

(1904) als S. humeralis n. sp. bereits beschrieben, das aus Mui-Tsi

1. Heft

134 Dr. H. Kuntzen:

(Tonkin) stammte. Das mir vorliegende Stück dieser Form ist

ganz matt, fast ganz schwarz bis auf die Flügeldeckenschultern,

die die schöne rote Färbung der Yünnan-Form der Art noch ver-

raten. Die Punktierung der Flügeldecken und des Halsschildes ist

sehr fein und ebenso zahlreich wie bei der carbunculus sonst.

III. subsp. Deteli Lac.

Bei dieser Form, der S. $ygmaea Lac. gleich ist, ist die J-

Schenkelbildung meist sehr extrem, so daß man nach den dd den

Eindruck hat, als ob man verschiedene Arten vor sich hätte. Ich

kann, trotzdem im allgemeinen, besonders auf der Vorderhälfte

und an den Seiten die Punktierung des Halsschildes dichter als bei

den vorhergehenden beiden Formen ist, mich doch nicht zu der

Auffassung dieser Tiere als Spezies entschließen, wozu vor allem

noch der Umstand beiträgt, daß sie völlig für die beiden andern

vikariiert und mit ihnen den Bau des Forceps teilt. Parallel mit

der Halsschildskulptur zeigt auch die der Flügeldecken eine

stärkere Entwicklung der Skulptur, die sich durch eine mehr oder

weniger deutliche Runzelung, die ziemlich verworren ist, bei

stärkerer Vergrößerung kennzeichnet, ohne daßdarum dieZahl der

Punkte größer ist.

Sagra brevipes Jacoby (1889) von Kaurakaik in Tenasserim

stimmt mich etwas mißtrauisch nach allen den traurigen Er-

fahrungen, die ich und andere mit Jacoby gemacht haben.

Er sagt von ihr (deutsch): ‚Die wohl ausgezeichnete Art unter-

scheidet sich von allen andern Arten des Genus durch seine be-

merkenswert kurzen d-Hinterschenkel, seine erweiterten Mittel-

schienen und durch das glatte erste Abdominalsegment“. Ich

habe das Bedenken, daß Jacoby ein einziges kräftig geschenkeltes

blaues 3 von der S. deteli vor sich gehabt hat. Die Betonung der

Mittelschienenerweiterung und die Tatsache, daß ich ein Assam-

stück und mehrere Malakkastücke gesehen habe, sprechen un-

mittelbar dafür. Siekann demnach wohl unbedenklich als Synonym

zur Petelirasse aufgefaßt werden.

Die Verbreitung der Subspezies ist sehr charakteristisch: Im

B.M. steckt sie aus Java (durch Buquet, 2 blaugrüne, 1 messinggrün

mit hellkupfernen Flügeldecken), von Perak (3, Grubauer, leg.,

3 andere, alle blau), Montes Mauson in Tonkin, April—Mai (4,

Fruhstorfer, leg., 1, blau), Than-Moi, Tonkin, Juri— Juli (id. leg. 2,

blau und grünblau), Oberlangkat, Deli, Sumatra (Reinsch, leg., 1,

mit stärkerer und zahlreicher Punktierung); im I. M. aus Perak

(1, grünblau); bei R. von Semarang auf Sumaira (Drescher, leg.,

einerseits im III., IV., V. und VI., andererseits im XI. und XII.

Monat, 3 tiefrot-kupfern mit grünen bis messingeren Beinen,

3 grün mit Messingschimmer, 11 rein grün bis bläulichgrün, 2 grün-

blau, eins davon mit sehr reicher Flügeldeckenskulptur), Java

(2, grün mit Messing und blaugrün), und Batavia (1, grünblau).

._.

nen ee u

Zur Kenntnis der Sagra-Arten. 135

IV. subsp. mouhati Baly

Auch bei dieser Form möchte ich nicht die ‚Spezies‘‘-Berech-

tigung anerkennen. Zwar ist sie im großen ganzen gestreckter.

die Skulptur der Flügeldecken und die Punktierung des Hals,

‚ schildes im allgemeinen auffallend grob und dicht, die Färbung sehr

‘ einheitlich, und trotzdem sind Beine und Forceps von den andern

' Formen der Art so wenig verschieden, daß man bei der großen

Variabilität dieser Merkmale dieselben Eigenschaften auch hier und

da wieder findet. Ferner gibt es in allen Eigenschaften sehr deut-

‚ liche Übergänge, vor allem zur vorigen Form, wie mich ein Stück

der mouhoti besonders deutlich lehrt, das man ebensogut als deteli

betrachten kann. Auffallenderweise hat auch noch Fruhstorfer

beide Formen bei Than Moi gefangen, bei so nahe verwandten

Formen immer verdächtig, daß hier die Skulptur- und Färbungs-

formen, wie bei so vielen Chrysomeliden, sehr individueller Natur

sind. Trotzdem kann diese Form rassenmäßigin andern Gegenden

ausgebildet sein.

Ich habe von der mouhoti echter Färbung mit violetter Naht

nur 4 Stücke vor mir: 1 Montes Mauson, B. M., 2 Than Moi, B. M.,

in Tonkin (Fruhstorfer, leg.) und 1 Cambodja, R. Ein Carin-Cheba-

stück im B. M. zeigt diese Naht nicht und hat auch glättere Hals-

schildskulptur, aber wieder die gestreckte Gestalt der echten

mouhoti.

Systematisches Verzeichnis der asiatisch-papuanischen Sagra-Arten.

1. 5. bugqueti Lesson.

2. S. superba Lacordaire.

3. S. femorata Drury.

a) subsp. femorata s. str.

a) ? forma nigra: abdominalis Jacoby.

b) Andamanenform.

c) Unterrasse duncticollis Jacoby.

b) subsp. tonkinensis Kuntzen.

) subsp. d$urpurea Lichtenstein.

d) subsp. empyrea Lacordaire.

e) subsp. Weberi Lacordaire.

a) Die Nordostform der Weberi.

f) subsp. dentipes Fabricius.

. papuana Jacoby.

. vugulipennis Weise.

Dfeifferi Baly.

. jansoni Baly.

. [ulgida Weber.

a) subsp. fulgida s. str.

b) subsp. carbunculus Hope.

a) Rauhe Form der carbunculus-Rasse.

b) forma humeralis Jacoby.

c) subsp. peieli Lacordaire.

d) subsp. mouhoti Baly.

ON OU

Won

1. Heft

136 Embrik Strand:

H. Sauter’s Formosa- Ausbeute.

Apidae.

II. !)

Von

Embrik Strand.

Gen. Prosopis F.

Prosobis transversicostata Strand cum var. vugatula Strand 1

und ab. chidbensis Strd. n. ab.

Von KankauV1Il. liegteineinzigesg vor, dasals genau der Haupt-

form angehörig bezeichnet werden kann; auch in der gelben Färbung

der Tarsen stimmt es mit der Type überein. Zwei weitere Jg eben-

daher stimmen durch die hellen Tarsen mit der Hauptform überein,

während die Basalarea besser mit der var. rugatula Strand überein-

stimmt, jedoch etwas intermediär ist. — Dann liegen eine Reihe

QQ vor, die in der Struktur der Basalarea als mehr oder weniger

ausgeprägt rugatula sich kennzeichnen, während sie von den d& 4

abweichen durch schwarze Tarsen, ein wenig bedeutendere Größe,

schwarzen Fühlerschaft, unten nur leicht gebräunte Fühlergeißel

und unter sich weiter getrennte gelbe Flecke des Gesichts. Diese 292

stammen größtenteils von Taihorin I. und 7. VIII., während zwei

Exemplare von Kankau (Koshun) VI. sind. — Ferner zwei 99 7

von Chip-Chip II. und eins von Taihorin V., die sich durch je einen °

kleinen gelben Fleck auf den Seitenlappen des Scutellum aus- "

zeichnen. Basalarea von derselben Form wie rugatula. Diese Form

nenne ich ab. chippensis m. — Dies Material scheint mir jedenfalls

bestimmt dafür zu sprechen, daß rugatula von transversicostata

nicht spezifisch verschieden ist, ferner, daß erstere bei weitem

häufiger als transversicostata ist, weshalb es besser gewesen wäre,

wenn rugatula als die Hauptform betrachtet wäre.

Eine nahe verwandte Art ist Prosopis mediolucens Cockll.,

ebenfalls von Formosa, die sich aber unterscheidet u. a. durch

einen gelben Supraclypealfleck, der hier bei transversicostata ganz

fehlt, Flagellum soll oben ‚„dork ferruginous“ und unten „pale

ferruginous“ sein, Mesonotum ist hier ganz matt, bei mediolucens

dagegen ‚„shining“, etc. Beiden Arten gemein sind die eigentüm-

lichen Querrippen der Basalarea.

Prosopis odontophora Strd. n. Sp.

Ein $ von Kankau (Koshun) VII.

Schwarz; gelb sind: Clypeus, der durch eine ganz feine schwarze

Linie von dem aus zwei nebeneinander gelegenen gelben Flecken

gebildeten Supraclypealzeichen und von den fast bis ins Niveau

der Spitze des Fühlerschaftes reichenden, ebenfalls gelben, innen

!) I. Teil ist erschienen in: Supplementa a II, p. 23 sag.

(1913), II. Teil in: Arch. f. Naturg. 1913, A. 12, p. 147—171.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Apidae III. 137

. etwas ausgerandeten Orbitaltlecken getrennt wird, ferner sind gelb:

Fühlerschaft, Pronotum, Mandibeln mit Ausnahme der Spitze,

ein Fleck auf Labrum, Schulterbeulen, Vorderhälfte der Tegulae,

der größte Teil der Tibien, die Spitze der Femora. Fühlergeißel

' rotbraun, oben, abgesehen von der Spitze, schwärzlich. Die Flügel

‚ sich schwach rauchig getrübt, mit schwarzbraunem Geäder und

stark irisierend. — Die feine weiße Behaarung ist an Mesopleuren

und Pectus ziemlich deutlich, am Metathorax auch leicht erkennbar,

; auf dem Mesonotum dagegen läßt sich nur in schräger Ansicht

‚ eine feine Behaarung erkennen. Die Abdominalsegmente I—IV

' mit feinen, rein weißen, mitten breit unterbrochenen Hinterrand-

haarbinden. Besonders charakteristisch ist diese Art dadurch,

daß der Bauch mitten mit zwei kräftigen Zähnen bewehrt

ist; diese sind in Querreihe angeordnet, unter sich um reichlich

ihre Länge entfernt, seitlich zusammengedrückt, am Ende ab-

gerundet, ganz leicht divergierend, im Profil schwach nach vorn

konvex gebogen erscheinend. — Die erste Kubitalquerader ist dem

, Flügelmal ein klein wenig näher als der zweiten Kubitalquerader.

ı Die erste rücklaufende Ader ist mit der ersten Kubitalquerader

‚ subinterstitial. Basalader gleichmäßig schwach gekrümmt.

Fühlerschaft zu einem Augendeckel erweitert, der wenig länger

‚ als breit, abgerundet und subellipsenförmig ist. Kopf + Thorax

' 2,5 mm, Abdomen 3 mm, Flügel 4,5 mm lang.

Prosopis taihorinica Strd. n. sp.

Ein @ von Taihorin I.

Schwarz; gelb sind: ein kleiner runder Fleck an der Mitte des

Vorderrandes vom Clypeus, dreieckige, oben und unten ziemlich

zugespitzte, die Basis der Fühler nur ganz wenig überragende

Orbitalflecke, das in der Mitte schwarze Pronotum, die Schulter-

beulen, die vordere Hälfte der sonst braunschwarzen Tegulae, ein

Fleck in der Basalhältfte der Tibien. Fühlergeißel unten nur schwach

gebräunt. Flügel etwas angeraucht, mit braunschwarzem Geäder,

stark irisierend.

. Der Kopf ist so breit wie Thorax, von vorn gesehen etwa kreis-

förmig, die Augen innen nur mit schwacher Andeutung einer Aus-

randung; Clypeus flach mit geradem, schwach erhöhtem und leicht

glänzendem Vorderrand, sonst matt, dicht und fein chagriniert

und ziemlich dicht mit großen, aber seichten Punktgruben besetzt;

Stirn und Scheitel ganz matt, sehr dicht und kräftig punktiert, auch

um die Ozellen nicht glänzend. Auch der ganze Thorax matt,

auffallend kräftig und dicht punktiert, die Zwischenräume und die

Gruben selbst fein chagriniert oder retikuliert. Skutellum flach,

durch eine auffallend deutliche Furche, die aber nicht den Seiten-

rand erreicht, vom Mesonotum getrennt. Basalarea mit Längs-

tippen, die aber nicht ganz regelmäßig und z. T. durch QOuer- und

Schrägrippen unter sich verbunden sind; unweit der Basis und

parallel dazu verläuft über das ganze Feld eine zwar wenig regel-

1. Heft

138 Embrik Strand:

mäßige, aber ganz charakteristische Querrippe. Auch der Stutz

ist matt, dicht chagriniert und wchl auch punktiert erscheinend.

Das ganze Abdomen glatt und stark glänzend, oben wie unten. —

Das erste Geißelglied ist reichlich so lang wie das zweite und dieses

ist deutlich länger als das dritte. — Die erste Kubitalquerader ist

von dem Stigma weniger als von der zweiten Kubitalquerader

entfernt und mit der ersten rücklaufenden Ader interstitial oder

subinterstitial. Nervulus ist interstitial.

Körperlänge 6 mm, Flügellänge 5 mm.

Prosopis Sp.

Von Taihorin I. liegt ein Exemplar, leider ohne Abdomen und

mit defekten Fühlern, vor, das mit keiner der anderen hier behandel-

ten Arten konspezifisch sein dürfte, wenn es auch an vorhergehende

Art erinnert. Es hat aber keinen gelben Clypeusfleck und Pronotum |}

ist ganz schwarz, die Tarsen sind gelblich, die Flügel weniger an-

geraucht, die erste Kubitalquerader ist vom Stigma und von der

zweiten Kubitalquerader gleich weit entfernt, die Größe geringer

(Kopf + Thorax 2,5 mm lang}. Bei dem Zustand des Exemplars

läßt leider auch die Geschlechtshingehörigkeit sich nicht feststellen.

Ob das & zu Pros. taihorinica m.?

Gen. Allodape Lep.

Allodape marginata Sm.

Un. von Kankau (Koshun) IV.

Gen. Ceratina Latr.

Ceratina kosemponis Strand.

Zwei Exemplare von Suisharyo X.

Ceratina hieroglybhica Sm. v. Morawitzi Sickm.

Zwei Exemplare von Suisharyo X.

Ceratina fumipennigera Strand n. sp.

Zwei 22 von Suisharyo X. 1911.

Diese Form könnte als @ zu Cer. kankauensis Strand oder

Cer. Sauteri Strd. gehören; ich bin nämlich jetzt geneigt anzu-

nehmen, daß das 9, das ich im ersten Teil dieser Arbeit (p. 41),

allerdings als ganz fraglich, mit Cer. Sauteri Strd. & vereinigte, in

der Tat damit nichts zu tun hat. — Da die Zugehörigkeit zu einer

der beschriebenen Arten nicht mit Sicherheit festzustellen ist,

dürfte es besser sein, die Art vorläufig als neu zu beschreiben,

statt sie aufs Geratewohl mit einer anderen vereinigen.

Körperlänge 6 mm, Flügel 4 mm lang.

Tiefschwarz, stellenweise schwach grünlich oder bläulich

schimmernd. Clypeus in der Mitte mit einem kommaförmigen,

oben zugespitzten Längsfleck, der den Vorderrand nicht erreicht.

Schulterhöcker weißlichgelb. Sonst keine a auch die

Fühlergeißel nicht unten gerötet.

H, Sauter’s Formosa-Ausbeute. Apidae III. 139

Der Kopf ist reichlich so breit wie Thorax, nicht oder kaum

länger als breit. Die inneren Augenrändernach unten fast unmerklich

konvergierend. Das Gesicht unterhalb der Antennen dick, gewölbt,

der Scheitel dagegen abgeflacht. Der sonst glatte und stark glän-

zende Clypeus ist am Vorderrande der Ouere nach niedergedrückt

und matt sowie daselbst jederseits mit drei oder vier größeren

Punktgruben, ferner findet sich eine Reihe solcher Gruben am

Seitenrande des Clypeus. Der Scheitel mit einer Punktreihe am

Hinterrande und mit vereinzelten Punkten um die Ozellen. Meso-

notum überall glatt und stark glänzend erscheinend, zeigt

jedoch unter dem Mikroskop randwärts deutliche Punktierung, die

am Hinterrande sogar ganz dicht ist, während die der Seitenpartien

des Vorderrandfeldes nicht dichter ist als daß sie glänzend sind.

Skutellum ebenfalls glatt und stark glänzend, am Vorderrande

jedoch dicht und fein, sonst kräftiger, aber spärlich punktiert.

Die Basalarea ganz matt, dicht und kräftig retikuliert, flach, ohne

Randwulst. Der Stutz erscheint etwas glänzend. Abdcmen glatt

und stark glänzend, insbesondere auf dem unpunktierten Basal-

segment, während die fclgenden Segmente zwar spärlich, aber

doch auch mit einer einfachen Lupe erkennbar punktiert sind. Die

hintere Hälfte des Abd»men ziemlich lang und kräftig behaart.

Wangen schmal, unpunktiert. — Flügel gleichmäßig schwach

angeraucht und zwar im Saumfelde am deutlichsten, irisierend und

gelblich schimmernd, mit schwarzem Geäder und Flügelmal.

Nervulus interstitial. Die erste Abscisse der Kubitalader nach

hinten ganz leicht konvex gebogen. Die erste rücklaufende Ader

mündet im distalen Drittel der zweiten Kubitalzelle ein; letztere

ist subtriangulär, oben (vorn) fast in einen Punkt zusammenlaufend,

reichlich so lang wie hoch. Die dritte Kubitalzelle ist auf der

Kubitalader etwa so lang wie die erste, aber kürzer als die zweite.

Die zweite rücklaufende Ader mündet am Ende des zweiten Drittels

der dritten Kubitalzelle in diese ein.

Gen. Tetralonia Spin.

Tetralonia (?) hoozana Strd. n. Sp.

Ein & von Hoozan IX. 1910.

Dies Tier ist gewissermaßen ein Mittelding zwischen Tetralonıa

und Anthophora. Eine Anthophora kann es aber nicht sein, weil

die Ozellen in gerader oder fast gerader Reihe angeordnet sind (bei

Anthophora bilden sie bekanntermaßen ein ausgesprochenes

Dreieck)2). Für ein Teiralonia-Männchen sind aber die Antennen

eigentlich viel zu kurz; schon dadurch läßt die Art sich leicht von

der sonst offenbar sehr ähnlichen Teir. himalayensis Rad. unter-

2) Anm. Die von Friese in: Verh. Zool.-bot. Ges. Wien 1911, p. 127,

beschriebene Anthophora Sauteri n. sp. ist eher zu Tetralonia zu stellen,

weil die Ocellen, wenigstens beim 9, kein Dreieck bilden. In meiner Be-

sprechung der Art im I. Teil dieser Arbeit (in: Supplem. Entomol. II,

p- 51) habe ich leider unterlassen, dies Moment hervorzuheben.

1. Heft

140 Embrik Strand:

scheiden. — Von Ancyla Lep. abweichend dadurch, daß die hinteren

Metatarsen des 5 kaum so lang wie die folgenden Tarsenglieder

zusammen sowie.nicht gekrümmt sind, ferner ist der Clypeus vor-

stehend und”die Körpergröße ist bedeutender als bei den bisher

bekannten Ancyla; soweit ohne Präparation erkennbar, sind die

Mundteile ziemlich kurz. — Das zweite Geißelglied ist kaum so

lang wie das dritte und auch nicht dünner, das Tier somit, sowie

durch die unter sich weit entfernten und subparallelen Augen von

Meliturga Latr. leicht zu unterscheiden.

Es ist ganz wahrscheinlich, daß für dies Tier eine neue Gattung

aufgestellt werden muß (die eventuell den Namen Tetralonioidella m.

bekommen möge) ; um dies mit Sicherheit zu entscheiden, wäre aber

die Kenntnis auch des Q eigentlich nötig. Aber auch wenn dies eine

typische Tetralonia sein sollte, dürfte die neue Benennung als

Untergattungsname verwendbar sein. |

Schwarz; Mandibeln leicht gebräunt in der Mitte, Labrum

an der Basis beiderseits gerötet, Fühlergeißel unten schwach

gebräunt, Tegulae bräunlichgelb, die hintere Hälfte der Abdominal-

segmente gerötet, die Tarsen leicht gebräunt. Flügel gleichmäßig

schwach angeraucht und etwas gelblich schimmernd, Geäder und

Mal braunschwarz.

Der ganze Kopf hell graugelblich behaart und zwar auch auf

dem Labrum lang abstehend, auf dem Clypeus außerdem mit

anliegender Behaarung. Thorax sehr dicht und ziemlich lang ab-

stehend behaart und zwar auf dem Rücken orangegelblich, an den

Seiten und unten heller behaart; die Skulptur daher nicht erkennbar.

Rückensegmente des Abdomen mit feiner, kurzer, anliegender,

nicht dichter, goldgelber Behaarung, die auf der helleren Hinter-

hälfte der Segmente kaum heller als auf der basalen ist, als Gesamt-

eindruck heben die helleren Binden sich daher wenig von der

Grundfarbe ab. Die Bauchsegmente verhalten sich wie die

Rückensegmente, jedoch ist ihre Behaarung in der Endhältte

leicht abstehend und die Segmente II und III zeigen außerdem

eine schmale helle Basalhaarbinde. Die Beine kurz und spärlich

messinggelblich behaart.

Kopf schmäler als Thorax, aber breiter als lang, mit großen,

vorstehenden, subparallelen (nach unten ganz schwach konver-

gierenden), innen nicht ausgerandeten Augen und stark vorste-

hendem, vorn mitten jedoch abgeflachtem Clypeus, dessen Kontur,

in Ansicht von der Scheitel, fast trapezförmig erscheint, im Profil

scheint die Vorderfläche des Clypeus mit dem Labrum fast einen

rechten Winkel zu bilden. Letzteres beiderseits an der Basis

höckerig, am Vorderrande (im Profil gesehen) leicht vorstehend.

Die Antennen überragen die Mitte des Mesonotum, die Geißel

zylindrisch, nur das erste und die Basis des zweiten Gliedes etwas

dünner als die übrigen; das zweite Geißelglied ist etwa dreimal so

lang wie das erste. Abdomen erscheint in Draufsicht an der Basis

‘ breit quergeschnitten, am Ende zugespitzt, das letzte Tergit an

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Apidae III. 141

‘ der Spitze mitten leicht eingeschnitten. — Die dritte Kubitalzelle

‚ ist oben (vorn) so breit wie hinten, die zweite Kubitalquerader ist

' kurz unterhalb der Mitte stark saumwärts konvex gebogen, die

zweite Kubitalzelle ist auf der Radialader nur halb so lang wie auf

‘ der Kubitalader. Körperlänge 13,5, Flügellänge 10 mm.

Gen. Nomada Scop.

Nomada leucotricha Strnd. n. sp.

Ein $ von Suisharyo 7. XI.

Erinnert an N. flavoguttata Kby. — Schwarz, mit gelben,

braungelben und rötlichen Zeichnungen. Gelb sind: Mandibeln

mit Ausnahme der braunen Spitze, Labrum, eine Vorderrandbinde

des Clypeus, die inneren Orbitae bis oberhalb der Fühlerbasis,' die

äußeren Orbitae und zwar schmäler und nicht ganz so hoch wie

die inneren, Wangen, Schulterhöcker, Pronotum, zwei Flecke unten

auf den Mesopleuren, zwei große, runde, unter sich schmal getrennte

Flecke auf dem Stutz, je ein Fleck an jeder Seite der dorsalen

Abdominalsegmente, von welchen Flecken diejenigen des’ zweiten

Segments die größten, die anderen mehr oder weniger punktförmig

und undeutlich sind, je eine Ouerbinde auf den Ventralsegmenten,

von denen die des ersten Segments nur durch einen Fleck vertreten

ist, während die des zweiten Segments die deutlichste ist, endlich

sind die Coxen vorn und außen gelb, sowie das Endsegment. Sonst

sind die Beine bräunlichgelb, jedoch die Innen- und Hinterseite

der Coxen schwärzlich; ferner sind bräunlichgelb: Skutellum,

Postskutellum, Tegulae, Schaft der Fühler, die sonst schwarz und

unten bräunlich sind, die Dorsalsegmente sind mit je einer rötlich-

bräunlichen, höchst undeutlichen Schattenbinde versehen, während

die Ventralsegmente, abgesehen von den gelben Binden, ganz

rötlich gefärbt sind. — Flügel subhyalin mit schmaler, um ihre

eigene Breite von den Kubitalzellen entfernter, rauchbrauner

Saumbinde und schwarzbraunem Geäder und Flügelmal. Spärlich

weißbehaart sind: Gesicht von unten bis zur Fühlerbasis, Unter-

und Hinterseite des Kopfes und des Thorax und die Seiten des

letzteren.

Kopf und Thorax matt, dicht und kräftig punktiert. Das dritte

Fühlerglied ist kürzer als das vierte, aber etwa doppelt so lang wie

das zweite; das Endglied ist ein klein wenig länger als das vorher-

gehende. Die Punktgruben des Mesonotum sind unter sich durch

meistens linienschmale Zwischenräume getrennt und erscheinen

daher z. T. eckig. Mesonotum vorn mit kräftig eingedrückter

Medianlängslinie. Das als ein kräftiger, etwa bohnenförmiger

Ouerhöcker erscheinende Skutellum fällt an den Seiten senkrecht

ab und geht: daselbst in eine glänzende, mit feinen Längsrippen

versehene Einsenkung über; es ist kräftig punktiert und in der

Mitte der Länge nach ganz schwach niedergedrückt. Die Basalarea

ist dicht gekörnelt und zeigt außerdem feine, wenig regelmäßige

Längsrippchen; nach hinten geht sie, dreieckig zugespitzt, all-

1. Heft

142 Embrik Strand:

mählich in die Medianeinsenkung des schrägen Stutzes über. —

Körperlänge 6,5 mm, Flügellänge fast 6 mm.

Nomada andingensis Strnd. (var. ? suisharyonis Strd.).

Ein Pärchen von Suisharyo 7. XII., zwei SS ebenda X. 1911.

Das 2 weicht von N. anpingensis Strd. durch folgendes ab:

Clypeus ist in der Basalhälite schwarz, die ganzen inneren Orbitae

sind bräunlichgelb, Skutellum ist gelb, ein roter Fleck jederseits

auf dem Metathorax fehlt, alle Coxen sind teilweise geschwärzt,

anden Beinen III haben die Femoren und Tibien je einen schwarzen

Längsstreifen, während die Metatarsen und Tarsen ganz oder

fast ganz geschwärzt sind, die gelben Rückenzeichnungen des

Abdomen sind kleiner bezw. weniger deutlich, die Bauchseite hat

keine gelbe Zeichnungen, sondern ist bloß schwarz und rot ge-

zeichnet.

Das Männchen (Type ist das Exemplar vom 7. XI.) ist 6,5

bis 7 mm lang und etwas dunkler als das Weibchen, die Gesichts-

zeichnungen sind reiner gelb und schärfer markiert, auf dem

Clypeus nur als eine Vorderrandbinde erscheinend, Supraclypeal-

raum nicht gefleckt, nur die untere Hälfte der inneren Orbitae und

die äußeren überhaupt nicht gelb, die Fühler oben schwarz, unten

ist der Schaft gelb, die Geißel rötlichbraun, Grundfarbe von Kopf

und Thorax reiner schwarz, Schulterbeulen und Tegulae mehr

bräunlich und teilweise schwarz, Mesonotum einfarbig schwarz,

Pronotum scheint nur ganz schwach angerötet zu sein, Skutellum

ist einfarbig gelb, aber das Postskutellum hat nur einen gelben

Medianfleck, wegen der dunkleren Grundfarbe des Abdominal-

rückens erscheinen die gelben Flecke des zweiten Segments noch

schärfer markiert als beim ©, während die übrigen hellen Zeich-

nungen desselben mehr oder weniger verwischt sind, die Femora

und Tibien aller Beine mehr oder weniger schwarz gezeichnet,

dagegen sind die hinteren Metatarsen weniger schwarz gefärbt als

beim ©. Das zweite und erste Geißelglied verhältnismäßig noch

kürzer als beim 9.

Sollte die hier beschriebene Form, deren Type in erster Linie

das $ sein möge, von N. anpingensis abzutrennen sein, so könnte

sie suisharyonis m. heißen.

Die männlichen Cotypen stimmen in Färbung und Zeichnung

eigentlich besser mit dem hier beschriebenen 2 als mit der männ-

lichen Type überein.

Nomada rhinula Strd. n. sp.

Zwei 2, zwei $ Suisharyo X. 1911.

R: Ähnelt N. anpingensis m., ist aber kleiner (Körperlänge

5 mm, Flügellänge 4 mm), gelbe Zeichnungen fehlen ganz und die

roten sind so dunkel, daß sie wenig auffallen, etc. Die Artver-

schiedenheit ist mir aber dennoch etwas fraglich. Eine weitere

ähnliche Art ist N. distinguenda Mor.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Apidae III. 143

Mattschwarz; rot sind: Mandibeln mit Ausnahme der Spitze,

- Labrum, Clypeus (an der Basis dunkler), die inneren und äußeren

Orbitae, Fühler (oben jedoch geschwärzt mit Ausnahme der Spitzen),

- Pronotum (nur an beiden Enden leicht gerötet), Skutellum, Post-

‘ skutellum, Tegulae, Schulterbeulen, die Mesopleuren größtenteils,

‚ die Beine, die jedoch an.Coxen, Femoren, Tibien und Metatarsen

‘ mehr oder weniger geschwärzt sind, das erste und zweite Tergit

‚ rot, jedoch das erste an der Basis und das letzte am Ende undeutlich

‚ angeschwärzt, ferner das fünfte und sechste Segment rot. Flügel

‚ subhyalin mit einer dunkelgrauen Saumbinde, die an der Flügel-

‚spitze um ihre eigene Breite von der dritten Kubitalzelle entfernt

‚ist und sich am Vorder- und Hinterrande linienschmal gegen die

Wurzel verlängert. Geäder und Flügelmal schwärzlich ; die Flügel

. stark irisierend.

Die Behaarung des Gesichtes sehr spärlich, weiß mit einigen

‚ gelblich angeflogenen Haaren und so ist sie auch, soweit erkennbar,

‚am übrigen Körper, jedoch trägt der Stutz unten jederzeit einen

‚runden, dichten, silbergrauen Haarfleck.

Kopf breiter als lang, das Gesicht ohne die Augen jedoch

reichlich so lang wie breit. Mandibeln einfach. Das dritte Antennen-

‚glied so lang wie das vierte und dreimal so lang wie das zweite.

Mesonotum schwach glänzend, weil die ganz schmalen Zwischen-

‚räume der auffallend großen und tiefen Punktgruben glatt sind.

‚ Skutellum nicht stark erhöht und wenig scharf abgesetzt, mit recht

‘deutlicher und dunklerer Mittellängseinsenkung und ebenso

kräftiger Punktierung wie Mesonotum. Basalarea kräftig und un-

‚ regelmäßig gerunzelt-retikuliert, matt, hinten stumpf dreieckig. Ab-

‚ domen glatt und stark glänzend, ganz oder fast ganz unpunktiert,

äußerst fein nadelrissig. Die erste rekurrente Ader mündet ganz

‚ kurz hinter der Mitte der zweiten Kubitalzelle in diese ein, die

‚ zweite rekurrente Ader mündet deutlicher hinter der Mitte in

‘ die dritte Kubitalzelle ein.

| Das & zeichnet sich wie das @ durch sein mitten breites, an

‚ beiden Enden plötzlich und stark zugespitztes Abdomen aus,

‚ wodurch es sich schon von Nomada leucotricha m. unterscheidet.

‚ Schwieriger ist es von N. anpingensis m. (var. swisharyonis m.)

, zu unterscheiden und meine obige Bemerkung, daß die Artver-

‚ schiedenheit dieser beiden Formen etwas fraglich ist, bezieht sich

hauptsächlich auf die Männchen. Die beiden vorliegenden 34 lassen

sich allerdings auf den ersten Blick durch geringere Größe und

nicht gelbes, sondern rotes und mitten schwarzes Skutellum von

amdingensis (v.? swisharyonis m.) unterscheiden, es frägt sich

aber, wie zuverlässig diese Merkmale sind. Wie letztere Form,

' im Gegensatz zu ihren Weibchen, haben unsere beiden Männchen

gelbe Flecken auf den dorsalen Abdominalsegmenten und auch das

Gesicht ist entsprechend gelb gefärbt. — Sonst weicht das 3 nicht

' wesentlich von seinem @ ab. Die Männchen der beiden fraglichen

1, Heft

144 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

Arten haben gleich geformtes, am Ende abgestumpftes und mitten

schmal eingeschnittenes Analsegment.

* *

Das ganze Material, inklusive Typen, gehört dem Deutschen

Entomologischen Museum in Dahlem-Berlin.

Zur Kenntnis der ersten Stände von einigen

west-undzentralafrikanischenHeteroceren.

Von

Arnold Schultze.

(Hierzu Tafel I—III.)

Die nachstehend veröffentlichten biologischen ‚Beobachtungen

liegen zum größten Teil viele Jahre zurück. Der Grund für die

reichlich verspätete Publikation ist der, daß mir erst jetzt durch das

dankenswerte Entgegenkommen des Verlags ermöglicht wird,

wofür ich vergeblich in all diesen Jahren an andern Stellen Interesse

und Förderung gesucht habe. Der Hauptwert meiner Beobachtun-

gen liegt nämlich in den sie ergänzenden biologischen Aquarellen,

die unter besonders schwierigen Verhältnissen während eines mehr-

jährigen afrikanischen Lagerlebens in Urwald und Steppe ent-

standen sind. Für die einwandfreie Vervielfältigung solcher

Aquarelle hat sich leider die heute meist ausgeübte Dreifarben-

drucktechnik — von den kostspieligsten Verfahren abgesehen —

als wenig geeignet erwiesen, wofür ich weiter unten ein sprechendes

Beispiel anführen werde. Es kam deshalb für meine Arbeiten nur

die Farbenlithographie in Betracht, ohne deren Anwendung mir

eine Wiedergabe aller Einzelheiten nicht denkbar schien. Ich

hatte mich bereits entschlossen, die Beobachtungen ohne Tafel-

beigabe der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, als ich zu meiner

Freude an dieser Stelle die gesuchte Unterstützung fand, wofür

ich dem Verlage hiermit meinen Dank ausspreche.

Meinen Ausführungen liegen in erster Linie die Beobachtungen

zugrunde, die von mir während der Jahre 1905/06 im Urwald-

gebiete Nordwest-Kameruns und den nördlich angrenzenden Gras-

hochländern gemacht wurden. Mehrere Gründe veranlassen mich

aber, die dort gewonnenen Resultate durch einen Teil dessen zu

ergänzen, was ich bereits 1903/04 im Steppengebiete Nord-Kameruns

(Adamaua und Bornu) über die Lepidopterenfauna jener Gegenden

beobachten konnte. Diese Beobachtungen sind zwar bereits von

Herrn Professor Dr. Chr. Aurivillius in einer reich mit Tafeln

ausgestatteten Publikation (Ark. f. Zool., Bd. 2, Nr. 12 [1905],

„Lieutenant A. Schultzes Sammlung von Lepidopteren aus West-

afrika‘) veröffentlicht worden. Da ich selbst indessen von der

Wichtigkeit einzelner Punkte damals noch nicht genügend Kennt-

Schultze

Tafel.

Archiv für Naturgeschichte 80. Jahrg. 1914, Abt.A.

———a

e 4A Schultze del. ä 2.JThomus Til. Imst, Berlre:

Schultze: West-und centralafrikarische Heteroceren.

Fıiv für Naturgeschichte 80.Jahrg. 1914, Abt.A.

Schuitze

Tafell.

es ee

Schultze: West-und centralafrikansche Heteroceren.

Schultze

A-hiv für Naturgeschichte 80. Jahrg. 1914, Abt.A. Tafel I.

Schultze: West-und centralafrikamsche Heteroceren.

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 145

nisse besaß, unterließ ich leider, dem Herrn Autor über dies und

jenes Mitteilung zu machen, das hinsichtlich der Biologie oder

Systematik von Wert gewesen wäre. Dies Versäumnis soll hier

nachgeholt werden. Schließlich habe ich es für nützlich gehalten,

auch die Beobachtungen mit heranzuziehen, die ich als Mitglied

der II. Innerafrikaexpedition des Herzogs Adolf Friedrich zu

Mecklenburg während der Jahre 1910/11 sammelte, diese Beobach-

tungen aber nur, soweit sie eine Berichtigung früherer Resultate

ergaben, weil sie in ihrer Gesamtheit für die Veröffentlichung an

anderer Stelle bestimmt sind.

| Das hier Wiederzugebende umfaßt, geographisch betrachtet,

alle die so verschiedenartigen Landschaftscharaktere, welche durch

die rein willkürlich gezogenen Grenzen von Kamerun eingeschlossen

werden, eines Gebietes, das mit rund 745600 [] km erheblich

größer ist als das Deutsche Reich und sich über nahezu 14 Breiten-

grade ausdehnt. Die Beobachtungen beziehen sich also auf das

'tropisch feuchte Urwaldgebiet, das nördlich angrenzende Gras-

hochland (1500—3000 m ü. M.), mit einer Lepidopterenfauna ähn-

lich der des Ruwenzori und Ruandas, und auf das — räumlich aus-

gedehnteste — Steppengebiet, das sich ohne scharfe Grenzen

weiter nach Norden anschließt und endlich in den Tschadseeländern

Taunistisch bereits unverkennbare Beziehungen zu der nahen

'Sahar& und damit dem Mittelmeergebiet zeigt.

Es scheint mir nicht überflüssig, etwas darüber zu sagen, unter

‚welchen Verhältnissen meine Beobachtungen zustandegekommen

sind. Vorab sei bemerkt, daß sie nur in den wenigen Mußestunden

‚möglich waren, die mir eine sehr umfassende amtliche oder dienst-

liche Tätigkeit als Topograph bezw. Schutztruppenoffizier übrig

‚ließ, wenngleich gerade infolge dieser Verhältnisse Gegenden be-

‚sucht werden konnten, die manchem andern Forscher verschlossen

‚bleiben müssen.

| Die oben kurz skizzierten Gebiete erwiesen sich hinsichtlich

‚der Bedingungen, unter denen gesammelt und beobachtet werden

‚konnte, als recht verschieden. Am schwersten hält es, im Urwald-

‚gebiete biologisches Material zu erhalten, denn die Hauptmasse

‚des den Raupen als Nahrung dienenden Laubes findet sich in der

‚unzugänglichen Region der Baumkronen. Aber auch im Unterholz

‚ist die Suche nach den ersten Ständen der Lepidopteren infolge

‚der wenig günstigen Lichtverhältnisse, des ewig hier herrschenden

Halbdämmers, nicht gerade einfach, ganz abgesehen von der hier

' manchmal obwaltenden schrecklichen Ameisenplage. Die geeig-

netsten Ortlichkeiten zum Sammeln sind hier noch die Säume von

‚Lichtungen und breiten Waldwegen.

| _,Am besten eignen sich für entomobiologische Studien ent-

‚ schieden gewisse Formationen der Steppe; vor allem die sogenannte

Obstgartensteppe darf zu manchen Jahreszeiten als ein wahres

| Dorado für den Sammler bezeichnet werden. Wenn sich hier z. P.

4 Archiv u melte

10 1. Heft

146 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

‚nach den ersten Regengüssen der Frühjahrstornados die Zweige

‘ der niedrigen Steppensträucher in junges Laub kleiden, bringt das

Klopfen der Äste erstaunliche Mengen der seltsamsten Raupen in

größter Mannigfaltigkeit in den untergehaltenen Schirm. Man ist

dann schon beim Absuchen weniger Sträucher in Verlegenheit

deshalb, wie man den Segen unterbringen soll.

Hat man das Glück, während eines Aufenthalts im Lande

dauernd auf einer Station zu bleiben, so ist die Möglichkeit gegeben,

die gebotene Fülle auszunutzen und nach Herzenslust zu züchten

und zu beobachten. Ist man aber, wie ich z. B., während dieser

Zeit fortwährend auf dem Marsch und steht einem nur der knapp-

bemessene Raum des kleinen Expeditionszeltes für etwaige Zucht-

versuche zur Verfügung, so muß man sehr wählerisch sein hinsicht-

lich dessen, was man dem ambulanten Zuchtkasten anvertraut.

Man kann sich dann meist nur auf die allerinteressantesten Raupen-

formen beschränken und nur auf diejenigen, für die aller

Wahrscheinlichkeit nach immer das passende Futter zu be-

schaffen ist.

Nach diesem Prinzip der engsten Auswahl ist schließlich auch

die Mehrzahl der Beobachtungen zustande gekommen, deren

Resultate hier vorliegen. Wenn es irgend möglich war, versuchte

ich, die Objekte, d. h. also zunächst Form und Farbe der Raupen

in Aquarellen festzuhalten, wobei ich mir freilich immer vergegen-

wärtigen mußte, daß die Chancen, die Zucht bis zum Imago durch-

zuführen, recht geringe waren. Es ist mir z. B. mehr als einmal

passiert, daß mühsam bis dicht zum Puppenstadium durchgebrachte

Raupen innerhalb weniger Sekunden durch Treiberameisen ge-

tötet und aufgefressen wurden. Und nur ein ganz geriner Prozent-

satz, knapp 10 vom Hundert der erhaltenen Puppen, war es schließ-

lich, der die Unzuträglichkeiten des Transports auf den Köpfen

der Träger, ohne Schaden zu nehmen, überdauert hat. Durch all

diese erschwerenden Verhältnisse wird aber die, angesichtsder reichen

Kameruner Fauna, geringe Zahl der hier besprochenen Arten moti-

viert. Für einige Raupen, die ich nicht bis zum gut entwickelten

Imago heranzuzüchten vermochte, konnte gleichwohl die Artzu-

gehörigkeit mit einiger Wahrscheinlichkeit festgestellt werden;

auch diese sollen hier mit besprochen werden.)

Da meiner Ansicht nach alle bis heute aufgestellten Systeme

der Heteroceren nicht befriedigen können, ein solches System über-

haupt erst möglich sein wird, wenn die ersten Stände besser als

heute bekannt sein werden, so habe ich mich für die Anordnung

des Stoffes aus praktischen Gründen, wenigstens soweit es die

Familien angeht, an das System gehalten, nach dem die reiche

entomologische Sammlung des Berliner zoologischen Museums

geordnet ist.

1) Wo die Artzugehörigkeit nicht ganz sicher erwiesen ist, ist dem betr.

Namen ein (?) vorangesetzt.

‚Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 147

Fam. SATURNIIDAE?).

Subfam. Attaecinae.

1. Drepanopdtera ploeizı Plötz. Stett. ent. Zeit. XLI, p. 86

(1880).

| Hierzu Tatel-1.

Die Raupe dieser Art ist sehr variabel. Normale Stücke

(T. I, Fig. a, b) sind prachtvoll zitron- bis goldgelb und spärlich

schwarz gezeichnet. Schwarz sind nämlich bei solchen Stücken

die Unterseite einschließlich sämtlicher Füße, der glänzende

Nackenschild, beiderseits ein vom vierten bis zum letzten Segmente

reichender Seitenstreif, in dem die gelben Luftlöcher liegen, zwei

rudimentäre Querstreifen auf dem 2. und 3. Gliede, sowie teilweise

‚die Einschnitte zwischen den Gliedern 1—4, der vordere Teil des

Nachschiebers, eine kleine kreisrunde, sehr flache Erhöhung auf

der Afterklappe und endlich sämtliche Tuberkeln. Diese sind hart,

sehr spitz und auf den drei ersten Gliedern am längsten. Die

Rückentuberkeln des 11. Gliedes sind zu einem einzigen Dorn mit

zwei äußerst feinen Spitzchen vereinigt, wodurch sich die Raupe

von ploetzi von den mir bekannten Raupen der andern äthiopischen

‚Attaciden unterscheidet. Lebhaft karminrot sind der hintere Teil

des Nachschiebers sowie die wulstige Einfassung der Afterklappe.

‚Der kleine Kopf ist glänzend braun.

Neben dieser normalen Form kommen Stücke vor, bei denen

‚mehr oder weniger ausgesprochen von den Seitenstreifen schmälere

‚oder breitere schwarze Querringe ausstrahlen. Ja es gibt sogar

‚vereinzelt ganz schwarze Raupen mit gelbem Seitenstreifen. Die

‚extremste Form war eine schwarze Raupe ohne jede gelbe Zeich-

nung, aber mit gelben Tuberkeln bewaffnet.

| Bei jungen Raupen erscheinen die Zeichnungen weniger deut-

lich, da das ganze Tier mit einer ziemlich dichten weißlichen

| Wachsausschwitzung bedeckt ist.

“ Die Raupe lebt während der Regenzeit an Erythroxylon

‚manmiüi. Ich habe sie nur an jungen Büschen dieses weitverbreiteten,

‚aber seltenen Urwaldbaumes im dunkelsten Wealdesinnern ge-

‚troffen, wo das Tier infolge seiner lebhaften Färbung gleichwohl

‚ weithin auffiel. Erwachsen spinnt die Raupe zwischen Blättern einen

‚bräunlichen Kokon (T. I, Fig. c). Der große Falter schlüpft nach

‚3—4 Wochen Puppenruhe während der späteren Abendstunden und

‚fliegt des Nachts. Am Tage ruht Drepanoptera ploetzi mit auf der

| Rückenseite zusammengelegten Flügeln — alsoandersalsz.B. Attacus

atlas! — im Unterholze. Wenn man den Falter hier aufscheucht,

‚Hattert er nach Art einer tagsüber aufgeschreckten Fledermaus

mit schwerfälligem Fluge eine Strecke weit, um sich an einer

‚andern geschützten Stelle in Sicherheit zu bringen.

| . 2) Bei einer natürlichen. Gliederung gerade dieser Familie verdienen

‚die ersten Stände weitgehende Berücksichtigung. Für ein lediglich auf

! deren Beschaffenheit aufgebautes System scheint ‘mir aber das zurzeit

| vorliegende biologische Material noch zu gering.

10* 1. Heft

148 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

Noch sei bemerkt, daß die Raupe dieses seltenen Falters

außerordentlich unter Schmarotzern zu leiden hat, doch dürfte

andrerseits die grelle Färbung einen guten Schutz gegenüber

Vögeln gewähren.

9. (?) Drepanoptera albida Druce. Proc. Zool. Soc. London.

1886, p. 409, T. 37.

Die hierunter beschriebene Raupe hat wie die von loetzi

harte, spitz kegelförmige, ziemlich lange Dornen, die auf den ersten |

und letzten Gliedern etwas länger sind. Auf dem 11. Glied sind die

Dorsaldornen zu einem einspitzigen Dorn vereinigt. Die Dornen |.

der ersten Glieder sind mit wenigen kaum merklichen Neben-

dörnchen bewehrt. Durch diese letzteren beiden Merkmale unter-

scheidet sich die Raupe im Habitus nicht unwesentlich von der-

jenigen der Drepanoßtera ploetzi.

Die Grundfarbe der, wie eine Pflaume, fein weißlich bereiften 1

Raupe ist hell smaragdgrün. Schwarz sind: vier Ringe, einer auf

Glied 1 (hier breit und die hintere Hälfte des Gliedes einnehmend),

je ein schmaler, hinter den Dornen verlaufender auf Glied 2, 3°

und 11, ferner je ein großer Fleck auf den Bauchfüßen und einige

kleinere Fleckchen auf dem letzten Gliede. Der kleine Kopf ist

bräunlich-ziegelrot. >

Luftlöcher, Füße, Nachschieber, Afterklappe, Nackenschild

und Dornen sind schmutzig karminrot. N

Die Raupe lebt im Urwald auf der rankenden Gattung Paullinia

(Sapindacee) und fertigt zur Verwandlung einen stark geleimten ° II

gelblichbraunen Kokon zwischen Blättern an.

Die einzige Puppe, die ich erhielt, war leider von Schmarotzern h 1

besetzt, doch vermute ich, daß sie zu Drep. albida gehört, einem

Falter, den ich in der Nähe des Fundorts der Raupe im oberen

Crossflußgebiet fing. v

3. Epiphora bauhiniae Guer. Ic. Regn. An. (1829), T. 86,

Fig. 1 (1844), p. 506. y

Die Raupe, die bereits in der eingangs zitierten Arbeit von

Aurivillius nach meinen Aquarellen abgebildet wurde, unterscheidet |

sich von den Drepanoptera-Raupen besonders durch die Form der

oben abgestumpften Tuberkeln. Die Rückentuberkeln des 11. Glie-

des sind zu einer vereinigt. Die untersten Tuberkeln jedes Segmentes

sind kleine zinnoberrote Knöpfchen, die andern dagegen ziemlich |

lange, an der Basis ebenfalls zinnoberrote, oben aber weiße, bezw.

schön türkisblaue Zapfen. Im übrigen ist die Raupe hellpapagei- A

grün, dicht hinter dem Kopf türkisblau gefärbt. Der Kopf ist |

mennigrot mit türkisblauem Frontdreieck. Die Brustfüße sind

hellrot, die Bauchfüße am Ende gelb, rot und hellblau geringelt |

und tiefschwarz gefleckt. Drei kleine schwarze Fleckchen stehen

auch auf jeder Seite der drei ersten Glieder. Die beiderseits mit |

einen dreieckigen, kobaltblauen Fleck geschmückten Nachschieber

sind ebenso wie die Afterklappe rot eingefaßt. Bei der jungen

" Ständen von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 149

‚Raupe, die mit einer wachsartigen Ausschwitzung bedeckt ist, sind

"alle Farben matter.

Die Raupe lebt in zwei Generationen zu Anfang (Juni bis

‚Juli) und zu Ende der Regenzeit (September) an verschiedenen

‚Zizyphusarten der Steppengebiete Adamauas und Bornus. Haupt-

‚sächlich handelt es sich hierbei um den bis Palästina verbreiteten,

‚von den Haussas ‚„Magalia‘‘ genannten Christusdorn, Zızyphus

‚spina Christi L. und den von den Haussas ‚‚Kurna‘‘, den Fullahs

\„Kurneki“ genannten ZızyPhus jujuba Lam. Zur Anfertigung der

‚Kokons spinnen die Raupen zunächst zwischen Blättern einige

‚Fäden, die als Stützpunkt für die eiförmigen Puppengehäuse

‚dienen. Die fertigen Kokons hängen schließlich, ähnlich denen der

"Antherea mylıtta, an einer breit und derb gesponnenen Schnur

‚frei von den Zweigen herab; weichen demnach erheblich von den

Drepanoßtera-Kokons ab.

An der pergamentartigen Hülle fallen kleine runde Löcher

auf, die offenbar Schlupföffnungen von Schmarotzern vortäuschen

sollen.

Von den im Juli sich verpuppenden Raupen ergibt ein kleiner

Teil bereits nach drei Wochen die Falter, die sofort zur Fort-

pflanzung schreiten und die zweite Brut erzeugen. Die andern

Puppen überdauern die Irockenzeit zusammen mit den Puppen

der zweiten Brut und ergeben etwas lebhafter gefärbte Falter;

manche Kokons können fast ein Jahr hängen, ehe sich aus ihnen

der Falter entwickelt. Wenn in der Trockenzeit die Zizyphusbüsche

‚ größtenteils laublos dastehen, fallen die an ihnen hängenden Ko-

‚ kons weithin auf, mehr aber noch an den abgeschlagenen Zweigen,

‚ die zum nächtlichen Einfenzen der Viehherden verwandt werden.

‚Die Kokons sind also leicht zu finden.

Die Falter schlüpfen des Abends und fliegen des Nachts.

Tagsüber ruhen sie mit auf der Rückenseite dicht zusammen-

gelegten Flügeln an einem Zweige, gleichen also hierin den Dre-

, Danoptera-Arten.

Auch die Raupe von EPibhora bauhiniae wird sehr von Schma-

{

——— — ne mn

rotzern, Musciden und Ichneumoniden geplagt, doch dürfte auch

bei ihr das lebhafte Kolorit als Schreckfarbe nachstellenden Vögeln

gegenüber anzusehen sein.

4. Epiphora schultzei Auriv. Ark. f. Zool. II, Nr. 12 (1905),

2.50, T. 4, Fig. 1.

Von dieser Art ist mir die Raupe unbekannt geblieben, dagegen

fand ich in Bornu, unweit des Tschadsees, die Kokons gleichzeitig

, mit denen von bauhiniae an den damals (Dezember, Januar) laub-

ı losen Zizyphus-Sträuchern. Die Kokons sind nicht eiförmig wie

‚ die von bauhiniae, sondern mehr von Gestalt einer Flasche, auch

; erheblich kleiner, aber auf dieselbe Weise mittels eines kurzen

ı Bandes am Zweige befestigt. An den Raupenhäuten, die ich in

‚ den verlassenen Kokons fand, konnte ich feststellen, daß die Form

' und Anordnung der Tuberkeln dieselbe ist wie bei bauhinnae.

1. Heft

150 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten.

Der Falter unterscheidet sich in seinem Lebesgewohus E

nicht von bauhiniae.

Subfam. Saturniinae.

5. Eudaemonia argiphonites Kirb. Trans. Ent. Soc. London

1877, p. 20. |

Die Raupe dieser Art ist schmutzig weinrot und in der üblichen

Anordnung mit harten Tuberkeln besetzt, auf denen bläulichweiße

Stacheln stehen. Der kleine Kopf ist braun, das Nackenschild

und der Nachschieber sind schwärzlich. 3

Ich entdeckte diese Raupen zu Anfang der Über-

gangszeit (März) bei Bascho im oberen Croßflußgebiet,

wo siein großen Kolonien zusammenlebend, die Krone

einer riesigen Albizzia vollständig entlaubt hatten.

I \ Nach einem schweren Tornado fand ich einige der’

is Raupen unter dem Baume am Boden kriechend. Diese

Fig. 1. wverwandelten sich im Zuchtkasten unter einigen lose

u der zusammengesponnenen Blättern am Boden in eigen-

Eudsemons tümliche, stark runzelige Puppen von braungrauer

argiphontes. Farbe ohne jeden Glanz. Alle erhaltenen Puppen waren

mit Ichneumoniden besetzt, bis auf eine, die ich

lebend nach Europa brachte, wo sie sich im August zu einem großen

g entwickelte. Da mir das biologische Material von Eud. argiphontes

verloren gegangen ist, bilde ich hier die der argiphontes-Puppe sehr

ähnliche Puppe von Eud. brachyura nach einem Exemplar des

Berl. Zool. Museums ab.

Ein $, das ich am Fundorte :der Raupen bei Tage

fing, zeigte einen ziemlich schnellen Flug, bei dem die

langen, dicht nebeneinander gelegten Schwänze höchst

grotesk wirkten.

Aussehen und Lebensweise der ersten Stände von

Eudaemonia scheinen mir darauf hinzuweisen, daß es

sich bei der Ähnlichkeit der Falter mit denen der

Gattung Argema nur um eine Konvergenzerscheinung

handelt. Viel eher scheint mir die Gattung Eudae-

monia mit einer unbekannten Gattung aus Damara-Land verwandt

zu sein, von deren Raupe Chr. Aurivillius (Ark. f. Zool., Bd. 2,°

Nr.4, Fi ig. 22, p. 24) eine Tuberkel abbildet; hinsichtlich der Puppe

steht sie auch den Zudiinen nahe, ja hat hier sogar gewisse Ähnlich-

keit mit der Geometriden-Gattung Ouraßteryx.

6. Tagoropsis spec.

Hierzu Tafel VI. Fig, 1, 1a. i

Eine zweifellos, zu dieser Gattung gehörige Raupe traf ich

zu Beginn der Regenzeit im Grashochlande bei Bamenda (1500 m

ü. M.) an. Diese Raupe, von der ich Alkoholmaterial besaß, das

mir später verloren gegangen ist, stimmte im Habitus mit dem von 3

Fawcett (Trans. Zool. Soc. London, Bd. XVII, T. 2, p. Az

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 151

T. VI, Fig. 25) als Raupe vom Copdaxa (Tagoropsis) flavinata ab-

gebildeten Tiere überein. Die von mir beobachtete Raupe unter-

schied sich von der zitierten Abbildung durch andere Zeichnung;

sie war abgesehen von den braunroten Tuberkeln schwarz und mit

eigentümlichen, schwefelgelben, sternartigen Flecken geschmückt.

Sie lebte nesterweise an der Sapindacee Allophilus africanus. Die

von Fawcett als Name des Futterstrauches von Codaxa flavinata

angegebene Bezeichnung Schmidelia ist aber nichts als ein Synonym

von Allophilus.

Die vonmir gezüchteten Raupen verwandeltensich in der Erde

zu glanzlosen Puppen (T. VI. Fig. 1, 1a), die gewisse Beziehungen

zu den später von mir gezüchteten Puppen der Gattung Pseuda-

phelia zeigen.

Es gelang mir leider nicht, auch nur eine der Puppen zur Ent-

wicklung zu bringen.

7. Pseudantherea discrepans. Butl. An. N. H. (5) 2, p. 461.

Von dieser Art ist mir die Raupe unbekannt geblieben. Nach

Preuß (Sitzungsber. d. Berl. Ent. Ver. 1889, p. 26) soll sie braun,

mit schwarzen Stacheln, sein. Die höchst charakteristischen und

von Holland (Psyche 6, p. 213, T. 5, F. 1 (1892)) besprochenen

und abgebildeten grünen Puppen habe ich oft im Unterholz des

dunkelsten Urwaldes angetroffen und zwar fast regelmäßig 1 m

hoch über dem Erdboden. Meistens hatten sich die starken gold-

braunen Fäden bereits von den als Schutzhülle lose zusammen-

gesponnenen Blättern gelöst, so daß die sehr bewegliche Puppe

frei wie die einer Nymphalide an dem Zweige hing.

Die Puppe verlangt sehr hohe und gleichmäßige feuchte Wärme

und ist sehr schwer zur Entwicklung zu bringen.

Der Falter erscheint gegen Ende der Regenzeit, und zwar

das & in drei verschiedenen Formen, einer gelben, olivgrauen

und gelbbraunen. Er schlüpft spät abends und fliegt des nachts.

8. Imbrasia epimethea Drury, 1l. Ex. Ent. II, T. 13, F. 1

1773).

Das Studium dieser Art und der zu ihr gehörigen Formen

ist dadurch besonders erschwert, daß nicht nur die Imagines,

sondern offenbar weit mehr noch die Raupen einer bedeutenden

Variabilität unterworfen zu sein scheinen.

Aurivillius bildet (Ark. f. Zool., Bd. 2, Nr. 4, p. 11, F. 18)

eine Raupenform dieser Art ab, die er folgendermaßen beschreibt:

„Die schöne Raupe hat eine tiefschwarze Grundfarbe und ist oben

mit zahlreichen unregelmäßigen, lebhaft gelben Flecken marmo-

riert. Der Kopf, der Halsschild, die Analplatte und die Analfüße

' sind hellbraungelb. Der Körper ist gänzlich, wie bei den Raupen

_ von Bunea, Nudaurelia und Gonimbrasia, mit scharfen, kegel-

' förmigen Dornen bewaffnet; die Rücken- und die obern Seiten-

' dornen sind gelb, die untern Seitendornen aber schwarz; alle sind

im Wurzelteil mit sehr langen weichen, hellen Haaren besetzt.

i. Heft

152 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

. Von den Raupen der obengenannten Gattungen unterscheidet sich

die Raupe von Imbrasia sofort dadurch, daß die zwei Rückendornen

des elften Gliedes nicht vereinigt, sondern breit getrennt sind.“

Ich selbst fand während der Regenzeit (Juli) im Grashoch-

lande bei Bamenda (1500 m ü.M.) in großen Mengen eine hierher ge-

hörende Raupenform, die sich von der durch Aurivillius abge-

bildeten dadurch unterscheidet, daß die gelbe Farbe über die

schwarze vorwiegt und daß die Dornen gleichmäßig rötlichbraun

sind. Große Gesellschafter dieser Raupe hatten bei Bamenda alle

dort stehenden Akazien vollständig entlaubt. Trotz des reichlich

vorhandenen Materials konnte ich infolge besonders unglücklicher

Umstände von dieser Form nur ein einziges — am 29. III. 06 4

geschlüpftes — 2 zur Entwicklung bringen, das von Stücken der

epimethea-Form ertli Rebel nicht zu unterscheiden ist.

Die bei Bamenda vorkommende /mbrasia spielt im Wirtschafts-

leben der dortigen Eingeborenen eine nicht unwesentliche Rolle.

Ich sah die zum Markte kommenden Frauen große Körbe,

gefüllt mit den durch Rösten unvollständig getöteten und daher

z. T. noch lebenden Imbrasia-Raupen, feilbieten. |

Eine weitere Raupenform fand ich im Urwaldgebiet bei Mun-

dame und Takwa (Waldgrenze), die sich von der Bamenda-Form

dadurch unterschied, daß die über den Luftlöchern stehenden

Dornen mit den darüber befindlichen durch einen Strich von der

Farbe der Dornen gewissermaßen verbunden war. Auch herrschte

die schwarze Grundfarbe über die gelben Zeichnungen vor. Ich

traf dieRaupe auf einem mir unbekannten Waldbaum (Rubiacee?) °

an. Nach den mündlichen Mitteilungen des entomologisch sehr tätigen

damaligen Leiters der Mukonye-Farm, Richard Rohde, soll die hier °

beschriebene Raupe bei Mundame als Schädling der Kickxia-

(Kautschuk)Pflanzungen aufgetreten sein. Ein mir von Rohde

übergebenes d, angeblich aus dieser Raupe gezogen, kann ich ı nur

als epimethea auffassen. 3

Eine vierte, an der Urwaldgrenze bei Fontem von mir ge

fundene Raupenform der Imbrasia epimethea endlich war einschließ-

lich der sehr kurzen Dornen ganz schwarz ohne jede Spur einer gel-

ben Zeichnung; die Luftlöcher waren rot. Ein 3, das ich aus dieser

Raupe nach dreimonatlicher Puppenruhe am 5. X. 05 erhielt

— ob die typische Form ? — hat die Flügel übersät mit kleinen

verschwommenen, unregelmäßigen Fleckchen von grauer Farbe;

die Submarginallinie ist bei diesem Stück dunkelgrau, deutlich

und wird nur saumwärts rötlichgrau eingefaßt.

Ob es sich bei allen diesen Raupenformen nur um Varietäten

einer Art handelt oder um Raupen sehr nahe verwandter Arten,

wage ich bei dem geringen, von mir bis zum Imago gezüchteten

Material nicht zu entscheiden. Eine einwandfreie Lösung dieser

Frage ist nur denkbar bei gewissenhaften Zuchten großen Materials

vom Ei bis zum Imago, und zwar für gesondert gehaltene Raupen e.

unter möglichst strenger Beobachtung der Futter- und klimatischen

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 153

Verhältnisse, welche die Verschiedenartigkeit im Aussehen der

Raupen (und Imagines) zu bedingen scheinen.

9. Gonimbrasia niclitans Fabr. Syst. Ent., p. 558, Nr. 8 (1775).

Die Raupe, welche nach meinem Aquarell von Aurivillius

in der oben zitierten Arbeit (T. 2, Fig. 3, 4) abgebildet wurde, ist

braunrot bis grünlichbraun und dicht mit hell blaugrünen Schüpp-

chen (,‚Perlmutterwärzchen‘‘) besetzt. Die Tuberkeln sind wie bei

allen von mir gezüchteten Gonimbrasia-Raupen rosendornartig

gestaltet, nach hinten gebogen, braunrot und in einem Flecke

derselben Farbe stehend. Die Rückentuberkeln des elften Gliedes

sind zu einem zweispitzigen Dorn vereinigt. Die Luftlöcher sind

schwarz. Kopf, Nackenschild und Nachschieber sind dunkelbraun;

Kopf, Dornen, Beine und Nachschieber sind weiß behaart.

Die Raupe lebt in der Regenzeit einzeln an Terminalia-Arten,

besonders „‚Baushi“, Terminalia schweinfurthi und anderen Com-

bretaceen, ferner an Dauhinia reticulata und Anona senegalensıs,

ist mithin plyphag. Sie verwandelt sich ziemlich tief im Boden

in einer Erdhöhle und streift wie alle von mir gezüchteten Gonim-

brasia-Raupen bei der Verpuppung die Haut nicht ab. Diese platzt

vielmehr auf der Rückenseite und umgibt die dunkelbraune Puppe

als lose Hülle.

Die Puppenruhe ist unregelmäßig und dauert 2—8 Monate.

Einzelne Falter erscheinen noch gegen Ende der Regenzeit, andere

gegen Ende der Trockenperiode im zeitigen Frühjahr. Der Falter

schlüpft in den späten Abendstunden und fliegt des Nachts.

10. Gonimbrasia osiris Druce. An. N. H. (6) 17, p. 354.

Die Raupe unterscheidet sich von derjenigen der vorigen

Art durch die tiefschwarze Grundfärbung und die grüngelben

Schüppchen (,,Perlmutterwärzchen‘) außerdem dadurch, daß sie

einzelne steife schwarze Haare mit weißen Spitzen trägt. Die Luft-

löcher und Tuberkeln stimmen in der Farbe mit denen von osiris

überein.

Ich traf Nester dieser Raupe gegen Ende der Regenzeit an

Terminalia schweinfurthi und zwar im südlichen Bornu, wo sie von

den heidnischen Marghis geröstet und gegessen wurde.

In der Art der Verwandlung stimmt sie mit nzctitans überein.

Die Falter der von mir gezüchteten Brut schlüpften Ende Mai

bis Anfang ‚Juni des folgenden Jahres.

11. Gonimbrasia bamendana nov. spec.

Hierzu Tafel VI, Fig. 2.

Diese Art, die ich mit Rücksicht auf die ersten Stände zu

Gonimbrasia rechnen muß, steht gueinzis Stgr. (dione M. W.) am

nächsten (der Raupe nach osiris). Die Vordertibien sind mit zwei,

durch die Behaarung ganz verdeckten, Dornen bewaffnet; die

Rippe 10 entspringt frei aus der Mittelzelle. Gon. bamendana würde

hiernach also nicht zu Gonimbrasia zu rechnen sein, wenn man die

1. Heit

154 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

von Aurivillius (Ark. f. Zool. II, Nr. 4, p. 16ff (1904)) gegebene

Übersicht der äthiopischen Saturniiden in Betracht zieht.

Gonimbrasia bamendana unterscheidet sich von gueinzii haupt-

sächlich durch die mehr chromgelbe Grundfarbe und dadurch,

daß auf den Vordertlügeln die einfarbig rötlich violettgraue Ouer-

binde vor dem Saume bis zur Rippe 6 parallel mit diesem verläuft.

Die zwischen dieser Binde und dem Saume vorhandene violettgraue

Beschuppung ist weit weniger deutlich. Die wurzelwärts gelegene

Binde, gleichfalls von rötlich violettgrauer Farbe verläuft im all-

gemeinen ganz wie bei gueinzii. Der Glasfleck ist auf den Vorder-

flügeln nur ganz schmal gelb, aber stärker violettbraun eingefaßt

als bei gueinzii. Auf den Hinterflügeln ist die saumwärts gelegene

Querbinde lange nicht so deutlich S-förmig geschwungen wie bei

gueinzii, läuft vielmehr mit dem Saume fast durchweg parallel.

Der Glastleck ist hier bei bamendana zunächst breit goldgelb ein-

gefaßt; hierauf folgt statt des breiten schwarzen Ringes, wie ihn

gueinzii zeigt, ein schmaler schwarzer Ring, den ein breiterer,

schmutzig karminroter und endlich ein solcher von rötlichweißer

Färbung einschließt. Der so entstehende Augenfleck ist weit kleiner

als der von gueinzir, auch ist die Grundfarbe zwischen Augenfleck

und Vorderrand nicht rötlich verdunkelt. Die Zeichnungselemente

der Unterseite entsprechen denen der Oberseite; in der Färbung

zeigt sich hier Übereinstimmung mit gueinzit, doch sind die Töne

matter. Der bei gueinzii rein ockergelbe Thorax ist, besonders auf

dem Halskragen und den Schulterdecken, kräftig bordeauxbraun

verdunkelt.

Flügelspannung des vorliegenden 2 (in Coll. Schultze) beträgt

100 mm. Das einzige gut entwickelte Stück, das oben beschriebene

2, erhielt ich neben zwei stark verkrüppelten SS aus typischen

Gonimbrasia-Raupen, die ich Anfang August bei dem Grasland-

dorfe Bangangu, nicht weit von Bamenda, in 2000 m Höhe fand,

wo sie nesterweise an Maesa lanceolata Forsk. (Myrsinacee) -

lebten.

Die Raupe ist der von Gonimbrasia osiris sehr ähnlich. Sie ist

in der Grundfarbe rußschwarz und dicht mit lebhaft gelbgrünen

Schüppchen (,,Perlmutterwärzchen‘‘) besetzt. Der Kopf und ebenso

die Dornen sind schwarz. Die mennigroten Luftlöcher sind schmal

ziegelrot eingefaßt. Statt der langen weißen Haare, welche die

Raupe von osiris auszeichnet, trägt die Kate von bamendana

kurze grauweiße Börstchen.

Wie die andern Gonimbrasia-Raupen geht ie sie zur Ver-

wandlung in die Erde und streift wie jene die Haut nach der Ver-

puppung nicht ab.

Die Falter erscheinen nach zweimonatiger Pu he Ende

September.

Auch die Raupe von Gonimbrasia nd wird von den

Eingeborenen gegessen. |

a a Er er En a, ı

a En rn na Sn Sn nn Zu Ta ee BE SEE en u SE Zee r

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 155

12. Gonimbrasia emini. Butl. Proc. Zool. Soc. London, 1888,

. 54.

n Hierzu Tafel II, Fig. 1.

Auch bei emini weisen die ersten Stände auf die Zugehörigkeit

der Art zur Gattung Gonimbrasia. Indes sind bei der Raupe

(T. II, Fig. 1) die ‚„Perlmutterwärzchen“ nicht mehr gleichmäßig

über den Rücken und die Seiten verteilt, sondern in bestimmten

Mustern angeordnet. Hierdurch vermittelt die Raupe von emini

den Übergang von den oben besprochenen Gonimbrasia-Raupen zu

der Raupe von gueinzir (wahlbergi) — vergl. Fawcett, Trans. Zool.

Soc. London, Bd. XV, T. VI, p. 303, T. XLVII, Fig. 4 — bei der

die ‚‚Perlmutterwärzchen“ ebenfalls, wenn auch in stark reduzierter

Zahl vorhanden sind.

Die Raupe von Gonimbrasia emini ist tief schwarz, auf Kopf,

Nackenschild, Nachschieber und Afterklappe stark glänzend. Die

rotbraunen Tuberkeln, in Form und Anordnung wie bei den übrigen

Arten, stehen, die unterste Reihe ausgenommen, in Querbinden von

derselben Färbung. In diesen Ouerbinden liegen auch die lebhaft

orangegelben Luftlöcher. Da die Raupe auch in den Einschnitten

zwischen den Segmenten rotbraun gefärbt ist, so ist der Zeichnungs-

charakter des Tieres ausgesprochen der einer ‚Querbänderung.

Die schön grünlichblauen ‚Perlmutterwärzchen“ sind in quer-

bindenartiger Anordnung über die schwarze Grundfarbe verteilt.

Auf den Tuberkeln, auf Kopf, Nachschieber und der Bauchseite

stehen vereinzelte kurze Härchen von orangeroter Färbung.

Diese schöne Raupe lebt während der Regenzeit vereinzelt

auf Protea affinis bismarckii Engler, einem durch das eigentüm-

liche graugrüne Laub und die päonienartigen Blüten besonders auf-

fallenden Strauch der Grashochländer.

Die Verwandlung in die Puppe erfolgt auf dieselbe Weise wie

bei den andern von mir gezüchteten Gonimbrasia-Arten.

Der Falter erscheint im Mai, also zu Anfang der Regenzeit

des folgenden Jahres.

13. Nudaurelia dione Fabr. Ent. syst. 3, 1, p. 410 (1793).

Dem von Aurivillius (Ark. f. Zool., Bd. 2, Nr. 4 (1904), p. 10)

über diese Art Gesagten möchte ich hinzufügen, daß ich Nester

der Raupe an Jatropha curcas, einer in Afrika vielfach als Hecken-

pflanze verwendeten Euphorbiacee, zu Beginn der Regenzeit (Ende

Mai) bei Duala gefunden habe.

In der Ausbildung der behaarten Tuberkeln schließt sich die

Raupe am engsten an die Gattung Gonimbrasia an. Der Falter

fliegt des Nachts, das &, aufgescheucht, auch am Tage sehr schnell

und gewandt.

14. Nudaurelia rhodophila (intermiscens) Walk. Trans. N. H.

Soc. Glasgow 1, p. 344, T. 6, Fig. 6 (1869).

In der F ärbung hat die Raupe dieser Art, die im Habitus

vollkommen der von dione gleicht, gewisse Ähnlichkeit mit der

1. Heft

156 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

Raupe von Bunea alcınoe. Sie ist einschließlich Kopt, Nackenschild

und Nachschieber gelblich braunrot; die Tuberkeln sind düster

wachsgelb, auf den drei ersten Gliedern schwarz und mit einzelnen

weißen Haaren besetzt. Die sammetschwarzen Luftlöcher stehen

in je einem kleinen schwärzlichen Fleck.

Die Raupe lebt inmitten der Regenzeit nesterweise an Trema

gwineensis in sekundären Waldpartien und verwandelt sich wie die

der vorigen Art in der Erde. Die Falter erscheinen im folgenden

Frühjahr während der späten Abendstunden und fliegen des Nachts.

15. Bunea alcinoe Stoll. Pap. Exot. IV, T. 322, A. B: (1780).

Hierzu Tafel III.

Die Raupe dieser Art erscheint je nach dem Orte ihres Vor-

kommens in zwei gänzlich voneinander abweichenden Gewändern.

Im Tieflande, z. B. bei Duala, ist sie, bis auf die stets schwarz-

gefärbten Dorsaltuberkeln der Segmente 2 und 3, eintönig orange

ohne irgendwelche anderen Zeichnungen. In einer wesentlich

anderen Form (T. III) aber tritt sie in den nördlichen Grenzland-

schaften des Urwaldgebietes, bei Bascho z. B., und in den Galerie-

waldungen des Grashochlandes auf. Hier ist die Grundfarbe der

Raupe ein tiefes Rußschwarz. Bei dieser Form sind die Tuberkeln,

ausgenommen die auf dem Rücken der Glieder 2 und 3, schwefel-

gelb; Kopf und Luftlöcher orange, diese auf den Gliedern 4—11

in einem zinnoberroten Fleck stehend, Nachschieber und After-

klappe schmutzig mennigrot.

Die von Fawcett (Trans. Zool. Soc. London, Bd. XV, T.

XLVII, Fig. 4) abgebildete Raupe der Bunea caffrarıa Stoll. unter-

scheidet sich von der schwarzen Kameruner alcınoe-Form nur durch

schwarze Färbung des Kopfes, des Nachschiebers und der After-

klappe und beweist angesichts der besprochenen Variabilitäts-

neigung nichts dagegen, daß alcinoe und caffraria identisch sind.

Die orangefarbene Raupenform traf ich bei Duala polyphag

auf verschiedenen als Alleebepflanzung gehegten Bäumen inmitten

der Stadt. Zu Anfang der Regenzeit (Mai) 1904 waren einzelne

Bäume von diesen Raupen vollkommen entlaubt; die auffallenden

Tiere krochen allenthalben auf den Wegen umher, sogar die Puppen

fand man hier und da am Boden liegen, wo sie von den heftigen

tropischen Regen aus ihren Erdgehäusen herausgewaschen worden

waren. Die schwarze Form traf ich bei Bascho Ende Februar in

großen Kolonien an einem Urwaldbaum, dessen Artzugehörigkeit

ich nicht feststellen konnte, bei Bamenda lebte sie Mitte der Regen-

zeit nesterweise an Maesa lanceolata. Hier wurde sie in oberfläch-

lich gerösteten Zustande als begehrtes Nahrungsmittel von den

Eingeborenen auf den Markt gebracht.

Sehr interessant ist es, daß auch die Puppen der beiden von

mir beobachteten Formen Verschiedenartigkeiten zeigten. Die

Puppen der orangefarbenen Raupenform, die schon nach 3 Wochen

schlüpften, also nur für eine kurze Chrysalidenruhe bestimmt zu

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 157

sein scheinen, waren schwarz, ziemlich glatt und dünnschalig und

zeigten einen eigentümlichen schwachen metallischen Glanz ähnlich

eingetrockneter Tinte. Die Puppen der schwarzen Form waren

viel rauher, dickschaliger und entbehrten des metallischen Glanzes

' vollkommen, hatten auch eine hellere, mehr schwarzbraune Farbe;

sie schlüpften erst nach mehrmonatiger Ruhe.

| Es scheint mir nicht ausgeschlossen, daß hier eine Anpassung

' an jahreszeitlich bedingte längere oder kürzere Puppenruhe vor-

liegt, ja es ist sogar nicht unwahrscheinlich, daß man an allen

Orten, wo alcino& vorkommt, beide Raupenformen feststellen kann.

Meine Beobachtungen umfassen leider nur wenige Wochen oder

Tage an drei ganz verschiedenen Plätzen; nur systematische,

mindestens einjährige Forschung an einer Stelle kann entscheiden,

ob die verschiedenen Raupenformen jahreszeitlich bedingt sind.

Zwischen den Falten, die ich aus beiden Raupenformen erhielt,

kann ich nicht den geringsten Unterschied herausfinden.

| 16. Bunea bersilia Westw. Proc. zool. Soc. 1849, p. 42, T. 9,

| Fig. 1.

|. Die Raupe dieser Art, welche in der Bildung der Tuberkeln

\ Ahnlichkeit mit der von Gynanısa maia Klug (vergl. Fawcett,

Trans. Zool. Soc., Bd. XV, T.XLVII, Fig. 6) zeigt, kann hinsicht-

‚ lich ihres Aussehens streng genommen nicht als Beweis der Zuge-

hörigkeit zur. Gattung Bunea (Typus alcinoe) verwendet werden.

ı Eine nach meinem Aquarell verfertigte Abbildung der bersilia-

, Raupe ist von Aurivillius (l. c., T. 1, Fig. 1) veröffentlicht worden.

Diese Abbildung zeigt, daß die kurzen nackten Tuberkeln, aut allen

Gliedern gleichmäßig lang, rosendornförmig und nach hinten ge-

, bogen sind. Die Rückentuberkeln des 11. Gliedes sind nicht, wie

| bei alcinoe, zu einem zweispitzigen, sondern zu einem einspitzigen

Dorn vereint.

| Die Raupe, die mir nur in ausgewachsenen Stücken bekannt

\ geworden ist, zeigt im Endstadium hellsmaragdgrüne Farbe und

| karminrote Dornen. Die Luftlöcher sind dunkelkarminrot, die-

\ nigen der Glieder 4—11 stehen in einem solferinroten Seitenstreifen.

ı Die Brustfüße sind hell karminrot, die Bauchfüße am Ende hell-

\ ockergelb, außen miteinem dreieckigen schwarzen Fleck geschmückt.

Der Kopf ist hellwachsgelb, mit vier verwaschenen dunkelbraunen

| Streifen und zwei Flecken von derselben Farbe gezeichnet, das

| Nackenschild grünlichweiß. Der Nachschieber ist beiderseits mit

| einem glänzend dunkelkarminroten Wulst verziert, mit einem eben-

solchen die Afterklappe.

| Ich traf die Raupe Anfang Oktober in dem großen „Marghi-

walde‘‘ (Süd-Bornu) in Menge an dem hohen Elefantengras. Die

Raupen verwandelten sich nackt in der Erde zu einer schlanken

‚ rotbraunen, sehr beweglichen Puppe. Die Falter schlüpften vom

ı Juni bis Juli des folgendes Jahres während der späten Abend-

, stunden und erwiesen sich sämtlich als ganz verschieden voneinander

1. Heft

158 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

‘im Aussehen. Auch die in einer gewitterschwülen Augustnacht

des Jahres 1903 in großen Mengen an die Lagerfeuer bei Hossere

Beruere (Adamaua) anfliegenden Falter dieser Art zeigten bereits

diese Veränderlichkeit. Durch die Resultate meiner Zucht ergab

es sich, daß wenigstens die bisher als eigene Arten beschriebenen

Bunea dido Maas u. Weym., rendalli Rothsch. und ansorgei

Rothsch. nichts anderes sind als individuelle Abänderungen dieser

unglaublich variablen Art.

17. Bunea licharbas Maas. Beitr. 5, F. 89 (1885).

Die Raupe dieser Bunea entfernt sich in ihrem Aussehen noch

weiter als die der hersilia vom Habitus der typischen Bunea-

Raupe, denn die Tuberkeln, die in der Bildung mit denen der vorigen

übereinstimmen, sind nicht nackt, sondern wie meine von Auri-

villius (l. c., T. 2, Fig. 2) veröffentlichte Zeichnung erkennen läßt,

mit kurzen Börstchen besetzt.

Die erwachsene Raupe ist lebhaft papageigrün. Die mit grau-

braunen Börstchen besetzten Tuberkeln sind bläulichrosa mit

brauner Spitze und stehen in einem kobalt- bezw. kornblumen-

blauen Fleck. Lebhaft gelbrot gefärbt sind die Luftlöcher, orange

das im hintern Teil braun begrenzte Nackenschild, das Ende der

Bauchfüße und der Nachschieber mit Afterklappe, während die

Brustfüße schwarzbraun sind. Der Kopf endlich ist kastanienbraun.

Ich fand diese schöne Raupe zu Beginn der Trockenzeit (Ok-

tober) im südlichen Bornu an einer rosarot blühenden Wickenart.

Sie verwandelt sich in der Erde zu einer dunkelbraunen gedrungenen

Puppe. |

Der Falter schlüpft im Juni des folgenden Jahres während der

späteren Abendstunden und fliegt des Nachts.

18. (?) Lobobunea alinda Drury. Ill. Ex. Ent. III, T. 19 (1780).

Hierzu Tafel II, Fig. 2. |

Die hier besprochene Raupe kann nicht mit Sicherheit zu

der genannten Art gezogen werden, da mir meine Zuchten leider

kurz vor der Verpuppung durch Treiberameisen vernichtet wurden,

doch ist die Zugehörigkeit zu alinda einigermaßen wahrscheinlich,

weil ich unweit des Fundorts der Raupen (oberes Croßflußgebiet)

ein $ dieser Art an der in Frage kommenden Futterpflanze sitzend

antraf. / I

Die Raupe (T. II, Fig. 2) zeigt die bei dieser Gattung sonst

sehr stark reduzierten oder ganz verschwindenden Tuberkeln noch

sehr gut ausgebildet. Die, besonders bei dem ruhenden Tier, auf

dem Rücken sehr stark wulstig oder gar zapfenartig hochgepreßten

Segmente laufen oben in die zu scharfen harten Dornen ausgebil-

deten Dorsaltuberkeln — auf dem 11. Gliede zu einem Dorn

vereinigt — aus. Indes auch die andern Tuberkeln sind sehr kräftig

entwickelt. Selbst auf dem 1. Gliede finden sich die Tuberkeln

rudimentär in einem Kranz von kleinen Höckerchen wieder. Die

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 159

Raupe leuchtet in einem prachtvollen saftigen, auf der Bauchseite

dunkleren, hier aber durchscheinenden Papageigrün; sie ist, be-

‚sonders auf den ersten Gliedern und der Bauchseite, mit vertieften

‚ dunkelgrünen Pünktchen besät. Die Tuberkeln sind glänzend

_ braunrot. Die braunrote Basis der Rückentuberkeln des 5. Gliedes,

sowie der über den Luftlöchern gelegenen Tuberkeln auf Glied 5

‚und 10 ist nach unten in einen großen scharf braunrot eingefaßten

‚ Silberfleck erweitert, deren jeder einen prächtig glänzenden Spiegel

' bildet. Die Luftlöcher sind rot, auf den Gliedern 5—11 beiderseits

von einem verschwommenen rotbraunen Flecken begrenzt; auf den

Gliedern 5 und 10 stoßen sie an den dort befindlichen Silberfleck.

, Die Enden der Bauchfüße sowie die hier stehenden Börstchen sınd

‚, schwarz, Kopf, Brustfüße sowie die Einfassung der Afterklappe

‚und des Nachschiebers glänzend dunkelbraun.

Ich fand die Raupen Anfang April im oberen Croßflußgebiet

(Urwald) einzeln an einer rankenden Leguminose (wahrscheinlich

Fam. Caesalbiniaceae) mit großen Fiederblättern, deren Art-

, zugehörigkeit ich nicht bestimmen konnte. Bei Berührung er-

zeugten die Tiere, wohl mittels der Mandibeln, ein knisterndes

Geräusch.

19. Lohobunea natalensis Auriv. Ent. Tidskr. 14, p. 203 (1893).

Zu meiner von Aurivillius (Ark. f. Zool., Bd. 2, Nr. 12, T. 1,

Fig.2 (1905)) veröffentlichten Zeichnung und dem ebendort (p. 33)

enthaltenen Angaben möchte ich Folgendes ergänzend hinzufügen:

‚ Die Raupe von natalensis zeigt im Vergleich zu der oben besproche-

‚ nen Art eine viel rudimentärere Ausbildung der Tuberkeln. Diese

‚, bilden nämlich an keiner Stelle die natürliche Verlängerung des

ı wulstig emporgestülpten Weichkörpers, sondern erscheinen un-

vermittelt als kleine, silbern schimmernde, Kegel. Größere Silber-

' flecke treten bei der Raupe nur vereinzelt auf und anscheinend

nur bei solchen Exemplaren, welche später weibliche Falter er-

geben. Die Raupe ist lebhaft papageigrün, auf dem Rücken weiß-

‚ lichgrün, und hier auf den Gliedern 2—7 mit schwarzen Pünktchen

bestreut. Die wachsfarbigen Luftlöcher stehen in einer, an den

ı Einschnitten breit unterbrochenen bräunlichen Seitenlinie. Das

erste Glied ist oberseits hinter dem Kopfe von einem weißen,

olivenbraun gesäumten Ouerstreifen eingefaßt. Der Kopf ist hell-

grün, die Brustfüße schwarzbraun, Afterklappe und Nachschieber

sind glänzend kastanienbraun eingefaßt; die Börstchen an den

‚ Bauchfüßen und dem Nachschieber sind schwarz.

| Ich fand die Raupe der offenbar vom Senegal durch alle Steppen-

ı gebiete Afrikas verbreiteten Art Ende der Regenzeit in Adamaua

erwachsen an Bauhinia reticulata und Anona senegalensis. Sie läßt

| ähnlich der vorigen bei Berührung ein knisterndes Geräusch hören.

Die Verwandlung in die schlanke schwarzbraune Puppe findet in

' der Erde statt; der Falter erscheint nach 6—8 Wochen und fliegt

des Nachts. |

| 1. Heit

160 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

20. Lobobunea phaedusa Drury, Ill. Ex. Ent. III, T. 24, 25

(1780).

Die riesige Raupe dieser Art lehnt sich im Habitus eng an die

von natalensis an, aber die Dörnchen sind verhältnismäßig noch

kleiner als bei jener.

Das Tier ist, erwachsen, grünlichweiß, ziemlich dicht mit matt

lederbraunen Fleckchen übersät. Die gekörnelte Einfassung der

Afterklappe ist matt bräunlichgrün, die des Nachschiebers hell-

braun, von derselben Färbung sind die Luftlöcher. Dicht unterhalb

dieser verläuft ein schmaler ununterbrochener, matt schmutzig-

violetter Streifen, mitten über den Rücken eine blaß schmutzig-

weinrote Linie. Die äußerst kleinen kegelförmigen Tuberkeln, von

der Grundfarbe der Raupe, heben sich wenig ab, die über den Luft-

löchern liegende Reihe derselben steht in kreisrunden, matt leder-

braunen Fleckchen. Der Kopf und die Vorderfüße sind schmutzig

wachsgelb. Der Borstenkranz auf den Bauchfüßen wird nur von

ganz kurzen weißlichen Haaren gebildet.

Die Raupe kann eine recht bedeutende Größe erreichen, denn

ich besaß ein Exemplar, das den dreifachen Umfang eines Zeige-

fingers aufwies. Sie scheint sehr polyphag zu sein und sowohl

dicotyle wie monocotvle Pflanzen zu fressen, denn ich fand sie im

Urwaldgebiet am ‚Regenschirmbaum‘“ Musanga smithii wie an

dem riesigen Aframomum (Fam. Zingiberaceae). Die Kotballen

allein haben bei den größten Exemplaren fast 1 cm Durchmesser.

Die Raupe wird kurz vor der Verpuppung schmutzigrosa und

verwandelt sich tief in der Erde zu einer großen schwarzen Puppe

mit sehr starkem Chitinpanzer. Der prachtvolle Falter erscheint

nach 3--4 Monaten, schlüpft in den späten Abendstunden und

fliegt des Nachts. Wenn man den mit flach dachförmig gelegten

Flügeln sitzenden Falter stört, schnellt er die Vorderflügel soweit

vor, daß man das große Auge der Hinterflügel erblickt. Daß es sich

hier um eine Schreckbewegung handelt, liegt nahe. Lobobunea

bhaedusa scheint in mindestens zwei Generationen vorzukommen,

da ich die erwachsene Raupe im April wie auch im Juli fand.

21. Aurivillius aratus Westw. Proc. zool. Soc. 1849, p. 41,

2. bie, 2.

Die Raupe dieses prächtigen Falters kann im Habitus von den

Raupen derjenigen Lobobunea-Arten, bei denen nach der letzten

Häutung die oberhalb der Luftlöcher gelegenen Tuberkeln ganz

verschwinden, offenbar nicht unterschieden werden. So ist zweitel-

los große Ähnlichkeit der aratus-Raupe mit der von Fawcett

(Trans. Zool. Soc. XVII, T. VI, Fig. 33) abgebildeten Raupe der

Lobobunea tyrrhena vorhanden.

Über die Jugendstadien der aratus-Raupe vermag ich leider

nichts zu sagen, da ich nur eine einzige unmittelbar vor der Ver-

puppung befindliche Raupe erhielt. Unter Hinweis auf meine durch

Aurivillius übermittelte Beschreibung (Ark. f. Zool., Bd. 2,

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 161

Ir. 12 (1905) p. 33) möchte ich ausdrücklich hervorheben, daß

‘on Tuberkeln bei dieser Raupe nur noch die unterhalb der Luft-

scher gelegene Reihe in Gestalt blauer Wärzchen vorhanden war.

‚Sehr auffallend scheint mir auch bei dieser Raupe die ungewöhnlich

eiche Entwicklung der Silberflecken.

' Das mir überbrachte Exemplar wurde bei Petenyi (Hoch-

and von Mandara) beim Roden unter einer Parkia biglobosa

Ordnung der Leguminosae) im Boden gefunden, und zwar anfangs

ler Trockenzeit (Oktober). Der Falter, ein 9, erschien Ende Mai

les darauffolgenden Jahres. Später fing ich den Falter in einem

iemlich dunklen Exemplar auch im Urwaldgebiet an der Lampe.

. 4urivillius aratus kommt demnach sowohl im Urwald wie in der

steppe vor.

22. Heniocha terpsichore Maass. Beitr. 5, p. 1, Fig. 113, 114

1885).

Zur Ergänzung des von Aurivillius (l. c., p. 34) Ausgeführten

nöchte ich noch hervorheben, daß die Tuberkeln bei der Raupe

' dieser Art tatsächlich weich, stumpf und zapfenförmig sind; sie

sind mit kurzen grauweißen Härchen spärlich besetzt. Als einen

- der Futtersträucher der polyphagen Raupe konnte ich nachträglich

Melia azedarach, einen im Sudän vielfach als Heckenpflanze ge-

züchteten Strauch, ermitteln.

Heniocha terpsichore ist einer der sprechendsten Beweise für

den gleichmäßigen Charakter der afrikanischen Steppenfauna,

soweit sie die Lepidopteren umfaßt. Ich fand die Raupen dieses

zuerst von Südafrika bekannt gewordenen Falters bei Holma, nur

wenige Tagemärsche südlich vom Tschadsee.

Subfam. Ludiinae.

23. Goodia nodulifera Karsch (= nubilata Holl. — falcata

‚Aur.) Berl. Ent. Z. XXXVII (1892) p. 500.

Die Raupe dieser Art ist ziemlich langgestreckt, im Habitus

eher einer Lasiocampiden- als Saturniidenraupe gleichend. Der

‚Kopf ist klein wie bei allen äthiopischen Saturniiden, z. B. Atta-

cinae, Eudaemonia, die das Spinnvermögen noch nicht eingebüßt

‚haben. Die Tuberkeln sind in Form von flachen Wärzchen aus-

‚gebildet. Die Grundfarbe ist weiß, grünlich durchschimmernd;

‚die Luftlöcher sind hellockergelb, die Wärzchen mattgrün. Der

‚Kopf und die Brustfüße sind dunkelockergelb, die Bauchfüße und

‚der Nachschieber matt ockergelb. Bei vereinzelten Stücken

finden sich auf der Bauchseite große schwarze Flecken. Auf

‚den Wärzchen stehen einzelne braunschwarze Börstchen. Außer-

dem ist die ganze Raupe mit weichen weißen Haaren besetzt, die

‚stellenweise büschelförmig angeordnet sind.

Die Raupe lebt, wenigstens im Jugendstadium, nesterweise an

Amomum (Fam. Zingiberaceae). Die jungen Räupchen sitzen meist

‚ dicht aneinandergedrängt auf der Unterseite eines Blattes; später

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 1. 11 i. Heft

162 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten Stände usw.

verteilen sie sich mehr. Zur Verwandlung spinnt die Raupe ein‘

verhältnismäßig kleines und weitmaschiges Gespinnst aus bräun-

lichen Fäden, das sie mit abgebissenen Blattteilen besetzt. Die‘

glanzlose braungraue Puppe ist dicht quergerunzelt und erinnert

in mancher Hinsicht an die Puppen von Eudaemonia.

Der Falter erscheint nach 4—5 Wochen, schlüpft bei Tage u

fliegt des Nachts. Ich fand die erwachsenen Raupen sowohl im

Mai, wie im August, so daß man berechtigterweise mehrere Gage

rationen im Jahre annehmen dari.

24. Ludia dentata Hampson. An N.H. (6) 7, p. 184 sa),

Die Raupe dieser Art ist nicht ganz so lang gestreckt wie die

von Goodia nodulifera, auch mehr zylindrisch in der Form als diese,

doch stimmt sie in der Anordnung der — etwas höheren — Ware

chen mit ihr überein.

Die Grundfarbe der Raupe ist ein helles Papageigrün- die Luft =

löcher sind schwarz, die Wärzchen grau. Dunkelbraun sind der E

(kleine) Kopf, Brustfüße, Bauchfüße, Nachschieber und eine | |

schmale Einfassung der Luftlöcher. Die Wärzchen tragen kürzere

schwarze Stachelborsten und einzelne lange graue Haare. Das

ganze Tier ist mit weichen, weißlichen Härchen bedeckt, die auf |

den drei ersten Gliedern goldgelb werden. Ich fand die Raupe bi

Victoria gegen Ende der Regenzeit auf einer rankenden aromatisch |

duftenden kleinblütigen Labiate. Da ich diese Pflanze später nicht

beschaffen konnte, bot ich den Tieren als Ersatzfutter das an

ätherischen Ölen reiche Ocimum aus derselben Pflanzenfami IE |

das ohne weiteres angenommen wurde und mit dem ich die Raupe n

mühelos zur Entwicklung brachte. u

Die Raupe verfertigte ein Gespinnst, das dem der Goodia

nodulifera ähnlich, aber etwas dichter gewebt war. Die Falter er '

schienen nach 5 Wochen. }

25. (?) Carnegia mirabilis Auriv. Ent. Tidskr. 16, p. 120 (189). |

Möglicherweise gehört zu dieser Art eine Raupe, die ich unweit

jener Stelle Adamauas fand, wo ich das einzige Stück meiner |

Sammlung, das zweite bis dahin überhaupt bekannte, des ei |

tümlichen Falters erbeutete. Die fragliche Raupe, die ich Ende der

Regenzeit in kleiner Anzahl an Anona senegalensis antraf, ha te

im allgemeinen den Habitus einer Ludia-Raupe, stimmte auch i a

der Anordnung der Tuberkeln mit einer solchen überein, war ab er | |

in der Form viel flacher. Die ganze Raupe war durchweg auffallen d }

bläulich smaragdgrün gefärbt und trug neben hellgrünen langen |

Haaren auf den Tuberkeln Börstchen von derselben Farbe, welche

bei Berührung mit der menschlichen Haut — fast wie bei er

Limacodidenraupen — ein äußerst schmerzhaftes Jucken ver

ursachten.

Die von mir gefundenen Raupen legten am Boden isch |

Blättern ein Gespinnst an, das dem der oben besprochenen Ludiinen A|

Embrik Strand: Neue Namen verschiedener Tiere. 163

ähnelte. Leider gelang es mir nicht, die Puppen zur Entwicklung

zu bringen.

Nach den von mir an einem Grashalm sitzend gefundenen

Falter, einem 9, zu urteilen, bietet Carnegia mirabilis eines der

verblüffendsten Beispiele von Mimicry. (Fortsetzung folgt.)

Neue Namen verschiedener Tiere.

Von

Embrik Strand.

In: Miscellanea Entomologica 19 (1911), p. 9—24 und 41—-50

führt Vachal unter dem Namen Halictus (Augochlora) Pura eine

Art auf, die ohne Zweifel von Augochlora pura (Say) verschieden

ist und der wir hiermit den Namen pseudopurella Strd. geben.

Jordania Sekera 1911 [Turbellaria! in: Sitz.-Ber.d. Kgl. böhmi-

schen Gesells. d. Wiss. muß einen neuen Namen bekommen, weil

dieser Name schon 1895 von Starks einer Fischgattung gegeben

wurde. Jordania Sek. nenne ich Sekerana m.

Der Gattungsname Corydhaeus F. ©. P. Chr. 1895 [Arachnıda)

ist homonym zu Coryphaeus Gistl 1848 (noch zwei Gattungen

haben diesen Namen bekommen: C. Mars. 1864 [Col.] und €.

Fieb. 1866 [Hem.}) und möge in Coryphaeolana m. verändert werden.

Die Hymenopterengattung Anisitsia Viereck (in: Proc. U. S.

Nat. Mus. 42 (1912), p. 632) muß umgetauft werden, weil Eigen-

mann 1903 einer Fischgattung diesen Namen gegeben hat. Vierecks

Gattung nenne ich Viereekiana m.

In der Carcinologie wird als Name einer Copepodengattung

noch Hersihia Phil. 1839 verwendet, trotzdem dieser Name schon

von Savigny und Audouin 1825—27 in die Arachnologie eingeführt

wurde; so z. B. wird in Ann. Mag. Nat. Hist. (8) 10 (1912), p. 84/86,

pl. II eine Copepodenart als Hersilia (Clausidium) vancouverensis

n. sp. beschrieben. Ich schlage für diese Copepodengattung den

neuen Namen Pseudohersilia m. vor. Hersilia ist übrigens außerdem

in der Coleopterologie (Dejean 1834) und in der Dipterologie

(Desv. 1863) gebraucht worden.

Die beiden Eumeniden Odynerus sociabilis Perkins 1899

(Hawai) !cfr. Fauna Hawaiiensis I, p. 39] und O. (Ancistrocerus)

sociabilis Dusmet 1903 (Spanien) [cf. Mem. Soc. Esp. Hist. Nat. II,

Mem. 3) können nicht Namensvetter bleiben. Letztere Art nenne ich

Od. dusmetiolus m.

In dieser Zeitschrift 1913, A. 10, p. 90 hat Roewer eine

Gattung Sarasinia und eine Sarasinella aufgestellt, von welchen

Namen, wie ich erst nachträglich festgestellt habe, jedenfalls letz-

terer vergeben ist und zwar 1906 von Uhlig in Mollusca. Sara-

sinella möge*) den Namen Sarasiniea m. bekommen.

*) auf Wunsch des Herrn Dr. Roewer

11* 1. Heft

164 Embrik Strand:

In meinen Beiträgen zur Hymenopterenfauna von Paraguay

in: Zoolog. Jahrbücher, System. Abteil. 29, p. 141 ist eine Art

Cerceris asuncionis.n. sp. beschrieben, trotzdem einige Seiten weiter

vorn (p. 136) ebenfalls eine Art desselben Namens in derselben Gat-

tung figuriert. Dieser durch eine Verschiebung des Satzes oder

falschen Umbruch der Korrektur entstandene Lapsus calami ist

dahin zu berichtigen, daß die p. 141 beschriebene Art asuncionis

zur Gattung Crabro gehört.

Bethune-Baker hat 1913 eine Lymantriide namens Laelia

acuta n. sp. beschrieben, in der Tijdschrift voor Entom. 24, p. 128

wurde aber schon eine Laelia-Art von Snellen acuia genannt.

Bethune-Bakers Art möge den neuen Namen Laelia bethuneana m.

bekommen.

Rezensionen.

(Nur Schriften, die zu dem Zweck an die Redaktion des Archivs für Natur.

geschichte eingesandt werden, können hier besprochen werden. Außerdem

werden sie in den Jahresberichten behandelt werden. Zusendung von

Rezensionsschriften erbeten an den Herausgeber des Archivs: Embrik

Strand, Berlin N. 4, Chausseestr. 105.)

F. W.L. Sladen, The Humble-Bee, its Life-History and how

to Domesticate it, with Descriptions of all the British Species of

Bombus and Psithyrus. Illustrated with Photographs and Drawings

by the Author and five coloured Plates photographed direct from

Nature. London 1912: Macmillan and Co. 283 pp. 8%. 1 schwarze

und 5 kolorierte Tafeln sowie 35 Textfigg. Schön gebd. 10 s.

Eine populär geschriebene, aber gleichzeitig wissenschaftlich

wertvolle Monographie der englischen Hummeln, die geeignet ist,

dem Studium dieser Tiere neue Freunde zuzuführen, manche neue

Tatsachen mitteilt und dem biologischen wie dem systematischen

Forscher Anregung und Belehrung bietet. Die Biologie wird aus-

führlich behandelt und zwar hat Verfasser seine Tiere sowohl im

Freien als in der Gefangenschaft gründlich studiert; nicht am

wenigsten wertvoll sind dabei die vielen praktischen Winke und

Ratschläge, wodurch der Beobachter über manche bisher recht

empfindliche Schwierigkeiten hinübergeholfen werden kann. So

z. B. ist es dem Verfasser gelungen, recht praktische künstliche

Nester zu konstruieren, die sowohl den Hummeln zusagen als dem

Beobachter die Möglichkeit bieten, die Hummeln leicht und bequem

beobachten zu können. Die Bestimmung der Arten wird durch

die ausgezeichneten kolorierten Abbildungen sehr erleichtert, außer-

dem werden die männlichen Kopulationsorgane abgebildet und die

Beschreibungen der Arten sind ausführlich und instruktiv, schon

auch deswegen, weil alle wichtigeren Angaben typographisch in

wirkungsvoller Weise hervorgehoben sind. — Die 17 behandelten

Arten der Gattung Bombus teilt Verfasser in zwei Gruppen:

Rezensionen. 165

| Pollen-Storers und Pocket-Makers, letztere wiederum in Pollen-

Primers und Carder-Bees, eine Einteilung, die zwar in erster Linie

biologisch begründet ist, jedoch auch durch entsprechende mor-

phologische Merkmale gestützt zu werden scheint. Für jede Art

ist auch ein englischer Name gebildet worden, so z. B. wird

Bombus soroeensis englisch ‚Ilfracombe Humble-bee‘ genannt; ob

diese englischen Namen, wie Verfasser hofft, ‚will be of assistance

to young students‘, scheint Referent etwas fraglich zu sein [ge-

‚ nannte Art wird hier, wie gewöhnlich B. soroensis genannt, es

müßte aber soroeönsis heißen: von dem dänischen ‚,Sor@‘‘—= Soroe

, [Sorö]]. Daß im systematischen Teil fast gar keine Hinweise auf

‚ weitere Literatur gegeben werden, scheint mir ein Mangel zu sein,

‚ und die einschlägige kontinentale Literatur dürfte Verf. zum großen

Teil unbekannt sein. So z. B. wäre es gut, wenn er seine Mittei-

lungen über den ‚Trompeter‘ (p. 47 sq.) durch Heranziehung der

‚ einschlägigen Beobachtungen von Bengtsson ergänzt hätte;

‚ in der Tat scheint aber im ganzen biologischen Teil nur auf eine

‚ einzige nicht-englische Arbeit, nämlich Hoffers „Hummeln Steier-

‚ marks‘ Bezug genommen zu werden. — Das letzte Kapitel heißt

‚ „Anecdotes and Notes“, enthält aber in der Iat ganz hübsche

‚ Beobachtungen über Leben und Treiben der domestizierten Hum-

Tun en — _——

meln des Verf. — Der Preis des Buches ist bei der eleganten Aus-

stattung als ganz niedrig zu bezeichnen und es kann überhaupt

bestens empfohlen werden. Embr. Strand.

Schoenichen, W., Methodik und Technik des naturge-

schichtlichen Unterrichts. (V. Band von: Handbuch d. naturwissen-

schaftlichen und mathematischen Unterrichts, herausg. von ].

Norrenberg.) Verlag von Quelle und Meyer in Leipzig. Mit zwei

farbigen und 30 schwarzen Tafeln, sowie 115 Abbildungen im Text

und vier Tabellen. XIV. + 611 pp., gr. 8°. 1914. Preis geheftet

M. 12.—, gebunden M. 14.—. N

Das Werk hat sich als Aufgabe gestellt, einen Überblick über

das, was in jahrzehntelanger Arbeit auf diesem Gebiete geleistet

ist und eine großzügige Zusammenfassung des heutigen Standes

der Wissenschaft und der Unterrichtspraxis zu geben, es will den

Lehrer bei seiner Berufstätigkeit begleiten und ihm jederzeit ein

zuverlässiger und unentbehrlicher Helfer sein, die Aufgaben und

Ziele des Faches und sein Verhältnis zu den benachbarten Lehr-

gebieten entwickeln, die wissenschaftliche und didaktische Vor-

bildung und Fortbildung des Lehrers und das allgemeine und be-

sondere Unterrichtsverfahren sowie dessen Technik behandeln.

Das Motto des Buches lautet ‚Aus der Praxis für die Praxis‘.

Soviel wie möglich hat Verfasser praktische Vorschläge und Lehr-

proben eingeschaltet, ohne die Erörterung allgemeinerer Gesichts-

punkte zu vernachlässigen. — Das Buch ist schön ausgestattet

und dabei billig. Strand.

1, Heft

ur.

yulr-

DL =

Er:

N u

- \

Ludwig Zukowsky: Nachsatz. | 167

Nachsatz.

| Durch ein Versehen ist leider versäumt worden, meiner im

79. Jahrgang dieser Zeitschrift, Abteilung A, 10. Heft, pag. 102

erschienenen Arbeit ‚‚Alter Bulle von Bubalis coRei needs in

Carl Hagenbecks Tierpark“ die Abbildung 3 anzugliedern.

Untenstehendes Bild zeigt die in der Abhandlung fehlende Ab-

bildung. Das obere Bild stellt das Gehörn eines von Thomas

‚nördlich von Nairobi erlegten alten Bullen von Bubalis cokei tanae

'Matschie et Zukowsky dar, wäh-

‚rend das untere Bild das Gehörn

eines alten Bullen von Bubalis

cokei schillingsi Matschie et Zu-

‚ kowsky zeigt, welchev.d.Decken

am Jipesee im Südosten des Kili-

ma-Ndscharo erbeutete.

Das Gehörn von Bubalıs cokei

tanae kennzeichnet sich durch die

schwachen und gleichmäßigen

Rundungen, den nach hinten

laufenden Mittelteil, die schwach

gerundeten, nach innen laufenden,

‚nicht sehr langen Spitzen und die

‚ zurücktretenden Spitzenknicke,

‚deren Lage durch den hohen

Stand des Gehörns bezeichnet

"wird. Im Gegensatz hierzu weist

‚das Gehörn von Bubalis cokei

‚ schillingsi sehr starke und plötz-

‚liche Rundungen, nach vorne

‚laufende Mittelteile, gerade, in

‚ gleichem Abstande nebeneinander

‚ herlaufende, lange Spitzen und

‚nach vorn verlagerte Spitzen-

‚knicke auf, wodurch das Gehörn

einen tiefen Stand erhält. |

| Bubalis cokei tanae kommt im oberen Tanagebiet vor, während

‚ Bubalis cokei schillingsi das Gebiet des oberen Pangani bewohnt.

Die beiden abgebildeten Gehörne sind die Originalstücke der

‚ Beschreibung und Eigentum des Königlichen Zoologischen Museums

zu Berlin, wo sie von Herrn Wilhelm Zopf photographisch auf-

‚genommen wurden.

Ludwig Zukowsky-Stellingen, Bez. Hamburg,

31. März 1914.

1. Heft

R Na: fi r

Stenalmn) apa ad aa daran dan

DENT F

| Heft:

11.

12.

Inhalt der Jahresberichte.

Mammalia.

Aves.

Reptilia und Amphibia.

Pisces.

Insecta. Allgemeines.

Coleoptera.

Hymenoptera.

Lepidoptera.

Diptera und Siphonaptera.

Rhynchota.

Orthoptera— Apterygogenea.

Myriopoda. |

Arachnida.

Prototracheata.

Crustacea: Malacostraca, Entomostraca, Gene

unieata: [straca, Pycnogonida.

Mollusca. Anhang: Solenogastres, Polyplacophora

Brachiopoda.

Bryozoa.

Vermes.

Echinodermata.

Coelenterata.

Spongiae.

. Protozoa.

Nicolaische Verlags-Buchhandiung R. Stricken, 4

Berlin W. 57, Potsdamer Sir. 90. '

Archiv für Nafurgeschichte

zahlı für

Original-Arheiten 2°" Honorar von 25,- m.

ren age 40 Separate

Man wende sich an den Herausgeber

Der Verlag: Der Herausgeber:

= en er Embrik Strand

Erlass Buchhandlung R Sticker 0 105 ©

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90 3

— Bericht

über die wissensehaftliehen Leistungen im Gebiete del

Entomologie }

1833-1862 25 Jahrgänge je 10 M. = 250 M., einzeln je 15 N

1863-1879 10 Oi 2», er

1880-1889 10 „30, — 300, su

1890-1899 10 3 „0,0400 „a ”

1900-1909 10 5 „100 „ =100 „ „ „10.

1910 | er 156 ,

Die ganze Sammlung 2150 M.

Der Bericht enthält Arbeiten von:

Erichson, Schaum, Gerstaecker, F. Brauer, Bertkau, von Martens, Fowieil

Hilgendorf, Kolbe, Stadelmann, Verhoeff, Wandolleck, R. Lucas, von Seid itz,

Kuhlgatz, Schouteden, Rühe, Strand, Ramme, La Baume, Hennings, Grünbe

Stobbe, Stendell, Nägler, Illig. ne

Julius Brandstätter (G. Neumann), Leipzig.

= nm

Lu Eu 2 u el

I TRIAL IMMIMIMIMUMNMUBMIMNMNRUNIANRRNINNN

sch:

_ GEGRÜNDET VON A. F.A WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

WER ERICHSON, F. H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W.WELTNER unD E. STRAND.

EIN RIRIEIRRUELBEILREEIRIRUENRIANANEIRILN LEITERN ENIBIBHNIRHRNBNBIEIRIMITIBNBIRIBIBLRBIMIMNRLBUNIBININRNANN ITEM MIN

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914. 7 |

Abteilung A. i x 1 i n x)

2. Heit. u, Ä

HERAUSGEGEBEN

VON

. EMBRIK STRAND

(BERLIN).

NICOLAISCHE

1. ERLAGS- BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

LEER

u nn

nn Ar ı Driginal-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhalts, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginiert und einzeln käuflich.

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die ım

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische |

Literatur. |

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren dem Referenten nicht

zugänglich. |

Die mit f bezeichneten Sabeier behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberichte . . 50,— M. pro Druckbogen.

„ ‚„„ Originalarbeiten . 25,— M. ‚, Mr

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Pen erbeten an

den Verlag oder an den Herausgeber. ;

Der Verlag: | Der Herausgeber:

Nicolaische Embrik Strand,

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Berlin N. 4, Chausseestr. 105.

Berlin W., Potsdamerstr. 90. {>

Nas

ES “

ARCHIV

NATURGESCHICHTE

GEGRÜNDET VON A. F.A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W. F.ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER unD E. STRAND.

ee I

a ee.)

. ACHTZIGSTER JAHRGANG.

| 1914.

Abteilung A.

2. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

Inhaltsverzeichnis.

Seite

Oldenberg. Beitrag zur Kenntnis der Er Drosophiliden 7

(Dipt.). (Mit 3 Textfig.) ;

Strand. Zwei neue afrikanische und eine. prientahiehe Art ar -

Noctuidengattung Fodina Gn. . . . ee

Fenyes. H. Sauter’s Formosa- Ausbeute, Aleoehirinke al. 45 |

Strand. Zwei neue Formen der Noctuiden-Gattung Gnamptonyx “

Hamps. BER RER 56 |

Strand. Zwei neue Foren Ger Eienkälkähen mie Hedins ls 3

E31 PER N

Förster. Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen „ . 5

Strand. Zoologische Ergebnisse der Expedition des Herrn G. Tessmann

nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. Lepidoptera. IX.

(Mit 4 Taten) A221 BAER N

Bischoff. Eine weitere neue en lorde von Eormosa .:. ..

Krausse. Entomologische Notizen (Form., Col., Orth., Dipt., Isopt., B

Tep., Bibi nn. se

Krausse. Einige Notizen über sardische Säugetiere . . ... . 1%

Krausse. ‚Splitters“ und „Lumpers“ .. N

Krausse. ‚‚Teleologie‘“ und Nat chat, ER Se

Krausse. ‚Entia non sunt creanda sine necessitate“ ..... 1671

Schultze. Zur Kenntnis der ersten Stände von einigen west- und |

zentralafrikanischen Heteroceren (Hierzu 3 Taf. und 1 Text-

fig.) (Fortsetzung und Sehluss) 5 - . sen cn

Strand. Hymenoptera von Ceram, Bali und Perak „ . ....

Strand. Lepidoptera aus: Kamerun wi 3 2 nu o0 on .

‚, Beitrag zur Kenntnis der europäischen

| Drosophiliden (Dipt.)

Von

Lorenz Oldenberg in Berlin.

(Mit 3 Figuren im Text.)

| Unter den Drosophiliden, die ich im Laufe der Zeit bei Berlin

‚und auf Sommerreisen zu sammeln Gelegenheit hatte, befinden sich

außer ein paar neuen auch weniger bekannte Arten, deren genauere

Beschreibung sich verlohnt.. Auch häufigere einheimische Arten und

‚Gattungen sind in die vorliegende Betrachtung mit einbezogen wor-

‚den, denn es läßt sich noch manches über sie sagen, und wie viele

Fragen bedürfen noch der Aufklärung! Von der Gattung Drosophila

‚selbst sind zunächst nur wenige Arten ausgewählt, die besonderes

“Interesse für mich hatten und bezüglich der Abgrenzung keine

Schwierigkeiten boten, wie es bei manchen älteren der Fall ist.

Andere Arten als eigene Funde sind nur ausnahmsweise berück-

sichtigt. Im allgemeinen werden nur Ergänzungen zu den vor-

| en Beschreibungen von Arten und Gattungen gegeben, wo

es jedoch im Zusammenhang zweckmäßig erscheint, auch bekannte

‚Angaben wiederholt. Mit diesen Beiträgen zur Systematik wird

‚noch lange nicht eine vollständige Charakterisierung der in Frage

‚kommenden Gattungen und Unterfamilien erreicht; dazu wäre eine

‚gründlichere Untersuchung der gesamten Organisation erforderlich,

‚vor allem auch solcher Körperteile, die, wie das so wichtige Hypo-

‚pygium, hier nur ganz unzureichende Berücksichtigung gefunden

‚haben.

| Als Dyosobhilinae (oder Drosophilidae) im engeren Sinne sehe

#ich hier vorläufig nur solche der früher zu den Drosophiliden ge-

‚rechneten Gattungen an, welche (unter anderm) konvergente pv!),

‚eine deutliche Analzelle?) und folgende Aderung aufweisen:

Randader, ähnlich den Ephydriden, mit zwei Einschnitten:

‚der erste, flachere und schwächere (mehr eine Verdünnung der

ı Randader und Verengung von unten her) liegt nicht weit hinter der

| Wurzelquerader, der zweite, tiefere (Haupt-)Einschnitt vor dem

Ende der ersten Längsader bezw. Hilfsader; diese Costaleinschnitte

sind schwächer oder stärker ausgebildet. Der folgende Teil der

‚ Randader bildet scheinbar die Fortsetzung der ersten Längsader.

orb = Orbital-, oc = Ocellar-, v = Vertical-, pv = Postvertical-,

ide = Dorsocentral-, a = Akrostichal-, sa — Supraalar-, ia — Intraalar-,

pa = Postalar-, praesut — Präsutural-, praea —= Präalar-, praescut =

| | Präskutellar-, pth = Prothorakal-, npl = Notopleural-, stpl = Sterno-

l 2, Heft

2 Lorenz Oldenberg:

Die Kante zwischen beiden Einschnitten ist mit regelmäßigen zwei-

reihigen Wimperbörstchen besetzt, die sich oft von denen des fol-

genden Vorderrandes abheben und mit einem größeren, meist un-

gleichen Börstchenpaar zu endigen pflegen. Außerdem befindet

sich eine stielförmige Verschmälerung der Randader gleich hinter

der geschwollenen Flügelwurzel; dieses kräftiger beborstete Wurzel-

stückchen schließt gewöhnlich mit einer oder zwei auffallend großen

Borsten ab. Die erste Längsader endigt weit vor der Mitte des

Flügelvorderrandes. Die Hilfsader ist nur in ihrem kürzeren oder

längeren Basalteil selbständig und deutlich, im Endteil undeutlich °

bis verschwindend; soweit hier noch kenntlich, läuft sie dicht an j 8

der ersten Längsader entlang, deren Ende sie zustrebt, mit ihr dort °\

verschmilzend.. — Cyrtonotum mit seiner gleichmäßig starken

Hilfsader, die sich erst am Flügelrande mit der ersten Längsader

vereinigt (und mit noch anderen abweichenden Eigenschaften, °

s. Tabelle), bleibt dann als isolierte Gattung in der nächsten Ge- |

folgschaft der Drosopdhilinae stehen. Ob es zweckmäßig ist, die

Grenzen weiter zu ziehen und auch solche Formen, wie Cyrionotum, \

oder noch andere, einzuschließen, wird die Betrachtung der Exoten

lehren. Zweifelhafter ist mir die Zugehörigkeit der Gattung Au- |

lacogaster, bei welcher außer einem ungewöhnlichen Verlauf der |

Hilfsader noch genug andere Organisationsunterschiede in Frage

kommen. Es ist ja auch nicht nötig, sämtliche Gattungen in irgend-

eine größere Unterfamilie hineinzupressen. Die Astiinae (Astia und

Liomyza) scheiden schon wegen Divergenz der pv aus; ebenso die |

Gattung Periscelis, deren Flügelbildung überdies eine ganz andere |

ist. — g

Allgemein ist über die hier besprochenen Gattungen noch fol- |

gendes zu bemerken: | N

Die Augen sind, auch wo sie kahl erscheinen, bei mikrosko-

pischer Betrachtung mit kleinen Börstchen oder Härchen bedeckt,

die stärker (mehr stabförmig-stachelig) oder schwächer, zuweilen

äußerst unscheinbar sind und dichter oder zerstreuter stehen. X

Randader bildet scheinbar die Fortsetzung der ersten Längsader.

Periorbiten dem Augenrande großenteils anliegend oder nahe

. . . . . e

liegend, wenigstens in ihrem oberen Verlauf; das untere, meist

spitze und mehr einwärts gerichtete Ende freier (bei Aulacogaster |

unten abgerundet: bei Cyrionotum Periorbiten vom Grunde an

frei). | |

Fühlerborste entweder scheinbar kahl, in Wirklichkeit mikro-

skopisch pubeszent (Gitona, Acletoxenus, Aulacogaster, Liomyza)

oder mit nach der Spitze hin an Größe abnehmenden Fiedern ver-

sehen, die eine obere, vollständige und eine untere, an der Basıs

mehr oder weniger unvollständige Fläche bilden. Die Fiedern sind |

meist an einer stärkeren geraden Achse angeordnet; in manchen |

Fällen ist diese aber schwächer und an den Verzweigungen winkelig |

gebogen. Im ersteren Falle trägt die Achse außer den großen

Fiedern gewöhnlich noch kleinere Strahlen oder Härchen in ge- s

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.).. 3

ringerer oder größerer Zahl; sehr zahlreich sind diese z. B. bei

Stegana Stroblii, wo sie eine auf der Innenseite der Fühlerborste

zwischen den beiden Fiederflächen stehende Zone oder Bürste

‚ bilden.

| Eine Knebelborste als Abschluß einer Reihe kleinerer seitlicher

Mundborsten oder -Härchen ist bei den Drosophilinae und Astiinae

. stets vorhanden, durch Größe ausgezeichnet; bei Aulacogaster wird

‘sie durch noch größere Seitenborsten übertroffen; sie fehlt bei

| Periscelis.

| Regelmäßig vorhanden, wenn die folgenden Beschreibungen

keine gegenteiligen Angaben enthalten, sind: Zwei Paar v, je zwei

npl und stpl; von letzteren ist die hintere meist größer.

Eine pth kann ich bei vielen Gattungen nicht wahrnehmen:

‚sie scheint dort sehr schwach zu sein oder zu fehlen (Drosophila ?).

Bei manchen Gattungen ist sie jedoch deutlich, wenn auch klein

" (bei Leucophenga sehr klein, bei Gitona und Camilla deutlicher, bei

Periscelis ziemlich stark).

Die seitlichen, auf die (etwaige) praesut folgenden Borsten des

Thoraxrückens könnte man entweder alle als sa gelten lassen (s.

Czerny über Drosophila, Zeitschr. f. Hym. u. Dipt., 3, 1903, S. 199,

‚Anm. betr. Coquillet) oder man kann gewisse davon, weil sie eine

| höhere, der Thoraxmittellinie genäherte Stellung einnehmen, als ia

betrachten ( s. z. B. Cyrionotum, Stegana, Aulacogaster) ; namentlich

bei Gattungen mit breitem Thorax, wie Stegana, ist dies bei einer

vorderen sa und mehr noch bei der hintersten pa ersichtlich. Wo

‚nichts anderes erwähnt ist, sind in der Regel die praesut und vier

| Borsten der dahinter liegenden Region (sa + ia) nachweisbar.

Die Beborstung der Beine ist noch zu untersuchen. Präapikal-

\ borste der Schienen nicht immer und nicht an allen Beinen deutlich;

‘gut erkennbar z. B. bei Drosophila unimaculata, sehr kräftig bei

Cyrtonotum. Bei dieser Gattung ist auch ein Borstenkranz am Ende

‚der Mittelschienen besonders gut entwickelt, was sonst oft nicht

‚der Fall ist.

| Die Randader ist nur bei Cyrionotum mit einer Reihe starker

Dornen besetzt, sonst höchstens schwach gedörnelt (Camilla acuti-

Dennis) oder weitläufig gewimpert. Die vierte Längsader ist in

ihrem letzten Abschnitt der dritten parallel oder mit ihr konver-

‚gent, nur bei Cyrtonotum abwärts gebogen. Die Basalquerader,

‚welche die hintere Basalzeile von der Diskoidalzelle trennt, ist auch

‚in Fällen, wo sie der Kürze wegen als fehlend bezeichnet wird, meist

| nur undeutlich. Analzelle und Analader fehlen bei den Astiinae;

bei Periscelis ist die Analzelle noch als schwachgerandeter Flecken

„erkennbar. Alula außer bei Astia enden.

| Die Abbildungen der Hypopyge von se hymomyza fuscimana und

A dıstincta sind von Prof. Hendel gezeichnet, dem ich auch verschie-

‚ dene Auskünfte, namentlich über Dipteren des Wiener Hofmuseums,

‚verdanke. Wo meine Literatur nicht zureichte, halfen Freund

1* 2. Heft

A H Lorenz Oldenberg:

Lichtwardt und das Deutsche Entomologische Museum mit ihren

Bücherschätzen aus.

Von allen berührten Faunen-Gebieten erwiesen sich die un-

garischen Südkarpathen (Herkulesbad) als das reichhaltigste für

interessante Drosophiliden, wie für manche anderen Dipteren-

Gruppen; ich möchte nicht unterlassen, auf diesen gesegneten Land-

strich, der ja schon als entomologische Fundgrube bekannt ist,

nochmals aufmerksam zu machen.

1. Mycodrosophila n. g.

Im Juli 1912 fand ich an Baumschwämmen bei Herkulesbad

Gesellschaften einer sehr niedlichen Drosophilide, die leicht als

Drosophila Johni Fok. (aus Slavonien) zu bestimmen war; bei °

Durchsicht von Löw’s Schriften stellte sich aber heraus, daß auch

die Beschreibung von Amiota (Phortica) poecilogastra Lw. (aus Süd-

rußland) auf mein Tier durchaus paßt. Diese Beschreibung ist so |

charakteristisch, daß die Synonymie mit John ohne Bedenken an-

genommen werden muß; die Einreihung von Zoecilogastra unter

Amiota kann nur auf einem Versehen beruhen. Der Phortica steht

die Art ferner als der Drosophila. Doch auch in dieser Gattung

kann sie aus mehreren Gründen nicht verbleiben; sie wird Ver-

treterin eines neuen Genus, für dasich mit Rücksicht auf ihre Fund-

stätte (uöxns, Gen. uöxnvog oder uöxov = Pilz) den Namen Myco- |

drosophila®) wähle. Von beiden Gattungen unterscheidet sie sich "|

durch anders beschaffenen Flügelvorderrand, kürzere zweite

Längsader, andere orb und nur ein Paar dc, von Phortica außerdem

durch Fehlen der Basalquerader und der praesc, durch Größe der

pv und durch einfache Beine.

Gattungscharaktere und Vergleich mit Dyosopdhila.

Gestalt im allgemeinen wie bei Drosophila. Augen wie bei dieser |

geformt; Augenbörstchen kurz und schwach, weitläufig stehend

(bei Dros. verschieden). Stirn unten etwas breiter als die größte |

Augenbreite, dort fast parallelrandig. Die kurzen Periorbiten ent-

fernen sich mit ihrer unteren Spitze vom Augenrande und reichen |

bis zur Längsmitte der Stirn oder wenig weiter. orb: um die Stirn-

längsmitte nur zwei große, die hintere aufwärts, die vordere ab- |

wärts gerichtet (bei Dros. drei große), dazwischen ein sehr kleines, |

aufrechtes Härchen. pv groß, fast die Größe der v erreichend. Ein ||

Kranz schwacher Occipitalbörstchen. oc abwärts divergent. |

Zweites Fühlerglied mit Rückenborste und sehr kleinen Börstchen, |

?) Streng genommen ist das Wort Drosophila sprachlich nicht ganz

korrekt: Nach Kretschmer, Sprachregeln für die Bildung und Betonung

zoologischer und botanischer Namen (Berlin, Friedländer & Sohn 1899),

$ 6e, 8. 5 muß bei Zusammensetzungen mit @ilog dieser Bestandteil stets |

voranstehen. Da sich aber die zahlreichen dieser Regel nicht entsprechenden

entomologischen Gattungsnamen nicht mehr abändern lassen, sei es gestattet,

das Wort Drosophila zu weiteren Zusammensetzungen zu verwenden.

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 5

‘ drittes etwas länger als breit, dicht pubeszent. Fühlerborste mit

etwa sieben Strahlen, von denen zwei am Ende unterseits stehen,

außerdem mit kleinen Härchen. Backen sehr schmal, hinten breiter,

' Augen am Hinterrand unten etwas verschmälert. Gesicht schwach

breit gekielt, wie bei Dros. Mundrand ganz wenig aufgeworfen.

'Mundöffnung mäßig groß. TIaster mit einer Endborste (Dros.:

bei verschiednen Arten ungleich). Zunge mit großen Saugflächen.

Am seitlichen oberen Mundrand eine Härchenreihe, vorn mit einer

‚größeren Knebelborste (Behaarung dieser Strecke bei Dros. zu-

‚weilen reichlicher); Backen hinter der Mitte mit einer unten-

stehenden Seitenborste; Hinterkopf unten an der Backengrenze

mit je einer abwärts gerichteten Borste.

Thorax erheblich gewölbt. Nur ein Paar dc (bei Dros. zwei

Paar), das kurz vor dem Breitengrad der Flügelwurzel steht.

"praesc fehlen (wie in der Regel bei Dros.). a nicht gänzlich ab-

‚wesend, wie Pokorny meint, sondern äußerst klein in zahlreichen

"Längsreihen, ohne Beeinträchtigung des Thoraxglanzes. h: eine

‚obere und eine untere (außer ganz kleinen Börstchen). 1 praesut.

‚Eine praea. Von den beiden folgenden sa ist die zweite besonders

‚groß; hinten eine kleine pa (bei Dros. ist diese Borstenreihe gleich-

‚mäßiger an Größe). Schildchen gerundet (bei Dros. flacher) mit

‚vier Borsten; das vordere, am Seitenrand stehende Paar kleiner als

"das Endpaar. Hintere stpl größer als die vorderen.

Hinterleib wie bei Dros., Ende beim & unten dichter behaart.

Hypopygium eingezogen. Legeröhre unten kurz vorstehend, aus

‘breitem Grunde verschmälert und nach oben gebogen (wie Dros.);

bei weiterem Hervortreten läßt sie drei Glieder erkennen.

| Beine schlank, normal. Vorderschenkel rückseits oben und

‚unten beborstet, wie bei Dros.; Präapikalborste an den Hinter-

‘schienen deutlich, an den vorderen Paaren undeutlicher (bei Dros.

‚leichter erkennbar).

| Flügel im ganzen ähnlich Dros., doch in der vorderen Region

‚etwas abweichend. Randader, wie bei jener, am Vorderrande ein

wenig verstärkt, die entsprechend verbreiterte erste Längsader

‚bildet an ihrem Ende scheinbar die Fortsetzung des Vorderrandes.

‚Der zweite Costaleinschnitt ist aber viel tiefer als bei Dros., nämlich

‚reichlich so lang als die vordere Ouerader (bei Dros. kürzer als diese) ;

die Randader erweitert sich vor diesem Einschnitt zu einem breiten

‚Zähnchen, so daß die Costalzellehier vonder Flügelfläche abgeschnürt

"wird. Häufig ist derVorderrand der Costalzelle einwärts gebogen, so

‚daß der Zahn mehr in Erscheinung tritt; liegt er dem Flügelrande an,

Bi ist er schwerer wahrzunehmen. So erklärt es sich, daß Löw und

‚Pokorny von der Zahnbildung nichts erwähnen; doch machen sie

auf die tiefschwarze Endigung der Costalzelle aufmerksam. Ob

diese Schwärzung ein Gattungs- oder nur ein Artmerkmal bildet,

Übleibe dahingestellt. Der Außenrand zwischen den beiden Costal-

einschnitten ist fast geradlinig; die dort zweireihigen Randbörstchen

endigen nicht mit einem wesentlich stärkeren Borstenpaar, wie bei

—

2. Heit

6 Lorenz OÖldenbers:

‚Dros., und sind nur unbedeutend länger als die folgenden des

Vorderrandes (bei Dros. ist dieser Unterschied deutlicher). Der

Flügelrand trägt außerdem feinere, mehr aufgerichtete, weitläufiger

gestellte Wimpern, welche die Costalbörstchen nur wenig überragen

und nicht in jeder Richtung sichtbar werden, auch wenig auffallen

(bei Dros. ebenfalls). Von der Hilfsader ist nur ein kurzer Basalteil

deutlich. Bald hinter dem Ende der dritten Längsader nimmt die

Randader an Stärke etwas ab (beides wie bei Dros.). Auch alula

ebenso: klein, aber deutlich, durch einen scharfen Endeinschnitt

begrenzt, am Unterrande ziemlich lang gewimpert; vom Einschnitt

an nimmt die lange Wimperung des übrigen Unterrandes nach der

Flügelspitze hin allmählich ab. Zweite Längsader mit der dritten

stärker divergent und viel kürzer als bei Dros.: der zweite Ab-

schnitt der Randader ist nur etwa 115mal so lang als der dritte,

dieser 2,—3mal so lang als der vierte (bei Dros. ist der zweite

Randaderabschnitt 2—3mal so lang als der dritte, dieser höchstens

zweimal so lang als der vierte). Eine vom Endpunkt der zweiten

Längsader gefällte Senkrechte trifft die vierte noch vor ihrer Mitte

(bei Dros. hinter der Mitte); die Flügel sind entsprechend breiter,

mit stärker gewölbtem Vorderrand. Dritte und vierte Längsader

von der hinteren QOuerader an parallel. Hintere Basal- mit der

Diskoidalzelle verschmolzen; vordere Querader ungefähr auf der

Mitte der so entstandenen gemeinschaftlichen Zelle, hinter der

Mündung der ersten Längsader stehend. Hintere QOuerader fast

senkrecht auf der vierten Längader, mit der fünften einen mäßig

spitzen Winkel bildend und ungefähr so lang wie das sanft abwärts

gebogene Endstück der letzteren. Analader verkürzt und schwach

entwickelt, wie die Analzelle.

Mycodrosophila poecilogastra Löw (Löw, Zeitschr. f. d. ges.

Naturw. XLIII, S. 419, 1874, als Amiota). Syn.: Drosophila Johni

Pok. (Mitt. des Naturw. Vereins Troppau, Nr. 4, S. 63, 1896).

Kopf gelb, unten blasser. Stirn in gewisser Richtung silber-

schimmernd, nach oben gesättigter gelb bis braungelb. Periorbiten

glänzend dunkelbraun, in je einem tiefschwarzbraunen, dreieckigen

Längsstreifen liegend, der, dem Augenrande sich anschließend,

nicht ganz bis zum vorderen Stirnrande herabreicht. Hinterkopf

gelblich, oben schwarzbraun verdunkelt, zwischen Stirn und Thorax-

ansatz zuweilen heller; unten gelbweiß mit schwachem Silber-

schimmer, wie die Backen. Gesicht weißgelb, glänzend. Drittes

Fühlerglied hellbraun, seltener auch das zweite oben gebräunt.. Das

als breiter Wulst vortretende Praelabrum ist dunkelbraun; auch

die Mundecken und zuweilen die Tasterenden sind gebräunt-

Der glänzend schwarzbraune, oben schwarze Thoraxrücken ist

in der Notopleuralgegend von den Brustseiten, wie bei Astia amoena

und concinna, durch einen dunklen Rand scharf abgegrenzt; über

diesen Rand zieht sich eine viel hellere, rötliche Zone vom Schild-

chen her seitlich entlang bis um die Schultern herum; diese geht

nach oben hin ganz allmählich in Tiefschwarz über. Auch Schild-

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 7

chen oben schwarz. Mesophragma braun. Schwingerknopf braun

' gefleckt. Beine blaßgelb. Vordertarsen des Z außen mit einer Reihe

von etwa sieben feinen, aufwärts gekrümmten Wimpern; auch die

Vorderschienen tragen in ihrer äußeren Hälfte etwa drei solche,

aber kleinere Wimpern. Hinterleibszeichnung sehr charakteristisch,

von Löw wie von Pokorny zutreffend, wenn auch ungleich, be-

schrieben. Letzterer vergleicht sie mit Asia concinna, meint aber

wohl amoena, denn erstere hat einen einfarbig gelben Hinterleib.

Stehen viele Exemplare zur Verfügung, so sieht man, daß die Zeich-

ı nungen recht veränderlich sind. Die drei ersten Tergite oben jeder-

seits mit einem kleineren, der vierte und fünfte mit einem größeren

schwarzen Fleck, letztere zwei Flecken nach oben meist dreieckig

oder rundlich verschmälert, erstere je drei Flecken von verschie-

dener Gestalt und Ausdehnung. Außerdem ist meist noch eine

, Reihe äußerer Flecken vorhanden, die mehr auf der Unterseite

liegen und vorwiegend an den drei ersten, oft auch an den beiden

‚letzten Ringen auftreten; sie können sowohl unter sich als mit den

oberen Flecken hinten zusammenhängen; am vierten und fünften

‚ Ring liegen sie jedoch, wenn überhaupt vorhanden, meist isoliert,

| besonders am fünften. An den drei ersten Ringen entsteht durch

‚ die seitliche Verbindung der Fleckenpaare häufig eine halbmond-

‚ förmige, gemeinschaftliche (ähnlich manchen Syrphuszeichnungen)

‚ oder eine mehr parallelrandige Makel; die Fleckenpaare können an

diesen Ringen fast ganz zu Längsbinden zusammenfließen. Die

‚ äußere Fleckenreihe kann völlig verschwinden (öfter beim) ; seltener

—— —— _ — —— ne a

)

[ind sämtliche Zeichnungen rötlich oder ganz blaß.

| Flügel schwach gelblich getrübt (Pokoıny gibt an: hyalin,

' Löw: grau-hyalin), besonders nach dem Vorderrande hin; die

| Costalzelle ist jedoch, abgesehen von der Basis, blasser. Zähnchen

vor dem zweiten Costaleinschnitt tiefschwarz, auch der gegenüber-

liegende Berührungspunkt der ersten Längsader und Randader ist

Ä geschwärzt, die Basis der Marginalzelle ein wenig gebräunt.

| Körperlänge bis gegen 2 mm.

2. Drosophila Fall.

| Drosophila trivittata Strobl fand ich im Juli 1912 in beiden

| Geschlechtern bei Herkulesbad zahlreich an Baumschwämmen. Die

gute Beschreibung, welche Strobl von einem einzelnen Weibchen

‚ gegeben hat (Wiener Ent. Zeit. XII, 8, 1893, S. 282), läßt sich daher

Meroanzen.

| Fühlerborste oben mit etwa fünf, unten am Ende mit etwa zwei

größeren Kammstrahlen. Augenbörstchen dünn, ziemlich weit-

‚ läufig stehend.

Die Backen, hinten etwas herabgehend, erreichen mehr als %;

' der Augenhöhe und tragen ganz hinten je eine größere Borste.

Taster mit einer kurzen Endborste. Hinterkopf oben dunkel, unten

‚hell. a in ungefähr sechs Reihen. h: eine obere und eine untere.

Die drei scharf gezeichneten, den Rücken ganz durchlaufenden

2, Heft

8 Lorenz Oldenberse:

' Thoraxstriemen vereinigen sich hinten in der Gegend der vorderen

dc. Die Mittelstrieme, welche fast immer vier a-Reihen umfaßt,

erweitert sich ganz allmählich nach hinten; die Seitenstriemen sind

vorn etwas breiter, ganz vorn jedoch außen bogenförmig ver-

schmälert und nach dem Vorderende der Mittelstrieme hin zuge-

spitzt, mit dieser sich meist vereinigend. Die zwischen den drei

Striemen frei bleibenden zwei gelben Linien sind gewöhnlich am

äußersten Vorderende kurz gespitzt und verschmälern sich dann

aus breiterem Grunde allmählich nach hinten. Rückenflecken des

Hinterleibs von verschiedener Gestalt und in sehr verschiedenem

Grade ausgebildet, klein und rund bis groß, bindenartig oder mehr

dreieckig; sie können sich auf fast alle Tergite erstrecken oder nur

auf einige vordere, auch so blaß ausfallen,daß sie fast ganz oder

völlig verschwinden. Auch ist bei den meisten Exemplaren, haupt-

sächlich den Weibchen und an den vorderen Ringen, je eine Reihe

äußerer Flecken vorhanden, die sich dem Seitenrande der Tergite

anschließen und dort verschmelzen können; bei stärkerer Aus-

bildung streben sie, sich auch dem Hinterrand der Tergite anlegend,

der inneren Fleckenreihe zu, mit der sie sich oft vereinigen®).

Borsten der Oberseite des Körpers schwarz, auch die Behaarung der N

Oberseite fast ganz dunkel.

Körperlänge 1%4—21, mm.

Von der merkwürdigen Drosophila nigrosparsa Strobl (Dipt. 7

v. Steierm. IV, S. 267, 1898) fand ich einige Exemplare beider

Geschlechter im Juli 1896 nahe den ‚Heiligen Drei Brunnen“ bei 7

Trafoi, 2 22 Anfang Juli 1908 auf feuchtem Waldboden bei |

Wölfelsgrund im Glatzer Gebirge, 1P am2.August1900 beiMacugnaga.

Stirn unten breiter als die größte Augenbreite; dicht gelbgrau be-

stäubt, unterer Teil breit rotgelb; dunkler braun sind der Ocellen-

fleck und zwei oben schmale, unten breite Bogenstriemen, die dene

Periorbiten innen anliegen und sich unten fast berühren. In der

Richtung der beiden oberen orb folgt auf dem unteren rotgelben

Stirnteil eine Reihe von etwa fünf Härchen. Von den beiden unteren

Hauptstrahlen der Fühlerborste steht die erste, viel größere der

Basis verhältnismäßig nahe. Taster mit einer Endborste. Schul-

tern außer der Hauptborste mit einigen kleinen. Augenbörstchen

dichtstehend. Die zahlreichen über den ganzen Thoraxrücken ver-

streuten Börstchen stehen auf dunklen Punkten, die dc auf kleinen

schwarzbraunen Flecken. a in 6 Reihen. Von den dunkelbraunen

Längsstriemen des Thorax sind die drei mittleren deutlicher und

zusammenhängender als die zwei äußersten, über die Quernaht

laufenden, doch sind zuweilen auch jene kaum vorhanden. Manch-

mal zeigt sich eine Querstrieme an der Quernahtgrube. Eine un-

vollständige braune Strieme geht über die Meso- und Pteropleuren.

2) Die so weitgehende Veränderlichkeit in der Fleckenzeichnung des

Hinterleibs bei ein und derselben Art ist wohl zu beachten; es können sonst

leicht bloße Variationsformen irrtümlich als selbständige Drosophila- Arten

angesehen werden.

_ Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 19)

Die schwarzbraunen OQuerbinden der Tergite lassen meist hinten

einen schmäleren, vorn einen breiteren hellen Saum frei und sind

häufig vorn erweitert. Flügel blaßbraun getrübt, besonders nach

; dem Vorderrande zu, in der Weise, daß der Flügel nach vorn hin

' am Grunde schmal, an der Spitze breit verdunkelt ist; die Bräu-

' nung zieht sich hauptsächlich an den Längsadern entlang (bis zur

‚ vierten einschließlich), die auf den verdunkelten Strecken etwas

‚ verstärkt sind. Oueradern deutlich braun gesäumt. Randader:

, zweiter Abschnitt 21, mal so lang als der erste und dreimal so lang

‚ als der zweite, dritter reichlich 14, mal so lang als der vierte. Ab-

schnitte der vierten Längsader etwa wie 113:1:11). Die äußere

Querader kommt dem letzten Abschnitt der fünften Längsader an

, Länge ungefähr gleich. Hüften dunkel. Beine braungelb. Schenkel

namentlich oberseits bis gegen die Spitze hin mehr oder weniger

, schwarzbraun, bei beiden Geschlechtern. Letzte Tarsenglieder

, etwas verdunkelt. Vorderschenkel mit nach unten und außen ge-

richteten, kürzeren und längeren Borsten. Hinterschenkel auf der

, Rückseite glänzend. Präapikalborste der Hinterschienen stark.

Sonst Beine nur kurz behaart. Hinterschienen etwas gekrümmt,

aus schmalem Grunde nach dem Ende zu verbreitert, vor diesem

, mit einer längeren flachen Ausbuchtung; beim 4 ist letztere deut-

‚ licher und das Ende der Hinterschienen etwas verdickt. Der drei-

eckige lappenartige Fortsatz, der sich beim & unterseits am Grunde

der Hinterferse befindet, ist ziemlich spitz; beim 2 findet sich an

dieser Stelle statt des Anhanges nur eine etwas stärkere und längere,

vom Fersengrunde nach dem Ende hin abnehmende Behaarung.

| Drosophila unimaculata Strobl (Wiener Ent. Z. XII, 8, S. 281,

1893) fand ich in den Alpen (Linthal im Kanton Glarus, drei Exem-

, plare), bei Schönmünzach im Schwarzwald und bei Herculesbad

(je ein Exemplar). Zu Strobls Beschreibung möchte ich noch be-

merken: Augenbörstchen dicht stehend. Die beiden das Stirn-

dreieck begrenzenden, lanzettförmigen, unten zusammenstoßenden

‚ oder sich vereinigenden Stirnstriemen sind dunkelrot bis schwarz-

_ braun, auch die Fühler dunkelrot bis schwarzbraun verdunkelt.

, Fühlerborste oben mit etwa 5, unten mit 2—3 größeren Strahlen.

\ Taster am Ende mit einigen Borsten. Die beiden mattroten, un-

_ deutlichen Längsstriemen des Thorax haben meist vor und hinter

der Ouernaht einen dunkleren, braunroten Farbenton, so daß dann

‚ zwei Paar dunklere Flecken hervortreten. Mit jenen alternieren

drei ebenfalls undeutliche, breite, schwärzliche Striemen. Außerdem

ist eine oberhalb der sa über die Quernaht laufende, rötliche,

fleckenbildende Zone von unbestimmter Ausbildung vorhanden.

| a nur sechszeilig. Eine obere und eine untere h. Der breite dunkle

, Mittelstreif sowie die beiden ihn begleitenden roten Striemen setzen

' sich mehr oder weniger deutlich über das Schildchen fort. Flügel

‚ rostbraun getrübt (dunkler als bei phalerata). Körper größer als

\ bei Phalerata.

2, Heft

10 Lerenz Oldenbers:

Strobl erklärt im zweiten Nachtrag zu den Dipteren von

Steiermark, 1909, S. 211, seine Art für synonym mit maculidennis

Gimm., wie ihm von Sintenis aus Livland gesandte Stücke be-

wiesen. Daß hier ein Bestimmungsirrtum vorliegen muß, ergibt

sich ohne weiteres aus der Beschreibung Gimmerthals (Corr. Bl.

Riga I, 106, 5, 1847). Dr. maculidennis hat folgende Eigenschaften:

Untergesicht weiß, in gewisser Richtung bräunlichgrün schillernd.

Stirn metallisch grün, Augenrand weißlich. Fühler schwarz.

Mittelleib aschgrau, auf dem Rücken braungrünlich, mit undeut-

lichen Striemen. Schildchen ebenso, an den Seiten weißgrau ge-

randet. Hinterleib grünlich. Beine durchaus schwarz. Schwinger

weiß. Flügel etwas bräunlich, an der Mündung der ersten Längsader

ein brauner Punkt. Raum zwischen dem Rand- und dem zweiten

Längsnerv ein wenig dunkler braun; auf der übrigen Flügelfläche

mehrere hellere, nicht scharf begrenzte Flecken. Länge 2—3 Linien.

— Diese Art wird schwerlich eine Drosodhila sein; Schiner (F. A. II,

S. 280) vermutete in ihr eine ‚„Diastata‘.

Bei Herkulesbad findet sich an Baumschwämmen häufig eine

größere Drosophila, welche mit Schiner’s Drosoßhila histrio sehr

gut, mit Meigen’s histrio weniger übereinstimmt und mit ersterer

jedenfalls identisch ist. Kopf rotgelb, unterer Teil hell schimmernd.

Stirn unten breiter als die größte Augenbreite, durchaus matt.

Das untere, freie Ende der Periorbiten ist sehr schmal und spitz.

Periorbiten und das die Ocellenerhebung umschließende Stirn-

dreieck hell bestäubt, die zwischen ihnen liegenden, unten ver-

schmolzenen Stirnstriemen dunkler rot. In der Richtung der beiden

oberen orb steht nach dem vorderen Stirnrande hin eine Reihe an |

Größe abnehmender Härchen. Fühler wie bei Schiner angegeben,

doch sind auch die zwei ersten Glieder oft etwas gebräunt. Fühler-

borste oben mit etwa fünf, unten gegen Ende mit zwei größeren

Strahlen. Augenbörstchen dünn und klein, weitläufig stehend.

Eine starke Knebelborste. Thorax und Schildchen infolge heller

Bestäubung nur mäßig glänzend, meist einfarbig rostgelb, Rücken

nur selten durch eine undeutliche schwarze, ganze oder geteilte

Mittelstrieme oder auch zwei vorn abgekürzte Seitenstriemen ver-

dunkelt. a unregelmäßig achtzeilig. Zwei ziemlich große h, eine |

obere und eine untere, außer sehr kleinen Börstchen. Die meist

schwarzbraunen Flecken der Tergite sind quer gestreckt, schmäler

oder breiter, oft fast ganz dem Hinterrande anliegend, sonst mehr

diesem als dem Vorderrande genähert; oft greifen sie am Hinter-

rande auf die Unterseite der Tergite über und hängen an der unteren

Längskante zusammen. Oben lassen die Flecken in der Regel einen

breiteren oder schmäleren Mittelstreifen frei, zuweilen sind sie aber

auch zu breiten, durchgehenden Querbinden vereinigt. Manchmal

bleiben die Flecken (auch nach dem Tode) heller, rotbraun bis rot-

gelb, so daß sie sich vom rotgelben Untergrunde nur wenig abheben.

Beim Männchen sind die beiden letzten Ringe nebst dem dicht be-

haarten Hypopyg oft schwarz. Die kurz vorstehende, meist säbel-

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 11

förmig nach oben gebogene Legeröhre ist rostgelb, gebräunt.

Schwinger und Beine gelb. Flügel rostgelb getrübt, nach dem

Vorderrande und Ende hin gesättigter; Enden der dritten und vier-

ten Längsader fast parallel; letzter Abschnitt der vierten nicht viel

‚länger als der vorletzte: das Verhältnis 115 zu 1 wird selten erreicht;

hintere Querader ungefähr gleich dem Endstück der fünften Längs-

‚ader. Körperlänge bis 4 mm.

| Bei Meıgen’s histrio ist der obere Teil der Stirn als glänzend

'ziegelbraun bezeichnet, wie Fühler und Mittelleib; die auf den

‘mittleren Tergiten stehenden Dreieckspaare sollen den Vorderrand

auch Zet die Schwinger sollen weiß sein (ähnliche Angaben macht

auch Zetterstedt). Dies alles ist bei meinen Tieren nicht der Fall,

| namentlich spitzen sich die Flecken nie derart nach vorn zu, wie es

Meigen’s Abbildung erkennen läßt; seine Typen sind nach Becker

(Zeitschr. f. Hym. u. Dipt. II, 1902, S. 201) leider nicht mehr vor-

‚handen. Die Synonymie mit Meigen’s Art scheint mir daher

fraglich.

Drosophila obscura Fall. ist wegen ihrer Abänderungen be-

‚merkenswert. Thorax oft mit zwei undeutlichen bis vorn hin durch-

laufenden Striemen zwischen den dc; zwei äußere, weniger voll-

ständige, vorn öfter abgekürzte sind noch schlechter zu erkennen.

Bei Schiner und Zetterstedt ist von drei, also unpaaren, dunkleren

Längslinien die Rede; solche konnte ich nirgends entdecken.

h: eine obere und meist eine etwas schwächere und blassere untere.

‚a acht- bis sechszeilig. Hinterleib an der äußersten Basis zuweilen

‚rötlich. Flügel verhältnismäßig breit und Ende der zweiten

Längsader demgemäß reichlich aufwärts gebogen; dritter Abschnitt

der Randader etwa doppelt so lang als der vierte. Letzter Teil der

‚ vierten Längsader meist nicht ganz doppelt so lang als der vorletzte,

‘oft nur 1%. Vordere QOuerader etwas hinter der Mündung der

ersten Längsader. Hintere Querader fast immer viel kürzer als

‚das Endstück der fünften Längsader. Fühlerborste oben mit etwa

| vier, unten im Endteil mit zwei (oder drei) größeren Strahlen.

Taster mit einer Endborste. Augenbörstchen kurz und derb, dicht

stehend.

| Der Ansicht Czerny’s (Span. Dipt. III, Vhdl. d. Z. B. Ges.

| Wien 1909, S. 279), daß Dr. tristis Mg. mit obscura Fall. identisch

‚sei, muß ich aus den dort angeführten Gründen beipflichten; denn

| abgeschen von der Übereinstimmung in allen vorhin genannten

ı Eigenschaften findet man Übergänge zwischen der gleichmäßig

| blaßgrauen und der am Vorderrande schattierten Flügelfärbung,

‚ auch sind bei den Männchen immer die zwei ersten Glieder der Vor-

dertarsen vorn durch eine schwarze, in ein Zähnchen auslaufende

| Innenkante ausgezeichnet. Bei einem meiner schattierten Exem-

plare (die übrigens bei Berlin seltener zu erlangen waren und sämt-

"lich Männchen sind!) erstreckt sich die Flügeltrübung nicht auf

' den ganzen vorderen Endteil der Flügelfläche, sondern begleitet

nur die einzelnen Adern als schmale Säumung. Sowohl bei der

2, Heft

12 Lorenz Oldenberg:

Form mit angeräucherten wie bei der mit blassen Flügeln ist die

hintere Querader oft dunkler gesäumt, bei ersterer Form zuweilen

beträchtlich. Auch unterliegen beide Formen denselben Schwan-

kungen in der Färbung des Thorax und Kopfes: von schwarzbraun

(bei uns am häufigsten) bis fahlrot, dazwischen Übergänge mit ge-

mischten Farben. Vermutlich stellt auch sdurca Zett. (D. Sc. VI,

2550) nur eine Farbenabänderung von obscura dar mit dunklem

Thorax und dunklen Beinen, an denen nur die Hintertarsen rot

sind. Meine Exemplare mit angeräucherten Flügeln stehen der

Färbung nach in der Mitte zwischen Zristis und sfurca: Thorax

überwiegend schwarzbraun, Beine jedoch nur schwach verdunkelt

(hauptsächlich Vorderschenkel). Die von Meigen (S. B. VI, S. 85)

beschriebene odscura könnte wohl zur Not als sehr helle odbscura

Fall. gedeutet werden.

Die der obscura Fall. sehr nahestehende, durch einfache Vorder-

tarsen des Männchens sicher zu unterscheidende Drosophila rufi-

frons Löw (s. auch Strobl, Dipt. von Steierm., 2. Nachtr. 1909,

S. 210) fand ich bei Herkulesbad am Saft von Eichen. Die Stirn

ist bei allen meinen Exemplaren lebhaft dunkelrot, im Gegensatz

zum Schwarzbraun des Stirndreiecks und der Periorbiten. Der

Glanz des Thorax scheint ungefähr derselbe, der des Hinterleibs

stärker. Thoraxstriemen sind nicht wahrzunehmen. Flügel kürzer,

gleichmäßig bräunlich getrübt. Eine obere und eine untere h. Die

QOueradern sind bei den meisten Stücken mehr genähert als bei

obscura, so daß ihr Abstand etwa halb so groß ist als der letzte

Abschnitt der vierten Längsader, zuweilen noch geringer; seltener

sind die OQueradern weiter voneinander entfernt. Beborstung des

Körpers, auch Augenbörstchen, wie bei odscura. Beine bräunlich.

Von Bezzi erhielt ich aus Pavia plastisch ebensolche, aber viel

hellere Exemplare, mit rotbraunem Kopf und Thorax, mindestens

vorn rötlichem Hinterleib und fast rotgelben Beinen.

Zur Gattung Drosophnla.

Einige allgemeine Bemerkungen sind im Vergleich mit M yco-

drosophila enthalten (s. dort). — Augenbörstchen sehr verschieden-

artig: bei manchen Arten dichter und derber (z. B. funebris, fe-

nestrarum, obscura), bei anderen dünner, schwächer und nicht so

dicht (histrio, trivitiata). Breite der Stirn bei den einzelnen Arten

ebenfalls verschieden; unten, wo sie am engsten ist, etwas geringer

oder merklich größer als die größte Augenbreite. Das untere (und # '

zugleich innere), freie Ende der Periorbiten spitzer oder stumpfer );

je nach der Art. Von den drei auf der Stirnlängsmitte befindlichen

orb steht die mittlere, kleinste etwas mehr außen und meist deutlich

höher als die unterste (nicht bei allen Arten gleich). oc ziemlich

groß, abwärts divergent. pv groß, konvergent. Fühlerborste außer 4 F

den großen Fiederstrahlen mit einer Anzahl kleiner Härchen. Es

kommt ausnahmsweise vor, daß noch je ein oder gar zwei kleinere

dc vor dem normalen vorderen Paar sich erheben, allmählich in die

BESSERE De

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 13

| dortige Reihe vorderer Rückenhärchen .übergehend (bei funebris

beobachtet). h meist zwei, eine obere und eine untere. Von den

vier Schildborsten ist das hintere Paar gekreuzt.

3. Scaptomyxa Hardy.

Die Gattung oder Untergattung Scaptomyza hat Becker in den

„Dipteren der Canarischen Inseln“ (Abdr. aus den Mitt. d. Zool.

‘ Mus. Berlin IV, 1, 1908, S. 157—159) sehr übersichtlich nach den

ı hauptsächlichsten Arten behandelt; zu den am Schluß der Be-

sprechung hervorgehobenen Gattungsmerkmalen weiß ich nichts

hinzuzufügen, was zur Herbeiführung einer scharfen und klaren

Trennung von Drosophila geeignet wäre; es handelt sich bei Scapto-

myza mehr um graduelle Unterschiede, wie schmale Gestalt, dichte

Bestäubung des Ihorax, geringe Zahl der a-Reihen (höchstens vier-

zeilig; bei Drosophila mindestens vierzeilig).

Die Börstchen der schwach pubeszenten Augen sind kurz und

| derb, gedrängt stehend; doch ist dies bei manchen Drosophila-

Arten auch der Fall. Die beiden untersten orb stehen mehr wage-

| recht zu einander als bei den meisten Drosophila-Arten, so weit ich

\ sie kenne (hier meistens eine mehr über der andern). Taster mit einer

etwas größeren Endborste. Bei den Formen mit vierzeiligen a sind

| die äußeren Reihen hinten sehr oft, vorn seltener abgekürzt; es

‚ kommen zuweilen auch Unregelmäßigkeiten in der Stellung der

‚seitlichen a vor. So große, winkelig abwärts gerichtete Endlamellen,

wie sie beim & von tetrasticha und auch flaveola sich finden (auf die

zuerst Becker aufmerksam gemacht hat), sind bei Drosophila wohl

\ nicht zu beobachten. Die wie bei Drosophila geformte Legeröhre

ist an ihren langen unteren Endkanten, die am Ende nach kurzer

Aufbiegung zusammenschließen, mit verhältnismäßig kräftigen,

| gleichmäßigen, dunklen Sägezähnen besetzt; bei Drosophila sind

‚ solche Zähnchen auch vorhanden, scheinen aber meistens etwas

\ schwächer, bei manchen Arten sogar viel schwächer zu sein (deut-

Inlicher z. B. bei Phalerata).

Bei Berlin ist graminum Fall., die Art mit zweizeiligen a, wohl

| gemeiner als Zetrasticha Beck. Von letzterer fand ich bei Trafoi

mehrere Exemplare einer durch Größe und Färbung abweichenden

\ Form: auffallend blaugrau, glanzlos; Kopf hell rotgelb, ausgenom-

‚ men Stirndreieck, Periorbiten und größerer, oberer Teil des Hinter-

kopfes (diese Teile blaugrau) ; Thorax mit drei braunroten Striemen,

die mittlere über das Schildchen fortgesetzt; Fühlerborste außer

der Spitze oben mit vier Strahlen, unten mit einem Strahl; Backen

breit, hinten etwa von 1; der Augenhöhe; die abwärts gerichteten

Endlamellen des & sehr groß; Körperlänge reichlich 3 mm. —

Strobl sieht Zetrasticha als Varietät von graminum an (Dipt. v.

Steierm., 2. Nachtr. 1909, 'S. 211).

Auch griseola Zett. wird von Strobl nur für eine Varietät von

=, graminum gehalten (Dipt. v. Steierm. II, S. 132), vielleicht mit

Recht. Auf einige meiner Berliner Exemplare paßt die Beschrei-

2. Heft

14 Lorenz Oldenberg:

bung von griseola ziemlich gut (drittes Fühlerglied gebräunt, auch

obere Stirn, Untergesicht, Mundrand, Zunge, Prälabrum, Taster-

spitze und Schenkel verdunkelt, doch bei verschiedenen Exemplaren

in ungleichem Grade und manchmal außer den Fühlern nur einige

dieser Körperteile. Vierzeiligkeit der a scheint ebenfalls vorzu-

kommen), doch weichen sie in der Färbung so sehr untereinander

ab, daß manche Stücke der ebenfalls recht veränderlichen gra-

minum nahe kommen und die Vermutung der Arteinheit nicht von

der Hand zu weisen ist.

Wenige meiner hiesigen, gelblich gefärbten Exemplare und eins

vom Bodensee sind durch den Höcker des oberen Gesichts und durch

zweizeilige a als flava Mg. unverkennbar. Die dunkelgelbe Strieme

zwischen den a ist allerdings glanzlos, auch sind zwei Seitenstriemen

des Rückens wahrzunehmen, wie bei flaveola. Stirn mattgelb, hell

bestäubt. Gegend des Stirndreiecks bei zwei Exemplaren, wie der

Hinterkopf, von dunklerer, graubrauner Grundfarbe, auch Thorax

und Schildchenmitte etwas dunkler. Fühlerborste außer der kurzen

Endgabeloben mit vier Strahlen, unten mit einem Strahl (an einem

Fühler ein Strahl mehr). Lichtwardt fing diese Art außerdem auf

der Insel Usedom, bei Pistyan und bei Zernest (Siebenbürgen).

Sc. flaveola Mg. ist bei Berlin nicht selten, besonders an Rän- 4

dern von Gewässern; ich fand die Art auch auf Borkum, bei Tam-

bach in Thüringen und bei Marburg in Hessen. Die zweispaltige

Stirnstrieme zwischen dem weiß bestäubten Stirndreieck und den 3 |

weiß bestäubten Periorbiten ist meist nach oben hin rötlich, nach "|

unten mehr gelb. Wie die drei Thoraxstriemen, ist auch die Noto-

pleuralkante gewöhnlich dunkelgelb; alle diese Linien können schär- |

fer oder schwächer ausgeprägt sein, auch ganz verschwinden. |

Hinterleib rein mattgelb bis schwarzbraun verdunkelt. Die Längs- |

kante, welche auf der Unterseite die Tergite begrenzt, ist meist

sehr dunkel. Die großen Endlamellen des Hypopygs sind abwärts

gerichtet und öfter schwärzlichbraun als gelb. |

4. Chymomyza Czerny. |

Chymomyza caudatulan. sp. d.

Caput rufum, fronte et occipite obscuris, cinereo-pollinosis,

parte inferiore albo-micante; antennis nigricantibus. Thoracis

dorsum obscurum, pollinosum, lateribus rufescentibus, pars inferior

rufa. Abdomen nigrum, pollinosum, ventre rufo. Hypopygi

lamellae terminales magnae, superiores longe ciliatae. Pedes rufi,

anteriorum femoribus, tibiis et metatarsis nigris. Alae omnino ||

brunneo-hyalinae, costa luteo-brunnea. =

Von dieser leicht kenntlichen Art fing ich ein d am 20.7.1912

bei Herkulesbad. : Hinterkopf und Stirn schwärzlich, dicht grau

bestäubt, nur ganz unten rotgelb. Stirn ganz vorn und an den

Periorbiten mehr rötlich, oben etwas schmäler als bei costata und

fuscimana. Die rötlichen Fühler namentlich am dritten Glied ver-

dunkelt. Gesicht und Backen mit weißem Schimmer, blaß rotgelb,

- Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 15

wie die Mundteile. Fühlerborste oben mit etwa vier, unten mit

zwei Fiederstrahlen. Thoraxrücken und oberer Teil seiner Seiten

nebst Schildchen und Mesophragma schwärzlichbraun mit mäßigem

Glanz, gelbgrau bestäubt; an den Seiten, nämlich unterhalb der

' de bis zu den Schultern einschließlich, spielt der Thoraxrücken ins

Rötliche. Schüppchen braun. Unterer Teil des Thorax nebst den

, Schwingern blaß rotgelb. An den Schultern stehen außer der

' Hauptborste noch ein paar kleinere. Hinterleib schwarzbraun,

mäßig glänzend, etwas bestäubt. Bauch rotgelb. Die beiden schma-

‚ len, oberen Endlamellen des Hypopygiums größer und länger ge-

' wımpert als bei den anderen Arten; die locker stehenden End-

wimpern besonders lang und geschweift. Darunter sieht man zwei

kräftige, schwarzbraune, schwach behaartezangenähnliche Lamellen.

(Figur 1: Hinterleibsende seitlich.) Beine rotgelb. An den Vorder-

beinen sind Schenkel, Schienen und Fersen schwarzbraun, nur die

ı äußerste Basis der Vorderschenkel und die Kniee rotgelb. Vorder-

schenkel reichlich beborstet, namentlich eine Borstenreihe der Hin-

terseite kräftig. Hüften vorn beborstet. Flügel gleichmäßig

hyalin, nur sehr schwach getrübt, mit gelbbrauner Randader, ohne

jede Spur von Schatten vor der Flügelspitze oder Verdunkelung

der Costalzelle, auch ohne weißen Schimmer an der Flügelspitze.

, Randader etwas verdickt, gelbbraun wie die anderen Adern.

Analader ein wenig deutlicher als bei den anderen Arten, besonders

ihr stummelartiger Anfang. Die vordere Querader ist von der

, Mündung der ersten Längsader etwas weiter fortgerückt als bei

fuscimana und namentlich als bei costata. Letzter Abschnitt der

vierten Längsader nur etwa doppelt so lang als der vorhergehende,

' oder wenig länger. Körperlänge 2%4 mm.

Fig. 3.

Er nie..l: Chymomyza fuscimana ur distincta

Chymomyza caudatula n. Zett. \ gg.

inkerleibsonden seit- Hypopyge (die vorderen Anhänge vorgezogen).

lich. (Old. fec.) (Hendel fec.)

Bei Chymomyza costata Zett. steht die vordere Querader der

Mündung der ersten Längsader am nächsten unter allen Arten.

' Auch die hinteren Beinpaare sind manchmal etwas verdunkelt, die

‚ aber stets die dunkelsten der drei Paare. Die Lamellen des Hypo-

um —

2. Heft

”r

16 Lorenz Oldenberg:

pygiums, welches bei meinen Exemplaren nicht deutlich hervor-

tritt, scheinen sehr klein und kurz behaart zu sein. Ich fand die

Art in beiden Geschlechtern: mehrere Stücke bei Wölfelsgrund, je

eins bei Gastein, St. Moritz, Gernsbach (Schwarzwald) und Tatra-

füred.

Die Tiere, welche ich früher als Ch. fuscimana Zett. ansah,

lösen sich bei näherer Betrachtung in zwei Arten auf, die ich

zunächst A und B nennen will. Die Männchen lassen sich leicht

durch die Anhänge des rostbraunen Hypopygs, welches (wenigstens

bei meinen Exemplaren) meistens vorgestreckt und der Beobach-

tung gut zugänglich ist, leicht unterscheiden. Unter dem Bauch

erblickt man ein Paar vordere, kleine, stielförmige Anhänge, deren

löffelartige Enden innen kurz beborstet sind; bei A (Fig. 2) tragen

diese Anhänge auf der Mitte der Außenseite eine abstehende,

schwarze Borste, bei B nicht. Bei B (Fig. 3) endigen die beiden am

Grunde fußförmig nach hinten gebogenen Endlamellen breit blatt-

artig, blaßgelb durchscheinend, außen am Rande schwarz gewim-

pert; die besonders am Hinterrande langen Randwimpern bilden

einen nach innen und unten offenen Schirm, der an manche Dolicho-

podiden erinnert; die Endwimpern sind länger als die Breite der

Lamelle, wenn auch viel kürzer als die von caudatula. Bei A sind

die Endlamellen nicht so breit, mehr länglich halbkugelschalig,

undurchsichtiger, außen mit starren, schwarzen Börstchen dicht

besetzt, deren Länge die Lamellenbreite nicht übertrifft. Bei A

ist das Hypopyg etwas größer, vielleicht auch glänzender. Auch

die Flügelzeichnung läßt in der Regel kleine Verschiedenheiten |

erkennen. Bei A scheint die Costalzelle meist etwas mehr getrübt

als bei B. Die Annäherung der Oueradern ist, wie ich glaube, bei

A zuweilen etwas größer, so daß der letzte Abschnitt der vierten

Längsader öfter 21,—3mal so lang ist als ‘der vorletzte, bei B

jedenfalls reichlich doppelt so lang. Der Flügelrand beider Arten

ist am Ende der zweiten Längsader von einem Schatten umzogen,

der in der äußersten Spitze der Randzelle beginnt und in der fol-

genden Zelle bis über die Mitte des Randabschnittes reicht, bei A

von der verstärkten Spitze der zweiten Längsader aus nach der

Flügelspitze hin und nach innen (nach der dritten Längsader hin)

ganz allmählich abnehmend; bei B bildet dieser Schatten fast |

immer einen deutlichen kleinen Randmalfleck, dessen untere Grenze

die Längsmitte der Submarginalzelle wenig überschreitet. Der

Flügelschatten läßt sich oft bis über die dritte Längsader hinaus

verfolgen, welche innerhalb des Schattens etwas geschwärzt ist.

Die Flügelspitze beider Formen ist um die Mündung der dritten

und vierten Längsader durch einen weißen, nach innen abnehmen-

den Schimmer ausgezeichnet; die Randader wird im letzten Teil

der Submarginalzelle, hinter dem Schattenfleck, schwächer und

nebst den dünneren Enden der genannten Längsadern ebenfalls

weiß. Vorderschenkel beider Arten oben rückseits hinter der Mitte

mit einer besonders beim & auffallenden Borste, bei letzterem unter-

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 17

| seits mit dicht gereihten schwarzen Börstchen; übrigens sind die

' Vorderbeine manchmal nur dunkel gestriemt oder auch fast ganz

| rotgelb statt dunkelbraun. Legeröhre blaßgelb, plump, kurz vor-

em um

tretend.

Welche der beiden Arten ist nun fuscimana ? Zetterstedt sagt

von dieser, und zwar von der Hauptform (Dipt. Scand. VI, S. 2556):

„ad apicem nervi secundi longitudinalis umbra obsoleta‘““. Später

(XI, S. 4336) beschreibt er eine einmal gefundene nordische Varietät

b: „antennis superne fuscis, thoracis linea dorsali vix ulla, alarum

macula costali versus apicem distinctiori“. Hinsichtlich der dunk-

leren oder helleren Färbung und Zeichnung mancher Körperteile,

so auch bezüglich des Vorhandenseins oder Fehlens der Thorax-

strieme, scheinen aber meine beiden Arten in gleicher Weise ver-

änderlich, so daß diese Merkmale keinen sicheren Anhalt bieten;

eher könnte man auf den beständigeren Unterschied des Flügel-

flecks Wert legen: dann paßt Zetterstedt’s Hauptform sehr gut

auf A, seine Varietät b auf B. So lange ich die nordischen Typen

' nicht kenne, glaube ich daher die Form A als eigentliche fuscimana

ı Zett. ansehen zu dürfen. Die Form B, welche mutmaßlich der

fuscimana var. b Zett. entspricht, ist aber ebenfalls eine längst

bekannte Art, nämlich die österreichische distincta Egger. Typen

' sind zwar nicht mehr vorhanden, aber einige Stücke, welche als

distincta in Schiner’'s Sammlung stecken und von Hendel auf

meinen Wunsch mit A und B verglichen worden sind, entsprechen

_ sämtlich meiner Form B; es ist also wahrscheinlich, daß diese auch

Egger’s Art zu Grunde gelegen hat. Sollten die Typen aus A und

B gemischt gewesen sein, so würde A als fuscimana Zett. ausscheiden

und B als distincta Egg. übrig bleiben. Daß man bisher beide Arten

verwechselt hat, geht auch aus Strobl’s Klage (Dipt. v. Steierm.,

2. Nachtr. 1907, S. 211) hervor, er könne distincta Egg. nach einem

ihm von Mik aus Oberösterreich übersandten Exemplar durchaus

nicht von fuscimana Zett. unterscheiden. Der weiße Schimmer

der Flügelspitze ist von den genannten Autoren, auch von Schiner,

anscheinend übersehen worden. Beide Arten sind oft scharenweise

an frischen Holzklaftern anzutreffen. So kommt fuscimana bei

Berlin häufig vor; ein Exemplar fand ich auch bei Gernsbach im

Schwarzwald. Distincta scheint Gebirgsgegenden zu bevorzugen:

bei Gernsbach und Wölfelsgrund sammelte ich sie zahlreich an

Klaftern, einige Stücke auch auf nassen Planken am Pfänder bei

Bregenz, ein d an gefälltem Holz bei Gellivare in Lappland; bei

Berlin nur ein einziges & (Finkenkrug).

Drosophila albopunctata Beck. (Acta Soc. Scient. Fenn. XXVI,

9, 1900, S. 64) von der sibirischen Insel Nikander gehört nach der

Beschreibung offenbar in die nächste Verwandtschaft dieser beiden

Arten, wenn sie nicht gar mit einer von ihnen identisch ist; doch

kann es sich sehr wohl um eine selbständige Art handeln, wofür

die Angabe ‚Die Randader ist dick und dunkel bis zur vierten

Längsader‘‘ sprechen würde.

Archiv für Naturgeschichte :

1914. A.2 2 2, Heit

18 Lorenz Oldenberg:

Die Gattung Chymomyza (s. Czerny, Zeitschr. f. Hym. u.

Dipt. III, 3, 1903, S. 199) ist von Drosophila am leichtesten durch

die orb zu unterscheiden. Körper schmäler und meist zylindrischer

als bei jener. Die Knebelborste hebt sich von der seitlichen Mund-

borstenreihe meist nicht so scharf ab wie bei Drosophila. Die

verlängerten Vorderhüften haben mit den verstärkten Vorderschen-

keln zusammen eine größere Reichweite als bei Drosophila, wodurch

dem Tier eine eigentümliche Haltung verliehen wird. Die Ver-

stärkung des Flügelvorderrandes (hauptsächlich von der Mündung

der ersten Längsader ab bis gegen die der dritten hin) tritt etwas

mehr hervor als bei Drosophila. Meist ist die Randader verdunkelt;

ebenfalls, wenn auch nicht in demselben Maße, die erste Längsader,

besonders ihre breite Basalhälfte. Vermutlich bietet das Hypo-

pygium auch Gattungsmerkmale. a ungefähr achtzeilig. Augen-

börstchen schwach, weitläufig stehend. Jedenfalls ist Chymomyza

Cz. eine gut begründete Gattung und braucht nicht als Untergattung

von Drosophila angesehen zu werden, wofür Strobl eintritt (Dipt.

v. Steierm., 2. Nachtr. 1909, S. 211). Die Arten halten sich außer

an Baumsäften mit Vorliebe an frischen Holzklaftern oder frisch

gefällten Stämmen auf, wo sie, von Zeit zu Zeit mit den iss

vibrierend, langsam umherspazieren.

Tabelle der Arten:

1 Flügelvorderrand am Ende der Radialader beschattet; Flügel-

spitze weißschimmernd 9,

— Flügel ohne solche Auszeichnungen 3.

9 Flügel meist mit deutlichem Randfleckchen hinter der Radial-

ader; Endlamellen des Hypopygs beim & mit langbewimpertem

Rande distincta Egg.

— Flügel meist ohne deutliches Randfleckchen hinter der Radial-

ader; Endlamellen des Hypopygs beim & außen kurz beborstet

fuscımana Zett.

3 Randader schwarz. Costalzelle gebräunt. Grundfarbe der

ganzen Körperoberseite schwarz costata Zett.

— Randader gelblich. Costalzelle nicht gebräunt. Thorax schwarz

bis rötlich caudatula n. Sp.

5. Paraleucophenga n. 2.

Am 25. Juli 1900 fing ich bei Macugnaga eine Drosophilide,

die mit Leucophenga guinguemaculata Strobl nach der Beschreibung

(Wiener Ent. Z. XII, 8, 1893, S. 283) die größte Ähnlichkeit zeigt,

jedoch durch hellere Körperfärbung und nicht völlig übereinstim-

mende Lage der Flügelflecken abweicht. Wahrscheinlich handelt

es sich nur um eine Varietät, die ich hiermit guinguemaculata var.

marginalis nenne. Die Hinterleibsspitze des einzigen Exemplars

ist so tief eingezogen, daß sich das Geschlecht schwer erkennen

läßt; verglichen mit beiden Geschlechtern von L. maculata Duf.,

scheint das Tier ein Weibchen zu sein in Anbetracht des fehlenden

Silberglanzes und der unten nicht verengten, sondern parallel-

22 ER I I ET ER TC EL TEE a a on

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 19

randigen Stirn, deren Breite dort der größten Augenbreite gleich-

kommt. Die Unterschiede sind folgende:

Oberrand des dritten Fühlergliedes nicht gebräunt, sondern

Fühler ganz rotgelb. Die drei undeutlichen Striemen des Thorax-

rückens sind nicht breit, sondern schmal, vorn abgebrochen und

kaum wahrnehmbar. Schildchen ganz rotgelb, ohne Bräunung der

' Seitenränder. Postscutellum mit zwei braunen Längsspuren.

Mesophragma in der Mitte gleichmäßig breit gebräunt (anstatt mit

“ zwei Längsstriemen). Brustseiten rotgelb, manche Teile etwas

dunkler; so tritt eine breite bräunliche Längszone hervor, welche

‚ über die Mitte der Mesopleuren läuft ;auchSternopleuren und Ränder

des Schwingerkopfes etwas dunkler. Zeichnung des Hinterleibs

nicht sehr scharf begrenzt, im Gegensatz zur Hauptform. 1. Tergit

rotgelb, 2. mit dunkler Hinterrandsbinde, die sich an den Seiten-

rändern nach vorn verlängert und in der Mitte nach dem Hinter-

rande hin eingebuchtet ist. 2.—5. Tergit mit dunklen Endbinden,

die, in gewisser Richtung betrachtet, nach vorn undeutlich drei-

‚ eckig erweitert sind; es kommt so die unklare Spur einer dunkleren

, Mittelstrieme zustande, die sich auf dem ganzen Hinterleib ver-

‚ folgen läßt. Auch die Binden des 3. und 4. Tergits lassen nach dem

| Hinterrande zu eine kleine Einbuchtung erkennen. Die Vorder-

‚, ränder des 3.—5. Tergits sind nicht vierzähnig wie bei der Haupt-

form. Beine ganz rotgelb, ohne Bräunung der Tarsen;; höchstens sind

die hinteren Schenkelpaare an der äußersten Spitze der Hinterseite

etwas dunkler. Flügel bräunlich-hyalin, länger und verhältnismäßig

‚, schmäler als bei maculata und deutlich zugespitzt°); die 3. Längs-

ader mündet unmittelbar vor der Spitze. Während bei maculata

‚ die Enden der 3. und 4. Längsader parallel laufen, ist bei vorliegen-

‚ der Art das fast gerade gestreckte Endstück der 4. etwas aufwärts

‚ gerichtet, der dritten zugeneigt (wie von Strobl angegeben), etwa

1%4mal so lang als der vorhergehende Abschnitt; die 1. Hinter-

randzelle ist daher über der hinteren Querader am breitesten, nach

dem Ende hin verschmälert (ähnlich Phortica). QOueradern braun

umschattet. Auch die drei übrigen Flügelflecken sind besser

| Heckenartige Trübungen zu nennen. Strobl sagt: Nahe der Basis

‚ der 4. Längsader ein braunes Fleckchen und am Ende der 2. und

ı 8. Längsader ein breiter brauner Fleck. Bei meinem Exemplar

‚ schließt sich die erste dieser Trübungen an die 1. Längsader an,

derart, daß diese Ader selbst und die Basis der Randzelle am

‚ dunkelsten sind; auch die ganze Costalzelle ist gebräunt. Der zweite

| Schatten erstreckt sich auf den größeren Endteil der Randzelle und

reicht über ihr Ende hinaus bis in die Längsmitte der folgenden

Zelle hinein, dorthin verblassend, am dunkelsten längs dem Flügel-

rande nach der Spitze der Randzelle hin; die dritte, schwächste

Trübung liegt am Ende der dritten Längsader, hauptsächlich ober-

5) Hendel’s Oxyleucophenga (Ent. Mitt., Dahlem, II, 1913, Nr. 12,

ı 8. 386) ist eine andere Gattung.

2* 2, Heft

20 ' Lorenz Oldenberg:

halb. Auf diese Weise erscheinen außer den Queradern Vorderrand

und Spitze der Flügel dunkel markiert. Es wird nicht nur die

1. Längsader in ihrem Verlauf viel breiter als bei maculata: auch

die ganze Randader ist stärker. Diese verhält sich im übrigen wie

bei maculata. Die Hilfsader trägt einen deutlichen, fleckenhaften

Ansatz, der am 1. Costaleinschnitt mündet. Ein weiterer, wesent-

licher Unterschied von maculata liegt darin, daß die Randader

nicht, wie bei dieser, unmittelbar hinter der 3. Längsader plötzlich

an Stärke abnimmt und völlig verschwindet, sondern nach ihrem

Abnehmen noch als sehr dünner Strang bis zur 4. Längsader weiter

läuft. Meine Art paßt also nicht in die Gattung Leucophenga

hinein und muß so gut, wie letztere wegen der kürzeren Randader &

von Drosophila abgetrennt wurde, als Typus einer nahestehenden,

neuen Gattung angesehen werden, zumal die anderen kleinen

Unterschiede der Aderung (Stärke der Rand- und 1. Längsader,

Richtung der 4. Längsader) und die abweichende Flügelform hinzu-

kommen. Die neue Gattung nenne ich Pavaleucophenga. Die

übrigen plastischen Merkmale stimmen im wesentlichen mit Leuco-

phenga überein. Ob das d sich ebenfalls durch Silberglanz auszeich-

net, muß die Zukunft lehren. Die ganze Aderung weist auf nahe

Verwandtschaft mit Phortica hin. Untereinander sind diese drei

Gattungen durch Anwesenheit der praesc näher verwandt als mit

Drosophila; die bei Phortica deutlichere Basalquerader ist bei den R

übrigen wenigstens als Spur gut zu erkennen.

6. Leucophenga Mik _

Leucophenga maculata Duf. fand ich bei Berlin nur in einem

einzigen weiblichen Exemplar auf einer Pichelsberger Veranda; 1 9

bei Pinzolo in Tirol. Bei Herkulesbad ist die Art nicht selten,

hauptsächlich an geschützten Stellen der Ufer von Waldbächen 1

und unter überhängenden Felsblöcken.

&: Schin. F. A. II, S. 275. Das dritte Fühlerglied ist wie beim 1

Q häufig gebräunt, besonders am Rande und am Ende. Die gelb-

weiße Seitenzone des Thoraxrückens, welche vorn bis über die

Schultern, hinten bis zum Schildchen reicht, hat oben zwei bogen-

förmige Begrenzungslinien, die über der Quernaht zusammen-

stoßen. Die dc stehen zuweilen auf einer rötlichen, hinten breiteren

Linie. Von den geflckten Tergiten hat das erste in der Mitte eine

kleine Makel, die zuweilen undeutlich ist oder fehlt; die Seiten-

flecken liegen auf der Kante. Während das dritte Tergit einen 4

bis zur (auf der Unterseite des Hinterleibs liegenden) Seitenkante

sich erstreckenden großen Fleck trägt, finden sich auf der Unter-

seite des zweiten, vierten und fünften (sehr kurzen) noch besondere

Makeln am Seitenrand. Dazu kommen die zu einer unterbrochenen

Strieme angeordneten Mittelflecken aller dieser Tergite.

9: Zett. Dipt. Scand. XIV, S. 6428. Kopf rotgelb. Stirn in

der Mitte mehr rotbräunlich, die Seitenränder lichter und weißlich

bestäubt. Ocellenfleck dunkel. Hinterkopf in der Aushöhlung |

u u 7 a u 1

— —

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 21

dunkel mit heller Bestäubung, oberer Rand gelb. Der ganze untere

Kopf rotgelb, weiß bestäubt. Thorax ganz matt rostgelb, gelb

bestäubt, oben mit sehr schwachem Glanz und unbestimmten,

dunkler roten Längsstreifungen: zwischen den Dorsozentrallinien

treten stets zwei dunkel rostrote, vorn und hinten abgekürzte

Striemen hervor. Seitenzone des Thorax, namentlich Schultern,

etwas lichter, weiß bestäubt. Brustseiten mit dunkleren Partien

' und weißer Bestäubung, ebenso Mesophragma; auch Postscutellum

etwas gebräunt. Schildchen mit breitem, mattrotem bis braun-

' rotem Querband, das nur einen weißbestäubten vorderen und hin-

teren Saum übrig läßt. 1. Tergit wie beim { gezeichnet. Die Flecken

(je 3) auf der Oberseite der vier folgenden Tergite gewöhnlich ge-

' trennt, können sich auch berühren und verbinden. Auf der Unter-

seite dieselbe Fleckenanordnung wie beim &; diese unteren Flecken

sind oft verbunden. Auch beim 9 ist ein, wenn auch schwacher

Silberschimmer bemerkbar, am deutlichsten auf dem Hinterleib.

Zur Gattung Leucophenga. Stirn schmäler als bei Droso-

phila, beim 2 fast parallelrandig, unten etwa von größter Augen-

breite, beim & etwas schmäler, die Seitenränder nach unten zu-

sammenneigend. orb 3: die oberste, stärkste, hoch, in der Höhe

der kräftigen, abwärts divergenten Oc entspringend; die beiden

_ unteren nahe zusammenstehend, die untere von ihnen abwärts

gerichtet, in der Stirnlängsmitte. pv mittelgroß, gekreuzt. 2 Paar

dc, das hintere größer. 1 Paar praesc vorhanden, kleiner als die

hinteren dc. Die zahlreichen Börstchen des Thoraxrückens bilden

nur unvollkommene Reihen; regelmäßig sind sie immer um die

Mittellinie des Thorax und vor den dc; a weder genau 6-, noch 8-,

noch 10zeilig. h außer einer größten mehrere kleinere von ver-

schiedener Länge. 2 stpl. 4 Schildborsten, die hinteren gekreuzt.

Costaleinschnitte schwach. Basalquerader rudimentär, wie bei

Drosobhila; von dieser durch die kürzere Randader und durch

Anwesenheit der praesc verschieden.

7. Phortiea Schin.

Von der Gattung Phortica fand ich vier Arten. Neu ist eine

ungarische: Phortica rufescens n. sp. Ö.

Differt a Ph. alboguttata Wahlb. corpore majore, capite et

thorace brunneo-rufis, abdomine brunneo-nigro marginibus posteri-

oribus latius pallescentibus.

Ganzer Körper glänzend, schwach gelblich bestäubt. Hinter-

kopf, Stirn und obere Gesichtshälfte bei albogattata schwarz, bei

rufescens rostrot. Stirn ein wenig breiter als bei alb., in der Mitte

etwa von Augenbreite, die Seitenränder unten fast parallel, nach

oben auseinanderweichend. Fühler bei alb. dunkelbraun mit helleren

Basalgliedern, bei r. ganz rostrot. Mundrand wie bei alb. breit

silbern und an den Seitenrändern mit einer Reihe feiner Wimpern

besetzt, die vorn mit einer kleinen Knebelborste endigen. laster

gelbbraun, nach der Spitze hin dunkler werdend. Backen wie bei

2. Heft

39 Lorenz Oldenberg:

alb. sehr schmal, rotgelb, weißschimmernd. Rüssel beider Arten

rotgelb. Thorax bei alb. schwarzglänzend, bei r. rostbraun bis rost-

rot, mit mehr oder weniger entwickelten, unbestimmten Ver-

dunkelungen, welche auf dem Rücken manchmal Spuren hellerer

oder dunklerer Streifung erkennen lassen: zwei schmale innere und

zwei breite äußere Streifen, die auch zusammenfließen können. Die

beiden weißen Fleckenpaare an den Schultern und unter den Flügel-

wurzeln sind scharf gezeichnet. Auch Flügel wie bei alb. fast wasser-

klar; Basalquerader nicht besonders stark. Schwinger weniger

reinweiß, mehr gelblichweiß. Hinterleib oben nicht von ganz

schwarzer, wie bei alb., sondern von braunschwarzer Grundfarbe.

Tergite fast stets hinten licht gesäumt. Die Breite dieser Säume

nimmt nach dem Hinterleibsende hin ab; der erste (Doppel-)Ring

ist bisweilen ganz oder ausgedehnter in der Mitte fahl rotgelb.

Bei alb. kommt letzteres auch vor, aber seltener, und es trägt höch-

stens noch der folgende Ring einen schmalen, bleichen Saum, meist

sind bei alb. sämtliche Tergite ganz schwarz. Bauch bräunlich-

bis rötlichgelb. Eine Untersuchung des Hypopygs würde wohl auch

Unterschiede ergeben. Dies ist bei meinen wenigen Männchen von

alb. eingezogen und fast unkenntlich, bei manchen Exemplaren |:

vonr.herausgekehrt und kräftig entwickelt: man sieht zangenartige

Gebilde mit zwei großen, schwarzbraunen, behaarten äußeren

Lamellen, davor eine säbelförmige, gelbbraune Penisscheide. Beine

rotgelb. Körper meist 31,—4 mm lang, größer und dicker als

alboguttata. Die sehr ähnlich gefärbte Ph. leucostoma Löw aus Nord-

Amerika ist nach der Beschreibung durch ganz (?) weißes Gesicht,

braunes 3. Fühlerglied und gelbliche Flügel verschieden. Ich fand

rufescens zusammen mit alboguttata und variegata im Juli 1912 in

den Wäldern bei Herkulesbad; varıegata war die häufigste Art,

alboguttata die seltenste. Alle drei bekunden ihre Verwandtschaft

auch durch die lästige Neigung, dem Wanderer unablässig dicht vor

dem Gesicht umherzuschwirren; sie wollen sich an den Augen {est-

setzen und sind kaum zu verscheuchen.

Ph. alboguitata Wahlb. hält sich, wie manche Drosophiliden,

in Wäldern gern an geschützten, kühlen Orten auf; so traf ich sie |]

bei Herkulesbad manchmal mit (der dort häufigeren) Leucophenga

maculata zusammen an ausgehöhlten Felsen (so auch einmal bei

Bozen) oder am Grunde von Steinblöcken, besonders an Bachufern.

Bei Berlin war alboguttata als Seltenheit an Verandafenstern von

Pichelsberg zu erlangen. Körperlänge sehr schwankend, etwa von

Eine der alboguttata nahestehende Phortica-Art ist Drosophila |

albilabris Zett (Dipt. Scand. XIV, S. 6425), die sich nur durch

dunklere Beine unterscheiden soll — wenn sie nicht gar eine bloße

Varietät vorstellt; vgl. auch Strobl’s alboguttata var. obscuripes

(Dipt. v. Steierm., 2. Nachtr. 1909, S. 210).

Vermutlich ist auch Drosophila niveo-punctata Duf. eine |

Phortica, jedoch, wie mir Hendel schrieb, nur ein nomen nudum! |

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 23

Compt. rend. Seanc. Acad. Sci. Paris, Tom. XXV (1846) bringt

S. 318 eine Abhandlung über eine aus Ulmmengeschwüren gezüch-

tete Insektengesellschaft; es werden 11 Arten aufgezählt, darunter

Drosophila palliıpes und niveopunctata. Die Abhandlung in den

Ann. Soc. ent. (1846), auf welche der pal. Dipteren-Katalog ver-

_ weist, enthält nur eine Beschreibung von Pallibes.

Ph. variegata Fall., bei Herkulesbad häufig, fand ich bei Berlin

' nur einmal, an derselben Ortlichkeit wie Leucophenga, einige

' Exemplare bei Marburg a. d. Lahn und bei Schönmünzach im

Schwarzwald.

| Die im Paläarktischen Katalog von Becker aufgeführte Droso-

phila variegata Heeger ist jedenfalls synonym mit variegata Fall.,

, wenn auch Heeger’s Abbildung nicht stimmt: auf dem Thorax

liegen drei scharfrandige, an den Enden abgerundete Striemen, wie

Lineale; die Längsadern der Flügel sind eigentümlich geschweift.

‚ Bedenkt man aber, welch unglaublich phantastische Figur dieser

Autor zu seiner ‚„Drosophila aceti‘“ geliefert hat (Oueradern fehlen,

Längsadern geschweift; vgl. auch Schiner, F. A. II, S. 278, Anm.),

so muß man sich sagen, daß demgegenüber die nicht zutreffende

Abbildung von variegata nur eine bescheidene Entgleisung be-

‚ deutet; die genäherten Oueradern, die zu drei Zonen angeordneten

‚ Hinterleibsflecken und die gescheckten Beine lassen zur Genüge

auf Identität mit der FalleEn’schen Art schließen. Heeger sagt auch,

‘ daßer nur die noch fehlende Abbildung dieser Art bringen wolle,

, und eine Beschreibung daher entbehrlich sei$).

Die vierte meiner Arten stammt ebenfalls von den Pichels-

berger Verandafenstern, an denen ich2 && und 1% im Juni und Juli

erbeutete.. Wegen des trüb lehmfarbigen Aussehens muß ich die

' Art für lacteoguttata Portsch. (Hor. Soc. Ent. Ross. XXVI, 226,

1891) halten, wenn auch einer auffälligen Eigenschaft meiner Tiere,

der Flügeltrübung beim {, keine Erwähnung geschieht. Dem Autor

stand nur ein Exemplar zur Verfügung, das er in Südrußland an

, einem Holzstoß gefangen hatte; es ist vermutlich entweder ein &

‚ mit blasseren Flügeln oder ein heller gefärbtes 9. Die Beschreibung

lautet: „Dros. alboguttatae Zett. et albitabri Zett. simillima, a quibus

distincta colore corporis.. Tota sordide et obscure rufescenti-

flavida; antennis totis flavis; segmentis tribus ultimis abdominis

fuscis, apice angustissime pallido-marginatis; segmento secundo

utrinque macula infuscata, parum determinata; epistomate inferne,

callis humeralibus thoracis, puncto utrinque subalari et clava

halterorum albis; pedibus flavidis; oculis rubris. Long. 14, mm.”

Hier eine Beschreibung meiner Stücke.

Statt der fast reinschwarzen Grundfarbe von alboguttaia mit

nur geringer Bestäubung ist bei /. die Körperfärbung ein viel helleres

6) Grimshaw hat in der Fauna Hawaiiensis (Vol. III. Part. I, 1901,

S. 57) eine neue Drosophila als variegata beschrieben, was wegen des gleich-

lautenden Fallenschen Namens nicht angeht; ich nenne jene Art daher,

wenn sie nicht schon inzwischen umgetauft sein sollte, Grimshawr.

2. Heft

24 Lorenz Oldenberg:

Braun, besonders beim J, die Bestäubung lebhafter und auf dem 4

Thorax dicht fahlgelb; die Thorax- und Kopfborsten sind gelbbraun

durchscheinend (bei alb. schwärzlich). Kopf blaß rötlichbraun bis

rötlichgelb, nur Grundfarbe des Hinterkopfes und der Stirn beim

O deutlich dunkler, beim $ die des Hinterkopfes und wenigstens des

oberen Teils der Stirn. Diese ist, wie bei alb., unten etwas schmäler

als die größte vordere Augenbreite, besonders beim g. Drittes |

Fühlerglied teilweise bräunlich, besonders am Ober- und Vorder-

rand. Fühlerborste hell, oben mit 3—4 längeren, unterseits mit

drei auffälligeren, nicht so langen Strahlen; außerdem stehen sowohl

oben als unten fast auf der ganzen Fühlerborste kürzere, mehr an-

liegende Fiedern. Mundrand breit silberweiß glänzend; auch die

äußerst schmalen Backen weißlich. Taster dunkel. Der beim J |

durch dichte gelbbraune Bestäubung ganz matte, beim @ durch

schwächere Bestäubung etwas glänzende Thorax geht an den Seiten

stellenweise aus dunkelbrauner Grundfarbe in rötlichgelbe Färbung

über, namentlich beim $. Von den beiden weißen Fleckenpaaren

schimmern die an den Schultern viel lebhafter weiß als die unter |

den Flügelwurzeln, besonders beim $. Hinterleib beim ® oben

gleichmäßig dunkelbraun, etwas glänzend, nur an der Basis schwach

rötlichgelb, am ersten Ring mit einem undeutlichen dunklen Flecken-

paar, das den Seiten- und Hinterrand erreicht; Hinterleib beim &

trüb rötlich; in gewisser Richtung betrachtet, werden schmale,

weißliche Säume an den Nähten sichtbar; die Tergite des d mit

unbestimmten, nicht scharf begrenzten, paarig-fleckenartigen Ver-

dunkelungen, die an den vorderen Ringen schwächer, an den hin-

teren stärker auftreten und bei den verschiedenen Exemplaren un-

gleich sind. Bauch beim $ an der Basis gelblich, nach hinten dunkler,

beim Q ganz gelblich. Schwinger weißgelb. Beine fahlgelb. Flügel

mit gelbrauner Trübung, die nach der Spitze und dem Hinterrande |

hin abnimmt und beim & sehr lebhaft ist, beim 2 weniger hervor-

tritt. Der Diagnose ließe sich hinzufügen: ‚alis praesertim maris

luteo-infumatis“. Die beiden d& sind über 2, das Q ist gegen

3 mm lang. |

Tabelle der mir bekannten Phortica-Arten.

1 Thorax hell und dunkel gescheckt. Hintere Querader un- 1 |

gefähr so lang als der vorletzte Abschnitt der vierten Längsader,

dieser mindestens dreimal so klein als der letzte variegata Fall.

— Thorax einfarbig, mit je einem Paar schneeweißer Flecken an

den Schultern und unter der Flügelwurzel. Hintere Querader

viel kürzer = der vorletzte Abschnitt der vierten Längsader,

dieser nur %—lzmal so klein als der letzte 2.

2 Thor bräunlich, infolge dichter, gelber Bestäubung |

ganz matt ($) oder nur schwach glänzend (9) E

| lacteoguttata Port.

— Thorax glänzend, nur schwach bestäubt, schwarz oder rötlich 3.

3 Thorax schwarz albogutiata Wahlb.

— Thorax rötlich rufescens n. Sp. |

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.).. 95

Zur Gattung. Phortica hat nach Gestalt, Beborstung und

Flügelbildung mehr Ähnlichkeit mit Leucophenga als mit Droso-

phila. pv sehr klein (bei Leuc. etwas größer, bei Dros. noch mehr),

konvergent. 3 orb, deren unterste der vorhergehenden nahe gerückt

und vorwärts-abwärts gerichtet ist; sie steht etwas über der Stirn-

längsmitte. oc abwärts divergent. 2 Paar dc, das hintere größer.

1 Paar praesc (bei Dros. in der Regel fehlend). Vor diesen dc und

praesc stehen zuweilen noch einzelne kleinere (wenigstens bei

variegata). praesut schwach oder undeutlich. a unregelmäßig dicht

gereiht, mindestens achtzeilig, bei varıegata mit deutlichem Mittel-

reihenpaar und zuweilen rein achtzeilig. Das vordere Paar der vier

starken Schildborsten, das ungefähr in der Mitte des Seitenrandes

steht, divergiert stark. Charakteristisch für fast alle Arten (auch

für die beiden nordamerikanischen humeralis Löw und leucostoma

Löw) sind. die beiden schneeweißen Fleckenpaare an den Schultern

und unter der Flügelwurzel; eine Ausnahme macht nur variegata,

deren gescheckte Körperzeichnung (auch der Beine) dem Tier über-

haupt ein anderes Aussehen verleiht; bei dieser Art stehen außerdem

die Queradern näher zusammen als bei den anderen Arten. Costal-

einschnitte nur schwach, wie bei Leucophenga (bei Drosophila

stärker). Basalquerader deutlich. Randader zwischen der dritten

und vierten Längsader etwas dünner. Dritte Längsader über der

hinteren Ouerader am meisten nach oben gewölbt. Hinterschenkel

auf der Rückseite kahl, glänzend. Schienen aus schmalem Grunde

etwas verbreitert und gebogen, an den hinteren Beinpaaren nebst

den Tarsen ein wenig abgeplattet.

Bezüglich der Gattungsbezeichnung s. Hendel, W. E. Z. XXIX,

1910, S. 312 und D. E. Z. VI, 1913, S. 631, Anm. Der Name Amiota

Löw (Mai 1862) ist zwar früher eingeführt als Phortica Schiner

(Dez. 1862), darf aber als nomen nudum keine Geltung erlangen.

Erst viel später, im Nachwort zu seinen amerikanischen Centurien

(10. Cent., S. 288), teilt Löw mit, daß er Amiota auf Drosophila

alboguttata und andere Arten dieser Gattung gegründet habe, bei

welchen die hintere Basalzelle mit der Diskoidalzelle verschmolzen

ist, gibt die Synonymie mit Phortica Schin. zu und führt zur Er-

klärung an, er habe bei Abfassung der zweiten Centurie (die seine

beiden Amiota-Arten enthält) gehofft, ein zweiter Band seiner

südafrikanischen Dipteren würde vor dieser Centurie erscheinen.

| 8. Stegana Mg.

Stegana Stroblii Mik (Wiener Ent. Z. 1898, S. 216; = hypo-

leuca Q Mg., S. B. VI, 5..-80 = hypoleuca 2 Zetı., D. Sc. VI, S. 2578)

28,1% fingich im Juni und Juli 1912 bei Herkulesbad an feuchten

Waldstellen. Bis auf Kleinigkeiten stimmt Mik’s Beschreibung.

Der mit schwacher heller Bestäubung bedeckte Hinterkopf ıst unten

blaßgelb, oben rotgelb, nach der Anheftungsstelle hin umfangreich

verdunkelt. Von hier aus läuft über den Hinterkopf ein schwarz-

braunes Querbändchen bis zum Augenrand; es bildet die Fort-

2. Heft

26 Lorenz Oldenberg:

setzung der dunklen Grenzzone, welche den oberen Teil des Thorax

vom unteren, hellen scharf scheidet. Schultern weißgelb, hinten

rostbraun. Spitze und Seitenränder des Schildchens nebst der an

der Basis des Seitenrandes liegenden kleinen Abplattung rostrot. |

Daß die Punktierung auf dem Rücken des Thorax und Hinterleibes

verhältnismäßig viel gröber und der Glanz dort viel geringer sei,

kann ich nicht finden. _ Die hintersten, zwischen den letzten dc

gedrängt stehenden a sind erheblich verstärkt, einzelne a bis zur

Größe der praesc. Bei einem Männchen, dessen Hypopyg geöffnet

ist, sieht man außen zwei tieistehende, kahle, hakenförmig zurück-

gebogene Endlamellen, innen zwei kleine oben stehende, kurz

behaarte Anhänge; alle schwarzbraun. Die zwischen den unteren

Lamellen befindliche Penisscheide ist rostgelb, mit sehr kleinen

Endbörstchen; letztes Tergit oben kurz bogig ausgeschnitten.

Hinterleib des Weibchens mit zwei sehr kleinen, schwarzbraunen,

lang behaarten Lamellen. An den hinteren Beinpaaren schließt sich

die Schwärzung der Schenkelenden an die der Schienenanfänge

nicht völlig an, sondern um die Knieen herum, wenn auch nicht

ringsum gleichmäßig, bleibt eine kleine Zone hell, besonders an den

Schienen. Die erste Hinterrandzelle läuft zwar nicht ganz so spitz

zu wie bei coleoßfrata, ıst aber an ihrer Mündung ebenfalls am

schmäisten. Die hintere Querader beträgt nicht ganz 1 des vorher-

gehenden Abschnitts der vierten Längsader. Ein fast punkt-

förmiger heller Längswisch nahe der Costa zwischen der 2. und 3.

Längsader, entsprechend Mık’s Angabe, findet sich nur bei einem

(2) der drei Exemplare. Übrigens sind die Fiedern der Fühlerborste

zahlreicher als bei coleopfrata, nämlich oben etwa 15, unten etwa

10 (bei col. oben etwa 9), ebenso die Härchen, welche innen zwischen

den Fiederflächen eine Bürste bilden, dichter und zahlreicher.

Stegana coleobtrata Scop. (= hypoleuca $ Mg., S. B: VI, S. 80,

—= hyboleuca Zett., D. Sc. VI, S. 2578) fand ich öfter an Veranda-

fenstern in Pichelsberg; vereinzelt bei Bregenz, Gastein, Herkules-

bad. Stirn glänzend wie bei Sirobliz, im Gegensatz zu der durchaus

matten Stirn von curvusdennis. Auf dem gelben Gesicht liegt über

dem Mundrand ein schmaler schwarzbrauner Ouerstreif, der in der

Mitte am breitesten ist. Thorax mit undeutlichen Striemungen,

die meist einen mittleren und zwei äußere breite Streifen erkennen

lassen; ersterer ist zuweilen in zwei Linien aufgelöst. Penisscheide

am Ende ohne auffällige Borsten. Auch Vorderschenkel an der

Spitze oft schwach gebräunt. Der vierte Abschnitt der Randader

soll nach Mik elfmal so lang sein als der dritte; so groß scheint aber

die Diiferenz nie.

Stegana curvidennis Fall. (auch Zett., D. Sc. VI, S. 2579

— nigra) häufigste Art; bei Berlin weniger gefangen. Praelabrum

schwarzbraun gerandet. Der Thorax ist nicht immer rein schwaız,

sondern geht manchmal vorn, um die Schultern herum und seitlich

in Rotbraun über; innerhalb der Schulterbeulen liegen dann oit

zwei kleine rotbraune Flecken. Über die oberen Brustseiten läuft

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.).. 27

' eine breite, mattschwarze Strieme; darunter, oberhalb der Sterno-

pleuralborsten, ein halb so breiter, gelblicher, weiß schimmernder

Streifen. Penisscheide am Ende auffallend stachelig beborstet.

Zur Gattung Siegana. Die Hilfsader ist in ihrem Basalteil,

dem ersten Costaleinschnitt gegenüber, stumpfwinkelig oder bogen-

förmig vorgewölbt, dann läuft sie als Spur neben der ersten Längs-

ader entlang. Hintere Basalzelle vollständig. Die Flügelknickung

geht über die Anal- und Basal-Ouerader und die (sie begünstigenden)

beiden Costaleinschnitte. Stirn etwa von Augenbreite, oft etwas

geringer (3) oder breiter (9). Periorbiten schmal. Drei starke orb,

hoch beginnend, die unterste abwärts gerichtet, nicht weit von der

Längsmitte der Stirn, zwischen den beiden untersten noch ein

Härchen. oc stark, abwärts divergent. pv klein, konvergent. Die

obersten Postocularcilien sind groß und erreichen fast die Stärke

der pv. Die Fühlerborste trägt auf der Innenseite zwischen beiden

Fiederflächen eine Zone zahlreicher Härchen. Zwei Paar hinten

stehende dc, das vordere Paar kurz vor dem hinteren und viel

kleiner. praesc viel kleiner als das letzte Paar dc. a in dichten, oft

sehr unregelmäßigen Reihen; die letzten, unmittelbar vor dem

Schildchen stehenden a sind größer; einzelne erreichen zuweilen fast

oder ganz die Länge der beiden normalen praesc. Bei allen drei

Arten sind Thorax und Hinterleib mit dünner, weißer Bereifung

überzogen, die sich auf dem Schildchen am leichtesten wahrnehmen

läßt. Schienen und Tarsen ein wenig verbreitert, an den Mittel-

beinen am meisten.

9. Camilla Hal.

Die allgemein verbreitete Camilla glabra Fall. tritt bei Berlin

auch als häufiges Fenstertier auf. Wie viele Drosophiliden scheint

sie sich auch an kühlen, schattigen Orten gern aufzuhalten; bei

Macugnaga traf ich ganze Scharen von Camilla in einer kleinen

Grotte an. Drittes Fühlerglied meist dunkler als die beiden ersten,

besonders am Ende und Vorderrande gebräunt; zuweilen Fühler

fast ganz schwarz. Der meist grünliche Metallglanz spielt manch-

mal, namentlich am Thorax, ins Blaue und Violette. Farbe der

Hüften veränderlich, die der hinteren meist dunkler; Vorderhüften

bis auf die geschwärzte Basis meist ganz gelb.

Zur Gattung. Stirn unten so breit oder etwas breiter als die

größte Augenbreite. Periorbiten schmal. Auf der Längsmitte der

Stirn eine obere, aufwärts gerichtete und eine untere, etwas kleinere,

abwärts gerichtete orb, dazwischen ein kleines, aufrechtes Härchen.

oc kräftig, abwärts divergent. pv ziemlich groß, gekreuzt. Thorax-

borsten sehr groß. Das vordere der zwei Paar dc in (glabra oder

noch vor (acutidennis) der Längsmitte des Thorax. Keine praesc.

a sehr kurz, dicht gereiht. Die hintere stpl größer. Auf den Meso-

pleuren kommen oben vor dem Hinterrande Börstchen vor, regel-

mäßig eine große Mesopleuralborste. 4 Schildborsten. Costal-

einschnitte etwa wie bei Drosophila; die zweizeiligen Randwimpern

zwischen beiden Einschnitten sind auffallend groß und endigen mit

2. Heft

28 Lorenz Oldenbergs:

einem kräftigen Borstenpaar; der folgende Flügelvorderrand trägt |

außer der gewöhnlichen, kurzen und engen Behaarung etwas |

längere, weitläufig gestellte Wimperbörstchen. Abstand der hinteren

Ouerader von der vorderen wohl 2—21,mal so lang als der letzte |

Abschnitt der 5. Längsader. Analzelle schwach, ihre Querader fast

so verkümmert wie die Basalquerader, daher am Ende offen er-

scheinend. Analader fehlt, statt ihrer höchstens eine schwache

Falte. Hinterschienen ohne Präapikalborste.

Camilla acutidennis Löw, die ich von Becker aus Griechenland

erhielt, hat ungewöhnlich kleine und schmale, an der Mündung der

3. Längsader scharf zugespitzte Flügel, die durch Verkürzung des

Hinterrandes wie abgeschnitten aussehen. Die 2. Längsader ist

etwas kürzer und mehr aufwärts gerichtet. Die beiden an der Flügel-

spitze liegenden Randabschnitte sind, sowohl am Vorder- wie am

Hinterrand, im Verhältnis zu den dem Flügelgrund näher liegenden

Nachbarabschnitten etwas länger als bei glabra. Der 2. Costal-

einschnitt ist etwas deutlicher, die Wimpern zwischen den Costal-

einschnitten sind plumper, ihre Endborsten bedeutend größer als

bei glabra, auch die weitläufigen Börstchen des folgenden Vorder-

randes stärker. Die Flügel haben nur ungefähr die Breite des

Hinterleibes und überragen ihn wenig (bei glabra viel breiter und

länger). Strahlen der Fühlerborste etwas kürzer. Die vordere der

beiden dc steht gerade über dem Quernahtende (bei glabra ein

Stückchen dahinter). Man könnte diese Art zur Vertreterin einer

besonderen, von Camilla abzutrennenden Gattung machen und ihr

den naheliegenden Spitznamen Oxycamilla geben; da es sich aber

in der Hauptsache nur um reduzierte Flügelbildung einer einzelnen

Art handelt, wie es auch in anderen Familien vorkommt, scheint

eine solche Abtrennung nicht unbedingt notwendig und scll hier

unterbleiben.

10. Gitona distigma Mg. und Acletoxenus formosus Löw

Die in manchen Gegenden nicht seltene Gilona distigma ist

mir zwar in Thüringen (Blankenburg) und Tirol (Bozen) begegnet,

aber nie bei Berlin; dagegen glückte es mir, von Acletoxenus for-

mosus einige Stücke, meist Männchen, hier an Verandafenstern von

Pichelsberg zu erbeuten. Hendel sandte mir ein am Bisamberg

(N.-Ost.) gefangenes Exemplar.

Außer Löw haben Frauenfeld (Verh. d. zool.-bot. Ges. Wien,

XVIII, 1868, S. 150—153 u. S. 897—899) und Collin (Entom.

Monthly Magazine, 2. Serie, Vol. XIII, 1902, S. 1—3 u. S. 282)

ausführlich über Acletoxenus berichtet. — Bei meinen Exemplaren

ist der Clypeus nicht schwarz, sondern ebenso gelbweiß wie das ganze

Untergesicht, die Stirn und die beiden ersten Fühlerglieder; drittes

Fühlerglied eigelb, Taster schwarz. Der weißgelbe Seitenfleck des

Thoraxrückens reicht von den Schultern (einschließlich) bis zum

oberen Hinterrand der Quernahtgrube und ist oben bogenförmig

begrenzt. Postalarcallus, Schildchen und oberer Teil des Post-

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 29

scutellum gelb, unterer Teil desselben nebst Mesophragma dunkel.

Die schwarzen Zeichnungen der Tergite sind mehr (d) oder weniger

ı (9) umfangreich. Im letzteren Falle trägt der erste Ring einen

kleinen Fleck an jeder Außenkante und einen ebensolchen, un-

- deutlichen ın der Mitte, der zweite und dritte am Vorderrande

Zackenbinden, die in der Mittellinie nach hinten zu einer dreieckigen

Spitze erweitert und an den Seiten dieses Dreiecks ausgeschnitten

sind, der vierte einen dreieckigen Fleck am Vorderrande und eine

Makel an jeder Seite, der fünfte ebenfalls, in schwächerer Aus-

dehnung, oder er ist ganz gelb. Bei stärkerer Schwärzung (4)

kommen an den drei ersten Tergiten vollständige, breite Vorder-

randbinden zustande, die meist hinten in der Mittellinie und nach

den Seiten hin ein wenig erweitert sind.

Der Übersichtlichkeit wegen seien die Unterschiede zwischen

beiden Gattungen im folgenden zusammengefaßt und ergänzt.

Gestalt bei Acleioxenus gedrungener, Augen viel größer. Kopf bei

Gitona erheblich breiter als hoch, bei A. nur wenig breiter, fast

halbkugelig. Stirn beiG. von 1 der Kopfbreite, gleich der vorderen

größten Augenbreite, bei A. nicht viel mehr als Y/, der Kopfbreite

und als 1, der Augenbreite. pv bei beiden klein, konvergent; bei

A. verhältnismäßig größer und, da sie nahe zusammenstehen, ge-

kreuzt. Die inneren v sind bei A. etwas größer und stehen senkrecht.

Bei G. ein Paar große, abwärts divergente oc; diese fehlen bei A.

vollständig (der einzige mir bekannte Fall bei unseren Droso-

philiden). Bei G. stehen auf dem Ocellenfleck und dem größten

unteren Teil der Stirn noch viele kleine Börstchen, bei A. nicht.

Die schmalen Orbiten mit je 3 orb, die beiden oberen Paare auf-

recht, das unterste, knapp unter der Stirnlängsmitte entspringende

abwärts gerichtet; dieses bei A. etwas schwächer. Gesicht bei A.

sehr flach, nur mit mäßigen Fühlergruben, bei G. Clypeus stark

erhoben und gekielt, unten breiter. Backen bei G. zwar schmal,

aber sehr deutlich, bei A. dagegen bei seitlicher Betrachtung (des

Sammlungstiers) überhaupt nicht wahrnehmbar, so daß die Augen

den Unterrand des Kopfes bilden; das ganze Untergesicht ist bei

A. schwächer entwickelt und kürzer. Eine Knebelborste vorhanden.

A. hat nur ein Paar dc, die ganz hinten vor dem Postalarkallus

stehen; bei G. befindet sich vor diesem Paar noch ein kleineres,

vorderes. praesc kleiner als die hinteren dc, bei beiden Gattungen;

bei A. etwas schwächer. Bei A. sind die beiden Haupt-sa, besonders

die vordere, sehr kräftig, dagegen die pa”), praea und praesut sehr

klein und viel undeutlicher; bei G. sind alle diese Borsten gut zu

erkennen und gleichartiger. a in dichten, nicht regelmäßigen Reihen.

Vertiefung des ersten (Doppel-) Ringes, in welche Schildchen und

?) Ich habe nur diese letzte, zur Supraalarreihe gehörige:; Borste,

welche ganz hinten auf dem Postalarkallus und mehr einwärts, der letzten

de genähert. steht, pa genannt. Nicht mit Unrecht bezeichnet Collin auch

die vorhergehende sa als pa, da sie tatsächlich schon auf dem vordersten

Ende des gelben Postalarcallus steht.

2. Heft

30 Lorenz Oldenberg:

Postscutellum hineinpassen, bei A. beträchtlicher und scharf-

kantiger als bei G. Auch Geschlechtsorgane verschieden: bei G.

nur wenig vortretend; bei A. sieht man ein gelbes, am breiten Ende

in kurze, abwärts gerichtete Zangen endigendes Hypopygium und

ein schmales, gelbes, unterseits weit vortretendes unpaares Organ

(Penisund Penisscheide). A. ohne deutliche Präapikalborsten der

Schienen. Von der Verschiedenheit in der Stellung der hinteren

OQuerader erwähnt Löw nichts! Bei G. ist diese der vorderen sehr.

nahe gerückt und fast gleich dem vorletzten Abschnitt der vierten

Längsader, noch nicht halb so lang als der letzte Teil der fünften;

bei A. dagegen ist die hintere Querader dem Flügelrande so nahe

gerückt, daß sie dem Endstück der fünften Längsader fast gleich-

kommt und der letzte Abschnitt der vierten Längsader nur etwa

14,mal so lang ist als der vorletzte. Costaleinschnitte schwach.

Bei A. ist die Costalader auch zwischen der dritten und vierten

Längsader noch ziemlich stark; bei G. fehlt sie hier zwar nicht

gänzlich, wie bisher angenommen wurde, ist aber außerordentlich

dünn und nur mikroskopisch wahrnehmbar. — Diese zahlreichen

Unterschiede sind schwerwiegend genug, um die Selbständigkeit

der Gattung Acleioxenus zu rechtfertigen.

Die Synonymie von G. formosa Löw und A. syrphoides Fıfld.

ist außer Zweifel gestellt. Sehr fraglich bleibt es dagegen, ob

Agrom’yza ornata Mg. mit unserer Art zusammenfällt; nach Collin’s

Ansicht wäre es sogar recht unwahrscheinlich. Abgesehen von

sachlichenBedenken, die dagegen sprechen, soll nach einer brieflichen

Mitteilung F. Brauer’s an Collin Schiner Meigen’s Art gekannt und

gewußt haben, daß sie von der Frauenfeld’s verschieden gewesen

sei. Eher wäre noch anzunehmen, daß Walker in England ge-

fangene Exemplare von Acl. formosus für Agr. ornata Mg. gehalten

hat. Nach Becker’s Feststellung (Zeitschr. f. Hym. u. Dipt. II,

1902, S. 340) waren Typen von Meigen nicht mehr vorhanden.

11. Aulacogaster leucopeza Meg.

Dieses weit verbreitete, aber nicht gerade häufige Tier ver-

danke ich, abgesehen von seinen gewöhnlichen Fundstätten (an

gährenden Baumsäften) den Verandafenstern von Pichelsberg; das

beste Material unserer Sammlungen stammt aber von Prof. Thal- |

hammer aus Ungarn. Die Zusammensetzung Aulacigaster ist

sprachlich nicht richtig und muß abgeändert werden (von 7 «ölaL

die Furche; wie Aulacocebhala). Leider wird der bessere Name

rufıtarsis Meq. (1835) dem weniger glücklich gewählten, aber älteren

Namen leucopeza Mg. (1830) weichen müssen. Zwar sind die Füße

nicht weiß, wie Meigen angibt, sondern rotgelb mit schwarzen End-

gliedern, aber die von ihm genau beschriebene, eigenartige Stirn-

bandierung, die bei keiner anderen Acalyptere vorkommt, scheint

die Synonymie außer Frage zu stellen, wenn auch die Type nach

Becker’s Feststellung nicht mehr erhalten war. Daß Meigen die

Art zu Diastata gestellt hat, fällt nicht ins Gewicht, denn auch

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 31

' Diaastata diadema Mg. (1838) hat sich nach Becker’s Untersuchung

- als identisch mit vufıtarsis Meq. erwiesen (vgl. Schin F. A. II,

"8. 270, Anm.).

Das Tier erinnert mit dem breiten Kopf und der großen Mund-

_ öffnung, sowie durch Kahlheit und metallische Färbung an manche

_ Ephydriden, z. B. Scatella. Ein seitlich so reich und stark beborstetes

_ Untergesicht kommt bei keiner unserer Drosophiliden vor. Perior-

. biten kurz, etwa von halber Stirnhöhe, über dem breiten Ouerband

der Stirn abgerundet endigend, breiter als bei anderen Gattungen;

_ unten mit je zwei kräftigen orb; die oberen, aufrechten, stehen nur

wenig höher als die unteren, abwärts gekehrten, aber vom Augen-

rande erheblich weiter entfernt als diese. Auf dem Ocellenfleck

sieht man bei starker Vergrößerung zwei äußerst kleine, halb auf-

gerichtete, divergente Härchen, die wohl als die verkümmerten oc

gelten müssen (Collin bezeichnet die oc in seiner Abhandlung über

Acletoxenus als fehlend). pv fehlen. Bei zwanzigfacher Vergrößerung

läßt die Fühlerborste schwache Pubeszenz erkennen. Die silber-

schimmernde Linie über den Fühlern setzt sich über die Augen als

grünsilberne Ouerlinie fort. Thorax oben verhältnismäßig kahl und

borstenarm. Von den 2 Paar dc steht das vordere ungefähr auf der

Längsmitte. praesc fehlen. a nur in der Mittellinie vorhanden:

vorn einzeilig, hinten unregelmäßig werdend, verbreitert. Gleich-

mäßiger einzeilig ist eine auf der Vorderhälfte des Rückens voll-

ständige Börstchenreihe der dc-Linie. praesut fehlen; von sa- und

ia sehe ich nur eine vordere, höhere, und eine hintere, tiefere, über

der Flügelbasis. Von den 2 npl steht die hintere höher. Meso-

pleuren vor dem Hinterrand mit einigen Börstchen. Nur 1 stpl

(außerdem kommen kleinere Börstchen vor). Von den 2 Paar

Schildborsten ist das vordere viel kleiner. Costaleinschnitte schwach ;

Randader ohne erhebliche Börstchendifferenz ihrer Teile. Die

, Hilfsader ist fast in ihrem ganzen Verlauf deutlich und in ihrem bei

)

‚ weitem größeren Basalteil auch selbständig; erst gegen Ende ver-

' schmilzt sie mit der 1. Längsader eine kurze enge Strecke, um sich

dann bogenförmig zum Flügelrande abzuwenden, und bleibt noch

' sichtbar, ohne daß der Zusammenhang der beiden Mündungen ganz

aufgehoben wird; es entsteht dort, anders wie bei den

übrigen Gattungen, ein kleines Mündungsdelta oder Randmal,

an dessen Vorderrand der rudimentäre Hauptcostaleinschnitt

‚ liegt.

Während die Basalquerader verkümmert ist, sind Analzelle und

Analader stark entwickelt, letztere, die in einiger Entfernung vor

dem Flügelrande abbricht, besonders kräftig.

Über die Färbung der Art ist zu bemerken, daß die Schultern

zuweilen rostbraun sind und daß sich an den Schienen, namentlich

“den hinteren, gelegentlich Spuren einer Ringelung (außer den rot-

: gelben Knien eine hellere Mittelzone) zeigen.

2. Heft

32 Lorenz Oldenberg:

12. Cyrtonotum anus Mg.®) |

Diese südliche Art fand ich auf Rasen zwischen Gebüschen

der Etsch-Niederung bei Trient. Lichtwardt sammelte Cyriono-

tum ın Menge bei Pistyan; Becker und Villeneuve brachten die Art

aus Südfrankreich mit. Hendel (Revison d. pal. Sciomyziden,

1902, S. 4) hat ihr die geeignete Stellung bei den Drosophiliden

angewiesen, wo sie sich noch am ehesten anschließen läßt. Die beste

und ausführlichste Beschreibung hat Dr. Kertesz gegeben. Einige

Bemerkungen seien hinzugefügt.

Zu den plastischen Merkmalen (eventuell für die Gat=

tung). Augen im Profil fast doppelt so hoch als breit, in der Vorder-

ansicht erheblich schmäler als die halbe Stirnbreite; seitliche Stirn-

ränder fast parallel, nach oben nur ganz wenig auseinanderweichend.

Die zerstreuten Augenhärchen sind kaum wahrnehmbar, viel kleiner

als bei den anderen Gattungen. Die verhältnismäßig schmalen,

bis gegen den unteren Stirnrand reichenden Periorbiten sind ein-

wärts gebogen, mit mehr abwärts gerichtetem Ende, schon am

Grunde vom Augenrande weit getrennt (im Gegensatz zu den

anderen Gattungen). Die obere, größere der beiden in der Stirn-

längsmitte stehenden orb ist aufwärts, die untere, kleinere abwärts

gerichtet; dicht vor der ersteren, etwas nach innen, befindet sich

noch ein sehr kleines, aufrechtes Börstchen. oc groß, abwärts

divergent. pv ziemlich groß, gekreuzt. 1 obere und 1 untere h.

Das letzte Paar der je 2 hinten stehenden de ist größer; zwischen

ihnen 1 Paar praesc. Die zahlreichen a nebst den seitlichen Rücken-

börstchen sind ziemlich unregelmäßig gereiht. Eine deutliche praea

ist nicht vorhanden. Die erste sa ist sehr lang; die beiden folgenden,

von denen die vordere tiefer entspringt, stehen auf dem Post-

alarcallus (von diesen drei letzten Borsten hat Dr. Kertesz zweck-

mäßigerweise nur die mittlere als sa gedeutet, die beiden anderen

wegen ihres höheren Standes als ia). Das flache Schildchen ist

dicht mit Börstchen bedeckt; die vier Randborsten divergieren nur

wenig. 1 pth, außerordentlich klein. Mesopleuren stellenweise mit

kleinen Börstchen besetzt, besonders oben und hinten; vor dem

Hinterrand zwei größere Borsten, darunter meist noch eine kleinere

dritte. Sternopleuren mit einer Hauptborste; vor ihr, etwas höher

stehend, noch eine sehr kleine. Die ganz kurze, aufgebogene Lege-

röhre ist oben mit kleineren, am Ende mit größeren Dörnchen besetzt.

Hinterhüften mit je einer Borste. Die Flügel zeichnen sich vor

denen der anderen Gattungen aus durch vollständigere Ausbildung

°) Von xvorös, krumm; wie Oyrtopogon, Cyrtoneura. Die ursprüng-

liche Schreibweise C’urtonotum ist von Mik berichtigt worden (Wiener Ent.

Z. 1898, S. 168). Nach Kretschmer’s Sprachregeln, $ 45, 8. 25, ist bei

Latinisierung griechischer Wörter Umwandlung des griechischen Volkals »

in ein lateinisches y die Regel; unter d wird dort ausgeführt, daß jenes v

zwar in älterer Zeit durch u, später aber allgemein durch y ausgedrückt

wurde. Curtonotum scheint daher sprachlich erklärlich, aber weniger gut

als C’yrtonotum, auch der Gleichförmigkeit wegen.

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt:). 39

der Hiltsader, starke Dörnelung des Vorderrandes, Abwärtsrichtung

der vierten Längsader, Entfernung der Queradern. Hilfsader stark

und selbständig neben der ersten Längsader laufend, erst am Flügel-

rande mit ihr zusammen mündend. Costaleinschnitte wenig auf-

fällig, der zweite eng; die zwischen ihnen stehenden Randbörstchen

heben sich durch Größe kaum ab von den felgenden. Die Reihe

größerer, weitläufiger Börstchen des Flügelrandes ist dornartig

entwickelt: sie beginnt mit einem vor dem Hauptcostaleinschnitt

außen stehenden Dörnchen, es folgen dann 8—10, an Größe ab-

nehmend, bis gegen die zweite Längsader hin. Die Randader er-

lischt scheinbar kurz hinter der Mündung der dritten Längsader,

reicht aber in Wirklichkeit als sehr dünner Strang bis zur vierten,

wie schon Czerny festgestellt hat (Wiener Ent. Z. 1903, S. 197).

_ Die vierte ist in gleichmäßig flachem Bogen abwärts gerichtet, mit

- der dritten divergent (bei den anderen Gattungen sind die Enden

_ beider Adern parallel oder konvergent). Die hintere Querader ist

dem Flügelrande so nahe gerückt, daß sie das Endstück der fünften

Längsader an Größe übertrifft; der vorletzte Teil der vierten

_ Längsader ist erheblich größer als der letzte (bei den anderen Gat-

tungen in der Regel umgekehrt, höchstens sind die Abschnitte

- gleich). Basalquerader fehlt; Analzelle vollständig; Analader breit

und blaß, lang, vor dem Flügelrande verschwindend.

Zur Artbeschreibung. Das äußere, unvollkommnere Paar

der Thorax-Rückenstriemen wird hinter der Ouernaht zweispaltig.

Tergite unterseits an der Innenkante mit je einem schwarzbraunen

_ Vorderrandflecken. Dörnchen der Legeröhre meist schwärzlich.

13. Astia Mg.

| Die Gattung Astia ist auf dem Sandboden Berlins gut ver-

‚ treten: es kommen concinna Mg., amoena Mg. und elegantula Zett.

vor. Concinna ist oft in großen Massen an Sandgräsern usw. an-

zutreffen; amoena ist bis in den spätesten Herbst vereinzelt an

Verandafenstern zu finden; dort erbeutete ich zuweilen im Sommer

auch elegantula, die sonst auf trockenen Wiesen gesellig auftritt

und bei uns die seltenste Art ist. Löw hat der Gattung Astia in

seiner Periscelis-Arbeit einige Zeilen gewidmet (Berl. Ent. Z. II,

1858, S. 114 u. 115) und merkwürdigerweise elegantula für eine

Farbenabänderung von amoena erklärt, was gänzlich ausgeschlossen

ist. Zetterstedt kannte von elegantula nur ein Pärchen; die Be-

schreibung läßt sich daher ergänzen.

Astia elegantula Zett. ist plumper und gewölbter, in der Gestalt

wie in der rotgelben, schwarz und rotbraun gezeichneten Grund-

‚farbe an Chloropisca erinnernd. Ocellenfleckchen schwarzbraun.

‚ Stirn neben und unter den Periorbiten gebräunt in Form zweier

‚ schmaler Haken, die sich weiter ausdehnen und vereinigen können.

' Der breite, über dem Mundrand liegende Silberstreif ist unten an

_ der äußersten Kante, oben etwas breiter braun gesäumt. Fühler-

‚ borste mit zusammen etwa 6—8 Strahlen. Hinterkopf mit zwei

| Archiv für Naturgeschichte

1914. A, 2,

3 2, Heft

34 Lorenz Oldenberg:

braunen Längsstriemen, gegenüber dem äußeren Paar der braun-

roten Thoraxstriemen. Letztere sind vorn, vor der Quernaht

. breiter; meist sind die hinteren, zuweilen auch die vorderen Enden

der Thoraxstriemen dunkler gebräunt, der mittlere Teil bleibt

rötlicher; ganz braune Striemen kommen seltener vor. Beide

Paare sind hinten verkürzt, am meisten das mittlere, welches

zwischen den vorderen und hinteren dc endigt (zuweilen läßt sich

eine blasse Spur als Fortsetzung verfolgen). Die hinteren dc stehen

gerade am Ende der äußeren Striemen. Von diesen zweigt sich

hinter der Quernaht ein unterer, schwächerer Streifen ab, der

etwas mehr abwärts gerichtet ist. Endlich geht noch ein schmaler

Längsstreif von der Flügelwurzel über die Notopleuralnaht zur

unteren Schultergrenze. Die Sternopleuren tragen oben einen

länglich-dreieckigen, braunen Fleck; ein kleinerer, runder liegt

vorn über den Hinterhüften. Schildchen und Postscutellum gelb,

Mesophragma gebräunt. Schwingerknopf außen oben mit tief-

schwarzem Punktfleck, der seine ganze Breite einnehmen kann,

auch innen oft verdunkelt. Borsten des Kopfes und oberen Thorax

schwarz, stpl gelb. Behaarung des Hinterleibs gelb, einzelne der

größeren Randborsten auch schwarz. Hinterleib beider Geschlech-

ter rotgelb, schwarz punktiert: auf den Vorderkanten des 2., 3. und

4. Tergits liegen je drei kleine, tiefschwarze Punktflecken in drei

Längsreihen, außerdem auf der Mitte des 3. und 4.Tergits ganz

außen je ein solcher Punktfleck, so daß ihrer zusammen 13 in

5 Längsreihen gezählt werden. Die Flecken sind scharf gezeichnet

und fließen nicht zusammen, wenn auch die mittleren nach dem

Eintrocknen oft breiter erscheinen; doch sind bisweilen Teile der

Grundfarbe des Hinterleibs von vorn her verdunkelt oder ge-

schwärzt (so bei Zetterstedt’s & in ausgedehntem Maße). Bei den

meisten Männchen kommt unter den Hinterleibsende ein tief-

schwarzes, kurz bandförmiges Organ (wohl Penis oder Penisscheide)

zum Vorschein, das nach links eingerollt ist. Flügel kürzer und

breiter als bei concinna. Außerstes Ende der 1. Längsader etwas

geschwärzt. Beine einfarbig rotgelb.

A. amoena Mg. Wie mir scheint, sind die Unterschiede in der

Beschaffenheit des Hinterleibs für beide Geschlechter bisher nicht

richtig angegeben worden. Grundfarbe des Hinterleibs weißgelb

bis rostgelb. Die schwarzen Zeichnungen der drei vorderen Tergite

hängen mehr oder weniger ringförmig zusammen: die mittlere

Punktlinie mit den beiden seitlichen Bogen- oder Zickzacklinien,

die an den Einschnitten und hinten meist erweitert sind, und drei

Ouerbinden der Segmentränder. Unterbrechungen scheinen haupt-

sächlich beim & vorzukommen, so daß zuweilen 3 Paar isolierte

Ouerflecken übrig bleiben, die höchstens noch hinten in Verbindung

stehen. Die beiden folgenden Tergite sind im übrigen gelb, nur

beim & (nicht 2!) trägt der zweite von ihnen zwei schwarzbraune

Querfleckchen. Beim & folgt dann ein kleines, glänzend gelbes,

nicht ganz symmetrisches Hypopyg; unter der Hinterleibsspitze

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 35

tritt zuweilen an der rechten Seite das Ende eines schwarzen Bänd-

\ chens hervor (vgl. vorige Art), oft nur punktförmig. Beim 9 endigt

) die schwarze Hinterleibsspitze ziemlich stumpf und trägt oben zwei

sehr kleine, gelbe Endlamellen. Für beide Geschlechter wäre noch zu

bemerken: Stirn vorn meist schmal rotgelb. Fühler oben an der

Basis gebräunt, auch noch am Vorderrande des dritten Gliedes.

' Fühlerstrahlen und Säumung des Silberbandes über dem Mundrand

wie bei elegantula. Oberer, schwarzer Teil des Thorax vom unteren,

hellen scharf abgegrenzt. Postalarcallus meit rotgelb. Schildchen

und Postscutellum rotgelb, Mesophragma geschwärzt. Die beiden

dunklen Brustflecken haben dieselbe Lage wie bei eleganiula.

Schwingerknopf meist dunkel gerandet bis ganz verdunkelt. Erste

‚ Längsader an ihrem sich verbreiternden Ende schwach gebräunt.

| A. concinna Mg. ist die schlankste der drei Arten. Fieder-

ı strahlen der Fühlerborste etwas länger und zahlreicher (zusammen

ı etwa 10-11). Spuren zweier rotgelber Linien treten vorn am

Thorax oft bei beiden Geschlechtern auf, nicht nur beim 4. Mit-

‚ unter ist der Hinterleib an den Rändern der Tergite oder in weiterem

Umfang oben und unten bräunlich verdunkelt. Letztes Tarsen-

glied gewöhnlich rotgelb, wie die Beine, oder nur wenig dunkler.

Flügel gelblich getrübt, länger und schmäler als bei den anderen

Arten.

| Zur Gattung. Augen fast kahl, nur mit sehr schwachen,

zerstreut stehenden Härchen. Stirn etwas breiter als die größte

\ Augenbreite. Periorbiten meist die Längsmitte der Stirn über-

‚ ragend, oberhalb des spitzen Endes mit einer aufgerichteten orb.

| oc klein, abwärts divergent. Die pv sind sehr kleine Härchen, bei

_ denen sich meist eine schwache Divergenz erkennen läßt; bei

‚ solcher Kleinheit ist mit der Möglichkeit zu rechnen, daß sie in

' Ausnahmefällen leicht aus ihrer normalen Richtung geraten, we-

durch die Beurteilung erschwert wird. Drittes Fühlerglied pubes-

cent. Die sich gabelstrahlig verzweigende Fühlerborste besitzt nur

‚ eine schwache, sich im Zickzack fortsetzende Achse, an der keine

oder fast keine kleineren Härchen stehen. Backen schmal; eine

‚ lange Knebelborste, dahinter am Backenrand eine Reihe feiner

ı Härchen. 2 Paar dc, das vordere etwa auf der Längsmitte des

ı Thorax. praesc = 0. a fast ganz fehlend; vor den dc je eine Reihe

' feiner Härchen. h und praesut scheinen verkümmert. Von’sa ist

' eine kleine, vorn an der Außenseite des Postalarcallus stehende

‚ Borste deutlicher erkennbar. Schildchen am Rande gerundet; außer

ı dem nicht ganz hinten stehenden, großen Paar Schildborsten ein

vorderes, sehr kleines, haarförmiges.. 2 npl und 2 stpl gut ent-

wickelt. Die Randader ist nicht ganz in der Weise differenziert

ı wie bei den Drosophilinae. Das Wurzelstück ist zwar etwas ge-

ı schwollen und stärker beborstet als die Fortsetzung, aber von den

Costaleinschnitten finden sich nur schwache Andeutungen; Rand-

börstchen gleichmäßiger; Costa bis zur Mündung der 1. Längsader

‚ recht dünn im Vergleich zum übrigen Vorderrand. Hilfsader zum

3*+ 2. Heft

36 Lorenz Oldenberg:

größeren Teil sichtbar, gegen das Ende der 1. Längsader hin ver-

schwindend. 5. Längsader am Ende viel dünner. Hintere Querader,

hintere Basalzelle, Analzelle und Analader fehlen (von der Anal-

zelle ist nur eine schwache Spur sichtbar). Alula fehlt; auf den

unbehaarten Flügelstiel folgen am Unterrand des Flügels lange

Wimpern, mit kürzeren untermischt, nach der Flügelspitze hin an

Länge abnehmend. |

14. Liomyza Mcag.

Meine zahlreichen Exemplare von Liomyza, die teils an Veran-

dafenstern (Pichelsberg), teils an besonnten Planken im Walde

(Jungfernheide bei Berlin), teils an Baumschwämmen und am Saft

von Stämmen (Herkulesbad) gefangen sind, variieren beträchtlich

in der Färbung von Stirn, Fühlern und Beinen. Die Stirn ist bei

manchen Stücken ganz rot, nur Ocellendreieck und Periorbiten

schwarzbraun; bei anderen ist die Stirn von oben her in geringerer

oder größerer Ausdehnung verdunkelt; zuweilen bleibt nur der

untere Stirnrand oder ein schmaler Längsstreifen in der Stirnmitte

heller. Das dritte Fühlerglied ist immer mehr oder weniger ver-

dunkelt, mindestens in der Randpartie. Die Beine sind zuweilen

ganz gelb, meist aber zeigen sich undeutliche oder deutliche Spuren

eines schwarzen Wisches vor den Spitzen der Hinterschenkel,

seltener und in schwächerem Maße auch vor denen der Mittel-

schenkel. Schwingerknopf immer stark gebräunt, oft tief schwarz-

braun. Mit Rücksicht auf die Schwingerfärbung paßt besser die

Beschreibung von laevigata Mg. als die von glabricula Mg. und

scutellata Fall., welche helle Schwinger haben sollen. Ob diese

noch wenig bekannten Arten aber richtig abgegrenzt sind, und ob

meine Exemplare alle einer einzigen Art angehören, ist eine andere

Frage.

Zur Gattung. (Wesentliche Angaben über plastische Merk-

male machten Becker, Zeitschr. f. Hym. u. Dipt. 1902, 6, S. 341,

und Czerny, Wiener Ent. Z. 1903, :S. 127.) Stirn etwa, von dez

vorderen Augenbreite. Augenhärchen sehr schwach, weıtläufig

stehend. Periorbiten sehr kurz, mit der unteren Spitze einwärts

gerichtet, gegen Ende mit einer etwas vorwärts geneigten orb;

über dieser steh tnoch eine sehr kleine, haarförmige. oc sehr klein,

abwärts divergent. pv wie bei Asitia. Eine sehr kleine Knebelborste

am Ende einer Reihe noch zarterer Seitenhärchen. Ein Paar dc

auf der hinteren Thoraxhälfte. a nur in einer Mittellinie; je eine

gleichartige, ebenso regelmäßige Härchenreihe vor den dc. praesc

fehlen. Keine deutlichen h und praesut; in der sa-Linie keine auf-

fälligen Borsten. 1 npl, durch Größe vor allen seitlichen Borsten

ausgezeichnet. 1 nur kleine stpl. Schildchen wie bei Astia gestaltet

und beborstet. Randader, Hülfsader und dritte bis fünfte Längs-

ader wie bei Astia. Hintere Querader vor der Längsmitte des

Flügels. Hintere Basalzelle, Analzelle und Analader wie bei Astia

(fehlend). Alula deutlich, lang gewimpert.

]

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 37

15. Periscelis Löw und Mieroperiscelis n. g.

Von der Gattung Periscelis fing ich die häufigste Art, annulata

Fall., bei Berlin am Saft von Eichenstämmen, auch ein einzelnes

Stück bei Pichelsberg an einem Verandafenster. Ein von letzterem

Fundort stammendes Exemplar halte ich für Winnertzi Egg.; es

hat folgende Eigenschaften:

Körperlänge etwa 3 mm, nicht ganz das Doppelte der Größe

von annulata. Stirn nicht mit kleinen, schwarzen Flecken gespren-

kelt, wie Egger angibt, sondern gelbbraun, hell bestäubt, an den

Seiten lichter, unterhalb der Orbiten zwischen Augen und Fühler-

wurzel weiß. Gesicht sehr schwach gekielt; das unten schwärzliche

Untergesicht geht nicht wesentlich tiefer herab als bei annulata

(bei welcher sich nicht alle Exemplare in dieser Hinsicht gleich zu

verhalten scheinen; vielleicht ist die Eintrocknung daran mit

schuld). Thorax oben ganz aschgrau, ohne Mittelstrieme, nur an

den Seiten bräunlich; die beiden seitlichen Streifenzonen sind rost-

bräunlich, weiß schimmernd, besonders die obere. praesc fehlen.

Schenkel heller als bei annulata. Flügel schmäler, schwach ge-

bräunt, kleine Querader und von ihr aus die Basis des zweiten Teils

der vierten Längsader etwas verdunkelt, ebenso die Enden der 1.,

2. und 3. Längsader, aber nicht die Spitze der vierten (wie Egger

angibt); hintere Ouerader schwach und in der Mitte fast unter-

brochen. Nach einer Mitteilung Hendel’s sind im Wiener Museum

, Egger’s Typen von Winnertzi nicht mehr vorhanden, nur noch

ein Schiner’sches Exemplar, dessen Eigenschaften (etwa doppelt so

groß wie annulata, Untergesicht nicht weiter herabgehend als bei

dieser, keine praesc, vordere Ouerader und 4. Längsader bis zur

‘ hinteren Querader braun), die Vermutung bestärken, daß mein

Exemplar derselben Art angehört.

Von annulata Fall. gibt es hellere und dunklere Stücke (vor-

, läufig nehme ich an, daß es sich um ein und dieselbe Art handelt).

Der untere Teil des Kopfes ist zuweilen ganz gelb, zuweilen mehr

‚ oder weniger geschwärzt; an den für gewöhnlich ganz grauen

‚ Thoraxseiten können Schultern und Seitenstriemen mehr rost-

bräunlich ausfallen. Die nach hinten länger werdenden a der beiden

‚, Mittelreihen endigen mit einem Paar kleiner praesc.

Die dritte, bei weitem größte Art, die von Scholtz bei Breslau

\ endeckte annulibes Löw, deren Kenntnis ich dem Berliner Kgl.

ı Museum (Dr. Grünberg) verdanke, zeichnet sich abgesehen von

der fehlenden hinteren Ouerader noch durch verschiedene plastische

ı Eigentümlichkeiten aus.

Die Gattung Periscelis hat Löw eingehend in vortrefflicher

Weise gekennzeichnet (Berl. Ent. Zeitschr. II, S. 113—118, 1858).

Die im Profil schiefliegenden, in der Vorderansicht unten zusammen-

neigenden Augen lassen den Hinterkopf unten und die Backen

hinten sehr breit erscheinen; diese Partien sind mit Börstchen reich

besetzt; seitlich trägt der untere Backenrand eine Reihe vorn recht

klein werdender Börstchen, ohne hervorragende Knebelborste.

2. Heft

38 Lorenz Oldenberg:

Innenränder der Augen sanft bogig ausgeschnitten. Augenbörstchen

dünn, aber sehr deutlich, weitläufig stehend. Stirn jederseits mit

‘einer tiefen, kantigen Längsfurche. Nur 1 orb, aufgerichtet, unter-

halb der Stirnlängsmitte. oc entfernt voneinander, nur schwach

divergent, halb aufwärts gerichtet. Die Fühlerborste ist bei annu-

lIides abgesehen von den Hauptstrahlen völlig kahl, während bei

den anderen Arten noch zahlreiche kleinere Härchen von der

Hauptachse ausstrahlen. pv mittelgroß, ausgesprochen divergent.

3. Fühlerglied lang und dicht pubescent. Gesicht bei annulata und

Winnertzi (vorausgesetzt, daß meine Bestimmung zutrifft) schwä-

cher gekielt, bei annulipes deutlicher mit scharfer, vorgewölbter

Mittelkante. Die von der Gegend der Vibrissenecke her nach dem

eigentlichen Mundrande hin absteigende Partie des Untergesichts,

die noch unter die Backen herabreicht und bei annulipes auffallend

lang und umfangreich ist, trägt seitlich, wie der untere Backen-

rand, ebenfalls eine Reihe oder Zone von Wimpern. Thorax ziem-

lich flach, oben mit dichten und nicht regelmäßig gereihten Härchen

oder Börstchen (worunter die a); diese sind bei annulibdes dichter

und feiner als bei den anderen Arten. 1 h. Auf dem hinteren Teil

des Rückens 2 Paar dc, das letzte größer. praesc bei Winnertzi

völlig fehlend, bei annulata klein, in nicht immer regelmäßiger

Stellung ungefähr zwischen dem letzten dc-Paar, bei annulipes viel

größer, deutlich etwas weiter vorn stehend als die letzten de.

praesut und praea fehlen; nur 2 sa, die zweite hinter der ersten,

an der Außenseite des Postalarcallus. pth deutlich; bei annulipes \

größer und ziemlich von der Stärke der h. Mesopleuren bei annu-

lata kahl oder fast kahl, bei Winnertzi und annulides auf dem oberen

Teil reichlich behaart, bei letzterer auch mit größeren Börstchen

vor dem Hinterrande. stpl: gewöhnlich zwei größere, zu denen

noch kleinere kommen (bei annulides reichlicher); stpl sonst bei

annulata kahl, bei den anderen Arten behaart. Bei annulipes

bemerkt man am Vorderrande jedes Tergits zwischen den äußeren,

silbernen Flecken ein Paar kurzer, fahlbrauner, bogenförmig be-

grenzter Makeln, die bindenartig zusammenhängen. Flügelbildung

sehr abweichend von den anderen Gattungen. Hinter dem ge- "|

schwollenen Wurzelstück der Randader, das am Ende ein Paar

stärkerer, ungleicher Borsten trägt, ist zwar eine geringe stiel- I

förmige Verschmälerung der Randader wahrzunehmen, aber nichts |

von Costaleinschnitten: Die Costa ist von fast gleichmäßiger Stärke

bis zur Einmündung der 1. Längsader, wo sie deren Breite auf-

nimmt, um dann allmählich abzunehmen und gleich hinter der

9. Längsader zu erlöschen. Mit der Vereinfachung der Randader

fallen auch die entsprechenden Ungleichheiten ihrer Börstchen

fort. Die 1. Längsader mündet ungefähr in der Mitte des Vorder-

randes (wenn vom wirklichen Flügelanfang gemessen wird) und ist

stärker als alle folgenden; demnächst ist die dritte die kräftigste;

der letzte Teil der vierten ist sehr dünn. Die anfangs deutliche

Hilfsader biegt vor der Mitte des durch Basalquerader und 1. Längs-

nme nn me ee rs mn BEL nn er > nen moon Eee ne

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 39

ader gebildeten Abschnitts, sich verbreiternd und undeutlich wer-

| dend, plötzlich direkt zum Flügelrande ab, scheint jedoch auch

‘ nach dem Ende der 1. Längsader hin eine Ausstrahlung entsenden

; zu wollen. Bei annulipes bildet die 4. Längsader an der Stelle, wo

die (fehlende) hintere Ouerader sich ansetzen würde, nicht einen

' stumpfen Winkel, wie bei den anderen Arten, sondern ist nur bogig

' vorgewölbt, und die fünfte ist an der entsprechenden Stelle eben-

: falls winkellos, ganz gerade gestreckt. Eine die Diskoidalzelle durch-

laufende Längsfalte ist bei den kleineren Arten wenig auffällig und

verliert sich bald hinter der äußeren QOuerader, bei annulides da-

gegen sehr stark, bis zum Flügelrand durchgehend, eine halbe

Einrollung des Flügels bildend, der hier durch Verlust der Ouerader

seines Haltes beraubt ist; um eine volle Übersicht über das Ge-

äder zu gewinnen, wird man genötigt, den Flügel hin und her zu

wenden. Die Behauptung Löw’s (Berl. Ent. Z. II, S. 117, 1858),

' man brauche in die Abbildung des Flügels von annulipes nur die

hintere Querader einzuzeichnen, um eine fast getreue Darstellung

des Geäders von annulata mit allen seinen Eigentümlichkeiten zu

erhalten, trifft nicht völlig zu; in diesem Teil des Flügels würde

doch ein anderes Gebilde herauskommen. Vordere Basalzelle lang,

so weit wie die Costalzelle reichend;; hintere Basalzelle vollständig.

Die Analzelle fehlt nicht völlig, wie Löw meint, sondern ist als

fleckenhafte Spur wohl erkennbar, wenn man den Flügel nach allen

Richtungen betrachtet; Schiner sagt mit Recht: rudimentär. Anal-

ader deutlich, wenn auch schwach und abgekürzt. Alula gut ent-

wickelt.

Mit Rücksicht auf die wesentlich andere Flügelbildung, die

Verlängerung des ganzen unteren Kopfes, die andere Bekleidung

der Fühlerborste, die vorgerückte Stellung und die Größe der

praesc, die reichere Beborstung der Brustseiten, die dichtere und

feinere Behaarung im allgemeinen — bei annulibes — scheint es

nicht zweckmäßig, so verschiedene Formen in einer Gattung zu

belassen. Nun hat Löw seine Periscelis in erster Linie auf die

damals neue Art annulides gegründet, welcher die ausführliche

Besprechung galt, annulata aber nur beiläufig mitberücksichtigt

und der neuen Gattung eingefügt. Der Name Periscelis muß daher

' der Löwschen Art verbleiben; für die ältere, annulata, ist eine neue

Gattung abzuzweigen, die mit Rücksicht auf den Größenunter-

schied Microperiscelis?) heißen soll; in letztere gehört auch Wın-

ı nertzi.

Wegen der gänzlich abweichenden Flügelbildung (Vollständig-

keit der Randader, anderer Verlauf der Hilfsader und 1. Längsader)

ı können Periscelis und Microperiscelis keine Drosophiliden sein.

Schon wegen der divergenten pv wäre dies nach Czerny’s Theorie

(W. E. Z. 1903, S. 62, Anm.) ausgeschlossen, da den Drosophiliden

| convergente pv zukommen. Auch sind Stellung und Form der

9) 7, nepıoxeiis das Schenkelband.

| 2. Heft

40 Lorenz Oldenberg:

Augen, tiefe Längsfurchung der Stirn, Fehlen der Knebelborsten,

Bau und Beborstung des unteren Kopfes, geringe Zahl der orb und

seitlichen Borsten des Thoraxrückens, größere Anzahl der deutlich er-

kennbaren Hinterleibsringe, Verkümmerung der Analzelle sind Eigen-

schaften, die nicht gerade für Zugehörigkeit zu den Drosophiliden

sprechen. Als besondere Merkmale kommen noch hinzu kappen-

förmige Verlängerung des zweiten Fühlergliedes und Ringelung der

Beine. In mancher Hinsicht ist die Gestaltung des Kopfes gewissen

Ephydriden ähnlich, diese kommen aber schon wegen der nur ein-

seitig gefiederten Fühlerborste und der ganz anderen Aderung der

Flügel nicht als nahe Verwandte in Frage. Wo die Periscelidinae

im System der Acalypteren am besten unterzubringen sind, wird

noch festzustellen sein.

Tabelle der besprochenen Gattungen.

pv convergent oder fehlend; Randader mit zwei Einschnitten:

einem schwächeren (einer Aderverdünnung) kurz hinter der

Wurzelquerader, einem tieferen vor der 1. Längsader 2.

— pv divergent. Randader ohne Einschnitte oder nur mit Spuren

von solchen 13.

Hilfsader gleichmäßig stark und selbständig, erst am Flügel-

rande mit der 1. Längsader zusammenmündend; Flügelvorder-

rand mit einer Reihe starker Dornen; 4. Längsader abwärts

gebogen; hintere Querader nahe dem Flügelrande, länger als

das Endstück der 5. Längsader; orb vom Grunde an weit in

die Stirn hineinragend, vom. Augenrande entfernt (Gestalt

buckelig. Vorderbeine kurz) Cyrtonotum Mcq.

— Hilfsader nur in ihrem Basalteil selbständig und deutlich, ihr

Endteil mit der 1. Längsader zusammenhängend oder undeutlich;

Flügelvorderrand höchstens schwach gedörnelt; letzter Ab-

schnitt der 4. Längsader mit der 3. parallel oder konvergent;

hintere Querader vom Flügelrand entfernter, kürzer oder

höchstens so lang als das Endstück der 5. Längsader; orb nahe

dem Augenrande

3 Hilfsader in ihrem ganzen Verlauf deutlich, im größeren Basal-

teil selbständig, dann mit der 1. Längsader enger und zuletzt,

sich zum Rande abwendend, schwächer verschmolzen; die

Knebelborste wird von seitlichen Mundborsten an Stärke min-

destens erreicht; hintere npl höher als die vordere; pv fehlen;

oc mikroskopisch klein (Mundöffnung groß. Stirn und Augen

gebändert. Tergite mit Querfurchen) Aulacogaster Mcaq.

— Hilsader nur im Basalteil deutlich und selbständig, im Endteil

verschwindend oder undeutlich, dem Ende der 1. Längsader zu-

strebend; Knebelborste größer als die Börstchen der seitlichen

Reihe; hintere npl in gleicher Höhe mit der vorderen; pv con-

vergent; oc groß (Drosobhilinae) 4.

4 Fühlerborste mikroskopisch pubescent (Basalquerader fehlt) 5.

— Fühlerborste zweiseitig gefiedert 6.

Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 41

5 Stirn von etwa 1% der Kopfbreite; oc vorhanden; Gesicht breit

gekielt; Backen deutlich; 2 Paar dc; hintere Querader der

vorderen nahe gerückt, viel kürzer als das Endstück der 5.

Längsader Gitona Mg.

Stirn von wenig mehr als !/, der Kopfbreite; oc fehlend;; Gesicht

flach; Backen (beim getrockneten Tier) nicht sichtbar; nur

1 Paar dc; hintere Querader nahe dem Flügelrande, dem End-

stück der 5. Längsader fast gleich Acletoxenus Frild.

Analzelle am Ende offen, Analader fehlt (Basalquerader und

praesc ebenfalls; praesut lang) Camilla Hal.

Analzelle geschlossen, Analader vorhanden 7.

praesc vorhanden 8.

praesc fehlend (in seltenen Ausnahmefällen ganz klein) Jul.

Flügel kniebar, breit gewölbt mit kurzer eiförmiger Spitze;

2. Längsader stark geschwungen, mit aufwärts gerichtetem Ende;

dritte und vierte von der hinteren Ouerader ab stark zusammen-

neigend; 5. Längsader tief abwärts gebogen, mit dem Flügel-

rand gleiche Winkel bildend (Thorax breit. Basalquerader vor-

handen) Stegana Mg.

Flügel mit schwach gewölbtem Vorderrand und breiterem Ende;

2. Längsader nur wenig geschwungen; dritte und vierte mit

mäßiger Convergenz; 5. Längsader sanft abwärts gebogen, mit

dem Flügelrand ungleiche Winkel bildend

Die Randader verschwindet gleich hinter der Mündung der

dritten Längsader; letzter Abschnitt der vierten mit der dritten

parallel (Basalquerader undeutlich) Leucobhenga Mik

Die Randader reicht bis zur 4. Längsader; letzter Abschnitt der

vierten mit der dritten convergent 10.

Flügel an der Mündung der 3. Längsader in eine kurze Spitze

auslaufend; Basalquerader undeutlich Paraleucophenga n. g.

Flügel mit der gewöhnlichen Rundung; Basalquerader deut-

licher Phortica Schin.

Hauptcostaleinschnitt tief, reichlich so lang als die vordere

Ouerader, ein Zähnchen bildend; 2. Längsader kurz; nur je

1 de und 2 größere orb, zwischen welchen ein Härchen steht

Mycodrosophila n. g.

Hauptcostaleinschnitt nicht so tief, kürzer als die vordere Ouer-

ader; 2. Längsader von gewöhnlicher Länge; 2 Paar dc, 3 orb 12.

pv sehr klein; 2 größere orb um die Längsmitte der Stirn,

dazwischen ein Härchen, außerdem eine große orb unten auf

der Stirn Chymomyza Czerny

pv groß; nur 3 orb um die Stirnmitte, die mittlere kleiner

Drosophila Fall. und Scaptomyza Hardy

Randader bis zur 1. Längsader ziemlich stark und gleichmäßig,

ohne Einschnitte. 1. Längsader ungefähr in der Mitte des Vor-

derrandes mündend; 4. Längsader eckig; Basalquerader stark;

Analzelle rudimentär; Analader schwach, aber deutlich

| (Periscelidinae) 14.

2, Heft

49 Embrik Strand:

— Randader zart, mit schwachen Verdünnungen an Stelle der

beiden Einschnitte; 1. Längsader weit vor der Mitte des Vorder-

. randes mündend; e) Längsader eckenlos, nach beiden Enden

ziemlich gleichmäßig gestreckt, in der Mitte einen oben offenen

Bogen bildend; Basalquerader fehlt, ebenso Analzelle und

Analader (Astiinae) 15.

14 Hintere QOuerader fehlt, dort eine starke Längsfalte; Unterkopf

tief herabgehend;; Fühlerborste außer den großen Strahlen ohne

Härchen | Periscelis Löw

— Hintere Querader vorhanden, von einer nur schwachen Längs-

falte gekreuzt; Unterkopf lange nicht so tief herabgehend;

Fühlerborste außer den großen Strahlen mit zahlreichen Här-

chen Microperiscelis n. @.

15 Fühlerborste zweizeilig gefiedert; 2. Längsader kurz hinter der

ersten aufgebogen mündend; hintere Ouerader und alula

fehlen Astia Mg.

— Fühlerborste mikroskopisch pubescent; 2. Längsader gestreckt,

gegen die Flügelspitze hin mündend; hintere Querader und

alula vorhanden Liomyza Meg.

Inhalt.

"Binleitune: ; nn. gun, 1) Acletoxenus formosus

1. ser soo Kg A Löw. . 28

2; Drosophila. Ball... 27. 11. Aulacogaster leucopeza

3. Scaptomyza Hardy . 13 M2. . 30

4. Chymomyza Czerny . 14 22. Cyrtonotum- anus "M2.. 32

5.) Paraleucophenga n. g.. 18 | 13. AstaMs. 2 7722 2798

6. Leucophenga Mik. . . 20 | 14. Liomyza Mcqg.. . 36

7. Phortica Schin. . . . 21 | 15. Periscelis Löw und Mi-

8. Stezana. Mei... ,. 025 croperiscelis n.8.. . 37

9eCamillarHaln.. 7.100927 “fabelle der besprochenen

10. Gitona distigma Me. u. | Gattungen 00 40

Zwei neue afrikanische und eine orienta-

lische Art der Noctuidengattung Fodina Gn.

Von

Embrik Strand.

Fodina Maltzanae Strd. n. sp. |

Ein 2 von: N. W. Kamerun, Molirae b. Viekena (Freifrau

v. Maltzan), am 21. III. 1908 ‚an die Lampe geflogen‘.

Hat große Ähnlichkeit mit Colbusa euchdica WIk., ist aber

keine Colbusa und weicht außerdem durch folgendes ab: Hinter-

flügel goldgelb mit breiterer (bis reichlich 5 mm breiter) Saum-

binde; die weißliche Ouerbinde der Vorderflügel ist schmäler und

Zwei neue afrik. u. eine oriental. Art d. Noctuidengatt. Fodina Gn. 49

zwar am Hinterende unmittelbar vor der Erweiterung im Anal-

winkel etwa zwei mm breit, dann nach vorn noch ein klein wenig

schmäler werdend, ferner ist sie schräger wurzelwärts gegen den

Vorderrand gerichtet und auf diesem daher der Wurzel näher als

der Spitze des Flügels, die Erweiterung der Binde im Analwinkel

ist nicht rot gezeichnet, die weißliche, wurzelwärts gerichtete Binde

der Vorderflügel ist überall vom Vorderrande deutlich entfernt

und gerade, wohl aber ist sie durch eine blauweißliche Linie mit

der Basis des Vorderrandes verbunden und der Zwischenraum

zwischen dem Vorderrande und der Binde wird am distalen Ende

der letzteren durch blauweißliche Beschuppung ausgefüllt; die

Fransen der Vorderflügel und ihr Saum bilden zusammen eine

etwa zwei mm breite, weißliche Binde, die einige dunklere Schuppen

einschließt. Die Hinterflügel sind unten wie oben, die Vorderflügel wie

dieHinterflügel, jedoch nimmt die apikaleschwarze Färbungdie ganze

Endhälfte ein und die Endhälfte der Fransen ist weiß. Körper gelb

wie die Hinterflügel, Thoraxrücken jedoch schwarz mit weißlicher

Medianquerbinde, Scheitel schwarz mit weißer Linie zwischen der

Basis beider Antennen, Stirn schwarz mit zwei weißen Punkt-

‚flecken (die vielleicht bisweilen zusammenhängen), Palpen schwarz,

die beiden proximalen Glieder unten gelb und innen weißlich.

Vorderflügellänge 19 mm.

Fodina veussiana Strd. n. sp.

Ein 2 von: D.-O.-Afrika, Daressalam V. 1909 (Reuss).

. steht der vorigen Art nahe und hat auch eine täuschende

Ähnlichkeit mit Colbusa discrepans Karsch, die vielleicht identisch

istmitder von Walker und Hampson beschriebenen gelben Nebenform

von Colbusa euchidica WIk. — Von Fodina Maltzanae m. abweichend

durch folgendes: Die gelben Partien sind heller, die Saumbinde der

Hinterflügel schmäler und zwar nur bis vier mm breit; die Quer-

binde der Vorderflügel ist nach hinten verschmälert und erscheint

überhaupt ein wenig schmäler, ihre Erweiterung im Analwinkel

ist geringer und schließt keine deutliche dunkle Flecke, sondern

bloß einige dunkle isolierte Schuppen ein; die bis zur Basis des

Vorderrandes verlaufende helle Linie ist eine weitere Strecke

mit der zur Flügelbasis verlaufenden Binde verbunden und die

größere Basalhälfte des Vorderrandes der Vorderflügel ist gelb

gefärbt und zwar erstreckt sich diese Färbung ein wenig weiter

saumwärts als bis zur Querbinde und undeutlich linienschmal

erscheint sogar auch die Endhälfte des Vorderrandes ein wenig

heller. Die Unterseite der Hinterflügel ist einfarbig gelb, nur mit

Andeutung dunklerer Beschuppung an der Spitze, während im

Vorderflügel die gelbe Partie den Analwinkel einschließt, im Gegen-

teil zu F. Maltzanae, wo dieser Winkel in der schwarzen Partie

gelegen ist. Endlich erscheinen die Vorderflügel ein klein wenig

schmäler und am Ende spitzer als bei F. Maltzanae und die Palpen

sind gelb, nuraußen ganz leicht gebräunt. Vordertlügellänge 18,5 mm.

2. Heft

44 Embrik Strand: Zwei neue afrikanische und eine orientalische usw.

Ein weiterer Unterschied wäre, daß die Palpen bei F. reussiana

nach vorn und ein wenig nach oben gerichtet sind, während sie

bei F. Maltzanae leicht hängend sind. Ich halte es jedoch für höchst

wahrscheinlich, daß letzteres bei der Präparation zustande ge-

kommen und also ‚„künstlich“ ist.

Beide Arten weichen von den früher beschriebenen, mir be-

kannten Fodina-Arten dadurch ab, daß die Vorderflügel unten

nicht wie oben eine helle Ouerbinde zeigen, wodurch sie eine be-

sondere Gruppe innerhalb der Gattung bilden.

Fodina quadricolor Strd. n. sp.

Ein $2 von: Kina-Balu, Borneo (Waterstradt, ex coll. Stgr.)

0. Vorderflügel braunschwarz mit weißlichen Zeichnungen,

ähnlich den vorhergehenden Arten. Die Querbinde der Vorder-

flügel ist überall 3 mm breit, schließt aber in der hinteren Hälfte

einen dunkleren Strich ein und erweitert sich im Analwinkel, wo

sie einen bräunlichen Ton annimmt, nur leicht nach innen,

woher sie außerdem eine gekrümmte weiße Linie bis zum Hinter-

rande entsendet. Am Vorderrande wird die Binde durch dunkle

Bestäubung verschmälert bezw. zugespitzt und die daselbst wurzel-

wärts gerichtete Zeichnung besteht aus einer weißen, nach vorn

konvex gebogenen, vom Vorderrande weit entfernten, die

Wurzel nicht ganz erreichenden Linie, die von ihrer Mitte eine

ähnliche und ähnlich gekrümmte Linie bis zur Basis des Vorder-

randes entsendet; der Vorderrand bleibt dabei in seiner ganzen

Länge dunkel. Die weißliche Saum-Fransenbinde ist besonders

hinten bräunlich angeflogen und durch eine schwarze Saumlinie

geteilt. Hinterflügel goldgelb mit schwarzer, bis 6 mm breiter

Saumbinde, die hinten ziemlich stumpf endet und daselbst von

dem Saume durch eine schmale gelbe Binde getrennt ist. Unten

sind die Hinterflügel wie oben, jedoch ist die Binde hinten spitzer

und erreicht den Saum. Vorderflügel unten schwarz mit gelblich-

weißem, kleinen Subbasalfleck und weißer Ouerbinde an derselben

Stelle wie oben, aber vorn den Rand nicht erreichend, und kurz

vor dem Analwinkel zusammengeschnürt; nur die Fransen, nicht

außerdem der Saum weiß. Hinterleib und Bauchseite des Körpers

orangerötlich, Thoraxrücken wie die Vorderflügel mit weißlichen

Schuppen, die wohl eine oder zwei Querbinden gebildet haben

(hier stark abgerieben!). Kopf braun mit weißem Fleck zwischen

den Antennen. Antennen braun, unten und innen orangerötlich.

Flügelspannung 43 mm.

Das & ist kleiner: Flügelspannung 35 mm, aber sonst nicht

verschieden.

Die Type aller drei Arten sind im Kgl. Zool. Museum, Berlin.

P. S. Colbusa unterscheidet sich von Fodina bekanntermaßen

durch das viel kürzere dritte Palpenglied.

F-

}

' Dr. A. Fenyes: H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Aleocharinae. 45

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute.

Aleocharinae.

Von

Dr. A. Fenyes.

Mylliaena insularıs sp. n.

Vorne breit, hinten stark zugespitzt, ziemlich flach; matt;

äußerst fein und äußerst dicht punktiert.

Kopf schwärzlich; Halsschild und Flügeldecken hell rostbraun,

der Halsschild in der Mitte, die Flügeldecken nahe dem Schild-

chen verwaschen dunkelbraun; Hinterleib schwärzlich, die einzelnen

Segmente mit rostbraunen Seiten- und Hinterrändern; Fühler und

Beine schmutziggelb.

Fühler ungefähr so lang als Kopf und Halsschild zusammen,

dünn, gegen die Spitze kaum verdickt; die vorletzten Glieder

länger als breit.

Kopf schmäler als der Halsschild, quer-rundlich.

Halsschild ungefähr so breit als die F lügeldecken, mäßig quer,

Basis jederseits ausgebuchtet, Hinterecken vorgezogen, beinahe

rechtwinkelig.

Flügeldecken an der Naht nicht länger, an den Seiten aber

länger als der Halsschild.

Hinterleib an den Seiten gegen die Spitze und an der Spitze

selbst mit längeren Borstenhaaren.

Länge (mit etwas gestrecktem Hinterleib) 2 mm. Type im

D. E. M. [-Deutschen Entomologischen Museum] (Nr. 4378 det.

A. Fenyes).

Ein Stück von Anping. — Der M. vulpina Brnhr. aus Nord-

Amerika nicht unähnlich, aber kleiner und schmäler, mit längeren

Fühlern.

Brachida crassiuscula Kr.

Kraatz, Arch. f. Naturg. XXV. 1859, 41.

Drei Stück von Kosempo. — Brachida clara Weise (Deutsche

Ent. Ztschr. XXI. 1877, 90) von Japan ist möglicherweise ein

Synonym von crassiuscula Kr.

Anomognathus armatus Shp.

Sharp, Ann. Mag. Nat. Hist. 6, II, 1888, 294.

Ein Männchen von Taihorin und ein Weibchen von Lambeh.

Im Weibchen ist das achte Dorsalsegment am Hinterrande in der

Mitte mit einem kaum wahrnehmbaren Zähnchen, und in jeder

Außenecke mit einem ziemlich langen Dorn geschmückt.

Homalota granigera Shp.

Sharp, Ann. Mag. Nat. Hist. VI, 2, 1888, 375.

Ein Männchen von Akau. Das siebente Dorsalsegment. mit

einem sehr kleinen Höckerchen, das achte an jeder Seite mit einer

longitudinalen Falte, am Hinterrande gerade abgestutzt und ge-

2. Heft

46 Dr. A. Fenyes:

randet. — Zwei etwas größere Stücke, Weibchen, je eines von

Taihorin und von Suisharyo.

Homalota fraterna Shp.

Sharp, Ann. Mag. Nat. Hist. VI. 2 1888, 376.

Zwei Männchen und ein Weibchen von Taihorin.

Homalota ?.opaca Sp. n.

Länglich, vorne und hinten sehr schwach verengt, flach; matt;

sehr fein und sehr dicht, etwas rauh punktiert, mit kaum wahr-

nehmbarer dunkler Behaarung.

Kopf schwarz; Halsschild schwärzlichbraun; Flügeldecken

dunkelbraun; Hinterleib schwärzlichbraun, mit helleren Segmental-

rändern; Fühler schwärzlichbraun, gegen die Basis kaum heller;

Beine schmutzig-gelb.

Fühler ziemlich lang, länger als Kopf und Halsschild zu-

sammen, gegen die Spitze kaum verdickt; Glied 1 lang, verdickt;

2 und 3 beinahe gleichlang; 4 etwas länger als breit; 10 kaum quer;

11 etwas kürzer als 9 und 10 zusammen, zugespitzt.

Kopf mit den Augen zusammengenommen rundlich, beinahe

so breit als der Halsschild; Augen rund, groß, vorspringend, länger

als die Schläfen.

Halsschild kaum schmäler als die Flügeldecken, gegen die Basis

kaum verengt; Seiten beinahe parallel, schwach gerundet; Vorder-

winkel deutlich, Hinterwinkel stumpf; Basis deutlich gerundet;

mit einer breiten, aber flachen Längsfurche.

Flügeldecken etwas länger als der Halsschild, parallel, hinten

beinahe gerade abgestutzt.

Abdomen gegen die Spitze sehr schwach verengt, Dorsal-

segmente 6 und 7 gleichlang.

Länge 2,2 mm.

Type im Deutschen Entomologischen Museum (Nr. 4392 det.

A. Fenyes).

Zwei Stücke, wahrscheinlich Weibchen, von Taihorin.

Vielleicht nicht zu Homalota gehörig, jedoch mit dem Habitus

der Gattung, mit dünnen Fühlern und dicht punktiertem Hinterleib.

Stlusa (Stenusa) ceylonica Kr.

Kraatz, Lınn. Ent. XI. 1857, 8.

Ein Pärchen von Taihorin wird auf diese, in Asien einheimische

Art bezogen; das Männchen hat zwei längliche Kielchen auf dem

vierten Dorsalsegment, außer den sechs von Kraatz beschriebenen

Falten auf dem siebenten Dorsalsegment; das achte ist auch ge-

schlechtlich modifiziert, jedoch in dem einzigen Männchen nicht

genügend scharf sichtbar. Die Elytren sind nur wenig länger als

der Halsschild. Vielleicht gehört die Art in eine andere Gattung,

möglicherweise in Diesiota; eine Zergliederung der Munel war

nicht |

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Aleocharinae. 47

Tachyusida ? Iuteibennis sp. n.

Härklich, ziemlich parallel, etwas depreß; schwach glänzend,

mit kaum sichtbarer heller Behaarung.

Kopf beinahe schwarz; Halsschild dunkel rötlichbraun; Flügel-

decken gelblich, Basis und Seiten verwaschen dunkler; Hinterleib

schwärzlich, gegen die Spitze bräunlichgelb; Fühler schwärzlich,

gegen die Basis hell, gelblich; Beine gelblich.

Fühler lang und schlank, die Basis des Halsschildes über-

ragend, gegen die Spitze nicht verdickt; Glieder 1—4 lang, 3

beinahe so lang als 1, 2 und 4 kürzer als 3, von gleicher Länge; die

vorletzten Glieder viel länger als breit; 11 ungefähr so lang als 9

und 10 zusammengenommen, zugespitzt.

Kopf etwas schmäler als der Halsschild, quer-rundlich, in der

Mitte breit und flach eingedrückt, fein und dicht punktiert;

Schläfen ganz gerandet; Augen gewölbt, etwas länger als die

Schläfen.

Halsschild schmäler als die Flügeldecken, breiter als lang, am

breitesten vor der Mitte; Seiten gegen die Basis schwach ausge-

schweift; Basis gerundet, in der Mitte etwas vorgezogen; Hinter-

winkel deutlich, beinahe rechtwinkelig; der Länge nach flach und

ziemlich breit eingedrückt; fein und dicht punktiert.

Flügeldecken breiter und etwas länger als der Halsschild;

äußere Hinterecken kaum ausgebuchtet; sehr fein und nicht dicht

punktiert.

Hinterleib beinahe parallel; sogar das siebente Dorsalsegment,

wenn auch sehr schwach, quer gefurcht, auch bedeutend länger als

das sechste Segment; bis zur Spitze fein und dicht punktiert; an

der Spitze mit einigen langen, schwarzen Borstenhaaren.

Hintertarsen fünfgliedrig, das erste Glied sehr lang.

Länge 3 mm.

Type im Deutschen Entom. Museum (Nr. 4399, det. A. Fenyes).

Drei übereinstimmende, etwas beschädigte Exemplare;von

Hoozan. Das achte Dorsalsegment ist in allen drei Stücken ge-

rundet, das sechste Ventralsegment ebenfalls gerundet und ziem-

lich stark vorgezogen.

Es ist nicht möglich ohne Zergliederung eine endgültige syste-

matische Stellung für die neue Art zu bestimmen; am nächsten

scheint sie zu Tachyusıda zu sein; leider konnte ich die vorderen

und mittleren Tarsenglieder nicht zählen.

Schistogenia bicolor sp. n.

Vorne breit, hinten ziemlich stark zugespitzt, etwas flach;

matt, mit äußerst feiner und dichter Punktierung und mit äußerst

feiner, heller, anliegender Behaarung.

Hell rötlichgelb, mit schwärlichem Hinterleibe; Fühler” hell

rotgelb, das letzte Glied dunkel; Beine hell rötlichgelb.

Fühler kurz, kürzer als Kopf und Halsschild zusammen, gegen

die Spitze stark verdickt; Glieder 1 und 2 verdickt und mäßig

2. Heft

AS Dr. A. Fenyes:

lang, 3 kürzer und dünner als 2, 4 ungefähr quadratisch, 10 beinahe

zweimal so breit als lang, 11 dick, rundlich, länger als 9 und 10

zusammen.

Kopf rundlich, viel schmäler als der Halsschild, ziemlich stark

in den Halsschild zurückgezogen, der Hinterrand der Augen infolge-

dessen verdeckt.

Halsschild groß, beinahe halbkreisförmig, beinahe so breit als

die Flügeldecken; Basis seitlich ausgebuchtet; Hinterecken etwas

vorgezogen.

Flügeldecken an der Naht beinahe kürzer als der Halsschild,

in den äußeren Hinterwinkeln stark ausgebuchtet.

Hinterleib ziemlich stark zugespitzt, an den Seiten gegen die

Spitze zu und an der Spitze selbst mit langen und steifen, schwarzen

Borstenhaaren.

Länge 1,9 mm.

Type im Deutschen Entom. Museum (Nr. 4381, det. A. Fenyes).

Sieben Stücke von Anping. Die Zergliederung eines beschädig-

ten Exemplares zeigte 4-5-Sgliedrige Tarsen und 2gliedrige Lippen-

taster, so daß der Käfer zu Schistogenia gestellt werden mußte,

trotz anderweitiger Abweichungen von Kraatz’s generischen

Diagnose.

Schistogenia ? dubia sp. n.

Vorne breit, hinten stark zugespitzt, ziemlich flach; schwach

glänzend, sehr fein und ziemlich dicht punktiert, mit sehr feiner

anliegender Behaarung.

Kopf bräunlichgelb; Halsschild und Flügeldecken schmutzig

rötlichgelb; Hinterleib schwärzlich, heller an der Basis; Fühler

braun, mit schmutziggelben Basalgliedern; Beine schmutziggelb.

Fühler etwas länger als Halsschild und Kopf zusammen, gegen

die Spitze mäßig verdickt; Glieder 1 und 2 verhältnismäßig lang

und verdickt, 3 viel kürzer als 2, 4—10 von quadratisch bis /gmal

breiter als lang, 11 groß, oval, länger als 9 und 10 zusammen.

Kopf viel schmäler als der Halsschild, zurückgezogen, rundlich;

Augen ziemlich groß.

Halsschild etwas schmäler als die Flügeldecken, stark quer,

beinahe zweimal so breit als lang; Basis jederseits kaum ausge-

buchtet.

Flügeldecken selbst an der Naht bedeutend länger als der

Halsschild, in den äußeren Hinterwinkeln ausgebuchtet.

Hinterleib stark zugespitzt, das siebente Dorsalsegment be-

deutend länger als das sechste; an den Seiten und; an der Spitze

mit steifen schwarzen Borstenhaaren.

Länge 2 mm.

Type im Deutschen Entom. Museum (Nr. 4386, det. A. Fenyes).

Je ein Stück von Shis und Kosempo.

Die generische Stellung dieser Art ist sehr zweifelhaft und nur

auf den mit Sch.“ bicolor gemeinsamen Habitus gegründet.

H. Sauters Formosa-Ausbeute. Aleocharinae. 49

Falagria (Anaulacaspis) simplex Shp.

a, Arams. Enid Soe. Eond. 1874, 2.

Sechs Exemplare von Taihorin werden auf diese Art bezogen;

‚sie sind zwar größer (2,8 mm lang) als die Exemplare von Japan,

‚passen aber sonst ziemlich gut auf Sharp’s Beschreibung.

Stenagria dimidiata Mots.

Motschulsky, Bull. Mosc. XXX, 1858, 3, 260.

| Vierzehn Stücke von Kosempo.

Stenagria concinna Er.

| Erichson, Gen. Sp. Staph. 1840, 51.

' Drei, etwas defekte Stücke dieser weitverbreiteten Art von

Kosempo.

Gnybeta ? inducta sp. n.

Länglich, ziemlich parallel, nicht breit, etwas flach; ziemlich

‚matt, mit dichter und feiner, anliegender Behaarung.

Kopf beinahe schwarz; Halsschild bräunlichschwarz; Flügel-

decken dunkel rötlichbraun, der Hinterrand ziemlich scharf und

schmal gelblich; Hinterleib bräunlichschwarz, etwas heller an der

| Basıs; Fühler braun, Basis und Spitze heller; Beine braun mit

| helleren Tibien und Tarsen.

| Fühler lang, den Hinterrand des Halsschildes überragend,

| gegen die Spitze kaum verdickt; Glieder 1 und 3 beinahe gleich-

lang; 2 etwas kürzer als 3; 4—10 länger als breit; 11 lang oval,

‚ ungefähr so lang als 9 und 10 zusammen.

| Kopf etwas schmäler als der Halsschild, quer-rundlich; Schläfen

nicht gerandet; Augen ungefähr so lang als die Schläfen.

Halsschild beinahe so lang als breit, am breitesten hinter den

Vorderwinkeln; gegen die Basis ausgeschweift; Hinterwinkeln

' stumpf; mit einer sehr schwachen Mittelfurche.

| Flügeldecken länger und bedeutend breiter als der Halsschild;

‚ Schultern hervorragend; Seiten etwas gerundet, Hinterrand bei-

nahe gerade.

Hinterleib ziemlich parallel, gegen die Basis kaum verengt;

Dorsalsegmente 3—5 quer eingedrückt.

| Hintertarsen mit kurzem Basalgliede.

| Länge 3,1 mm.

| Type im Deutschen Entom. Museum (Nr. 4398, det. A. Fenyes).

Ein Stück von Akau.

So ziemlich mit dem Habitus einer Gnypeta, jedoch in manchem

von typischen Arten abweichend. Das einzige Exemplar ist nicht

im besten Zustande, die Pubescenz klebt an die Körperteile und

verdeckt die Skulptur; auch kann die Unterseite nicht untersucht

werden.

Atheta (Microdota?) annuliventris Kr.

Kraatz, Arch. f. Naturg. XXV, 1859, 40.

Zwei Stücke von Alikang und sechs Stücke von Kosempo

gehören wahrscheinlich zu dieser Art.

Archiv I Dee 4 2, Heft

50 Dr. A. Fenyes:

Atheta (Atheta) dilutibennis Mots.

Motschulsky, Bull. Mosc. 1858, III, 252.

Zwei Männchen und ein Weibchen von Anping.

Atheta (Coprothassa) sordida Marsh.

Marsham, Col. Brit. 1802, 514.

Neun Stücke von Taihorin.

Atheta (Acrotona) fungi Grvh.

Gravenhorst, Mon. Col. Micr. 1806, 157

Vier Stücke von Taihorin und zwei Stücke von Kankau

(Koshun) mögen zu dieser beinahe kosmopolitischen Art gestellt

werden.

Athela (Acrotona) vexans Sp. n.

Länglich, vorne und hinten etwas verengt, ziemlich flach;

kaum glänzend, mit sehr dichter und sehr feiner Punktierung,

besonders am Hinterleibe.

Kopf schwärzlich; Halsschild bräunlich; Flügeldecken gelb-

braun; Hinterleib bräunlich; Fühler braun, etwas heller an der

Basis; Beine gelblich.

Fühler länger als Kopf und Halsschild zusammen, ziemlich

schlank, gegen die Spitze nicht verdickt; Glieder 2 und 3 gleichlang;

10 ungefähr so lang als breit; 11 oval, ungefähr so lang als 9 und 10

zusammen.

Kopf quer-rundlich; etwas schmäler als der Halsschild;

Schläfen ganz gerandet; Augen länger als die Schläfen.

Halsschild mäßig quer, etwas schmäler als die Flügeldecken,

vorne etwas verengt, Seiten rundlich; mit einer kaum sichtbaren

Basalgrube.

Flügeldecken kaum länger als der Halsschild, äußere Hinter-

winkel kaum ausgebuchtet.

Hinterleib gegen die Spitze verengt und mit schwarzen Borsten-

haaren; drittes bis sechstes Tergit quer eingedrückt; Tergit 7 aneca

als 6; Tergit 8 am Hinterrande etwas ausgebuchtet.

Hinterschienen mit zwei Borsten.

Länge 2,6 mm.

Type im Deutschen Ent. Museum (Nr. 4431, det. A. Fenyes).

Zwei defekte Stücke von Taihorin; bemerkenswert ist die sehr

dichte Punktierung des Hinterleibes, Zwei weitere Stücke von

Kosempo weichen in der Fühlerbildung etc. von den Taihorin-

Stücken ab, es schien aber ratsam, in Anbetracht des dürftigen

Materials, dieselben vorläufig als identisch zu betrachten.

Astilbus ? ocularıs sp. n.

Länglich, mehr weniger parallel, ziemlich flach; der Vorder-

körper mäßig, der Hinterleib stark glänzend ; mit einigen zerstreuten

und abstehenden Borstenhaaren.

Kopf schwarzbraun; Halsschild und Flügeldecken rötlichbraun;

Abdomen rötlichgelb, die Spitze und die Scheibe der mittleren

H. Sauters Formosa-Ausbeute. Aleocharinae. 51

Segmente dunkler; Fühler rotbraun, das letzte Glied lichter; Beine

rötlichgelb.

Fühler länger als Kopt und Halsschild zusammen, gegen

‚ die Spitze schwach verdickt; Glied 1 lang, etwas schaftförmig;

2 sehr klein; 3 reichlich zweimal so lang als 2; 4—10 von länger als

, breit bis beinahe quadratisch; 11 ungefähr so lang als 9 und 10

, zusammen.

Kopf sehr groß, zusammen mit den Augen beinahe breiter

als der Halsschild; nach hinten kaum verengt; Basis schwach

bogenförmig; Hals ungefähr ein Drittel so breit als der ganze Kopf;

mäßig glänzend, mäßig fein und nicht dicht punktiert; Schläfen

ungerandet; Augen sehr groß, sehr stark vorspringend, die Schläfen

nur halb so lang als der Längsdurchmesser der Augen.

Halsschild viel schmäler als die Flügeldecken, etwas breiter

als lang; vorne und hinten mehr weniger gerundet; Seiten gegen

| die Basis verengt; am breitesten nahe zu den Vorderwinkeln,

im hinteren Zweidrittel deutlich ausgeschweift; Winkel gerundet;

in der Mitte vor dem Schildchen mit einer sehr kleinen queren

Grube, welche sich in eine kaum sichtbare mittlere Längsfurche

fortsetzt; auf jeder Seite nahe zum Seitenrande und näher zur

Basis mit einem länglichen Eindrucke, und endlich vorne nahe

der Einlenkung des Halses an jeder Seite mit einem rundem

Grübchen; mäßig glänzend, dicht und grob punktiert.

Flügeldecken ungefähr ein Drittel länger und ein Drittel

breiter als der Halsschild; Schultern stumpf, hervorragend; in den

äußeren Hinterwinkeln schwach ausgeschweift; mäßig glänzend;

weniger dicht aber etwas gröber als der Halsschild punktiert.

Abdomen mit gerundeten Seiten; gegen die Spitze zu bogen-

förmig verengt; Dorsalsegmente 3—5 quergefurcht; sehr stark

glänzend, glatt. |

Beine lang und schlank.

Länge 4 mm.

Type im D. E. Mus. (Nr. 4376, det. A. Fenyes).

Kankau (Koshun). In dem einzigen, wahrscheinlich männ-

lichen Exemplare sind das siebente und das achte Dorsalsegment

mit Jänglichen, groben, eingestochenen Punkten ziemlich dicht

besetzt. |

Der Käfer ist wahrscheinlich ein Ameisengast; der ganze

Habitus, das leider schwer sichtbare, sehr lange vorletzte Glied

der Kiefertaster, sowie die Eindrücke am Halsschild sprechen für

eine solche Lebensweise,

Es ist sehr zweifelhaft, ob die neue Art wirklich zu Aszildus

gehört; vielleicht sollte ein neues Genus für sie geschaffen werden,

solches Vorgehen an der Hand eines einzigen Exemplares ist aber

immer eine mißliche Sache, besonders in den Aleocharinen, wo eine

mikroskopische Untersuchung der Mundteile und der Tarsen zur

Feststellung der systematischen Position eines Genus beinahe

immer notwendig ist.

4* 2. Heft

52 Dr. A. Fenyes:

Zyras (Rhynchodonia) compressicornis Fvl.

Fauvel, Rev. d’Entom. XXIV, 1905, 143.

Sechs Männchen (eins von Kosempo, fünf von Taihorin) und

fünf Weibchen (eins von Pilam, vier von Taihorin).

Zyras (Rhynchodonia) abbreviatus sp. n.

behaart.

die Flügeldecken, die hinteren Abdominalsegmente in’ der Mitte

unbestimmt dunkler; Fühler und Beine braungelb, die Fühler

etwas dunkler als die Beine.

Fühler kurz, kaum so lang als Kopf und Halsschild zusammen,

gegen die Spitze stark verdickt; das erste Glied lang, dreieckig,

das zweite kurz, das dritte mehr als zweimal so lang als das zweite,

beide länglich-dreieckig; Glieder 4—10 becherförmig, das vierte

mäßig, das zehnte sehr stark (beinahe zweimal so breit als lang)

quer; das Endglied oval, ungefähr so lang als die zwei vorher-

gehenden Glieder zusammengenommen.

Kopf (mit den Augen) etwas schmäler als der Halsschild, °

rundlich; fein chagriniert, schwach glänzend, grob und zerstreut

punktiert, in der Mitte ohne Punkte; Schläfen hinten kurz, aber :

deutlich gerandet; Augen viel länger als die Schläfen.

Halsschild stark quer, mehr als 1,mal breiter als lang, un-

gefähr so breit als die Flügeldecken; nach hinten etwas verengt;

die Seiten und die Basis gerundet und fein gerandet; die Winkel

stumpf, etwas verrundet; sehr fein chagriniert, daher ziemlich

glänzend, ohne Eindrücke; grob und zerstreut punktiert, an jeder

Seite mit einer unpunktierten Partie.

Flügeldecken beinahe kürzer und nicht breiter als der Hals-

schild; Schultern kaum sichtbar, äußere Hinterecken kaum aus-

geschweift; äußerst fein chagriniert, glänzend; zerstreut und feiner

als der Halsschild punktiert.

Abdomen parallel; mit dem Rande zusammen ungefähr so

breit als die Flügeldecken; Dorsalsegmente ziemlich gleichlang, die

ersten drei quergefurcht; glänzend glatt, die einzelnen Segmente

mit einigen unregelmäßig verteilten borstentragenden Punkten.

Vorder- und Mittelschienen auf dem Außenrande bedornt, } |

Hinterschienen daselbst mit einigen abstehenden Haaren. Erstes

Glied der Hintertarsen mäßig lang.

Länge: 5,5 mm.

Taihorin, ein Exemplar, wahrscheinlich ein Weibchen. Type |

im Deutschen Entom. Museum (Nr. 4353, det. A.. Fenyes).

Der Käfer paßt, wegen der parallelen, etwas Bledius-artigen |

Körperform nicht besonders gut in die Untergattung Rhynchodonia, |

auch ist der Mund nur wenig vorgezogen; das kurze zweite Fühler- |

glied, zusammen mit dem myrmecophilen (oder termitophilen)

Habitus scheinen ihm jedoch, wenigstens vorläufig, einen Platz in

der genannten Untergattung zu sichern.

Länglich, beinahe parallel, etwas gewölbt, glänzend, spärlich i 1

Braungelb, der Kopf etwas, der Halsschild kaum dunkler als |

PRNPer”

> |

ir |

E |

rat er

a ne

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Aleocharinae. 53

Zyras (Zyras?) migrescens Mots.

Motschulsky, Bull. Mosc. XXXI, 3, 1858, 262.

Ein Exemplar von Taihorinsho gehört wahrscheinlich zu dieser

ostindischen Art; die Art scheint einen Übergang von Rhyncho-

donia zu Zyras s. str. zu vermitteln.

Zyras (Subgenus?) hirtus Kr.

Kraatz, Arch. f. Naturg. XXV, 1859, 25.

Zwei Stücke von Kankau (Koshun) sind zu dieser ceylonischen

| Art gestellt; sie kann keiner bekannten Untergattung von Zyras

a u EV Tr En Ve Er vn ST en

zugewiesen werden, es scheint mir aber voreilig in Betracht des

dürftigen Materiales für diese Art eine neue Untergattung zu

schaffen.

Hoplandria fuscipennis Kr.

Kraatz, Arch. f. Naturg. 1859, 9.

Ein Exemplar, wahrscheinlich ein Weibchen, von Kankau

(Koshun) wird auf diese Art bezogen, oblgeich es 3 mm lang, also

um ein Drittel größer ist als die ceylonischen Exemplare von Kraatz.

Die generische Diagnose ist nur auf den Habitus gegründet.

Aleochara (Aleochara) postica Walk.

Walker, Ann. Mag. Nat. Hist. 3, II, 1858, 205.

Fünf Stücke von Kosempo scheinen auf die äußerst knappe

Beschreibung von Walker zu passen. Vielleicht sind diese Stücke

nur eine etwas kleinere Varietät von Aleochara nigra Kr. (oder

claviger Shp.), bemerkenswert ist die rötliche Färbung der Ab-

dominalspitze und der Beine, welche Körperteile in nıgra dunkel

sind; auch scheint das achte Dorsalsegment am Hinterrande viel

breiter abgesetzt zu sein als in nigra.

Aleochara (Aleochara) nigra Kr.

Kraatz, Arch. f. Naturg. XXV, 1859, 13.

Vier Stücke von Kosempo passen recht gut auf die Beschrei-

bung dieser, zuerst in Ceylon aufgefundenen Art; möglich ist es

‚ jedoch, daß obige Stücke auf Aleochara claviger Shp. (von Japan)

‚ zu beziehen seien.

Aleochara (Aleochara) insularis sp. n.

Mäßig spindelförmig, etwas gewölbt, glänzend, mit feiner und

zerstreuter Behaarung.

Kopf und Halsschild schwarz; Flügeldecken dunkelbraun;

' Hinterleib schwarz; Fühler schwarz, die ersten drei Glieder röt-

lich; Beine rötlichbraun. |

Fühler kurz, kürzer als Kopf und Halsschild zusammen; dick,

dicker in der Mitte als gegen die Spitze; Glieder 2 und 3 gleichlang,

4 mäßig quer, 5—10 sehr stark quer, die mittleren Glieder mehr als

zweimal so breit als lang, 11 lang, kegelförmig, länger als 9 und 10

zusammen.

Kopf sehr klein, rundlich; stark glänzend, mit kaum sicht-

barer und sehr zerstreuter Punktierung; Augen groß, aber nur

mäßig vorspringend.

| 2. Heft

54 Dr. A. Fenyes:

Halsschild beinahe so breit als die Flügeldecken; groß, vorne

stark verengt; Seiten gerundet; Basis gerundet und an jeder Seite

ausgeschweift; stark glänzend, fein und zerstreut punktiert.

Flügeldecken kaum länger als der Halsschild; mäßig glänzend;

mäßig fein, mäßig zerstreut, reibeisenartig punktiert.

Hinterleib gegen die Spitze zu stark verengt; glänzend, mit

mäßig dichten und mäßig groben, eingestochenen Punkten.

Länge 5 mm.

Drei Stücke von Kosempo.

Type im Deutsch. Ent. Museum (Nr. 4364, det. A. Fenyes).

Der Käfer scheint einen Übergang von Aleochara s. str. zu der

Untergattung Heterochara zu vermitteln; charakteristisch sind die

spindelförmige Gestalt und die dicken und kurzen Fühler.

Aleochara (Xenochara) puberula Klug

Klug, Abh. Ak. Wiss. Berl. 1832—33, 139.

Vier Stücke dieser kosmopolitischen Art, je zwei von Taihcrin

und von Anping.

Aleochara (Euryodma) asiatica Kr.

Kraatz, Arch. f. Naturg. XXV. 1859, 15.

Zwei Männchen und ein Weibchen von Taihorin. — Ein,

wahrscheinlich männliches, Exemplar von Kosempo mußte vor-

läufig zu dieser Art gestellt werden, obgleich das achte Dorsal-

segment gerade abgesetzt (nicht wie in asiatica dreieckig ausge-

schnitten) ist, und obgleich das Tier auch dunkler als die Taihorin-

Exemplare gefärbt erscheint. j

Aleochara (Euryodma) antennalis sp. n.

Spindelförmig, flach gewölbt, glänzend, mit kaum sichtbarer

und sehr zerstreuter Behaarung.

Schwarz, die Flügeldecken längs der Naht und die zwei ersten

Dorsalsegmente unbestimmt rötlichbraun; Fühler schwarz, die

ersten vier Glieder scharf getrennt rötlich; Beine rötlichbraun.

Fühler kurz, kürzer als Kopf und Halsschild zusammen, gegen

die Spitze stark verdickt; Glieder 2 und 3 gleichlang; 4 ungefähr

so breit als lang; 5—10 ziemlich plötzlich bedeutend breiter, 5 ein

und halbmal, 10 reichlich zweimal so breit als lang; 11 birnförmig;

ungefähr sc lang als 9 und 10 zusammengenommen. |

Kopf klein, viel schmäler als der Halsschild, beinahe länger

als breit, rundlich-viereckig; glänzend, kaum sichtbar und sehr

vereinzelt punktiert; Schläfen ganz gerandet; Augen groß, aber

kaum vorspringend. | $

Halsschild mäßig groß, quer, vorne stark verengt, mit ge-

rundeten Seiten und gerundeter, seitlich kaum ausgeschweifter

Basis; Basis deutlich, Seiten kaum gerandet; glänzend, fein und

sehr zerstreut punktiert, mit vier tieferen, quadratisch geordneten

Punkten in der Mitte der Scheibe. 4

Flügeldecken deutlich länger und breiter als der Halsschild;

glänzend, mäßig stark und mäßig dicht, etwas rauh punktiert. 4

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Aleocharinae. 55

Hinterleib gegen die Spitze verengt; ziemlich glänzend, mit

‚ groben, zerstreuten und eingestochenen Punkten.

Länge 4 mm.

Type im Deutschen Entom. Museum (Nr. 4369, det. A. Fenyes).

Das einzige, wahrscheinlich männliche Exemplar von Kankan

‘ (Koshun) hat das achte Dorsalsegment am Hinterrande etwas aus-

‚ gerandet und deutlich gezähneit. Die vier Punkte am Halsschild

sind eine in Aleochara’s gelegentlich beobachtete Erscheinung,

. welche jedoch kaum als ein spezifisches Merkmal aufgefaßt werden

kann.

Diese Art ist vorläufig in Euryodma gestellt; die eigentümlich

gefärbten und auffällig geformten Fühler sind jedenfalls sehr

charakteristisch.

Aleochara (Isochara) crıbrata sp. n.

Beinahe parallel, flach gewölbt, mit etwas glänzendem Vorder-

körper und ziemlich mattem Hinterleibe; mit lichter und zerstreuter

Behaarung.

Kopf und Halsschild schwarz, mit sehr schwachem Metall-

schimmer; Flügeldecken schmutzig gelbbraun, in der Mitte mehr

gegen den Hinterrand zu verwaschen lichter; Hinterleib schwarz;

Fühler schwarz, die zwei ersten Glieder dunkel rotbraun; Beine

rotbraun.

Fühler mäßig lang, länger als Kopf und Halsschild zusammen,

sehr schwach verdickt; Glieder 1—3 gestreckt, beinahe von gleicher

Länge; 4—10 ungefähr so breit als lang; 11 länglich oval, nicht:

\ ganz so lang als 9 und 10 zusammengenommen.

| Kopf mäßig groß, rundlich; ziemlich glänzend, grob und nicht

dicht punktiert, in der Mitte glatt; Schläfen ganz gerandet; Augen

mäßig groß.

Halsschild breiter als der Kopf, mäßig groß und mäßig quer,

vorne nur schwach verengt, Seiten und Basis gerundet; glänzend,

‚ grob und nicht dicht, unregelmäßig punktiert, die Punkte bei ge-

‚ wisser seitlicher Beleuchtung in der Mitte scheinbar in Reihen

geordnet.

| Flügeldecken etwas länger und etwas breiter als der Hals-

' schild; feiner und dichter als der Halsschild, regelmäßig punktiert.

Abdomen parallel; ziemlich matt, mäßig fein und sehr dicht

‚ punktiert.

| Länge 3,5 mm.

Zwei Stücke von Anping.

Type im Deutschen Entom. Museum (Nr. 4370 det. A. Fenyes).

In beiden Exemplaren (Männchen?) ist das achte Dorsal-

segment am Hinterrande abgesetzt und nur sehr schwach aus-

gerandet, das sechste Ventralsegment ist breiter und länger als das

achte Dorsalsegment und etwas vorgezogen.

Die neue Art wird mit Bedenken in die Untergattung /sochara

gestellt; die Punktierung des Vorderkörpers möge als Erkennungs-

‚ zeichen dienen,

2. Heft

56 Embrik Strand: Zwei neue Formen der Noctuiden-Gattung usw.

Zwei neue Formen der Noctuiden-Gattung

Gnamptonyx Hamps.

Von

Embrik Strand.

Pagenstecher hat in seiner Bearbeitung eines Teiles der

von Voeltzkow gesammelten ostafrikanischen Lepidoptera Hete-

rocera (in: Voeltzkow, Reise in Ostafrika in den Jahren 1903—05,

Il., p. 110) ganz kurz eine Eule der Gattung Gnamptonyx Hamps.

beschrieben, aber nicht benannt. In Hampsons Catalogue, Vol.

XIII, p. 286—7 (1913), wo diese Gattung behandelt wird, ist die

Pagenstecher’sche Art überhaupt nicht erwähnt, was sich wohl

dadurch erklärt, daß die Art nicht benannt wurde, ein neuer Beweis,

daß das Geschrei gewisser Leute gegen ,‚Namengeberei‘ besser unter-

bleiben könnte, zumal der wahre Grund zu diesem Geschrei einfach

in dem Neid dieser Leute zu suchen ist, weil sie nicht selbst Ge-

legenheit haben, als ‚Namengeber‘ sich sonderlich zu betätigen.

Hätte Pagenstecher Mut gehabt, diese Form zu benennen, statt

der „Opinion‘“ unberechtigte Konzession zu machen, so wäre die

Art auch in Hampsons Monographie behandelt worden und diese

dadurch um ein Wesentliches in der Kenntnis dieser Gattung

bereichert worden, indem die Angaben über die Verbreitung der-

selben auch zu der madagassischen Region hätten ausgedehnt

werden können, während Hampson nun von dort keine Fund-

orte anzugeben weiß ebenso wenig wie aus Südostafrika.

Von den zwei Arten der Gattung, die Hampson behandelt,

steht G. obsoleta Hamps. der unsrigen am nächsten, ist aber nicht

damit identisch, was schon der Lokalität wegen (Perim-Insel)

anzunehmen ist; außerdem gehen aus der Hampson’schen Be-

schreibung (die zugehörige Abbildung ist z. Z. noch nicht er-

schienen) genügende Unterschiede hervor. |

Indem ich die Pagenstecher’sche Art G. limbalis m.

nenne, gebe ich nach seinem im Berliner Museum aufbewahrten

Typenexemplar (Lokalität: Tulear, S. W. Madagaskar) eine aus-

führlichere Beschreibung, als die, welche P. l. c. gegeben hatte.

Q@. Vorderflügel 12,5 mm lang, die Flügelspannung etwa

26 mm. Vorderflügel im Grunde gelblichbraun, aber so dicht

braun bestäubt, daß bei ganz frischen Exemplaren von der helleren

Grundfarbe wahrscheinlich recht wenig zu sehen ist. Die Disko-

zellulare wird außen von einem gelben, innen von einem tiei- |

schwarzen Querfleck begrenzt, welche Flecke etwa gleich groß und

saumwärts ganz leicht konkay gebogen sind. Subparallel zu diesen

Flecken und um einen mm weiter saumwärts gelegen, ist eine tief-

schwarze =-förmige kurze Querlinie; drei weitere ähnliche, an-

scheinend beide Flügelränder erreichende schwarze Querlinien

verlaufen in der Basalhälfte und zwar ist die distale etwa median,

Embrik Strand: Zwei neue Formen der orientalischen Eule usw. 57

die zweite etwa in der Mitte zwischen der distalen und der Flügel-

wurzel, die proximale der Wurzel stark genähert. Auf dem Vorder-

rand finden sich etwa fünf schwarze oder dunkelbraune Flecke,

von denen die drei distalen nahe beisammen liegen. Ein etwa zwei

mm breites, innen leicht wellig begrenztes Saumfeld zeigt die hellere

Grundfarbe der Vorderflügel und dürfte bei ganz frischen Exem-

plaren goldgelblich erscheinen. (Diese Binde scheint Pagen-

stecher nicht gesehen zu haben). Der Saum scheint dunkler

gefleckt zu sein. Hinterflügel goldgelblich mit einem schwarzen

Fleck an der Spitze, schwärzlicher Saumlinie und schwachem,

bräunlichem Anflug im Saumfelde; im Analwinkel scheinen einige

‘dunklere Schuppen zu sein. Die ganze Unterseite beider Flügel

schmutzig hell ockergelblich; am Saum beider Flügel und am Vor-

derrande der Vorderflügel sind einige dunklere Schuppen. Bauch,

Brust, Beine und Palpen weißlich, letztere jedoch am Endgliede

und an der Spitze des zweiten Gliedes dunkler bestäubt, die Tibien

und Tarsen ebenfalls dunkler bestäubt, aber mit weißlichen End-

ringen. Stirn, Scheitel, Antennen und Thoraxrücken braun mit

violettlichem Anflug, Abdominalrücken scheint braungelblich

zu sein.

Hampson beschreibt 1. c., p. 287, eine Aberration von

Gnamptonyx vilıs Wlk., aber ohne sie zu benennen. Sie ist mehr

einfarbig graubraun, die Vorderflügel ohne weisse Binde jenseits

der Antemedianlinie und ohne Fleck jenseits der Zelle, die Hinter-

flügel ohne weiße Binde vor der Postmedianlinie. Nenne diese

Form ab. devittala m.

Zwei neue Formen der orientalischen Eule

Fodina stola Gn.

Von

Embrik Strand.

Im Kgl. Zoologischen Museum Berlin findet sich unter einer

Anzahl mehr normaler Exemplare (siehe unten!) von Fodina stola

Gn., die von Süd-Formosa stammen und von H. Sauter ge-

sammelt sind, ein ebendaher, Kosempo V. 1908, gefangenes 5

dieser Art, das einer ganz auffallenden Aberration angehört. An

den Vorderflügeln hat sich die dunkle Färbung über die sonst

hellen Partien ausgedehnt, sodaß diese nun dunkel graubraun, nur

unbedeutend heller als die Grundfarbe erscheinen, die Vorderrand-

binde hat dabei, ebenso wie bei der Hauptform, einen deutlichen

violettlichen Anflug; flüchtig angesehen erscheinen die Vorder-

flügel fast einfarbig dunkel. (Eigentümlich ist dabei, daß sich durch

hellere Begrenzung ein dunkler Diskozellularquerfleck abgetrennt

hat, der allerdings an einem Flügel, weil dieser daselbst etwas

2, Heft

58 Embrik Strand: Zwei neue Formen der orientalischen Eule usw.

abgerieben ist, nicht erkennbar ist und am anderen wahrscheinlich

nur durch Abreibung entstanden ist. Wenn dieser Fleck wirklich

„hatürlich‘ ist, so läge darin ein auffallender Unterschied von der

Hauptform, bei der bekanntermaßen von einem Diskozellularfleck

keine Rede ist.) Die Hinterflügel sind ebenfalls stark verdunkelt

und zwar so, daß die Saumbinde sich erweitert hat und mit ver-

wischtem Innenrande versehen ist, während der Rest des Flügels

dunkel gelblichbraun mit eingemischter, noch dunklerer Bestäubung

ist. — Die Unterseite beider Flügel ist dunkelbraun, mit ein wenig

helleren Rippen, im Hinterflügel basalwärts noch weniger auf-

gehellt als an der Oberseite, während die Vorderflügel am Vorder-

und Hinterflügel ganz schwach aufgehellt sind und Andeutung der

hellen Binde der Oberseite zeigen; die Fransen sind so dunkel wie

die angrenzende Flügelfläche. Der Hinterleib ist so hell wie bei

der Hauptform, der Vorderleib dagegen mehr gebräunt und ebenso

dıe Beine, Palpen und Antennen.

Ich nenne diese Form ab. kosemponis ın.

Übrigens weichen sämtliche (zehn) vorliegende Exemplare

von Formosa von der indischen Hauptform, soweit ich diese nach

sieben Exemplaren beurteilen kann, durch ein wenig geringere

Größe ab: Flügelspannung 35—40, Flügellänge 18—20 mm. Die

Ouerbinde der Vorderflügel ist ein wenig schmäler: vorn etwa zwei

mm breit, und innen gerade begrenzt, während dieser Innenrand bei

der indischen Form wurzelwärts konkav gebogen ist, ferner ist die

Verbindung zwischen dem Aanalwinkelfleck und der Ouerbinde

schmäler als bei der indischen Form und manchmal linienschmal.

Die Fransen scheinen durchgehends dunkler zu sein. — Die an-

gegebenen Unterschiede, die für beide Geschlechter gelten, scheinen

dafür zu sprechen, daß die Formosa-Form als eine Lokalvarietät

aufzufassen ist, für dieich den Namen formosensis m. in Vorschlag

bringen möchte.

Anm. Anabathra una Möschl. 1887, deren Type mir vorliegt,

halte ich für ein Synonym zu Tachosa acronyctoides WIk. 1873

(cf. Hampsons Catalogue XII., p. 241). Die Art liegt außerdem

vor von: Kamerun, Ngoko- Station (Hösemann) und was bemerkens-

wert ist, von Usambara in D. O. Afrika.

F. Förster: Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen. 59

Beiträge zu den Gattungen

und Arten der Libellen.

Von

F. Förster.

(N. III.)

CALOPTERYGIDAE.

Thore pozuzina n. sp.

Pozuzu, nach Sievers eine deutsche, im Jahre 1857 gegründete

Kolonie, liegt am Pozuzu, einem Nebenflusse des Pachitea, am

Ostgehänge der peruanischen Cordillere zum Palcazu. Das Klima

ist feucht, die Abhänge mit üppigem Walde bekleidet (Montana).

Große Entfernung von der Küste und Indianergefahr mögen

Ursache sein, daß: wir wenig von den Libellen der Montana der

Osteordillere von Peru wissen und gleich die erste Sammlung eine

neue Thore enthält.

g ad. Länge des Abdomens 50 mm, des ganzen Körpers 60 mm,

eines Hinterflügels 44 mm, des letztern größte Breite, in der Mitte

zwischen Nodus und Pterostigma gemessen, 8 mm.

Pterostigma 5 mm lang, 1 mm breit, rötlichbraun.

Körper von Form und Farbe, wie er der ganzen Gattung

eigen ist.

Vorderflügel: ‚Hyalin bis zum Nodus, dort allmählich in ein

halb durchsichtiges Weiß oder Blaßgelb übergehend, das nach

außen auf halbem Wege vom Nodus bis zum Pterostigma, fast

geradlinig abgeschnitten, endigt. Rest des Flügels rauchbraun

oder schwarz, durchsichtig, gegen die Spitze heller, mit violettem

Reflex. Längsadern im weißgelben Teil lebhafter gelb. Im Costal-

und Subcostalraum beginnt die milchige Färbung schon vor dem

Nodus, gleich nach Beginn des zweiten Drittels zwischen ihm und

dem Arculus.

Hinterflügel: Von der Basis bis gegen den Nodus hyalin. Etwa

18 Zellen vor dem Nodus beginnt dann im Niveau des Sector

principalis keilförmig die rauchschwarze halb durchsichtige Fär-

bung und reicht hier bis zur Flügelspitze, mit violettem Reflex.

Blaßgelb oder weiß sind nur 1. der Costalraum und Subcostal-

raum, und zwar 5 Zellen vor dem Nodus bis zum Nodus, ferner

2. der Raum zwischen dem Costalrande und der Medianader im

1. und 2. Drittel seiner Länge zwischen Nodus und Pterostigma;

3. der Raum zwischen Medianader und Sector principalis, etwa

im ganzen zweiten Drittel zwischen Nodus und Pterostigma, mit

der vordern weißen Linie endend. Direkt hinter dem Außenende der

eben beschriebenen weißen Linien vom Modalsector ab bis zum

Hinterrande ein glasheller Lunularfleck von 21, mm größter Breite.

Heimat: Pozuzu, Peru, Ostcordillere. Typen in meiner Samm-

lung (4 38).

2. Heft

60 F. Förster:

Diese Art gehört mit Thore victoria, boliviana, ornata und

Williamsoni in eine Gruppe. Bei einem jungen Männchen ist das

weißgelbe Feld orangegelb wie bei boliviana, der es dann sehr

ähnelt, da auch der Lunularfleck zwei Zellen vor dem Vorderrand

endigt. Sie unterscheidet sich durch die geringe Breite des Lunular-

flecks und die große Ausdehnung des schwarzbraunen Feldes im

Hinterflügel, der Basis zu, wo boliviana grau ist. Dieses Zist viel

kleiner (Abdomen 41 mm, Länge des Hinterflügels 33 mm). Eine

bei der ganzen Gruppe vorkommende Erscheinung ist die starke

Variabilität in Bezug auf Größe der Individuen vom selben Fundort.

Thore montana n. sp.

an Ih. dozuzina 2?

Bei den SS der Th. pozuzina fand sich ein einzelnes 9, das an

der weißbereiften Thorax-Unterseite als adult zu erkennen ist,

dabei aber vollkommen hyaline Flügel mit schwarzem Geäder und

schwarzbraunem Pterostigma besitzt. Da das $ der Th. dozuzina

der Th. boliviana so sehr ähnelt, so daß es nur eine Rasse derselben

bezw. der Th. victoria vorstellt, so wage ich diesem { kein hyalines

Q zuzuschreiben, wo doch das ® der boliviana so sehr bunt gefärbt

ist, und benenne diese Form montana, immerhin mit Fragezeichen,

da die Möglichkeit der Identität mit Th. Pozuzina gegeben ist.

Anbei einige Maßangaben, die aber bei der großen Variabilität

der Thore-Arten in Bezug auf Größe von geringem Wert sind:

Im Vorderflügel 30 Antenodalqueradern, von welchen die

10. deutlich verdickt ist, ebenso deren Verlängerung in den Sub-

costalraum, die genau in den gleichdicken Arculus fortgesetzt ist.

(Bei boliviana 2 ist es ebenfalls die 10. oder 11. Ader.) Pterostigma

3 mm lang, 1 mm breit. Länge des Abdomens 35 mm, des ganzen

Körpers 42 mm, eines Hinterflügels 35 mm, dessen größte Breite

in der Mitte zwischen Nodus und Pterostigma gemessen, 9 mm.

Heimat: Pozuzu. Ostcordillere von Peru. 1 Q in coll. mea.

Cora terminalis Mac Lachlan

Rasse bogotenois n. sbsp. |

g ad. Kleiner und zierlicher als C. Zerminalis. Länge des Ab-

doemens 38 mm, eines Hinterflügels 30 mm. Die braune Flügel-

spitze beginnt schon etwas vor dem Pterostigma. Vierseit im Vorder-

flügel nach außen nicht so breit als bei ferminalis aus Bolivia, welche

übrigens an Größe auch variert. Ich besitze Stücke aus Callanza

von 44 mm Abdomenlänge.

Heimat: West-Cordillere von Kolombia. Sta. Margarita

2300 m s. m. Type 1 $ in meiner Sammlung.

Cora semiopaca Selys

Rasse subfumata n. sbsp.

Wie die Type, aber etwas größer, mit breiteren Flügeln. Die

braune Ouerbinde beginnt erst etwas nach der Mitte zwischen

Nodus und Pterostigma und ist nach innen conven begrenzt. (Bei

Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen. 61

semiopaca schon nach dem ersten Viertel, der Innenrand ist ganz

gerade.) Im Vorderflügel ist die Vierseit-Vorderseite kaum länger

als die Innenseite, (bei s. doppelt so lang). 19 Antennodalqueradern,

23 Postnodales. (Bei semiopaca von Chiriqui 23 u. 27.)

Länge des Abdomens 34 mm, eines Hinterflügels 23 mm.

Heimat: Cordillere, Vilcanota, Peru. 1 & semiad. in coll. m.

Libellago ealigata lacustris n. sbsp.

"Wie caligata, deren Type in Natal fliegt. Die blauen schuppen-

artigen Flecken auf Segment 2 sind aber groß, viertelskreisförmig,

bei caligata dreieckig klein. Auf Segment 3 und 4 sind sie bieber-

| schwanzförmig, also gegn das Ende verjüngt. Beim calıgata-Typus

sind sie hinten so breit oder breiter als vorn, abgerundet, sonst

ungefähr rechteckig, mit einer feinen linienartigen Fortsetzung nach

außen zu längs dem Vorderrande. Sonst wie calıgata. Eine Querader

ım Vierseit. Tarsen verbreitert. Entebbe am Victoria Nyanza,

Uganda. Type in coll. m.

Libellago rubida vietoriae n. sbsp.

Wie rubida De Selys, Karsch, also Vierseit mit 2 Queradern

im Hinterflügel. Schwarze Flecken auf Segment 1—3 wie von

Karsch bei rubida abgebildet, aber die ganze Oberseite des Ab-

domens blutrot, nicht 2—4 grün. Heller Prähumeral- und Humeral-

streifen so verbreitet, daß sie ein einziges breites Band bilden,

oder nur noch nicht ganz bis zum Grunde fein schwarz geteilt

bleiben. Flügelbasis gelblich bis gegen den Arculus. Tarsen nicht

verbreitert. Entebbe, Victoria Nyanza, Uganda. 2 & ad. in coll.

mea.

Libellago decorata Karsch

Nach Karsch ist Ring 1—3 des Abdomens rot, 4—10 grau-

braun. Bei einem 3 von Oubangui. Chari-Tchad (Bangui) ist Seg-

ment 1—6 blutrot, ”—10 grau. Ich halte es aber für sicher, daß

das ganze Abdomen oben rot ist, und die graubraune Farbe eine

Folge der Fäulnis ist.

AGRIONIDAE.

Argas dives n. sp.

| (Argia cubrea dives.) |

&. Körperlänge 44 mm, Abdomen 35 mm, Hinterflügel 25 mm.

Flügel wasserhell.

Geäder schwarz, Pterostigma braun, heller umrandet, seine

Innen- und Außenader kürzer als die Vorderseite, nur % so lang,

sehr schräg. 19 Postnodalqueradern. Vorderseite des Vierseits

im Vorderflügel stark die Hälfte der Innenseite.

Gesicht feurig goldglänzend, mit etwas kupferrotem Ton,

Nasus und Stirn dunkler. Prothorax und ganze Thoraxvorderseite

bis zur zweiten Seitennaht kupfergoldig, der Rest der Thorax-

seiten und die ganze Unterseite milchblau, längs der dritten

Seitennaht dunkler. Hinterseite und Unterseite des Kopfes schwarz,

2. Heft

62 F. Förster:

die Augen dort gelb gerandet. Oben im Hinterwinkel am Augen-

rande jederseits ein blaßblauer Punkt. Unterlippe ganz gelb. Ab-

domen oben ganz schwarz bis auf das erste Segment und ein basaler

Ring der Segmente 4—7, nicht viel breiter als die Artikulation.

Seiten von Segment 2—5 hellblau liniiert. Oberseite von Segment

9 und 10 himmelblau.

Appendices anales ganz wie bei cuprea (Calvert-Hagen T. I,

Nr. 8), aber der untere Appendix im Profil tiefer eingeschnitten.

Beine schwarz, Schenkel in der oberen Hälfte besonders auf der

Innenseite weiß, ebenso die Außenseite der Tibien.

Heimat: Vulkan Vilcanota, Peru. 1 & in coll. m.

Durch die schwarze Oberseite des Abdomens leicht kenntlich.

Argia dagnina n. sp.

(Argia Pulla dagnina?)

Größe und Habitus der A. $ulla Selys-Hagen von Venezuela.

g ad. Körperlänge 23 mm, Abdomen 22, Hinterflügel 17 mm.

Flügel wasserhell. Geäder schwarz. Pterostigma schwarz,

hellbraun umrandet, seine Hinterseite fast doppelt so lang als die

Innenseite. Vorn 15 Postnodales. Vorderseite des Vierseits %4 der

Innenseite.

Oberlippe und Rhinarium blaß olivengrün, Nasus schwarz mit

2 olivengrünen Grubenpunkten. Stirn mit einer feinen schwarzen

Basallinie, dann oliv bis zur Fühlerbasis, dann schwarz bis zur

Hinterhauptskante. Vor jeden der beiden hintern Ocellen ein sehr

kleiner blasser Strich schräg nach vorn und außen. Postocular-

tlecken groß, fast dreieckig. Beim sehr reifen $ verschwinden diese

beiden Zeichnungen durch Verdunklung und der Kopf wird oben

gleichmäßig mattschwarz. Prothorax schwarz mit 2 oliven Makeln.

Thorax vorn schwarz bis zur 1. Seitennaht. Über die erste eine

olive Antehumeralbinde von gleicher Breite wie das dahinter-

liegende, oben undeutlich gegabelte schwarze Feld. Übriges Seiten-

feld weißlichgrün, längs der 2. Seitennaht eine schmale schwarze

Interalarbinde.

Abdomen: 1. Segment oben blaß, 3. Segment schwarz, mit

einem violetten ovalen Fleck auf den vordern zwei Drittel. 3. Seg-

ment in der vorderen Hälfte violett überlaufen, 4—8 völlig tief-

schwarz. 9. Segment ganz himmelblau, 10. und Appendices schwarz.

Untere Anhänge wie bei dulla Calvert-Hagen, aber die untern

(im Profil) mit einem senkrecht abstehenden Zähnchen auf der

Rückenmitte, ähnlich A. chapadae Calvert, das obere Ende des

Appendices köpfchenförmig verdickt und oben etwas eingekerbt.

Obere Appendices im Profil schmal lanzettlich spitz, wagrecht,

soweit nach hinten reichend als die untern. Beine schwarz.

Heimat: Westcordillere von Colombia, St. Jose, Rio Dagna,

März 1909, 200 m s. m. Typen 2 33 in coll. m.

Durch das schon beim jüngern $ tiefschwarze 8. Segment und

die Appendicesform von Dulla Selys-Hagen und frequentula Calvert

zungen

Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen. 63

unterschieden, dürfte unsere Art doch ihrem ganzen Habitus nach

zur pulla-Gruppe gehören. Faßt man beim untern Anhang das

' Rückenzähnchen als untersten Lappen auf, die durch die Ein-

kerbung des Randes gebildeten Lappen als mittleren und obern

Lappen, so kommt der trilobate Charakter wieder zum Vorschein,

‚ wie bei dulla mit den Rassen gaumeri Calv. und frequentula Calv.

Argia machadina n. sp.

(A. tinctibennis Selys-Hagen, Rasse machadina.)

gd ad. Körperlänge 36 mm, Abdomen 28 mm, Hinterflügel

21 mm.

Flügel wasserhell, Geäder schwarz. Pterostigma violettschwarz,

fein heller gerandet, fast genau rhombisch, seine Innenseite un-

)

gefähr so lang als die Hinterseite. Vorderseite des Vierseits %, der

Innenseite. Vorn 15 Postnodales.

Gesicht bis zur Stirnkante olivengrün, die Oberlippe fein

schwarz umrandet, in der Mitte gefurcht. Stirnbasis fein schwarz

liniert. Die Ocellen mit den bekannten schrägen Basisstrichen.

Große grünliche, im Alter fast ganz verdüsterte Postocularflecken.

Prothorax schwarz, die Seitenlappen blaßgrün oder blau. Thorax

vorn bis zur 1. Seitennaht tiefschwarz, mit einer einfachen himmel-

blauen Antehumeralbinde. Diese ist oben ungegabelt, aber etwas

verjüngt und dort kaum 1% so breit als das dahinter liegende

schwarze Feld, unten % so breit. Thoraxseiten sonst silbern

bläulichweiß, mit einer feinen braunen Binde über die 2. Seitennaht.

Abdomen schwarz, mit blauen Zeichnungen. 1. Segment hellblau,

mit einem bis zur Mitte reichenden hinten bilobaten schwarzen

Basalfleck. 2. Segment oben schwarz, mit einem schmalovalen,

die ersten 3%, einnehmenden blaßblauen Fleck. Auf den Seiten in

der 2. Hälfte ein sehr spitzes Dreieck blau, darunter ein vorn etwas

gegabelter Längsstrich gelblich oder weißblau. Segment 3—6

schwarz, mit einem basalen blauen Lanzenfleck. Dieser nimmt auf

Segment 3 die ersten % ein, wird auf jedem folgenden Segment

kürzer, auf Segment 6 ist seine Länge nur noch !/,, überall die Spitze

fein ausgezogen. Segment 7—10 vollkommen schwarz.

Bau der Appendices anales im Prinzip wie bei A. tinchidennis

Selys-Hagen, aber doch recht verschieden. Oberer Anhang im

Profil breit lanzettlich, sehr schwach nach unten gebogen. Unterer

Anhang stark nach oben gebogen, seine Spitze etwas nach innen

gerichtet und ungefähr die Spitze des obern Anhanges berührend.

Auf seinen Rücken ein fast senkrecht nach hinten zeigender dünner

und spitzer. schmallanzettlicher Lappen, der etwa so lang ist als

die Entfernung seiner Basis von der Segmentwand und in der Mitte

kaum halb so dick erscheint als der obere Lappen. (Bei A. tincti-

pennis sind die 2 Lappen mehr gespreizt und der untere ist viel

kürzer als die Entfernung seiner Basis von der Segmentwand.

A. tinctipennis hat außerdem Segment 8—10 blau.) Beine schwarz.

Heimat der Rio Machados, Mattogrosso (Brasilien). Type

1 & ad. in coll. m.

2. Heft

64 F. Förster:

Argia fraudatrieula n. sp.

(A. medullaris-Gruppe.)

g ad. Körperlänge 41 mm, Länge des Abdomens 34 mm, eines

Hinterflügels 24 mm. Flügel wasserhell. Geäder schwarz. Ptero-

stigma braun, seine Vorderseite doppelt so lang als die Innenseite

(bei A. medullarıs nicht viel länger, höchstens °/, so lang. Vorn

17 Postnodalqueradern. Vorderseite des Vierseits #/, der Innenseite

In Färbung der A. medullaris sehr ähnlich. Gesicht bläulich oder

oliv, Nasus goldbraun, die ganze Stirnfläche schwarz, mit 2 großen

hellgrünen oder hellblauen Postocularflecken und einem Strich

gleicher Farbe, der von jeder der beiden hinteren Ocellen schräg

nach vorn und außen gerichtet ist. (Bei A. medullaris ist die untere

Hälfte der Stirn meerblau, das schwarze Feld der obern Stirnfläche

trapezoid. Nach vorn reicht es nur bis zur Basis der Fühler, nach

hinten ist es bis zur Hinterhauptskante verlängert, im ganzen ein

Trapez bildend, mit der kleinen Parallelseite hinten. In dem hintern

Teil dieses Feldes liegen außerdem zwischen den 2 Postocular-

flecken 2 ovale Flecken von hellgrüner Farbe, die bei fraudatrıcula

gänzlich fehlen. Bei letzterer Art sind die Fühler ganz vom schwar-

zen Feld umgeben. Bei A. medullarıs (Bogota) ist außerdem der

Nasus meerblau, mit einem erhabenen, etwas runzligen schwarzen

Punktfleck. Färbung des Thorax wie bei medullaris Selys-Hagen,

aber der blaue Anflug mehr violettrötlich. Zweites Segment oben

violett, die Seiten schwarzbraun (bei med. hellblau, die Seiten mit

einem blauen Fleck am Hinterrande. Drittes Segment oben

schwarzbraun, mit einem violetten lanzettlichen Fleck von der

Basis bis in die Mitte des Segmentes. Segment 3—8 schwarzbraun,

etwas violett schimmernd, 9 ganz violett, 10 nur in der basalen

Hälfte. (Bei A. med. sind diese Farben blau und ausgedehnter.)

Appendices anales vom Typus der A. medullaris, aber der Gabel-

ausschnitt am Ende der untern ist so flach, daß sie dort im Profil

fast geradlinig abgestutzt erscheinen, mit ausgezogenen Ecken.

Die obern Anhänge überragen den obern Gabelast noch, sehr wenig,

bei medullaris sind sie deutlich kürzer, die untern winkelig aus-

geschnitten (v. Calvert-Hagen, Tab. I, 2a).

Heimat. Der Vulkan Vilcanota (Peru). Diese Form ent-

spricht offenbar der A. medullaris ähnlich wie Hetaerina carnıfex

bogotensis der H. carnifex charca Calvert aus Bolivien und Peru.

Form des Pterostigma, Färbung des Kopfes und Form der Appen-

dices unterscheiden sie von medullarıs, wie oben _

3 dd, 2 2Q in coll. m.

Die 22 sind durch das längere Pterostigma sowie durch das

Fehlen der 2 medianen hellen Scheitelflecke von den sehr ähnlichen

22 der A. medullaris zu trennen. Von A. difficilıs Selys Q aus Peru

unterscheidet sich die Art durch das Pterostigma, das bei diffiexlis

rhomboidal ist und zwar eben so lang als breit, hier fast doppelt

so lang. Auch ist die Färbung verschieden. Calvert bildet die

Appendices von A. difficilis Selys $ ab. Sie sind denjenigen unsrer

Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen. 65

rt sehr ähnlich, der obere aber nur halb so lang als der untere.

Selys hat nur das 2 der difficılis gekannt.

Argia variegata n. Sp.

Art mit hellblauem Thorax und oben gabeliger schwarzer

‚Humeralbinde. & ad. Körperlänge 34 mm, Abdomen 271%, Hinter-

flügel 21.

Flügel hyalin, mit schwarzem Geäder, Pterostigma braun,

heller umrandet, rhomboidisch, die Innenseite 2/, der Hinterseite,

diese 34 der Vorderseite. Hintere Außenecke bogig abgerundet.

‚17 Postnodalqueradern. Submedianquerader im Niveau der

‘1. Antenodalquerader. Vorderseite des Dreiecks im Vorderflügel

\2y, der Innenseite, 4, der Hinterseite.

| Gesicht bis herauf zur Fühlerbasis hell blaugrün, von da an

bis zur Hinterhauptskante tiefschwarz, die Ecken des schwarzen

Feldes durch die großen dreieckigen blaugrünen Postocularflecken

‚abgeschrägt. Stirnbasis sehr fein schwarz querliniiert, auf dem

Nasus jederseits ein etwas vertiefter dunkler Strich. Erstes und

(die obere Hälfte des zweiten Fühlergliedes blaugrün, übrige schwarz.

Vor dem mittleren Ocellum eine schwarze bogenartige Zeichnung,

‘welche das schwarze Feld dahinter in der Mitte berührt. Hinter-

seite des Kopfes wachsgelb, mit zwei merkwürdigen schwarzen

' Binden jederseits. Die zwei innern reichen über die halbe obere

| Hinterhauptsfläche herab und sind oben mit der schwarzen Ober-

seite verbunden, an ihrer Basis scharf zahnartig verbreitert. Die

zwei äußern setzen die innern ungefähr fort, sind aber nach außen

| von ihnen abgerückt und gehen über die ganze untere Hälfte des

, Hinterhauptes. Endlich geht noch von jedem der hintern Ocellen

ein feiner heller Strich schräg nach vorn und außen. Vorderer Teil

des Prothorax blaugrün, ringsum fein schwarz gerandet. Mittler

| Teil und hinterer Abschnitt tiefschwarz, jeder mit einer großen

ı runden, blaugrünen Seitenmakel. Medianer Basalsinus des Mittel-

stückes fein blaugrün gerandet, nicht ganz bis zum obern Ende.

‚ Unterlippe hell, etwas bräunlich-gelblich.

| Thorax ganz blaßblau oder silberblau, vorn über die Mittelnaht

‚eine schwarze Binde, nicht ganz so breit als das helle Feld zu beiden

Seiten. Ferner eine im obern Sechstel gabelige schwarze Humeral-

binde, etwa %% so breit als das helle Feld vor ihr. Der hintere Gabel-

‚ast reicht bis zur ersten Seitennaht. Endlich eine zweite tief-

‚schwarze Seitenbinde über die zweite Seitennaht. Sie ist oben

. zugespitzt und halb so breit als die vordere schwarze Seitenbinde.

| Unterseite ganz weißblau. Abdomen: 1. Segment oben hellblau,

unten braun getrübt. 2. Segment oben hellblau, jederseits eine

schwarze Längsbinde. Sie geht von der Basis aus bis fast zum Ende

' des Segments und ist am Hinterende nach innen spitzwinkelig er-

weitert. Seiten blau, nach unten gelblich, untere Hälfte der Seiten

' wieder schwarz, hinten mit der schwarzen Artikulation verbunden.

, Segment 3—5 hellblau, nahe der Basis auf jeder Seite bis zur Mitte

Archiv für Naturgeschichte

1914, A, 2,

5) 2, Heft

66 F. Förster:

ein schwarzer Wisch, letztes Sechstel oben mit einem schwarzen

Sattel, der auf den Seiten etwas nach vorn vorgezogen ist. Schon

auf Segment 4 treffen sich die beiden schwarzen Zeichnungen auf

der Seite, auf 6 sind sie ganz zusammengeflossen, auf 7 dehnen sie

sich über die ganze Oberseite aus, so daß Segment 7 oben ganz

schwarz ist bis auf die helle Basis. Segment 8 und 9 oben hellblau

die Seiten und Unterseite schwarz, Segment 10 und Appendices

anales ganz schwarz.

Obere Appendices, von oben gesehen, kaum merklich kürzer

als die untern, zungenförmig, die breite Fläche nach oben am Ende

bifid, der innere Zahn schwach nach unten hängend, so daß er im

Profil trügerisch als Spitzchen des untern Anhanges erscheint,

aber kaum merklich (so bei vielen Argia-Arten mit bifidem obern

Anhang). Untere Appendices einfach aus beulig aufgeschwollener

Basis verjüngt nach oben gebogen und den obern Anhang berührend.

Im Profil ist die Endhälfte rechteckig, das Ende fast senkrecht ab-

gestutzt, seltener einfach zugespitzt erscheinend, der obere Appen-

dix rechteckig, am Ende fast etwas erweitert und schräg von unten

und innen nach oben und außen abgestutzt.

Beine schwarz, die Innenseite der Schenkel in der obern Hälfte

und die Hüften gelblichweiß.

Heimat: Ecuador.

Coll. Häntzsch mit der Signatur M. 10. April. 3dJ ad,22

in coll. m. |

Q ad. Körperlänge 34 mm, Abdomen 26 mm, Hinterilügel

23 mm.

Färbung wie beim &, jedoch das Schwarz des Abdomens aus-

gedehnter, so daß die Oberseite von Segment 5 an ganz schwarz

ist, die Seiten von 3—7 schwarz, mit einer ne etwas mehr als

das mittlere Drittel einnehmenden Längsmakel von heller (gelb-

lichgrüner) Farbe. Basis von 3—7 oben mit einem desgleichen

Sattel, 1/,, so lang, Segment 8 oben mit schwarzer Basis, etwa

1/.. solang, dann gelblichgrün oder bläulich bis zum Ende. Seg-

ment 9—10 schwarz.

Argia diffieilis Selys Sg.

In Synopsis des Agrionines hat De Selys ein 9 als A. difficihis

beschrieben, von Jurimaguas in Peru. Calvert identifiziert damit

eine Argia vom oculata-Typus von Zentral-Amerika, Kolombia und

Ekuador. Ich halte diese aber für die typische oculata. Selys be-

schreibt letztere von Venezuela. Ich besitze Ecuador-Exemplare,

welche mit Hagens Abbildung in den Appendices übereinstimmen.

Von Madre de Dios in Peru liegt ein & vor, welches ich für typischer

halte als Calverts Exemplare.

Pterostigmarhomboid, Innenseite und Außenseite ziemlich gleich,

die hintere kaum länger, Vorderseite etwa 6/, der hintern. Kopf bei

dem vorliegenden sehr ad. {ganz schwarz, die Postocularflecke sich

kaum abhebend. Sicher bei jüngern $ aber das Gesicht von der

Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen. 67

Fühlerbasis abwärts olivengrün oder bläulich. Abdomen oben ganz

' schwarz, der blaue ovale Fleck auf Segment 2 zur feinen Median-

' linie reduziert. Segment 8 und 9 mit blauen Spuren auf derSeite,

' 9 auch an der Basis. Appendices anales: Der untere Ast des untern

Anhanges ist länger als bei oculata Selys-Hagen, der Winkel beider

' Äste ein stumpfer (bei oculata ein spitzer).. Der obere Anhang

, berührt mit seiner Spitze die Spitze des obern Gabelastes des untern

' Anhanges. Von oben gesehen ist der untere Anhang bei diffscilis

‚ nicht bifid, da die äußere Hälfte vorn abgerundet ist, die innere in

einen Finger verlängert. Bei oculata ist er fast regelmäßig bifid.

Argia huanaecina n. Sp.

& ad. Körperlänge 33 mm, Abdomen 28%/, mm, Hinterflügel

ı 201, mm.

Flügel wasserhell, mit schwarzbraunem Geäder. Pterostigma

, schwarzbraun, etwas rötlich, nicht genau rhombisch, die vordere

äußere Spitze etwas stärker vorgezogen als die hintere innere.

Hintere Außenecke etwas abgerundet. Grenzadern schwarz, nach

| innen eine helle Umrandung. Innenseite genau so lang als die

, Hinterseite, 3, der Vorderseite. Vorn 16 Postnodales. Vorderseite

‚ des Vierseits im Vorderflügel kaum merklich kürzer als die Innen-

seite, 4, der Hinterseite.

Kopf vorn oliv, Nasus etwas dunkler bis zur Fühlerbasis, von

‚ da an eine breite, mattschwarze, nach hinten etwas vorgezogene

bis dicht hinter die Ocellen reichende schwarze Binde quer von

ı Augenrand zu Augenrand. Postocularfleck etwas violett, nicht

‚ deutlich getrennt, am Hinterrande eine hellere, gelbe Verbindungs-

' linie. Prothorax in der Mitte tiefschwarz, die brustförmigen Wöl-

bungen schön violett oder lila, ebenso der Seitenrand, dort heller.

' Thorax schwarz bis zur 1. Seitennaht, mit einer violetten Ante-

' humeralbinde, gerade so breit als das schwarze Feld hinter ihr.

' Oben greift sie längs der Schulter auf das Mittelstück der Seite

, über und schattenhaft noch nach hinten und bis zur halben Höhe

herab. Die schwarze Humeralbinde wird dadurch zu einer vorderen

Spitze verengt, welche allein die Flügelbasis berührt. UÜbriges Sei-

tenfeld und Unterseite des Thorax silberweiß.

| Abdomen: Segment 1 oben bläulichweiß. Segment 2 oben

schwarz, die Mitte mit schön violetter Längsbinde, welche noch

auf die Basis von Segment 3 übergreift. Seiten von Segment 2

‚ nach hinten breiter werdend, weıß oder bläulich, ebenso Unterseite.

| Segment 3 oben schwarz, die Seite mit heller (blauer) Basis. Unter-

seiten mit zwei gelben Längslinien, in der Mitte schwarz geteilt.

ı Segment 4—7 metallschwarz, mit ockergelber Basis entlang der

' Artikulation und nicht breiter als letztere, Segment 8—10 tief-

indigoblau, der Hinterrand von 8 schwarz. Appendices anales

, schwarzbraun, obere kurz, kegelförmig, am Ende nicht bifid, etwas

, nach oben gebogen und nach außen gespreizt (bei den meisten

ı Argien berühren sie die untern, sind also nach unten gebogen). Sie

5* 2. Heft

68 F. Förster:

erreichen nach hinten nicht ganz % der obern. Untere im Profil

rechteckig, die obere Kante bei Beginn des letzten Drittels säge-

zahnartig eingeschnitten, das Enddrittels dann nur noch halb so

breit, schräg von oben nach unten und innen abgestutzt, oder ganz

seicht ausgerandet. Der untere Anhang hat einige Ähnlichkeit mit

demjenigen von A. kokama Calv. und Argia gerhardi Calv., aber

bei diesen ist das Ende fingerartig zugespitzt und der obere Anhang

gerade, herabgebogen. Beine schwarz, die Hüften, die Innenseite

der Oberschenkel bis zur Mitte herab, und die Außenseite der Tibien

weiß.

Heimat: Ob. Madre de Dios, Peru, 500 ms. m. 1 Jad. Marca-

pata, Peru. $, 2. Typen in meiner Sammlung.

Durch die nach außen gespreizten obern Appendices anales,

welche von den untern weit getrennt sind, bemerkenswert.

Myagrion nov. gen.

Zellen im Discoidalfeld zwischen Cuil und M4 hinter dem

Vierseit rechteckig, die vordere lange Seite einer Zelle fast doppelt

so lang als die Innenseite. Pterostigma fast rhombisch, seine Innen-

und Außenader sehr schräg, die Außenader etwas convex nach

außen, ihre zugehörige Hinterecke etwas abgestumpft. Farbe

karminrot. Vierseit unregelmäßig. Im Vorderflügel die Vorder-

seite in der hintern 215 mal enthalten, die Innenseite %4 der vordern.

Außenseite 2/), der hintern, mit ihr einen Winkel von etwa 35°

bildend.

Im Hinterflügel die Vorderseite des Vierseits 2/, der hintern,

die Innenseite die Hälfte der vordern; Vorderseite und Außenseite

ungefähr gleichlarig. Der untere Sector des Dreiecks entspringt

bei der Submedianquerader (Cug) und geht 13 Analzellen weit.

M3 entspringt vorn Y, Länge der dahinter liegenden Zelle vor dem

Nodus, im Hinterflügel %, Zelllängen. M1 entspringt vorn 6 Zellen

nach dem Nodus, hinten 5. Endlich M 1a entspringt vorn und hinten

3 Zellen vor dem Pterostigma.

Pterostigma normal, ebenso die Randzellen nach demselben.

Keine Supplementarsectoren zwischen Mia und M2. Klauen in

der Mitte mit kleinem Zahn.

Kopf oben mit großen Postocularflecken. Een schwach

brustfärmig, sein Hinterıand nieder und flachbogig, in der Mitte

eingekerbt. Thorax schwächlich, Abdomen sehr gracil, wie bei

Heteragrion, am Ende verdickt und dort doppelt so dick als in

der Mitte. |

Beine kurz, schwach gewimpert. Wimpern kurz. Das 10. Ab-

dominalsegment %, so lang als das 9., die Hälfte des 8. Es ist

oben spitzwinklig eingeschnitten, die Basalecken des Ein-

schnittes nach hinten in einen geraden wagrecht ab-

stehenden, sehr spitzen Dorn ausgezogen, der etwa 1/, so

lang ist als das 10. Segment. Obere Appendices schmal löffelförmig,

von der Seite gesehen lanzettlich, senkrecht herabhängend und

Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen. 69

dem Segmentende angeschmiegt, in der untern Hälfte etwas nach

hinten abgebogen. Die untern fadenförmig wagrecht nach hinten

stehend und schwach nach oben gegen das Ende der obern gebogen,

ohne dieses ganz zu erreichen, am Ende fast hakenförmig. Beide

Appendices reichen im ganzen etwas weniger weit nach hinten als

‚die Dörnchen der Segmentdecke.

Vorkommen: Südamerika.

Type der Gattung: Myagrion obsoletum n. sp. aus Peru (in

coll. m.). Die Gattung erinnert an Heteragrion durch den lang-

gestreckten Körper und das noch dünnere Abdomen, das Geäder

stellt sie aber zur Sectio Agrion des ‚grand genre‘‘ Agrion. Die

Verlängerung der letzten Segmentdecke des Abdomens in zwei

Dorne konnte ich bisher nirgends beobachten. Bei Anisagrion

befindet sich oben auf Segment 10 eine Tuberkel mit zwei auf-

gerichteten Dornspitzen. Auch hat diese Gattung ein anderes

Pterostigma. Bei unsrer Gattung ist das 10. Segment oben ganz

- und nicht höher als das 9. |

Myagrion obsoletum n. sp.

gd ad. Körperlänge 32 mm, Abdomen 27 mm, Hinterflügel

19 mm.

Flügel hyalin, im Alter leicht getrübt, Geäder schwarz. Ptero-

stigma karminrot. Kopf vorn dunkelorange, Oberlippe mit einem

medianen schwarzen Punkt und zwei seitlichen schwarzen Furchen.

Nasus jederseits mit einem vordern schwarzen Randstrich und einer

feinen schwarzen Linie längs des Hinterrandes. Untere Stirnhälfte

mit einer feinen schwarzen Längslinie. Obere Hälfte und Scheitel

schwarz. Um das vorderste Ocellum liegen 4 dunkelorange Punkte,

je 2 desgleichen hinter jeder Fühlerbasis. Postocularflecken von

gleicher Farbe, groß. Hinterhaupt und obere Hälfte der Schläfen

schwarz, untere gelb, ebenso die übrige Unterseite des Kopfes.

Prothorax: Basalteil dunkelorange, der brustförmige Hinter-

‚teil schwarz, mit 3 kleinen dunkelorangegefärbten Flecken, von

welchen der mittlere von der Carina schwarz durchkreuzt ist.

Hinter jedem der zwei seitlichen Flecken der schwarze Hinterrand

‚ein Stück weit ebenfalls orange.

Thorax mattschwarz bis hinter die 1. Seitennaht, mit einer

orangeroten Antehumeralbinde, welche etwa %4 so breit ist als die

Hälfte der schwarzen Thoraxvorderseite. Übriges Seitenfeld und

Unterseite sowie Beine gelb, mit einer kräftigen schwarzen Binde

über die 2. Seitennaht. _

Abdomen gelb. Segment 1 oben schwarz, etwas metallisch,

nahe dem Ende das schwarze Feld etwas spitzenartig gegen die

Seiten erweitert, die Seiten gelb; ein schwarzer Endring. >Seg-

ment 2 ebenso, aber die schwarze Erweiterung stärker, sattelartig.

Segment 3—7 oben metallschwarz. Die sattelartige Erweiterung

erreicht den Hinterrand und setzt sich schräg über die Seiten fort.

‚ Unterseiten gelb. Segment 8 oben gelb, die Seiten der Länge nach

2. Heft

70 F. Förster:

mit einem nach vorn spitzen Keilfleck. Segment 9 oben gelb, der

Keilfleck der Seiten größer. Unterseite von 8 und 9 gelb. Segment

10 und Appendices ganz schwarz. Über Form der letzteren siehe

oben in Gattungsdiagnose.

Heimat: Ob. Madre de Dios, Peru, 500 m. s. m. 1 Jin meiner

Sammlung.

Tigriagrion saliceti Ris sp.

Oxyagrion saliceti Ris vom Laplata hat mit Oxyagrıon außer

der roten Farbe nichts zu tun. Sie gehört zu der später von Calvert

aufgestellten Gattung Tigriagrion aus Brasilien. 7. saliceti ist

bis an die Ostgrenze von Argentinien verbreitet (von Mendoza in

meiner Sammlung). |

LIBELLULIDAE.

Hemistigma Kirby und Thermochoria Kirby

In meiner Arbeit ‚Die Libellulidengattungen von Afrika und

Madagaskar‘ trennte ich nach Kirbys Abbildung von Thermoch.

eguirocata und den Exemplaren meiner Sammlung von Hemistigma

die beiden Gattungen nach der Form der Hinterflügelbasis und

deren Zellbau. Nach Ris phot. Abbildung in Cat. des Coll. de Selys

ist aber festzustellen, daß die Zeichnung der egwivocata in Kirby

ganz ungenau ist. Auch besitze ich jetzt Thermochoria. Ich stehe

nun keinen Augenblick an, die beiden Gattungen zu vereinigen,

denn die Zahl der Ante- und Postnodalqueradern allein kann

keinen Unterschied begründen. Zu diesem Entschlusse drängen

auch 19 und 3 2 einer Hemistigma von Madagaskar, welche nichts

anderes sind als eine Rasse der I’hermochoria picta Sjöst. von

Kamerun: Die Gattungsdiagnose erfährt mithin eine Erweiterung:

Arculus zwischen der 2. und 3. Antenodalquerader oder bei der

3., oder etwas nach der 3. gelegen. Vorn etwa 12—17 Ang. =

Hemistigma Kirby (Thermochoria Kirby).

Hemistigma ouvirandrae n. sp.

g ad. Körperlänge 34 mm, Länge des Abdomens 24 mm,

eines Hinterflügels 29 mm, des Pt. 4 mm. Breite eines Hinter-

flügels an der Basis 8 mm. Flügel hyalin mit schwarzem Geäder.

Vorn 11 Anqu., die letzte nicht durchlaufend, 9 Psqu. Dreieck vorn

mit 1 Querader, hinten leer. Vorn 6 Zellen weit 3 Reihen Discoi-

dales, hinten 2 Zellen weit 2 Reihen. Pt. im basalen Drittel weiß-

gelb, dann schwarz. Die Vorderflügel kopieren genau die schwarze

Strichzeichnung der Vorderflügel der Hem. (Thermoch.) Picta 3,

da der Subcostalraum bis 2 Zellen vor dem Nodus schwarz ist, der

Cubitoanalraum '(Postcostalraum dt.) bis zum Dreieck, einen

hyalinen Endpunkt freilassend und der Raum zwischen den

Sectores arculi, so lang als die 2. Zelle. Diese letztere Strichmakel

fehlt in den Hinterflügeln, im Sc. geht der Strich nur 2 Zellen

weit, im cu. gar nur eine Antenodalzelle weit. Von dem Ende

des schwarzen Striches im sc. ist letzterer durch eine bräunlich-

gelbe Trübung bis zur Flügelspitze fortgesetzt. y

zen Querbinden. Prothorax schwarz mit gelbem Basalhalbmond,

Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen. 71

Gesicht hellgelb, Basis und Mediana der Unterlippe schwarz.

Oberlippe fein schwarz gerandet, mit medianer Basalgrube, Rhina-

rium schwarz mit medianer Längsrille. Stirn dunkel stahlblau.

Scheitelblase schwarz. Vor dem mittelsten Ocellum dicht am

Augenrande ein gelber Punktfleck. Schläfen gelb mit zwei schwar-

‘sein Hinterrand rechteckig auigebogen. Thorax und Abdomen

‚, blau bestäubt. Jede Thoraxseite mit vier gelben Binden, die zwei

| hinteren undeutlich. Segment 1 und 2 oben und auf den Seiten

gelb gefleckt. Untzrseite der Segmente 2—8 der ganzen Länge nach

ee nenn

mit gelbem Lanzenfleck. Hamulus einfach kegelförmig spitz, so

lang als der zungenförmige Genitallappen. Beine schwarz.

Q ad. Körperlänge 36 mm. Länge des Abdomens 24 mm.

Stirn bis auf eine Basallinie und den Oberrand gelb. Scheitelblase

rotbraun. Prothorax schwarz, Vorderrand, Mittelfeld und Hinter-

rand gelb. Thorax gelb. Jederseits eine schwarze Antehumeral-

binde, an die 1. Seitennaht angrenzend. Auf den Seiten eine

schwarze Interalarbinde, den Oberrand nicht erreichend, eine un-

deutliche schwarze Binde über die 2. Seitennaht und ein unbe-

stimmter schwarzer Fleck dahinter. Segment 1, 2 und die vordere

, Hälfte von 3 gelb, dann auf allen Segmenten eine schwarze Längs-

_ binde, die nach hinten immer breiter wird. An der Segmentbasis

' ist die Binde verengt, nahe dem Hinterrand des Segmentes er-

_ weitert, so daß eine glockenförmige Zeichnung entsteht. Appen-

ee ne

' dices anales schwarz, doppelt so lang als Segment 10, zwischen

' beiden eine grüne Schuppe von ihrer halben Länge.

Flügelzeichnung genau wie beim d, nur ist die äußerste Flügel-

basis etwas gelblich und der hinterste schwarze Strich der Hinter-

flügel kaum entwickelt oder er fehlt ganz.

Tananarivo (Madagaskar).

Typen: 1 d, 3 2 in coll. m.

Urothemis F. Brauer.

In „Collections de Selys‘“ und schon früher erklärt Herr

Dr. Ris meine Darstellung der Rassen der Ur. signata Ramb.,

sangwinea Burm. für irrig, weil Strukturdifferenzen vorlägen,

so daß sanguwinea sanguinea m. (signata) und sanguinea bisignata m.

‚ als zwei verschiedene Spezies (und nicht Rassen) betrachtet werden

' müßten. Diese Strukturmerkmale sind sehr geringfügiger Natur.

' Außerdem ist es doch nur Ansicht des betr. Autors, daß Rassen

keinerlei geringe Abweichungen in Bezug auf Struktur haben dürfen.

‚ Ich empfehle dem genannten Autor daher als Lektüre die modernen

Arbeiten z. B. über Carabusrassen oder die Pl. 2in Selys und Hagen

| „Monographie des Gomphines“, wo die mannigfachen Struktur-

änderungen bei den Rassen des Onychogomphus forcipatus sehr lehr-

reich dargestellt sind.

Wir finden überhaupt in den ‚‚Libellulinen‘“ von Dr. Ris sehr

wenig Konsequenz in der Auffassung von Art und Rasse, besonders

2. Heft

72 F. Förster:

bei Formen, die er nicht gesehen hat. So vereinigt er z. B. Orthe-

trum triangulare Selys und melania de Selys, erstere Art ein Hoch-

gebirgstier, letztere eine Tieflandform. Als Verbindung der Rassen

nimmt Ris eine von ihm im nördlichen China vermutete Zwischen-

form an. Ich besitze melania von der Pelabuanbai in Java, mit

melania von Japan in Größe und Farbe genau übereinstimmend.

Das spricht sehr gegen die Rassentheorie.

Bei O. villosovittatum unterdrückt er die Rass2 parvulum m.,

dagegen nicht die Rasse Bismarckianum Ris, das O. Schneideri m.

mit drei dunklen Basalsegmenten von Sumatra stellt Ris zu der

celebensischen Rasse clelia, trotzdem diese nach De Selys nur

zwei dunkle Basalsegmente hat. |

Erythrodiplax nutrina n. sp.

d. Körperlänge 33 mm, Abdomen 23 mm, Hinterflügel 25mm.

Flügel hyalin, vorn im Cubitoanalraum an der äußersten Basis

goldgelb (1 Zelle weit), hinten großer, gleichmäßig goldgelber

Basalfleck. Er reicht von der Costa bis zum Analrande und ist

nach außen flach bogig abgegrenzt, so daß die Mitte eine Zelle

weit über das Dreieck hinaus reicht, der Vorderrand fast bis zur

3. Ang. Geäder schwarzbraun, die Costalader vorn gelb bis zum

Pterostigma, ebenso die Basis der Sectoren und die Oueradern der

Basis besonders im Sc. bis zum Stigma etwas gelblich. Adern im

gelben Fleck ganz gelb. Pterostigma hellgelb, 31, mm lang, 1% mm

breit, seine Randadern schwarz, längs der vorderen außerdem ein

schwarzer Schatten. Zwischen Rs. und dem Hilissector nur eine

Zellreihe. Dreieck vorn mit einer Querader, hinten frei. Im

Hinterflügel bei der Hinterecke des Dreiecks eine gabelige Stütz-

ader (,‚Schaltzelle‘‘). In allen 4 Flügeln je 1 Submedianquerader,

alle Hypertrigonalräume ungeadert, Nebendreieck vorn dreizellig.

Kopf gelb. Fühler schwarz. Prothorax und Thorax gelb, die Unter-

seite des Thorax mit drei zusammengesetzten Bogenflecken, die

noch ganz wenig an den Seiten heraufreichen und dabei die Basis

der Seitenfelder bogig umranden. Stigma schwarz. Abdomen gelb,

nach hinten rötlich. Basis des 1. Segmentes schwarz. Von ihren

Seiten aus geht eine etwas schattenhafte Linie der Oberseite bis

zur Mitte von Segment 3, von dort an bis zu Segment 8 die Ober-

seite rauchig schwarz. Segment 8 oben an der Basis gelb, dann ganz

schwarz. Das schwarze Feld sendet nach vorn bis zur Basis eine

mediane Linie und jederseits eine nach außen schräge Linie, welch

letztere die Basis nicht erreicht. Endring von 8 rötlichgelb. 9. Seg-

ment ganz schwarz bis auf den Endring; 10. Segment und Appen-

dices wieder rötlichgelb, die Basis von 10 mit zwei kleinen Schatten-

flecken. Beine schwarzbraun, Schenkelringe, Knie und Außenseite

der Tibien gelb. Genitallappen mit fast senkrechtem Hinterrande,

oben flach bogig, fast wagrecht abgestutzt, wenig schräg nach

hinten stehend, etwas größer als die Hamuli. Die Hinterecke

des Genitallappens ist daher ziemlich spitz, wenig abgerundet.

Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen. 73

Hamulus zweiteilig. Äußerer Ast schmal löffelförmig, die Ränder

etwas eingebogen, gelb, nur am Ende schwarz. Innerer Ast komma-

förmig, höchstens !/, so breit als der äußere und etwas kleiner als

dieser, in ein Häkchen endend, braun.

Vorkommen: Esperanza de St. Fe. Argentinien, 1. Jan.

1897. Ernesto Lindner.

Von der westlichen corallina F. Brauer leicht unterscheidbar.

Bei dieser Art ist der Basalfleck feurig rostrot, im Submedianraum

sogar schwarz bis zum Dreieck, und die Oueradern und Sectoren

der vorderen Hälfte des Vorderflügels sind bis zum Nodus pracht-

voll rot.

GOMPHIDAE.

Ammogomphus nov. gen.

Körper ähnlich Erpetogombhus Selys.

Dreieck im Vorderflügel 2—3zellig, hinten 3zellig. Nebendrei-

eck vorn und hinten 3zellig. Vorn 1 Hypertriogonalquerader, hinten

1—2. Vorn 18—19 Antenodalqueradern, 10 Postnodales, hinten 14

bezw. 11. In allen 4 Flügeln je 1 Submedianquerader. Der Median-

sector im Vorderflügel wellig, d. h. auf der Mitte schwach,

aber deutlich nach hinten convex. (Bei Gomphoides ist er gerade und

mit dem Sector brevis genau parallel). Vorn 7—8 Brückenadern,

hinten 7!). Ende des 7. Abdominalsegmentes, Segment 8 und 9 er-

weitert, 10 wieder nach hinten verengert. Ende von 8am dicksten,

etwa doppelt so dick als Segment 6. Seiten von Segment 8 lappig er-

weitert, nach hinten zu immer stärker, bei Segment 9 ebenso, aber

gleichmäßig. Segment 9 3%, so lang als 10, 1% so lang als 8. Obere

Appendices zwei lange gerade nach hinten abstehende Dornen, fast so

lang als Segment 10, die untern Appendices lang, nur um !/, kürzer

als die obern. Von oben gesehen sind sie erst einwärts gebogen

und dann nach außen wie ein S und haben zusammen die Gestalt

einer Leier. Pterostigma sehr groß, 7 Zellen lang, gelb mit schwarzen

Randadern.

Geäder schwarz und gelb.

Die Gattung unterscheidet sich leicht vom Herpetogomphus

durch den Verlauf des Mediansectors (M3) der 2 Zellen hinter dem

Nodus deutlich nach hinten convex ist, während er sich bei Herpeto-

gomphus dort gerade umgekehrt verhält, d. h. nach hinten concav

ist und nach vorn convex.

Type der Gattung: Ammogomphus perditus n. sp. d.

Heimat: Paraguay. Coll. Foerster. 2 unbekannt.

1) Das von mir s. Z. über den Gattungswert der Zahl der Brückenquer-

adern Gesagte bezieht sich hauptsächlich auf Studien an Gomphiden. Es ist,

wie Calvert gezeigt hat, richtig, daß die Zahl dieser Adern. bei Libellulinen

sehr konstant sein. kann, z. B. vergleiche Micrathyria und Erythrodiplax.

Bei Gomphiden ist diese Zahl variabel und beträgt die Differenz in den beiden

Vorderflügel bei einem und demselben Tier bisweilen 3.

2. Heft

74 | F. Förster:

Ammogomphus perditus n. sp.

g ad. Körperlänge 59 mm, Abdomen ohne Appendices 431,mm,

obere Appendices 2 mm, Hinterflügel 35 mm, Pterostigma 6 mm

lang, 1 mm breit.

Flügel hyalin mit schwarzem Geäder. Costa vorn hellgelb,

am Unterrande mit glänzend schwarzen Dörnchen besetzt. Ouer-

adern in Subcostal- und Medianraum gelb, gegen das Flügelende

wieder dunkler. Arculus und Basis seiner Sectoren ebenfalls heller.

Submedianraum kaum merklich gelb getrübt.

Färbung die gewöhnliche südamerikanischer Gomphoides-

Arten. Kopf vorn rein schwefelgelb. Stirn oben wellig, an dem

Hinterrande ein brauner medianer Fleck. Scheitel braunschwarz,

hinter den Ocellen ein Büschel weißlicher Haare. Hinterhaupt

oben gelb. Prothorax ganz braunrot. Thorax schwefelgelb. Rot-

braun sind: schattenartige Felder im Interalarsinus, eine nach

unten dreieckig erweiterte Medianbinde der Vorderseite, beide durch

die Carina gelb geteilt.

Eine längliche Ovalbinde, oben schräg mit der Kielkante des

Antealarsinus verbunden, unten in halber Höhe des Thorax ab-

gerundet endigend, ferner eine braune Humeralbinde und zwei

Seitenbinden über die Nähte. Basis der Costa mit einer braunen

Tuberkel, in der Mitte ein gelber erhabener Punktfleck. Zwischen

den Vorderflügeln drei gelbe Felder, zwischen den Hinterflügeln eine

gelbe Tuberkel. Übrige Thoraxoberseite grünlich. Abdomen:

Segment 1 oben mit gelber Basis, sonst schattenhaft rotbraun.

Segment 2 oben gelb, ebenso die halbkreisförmigen, am Rande fein

gezähnten Öhrchen, auf der hintern Hälfte ein brauner Sattel,

bei Segment 3—7 das letzte Drittel schwarz, die Mitte mit schwarzem

Ring, Segment 8 und 9 oben fast ganz schwarz, gegen die Basis

schattenhaft. Segment 10 bis auf die Artikulationen gelb. Obere

Appendices gelb, untere schwarz. Beine kurz. Tibien der Hinter-

beine halb so lang als die Schenkel, Tarsen 34 der Tibien. Be-

dornung kurz. Schenkel bis fast zur Basis gelb, Tibien und Tarsen

schwarz. |

Heimat: Sapucay, Paraguay, 21. 2. 1905. 18.

Einer Gomphoides sehr ähnlich, aber durch die langen untern

Appendices leicht kenntlich.

Q© unbekannt.

ee VE

Indische Gomphiden.

Die indischen Gomphiden hat neuerdings E. B. Williamson

zusammengestellt!) und auch eine Analyse der Gattungen gegeben,

soweit es das etwas geringe Material und die Sprödigkeit der

Gomphiden gegenüber der Systematik erlaubte. Die folgenden

Bemerkungen mögen zur weitern Klärung dienen.

1) Dragonflies of Burma (Proceedings of the United States National

Museum, Mer XXXIIL p. 267—317. Wash. 1907.

Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen. 75

Onyehogomphus.

Die stark nach unten gebogenen oberen Anhängen der Onycho-

gomphus-Männchen bilden bei einem Teil der Arten mit dem untern,

gleich langen, stark nach oben gebogenen, einen geschlossenen

Kreis oder ein Oval (Cyclicornes). Hierher gehören O. geometricus

De Haan, bzforceps De Selys, camelus De Selys. Bei gleicher Bildung

der obern, aber um die Hälfte kürzern Anhänge ragen die obern

gemsengehörngleich nach unten über die untern weit hinaus

(Capricornes). Hierher gehört O. Genei Selys aus Westasien und

Onychogomphus capricornis n. sp. aus Hochmalakka. Bei diesen

Gruppen erfolgt die Krümmung der Anhänge in der Verticalebene.

Eine dritte Gruppe zeigt ein geringes Bestreben zur Krümmung

der obern Appendices in der Verticalebene, die Krümmungstendenz

erfolgt stärker in der Horizontalebene (Planicornes). Hierher die

paläarktische Gruppe des O. forcipatus mit gleichlangem oder

längerem unteren Anhang (Europa und Asien) oder nur halb so

langem unteren Anhang (Japan nach Süden über Hainan bis

Tonkin reichend). Zur ersten Abteilung der forcipatus-Gruppe

zählt O. forcipatus, uncatus usw. Zur zweiten O. Thomassoni Kirby.

Eine weitere Gruppe oder vielmehr ein Bindeglied zwischen Cych-

cornes und capricornes einerseits und Planicornes anderseits bildet

die Gomphidenart, die ich unter zu Grundlage der Appendices-

einteilung als Heterogomphus naninus aus Tonkin beschrieben habe.

Ich glaube aber, es ist das Beste, nach dem Vorgange Williamsons,

dem Geäder mehr Wert beizumessen als der Appendicesform und

den nanınus zu Onychogomphus zu stellen, wohin er besser paßt

als zu seinen großen Verwandten mit reicherer Entwicklung des

Kleingeäders. Die untern Appendices sind nur etwa 1% der obern,

die obern wenig gekrümmt, ebensoviel nach außen wie nach unten.

Sie berühren sich also am Ende nicht (Onychogomphus naninus F.

statt Heierogemphus naninus F.).

Burmagomphus, Gomphus und Onychogomphus.

Bei Burmagombhus und Gomphus entspringt nach Williamson

A2 im Hinterflügel nahe der Mitte der Unterseite des Subtriangu-

lum (l., 1. c.), bei Onychogomphus nahe oder bei der Innenecke des

Subtriangulnm.

Gomphus und Burmagomphus unterscheidet der genannte Autor

durch die Zahl der Postanalzellreihen, vom Subtriangulum bis zum

Hinterrand des Flügels gerechnet. Burmagomphus hat drei Zell-

reihen, Gombhus vier oder mehr. Nach Ris!) soll es ein besseres

Merkmal des Genus Burmagomphus geben als das genannte, näm-

lich das Discoidalfeld soll im Vorderflügel schmal sein zwischen

parallelen M4 und Cu1i und erst distal vom Niveau des Nodus

drei Zellreihen aufweisen. Diese Erörterungen werden alle hinfällig

1) Odonaten von. Java und Krakatau (Tijdschrift voor Entom D,,

LV, 1912.

2. Heft

76 F. Förster:

durch den Bau des Netzwerkes beim weiblichen Insekt. Ich besitze

von B. vermicularıs je ein Pärchen von Tonkin und Hoch-Malakka.

d, 2. Malakka: Zahl der Postnodalzellreihen hinter dem

Subtriangulum im Hinterflügel: 3. Die drei Zellreihen des Discoi-

dalfeldes beginnen ungefähr eine Zelle distal vom Nodus (im

Vorderflügel). |

g, 9. Tonkin. d. 3 Postanalzellen, Q 4—5. Beim & beginnt

das Discoidalfeld mit drei Zellreihen etwa zwei Zellen distal vom

Nodus, beim 2 im Niveau des Nodus.

Gomphus (Malayogomphus n. g.) semiteres n. sp. von Java.

d. 3 Reihen Postanalzellen. 9. 4 Reihen.

d. Schon 4, Zelle proximal vom Nodus 3 Zellreihen.

9. Schon 1%, Zellen vor dem Nodus 3 Zellreihen.

Das Gesetz dürfte also für die vermicularıs-Rassen allgemein

lauten: Die Zellvermehrung ist eine Funktion der Größe der Rasse

und Art.

Das Hauptmerkmal der Gattung Burmagomphus dürfte in

dem grazilen Körperbau bestehen, vereint mit einer geringeren

Entwickelung des Geäders und in der geogr. Verbreitung.

Der Burmagomphus von Hochmalakka kann höchstens als eine

kleinere Rasse des vermicularis betrachtet werden. Die obern App.

anales des $ sind etwas stumpfer und breiter zugespitzt als die

vom Tonkininsekt. Beim 2 fehlt die auf das basale Drittel des

Flügels beschränkte gelbliche Färbung des vermicularis R. M.

Er soll daher den Namen B. vermicularıs Williamsoni führen.

(Camp Jor SQ, coll. A. Grubauer.) Wie stellt sich nun die Variabilität

der vermicularis-Rassen zu den von E. B. Williamson gegebenen

trennenden Merkmalen von Anormogomphus und Burmagomphus ?

Es hat eine Zellreihe in dem Niveau des innern Endes des Pt.

die Gattung Anormogomphus zwischen M1 und Mia im Vorder-

flügel, die Gattung Burmagomphus aber deren zwei. Beim vermi-

cularis & beginnt die Zweiteilung schon 2 Zellen vor dem innern

Ende des Pt., beim 2 4 Zellen vorher, bei Rasse Williamsoni &

1 Zelle vorher, 2 2 Zellen, bei Williamsons Burma-Type & 2 Zellen

vorher. (Die Burmatype dürfte Mittelform zwischen den Tonkin-

und Hochmalakkaextremen sein.) Bei semiteres beginnt die Zwei-

teilung beim & erst 2 Zellen nach Beginn des Pt., beim 2 1 Zelle

früher. Semiteres wäre also ein Anormogomphus. Aber nach De Selys

hat Anormogomphus als einziger Gomphus im männlichen Ge-

schlecht einen gerundeten Analsaum der Hinterflügel, etwas, was

sonst das Kennzeichen der Gomphus-Weibchen ist. Trotz der Ahn-

lichkeit der Appendices anales mit derjenigen von A. heteropterus

kann ich vorderhand die beiden Spezies nicht in eine Gattung

vereinigen, es müßte dem A. heieropterus auf einen Zwitter ge-

gründet sein, was nicht wahrscheinlich ist, da sich ähnliche Ver-

hältnisse, wie schon De Selys bemerkt, auch bei den Cordulinen

Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen. 77

feststellen lassen®). Verlauf von Cu.2: Bei Anormogomphus endigt

Cu2 im V£fl. unter dem Nodus, bei Burmagomphus vor dem Nodus

(Williams). Vermicularis: $ unter dem Nodus, @ eher etwas nach

dem Nodus. Williamsoni d. Kaum vor dem Nodus, 2 deutlich

unter dem Nodus. Durmatype $ vor dem Nodus. Semiteres

deutlich vor dem Niveau des Nodus. Damit bleibt als einziger

Wert des Genus Anormogomphus der nicht excavate Analraum des

gim Hinterflügel. Gleichzeitig geht aus unserer Darstellung hervor,

daß sich die Gomphidengattungen durch solche kleine Längen-

differenzen im Kleingeäder nicht abgrenzen lassen. Dagegen besitzt

Anormogomphus kürzere und relativ breitere Flügel als Burma-

gomphus und daher stärker gebogene Sectoren. Eine stichhaltige

Abgrenzung der Gattung Burmagomphus von Gomphus wäre also

noch der Zukunft vorbehalten, falls sie möglich sein sollte.

Gomphus (Malayogomphus) semiteres nov. sp.

Länge des Körpers & 54 mm, 9 49 mm. Länge des Abdomens

mit Appendices & 44 mm, $ 39 mm. Länge eines Hinterflügels

d 34, 2 338 mm, des Pterostigma 3 mm, dessen Breite %, mm.

Flügel hyalin mit schwarzem Geäder und braunschwarzem Pt.,

auch die Costa vorn schwarz. 16 Ang. im Vorderflügel, 11 Psaq.

In dem Brückenraum 7 Queradern.

Unterlippe gelb, der Mittellappen in der vorderen Hälfte

schwarz und wie die Oberlippe an Vorderrand mit langen rost-

braunen Wimpern versehen. Oberlippe und Gesicht schwarz,

etwas glänzend. Oberlippe in der obern Hälfte mit zwei queren,

genau rechteckigen gelben Flecken. Wangen gelb. Stirn mit zwei

queren gelben, blasig aufgetriebenen Oberseitenhälften, die in

der Mitte durch eine Längsfurche von mattschwarzer Farbe ge-

trennt sind. Prothorax, Thorax und Abdomen schwarz, die beiden

ersteren samtig. Folgende Zeichnungen sind schwefelgelb: Am

Vorderrand des Prothorax eine feine Randlinie, die Seiten des

Hinterrandes und zwei gelbe mediane, durch einen Einschnitt fein

getrennte Tuberkel. Eine feine gerade Antehumeralbinde des Thorax,

die den Oberrand nicht ganz erreicht und etwas schräg zu ihr von

unten und außen nach oben und innen eine Ouerbinde, auf deren

Mitte die obere Binde gerichtet ist, ohne sie ganz zu erreichen.

(Umgekehrtes T.) Ferner die mediane Carina der Thoraxvorder-

seite im Antealarsinus schon beginnend, aber nur im obersten

Achtel vorhanden. Auf der Oberseite die Flügelbasis- und Inter-

alartuberkeln gelb. Der mediane Kiel der Vorderseite des Thorax

beginnt oben mit einem kleinen Zahn. Das schwarze Feld der

Thoraxvorderseite endigt seitlich etwas hinter der Mitte der Vorder-

flügelbasis. Dahinter sind die Thoraxseiten gelb, mit einer inter-

alar gestellten schwarzen Strieme und einer solchen unter der Basis

und zwar bei der Costa der Hinterflügel befindlichen.

2) Außerdem ist das Pt. von Anormogomphus gestielt, das von sem?-

teres nicht.

2, Heft

78 F. Förster:

Hinterecken des Thorax etwas schwarz angeraucht. Segment 1

des Abdomens oben gelb, das zweite Feld in der Mitte beiderseits

eingeschnitten, Segment 2 mit einer Medianlinie, die an der Basis

etwas dreieckig erweitert ist und ebenso in der Mitte eine ungefähr

ovale Erweiterung zeigt, aber nirgends so, daß der lineare Charakter

der Zeichnung verloren geht. Auf Segment 3 noch eine Spur der

gelben Linie, in der vorderen Hälfte, übriges Abdomen schwarz.

Obere Appendices anales schwefelgelb, mit schwarzen untern

Kanten und feinem schwarzem Spitzchen. Untere oben braun,

unten schwarz. ÖOhrchen des 2. Segmentes halbkreisförmig, am

Rande ungezahnt. Abdomen sehr dünn, von Segment 8 an nach

hinten zu erweitert, aber kaum mehr als die Basis. Segment 10

etwa doppelt so breit als die Basis des 8. Segmentes, letztere

sowie das 9. und 10. Segment an der untern Seitenkante fein, aber

deutlich schwarz gewimpert. Segment 10 oben glatt, in der basalen

Hälfte mit zwei flachen Höckern, die ihrerseits wieder mit viel-

leicht 20 kleinen Zähnchen oder Wärzchen besetzt sind. Zwischen

den beiden Höckern befindet sich eine flache kreisförmige Grube.

An dieser Bildung dürfte die Art leicht zu erkennen sein. Obere

Appendices anales von oben gesehen lanzettlich, schwarz, nach außen

gebogen und in ein sehr feines gespreiztes Spitzchen endend.

Untere ungefähr so lang oder kaum länger, lanzettlich, von den

obern fast verdeckt, nach oben gebogen, am Ende mit rückge-

krümmtem feinem Häkchen. Von der Seite gesehen sind die

obern aus dreieckiger Basis lanzettlich gerade, am geraden Unter-

rande mit etwa 7 Zähnchen, die untern sind etwas dünner, aber

so fast biszum Endegleich breit und sehr schwach nach oben gebogen,

daß das Endhäkchen gerade gegen die Basis des abgesetzten Enddörn-

chens der obern zeigt. Beide Appendiceskaum so langalsSegment 10,

Vorderlappen des Genitalanhanges des 2. Segmentes in zwei

dünne Hörnchen auslaufend, diese nach hinten fast ums Doppelte

überragt von zwei fingerförmigen Teilen mit nach vorn gerichteten

aufgesetzten Spitzchen, an der Basis mit dem Vorderlappen der

Hamuli breit verbunden. Genitallappen kugelig aufgeblasen.

Beine schwarz, die Oberschenkel des vordersten Paares mit einer

gelben Längsstrieme auf der Außenseite, die Oberschenkel des

hintersten Paares bis zur Basis des 3. Abdominalsegmentes reichend.

Q wie das & gezeichnet.

Q Obere Appendices anales gerade fein lanzettlich, so lang als

Segment 10, schwarz. Unterer Teil des Anhanges kegelförmig

abgestumpft, fast so lang als die obern Appendices, die zwei

Scheidenanhänge lorbeerblattartig, die Basis von Segment 10 nicht

ganz erreichend.

Heimat: Pelabuan Bai, West-Java. Typen 1 d, 2 22 in meiner

Sammlung.

Burmagomphus Jacobsonı Ris, von Samarang, hat die obere

App. anales am Ende fast Tförmig erweitert, ist also sehr von

unserer Art verschieden.

Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen. 79

Malayogomphus nov. gen.

De Selys hat die Gattung Anormogomphus auf die Bildung des

«Analrandes der Hinterflügel des $ gegründet. Der Analrand der

‚ vorstehend beschriebenen Gomphus-Spezies ist nun sehr merk-

| würdig gebaut. Die innere Randader des Analdreiecks läuft unter

45° schräg nach außen und hinten. Die äußere Grenzader trifft

‚ bei Verlängerung nach vorn gerade die 2. Ang. Der hintere Teil

des Analrandes bildet die geradlinige Verlängerung der äußern

Grenzader des Dreiecks. Der Analrand wird dadurch nicht excavat

oder concav gebogen, sondern geknickt. Eine weitere Merkwürdig-

keit ist dann die, das die äußerste der beiden Vorderzellen des

dreizelligen Analdreiecks ihre größte Ausdehnung von innen nach

außen erhält, und nicht von vorn nach hinten, wie bei den ver-

wandten Gattungen.

Burmagomphus Jacobsoni Ris ist gleichfalls sehr merkwürdig,

da das Analdreieck zwar normal geformt, aber ungeadert ist. Am

meisten stimmt Malayogomphus mit Microgomphus überein, dessen

innere Grenzader auch auf die 2. Ang. gerichtet ist, mit fast qua-

‘dratischer vorderer Außenzelle. Anisogombhus, mit der die Gat-

tung bezüglich des nicht gestielten (braced) Pt. übereinstimmen

‘würde, hat die gewöhnliche Form des Analdreiecks. Typus Malayo-

ıgomphus semiteres m. (Gomphus s. a.)

Vorkommen: Java.

Onychogomphus capricornis n. sp.

g ad. Körperlänge 41 mm, Länge des Abdomens incl. Appen-

(dices 30 mm, letztere allein 3 mm. Länge eines Hinterflügels

24 mm, des Pt. 3 mm.

| Flügel hyalin mit schwarzem Geäder. Costa vorn hell (gelb-

(lichgrau). Pt. tiefschwarz. Analdreieck vierzellig., Hinter dem

‚Nebendreieck bis zum Rande 4 Zellreihen. Die nächste Ouerader

hinter der Subtrigonalzelle entspringt im Hinterflügel aus der

Mitte der Hinterseite der genannten Zelle. Im Vorderflügel ent-

‚springt die Ouerader etwas neben der Mitte im rechten Flügel,

‚während im linken Flügel 2 Queradern aus der Hinterseite des

Subtrigonum ihren Ursprung nehmen, diese Seite ungefähr in drei

‘gleiche Strecken zerlegend. Vorn 12 Ang., 7 Psq. Körper ziemlich

‚kräftig. Unterlippe blaßgelb, die Kiefer schwarzglänzend. Gesicht

blaßgelb, die Oberlippe fein schwarz gerandet, vorn in der Mitte

‘flach ausgebuchtet und dort fast ganz gelb, die Basis aber mit

"breiter braunschwarzer Querbinde. Wangen blaßgelb, ihr Innenrand

‚schwarz. Über den Nasus ein brauner unscharfer Fleck, die Seiten

‚freilassend. Stirnbasis glänzend schwarz, die Oberseite mit zwei

‚fast dreieckigen blaßgelben Flecken, welche in der Mitte fein

furchig unterbrochen sind. Diese Furche geht nach hinten in ein

‚schwarzes Dreieck über. Hinterhaupt mit gelber Querbinde auf

der Oberkante, von Auge zu Auge reichend. Prothorax schwarz.

"Thorax dunkel rötlichbraun, das gelbe mesothoracale ‚‚Collier‘“ in

2. Heft

80 F. Förster:

der Mitte sehr fein unterbrochen. Über die Mitte jeder Thorax-

Vorderseite eine breite kurze schräge Antehumeralbinde, welche

nach den Außenenden des Colliers gerichtet ist, aber weder diese,

noch den Antealarsinus erreicht. Letzterer in der Mitte gelblich,

ebenso oben 5 Interalartuberkeln, die Flügelwurzeln aber fast

gänzlich dunkelbraun.

Thoraxseiten rotbraun, unter jeder Flügelwurzel eine breite

gelblichgrüne Binde. Abdomen schwarz, die Mitte von Segment 1

aber nur undeutlich, sonst gelbbraun, ebenso eine Längsbinde von

Segment 2 von fast ovaler Form, ferner sind gelb die basale Hälfte

von Segment 3—7, 8—10 schwarz bis auf die Artikulationen.

Seiten von 8—9 etwa um 1% ihrer Höhe erweitert, an der Basis

des 8. Segmentes ein runder Punktifleck gelb, bei 9 die Basis der

Seite und die Erweiterung gelb. Seiten von Segment 10 ganz

schwarz. Abdomen von der Mitte von Segment 7 an erweitert,

8—10 fast gleich breit, kaum breiter als die erweiterte Basis des

Abdomens, etwa doppelt so breit als Segment 6. Obere Appen-

dices anales gemshornartig nach unten gebogen wie bei O. ineatus,

aber stärker und gleichmäßiger. Auch der untere Anhang ist fast

wie in De Selys Monographie von lineatus abgebildet.

Beine schwarz und rötlichbraun, die Oberschenkel aller und

die Außenseite der Tibien der vordern gelb. Oberschenkel des

hintersten Paares etwa bis ans Thoraxende reichend. Öhrchen

des 2. Segmentes oben gelblich, am Rande gezähnt. Penisnapf

von der Seite gesehen fast kreisförmig, stumpf zugespitzt, der

Hamulus ein gerader stumpfer Dorn von derselben Höhe, Penis-

ende mit zwei feinen, nach vorn eingerollten Borsten.

Heimat: Camp Jor, Hochmalakka (Albert Grubauer), 1 & in

meiner Sammlung.

Von lineatus durch die Zeichnung des Prothorax und geringere

Größe verschieden, vielleicht aber eine Rasse dieser in Nepal

lebenden Art.

Maerogomphus rivularis n. Sp.

& ad. Körperlänge 74 mm (inkl. App. anales, wie immer bei

meinen Messungen). Abdomen 56 mm. Länge eines Hinterflügels

43 mm, des Pt. vorn 4 mm, hinten 5 mm. Breite eines Hinterflügels

beim Nodus gemessen 11 mm.

Flügel hyalin mit schwarzem Geäder. An der Basis eine Spur

einer brauner Trübung, etwa 1 mm weit, in Subcostalraum und

Cubitoanalraum (Medianraum) etwa 11, Zellen weit. Pterostigma

schwarz, fast 34 mm breit, seine innere Grenzader nicht verlängert.

Vorn 21 Ang., 11 Postnodales. Von der Basis bis Nodus sind es

24, von Nodus bis Pt. 14 mm. Die Verlängerung der Nodalquerader

endigt vom Niveau des Nodus nach außen nach 3, meist 2 Zell-

längen, unregelmäßig in einem der Vorderflügel nach 3. Gesicht

schwarz. Blaßgelb sind: zwei quere ovale Makel an der Basis der

Oberlippe, der Raum zwischen diesen und dem Augenrand, und

zwar aus.einem großen dreieckigen Fleck und einem nur 1, so

Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen. 81

großen ovalen Punktileck gebildet. Letzterer an das Auge angren-

zend. Eine dreieckige Makel auf jeder Ecke des Nasus. Eine in

der Mitte, besonders hinten, eingeschnürte quere Binde auf der

Stirne längs der Vorderkante, ferner eine quere Binde dicht hinter

den hinteren Ocellen, etwa so breit als das schwarze Hinterhaupts-

trapez. Prothorax, Thorax und Appendices anales dunkler gelb.

Prothorax schwarz, die Basis und der Hinterrand gelb gerandet.

| Thorax vorn schwarz. Jederseits des Mittelkieles eine %, mm breite

‚ gelbe Antehumeralbinde. Diese ist kurz vor der Basis schwach

nach innen gebogen und dort hufartig verbreitert. Der Antealar-

sinus rinnenförmig bis zur Mitte herab verlängert, die Rinne gelb.

' Oberseite in der Mitte breit gelb, ebenso auf den Thoraxseiten eine

‘ vorn 2 mm, hinten 3 mm breite Binde unter jeder Flügelwurzel.

' Jede Binde durch schwarz von einer gelben Makel über die Hälfte

des vorderen und mittleren Beinepaares getrennt. Zwischen den

| beiden breiten Binden, etwas näher der hintern, eine dritte gelbe

Binde. Diese ist ein Drittel so breit als die vordere und reicht nach

unten nicht ganz bis zum Stigma.

Abdomen schwarz. Segment 1 mit einem gelben Dreieck,

welches den Hinterrand zur Basis hat und nach vorn bis zur Mitte

reicht. Segment 2 und 3 mit einer gelben Längsbinde. Auf 2 ist

sie doppelt so breit als auf 3, auf Segment 4 nur noch am Anfang

und Ende angedeutet, auf Segment 5 nur noch vorn angedeutet;

Segment 6 ganz schwarz, Segment 7 nur an der äußersten Basis

schwarz, dann fast die vordere Hälfte gelb. Segment 8$—10 schwarz.

Seite von Segment 1 fast ganz gelb, bei Segment 9 bis zum Öhrchen

(inclus.), außerdem eine gelbe Makel am Hinterrande. Von Seg-

ment 3 an jederseits ein gelber Basalfleck, etwa 1/,—!/, der Segment-

länge einnehmend, bis Segment 6, bei Segment 8 nimmt er ein

Drittel der Länge ein, bei Segment 9 und 10 ist er nur spurenweise

vorhanden. Von Segment 7 ab ist das Abdomen erweitert bis zum

Ende von 8, fast so stark als an seiner Basis. Segment 9 nur ®%,

so breit als 8, nach hinten kaum verjüngt und vor dem Hinter-

rande schwach eingeschnürt. Segment 10 von oben gesehen recht-

eckig. Segment 7 ist 5%, mm lang, das 8. 4 mm, das 9. 7 mm,

das 10. 11, mm. Segment 8 am Hinterrande 3 mm breit, Segment 9

2 mm. Appendices anales so lang als Segment 10, die obern von

oben gesehen gabelig geteilt, der innere Gabelast noch etwas nach

unten hängend. Er hat auf der Innenseite einen dreieckigen Zahn.

Seine obere Hälfte sieht aus, als ob sie um 180° gedreht wäre,

wodurch nach außen an ihrer Basis ein weiterer Zahn gebildet

wird. Die abgedrehte Spitze ist braun, das übrige gelb. Unterer

Anhang schwarzbraun, gabelig, die Äste einfach gespreizt, so lang

als die äußern Gabeläste des obern Anhanges. Von der Seite ge-

sehen sind sie fast gerade, schwach nach oben gebogen.

Öhrchen fast kreisförmig, die vordere Hälfte außen wulstig

gerandet, die hintere fein gezähnt, oben gelb, schwarzbraun ge-

randet. Beine schwarz, die Hüften gelb gefleckt. Die Schenkel

Archiv für Naturgeschichte

1914, & 2. 6 2. Heft

82 F. Förster: _

der Hinterbeine reichen bis zur Basis von Segment 2. Genital-

anhang mit zwei dornförmigen Hamuli jederseits, der vordere mit

der Spitze hakig nach hinten gebogen, der hintere um 4; längere

nach außen. Von der Seite gesehen sind beide lanzettförmig.

Heimat: Than Moi, Tonkin (H. Fruhstorfer).

Type in coll. m. _ |

Diese Art ähnelt sehr dem M. annulatus De Selys, aus welchem

sie sich wohl entwickelt hat, ist aber durch die umgedrehten

Spitzenhälften der Innenäste der obern Appendices anales leicht

zu unterscheiden.

Zur Gattung Sieboldius.

De Selys beschrieb zuerst S. jadonicus, & von Borneo, @ von

Japan. Später beschrieb er S. Albardae von China (Peking). Durch

meinen japanischen Freund Uchidas erhielt ich S. Albardae von

Tokyo. Die Sache ist nun so: Das 2 des S. jadonicus von Japan

war ein Albardae 2, das $ von Borneo der echte S. japonicus, der

gewiß in Japan fehlt. Ich erhielt letzteren auch von Sumatra,

Padang Pandjang, $$ und 29, genau mit der Abbildung des {&

in der „Monographie des Gomphides‘“ übereinstimmend. Folglich

dürfte Krügers S. grandis von Sumatra synonym mit jadonicus

Selys sein.

AESCHNIDAE.

Limnetron debile Karsch

Schon bei Aufstellung meiner Aeschniden-Gattung Limnetron

aus Paraguay!) habe ich es als sehr wahrscheinlich bezeichnet,

daß die Epiaeschna debilis Karsch?) ein Limnetron sei. Ich erhielt

nun weitere Exemplare von L. antarcticum Förster aus den Tälern

der brasilianischen Gewässer Rio Pedro (25. II. 1911) und Rio do

Meje (19. III. 1911) und dabei auch das mir unbekannte 9. Bei

diesem ist die Ventralplatte des 10. Segmentes mit 4 Spitzchen

versehen, wie es Karsch von E. debilis angibt. Ich trage nunmehr

kein Bedenken, antarcticum Förster als Rasse zu debile Karsch zu

ziehen, da die brasilianischen Stücke nur wenig größer als die

Iype sind, sonst kaum verschieden®). Wie Limnetron, so fehlt

auch die EP. debilis K. in R. Martin ‚‚Aeschnides“ in ‚Collections

de Selys“. Ich finde aber, daß R. Martins Gattung Subaeschena

1909 mit Limnetron m. 1907 identisch ist, so daß der unschöne

Name Subaeschna hinfällig wird. Limnetron francescum R. M. ist

nur eine größere Rasse von L. debile Karsch und stammt aus

Surinam. |

!) Dr. F. Ris: Hamburger Magalhaensische Sammelreise.

®) Entomol. Wochenblatt, Jahrgang XXTV, 1907.

®) Entomol. Nachrichten, Jahrgang XVII, 1891, Nr. 18.

*) d. h. bei antarcticum ist der obere Appendia am Ende nach innen

etwas verbreitert, mit deutlich nach außen abgezweigtem feinern End-

dörnchen. Bei debile ist er fast gerade keulenförmig, die Spitze gerade.

Beiträge zu den Gattungen und Arten der Libellen, 83

Tetracanthagyna

Die Arten dieses Genus sind plagvata, vittata, Waterhousei mit

' rotem Oberschenkel inkl. der Basis und schwarzen Tibien und Tar-

sen, während zwei weitere Spezies, brunea und Degorsi, ganz rote

Beine besitzen. Mac Lachlan hatte irrtümlich Waterhousei zur

zweiten Gruppe gestellt, wie er L. Krüger mitteilte (dieser in ‚Die

| Odonaten von Sumatra‘, pag. 321, Stett. entom. Zeit. 1898).

| Diese Note ist Herrn R. Martin (Coll. Zool. du Baron E. de Selys)

entgangen, denn er gibt die erste (unrichtige) Einteilung MacLach-

lans. Dr. F. Ris (Libellen von Sintang, Borneo (Annales d. 1. Soc.

Ent. de Belgique, t. LV, 1911) hat, wie es scheint, Krügers Be-

merkung auch übersehen, denn er spricht gar nicht von Water-

housei und möchte sogar viitata und plagiata vereinigen. R. Martin

hat meine Toaeschna fontinaliss von Tonkin mit T. Waterhousei

vereinigt. Wie er angibt, besitzt er in seiner Sammlung drei In-

dividuen dieser Art aus Tonkin, welche wohl wie mein Stück von

Fruhstorfer stammen. Leider vergißt er zu sagen, ob auch ein ®

dabei ist, sodaß die Zugehörigkeit von fontinalis und Waterhousei

sichergestellt ist. Da ich das ? von Toaeschna nicht besitze und bis

heute noch keine vergleichende Beschreibung der beiden Ge-

schlechter existiert, so bin ich vorderhand nicht imstande, die Sache

klar zu stellen, umso weniger, als meine fontinalis-Type vor mehrern

Jahren nach Brüssel gesandt wurde, zusammen mit der von

R. Martin gar nicht erwähnten Gynacantha convergens m. aus

Paraguay und andern Arten, um für die ‚Collections zoolog.‘

abgebildet zu werden, und noch nicht wieder zurückgegeben ist.

Tetracanthagyna sumatrana.

(T. Waterhousei sumatrana n. sbsp.)

Qad. Länge des Abdomens 55 mm, eines Hinterflügels 61 mm.

Kopf wie bei Watierhousei, aber beim Thorax eine von innen nach

außen schräge bis zum Grunde reichende feine blaugrüne Binde.

Thorax braun mit einer blaugrünen 134 mm breiten, fast interalar

gestellten Seitenbinde. Von einer zweiten Binde sehe ich nichts,

vielleicht ist sie erloschen durch das Trocknen. Vorn 34 Anteno-

dales, 25 Postnodales.

Geäder und Pt. schwarz, letzteres 2%, mm lang. Flügel

hyalin, ganz braun getrübt, Subcostalraum bis zur 1. Querader

schwarz, Costal- und Subcostalraum bis Nodus dunkler braun.

Zellen zwischen den beiden Sectores trianguli eine Reihe bildend,

d. h. die erste Zelle in einem der Flügel gteilt, im andern einfach.

9. Segment oben am Ende mit einem kleinen Mittelkiel, aber

ohne einen starken spitzen Zahn, wie in Waterhousei haben soll.

Oberschenkel rot, Tarsen und Tibien schwarz. Sonst wie Waier-

housi. — Ich bin gespannt, wie das $ aussehen wird und wie dessen

Vergleich mit dem Borneo-Männchen ausfällt, besonders in bezug

auf die Appendices anales.

Heimat: W.-Sumatra, Pandang, Pandjang. (Type in coll. m.)

6* 2. Heft

84 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition

Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Herrn G. Tessmann nach Süd - Kamerun

und Spanisch-Guinea.

Lepidoptera.

IX.

(Kurze Mitteilungen über Arten verschiedener Familien.)

(Taf. I—IV.)

Von

Embrik Strand.

Fam. Sphingidae.

Im I. Teil dieser Arbeit (Arch. f. Naturg. 1912, A. 6, T. II,

Fig. 4) ist unter dem Namen Hıppotion osiris Dalm. eine Sphin-

gidenraupe abgebildet worden, die wie im V. Teil (Arch. £.

Naturg. 1913, A. 2, p. 26) berichtigt worden ist, in der Tat nicht

dieser, sondern einer unbekannten Art angehört. Die sich auf letztere

beziehende, zu der angegebenen Figur (T. II, Fig. 4 in 1912, A. 6)

also gehörende Beschreibung in Teßmann’s Notizen lautet wie folgt:

„Raupe mittelgroß, 4. Ring seitlich verdickt und einziehbar,

olivengrün, seitlich grauer Längsstreifen, sowie über den Luft-

löchern, Ring 6—10 schräge dunkelgraue Querstreifen, am 4. und

5., sowie 11. Ring mehr fleckartig und einen wenig bläulichen Kern

zeigend. Horn groß, gekrümmt, hell:mit rötlicher Punktierung, Ring

1—4 mehr grau, quergestrichelt, 1. Ring oben mit dunklerem

Streif, der in der Mitte sich teilt. Kopf olivengrün. Die Raupe

lebt August an einem Halbstrauch Abuin.

Puppe grau, etwas feinfleckig, ohne besondere Abzeichen,

ohne Rüsselscheide (Schmetterling Nr. 3010, Alen, 5. IX.).“

Fam. Lymantriidae.

Argyrostagma niobe Weym.

8 Ex. von „Spanisch-Guinea‘“, Alen 16.—31. X., Nkolentangan

6. XII u. 7. I., Mokundange, 10.—27. VII u. 1.—15. VI., Bibundi,

1.—15. I. u. 28. IX.

Laelia fracia Schaus u. Clem.

Ein $ von: Mokundange, 27. VI. 05, ‚in meinem Zimmer“.

Von der Originalabbildung dadurch abweichend, daß der

braune Längsstreifen der Vorderflügel wurzelwärts stark verkürzt

ist, so daß er nur noch in der Apicalhälfte deutlich zu erkennen ist,

die Grundfärbung der Vorderflügel ist mehr grau, an der Unter-

seite sind sie im Saumfelde und am Vorderrand leicht gebräunt;

die Hinterflügel unten mit gelblicher Saumlinie und gelblichen

Rippen.

Oecura goodi Holl.

Un. von Alen, 16.—830. XI.

des Herrn G. Teßmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 35

Crorema sulbhurea Möschl.

7 &: Bibundi, 30. X. 04; Bakoko u. Bassagebiet, Umgebung

‚ von Edea 11. IX. 05, Alen, 17. IX., 2. X., „Spanisch-Guinea‘“.

6 2: Alen, 1. X. 06, aus Raupe, Bibundi, 30. X., 2. XI., Nko-

lentangan.

Ein am 1. X. 06 geschlüpftes 2 von Crorema sulbhurea Möschl.

kam aus einer Puppe, die von Herrn Teßmann als „braun, dicht

hellbraun behaart, in schwarzem Gespinnst‘“ beschrieben wird; die

Raupe war ‚federartig schwarz dicht behaart‘.

Lymantria vacillans WIk.

1 2: „Spanisch-Guinea“.

Naroma lignifera WIk.

1 &: Bibundi, 16.—30. IV; 1 2 von Moliwe bei Victoria, 12.—14.

XI. und Bibundi, 16.—31. XL.

Stracena fuscivena Swh.

Un. von Bibundi, 1.—15. XI.

Siyacena promelaena Holl.

Un. von Bibundi, 1.—15. XII. 04.

Soloe trigutta WIk.

18: Mokundange, 10.—27. VII; 1 2 von Bibundi, 15.—830. IV.

und eins von Alen, 16.—31. VII.

Soloe guttivaga WIk.

1 &: Bibundi, 16.—31. XII., 1 2 ebenda, 16.—30. XI.

| Argila basalis WIk.

Je ein Unikum von Alen, 29. X. und Bibundi, 1.—15. X.

Pirga mirabilis Auriv.

Unikum von: S.-Kamerun, Adschabe-Akom, 21.—23. III.

Stildnotia laba Schaus u. Clem.

1 & von Alen, 16.—30. IX; 3 2 von Alen, 16.—31. VIII.,

1.—15. VII. und ‚„Spanisch-Guinea“.

Mylantria orestes Druce (xanthospila Plötz).

3 &: Bibundi, 1.—15. XI. und 16.—30. X., Alen, 1.—15. XT;

je 1 2 von Bibundi, 1.—15. XI. und ‚„Spanisch-Guinea“.

Mardara (Lepasia) africana „ul

Un. von Nkolentangan.

Nyctemera hesberia >%

1 2: Nkolentangan,- 8. I.

Nyctemera nerina Druce.

1 & von Bibundi.

Euproctis crocata H.-S.

Je ein Ex. von Nkolentangan und Uelleburg.

„Euprochs‘‘ aurifrons Möschl.

28 von Bibundi, 16.—30. X. und 28. IX., 1 ? von Mokundange,

' 39. VII.

2, Heft

56 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition

„Artaxa‘“ apicibuncta Holl.

Ein & von: Alen, 18. IX. 06

In der Originalbeschreibung ist keine Größe angegeben. Vor-

liegendes Exemplar hat eine Flügelspannung von 28 und Flügel-

länge von 15 mm.

Dasychira cameruna Aur.

Un. von Makomo, Ntumgebiet, 22. IV.

Dasychira albosignata Holl.

2 Ex., Nkolentangan, 9. XII. 07.

Dasychira sp.

Über die ersten Stände einer nicht näher bestimmten Dasy-

chira berichtet Herr Teßmann: ‚Raupe im Habitus wie Orgyia,

grau, und besonders an den vorderen Ringen braun, Kopf rotbraun,

Ring 1 mit etwas längeren rötlichweißen Haaren, Ringe seitlich alle

mit weißlichen Haarbüscheln. In der Mitte des 3.—6. Ringes wie

bei Orgyia 4 rotbraune dichte Haarbürsten (schmutzig), dazwischen

schwärzlich. Hintere Ringe in der Mitte rindenartig gefärbt,

vorletzter Ring nach oben mit weißlichem Haarbüschel, seitlich

ebenfalls etwas längere, weißbräunliche Haare, Kopf verhältnis-

mäßig groß. Länge 2 cm. Die Raupe lebt an Rinden.

Puppe in gelblichem Gespinst. (Schmetterling Nr. 1868 u.

1869, von Makomo, 20. April. Raupe Nr. 67,3a).‘“

Fam. Arctiidae. |

Die Raupe einer von Teßmann als ‚‚Spilosoma, weiß‘ bezeich-

neten Art beschreibt er wie folgt: ‚2,5 cm lang, schwarz, seitlich

und in der Mitte wenig gelblich gefleckt, Kopf und Ring 1 rot.

Behaarung kurz, stachelig. Zwischen 1. u. 2. und 2. u. 3. Ring

weiß, 10. u. 11. Ring, 12. an den Seiten weiß, letzterer auch mit

weißer Behaarung, Füße braun; lebt an verschiedenen Pflanzen.

(Schmetterling von Alen, 11. VI., Nr. 2109 u. 2110. Jr

Herr Teßmann beschreibt wie folgt die ersten Stände eines

„roten Bärs mit weißen Fühlern‘“:

„Raupe. Iypus: Spilosoma, graubraun mit dunklerer Rücken-

linie. Behaarung ziemlich lang, aber nicht dicht. Haare in Büscheln

besonders an den Seiten. Jedes Haar ist wieder behaart und

macht deshalb die Raupe einen seidigen Eindruck. Kopf braun.

Größe wie Spilosoma lubricideda L. Lebt an niederen Pflanzen

(Winde usw.). — Puppe in einem Gespinst zwischen Blättern an

der Erde. — (Schmetterling Nr. 1107 von Edea, 11. IX.)“

Fam. Noectuidae.

Prodenia littoralis Boisd.

3 &: Bibundi, 1.—15. XI; 9 9 ebenda, sowie je eins von Alen,

8. VIII. und „Spanisch- -Guinea“.

Amyna octo Gn.

2.08 A &: Bibundi, 16.—830. X.

‘ des Herrn G. Teßmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 87

| Perigea africana Schaus u. Clem.

Unicum von Buea, 15.—20. XI.

| Brithys (Glottula) dancratii Cyr.

| Je 1 Ex. von Uelleburg, VI—VIII. und Alen, Makomo,

1.—15. X.

| Callyna decora WIk.

er : 2 2: Alen, 10.—20. VII. u. 16.—31. XI. (3), 16.—30.

Nyctidao ann LE.

Unicum von Bibundi, 1.—15.

Calliodes ee H.-S.

2 3: Alen, 16.—31. VIII. u. 1.—15. VII, 1 2: Alen, 1.—15. IX.

Cyligramma limacina Gn.

2 8: Mokundange, 1.—15. VI. und Nkolentangan; 1 2 von

Bibundi, 16.—31. 1.

Arcte maurus Holl.

5 &: Nkolentangan, 8. XII., XI. 07—V. 08; 6 2: Mokundange,

1.—15. VII, Alen, 16.—31. X. , Nkolentangan, 20. I., „Spanisch-

'Guinea“.

Calıgatus angasiı Wing

Unikum von Bibundi, 1.—15. XI.

Remigia archesia Cr:

4 &: Bibundi, X.—27. XI., Alen, 3. VIII., Spanisch-Guinea.

— 12: Alen, 15. gl, VI11.

Chalciobe frugalıs F.

Je ein Ex. von ‚„Spanisch-Guinea‘‘ und Bibundi, 16.—27. XI.

Trigonodes hyppasia Cr.

Unikum von Bibundi, 16.—30. X.

Grammodes (Fodina) benitensis Holl.

Drei Ex. von Alen, 4.—31. VIII.

Ophiusa saga Gn. (= ? croceidennis WIk.)

Unikum von Nkolentangan, 25. XI.

Obhiusa catocalina Holl.

Je ein Ex. von Uelleburg, VI.—VIIl., „Spanisch-Guinea‘“ _

und Alen, 1.—15. XI.

Ophiusa (Lagopiera) parallelepipeda Gn.

Ein & von „Spanisch-Guinea”.

Opbhiusa lienardi Boisd.

2 8 von Mokundange, 1.—15. VI.

Ophiusa ezea Cr. (= ? leona Feld.)

1 &: „Spanisch-Guinea‘.

Plusia chalcites Esp.

| 2 & von: Bibundi, 1.15. XI. und 16.—30. XI.; 3 9 ebenda

1.—15. XI. und 1. —15. IX. [ob Verwechslung statt XI. 2]:

2. Heft

ss Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition

Catephia sguamosa Wall. |

3 Ex. von Bibundi, 16.—30., 1.—15. XI. u. 16.-—831. X.

Bareia incidens WIk.

1 @ von: Kamerun, Moliwe b. Victoria, 12.—19. XI., 1 & von:

Bibundi, 1.—15. X.

Thermesia irrorata FE.

Je ein Ex. von Nkolentangan, 27. XI., Alen, 16.—30. XI. und

3 NASE

Ophideres divitiosa WIk.

2 &: „Spanisch-Guinea‘ und Uelleburg, VI.—VIII.; 5 2 von:

Mokundange, 10.—27. VII., „Spanisch-Guinea“, Nkolentangan,

13.1T:

Ophideres maierna L.

1 $ von Mokundange, 1.—15. VII., 1 2 Bibundi, 1.—15. XI.

Obhioderes en L.

2 Ex. von Mokundange, 1.—15. VII. u. 16.—30. VI. und eins

von Bibundi, 16.—31. I.

Xanthoptera allecta Schaus

Unikum von Bibundi, 1.—15. XI. 04.

Cosmophila erosa Hb.

Ein Pärchen von Bibundi, 16. X.—15. XI. 04.

Tarache perta Schaus

Unikum von Bibundi, 1.—15. XI. 04.

Aburina electa Karsch

Unikum von Alen, 1.—15. X. 06.

Hyblaea occidentalium Holl.

Ein & von Nkolentangan, 29. XII. 08, ein 2 von Alen, 1.—15.

IX. 06.

Toxocampa dedecora Holl.

Von: Mwila Campo, 29. III. 06 liegen zwei Exemplare vor,

die dieser Art sein dürften. Ihre Flügelspannung beträgt aber

nur 353 mm. N

Tinohius aethiops Grünb.

6 d: Uelleburg, 15.—31. I.; Alen, 10. VIII, 16.—30. XI.,

16.—31. X., „Spanisch-Guinea‘‘. — 5 2: Alen, 1.—15. IX., 16.—31.

X., 1.—15. VII.; Nkolentangan, 6. XII., 28. XI.

Dunkle Eule.

Die ersten Stände einer von Teßmann als „Dunkle Eule“

bezeichneten Art beschreibt er wie folgt: ‚Raupe (Taf. I, Fig. 2)

4,5 cm lang, mit 4 Paaren Bauchfüße, das erste Paar verkümmert, |

Gang daher gekrümmt. R.[ücken ?] graugrün, Rückenlinie durch-

scheinend, 2 helle weißliche Seitenlinien und auf dem 4. ‚5. und 11.

Ring weiße Flecke, davor dunklere schwarze. Seitlich jederseits

3 schwarze Flecke, über den Füßen hellere gebliche Linie. "Kopf

gelblichbraun. — Raupe in der Ruhe etwas gekrümmte Stellung,

lebt an 5zackigem, langzackigem Blatt (ahornähnlich), frißt am

des Herrn G. Teßmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 89

Tage. — Puppe in ganz leichtem Gespinnst zwischen Blättern.

(Schmetterling Nr. 2269, von Alen, 13. VII.)“

„Hadena‘‘ sp.

Die Raupe eines von Herrn Teßmann als ‚Hadena-Art‘‘ be-

zeichneten Schmetterlings beschreibt er wie folgt: ‚Typus: Eulen-

raupe. Raupe 3 cm lang, bräunlich fleischfarben mit wenig dunklerer

Rückenlinie und jederseits 2 Seitenlinien. Am 4. Ring an der

Seite oben je ein ziemlich großes schwarzes Auge mit gelblichweißem

Ring darum. Kopf mit jederseits 2 schwarzen Längslinien. Die

Raupe lebt auf dem Schmarotzer an Olpalmen (Pfl. Nr. 15); scheint

nicht häufig.

Schmetterling Nr. 937, von Mokundange, 2. VII.“

„Nußbaumglucke‘“

nennt Teßmann eine Art, über deren ersten Stände er folgendes

berichtet: „Raupe langgestreckt, 7 cm, schwach gelblich, grau

und schwärzlich behaart, die ganze Raupe macht daher einen

olivenfarbigen Eindruck, besonders auf dem Rücken jederseits ein

kleiner, etwas höherer Büschel, am 1. Ring jederseits 2 schwarze,

oben weiße, kürzere Haarbüschel; Ring1 kaum behaart mit schwärz-

licher Zeichnung; Kopf wie beistehend gezeichnet [mit 4—5 dunklen

Längslinien]. Sie lebt an verschiedenen Pflanzen, besonders Nuß

und verpuppt sich in einem von kurzen Haaren, die gefährlich

brennen, bedeckten spindelförmigen Gespinst, an Stengeln oder

Asten. Bald löst sich (ein Faden am einen Ende) das Gespinst

an der einen und an der anderen Seite los und schwebt dann nur

hängend an einem kurzen Fädchen, das am Ast befestigt war;

selten wird das Gespinst auch fest an der Unterseite von Ästen usw.

angelegt.

Schmetterling: Nr. 4, S. 30, braun, Oberflügel mit weißem

Mittelpunkt, Nr. 2781, von Alen, 24. VIII.“

„Fuchsige Glucke“

wird eine Art von Herrn Teßmann genannt und wie folgt beschrie-

ben: „Raupe 8—10 cm lang, überrötlicher, seitlich an den Ringen

etwas silbern schimmernder Behaarung äußerst lang, seidig fuchsrot

behaart. Kopf dunkelfuchsrot. Am Kopfe 2 kürzere Büschel wie

bei voriger Nummer. Lebt an ‚abui‘“ und anderen Pflanzen.

Puppe fest an Stämmen und Ästen, Gespinst zäh.

Schmetterling: Unterflügel in der Mitte mit Glasflecken,

Nr. 2782, von Alen, 24. VIII.“

Als Spannereule, Gabelspannereule

bezeichnet Herr Teßmann folgende

„Raupe mit Schwanzhorn 5 cm lang, ohne 3,8 cm lang, von

spannerartigem Wuchs, aber ohne Afterfüße, auf dem 8. und 9.

Ringe Füße, auf dem 7. ein verkümmertes braunes Paar, Kopf und

Körper ganz grün, Schwanzgabel dunkelbraun, in der Mitte nahe

der Spitze hellerer Ring. — Puppe in der Erde. (Schmetterling

Nr. 2083, von Makomo, 23. V.)“

2. Heft

90 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition

Die auf Taf. I, Fig. 3—3b abgebildete Art beschreibt Herr

Teßmann wie folgt:

„Graue Spannereulenraupe mit rotem Leib.

„Raupe 4,5 cm lang, nur mit 2 Paaren Bauchfüßen, schwarz,

am Ende der Ringe ein gelblichweißer Streifen, am Anfang 2 gelb-

lichweiße Flecken, gelbe Zeichnung vom 8. bis letzten Ring aus-

gebreiteter, 4. u. 5. Ring mit je 4 schwarzen langen Schleifen, von

denen das mittlere größere Paar sehr beweglich ist, Ring 6 und 7

mit je 4 weißlichen Schleifen, mit schwarzem Fuße. Kopf: Fig 3a

schwarz mit weißer Zeichnung. Raupe lebt auf einem mit kantigen

Stengel und Blattstielen versehenen Urwaldstrauch; ist nicht sehr

häufig.

Puppe 2,5 cm lang, fuchsrotbraun, Hinterleibsringe goldig

glänzend behaart, auf der Erde liegend. (Schmetterling Nr. 2180,

von Alen, 4. Juli.)

Fam. Uraniidae.

Micronia erycinaria Gn.

5 Ex. von Alen, 16.—31. VIII. und 1.—15. XII., eins von

Makomo (Campogebiet), 3 von Mokundange, 1.—15. VI.

Micronia albaria Plötz (angulataria F.?).

12 Ex.: 10 von Alen, 1.—15. VII., 9.—31. VIII, 1.—15. XI.,

1.—15. IX., 2 von Mokundange, 1.—15. VI. und 1.—15. VII.

Micronia, mit tenella Wlk. wenigstens nahe verwandt.

11 Ex.: 8 von Alen, 1.—15. VII., 1.—15. IX., 9.—31. VII.,

2 von Bibundi, 1.—15. Be ‚lLvon Bakoko (Bassagebiet), 15.—27.1IX.

Fam. Geometridae.

Die ersten Stände eines

„Grünen u

beschreibt Teßmann wie folgt:

„Raupe 2 cm (Taf. I, Fig. 4), braun, besonders auf dem

Rücken weißlich vermischt. Ring 4 u. 5 mit wenig hervortretenden,

Ring 6—8 mit etwas größeren seitlichen Höckern. Lebt an Strauch. .

Puppe fast frei in wenigen Fäden auf Blättern (Taf. I, Fig. 4a).

Flügelscheiden und Unterseite nach oben schwarz begrenzt, dunkler,

fast schwärzlich. (Schmetterling, Alen, 16. VIII., Nr. 2665.)

Die ersten Stände eines von Tessmann als

„Kakaoflechtenspanner“

bezeichneten Falters beschreibt er wie folgt:

„Raupe mit drei hinteren Fußpaaren, spannerartig kriechend,

hellgrün bis weißlich und ganz mit den Flechten des Kakaobaumes:

bedeckt, oft gleich einem Gebirge, grünlichweiß, 2 cm lang. Raupe

in natürlichem Zustande, Tafel II, Fig. 5a, in entblößtem Zustande,

Tafel II, Fig. 5b.

Die Raupe sitzt am Stamme und den Zweigen der mit den

gewöhnlichen fleckenartigen weißen Flechten überzogenen Kakao-

bäume und ist in der Regenzeit sehr häufig (Sept. bes.) [wohl:

insbesondere im September]. Bibundi.

des ‚Herrn G. Teßmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 91

Puppe in einem eiförmig zugespitzten, birnförmigen Gespinst

| aus weißlicher Flechtenmasse, wahrscheinlich vom Körper, das an

einem bis 2,5 cm langen F aden von der Unterseite der Äste oder

Zweige herabhängt. Abbildung Tafel II, Fig. 5c.

Schmetterling ebenfalls grau, sitzt an Kakaostämmen, sehr

häufig (Nr. 56, 59, von Bibundi, 30. IX.)“

Hylemera (Girpa) civcumdata WIk.

4 &: Jaundestat.-Simekoa, 1.—7. X., Makomo (Campogebiet),

16.—31. V., Alen, 16.—31. VIII. 1 2: Alen, 1.—15. X.

Hoylemera tenera Holl.

Un.: Nkolentangan, Adschabe, 27. 11. 06.

Hylemera doleris Plötz

4 Ex.: Uelleburg, 16.—31. 1.; Alen, 1.—15. X., 16.—31. XII.;

Bibundi, 16.—31. 1.

M Provola postica WIk.

Un.: Alen, 1.—15. IX. 06.

Pıtthea continua WIk.

1 &: 1.—15. XII. 3 2: Bibundi, 1.—31. I., Alen, 16.—31. X.

Pitthea famula Drury

2 & von Bibundi, 16.—31. XII.

Hyberythra cristatarıa Plötz (= ? lutea L.).

2 8,12: Alen, 1. VIIL.—31. X.

Aletis helcita Clerck

4 &: „Spanisch-Guinea‘“, Alen, 16. IX.—30. X. 5 22: „Spa-

nisch-Guinea‘“, Bibundi, 7. V. und Alen.

Rhamidava stvamineata WIk.

Unikum vom Bassagebiet, 80 m, 20. IX.

Rhamidava amphisimata WIk.

6d, 22: A& von Alen, 16.—31. VIII, 16.—30. XI., 2 2

ebenda (16.—30. IX. und 16.—31. VIII.), 13 von Mokundange,

1.—15. VII. und eins von Spanisch-Guinea.

Melinoessa croesaria H. Sch.

(oder damit sehr nahe verwandte Art).

4 &: Bibundi, 1.—30. XII., Alen, 1.—15. X. und 3.—31. VIII.,

je ein @ von Alen, 1.—16. X. und Mokundange, 30. VIII.

Negla tenuiorata WIK.

4 &: je eins von Alen, 15.—80. IX.; Nkolentangan, 2. 1.;

Jaundestat.-Simekoa (Kamerun), 1.—7. X. und Mokundange,

1. —5. VII. — Von letzterer Lokalität 1 2.

Geolyces attesarıa WIk.

Un. von Mokundange, 10.—27. VII. 05.

Fam. Tineidae.

Melasiniana rustica Strd. n. g. n. SP.

3 4,12 von Bibundi, 16.—30. X. 1904.

2. Heft

99 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition usw.

Gen. Melasıniana Strd. n. g.

Im Vflg. sind die Rippen 7-+8 gestielt, der Stiel ist ein wenig

kürzer als der freie Teil dieser Rippen und entspringt ebenso wie

die Rippen 9 und 10 aus der Spitze der ziemlich großen und nicht

scharf abgetrennten Anhangszelle, 9 und 10 an der Basis sich fast

berührend, 11 entspringt etwa aus der Mitte, 10 von nahe der

Basis des Vorderrandes der Zelle, 3 und 4 sind unter sich an der

Basis ziemlich weit entfernt, saumwärts divergierend und gegen

einander schwach konkav gebogen, 2 ist von 3 doppelt so weit

wie diese von 4 entfernt. Im Hinterflügel ist 3 doppelt so weit

von 2 wie von 4 und diese von 5 so weit wie von 3 entfernt; die

Discozellulare ist mitten winkelförmig, saumwärts offen, gebrochen,

6 ist von 7 soweit wie 3 von 4 entfernt, 8 von 7 ziemlich weit ent-

fernt. — Fühler bei beiden Geschlechtern doppelkammzähnig, die

Mitte des Vorderrandes der Vorderflügel jedenfalls nicht über-

ragend. Palpen vorgestreckt, etwas seitlich zusammengedrückt

erscheinend, das Mittelglied unten kurz abstehend beschuppt,

das Endglied dünn, zylindrisch, fast nackt erscheinend (ins-

besondere beim 9). Stirn und Scheitel rauh, kurz abstehend

beschuppt, aber ohne Haarschopf. Thoraxrücken mit rauher,

langer, abstehender Schuppenbehaarung, die beim 9 einen

Büschel zu bilden scheint. Hinterleib bei beiden ‚Geschlechtern

den Analwinkel weit überragend, beim 9 mit dichter Analbürste.

Alle Flügel breit, auch die Vorderflügel am Ende nur ganz wenig

zugespitzt, alle Fransen ziemlich kurz. Hinterschienen quadrical-

carat, die mittleren Sporen so groß wie die apicalen und ein klein

wenig außerhalb der Mitte des Gliedes sitzend. Die Tibien des &

mäßig lang behaart, die der 2 scheinen fast nackt zu sein. — Type:

Melasiniana vustica Strnd. n. sp.

&: Vorderflügel ockergelb, aber so dicht mit großschuppigen

braunen Flecken bedeckt, daß die Grundfarbe zum großen Teil

verdrängt wird. In der Mitte und am Anfang des apicalen Drittels

des Costalfeldes ist ein etwa quadratischer ockergelber Vorder-

randstleck; im Saumfelde ist die bräunliche Bestäubung (abgesehen

vom Analwinkel) so spärlich, daß die gelbe Färbung vorherrscht,

kurz innerhalb der Mitte des Vorderrandes ist ein subcostaler

ockergelber Fleck, hinter der Zelle trägt der Vorderflügel eine ganz

spärlich braun beschuppte und daher heller erscheinende Längs-

einsenkung (die nicht künstlich sein dürfte!), in und kurz inner-

halb der Mitte des Dorsalfeldes findet sich je ein Fleck, der nicht

braun beschuppt ist, vom Analwinkel bis zur Spitze der Zelle ist ein

dunkelbraun bestäubter Streifen. Die Unterseite ist ockergelblich,

am Ende der Zelle und im Costalfelde leicht gebräunt; im letzteren

schimmern aber die gelben Flecke der Oberseite durch. Hinter-

flügel oben wie unten hell ockergelblich, leicht goldig schimmernd.

Körper und Extremitäten ockerbräunlich, letztere schwach goldig

schimmernd. Flügelspannung 24 mm.

Strand, Tafel l.

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A.

et.

4A 2 R

}

’

}

xpedition Tessmann.

Strand, Lepidoptera der E

Tessmann gez.

Tessmann.

ion

ro) ;

Lep

« Stran

3 a iu

rgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A. an >] II.

era der Expedition Tessmann.

d, Tafe

ran

FÜ

ERS,

tion Tessmann.

Expedi

us)

fs}

Lepi

trand,

Dr. H. Bischoff: Eine weitere neue Trigonaloide von Formosa. 93

Das 2 ist größer: Flügelspannung 37 mm, scheint aber, so weit

nach dem nicht gut erhaltenen Exemplar zu urteilen ist, wie das 4

gefärbt und gezeichnet zu sein. Die stark entwickelte Afterwolle

ist goldig ockergelb. Länge der Vorderflügel 17—18 mm, des Körpers

15 mm.

Tafelerklärung.

(Taf. I—IV).

Fig. 1. Unbekannte Raupe, von Teßmann als „Lycaenidae‘‘ be-

zeichnet.

„ 2. „Dunkle Eule‘ (Teßmann). cf. p. 88.

»„ 9. „Graue Spannereulenraupe mit rotem Leib‘ (Teßmann).

Cfr. p. 90 — Fig. 3a. Kopf der Raupe. — Fig. 3b. Puppe

derselben Art.

‚„ Aund4a. Raupe und Puppe eines ‚grünen Spanners‘“ (Teßm.).

Cr. p. MW!

„ 5. „Kakaoflechtenspanner‘ (Teßm.). — 5a. Raupe in natür-

lichem Zustande, 5b Raupe in entblößtem Zustande,

bc hängende Puppen. — Cfr. p. 90.

„ 6 und 7. Unbekannte Geometridenraupen.

8—10. Unbekannte Sphingidenraupen.

‚„ 11. Pyralididenraupe (sec. Teßmann).

„ 12. Papilionidenraupe an Trema guineensıis.

„13. Raupe und Puppe einer Saturniide.

„ 14. Höchst wahrscheinlich die Raupe von Chrysopsyche

mirifica Btl. — 14a Puppengespinnst dazu. — 14b Kopf

der Raupe von vorn gesehen. — Vergleich II. Teil dieser

Arbeit im Archiv f. Naturg. 1912, A. 7, p. 112—113,

Fig. 1a, 1b, 1c.

„ 15. Unbekannte Notodon- | Fig.20. Ewphaedra.

Elder... „21. Bypside?

„ 16. Dasychira ? ‚ 22. Notodontide ?

„ 17. Wahrscheinlich Hewit- | ‚„ 23. Hesperiide ?

sonia Kirbyi Dew. „ 24, 24a, 24b. Wahrschein

„ 18. Limacodide. lich Gnophodes chelys F.

„ 19. Amauris ? „ 25. Unbekannte Raupe.

Eine weitere neue Trigonaloide von Formosa.

Von

Dr. H. Bischoff.

(Kgl. Zoolog. Museum zu Berlin.)

Nanogonalos taihorina n. sp. Ein Exemplar mit der Fundorts-

bezeichnung: Formosa, Taihorin, X. 10., H. Sauter S. G. liegt

mir vor. Das einzige Exemplar, bin ich geneigt, für ein Weibchen

zu halten. Am ehesten dürfte diese Art in die Gattung Nanogonalos

Schulz zu stellen sein, die, wie es vielfach bei den Schulzschen

2. Heft

94 Dr. H. Bischoff:

Trigonaloidengattungen der Fall ist, nur auf eine einzelne Art hin

geprägt und daher wesentlich zu eng gefaßt worden ist.

Schwarz; Basis der Mandibeln oberseits und ein kleiner Fleck

auf den Propleuren dicht unterhalb der Schulterwinkel blaßgelb.

Ein bräunlicher Fleck, der, wie es scheint, recht undeutlich werden

kann, findet sich seitlich auf dem zweiten Segment kurz vor dem

Hinterrande, desgl. an den äußeren Orbitalrändern. An den

Trochantern sind die Ränder mehr oder weniger blaß aufgestellt,

ebenso diffus andere Partien der Beine.

Der Kopf ist verhältnismäßig kräftig entwickelt, mit den Augen

fast breiter als der Thorax; hinter den Augen, von der Seite gesehen,

um etwa %4 Augenlängsdurchmesser verlängert. Vor den Fühler-

wurzeln ist der Kopf niedergedrückt, glatt und fast unpunktiert.

Der Vorderrand des Clypeus ist in der Mitte bogenartig eingedrückt

und trägt daselbst drei winzige Höckerchen. Die Wangen besitzen

eine Breite, die ein wenig mehr beträgt als die eines Fühlergliedes.

Oberhalb der Fühlerwurzeln bis hinter die Ocellen ist der Kopf -

gleichmäßig dicht und ziemlich grob punktiert. Weiter nach hinten

wird die Punktierung feiner und weitläufiger und fehlt vor dem

Hinterrand des Kopfes. Die Punktierung der Schläfen ist teilweise

sehr fein und zerstreut. Die Parapsidenfurchen des Thorax sind

breit und tief. An ihrem Grunde zeigt sich eine mehr oder weniger

deutliche Querstreifung. An der Basis des Mesothorakalmittel-

feldes finden sich zwei kurze glänzende Längskielchen, auf den

Seitenfeldern je eine undeutliche, etwas erhabene Längslinie. Die

Punktierung des Mesonotums ist ähnlich der des Gesichtes, aber

sie steht etwas dichter, ist nicht ganz so regelmäßig und neigt zur

Bildung von Runzeln. Etwas gröber ist die Sculptur des auf der

Mitte, und zwar hinten stärker als vorn, eingesattelten, großen

Scutellums. Auch das feiner sculptierte Postscutellum ist in der

Mitte eingedrückt. Das Mittelsegment ist auf der oberen Hälfte

rauhrunzlig punktiert mit einer glatten Mittellinie, dahinter aber

glatt und glänzend; an den Seiten ist es lang weiß behaart. Die

Sculptur der Pleuren ist schwächer als die des Rückens. — Die

Flügel sind hyalin; nur in der Apikalhälfte der Radialzelle findet

sich ein dunklerer Wisch. Die zweite Cubitalzelle ist stark quer,

etwa viermal so breit als hoch. Der erste rücklaufende und der

erste Cubitalquernerv sind interstitial.e. Der von der zweiten

Cubitalzelle abgeschnittene Teil des Radius ist ein wenig kleiner

wie der entsprechende von der dritten Cubitalzelle. Der vierte

Abschnitt des Radius hat etwa die Länge der drei vorhergehenden

zusammen. Der zweite rücklaufende Nerv ist auf etwa 3% seiner

Länge hyalin.

Das Abdomen ist glänzend, auf Dorslasegment 1 und 2 feiner

als auf den folgenden punktiert, doch ist auf der Basalhälfte des

zweiten Segments eine deutliche Tendenz zur Bildung von Quer-

runzeln vorhanden. Auf Segment 3 und 4 zeigt sich bei bestimmter

Beleuchtung eine feine Mittellinie. Die Abdominalsternite sind

Eine weitere neue Trigonaloide von Formosa. 95

sämtlich unbewehrt. Die Punktierung des zweiten Ventralseg-

mentes ist übrigens wesentlich dichter und auch kräftiger als die

des zugehörigen Dorsalteiles. Das erste Dorsalsegment ist auf der

Scheibe grubenartig eingedrückt. — Der ganze Körper ist dicht

silbergrau bis graubraun, aber kurz behaart.

Länge: 5,5—6 mm.

Rechnet man die Zahl sämtlicher bisher beschriebenen Tri-

gonaloiden-Arten auf etwa 50 Species mit einigen wenigen Aberra-

tionen und bedenkt man, daß davon nicht weniger als 7 verschiedene

Formen auf Formosa sich finden, so ist das immerhin eine recht

auffällige Tatsache. Ich kann mir nicht denken, daß hierfür allein

Sauters unermüdliche Sammeltätigkeit die Ursache ist. Auch in

andern tropischen und subtropischen Gebieten sind andere Sammler

recht erfolgreich gewesen — ich erinnere an Bingham in Sikkim

und Birma, oder Teßmann in W.-Afrika —; aber nie ist die Indivi-

duen- und Artenzahl der Trigonaloiden Sauters erreicht worden.

Tieferliegende Gründe dürften es sein, die die angegebenen Mengen-

verhältnisse bedingen. Man könnte auf Formosa vielleicht die

Urheimat der Trigonaloiden vermuten. Dagegen scheint mir zu

sprechen, daß die dort vorkommenden Formen durchaus nicht

besonders primitive Charaktere zu besitzen scheinen. Leider liegen

ökologische Angaben nicht vor, was gerade bei der Verschiedenheit

in dem Schmarotzertum verschiedener Arten außerordentlich zu

wünschen wäre. Auch ist die Stellung der ganzen Familie im System

immer noch nicht zur Genüge gedeutet. Die von Schulz hervor-

gehobene Ähnlichkeit mit den Bethyliden ist meines Erachtens

nach durchaus nicht auffällig. Und daß die Bewehrung der Ventral-

segmente mit der mancher Mutillidenweibchen übereinstimmen,

kann ich durchaus nicht finden, denn — nicht ein einziges Mu-

tillidenweibchen besitzt eine Bewehrung, die der der Trigonaloiden

ähnlich sein könnte. Es handelt sich höchstens um kielartige

Zähne. In sehr seltenen Fällen kommen bei Mutillidenmännchen

allerdings Bewehrungen an den Ventralsegmenten vor, denen eine

gewisse Ähnlichkeit nicht abzustreiten ist. Viel auffälliger ist aber

meines Wissens die Ähnlichkeit der Trigonaloiden zu männlichen

Thynniden aus Gattungen wie Tachynomyia oder Aelurus. Doch

die hohe Fühlergliederzahl und die doppelten, sogar dreifachen

Trochanter sind prinzipielle Unterschiede. Dazu kommt weiter

der große Geschlechtsdimorphismus der Thynniden. Die UÜber-

einstimmungen in der Flügelnervatur zwischen beiden Familien,

die durch die Verlängerung der Flügellängsnerven bis an den Saum

bedingt werden, sind wieder auffällig. Sollten wir vielleicht doch

in den Trigonaloiden Vorfahren der Thynniden vor uns haben,

bei denen noch nicht der Geschlechtsdimorphismus in ‘Anpassung

an eine besondere Lebensweise ausgebildet, bei denen, um eine

stärkere Bewegungsfreiheit der Beine resp. Fühler zu ermöglichen,

die größere Trochanter- resp. Fühlergliederzahl noch nicht redu-

ziert ist? Nähere Untersuchungen über den Verwandtschaftsgrad

2. Heft

96 Dr. Anton Krausse:

der beiden genannten Familien sind entschieden als wünschenswert

zu bezeichnen.

Die bisher auf Formosa beobachteten Trigonaloiden mögen hier

der Übersichtlichkeit halber zusammengestellt werden. Es handelt

sich um folgende Formen:

Poecilogonalos fasciata Strand

— — f. rubrothoracica Bisch.

— formosana Bisch.

__ Dulchella Westw.

Taeniogonalos sauteri Bisch.

— pictidennis Strand

Nanogonalos tathorina Bisch.

Mit Ausnahme der Taeniogonalos pictibennis Strand sind alle

diese Formen in der Sammlung des Kgl. Zoologischen Museums

zu vertreten, das mit 20 verschiedenen Formen in ca. 60 Exem-

plaren wohl die artenreichste — und wenn man von in anderen

Sammlungen event. vorhandenen größeren Serien der Pseudo-

gonalos hahni Spin. absieht — auch die individenreichste Kollek-

tion dieser interessanten Familie besitzen dürfte.

Entomologische Notizen.

(Form., Col., Orth., Dipt., Isopt., Lep., Emb.)

Von

Dr. Anton Krausse.

In meinen Notizbüchern von Sorgono, Sardinien, finden sich

noch manche, zwar vereinzelte, gleichwohl vielleicht nicht un-

interessante Beobachtungen, Listen usw., die ich hier mitteilen

möchte.

Formieidae.

Bei Camponotus lateralis Ol. scheint kein Hochzeitsflug statt-

zufinden; jedenfalls konnte ich während eines vierjährigen Aufent-

haltes in den Bergen (Asuni, Sorgono) nie einen Hochzeitsflug bei

dieser Art sehen.

Eine Kolonie von Cremastogaster scutellaris hauste in den (ein-

gemauerten) Balken unseres Hauses in Sorgono. Ich beobachtete

die Ameisen über ein Jahr lang an den Balken (aus Kastanienholz).

Im Mai begannen (bei Sorgono) die jungen Mantis auszuschlüp-

fen. Das nützte die dort zahlreich hausende Pheidole pallidula

var. Emeryi m. aus, die Mantiseigelege waren von hunderten von

Ameisen umlauert.

Was den von mir beschriebenen Messor barbarus Wasmanni

betrifft, so möchte ich ihn nunmehr als eine Varietät des Messor

barbarus meridionalis Emery auffassen. Die Varietät ist ganz

schwarzbraun, nur der hintere Teil des Thorax ist dunkelrot.

Entomologische Notizen. 97

Leptothorax angustulus Krausseı Emery i. 1. scheint Sardinien

eigentümlich zu sein; man könnte diese Form als gute Subspezies

bezeichnen.

Formicoxenus Kraussei Emery ist eine gute Art.

Am 9. November fand ich eine umfangreiche Kolonie von

Camponotus lateralis Ol. unter einem dicken Moospolster, unter

den Arbeitern fanden sich zugleich im Neste zahlreiche Männchen

und Weibchen. Das spricht dafür, daß wohl kein Hochzeitsflug

stattfindet.

An demselben Tage beobachtete ich ein Nest von Messor

barbarus meridionalis, dem geflügelte Weibchen in Masse ent-

stiegen. Männchen waren nicht zu sehen.

Am 16. Oktober deckte ich eine volkreiche Kolonie der Adhaeno-

gaster testaceopilosa spinosa Emery auf; Männchen waren in Massen

vorhanden, aber kein geflügeltes Weibchen.

Die Ameisenfauna von Sorgono — Granit, 700—800 m —

ist nicht reich, weder an Arten noch Kolonien, viel reicher ist die

Ameisenfauna von Asuni — Trachyt, 200—300 m —, sehr arm

ist die von Oristano an der West-Küste — 10 mü.d.M.

Mitte Oktober fand ich mitten im Neste von Messor (unter

einem tiefeingebetteten Steine) eine Ameisenlöwenlarve. Sie hatte

sich ganz eingegraben in die Erde, nur der Kopf war zu sehen.

(NB.: Wo nichts besonderes bemerkt, beziehen sich, wie oben

erwähnt, die Notizen hier und im Folgenden auf die nächste Um-

gebung von Sorgono.)

Coleoptera.

Platypus cylindrıformis Reitter flog am 16. Oktober an

Korkeichen. Viele Stämme waren von ihm besetzt.

Asida Combae Gene (det. Reitter) tauchte zuerst Anfang

Oktober auf und war bis zum Mai in größerer Anzahl zu finden,

merkwürdigerweise an ziemlich steilem Bergesabhang; sonst findet

sich Asida besonders gern auf ebenen Flächen.

Triodonta alni Blanch. tauchte 1912 in Massen auf, die

Kastanienblüten umschwärmend, 1913 fand ich nur ein Exemplar.

Über Calandria granaria in Makkaroni hatte ich in der Intern.

Entomol. Zeitschr. (Guben) berichtet. Später fand ich auch

Calandria oryzae in Makkaroni.

Gallerucella lineola F. fand ich bisher nur in einem Exemplar.

Bathyscia Damryi fand ich einmal in einem Neste von Messor

barbarus niger unter den Arbeiterinnen.

Die ersten Exemplare der Cicindela campestris corsica R. sah

‚ich bei Sorgono am 29. März (bei Asuni, entsprechend der geringeren

Höhe, tauchte sie viel früher auf); die letzten Exemplare fing ich

am 17. Oktober.

Ptinus brunneus testaceus B. hatte sich, Mitte April, in einem

unserer Wäschekoffer eingenistet und manches zerfressen.

Drasterius bimaculatus variegatus Küst. hält sich gern im Sande

auf, so bei Sorgono, Asuni.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 2. 7 2, Heft

98 Dr. Anton Krausse:

Eine Zeit lang fand sich an dem Brote, das uns der Kaufmann

lieferte, in Menge Stiodrepa panicea L.

Am Eingang der Nester des Messor barbarus niger beobachtete

ich einige Male Aleochara bipustulata L.

Deleaster dichrous Grav. kam öfters (im Mai) ans Azetylenlicht.

Nachtrag zu den Listen der Käfer von Sorgono (,‚ Archiv für

Naturgesch.‘‘):

Stenus aceris.

Quedius virgulatus.

Moyllaena Kraaltzi.

Ceutorrhynchus maurus Schultze

Tachys Darvulus curvimanus

Wol.

Gymmnetron beccabungae L.

Prasocuris vicina Luc. Oligota Pusillima Grav.

Psylliodes laticollis Kutsch. Orthoperus atomarius Heer ?

Tachypus flavides curtus Heyd. | Trichoßteryx thoracica W.

Hydroporus varıus Daupder Schm.

Hydroporus rufulus Aube

Hydroporus analis Aube

Laccophilus obscurus Panz.

Oxytelus sculbturatus Grav..

Oxytelus clypeonitens P.

Hypocyptus apicalıs Bris.

Apion concors Desbr. ‚, Trichoßteryx fascicularis H.

Atheta luteides Ev. | Helophorus alternans Gene

Scodaeus didymus Er. Stilbus testaceus unicolor Fl.

Tachyusa ferialis Er. Limnichus angustulus W.

Periledtus areolatus Duft. Trixagus corsicus Reitter

Hydroporus varius Aube Niobium castaneum Ol.

Myllaena brevicornis Matth. ' Psylliodes circumdata iniegraW.

Pronomaea rostrata Er. | Bruchidius biguttatus fulvi-

Trechus quadristriatus Schr. | pennis G.

Acupaldus luteatus Duft. ' Bruchidius Germaris Schil.

Amblystomus Raymondı Gaut.

Orthoptera.

Im Sommer 1912 war bei Sorgono ein überreiches Heuschrecken-

leben zu beobachten, besonders in den lichten Kastanienhainen;

speziell gewisse Feldheuschrecken (Acrid.) waren in Massen ver-

treten, so Sienobrothus bicolor Charp., Siauronotus maroccanus

Thunb., Oedipoda coerulescens L., Pachytylus cinerascens F., Acri-

dıum aegvdtium L., Calodtenus italicus L., Pamphagus marmoratus

Burm. usw. — 1913 wurde ich von verschiedenen Seiten gebeten,

zu biologischen Beobachtungen und anatomischen Untersuchungen

Heuschrecken in großer Zahl zu sammeln. Ich machte mich daher

auf, jene Rastanienhaine zu besuchen. Erstaunt war ich, die ganze

Gegend beträchtlich verändert zu finden: Man hatte das Busch-

werk in den Kastanienwäldern abgebrannt, das Land umgepflügt

und Getreide bestellt. Nur sehr vereinzelte Heuschrecken waren

zu sehen, wo ein Jahr früher Massen vorhanden waren. Nichts lag

näher als der Schluß, daß durch die Bearbeitung des Bodens die

Heuschrecken vernichtet worden seien. Nach und nach aber durch-

streifte ich weithin die ganze Umgebung Sorgonos, wie im Jahre

vorher. Zu meiner Verwunderung beobachtete ich nun, daß auch

Entomologische Notizen. 99

an den anderen, nicht bearbeiteten Lokalitäten (wo ich 1912

ebenfalls Heuschrecken in Mengen fand) — keine oder nur sehr

wenige Tiere zu finden waren! Demnach war obiger, so nahe

liegende Schluß gleichwohl nicht berechtigt. (Später als ich von

Sorgono über Ortueri, Busacchi, Fordongianus, Villanova Tru-

scheddu, Simaxis nach Oristano reiste, Mitte November, sah ich,

daß in diesem Jahre überall wenig Heuschrecken vorhanden waren.)

Ohne Zweifel war das eigenartige Wetter von 1913 schuld an dem

Fehlen der Heuschrecken!

Der Kannibalismus der Mantıs religiosa in der Gefangenschaft

ist bekannt. Am 11. Oktober konnte ich ihn auch in der freien

Natur beobachten. Ein großes braunes Weibchen hatte ein eben-

solches grünes erfaßt, 3 h. p. m.; mit der einen Fangklaue hielt es

beide Klauen des grünen Weibchens fest, die andere hatte es um

den Hals geschlagen, die grüne war so kampfunfähig gemacht.

Als ich hinzukam, begann die braune gerade einen Hinterschenkel

zu benagen, in fünf Minuten war er fast aufgefressen. Ich konnte

— die braune am Thorax erfassend — beide hochheben, die braune

fraß ruhig weiter. Ich setzte beide in eine Schachtel. Als ich heim-

kam, 81, h. p. m., hatte die braune auch.den Kopf, den Thorax

und das Abdomen zum vierten Teil aufgefressen. Sie verhielt sich

nun ganz bewegungslos. Am anderen Tage, mittags, sah ich wieder

nach: außer einigen Beinresten war nur noch etwa die Hälfte des

Abdomens der grünen vorhanden. Zwei Stunden später war auch

das zum größten Teile verschwunden. In also noch nicht ganz 24

Stundenhatte das Mantisweibchen fast sein eigenes Gewicht vertilgt.

Charakteristisch für Sorgono ist das massenhafte Vorkommen

von Forticula auricularia L. Die ersten Nester — Mutter mit Jungen

— fand ich Mitte Oktober.

Das schöne große Dermapteron, Labidura riparia Pallas, das

bei Asuni nicht selten war, kommt bei Sorgono nicht vor.

Diptera.

Von Sorgono:

. Oestrus ovis L. fand ich nur wenige Male, obgleich Schafe und

Ziegen in großer Zahl hier weiden.

Anopheles maculipennis ist, wie überall auf Sardinien, leider

beträchtlich häufig. Ich konnte gut beobachten, wie die Mücken

sich von ihren Tümpeln nicht weit entfernen. Während man

z. B. in den höher gelegenen Straßen des Ortes kaum von ihnen

belästigt wurde, waren sie in unserem Hause beständig in größerer

Zahl zu finden: in der Nähe befand sich eine Quelle (im Garten).

Ich konnte beobachten, wie sich die Mücken — da ich die Fenster

geschlossen hielt — durch einen Spalt Bindurch drängten, der

zwischen dem Fensterrahmen und dem Glas (es fehlt der Kitt)

vorhanden war. Als ich bei den Hirten auf de Bergen weilte,

hatten wir nachts wenig zu leiden, da die Quelle etwa 200 m von

dem Gebäude entfernt war. Beim Baden in der Ouelle aber waren

die Miicken kaum erträglich.

100

Dr. Anton Krausse:

Phasia crassidennis F. Häufig.

Bibio n. sp.? Häufig.

Asilius barbarus L. Häufig an Pferdemist.

(Anhangsweise eine Liste von Dipteren, die ich bei Asuni

gesammelt:

Heligmoneura castanıpes Mg.

(Machte Jagd auf Caloptenus

üalhicus.)

Piophila caseı L. In Mengen.

Drosobhila melanogaster Mg.

Häufig.

Hibbobosca equına L.

Hippobosca capensis Olf.

Culex pipiens L.

Eristalis tenax L. |

Calliphora erythrocephala Mg.

Penicillidia Dufouri\Auf Myo-

Westw. tis Cabpa-

Nycteribia Blasii cinii Bo-

Kol. nap.

Nycteribosca Kolları Fr.

Tibula oleracea L.

Anthrax hottentotus L.

Anthrax Ixion F.

Sarcodhaga carnaria L.

Sarcobhaga haemorrhoidalıs P.

Sarcophaga haematodes Mg.

Chrysomyia flavicebs Mg.

Lucilia sericata M.

Musca domestica L. In Massen!

Phaonia trimaculata B.

Hydrotaea spez. ?

Limnophora notata P.

Chortophora cinerella P.

Conops truncata S.

Lomhaea nigra M.

Chloropisca glabra M.

Epbhygrobia leucotoma M.

Parydra coarctata P.)

(Ohne nähere Fundortsangabe fand ich erwähnt:

Thereva neglecta Kröber

Sarcophaga corsicana Villen.)

Isoptera.

Ich hatte begonnen, Termiten (T. lucifugus) in künstlichen

Nestern, wie ich sie in der ‚„Naturwissenschaftl. Wochenschrift‘,

Jena, vor einigen Jahren beschrieben habe, zu halten; leider mußte

ich diese Beobachtungen äußerer Umstände halber abbrechen.

Derartige Beobachtungen möchte ich dem Biologen sehr empfehlen,

man weiß noch recht wenig über die Termiten.

Daß sich Termiten im künstlichen Nest ganz gut halten lassen,

ersah ich aus folgendem. Ein mit T. lucifugus besetztes künstliches

Nest war in Vergessenheit geraten, als ich es nach mehr als zwei

Monaten wieder zu Gesicht bekam, waren die Tiere noch alle am

Leben. |

Nimmt man einen Soldaten heraus, so benimmt er sich sehr

merkwürdig. Er dreht sich oft im Kreise herum, klopft mit dem

Schädel auf die Unterlage. Er beißt so kräftig in den Finger, daß

man ihn hochheben kann; dieses Experiment konnte ich mit ein-

und demselben Soldaten zehnmal hintereinander machen.

Setzte ich zu einem isolierten Soldaten einen anderen aus

derselben Kolonie, so fuhr er zunächst auf diesen los, biß aber nicht

zu, nach einer halben Minute hatten sich beide als Freunde erkannt,

obschon sie unter ganz anomalen Bedingungen sich trafen.

Eintomologische Notizen. 101

Spritzte ich ein wenig Wasser in das Nest, so war zunächst eine

große Aufregung zu konstatieren, viele Soldaten klopften mit ihren

Schädeln. Einmal sah ich deutlich, daß sich ein gewöhnlicher

Arbeiter genau so benahm, indem er mit dem Kopf auf die

Unterlage klopfte.

Lepidoptera.

Über sardische Schmetterlinge habe ich einiges berichtet in

der ‚„Entomolog. Rundschau“, in der ‚Internat. Entomolog.

Zeitschr.‘‘, im ‚Archiv für Naturgesch.‘‘. Im folgenden eine Liste

einiger bei Sorgono gefangenen Lepidopteren, die mein verehrter

Lehrer, Herr Prof. Dr. A. Petry und Herr Daniel Lucas deter-

miniert haben:

Papilio Machaon.

Vanessa polychloros.

Vanessa Jo.

Polygonia c-album.

Pieris brassicae.

EuchloeE cardamines.

Euchlo& tagis insularıs.

Leucophasia sinapis.

Chrysophanus phlaeas.

Libythea celtis.

Cyaniris argiolus.

Thecla vubi.

Lycaena Icarus.

Pararge Egeria sardoa.

Epinephele jurtina hispulla.

Epinephele nurag.

Satyrus Semele Aristaeus.

Limenitis camilla.

Argynnis Paphia.

Satyrus Circe.

Colias crocea.

Vanessa urtica Ichnusa.

Pieris rapae meira.

Agrynnis Latonva.

Lycaena Astrarche.

Pavarge Megaera Tigellius.

Epinephele Tithonus.

Coenonympha Pamphilus.

Chrysobhanus coeruleopunctatus.

Hesperia fritillum.

Epinephele Ida.

Coenonympha Corinna.

Zephyrus quercus.

Satyrus Neomeris.

Vanessa cardwi.

Vanessa amiranta.

Notodonta ziczac.

Plusia gamma.

Malacosoma neustria.

Dianthoecia luteago.

Phragmatobia fuliginosa.

Heliothis peltigera.

Sprlosoma menthastri.

Euproctis chrysorrhoea.

Orthosia wahrscheinlich 2ista-

cina, auch ähnlich nitida!

Grammodes algira.

Cucullia tanaceli.

Leucania albipuncta.

Biston hirtarius.

Acidalia ochrata.

Acıdalia subsericeata.

Saturnia pyri.

Acidalia aversata.

Ephyra porata.

Ephyra pupillaria.

Acıdalia ostrinaria.

Anisopteryx aescularia.

Aspilates ochrearna.

Larentia fluviata.

Phibaladteryx polygrammata.

Gnophos aspersaria Pityata.

Tephroclystia oblongata.

Larentia sociata.

Acidalia marginepunclata.

Acıdalia interjectarva.

Acidalia aversata spolvaia.

Acidalia ovnata.

Nola albula.

Cihix glaucala.

2. Heft

102 Dr. Anton

Pseudoterpna corsicaria.

Pachnobia faceta.

Cloantha hyperici.

Acidalia politata en

Larentia fluviata.

Larentia bistrigata.

Acontia lucida.

Tephroclystia centaureata.

Gastropacha quercijolia ulmifolia.

Boarmia lichenaria.

Calophasıs platyptera.

Acidalia cirenitarva.

Cheimatobia brumalta.

Hibernia leucophaearia.

Plusia chalcytes.

Catocala promissa.

Catocala conversa.

Catocala nymphagoga.

Apopestes dilucida.

Lithostege plagiata.

Cleobhana baelica.

Orrhodia erythrocephala.

Plusia chrysitis.

Ortholitha cerviata.

Acidalia imitaria.

Opistograptis luteolata.

Toxocampa viciae.

Catocala dilecta.

Agrotis crassa.

Leucania sicula cyperi.

Bactra lanceolana.

Plusia aurifera.

Orgyia pudibunda.

Krausse:

Acidalia rusticata.

Glyphodes unionalıis.

Äylina ornithopus.

Acroycta rumicis.

Bombyx trifolii Cocles.

Syrichtus alveus cirsii.

Lithosia canicola.

Herminia tarsipilosa.

Pionea ferrugalii.

Pyrausta cespitalıis.

' Crambus craterellus.

Asopia Pinguinahs.

Pyralis farinalıs.

Endotricha flammealıs.

Mycloris cribrella.

Mecyna polygonalis gilvata.

Alucita pentadactyla.

Cledeobia augustalis.

Scobaria augustea.

Tortrix viridana.

Graptolitha orobana.

Oecoptera sulbhurella var.

Psecadia bipunctella.

Oxyptilus distans.

Ancylolomia tentaculella

Caradrına taraxacı.

Crambus genicularis var.

Anerastia lotella.

Botys purpuralis.

Endotricha flammealis ostrinalis.

Conchylis posterana.

Depressaria costosa.

Malacosoma neustria erschien im Juli in Mengen am Azetylen-

lichte.

beiden Binden) entstandenen drei

Einige Männchen zeigten folgende Färbung: die (durch die

Felder der Vorderflügel zeigten

die dunkle und helle Färbung, und zwar so, daß das proximale

Feld hell ist, die beiden anderen

Felder aber dunkel sind.

Cheimatobia brumata war selten, ich fing nur 3 Exemplare im

Januar und Februar (gegen 9 h. p. m. fliegend).

Epinephele nurag fing ich bei Sorgono nur in einem Exemplare

(am 27. Mai);

bei Aritzo ist sie häufig.

An Lycaeniden flogen in Mengen Icarus, Astrarche, Phlaeas;

selten Baetica und Quercus.

Zweifellos überwinterte Exemplare von Libythea celtis traf ich

Anfang Mai.

Entomologische Notizen. 103

Embioptera.

Bei Sorgono ist Embia Ramburı Rimsky eine häufige Er-

scheinung. Unter den meisten Steinen an gewissen Lokalitäten

finden sich die interessanten Schlauchgespinnste. Man findet

meist mehrere Individuen in einem Gespinnst. Das Spinnen geht

ziemlich schnell von statten; in einer Nacht hatten drei Individuen,

Weibchen, — die Männchen sind ziemlich selten — in einem Glas-

röhrchen ein beträchtliches Gespinnst angefertigt. Diese drei Indi-

viduen stammten aus drei verschiedenen Lokalitäten, zusammen

getan vertrugen sie sich sofort. Die Gespinnste sind sehr merk-

würdig, Schläuche mit vielen Ein- und Ausgangsöffnungen, oft

auch nur ein Gewölbe auf der Erde, an Steinen, oft nur wirre

Fäden. Die Schläuche sind so eng, daß sich zwei Individuen an-

einander vorbei bewegen können; die Tiere laufen übrigens ebenso

geschickt rückwärts wie vorwärts. Sie können sich auch in lockere

Erde vergraben, ihre Gänge mit Fäden bespinnend.

Das Spinnen geschieht vermittelst der Tarsen der Vorderbeine.

Man sieht die Tiere andauernd mit den Vorderbeinen charakteri-

stische Bewegungen ausführen. Ich hatte eine Reihe Exemplare

in künstlichen Nestern gehalten; im folgenden meine Notizen:

Nest I. Am 15. März, 9 h. p. m., ein unverletztes ® hineingesetzt;

hat am 16. März 2 h. a. m. gesponnen; 3 p. m. an dem-

selben Tage ist ein ziemlich umfangreiches Gespinnst

fertig; am 27. März noch am Leben, viele Exkremente.

Nest II. Genau wie I].

Nest III. Am 15. März, 9 p. m., ein 2 eingesetzt, dem beide Vorder-

beine (in der Mitte der Tibien etwa) abgeschnitten sind;

ich sehe die folgenden Tage mit der Lupe nach (bis zum

97. März, an welchem Tage das Tier noch lebt): nicht

eine Spur von Fäden ist zu sehen.

Nest IV. Genau wie III.

Nest V. Genau wie III und IV.

Nest VI. Am 15. April, 11 p. m., eine Embra, Q, eingesetzt, der das

rechte Vorderbein (etwa in der Mitte der Tibia) abge-

schnitten wurde; eine Stunde später finde ich den Boden

(Erde) mit zahlreichen Fäden überzogen. Am 26. April

‚viele Fäden, unregelmäßig, auf dem Boden, kein typischer

Schlauch oder Gewölbe. Am 2. Mai ist das Tier noch am

Guabenen:

Nest VII. Am 20. Mai ein 9, dem das rechte Vorderbein abgeschnit-

ten wurde, eingesetzt, 4 p. m. Am 23. Mai, 5 p. m., ist

das Glasröhrchen (in das es ohne Erde gesetzt wurde)

mit vielen Fäden bezogen; kein Schlauch. An diesem

Tage, 10 p. m., überrasche ich es und sche, wie es mit dem

einzigen Vorderbeine andauernd Bewegungen ausführt.

Am 25. Mai gibt es nur noch schwache Lebenszeichen

von sich.

2. Heft

104 Dr. Anton Krausse:

In jedes der sieben Nester hatte ich Eier und winzige Larven

von etwa 10 verschiedenen Ameisenarten gelegt, dieselben wurden

aber nicht von den Embien angerührt.

Anhangsweise hier noch folgende Notiz über eine Embia von

Asuni. In der ‚Intern. Entomol. Zeitschr.‘ (Guben) hatte ich 1911

die Weibchen einer Embia von Asuni als Embia Kraussi m. n. sp.

beschrieben und versprochen, sobald ich die Männchen gefunden,

im ‚‚Zool. Anzeiger‘ ausführlicher zu berichten. Unter meinem

Material fand ich inzwischen ein Männchen und ich benutze die

Gelegenheit gleich hier darüber zu berichten. Demnach kann ich

diese Embia nur als eine Varietät der Embia Ramburi Rimsky

ansehen. Ich habe das charakteristische Abdomenende des Männ-

chens und ebenso das Sternum genauer untersucht und muß somit

die Zugehörigkeit dieser großen, einfärbigen Tiere zu Embia Ram-

buri feststellen. — Auch bei Oristano fand ich Embia Rambur:,

hier — wie oft auch bei Sorgono — in den Nestern von Messor-

arten. — Setzt man eine Embia in ein künstliches Nest mit Messor, .

so wird sie heftig angegriffen, wobei sie eigenartig schüttelt (Kopf

und Thorax heftig nach rechts und links bewegend); oft gelingt

esihr schnell Erdpartikelzu bespinnen und darunter zu verschwinden.

Oristano, Sardinien,

Januar 1914.

Einige Notizen über sardische Säugetiere.

Von

Dr. Anton Krausse.

Auf seiner Sardinien-Reise 1906 hat Herr Prof Simroth (,,Be-

merkungen über die Tierwelt Sardiniens“, Verhandl. d. Deutsch.

Zool. Gesellschaft, 1906) zahlreiche interessante Beobachtungen

auch an Säugetieren gemacht. Im folgenden einige ergänzende

Notizen.

Eliomys sardus B.-H.

Prof Simroth sagt über ‚Ehomys quercinus‘: ‚An dem einzigen

Schläfer, der Sardinien bewohnt, fiel mir weiter keine Variabilität

auf“ .... In eine Fußnote fügt er hinzu: ‚Nachträglich teilte mir

Herr Dr. Hilzheimer mit, daß das Straßburger Museum aus der

Umgegend von Cagliari, also aus Südsardinien, einen zweiten nahe

verwandten Schläfer erhalten hat, der afrikanisch ist“. Es handelt

sich hier um Ehiomys sardus, von Barret-Hamilton, in den Annals

and Mag. of Natural History, London 1901, VII, pag. 340, be-

schrieben. Hinsichtlich der Straßburger Exemplare schrieb mir

(22. Sept. 1911) Herr Prof. Goette: ‚In unserer zoologischen Samm-

lung befinden sich fünf Exemplare von Eliomys sardus aus Sar-

dinien,; die Vermutung, daß sie zu zwei verschiedenen Arten ge-

hören, hat sich nach dem Urteil einer Autorität nicht bestätigt“.

Einige Notizen über sardische Säugetiere. 105

Ich habe etwa fünfzig Exemplare erhalten — Asuni, Sorgono —,

diese gehörten alle zu einer Art: E. sardus B.-H. Ich habe über

das hübsche Tier im ‚‚Zoolog. Beobachter‘, 1910, pag. 112—114,

ausführlicher berichtet. Inzwischen erhielt ich im Juni zu Sorgono

ein ganz junges Tier, ?, das mir recht interessant erscheint:

Körperlänge: 6,5 cm.

Schwanzlänge: 6,5 cm.

Körperfärbung: wie bei den Erwachsenen.

Färbung des Schwanzes:

Spitze oben 1 cm weiß,

unten ebenfalls weiß (ohne Spur von schwarz!).

Die breite Schnauze und die langen Ohren fallen auf.

' Myoxus glis L.

Es kommt noch ein zweiter Schläfer auf Sardinien vor. Vom

Britischen Museum erhielt ich die Arbeit von Oldfield Thomas

„On the Occurrence of the Edible Dormouse (Genus Glis) in

Sardinia‘, Annals and Magazine of Natural History, Ser. 7,

Vol. XIX, May 1907. Hier wird Glis Melonit nov. spec. beschrieben

(Patria: Marcurighe, Urzulei, Ogliastra, Monte Nieddu). Ich habe

dieses Tier leider noch nicht zu Gesicht bekommen. Brieflich

(7. Okt. 1909) ließ mir Herr Prof. Giglioli (R. Museo, Firenze)

darüber mitteilen: ‚che del Myoxus glis di Sardegna s’& valuta

fare una specie a parte chiamandolo Glis Melonii, ma ch’egli

(sc. Prof. Giglioli) lo ritiene per un Myoxus glis identico all’ita-

liano“.

In literis erwähnt G. Meloni (17. Jan. 1912) und Ch. Girtanner

(12. Dez. 1911) einen ‚„Glis nitela‘‘ von Sardinien.

Pachyura etrusca Savi

Über diese winzige Spitzmaus habe ich im ‚Archiv für Natur-

geschichte‘, 1912 einiges berichtet. Es gelang nie, diese Tiere am

Leben zu erhalten, trotz größter Bemühung. Ein Weibchen, das

ich Anfang Juli bei Sorgono fing, fraß gierig Ameisenpuppen (einer

Camponotusart), starb aber nach 48 Stunden.

Lepus.

Prof. Simroth weist auf die große Variabilität des sardischen

Hasen hin. Ich kann dieselbe bestätigen; besonders bei Asuni

erhielt ich zahlreiche interessante Exemplare: viele Exemplare

hatten Ohren von der anderthalbfachen Länge des Kopfes, viele

ein wenig längere als der Kopf, bei einigen waren sie gerade so lang

wie der Kopf. Die Färbung ist überaus variabel, es gibt Exemplare,

die ebenso gefärbt sind, wie die deutschen, es gibt ganz einfarbig

isabellgelbe, viele haben dunkle Flecken auf dem Rücken, die oft

tiefschwarz und scharf abgegrenzt sind. Alle diese Varietäten können

einen großen weißen Stirnfleck haben, dieser kann oft auch nur

durch ein paar Haare angedeutet sein, er kann aber auch voll-

ständig fehlen.

2. Heft

106 Dr. Anton Krausse:

De Winton (1898) behauptet, der sardische Hase stelle eine

besondere Art dar: Lepus mediterraneus Wagner, seine Diagnose

— nach einem Stück, vide Simroth, 1. c. — trifft indes nach unseren

Beobachtungen nicht zu (De Winton, On the hares of Western

Europe and North Africa, Ann. and mag. nat. hist., 1898).

Der Spezialist dürfte erstaunt sein, wenn er alle die von Prof.

Simroth und mir erwähnten Varietäten nebeneinander vor sich hätte;

und alle diese Varietäten sind bei Asuni auf wenigen Quadratkilo-

metern zu finden.

Der sardische Hase ist ziemlich klein. — Ganz junge Tiere,

von etwa 20 cm Länge, erhielt ich in den Bergen von Asuni und

Sorgono im Januar, Februar, März und Mai.

Kaninchen sah ich ebenfalls in größerer Zahl bei Asuni, weniger

häufig bei Sorgono. Die Varietäten, die Herr Prof. Simroth, 1. c.,

erwähnt, sind mir alle vorgekommen; ich kann noch hinzufügen,

daß der weiße Stirnfleck auch bei dem sardischen Kaninchen vor-

kommt (3 Exemplare bei Asuni).

Mus rattus L.

Mus ratitus L. ist in Sorgono äußerst häufig. Die meisten

Exemplare zeigen schwachen Flavismus. (Mus decumanus P. sah

ich nicht in Sorgono.) |

Mustela.

Der interessante sardische Marder, wurde mir berichtet, soll

besonders in der Gegend von Samugheo vorkommen; ein Exemplar

wurde mir gezeigt von Sorgono, dieses hatte eine gelbe Kehle.

(Leider ist es schwierig hier Marder zu erhalten, da man sie alle

eiligst nach Cagliari verkauft, für durchschnittlich 35 Lire das

Stück.) Herr Prof. Simroth sah auch ein Exemplar mit weißer

Kehle. Demnach hätte man auf Sardinien sowohl M. martes,

wie auch M. forna!

Das sardische Wiesel, M. Boccamela, kommt überall vor:

Sorgono, Asuni, Tempio.

Myotis Capaceinii Bonap.

Zu den von H. Simroth erwähnten Fledermäusen, die Flavis-

mus zeigen, kann ich auch Myotıs Capaccinii Bonap. hinzufügen

(Oristano, Asuni).

Erinaceus europaeus L.

Igel fand ich bei Asuni und Sorgono; ich kann eben daß

sie durchweg kleiner sind, als die in Thüringen a. e., ebenso, daß

sie auf der Bauchseite heller und fahler sind.

Die sardischen Haustiere verdienten ein besonderes Studium.

Hier findet sich noch viel Altertümliches und Ursprüngliches

(ähnlich wie hinsichtlich der Bewohner, die besonders im Norden

und in den Bergen altertümliche Trachten — die Männer in Weiber-

röcken —, Sitten und Spracheigenheiten bewahrt haben, so daß

man sofort an Kostüm und Dialekt die Einwohner der einzelnen

Einige Notizen über sardische Säugetiere. 107

Dörfer erkennen kann). Einige kurze Notizen über die sardischen

Haustiere seien mir hier erlaubt, die andeuten sollen, wie interessant

die Verhältnisse in dieser Beziehung hier sind.

Hund.

Pudel sieht man äußerst selten, nur in den größeren Städten,

Dachshunde und Mopse usw. sind ganz unbekannt (eine Leserin

fragte in einer sardischen Zeitung an, was das Wort mops zu be-

deuten hätte). Kommt man durch die abseits gelegenen einsamen

Dörfer, so sieht man oft, wie dieses oder jenes Dorf seine besondere

Hundesippschaft hat. So waren in Asuni zwei Hundestämme zu

bemerken, eine kurzhaarige Sorte und eine langhaarige, letztere

ausgezeichnet durch sechs Zehen (auch beim Menschen kommen

hier öfters Sechsfinger vor; darüber habe ich im ‚‚Zool. Beobachter‘

einiges erwähnt). Diese sechszehigen Hunde überragten an psy-

chischen wie körperlichen Fähigkeiten die anderen in hohem Grade.

Sie wurden von den Asunesen besonders geschätzt. Als Gefährten

in meiner Einsamkeit sind sie mir unvergeßlich, besonders einer.

Eine ähnliche Rasse habe ich nirgends wieder gesehen; wie mir

— nach vier Jahren — aus Asuni berichtet wird, ist kein Exemplar

dieser Varietät mehr am Leben, sono estinti. — Berühmt sind die

Hunde von Fonni, dem höchstgelegenen Orte in Sardinien (1000 m);

ım Kriege gegen die Türken haben die Italiener Hunde von Fonni

in beträchtlicher Zahl verwendet. Es ist das eine besonders kräftige

Rasse, gut zur Jagd auf Schweine. Jedenfalls ist es diese Sorte,

die Herr Prof. Simroth aus dem Gennargenten als ihm ‚‚unver-

ständlich‘, also neu, erwähnt, 1. c., pag. 180. — Ein Artikel ‚Su

i canı sardı di Fonni‘‘ von Paolo Pili findet sich in der ‚‚Unione

Sarda‘‘, 1912. — Interessant war mir, wie die Hunde eifrig Jagd

auf Heuschrecken machen. Die Sarden sind übrigens große Hunde-

liebhaber (wie auch Kinderfreunde), und diesen beiden etwas zu

leide tun, wäre gefährlich. |

Nebenbei erwähnt ist Tierquälerei auf Sardinien etwas sel-

tenes, nur in Sassari ist die unwürdige Eselquälerei (beim Wasser-

transport) gang und gäbe. |

| Katze.

Die. stummelschwänzigen Hauskatzen, die Prof. Simroth er-

wähnt, sind „Kunstprodukte‘‘. Die Sarden haben leider die blöd-

sınnige Manier den Katzen, Hunden, sogar Eseln die Schwänze

und die Ohren abzuschneiden. — Katzen werden übrigens hin und

wieder gegessen, wie mir erzählt wird, nie aber Hunde; auch junge

Esel sollen gegessen werden, nie aber Pferde. Geschmackssachen.

— Oft beobachtete ich in Asuni die Katzen auf der Heuschrecken-

jagd; auch Spinnen und Blattiden wurden gefressen, einmal sah

ich eine Katze (die gewöhnlich an einer alten Mauer den Mäusen

und Eidechsen auflauerte), die eine große Libelle gefangen hatte.

Merkwürdigerweise wurde Ehomys verschmäht.

2. Heft

108 Dr. Anton Krausse: Einige Notizen über sardische Säugetiere.

Schaf.

Von verschiedenen Seiten wurde mir berichtet, daß Kreuzungen

zwischen Schafen und Mufflons vorkommen. (Der Mufflon kommt

nicht nur im Norden vor, sondern auch bei Lanusei.)

Ziege.

Das Gehörn der Ziegen ist äußerst variabel; und oft von

mächtiger Entwicklung, so daß manche Böcke einen eigenartigen

Anblick darbieten.

Wie für das Schaf lassen sich auch hinsichtlich des sardischen

Rindes artige kulturhistorisch-phylogenetische Hypothesen auf-

stellen. Ohne Zweitel hat sich das Rind der Insel viel Ursprüngliches

bewahrt; es ist aber nicht zu vergessen, daß man viel Schweizer

Vieh eingeführt hat. — Die Bronzestatuetten, bei den Nuraghen

gefunden, stellen Ochsenreiter dar; noch 1864 berichtet der alte

Bresciani hinsichtlich der Ochsen: ‚ii Sardi li cavalcono‘‘. Heut-

zutage wird das nicht mehr geübt.

Pferd. |

Das sardische Pferd ist — mit Recht — berühmt, es existiert

darüber eine umfangreiche Literatur mit vıelen interessanten Hypo-

thesen (L. v. Schlözer, Unter sardischen Hirten, Berlin 1911). —

Ein einziges Mal — gelegentlich einer militärischen Musterung —

sah ich ein Maultier (bei Oristano), das — sehr klein — einen merk-

würdigen Eindruck machte. — Einige interessante Notizen über

die sardischen Pferde publizierte 1912 P. Pili in der Unione sarda

(,Cenni di storia del cavallo sardo‘‘). — Der Sattel der Sarden

ist interessant, erhat vorn und hinten eine Art Giebel, damit man

nicht abrutscht, denn die Pferdchen klettern wie die Ziegen. —

Esel.

Über den niedlichen sardischen Esel haben Bresciani, Simroth,

v. Schlözer berichtet. Erwähnen möchte ich, daß ich einige Male

bei Oristano niedliche weiße Esel sah, ebenso Rappen.

Schwein.

Auch das Schwein ist bemerkenswert (Simroth, 1. c.). — Ein

Skarabaeus, in Tharros gefunden, zeigte das sardische Schwein, in

genialer Weise graviert. Die sardische Schweinezucht ist primitiv,

jedenfalls dieselbe, wie vor 4000 Jahren. Man treibt sie Sommer

und Winter auf die Weide, und trotz oft recht mäßiger Nahrung

gedeihen sie vorzüglich; freilich ist so manche Gegend (Asuni)

ganz durchwühlt. Nur wenn es allzu knapp draußen bestellt ist,

füttert man sie (Bohnen, die von Rüsselkäfern wimmeln; Früchte

der Opuntien). Die Mutterschweine werden nachts isoliert (durch

eine primitive Rundmauer aus Steinen). Spanferkel (porcheddu)

ist das sardische Nationalgericht. — Auffällig ist der Borstenkamm

und der Schwanz. — Über die einhufigen Schweine habe ich einiges

berichtet im ‚‚Zool. Beob.‘.

Oristano, Sardinien, Januar 1914.

+ b

Dr. Anton Krausse: „Splitters““ und „Lumpers“. 109

„Splitters“ und „Lumpers“.

Von

Dr. Anton Krausse.

- Im „Archiv für Naturgeschichte‘“, 1913, A 7, berührt der Re-

dakteur Herr Dr. E. Strand in seinen ‚‚Kritischen Bemerkungen zu

Arnold Schultze’s Mittteilungen über Papilio Boulleti le Cerf‘ eine

Frage von weitgehendster Bedeutung. Im zweiten Absatz seiner

Kritik heißt es (l. c. pag. 187): ‚‚Es handelt sich hier um einen Fall

von dem alten, immer wiederkehrenden Streit zwischen den beiden

Parteien von zoologischen Systematikern, die von den Engländern

als ‚„!umper‘‘ bezw. ‚„splitter‘‘ bezeichnet werden. Schultze tritt

hier als sehr weitgehender ‚‚lumper‘‘ auf, indem er sämtliche auf

seinen 3 Tafeln abgebildeten Formen als eine ‚‚Art‘“ auffassen und

auch nicht einmal die Berechtigung von Benennung von Neben-

formen anerkennen will, ich dagegen bin hier wie immer ein ‚„split-

ter“ gewesen, der auf dem alten bewährten Grundsatz der konse-

quenten, logisch denkenden Systematiker: ‚unterscheiden ist

besser als zusammenschmeißen‘ fußend von den hier in Frage

kommenden Formen 4 unter besonderen Namen und zwar, aller-

dings unter Vorbehalt, als Arten beschrieben hatte‘.

Dieser ‚‚Streit‘‘ ist von allergrößtem Interesse, er durchzieht

die ganze Geschichte der Zoologie, betrifft die tiefsten philosophi-

schen Fragen hinsichtlich dessen, was Kant. ‚Vernunft‘ nennt.

Gern hätte ich ausführlich darüber gehandelt, indes dazu wäre

ein Band erforderlich, und mir fehlt leider die Zeit, ebenso jegliche,

Literatur; doch möchte ich hier auf die Bedeutung dieses ‚‚Streites‘

mit einigen Bemerkungen und Zitaten hinweisen.

Man kann jede Art eo ipso wieder in Unterarten zerlegen, und

nichts hindert mich, diese Unterarten wieder zu zerlegen in Unter-

Unterarten und so fort; ja wenn wir die ganze Fülle der Formen

kennenlernen wollen, müssen wir das. Ebenso faßt man eine Reihe

Arten zu einer Gruppe zusammen, mehrere Gruppen wieder zu

einer höheren Einheit, diese höheren Einheiten sagen wir zu einer

Untergattung, Untergattungen zu einer Gattung und so fort. —

Eine Sache für sich ist, ob alles das mit besonderen Namen zu

belegen ist. Hinsichtlich der niederen Einheiten hat sich Prot.

Emery geäußert, Entom. Mitteilungen I, 1912, Nr. 6: ‚Ist es für

die Wissenschaft wirklich von Interesse, daß alle Formen der In-

sekten beschrieben und lateinisch benannt werden?“ Er meint,

beschreiben darf man alles, alles aber benennen ist unnütz, über-

flüssig, lästig. Ich selber habe hier meine früheren Bedenken fallen

lassen, es wird sich von selber eine praktische Grenze ergeben.

Dasselbe gilt für die höheren Einheiten. Die Unzuträglichkeiten,

die heutzutage durch die Fülle systematischer Arbeit vorhanden

sind, werden einst durch Methode und Organisation gehoben wer-

den; hier verdient das internationale Institut für Organisation der

2. Heft

110 Dr. Anton Krausse:

geistigen Arbeit, ‚Die Brücke“, in München, die größte Sympathie

und die eifrigste Unterstützung der Systematiker. — Der ‚Streit‘

der „splitters‘“ und ‚‚lumpers‘“ aber ist nur ein scheinbarer. Denn

die beiden Grundsätze sind als bloße regulative Grundsätze zu

betrachten, nicht als konstitutive, wie Kant im ‚Anhang zur

transzendentalem Dialektik“ (,,Von dem regulativen Gebrauch der

Ideen der reinen Vernunft‘) beweist. ‚In der Tat hat die Vernunft

nur ein einiges Interesse, und der Streit ihrer Maximen [= sub-

jektive Grundsätze, die nicht von der Beschaffenheit des Objekts,

sondern dem Interesse der Vernunft in Ansehung einer gewissen

möglichen Vollkommenheit der Erkenntnis dieses Objekts her-

genommen sind] ist nur eine Verschiedenheit und wechselseitige

Einschränkung der Methoden, diesem Interesse ein Genüge zu tun.

Auf solche Weise vermag bei diesem Vernünftler mehr das Interesse

der Mannigfaltigkeit (nach dem Prinzip der Spezifikation), bei

jenem aber das Interesse der Einheit (nach dem Prinzip der Aggre-

gation). Ein jeder derselben glaubt sein Urteil aus der Einsicht

des Objekts zu haben, und gründet es doch lediglich auf die größere

oder kleinere Anhänglichkeit an einen von beiden Grundsätzen,

deren keiner auf objektiven Gründen beruht, sondern nur auf dem

Vernunftinteresse, und die daher besser Maximen als Prinzipien

genannt werden könnten. Wenn ich einsehende Männer miteinander

wegen der Charakteristik der Menschen, der Tiere oder Pflanzen,

ja selbst der Körper des Mineralreiches im Streite sehe, da die

einen z. B. besondere und in der Abstammung gegründete oder auch

entschiedene und erbliche Unterschiede der Familien, Rassen usw.

annehmen, andere dagegen ihren Sinn darauf setzen, daß die Natur

in diesem Stücke ganz und gar einerlei Anlagen gemacht habe und

aller Unterschied nur auf äußeren Zufälligkeiten beruhe, so darf

ich nur die Beschaffenheit des Gegenstandes in Betrachtung; ziehen,

um zu begreifen, daß er für beide viel zu tief verborgen liege, als .

daß sie aus Einsicht in die Natur des Objekts sprechen könnten.

Es ist nichts anderes, als das zwiefache Interesse der Vernunft,

davon dieser Teil das eine, jener dasandere zu Herzen nimmt......

(Kant, 1. c.).

Es ist unmöglich, bei Kant einiges aus dem Ganzen heraus-

zugreifen; und leider verlangt sein Studium vom Naturforscher (bei

dessen moderner Vorbildung) heute besondere Arbeit. (Haben

doch sogar die heutige Philosophen oft in grundlegenden Fragen.

Kant’s Absichten verkannt. So läßt u. a. Paulsen (Immanuel Kant,

Stuttgart 1898) Kant ‚‚beweisen, daß Physik als wirkliche Wissen-

schaft, d. h. ein System von allgemeinen und notwendigen Sätzen

möglich ist“, wovon bei Kant nicht die Rede sein kann (vergl.

L. Goldschmidt, ‚Zur Wiedererweckung Kantischer Lehre‘

'pag. 50/51], Gotha 1910). Es hilft nichts, wir müssen die „Kritik“

trotz der großen Arbeit uns zu eigen machen. Bezüglich unseres

Themas noch einige Worte Kant’s (l. c.): ‚Dem logischen Prinzip

der Gattungen, welches Identität postuliert, steht ein anderes,

„Splitters‘ und „Lumpers‘‘. 111

nämlich das der Arten, entgegen, welches Mannigfaltigkeit und Ver-

schiedenheit der Dinge unerachtet ihrer Übereinstimmung unter

derselben Gattung bedarf, und es dem Verstande zur Vorschrift

macht, auf diese nicht weniger als auf jenes aufmerksam zu sein.

Dieser Grundsatz (der Scharfsinnigkeit oder des Unterscheidungs-

vermögens) schränkt den Leichtsinn des ersteren (des Witzes) sehr

N Auch äußert sich dieses an der sehr verschiedenen Den-

kungsart der Naturforscher, deren einige (die vorzüglich spekulativ

sind) der Ungleichartigkeit gleichsam Feind, immer auf die Einheit

der Gattung hinaussehen, die anderen (vorzüglich empirische Köpfe)

die Natur unaufhörlich in so viel Mannigfaltigkeit zu spalten suchen,

daß man beinahe die Hoffnung aufgeben müßte, ihre Erscheinungen

nach allgemeinen Prinzipien zu beurteilen.‘

Von welcher Bedeutung gerade in der ‚Morphologie‘ ‚Einheit‘

und ‚„Mannigfaltigkeit‘, ‚‚die gedanklichen Pole, zwischen die wir

die Wirklichkeit fassen‘, sind, zeigen die kritischen und historischen

Betrachtungen meines 1. Kommilitonen Dr. Max Rauther ‚‚Über den

Begriff der Verwandtschaft‘ (Zool. Jahrb., Suppl. XV, 3, Jena

1912), die zu bemerkenswerten Resultaten geführt haben. — Nach

Sonderung der Begriffe ‚Verwandtschaft s. str.“ und ‚Affinität‘

heißt es pag. 79/80: „Die Wahrnehmung der von uns einander

entgegen gestellten Arten von Ähnlichkeit wurzelt nun offenbar

auch in aurchaus verschiedenen Sphären des Geistes: die der

Affinität ist mehr Sache der Sinnlichkeit, die der Verwandt-

schaft, als Ergebnis des Urteilens und Schließens, Sache des Ver-

standes. Je nachdem ob jene oder dieser in der Veranlagung der

jeweiligen Interpreten der Natur den Vorrang behauptet, wird sich

bei ihnen die Neigung kundgeben, sei es den begrifflichen, sei es

den materiellen Bedingungen der Dinge in der Reflexion die größere

Wichtigkeit beizumessen. Eine derartige Neigung führt aber oft

weiter zu einer Verabsolutierung (oder Substantiierung) der

einen der beiden Seiten, von denen aus man die Naturdinge be-

trachten kann; derart, daß man diejenigen Eigenschaften, in denen

man letztere gleich findet, sie zur Einheit zusammenfaßt, für die

wesentlichen, die andere für die akzessorischen oder ab-

geleiteten erklärt; denn so fügen sie sich am ehesten dem Be-

dürfnis des Verstandes, vom Einem zum Vielen diskursiv fortzu-

schreiten. Begriff und Materie sind dann nicht mehr die zwei

(dynamischen) Faktoren, in die unsere Reflexion die anschaulichen

Individualitäten spaltet; Faktoren, die eine durchaus reziproke

Bedeutung haben und die, wo ein ‚Ding‘ denkend festzuhalten

versucht wird, gleich notwendig eingeführt und gefunden werden

müssen. Der einen Gruppe von Theoretikern liegt nun vielmehr

das wahre Sein der Dinge im Begriff, im ‚Innern‘; das Manniıg-

faltige, Äußere, wird als dem ‚Wesen‘ fremd, als dessen bloße

zufällige Einkleidung, diskreditiert; für die anderen liegt das Wesen

umgekehrt in der konkreten Mannigfaltigkeit, dem stetigen körper-

lichen Zusammenhang des Erscheinenden, und alle Individuation

2. Heft

112 Dr. Anton Krausse:

der Dinge gilt für scheinhaft und venachlässigungswert. — Dies

sind die Hauptgegensätze, welche den Ablauf auch der Wissen-

schaftsgeschichte beherrschen ... . Gleichwohl sind sie relative

Gegensätze; ihr formal Gemeinsames liegt darin, daß sie dem

Bedürfnis, das der Erscheinung nach Verschiedene als wesentlich

gleich zu verstehen, zu genügen suchen, indem sie zum „Wesen“

ein Moment erheben, das schlechterdings nur begrifflicher (dy-

namischer) Art, nicht real sein kann. Wenn sie die wesentliche

Übereinstimmung bald in den Begriff, bald in die Materie verlegen,

so stabilisieren sie wohl das eine Moment, müssen aber die jeweilige

Abweichung der wirklichen individuellen Objekte von diesem durch

gesetz- und schrankenlose Veränderungen des anderen korrigieren.

— Durch diese Betrachtungsweise wird daher das Einheits-

bedürfnis der Vernunft nur sehr unvollkommen befriedigt.

Was diese fordert, ist allerdings die Gleichheit des Wesens in

allen Dingen. Das Wesen der Dinge kann aber schlechterdings

nicht in dem gesucht werden, was doch nur aus den Erscheinungen _

logisch abstrahiert worden, was also inhaltlich stets unter diesen

bleibt. Die erste und sichere Quelle unseres Wissens muß daher

die Anschauung dcr Erscheinungen sein; denn was als Erschei-

nung zur Wirklichkeit gelangt, muß notwendig auch im Wesen ent-

halten sein. — Wollten wir aber das Wesen allein aus der indivi-

duellen, durch Anschauung aufgenommenen Gestalt lesen, so

scheinen wir zu einem endgültigen Verzicht auf die Erkenntnis der

Einheit gezwungen zu werden; dann der Gestalt nach sind ja alle

Individuen ohne Ende verschieden.‘ So führten uns die ‚‚splitters‘

und ‚„lumpers“ zur Idee des Typus und seiner Metamor-

phose, jener ‚höchst ehrwürdigen, aber zugleich höchst gefährlichen

Gabe von oben‘, die uns — nach M. Rauther I. c. — ‚‚die Auflösung

dieses Konfliktes zwischen Vernunft und anschaulicher Erfahrung

zu versprechen scheint“.

Oristano, Sardinien,

Januar 1914.

„Teleologie‘“ und Naturwissenschaft.

Von

Dr. Anton Krausse.

„Leleologie‘‘ scheint den meisten heutigen Naturforschern ein

peinliches Wort zu sein. Die Zweckidee aber ist berechtigt, ja

natürlich und notwendig, was aber nicht berechtigt ist, das ist

der falsche Gebrauch der Zweckidee, sie ist kein ‚„Axiom‘,

sondern ‚nur eine Idee‘, sie entspringt aus dem systematischen

Bedürfnis der Vernunft und ist von großer (transzendentaler) Be-

deutung in der Naturforschung, aber ohne (transzendentale)

Anwendung. So wie Kant den Zweckbegriff in der Kritik der

reinen Vernunft klargestellt hat, habe ich nichts dagegen einzu-

„Leleologie‘‘ und Naturwissenschaft. 113

wenden gefunden. Das antipathische Wort hat doch nichts zu

bedeuten angesichts Kantscher Untersuchungen. Man würde uns

unrecht tun, uns jene landläufigen, dunklen Vorstellungen unter-

zuschieben.

Es ist daher bei der Wichtigkeit dieses Themas für den Natur-

forscher wohl nicht unangebracht, an dieser Stelle die teleologische

Idee in ihrer Wichtigkeit und in ihrer falschen Anwendung zu be-

handeln. Wenn die Naturwissenschaft den falschen Gebrauch

der Zweckidee aufs schäriste bekämpft, so bin ich ganz auf ihrer

Seite, denn so ist sie in der Tat allem Forschen gefährlich; wenn die

Wissenschaft dagegen der Zweckidee, nach welcher täglich neue

Entdeckungen gemacht werden, die unsere Erkenntnis in unge-

ahnter Weise fördern, alle Bedeutung und Berechtigung ab-

spricht, so kann ich dem nicht beipflichten.

Ich bitte deshalb einem der, ja dem größten Naturforscher

— Kant — für eine kurze Frist Gehör schenken zu wollen.

Wenn es uns heute schon schwer fällt — die ungeheuer ange-

wachsene Kantliteratur beweist das, in der ‚jeder Leser seinen

Kant‘ hat, indem er seine Gedanken in ihn hineinlegt, und in der

sich schon eine umfangreiche ‚Kantphilologie‘‘ entwickelt hat,

gerade als ob Kant in uralter, toter Sprache geschrieben hätte —

und ungeahnte Mühe und Arbeit kostet, Kants Gedanken nach-

zudenken, so ist es um so schwieriger etwas aus diesem System,

das einen wahren Organismus darstellt, in dem Alles um des Ein-

zelnen und das Einzelne um des Ganzen willen da ist, herauszu-

reißen und gar ‚populär‘ darzustellen. Dem naturwissenschaftlich

gebildeten Leser aber will ich versuchen darzulegen, was wir

billigerweise bei Anwendung des Wortes ‚‚teleologisch“ gedacht

haben. Ich bin dann schon zufrieden, wenn die Naturforscher

daraufhin nur ihren Begriff revidieren würden. Hier handelt es

sich nicht um Überredung; Vernunft hat es hier nur mit sich selber

zu tun, und da kann nur Vernunft entscheiden; sie wird sich nicht

selber widersprechen.

An der Logik hat noch keiner gezweifelt, selbst ein Hume nicht

(im Gegenteil er ging sogar soweit, aus ihr die Mathematik ableiten

zu wollen). Sie beschreibt das Denken im Urteilen. Gibt der Natur-

forscher die Logik als berechtigt zu — die nichts Empirisches ent-

hält, da sie von allem Inhalt abstrahiert und nur die Form des

Denkens behandelt —, und sollte es gelingen, die teleologische Idee

aus diesem von allem Empirischen reinen Quell abzuleiten, dann

hat er auch die Berechtigung der ‚Teleologie‘‘ zugegeben. Gelingt

es? Was während zweitausendjährigen Herumtappens unter Be-

griffen keinem gelungen, gelang Kant; in dieser Entdeckung besteht

Kant’s Verdienst um die Menschheit. Er zeigte, daß jeder Urteils-

form in der Logik ein Begriff entspricht, diese reinen Begriffe

(Kategorien) sind also von vornherein, a priori, dem Erkenntnis-

vermögen, dem Verstand, der Vernunft gegeben. Mit diesen Ur-

begriffen denkt der Mensch, d. h. sie sind der Verstand. (Dar-

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 2, 8 2. Heft

114 Dr. Anton Krausse:

unter findet sich auch der Begriff der Kausalität, den Verworn

(‚Allgemeine Physiologie‘ 1909) aus dem Denken „eliminieren“

will, was den Selbstmord der Naturwissenschaft bedeuten würde;

darauf möchte ich in einem besonderen Aufsatze zurückkommen.)

Nebenbei bemerkt: mit dem bloßen Denken ist nichts getan,

denken kann ich, was ich will (die metaphysischen Gaukelwerke

zeigen, was das Denken mit den reinen Begriffen leisten kann!);

aber denken ist nicht ‚‚erkennen‘!), dazu gehören noch Anschau-

ungen, Wahrnehmungen. Verstandesbegriffe dienen also zum

Verstehen der Wahrnehmungen, sie sind bloße Formen des Den-

kens, des Verstandes, rein a priori. Zur Erkenntnis sind sie also

für sich nichts, nur auf Gegenstände möglicher Erfahrung bezogen

geben sie Erkenntnis. Der Verstand aber erkennt somit immer nur

Bedingtes. Auf diesen Verstandesbegriffen beruhen nun die

Vernunftbegriffe?). ‚Die reine Vernunft überläßt alles dem Ver-

stande, der sich zunächst auf die Gegenstände der Anschauung oder

vielmehr deren Synthesis in der Einbildungskraft bezieht. Jene

behält sich allein die absolute Totalität im Gebrauche der Ver-

standesbegriffe vor, und sucht die synthetische Einheit, welche in

der Kategorie gedacht wird bis zum schlechthin Unbedingten

hinauszuführen.‘‘ Diese reinen Vernunftbegriffe ‚betrachten alie

Erfahrungserkenntnis als bestimmt durch eine absolute Totalität

der Bedingungen. Sie sind nicht willkürlich erdichtet, sondern

durch die Natur der Vernunft selbst aufgegeben.‘“ Sie ‚übersteigen

die Grenze aller Erfahrung, in welcher also niemals ein Gegenstand

vorkommen kann, der der transzendentalen Idee adäquat wäre‘.

Sie sind also ‚‚nur Ideen‘; ‚Idee‘ ist also ‚ein notwendiger Ver-

nunftbegriff‘“. Darunter findet sich nun auch die teleologische

Idee; ihre Berechtigung ist damit erwiesen, ja ihre Notwendigkeit.

Die ‚‚Ideen‘‘ sind der Vernunft so natürlich, wie dem Verstande

die Kategorien.

Die Bedeutung aber der reinen Vernunftidee liegt in folgen-

dem. Während die reinen Verstandesbegriffe zur Erkenntnis

führen, bewirken die Ideen ‚einen unwiderstehlichen Schein“. Da

die Idee der Vernunft natürlich ist, wie eben gezeigt, so kann es

1) So unterscheidet auch Friedrich Eduard Beneke scharf zwischen

Denken und Erkennen. Vide Baumann, Gesamtgeschichte der Philosophie,

1903: „„Erkennen ist — nach Beneke — Denken mit empirischer Anschau-

ung; alle Wissenschaft ist daher auf Erfahrung, äußere und innere, einge-

schränkt. Die absolute Philosophie hat dagegen alles von Anfang bis zu

Ende durch bloßes Denken konstruiert, sie ist daher nicht Wissenschaft,

sondern Erdichtung.“ 3

2) „Bei Sinnen und Verstand beruhigt sich unser Geist nicht; es tritt

noch die Vernunft ein. Diese dringt auf das Unbedingte und die unbedingte

Einheit, während der Verstand nur Bedingtes erkennt, und strebt so über

alle Erfahrung hinaus. Aber eben dadurch erzeugt sie eine Dialektik, eine

Logik des Scheines, sie verwechselt Denken und Erkennen, hält sich an den

bloßen Begriff, aber Erkennen ist Begriff mit empirischer Anschauung,

welche letztere uns bei allem Unbedingten fehlt.“ Baumann (Kapitel über

Kant, pag. 342), 1. c.

‚„„Teleologie‘‘ und Naturwissenschaft. 115

sich nur um ihren falschen Gebrauch handeln, wodurch die ‚‚Idee‘“

so unbeliebt geworden ist. Dieser falsche Gebrauch aber besteht

darin, daß man sie für Begriffe von wirklichen Dingen hält; darin

besteht der Trug?). Sie beziehen sich eben nicht auf Dinge, sondern

nur auf den Verstandesgebrauch. ‚Wie der Verstand das Mannig-

faltige im Objekt durch Begriffe vereinigt, so vereinigt die Vernunft

ihrerseits das Mannigfaltige der Begriffe durch Ideen‘, die Ver-

nunftideen sind von gutem einheimischen (immanenten), aber nicht

von überfliegenden (transzendenten) Gebrauch, sagt Kant. Sie

sind keine konstitutiven Prinzipien, „so daß dadurch Begriffe

gewisser Gegenstände gegeben würden‘, sondern nur Regeln, die

die Vernunft dem Verstande vorschreibt. Deutlich dürfte sein,

daß wir die Ideen nicht aus der Natur haben. Nein, wir be-

fragen die Natur nach diesen Ideen. Darin liegt ihre Bedeu-

tung. Und nur so — als regulative Prinzipien! — haben sie für

uns Sinn.

Ich sehe, wie es nicht gut angeht, in zwei Zeilen dieses Thema

zu behandeln, doch soviel dürfte klar sein, daß der ‚„Zweckbegriff‘‘

nichts Unnatürliches, Mystisches darstellt.

Was nun die ‚„zweckmäßige Einheit der Dinge‘ betrifft, so

sagt diese teleologische Idee nichts weiter, als daß man bei der Er-

klärung gegebener Erscheinungen so verfahren soll, „als ob die

Reihe an sich unendlich wäre, d. h. in indefinitum‘“, d. h. in un-

bestimmte Weite, d. h. man soll nicht an irgendeinem Punkte

haltmachen. So ist das Prinzip von großem. Nutzen, schaden kann

es jedenfalls niemals, auch wenn man hin und wieder irgendwo

nach dem Zweck fragen sollte, wo kein nexus finalis, sondern ein

nexus effectivus vorhaden war. Fest steht, daß man beständig

nach der teleologischen Regel die Natur befragt, und mit Recht;

fragt man nicht beständig nach dem Zweck dieses oder jenes Organs ?

Und man wird, weil natürlich, immer weiter fragen. Die Regel

bleibt. ‚Denn, obzwar ein Zergliederer eines Irrtums überführt

werden kann, wenn er irgendein Gliedmaß eines tierischen Körpers

auf einen Zweck bezieht, von welchem man deutlich zeigen kann,

daß er daraus nicht erfolge, so ist es doch gänzlich unmöglich, in

einem Falle zu beweisen, daß eine Natureinrichtung, es mag sein,

welche es wolle, ganz und gar keinen Zweck habe.‘“ — Gegen das

Prinzip als bloße Regel, als Idee habe ich nichts einzuwenden.

3) ‚Der reinen Idee kann in der Welt der Objekte nichts adäquat

entsprechen; sie ist aus transzendentalen, d. h. formalen Begriffen von der

ruhebedürftigen Vernunft erzeugt, ein. Merkstein mit großem Fragezeichen

für das Ende unseres Wissens. Unser Verstehen hat hier seine Grenze,

vollkommen begreiflich ist hier nichts mehr als die eigene Vernunft, wie sie

allen denkenden Menschen zuerteilt ist. Niemals ist es gelungen, der Ver-

nunftidee theoretisch ein Objekt zu bestimmen, aber noch mehr: das kann

auch nie gelingen, die Vernunft wird dialektisch, wo sie ohne das Steuer der

Sinne die Küsten der Erfahrung verläßt.“ L. Goldschmidt, „Zur Wieder-

erweckung Kantischer Lehre‘, 1913.

*g 2, Heft

116 Dr. Anton Krausse:

Wird freilich die teleologische Idee unvernünftigerweise als

konstitutives Prinzip genommen, dann haben die Naturforscher

allerdings Veranlassung dagegen zu kämpfen. Es sei kurz auch

darüber referiert, was Kant über die so entspringenden beiden

Fehler ausführt, wenn Vernunft den Boden der Erfahrung verläßt

und in den Höhen des Unbegreiflichen schwindlig wird.

Den ersten Fehler nennt Kant die ‚faule Vernunft“ (‚ignava

ratio“). Hier sieht die Naturforschung an irgend einem Punkte ihre

Untersuchung für schlechthin vollendet an, ‚die Vernunft begibt

sich zur Ruhe‘ (wo sie doch weiterforschen sollte). So wird die

„Idee‘“ dogmatisch genommen; die ‚höchste Intelligenz‘, die alles

so weislich geordnet, wird statuiert; darauf ein theologisches

System gegründet (Physikotheologie). Da hat es die Vernunft

freilich bequem, statt zu forschen, beruft sie sich dann ‚auf den

unerforschlichen Ratschluß der höchsten Weisheit‘, und ‚sieht die

Vernunftbemühung alsdann für vollendet an, wenn sie sich ihres

Gebrauches überhebt‘‘ — ratio ignava.

Der zweite Fehler heißt bei Kant ‚‚perversa ratio‘, die „ver-

kehrte Vernunft“; er sagt: Statt daß man nach der Idee der

systematischen Einheit als einer Regel diese Einheit in der Natur

(Naturgesetze) sucht, wird die Sache umgekehrt: die Wirklichkeit

einer systematischen Einheit wird im Voraus zu Grunde gelegt, da-

durch wird ein intelligenter Urheber ‚‚nötig‘‘, derselbe wird dann

„anthropomorphistisch bestimmt“, und dann werden der Natur

Zwecke „gewaltsam und diktatorisch‘ aufgezwungen, die doch

gesucht werden sollten. Die Natureinheit wird so aufgehoben durch

die Teleologie (,‚die bloß dazu dienen sollte, um die Natureinheit

nach allgemeinen Sätzen zu ergänzen‘) — ratio perversa —.

„‚Teleologie‘‘ als regulatives Prinzip ist wirklich eine harmlose

Sache, die recht nützlich und niemals schädlich sein kann. ‚‚Teleo-

logie‘‘ hat heute einen schlechten Klang für den Naturforscher,

aber nur deshalb, weil ihm immer bloß unvernünftige Teleologen

begegnet sind, vielleicht wird er seiner Wort-Antipathie Herr, wenn

er die Harmlosigkeit der vernünftigen Teleologie, die ‚nur eine

Idee‘, nur eine Regel ist, erkennt.

Oristano, Sardinien, Januar 1914.

„Entia non sunt creanda sine necessitate“.

(Fechners Pflanzenseele usw.).

Von |

Dr. Anton Krausse.

Kant schloß, am Ende des 18. Jahrhunderts, die ‚Kritik der

reinen Vernunft‘ mit folgenden hoffnungsvollen Worten! ‚,.. Der

kritische Weg ist allein noch offen. Wenn der Leser diesen in meiner

Gesellschaft durchzuwandern Gefälligkeit und Geduld gehabt hat,

„Entia non sunt creanda sine necessitate.‘‘ 117

so mag er jetzt urteilen, ob nicht, wenn es ihm beliebt, das Seinige

dazu beizutragen, um diesen Fußsteig zur Heeresstraße zu machen,

dasjenige, was viele Jahrhunderte nicht leisten konnten, noch vor

Ablauf des gegenwärtigen erreicht werden möge, nämlich die

menschliche Vernunft in dem, was ihre Wißbegierde jederzeit,

bisher aber vergeblich, beschäftigt hat, zur völligen Befriedigung

zu bringen.“ Was ist trotz Kant im ganzen 19. Jahrhundert

kritiklos phantasiert worden! ... Und leider auch von seiten der

Naturforscher wird beständig weitertranszendiert ... (Auch wird

das immer so bleiben.)

So mußte ich jetzt wieder viel von der ‚„Pflanzenseele‘‘ und

ähnlichem hören. Derartige Märchen werden ‚dem großen Publi-

kum“ als Wissenschaft vorgesetzt. Darüber einige Worte. Die Dis-

putation Ende des vorigen und Anfang des jetzigen Jahrhunderts

über die ‚Ameisenseele‘‘ und die ‚Bienenseele‘‘ hat viel Klarheit

gebracht; das meiste Verdienst dürfte E. Wasmann, S. J., hier haben

(dessen philosophische Schulung die der meisten anderen hier be-

teiligten Naturforscher zweifellos bei weitem übertrifft). Bethes

Theorie, die a. e. den Ameisen alle psychischen Fähigkeiten ab-

spricht, wurde zurückgewiesen. ‚Populär‘ ist sie jedenfalls nicht

geworden. (Schopenhauers bekanntes Wort ist nicht unsympatisch:

„Man muß wahrlich an allen Sinnen blind sein, um nicht zu erken-

nen, daß das Wesentliche und Hauptsächliche im Tiere und im

Menschen dasselbe ist und daß, was beide unterscheidet, nicht im

Primären, im Prinzip, im Archäus, im inneren Wesen, im Kern

beider Erscheinungen liegt, ..... sondern allein im Sekundären,

im Intellekt, im Grad der Erkenntniskraft, welcher beim Menschen,

durch das hinzugekommene Vermögen abstrakter Erkenntnis,

genannt Vernunft, ein gleich höherer ist, jedoch erweislich nur

vermöge einer größeren zerebralen Entwicklung, also der soma-

tischen Verschiedenheit des einzigen Teiles, des Gehirns, und na-

mentlich seiner Quantität nach. Hingegen ist das Gleichartige

zwischen Tier und Mensch sowohl psychisch als somatisch ohne

allen Vergleich mehr.‘‘)

Recht „populär“ dagegen ist das andere Extrem geworden.

Ohne Kritik teilt man den Tieren die höchsten psychischen Fähig-

keiten zu (abstraktes Denken). So lange noch irgendeine Möglich-

keit vorhanden ist, . die beobachteten Erscheinungen durch

ein niedrigeres Prinzip zu erklären (die klugen Pferde),

dürfen nicht sofort hier die höchsten psychischen mensch-

lichen Qualitäten herangezogen werden, anderenfalls sind

eben den wüstesten Phantasien Tor und Tür geöffnet.

Das besagt der alte bewährte Satz der Philosophen: ‚Entia

non sunt creanda sine necessitate““. Naturforscher wie Büchner

und Marshall haben hier gesündigt. Schlimmer aber sündigten die

Philosophen. Sie schrieben sogar den Pflanzen, schließlich den

Atomen eine ‚Seele‘ zu. Besonders Fechner beschäftigte sich mit

der „Pflanzenseele‘‘ — trotz Kant. Vor mir liegt Baumanns ‚Ge-

2. Heft

118 Dr. Anton Krausse: ‚„Entia non sunt creanda sine necessitate.“

samtgeschichte der Philosophie‘ (Gotha 1903); es dürfte den

Naturforscher eigenartig anmuten, was Baumann — in Form eines

Extrakts — sagt: ‚Seine (Fechners) Hauptschriften sind: ‚Nanna

oder über das Seelenleben der Pflanzen‘; ‚Zend-avesta oder über

die Dinge des Himmels und des Jenseits‘ (d. h. von den Sternen-

geistern = Engeln)“ etc. etc. (l. c., pag. 398). — Pag. 399 etc.

referiert Baumann über Fechners Lehre: ... .. ‚Die Seele als das

eigentliche Band des ganzen Leibes ist eigentlich dieser selbst;

im engeren Sinne aber ist der Sitz der Seele Gehirn, Rückenmark,

Nerven. Der Geist, welcher in den Seelen die für alle gleichen

Körpererscheinungen hervorruft, ist Gott; das Gesetz der Wechsel-

bedingtheit von Körper und Geist gilt auch für ihn: wie kein

menschlicher Gedanke ohne Gehirn, so ist auch kein göttlicher

ohne Welt und Bewegung möglich, d. h. im göttlichen Bewußtsein

ist ursprünglich die Welt mitgesetzt. Wie aber Körper und Seele

immer wechselbedingt sind, so sind auch unter Gott für die kleineren

Kreise zusammengehöriger Körper Seelen anzunehmen; so gibt es

eine Erdseele oder Erdgeist, so gibt es Sterngeister. Auch die

Pflanzen sind beseelt, d. h. haben eine an die Gegenwart gebundene

Empfindung und Triebe; alle Gründe gegen die Beseelung der

Pflanzen sind nichtig, und die Analogie der Tierseelen verlangt sie.

Die unorganischen Körper sind zwar nicht tot, sie sind ja in sich

Kraft (und eigentlich Gedanken Gottes), aber immer und völlig

schlafend.‘“ Was soll der Naturforscher zu diesen Pflanzenseelen,

Erdseelen, Sterngeistern und schlafenden Steinen als Gottesge-

danken sagen? Mein alter Satz: ‚„Entia non sunt creanda sine

necessitate‘‘ erscheint mir mehr wert als alle diese Phantasien‘).

Die Betrachtung eines Amuisengehirns konnte den Natur-

forscher (Büchner, Marshall) in der Tat leicht verführen, die höch-

sten psychischen Qualitäten anzunehmen, das ist noch verständ-

licher als Bethes Verneinung aller psychischen Fähigkeiten (er

eugnete nicht nur das ‚‚Lernen‘‘ bei Ameisen, sondern überhaupt

Empfindung, Sinneswahrnehmung — trotz aller Sinnesorgane);

ins Reich der Mythologie aber gehört die ‚„Pflanzenseele‘‘, die Erd-

seele und die Sterngeister aber wollen wir neidlos dem ‚‚Meta-

physiker‘ überlassen. —

Oristano, Sardinien,

Januar 1914.

1) „Wie eine Zufluchtsinsel in dem wüsten Ozeane metaphysischer

Spekulationen hat unser Jahrhundert Kantischer Lehre wieder zugesteuert.

Die bedeutenden Denker philosophischer Romantik haben. ihren Einfluß

auf ihre Zeit geübt; aber nicht um Beherrschung der Geister, sondern um

Erkenntnis hat sich theoretische Philosophie zu bemühen, denn die be-

scheidenste Wahrheit wiegt mehr als das gleißendste Phantasiegebilde,

das der kritische Anhauch umbläst.‘“ Goldschmidt, 1. c.

Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten Stände usw. 119

Zur Kenntnis der ersten Stände von einigen

west-undzentralafrikanischen Heteroceren.

Von

Arnold Schultze.

Hierzu Tafel I-VI.

(Fortsetzung.)

Fam. BRAHMAEIDAE.

26. Brahmaca bramarbas Karsch. Ent. Nachr. XXI. (1895),

Nr. 22, p. 337, T. 1, Fig. 5.

Hierzu T. IV u. VI, Fig. 3, 3a.

Die Raupen der afrikanischen Brahmaea-Arten sind deshalb

ganz besonders interessant, weil sie die weichenZapfen, die die Rau-

pen derasiatischen Brahmaea-Arten in den älteren Stadien verlieren,

bis zur Verpuppung beibehalten, und zwar in einer Vollkommenheit

der Ausbildung, die große Übereinstimmung mit der Anordnung

der Tuberkeln bei dem bestentwickelten Saturniiden-Typ zeigt.

Hierdurch ist — abgesehen von andern Merkmalen — ein nicht zu

verkennender Hinweis auf die nahe Verwandtschaft der Brahmae-

iden mit den Saturniiden gegeben. Aber auch eine gewisse Ähnlich-

keit mit manchen Notodontiden-Raupen ist vorhanden.

Bei der Raupe von Drahmaea bramarbas, wo die Ausbildung

der Tuberkeln noch am wenigsten auffallend in Erscheinung tritt,

bilden die beiden Reihen von weichen, aber verhältnismäßig

spitzen, Dorsalzapfen der Glieder 2—10, gewissermaßen die natür-

liche Verlängerung der hier, besonders auf den Gliedern 2, 3,

stark ausgezogenen Rückenwulste. Die Rückentuberkeln des

11. Gliedes dagegen sind zu einem scharf abgesetzten fingerförmigen

Zapfen vereinigt, der an Länge den Durchmesser des Segmentes

nicht unerheblich übertrifft. Als weitere Merkwürdigkeit der Dor-

salzapfen verdient hervorgehoben zu werden, daß sie, worauf weiter

unten noch eingegangen werden soll, in gewissem Sinne erektil

sind. Die übrigen Tuberkeln treten nur in Gestalt kleiner Wärzchen

auf. —

Die Raupe ist, besonders auf den Rückentuberkeln, mit weichen,

äußerst kurzen und feinen Härchen spärlich besetzt.

Das höchst abenteuerlich aussehende Tier variiert in der

Grundfarbe, wie andere Raupen mit ähnlicher Schutzfärbung, von

hellledergelb bis bräunlich violettgrau. Auf diesem Grunde findet

sich eine aus zahlreichen und unregelmäßigen kastanien- bis

schwarzbraunen Linien und Bändern gebildete achatartige Längs-

marmorierung. Die Spitzen der Tuberkeln, um die herum die

Marmorierung strahlenförmig angeordnet ist, bleiben von dieser

Zeichnung im allgemeinen frei. Am dunkelsten ist die Zeichnung

auf dem Rücken zwischen den Dorsalzapfen der Glieder 6—10

und aufdemhintern Teilder Bauchfüße, besondersdererdes9.Gliedes,

2. Heft

120 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

wo sie sich — bei den hellen Stücken am deutlichsten — zu einem

dunklen Gürtel nach oben erweitert. Recht bemerkenswert ist die

Zeichnung des Dorsalzapfens auf dem 11. Gliede. Er ist dunkel

violettgrau und mit zahlreichen kreisrunden hellledergelben Fleck-

chen übersät, die vielfach zusammenfließen. In der Mitte jedes

dieser Fleckchen steht, meist von einem winzigen schwarzen Punkt

markiert, ein kurzes schwarzes Härchen.

Die Luftlöcher sind schwarz und unterbrechen durch ihre

helle Umgebung einen mehr oder weniger verschwommenen dunkel-

braunen Seitenstreifen. Der Kopf ist, je nachdem, ledergelb bis

braun, desgleichen die Brustfüße.

Ich entdeckte die Raupe von Brahmaea bramarbas inmitten

der Regenzeit (Juli) im dichtesten Unterholz des Hochgebirgs-

urwaldes bei Bamenda (1500 m ü. M.) an Tylophora sylvatica Decne.

(einer in Westafrika weitverbreiteten rankenden Asclepiadacee), wo _

sie infolge ihrer Schutzfärbung schwer zu finden war.

Wenn die Raupe kriecht oder frißt, hängen die längeren

Rückentuberkeln mehr oder weniger schlaff herunter, wenn sie

aber Drohstellung oder Ruhestellung — und zwar diese den Kopf

nach unten — einnimmt, werden, offenbar infolge einer besonderen

Muskelkontraktion, die Säfte in denZapfen gestaut, so daß diese

sich straff aufrichten; hierbei wird das Hinterteil erhoben. In der

Ruhestellung streckt die Raupe zudem das vorderste Bauchfuß-

paar soweit vor, daß der Kopf und die Brustfüße zwischen diesem

verborgen sind. Hierbei wird das vierte Segment so stark nach oben

und nach einer Seite herausgepreßt, daß dadurch und durch die

hängende Haltung allein die Erektion der vordern Zapfen erklärt

wäre. Das Tier hängt dann nur an den drei oder zwei letzten Bauch-

fußpaaren. In dieser Stellung verbringt die Raupe die Zeit, in der.

sie nicht frißt und ähnelt so täuschend einem trockenen, stark zu-

sammengeschrumpften Blatt. Gelingt es dem Tier nicht, einen

etwaigen Gegner zu täuschen und berührt man sie, so schlägt sie

mit dem Vorderteil hin und her und führt dabei, wahrscheinlich

mit den Mandibeln, ein knisterndes Geräusch aus, ganz so, wie

das z. B. einige der Lobobunea-Raupen tun.

Die Raupe verwandelt sich unter Blättern am Boden zu einer

schwarzbraunen Puppe (T. VI, F. 3, 3a), die dadurch ausgezeichnet

ist, daß neben dem Cremaster beiderseits nach der Bauchseite zu

zwei ziemlich lange warzenförmige Chitinfortsätze stehen.

Durch die Unzuträglichkeiten des Transportes, wahrscheinlich

kurz vor dem Schlüpfen, starben sämtliche aus den wenigen Raupen

erhaltenen Puppen ab. Da indessen eine der Puppen den schon voll-

kommen entwickelten und ausgefärbten Falter barg, war die Zu-

gehörigkeit zu Brahmaea bramarbas unschwer festzustellen.

27. Brahmaea lucina Drury, Ill. Exot. Ins. III, T. 34, Fig. 1

(1780). | |

Die Raupe dieser Art zeigt die Entwicklung der Tuberkeln

noch vollkommener als die von bramarbas. Die Zapfen sind durch-

Schultze

Archiv für Naturgeschichte 80. Jahrg. 1914, Abt.A. Tafel W.

}

4Schultze del. 2.I.Thomas,Lith. Irst, Berlrr.

| Schultze: West-und centralafrikanische Heteroceren.

N Schultze

| Archiv für Naturgeschichte 80. Jahrg. 1914, Abt.A.

Tafel V.

LI Ihomas.Iik.Inst,Berän .

| Schultze: West-ınd centralafrikanische Hetero ceren.

es A Rn

ee... 3 a 0 Sehultze

Archiv für Naturgeschichte. 80. Jahrgang 1914, Abe Tafel V1.

Liehtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Schultze: West- und zentralafrikanische Heteroceren. er

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 121

weg länger, etwas dünner und schärfer abgesetzt. Der Dorsalzapfen

‚auf dem 11.Gliede ist viel beweglicher als bei der vorigen Art und

kann nach vorne bis auf den Rücken heruntergelegt werden.

Die Raupe ist beinahe vollständig schokoladebraun und besitzt

einen stark porzellanartigen Glanz. Die Längsmarmorierung ist

viel schwächer, und nur bei genauerem Zusehen erkennbar. Der

Dorsalzapfen des 11. Gliedes ist bleigrau und gelblich gefleckt.

In ihrem Gebaren unterscheidet sich die Raupe der lucina

dadurch sehr wesentlich von der bramarbas-Raupe, daß sie die

geringste Erschütterung der Futterpflanze sofort mit sehr ener-

gischen Bewegungen des auf Glied 11 stehenden Dorsalzapfens

quittiert.

Sie wurde von mir im April bei Gadjifu (Urwaldtiefland am

oberen Croßfluß) ebenfalls an einer rankenden Asclepiadacee,

nämlich Ceropegia conrawi K. Sch., und zwar im Sekundärwald,

angetroffen. Die Verwandlung erfolgt genau wie bei bramarbas

am Boden unter Blättern. Der einzige Falter, den ich aus den er-

haltenen Puppen zur Entwicklung brachte, schlüpfte nach etwa

dreiwöchiger Puppenruhe am 16. Mai (Beginn der Regenzeit). Er

saß, wie die asiatischen Brahmaea-Arten, mit flach dachförmig

gelegten Flügeln.

Fam. STRIPHNOPTERYGIDAE.

28. (?) Janomima mariana R. White, Ann. Nat. Hist. XII,

p- 264 (1843).

Bei Holma im Mandara-Gebirge (Nord-Adamaua) traf ich zu

Beginn der Trockenzeit auf Bäumen der verschiedensten Arten

riesige „Bärenraupen‘, die einer ums Doppelte vergrößerten Pleretes

matronula-Raupeglichen. Diese Raupenerreichten eineLängevon ca.

12 cm, bei der Dicke eines Daumens. Das Tier ist tiefschwarz und

trägt auf den Wärzchen Kränze von schwarzen, lose sitzenden und

stark juckenden Stacheln*), außerdem 8 cm lange schwarze, weiß

gespitzte Haare. Der Kopfist schwarz, die Luftlöcher sind blutrot.

Die Raupen lagen während der Ruhe quer über dünnen Ästen,

wobei sie Vorder- und Hinterteil herunterhängen ließen, und fielen

durch die dunkle Färbung weithin auf. Sie waren ziemlich stark

von einer roten Milbe besetzt.

Die von mir gesammelten erwachsenen Exemplare verwan-

delten sich, ohne Futter anzunehmen, in einem zwischen Laub am

Boden angelegten lockern Gespinnste zu einer schwarzbraunen

Puppe mit porzellanartigem Glanz.

Die Falter, welche inmitten der Trockenzeitnach etwa 7Otägiger

Puppenruhe schlüpften, entwickelten sich nur unvollständig, lassen

aber immerhin erkennen, daß sie entweder zu Janomima marıana

oder doch einer nahe verwandten Art gehören.

*) Gewisse Janiden-Raupen, die im Urwaldgebiet auf Kräutern am

Boden leben, sind von den Eingeborenen wegen der nesselnden Kigen-

schaft der Haare außerordentlich gefürchtet.

2. Heft

122 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

Fam. NOTODONTIDAE.

29. Hoplitis phyllocampa Trim. Trans. Ent. Soc. Lond. (1909),

p. 4, T. I, Fig. 2b—e.

In der oben zitierten Arbeit von Aurivillius ist in Textfigur 3

die von mir angefertigte Skizze einer Notodontiden-Raupe verviel-

fältigt, die ich nicht zur Entwicklung brachte. Jetzt erkenne ich

in der von Trimen (Trans. Ent. Soc. London [1909], p. 4, T. I,

Fig. 2b—e) beschriebenen und abgebildeten Raupe von Hophtis

phyllocampa dieses Tier wieder. Ich fand diese Raupe bei Yola

(Adamaua) an Combretum — der auch von Trimen angegebenen

Futterpflanze — wo sie an den jungen Zweigspitzen sitzend mit

den erhobenen letzten, auf der Bauchseite blattähnlich gezeich-

neten Segmenten täuschend ein junges Blatt nachahmte.

30. Stauropus alchorneae nov. spec.

Hiierzu:.1.. VA; Pie, A.

Diese neue Art, von der mir ein @ zur Beschreibung vorliegt,

ist in der Grundfärbung bräunlichgrau. Kopf, Thorax, Vorder-

beine und die Rückenseite der ersten Abdominalringe sind dicht

mit hell moosgrünen Haaren durchsetzt. Auf der Oberseite sind

die Vorderflügel ziemlich dicht mit braunen und moosgrünen

Schuppen bestreut. Außerdem finden sich hier folgende Zeich-

nungen: Der wurzelwärts gelegene Teil des Hinterrandes, die Wur-

zel und der Vorderrand sind mit moosgrünen, z. T. stark aufge-

richteten Schüppchen so dicht bestreut, daß hier die grüne Farbe

vorherrscht. Dicht am Ausgang der Rippe 2 und hinter dieser ge-

legen in der Mitte der Zelle und am Ende dieser steht je ein aus

schwarzbraunen und grünen halbaufgerichteten Schuppen zusam-

mengesetzter Fleck, von denen der am Ende der Zelle nierenförmig -

ist. Ferner sind saumwärts der Zelle vier schmale, aus einzelnen

Fleckchen zusammengesetzte Ouerbinden vorhanden: Eine sehr

undeutliche, aus einzelnen schwarzbraunen Schuppen gebildete,

dicht hinter der Zelle, eine von grünen halbaufgerichteten Schuppen

gebildete w förmig geschwungene, dicht hinter dieser und ziemlich

genau über die Mitte verlaufend, weiter ungefähr parallel mit dem

Saume eine ebenso gefärbte und schließlich eine bis an die braun-

grauen Fransen reichende hellgrüne Saumbinde, die in jedem der

Felder die Zeichnung eines griechischen 2 bildet. Diese 2 Zeich-

nung ist nach dem Saume zu offen und schwarzbraun ausgefüllt

und in den Feldern 7 und 8 zu je einem breiten grünen Wisch

wurzelwärts erweitert.

Auf den Hinterflügeln, die saumwärts etwas dunkler sind als

an der Wurzel, ist die Saumhälfte des Vorderrandes durch schwarz-

braune und grüne Härchen und Schuppen verdunkelt und mit einem

grünen Saumflecken und einem grünlichweißen, schmalen Quer-

fleck gezeichnet.

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 123

Die Unterseite ist einfarbig braungrau und läßt nur in der

Saumhälfte des Vorderrandes eine mattockergelbe Aufhellung er-

kennen.

Die Flügelspannung beträgt 31 mm.

Ein 2 Coll. Schultze.

Die Raupe fand ich im Urwald bei N’kore (Gebiet des oberen

Croßflusses) an dem pappelartigen Laube von Alchornea (Eu-

phorbiacee). Sie glich außerordentlich der Raupe von Staurodus

fagi und war abgesehen von der geringen Größe von dieser nur

dadurch zu unterscheiden, daß die letzten Segmente orangegelb

gemischt waren. Die Verwandlung geschah zwischen zwei zu-

sammengesponnenen Blättern. Der Falter schlüpfte nach 14 Tagen

‚am 10. V. 1906.

Wenn bei irgendeiner Art, so ist man bei Siauropus alchorneae

berechtigt, für die systematische Einreihung des Falters die ersten

Stände als maßgebend anzusehen. Wahrscheinlich werden später

auch die Gattungen Desmeocraera und Sitauropussa, wenn deren

Raupen bekannt sein werden, mit Siauropus vereinigt werden

müssen.

Fam. GEOMETRIDAE.

31. (?) Zamacra flabellaria Heeger. Btr., p.6, Fig.6—11 (1838).

Eine Raupe, die ich von derjenigen dieser Art nicht unter-

scheiden konnte, fand ich bei Bamenda im Graslandhoch (1500 m

ü. M.) an einer Senecio-Art, ohne sie zur Verpuppung bringen zu

können. Wenn es sich hier tatsächlich um flabellaria handeln

sollte, so würde das Verbreitungsgebiet dieses dem Mittelmeer-

gebiet angehörenden Spanners fast bis zum Aquator reichen.

Fam. SPHINGIDAE.

32. Acherontia atrobosL. Syst. Nat.ed. X,p.490, Nr. 8 (1758).

Die Raupe des ‚Totenkopfes‘‘ habe ich mehrfach im ganzen

hier besprochenen Gebiet angetroffen, und zwar fast immer die

braune Form. Im Urwaldgebiet fand ich sie an Datura-Arten, in

den Steppengegenden Adamauas an der Verbenacee Vilex cuneata,

einem der typischen Steppenbäume. Die Falter sind in Kamerun,

wohl infolge der raschen Generationsfolge, recht klein und unan-

sehnlich.

32. Herse convolvuli L. Syst. Nat. ed. X, p. 490, Nr. 6 (1758).

Die Raupe von convolvuli wurde von mir während der Trocken-

zeit (Dezember, Januar) in Mengen am Tschadsee auf solchen

Feldern angetroffen, auf denen Jdomea batatas gepflanzt war. Im

Gegensatz zu unseren Breiten, wo die Raupe eine nächtliche Lebens-

weise zeigt, saßen hier die Tiere trotz der enormen Sonnenstrahlung

selbst während der Mittagsstunden frank und frei an ihrer Futter-

pflanze.

Der einzige Falter, ein 2, den ich aus solchen Raupen züchtete,

ist klein, sehr hell gefärbt und hat die dunklen Zeichnungen wenig

ausgeprägt.

2. Heft

124 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

34. Acanthosbhinx güssfeldti Dew. Mitth. Münch. Ent.-Ver.

IIFP. a0, 1.2.0121.

Aurivillius übermittelt (Ark. f. Zool., Bd. 2, Nr. 4, p. 43)

eine durch Sjöstedt mitgeteilte Beschreibung von der Raupe des

Acanthosbhinx güssjfeldi. Da diese Beschreibung einige Abwei-

chungen gegenüber der von mir gefundenen güssfeldti-Raupe zeigt

und somit offenbar eine Variabilität in den ersten Ständen auch bei

dieser Art — wie bei so vielen anderen Sphingiden — vorliegt, so

führe ich die seinerzeit darüber gemachten Notizen hier an:

Die von mir gefundene Raupe war graugrün, dunkelgrün

geädert und dicht mit kleinen grünen, z. T. gelb gespitzten Dornen

besetzt. Diese Dornen erreichen eine bedeutende Länge und Stärke

dort, wo sie in dem zitrongelben (Sphingiden-) Schrägstreifen

stehen, sind hier zudem gelb gefärbt. Die Dornen sind nicht wıe

bei der von Fawcett abgebildeten Raupe des Lodhostethus demolini

(Trans. Zool: Soc. London XV, Pt. VI, T. XLVIII, Fig. 7) in der

auch bei den Saturniiden angetroffenen regelmäßigen Weise an-

geordnet, es ist vielmehr deutlich erkennbar, daß wir es hier mit

nichtsanderem zutunhaben, als mit verschieden stark ausgebildeten

Hautkörnchen, jener Eigentümlichkeit der Epidermis, die für die

Raupen der Ambuliciden so ungemein charakteristisch ist.

Die Luftlöcher, der Kopf und der Nachschieber sind hell-

braunrot.

Ich fand die Raupe Ende der Regenzeit an Bridelia, einer in

sekundären Partien oft ganze Bestände bildenden weitverbreiteten

Euphorbiacee. Sie verwandelte sich tief in der Erde in eine dünn-

schalige rotbraune Puppe, ähnlich der von Fawcett (l. c., Fig. 8)

abgebildeten des Lophostethus demolinii. Der Falter erschien nach

31, Wochen.

Acanthosphinx güssfeldti ist anscheinend im ganzen Urwald-

gebiete verbreitet und scheint durch die Futterpflanze hauptsäch-

lich an sekundäre Partien gebunden zu sein.

39. Rhadinopasa hornimanıi Druce, Ent. M. Mag. XVI, p. 268

(1880).

Bei der Raupe dieser Art wird es noch weit deutlicher als bei

Acanthosphinx, daß die Dornen, die auch sie auszeichnet, nichts

sind als umgebildete Körnchen der Haut. Die Raupe ist gekörnelt

und dicht quergerunzelt, einzelne der Körnchen sind zu kleinen

scharfen Dornen verlängert, mit denen die ganze Haut unregel-

mäßig übersät ist; an Stelle des üblichen Sphingiden-Hörnchens

auf dem 11. Gliede findet sich ein Büschel von fünf oder mehreren

verschieden langen Dornen. Die Grundfarbe ist papageigrün, die

zu Dornen umgebildeten Hautkörnchen (einschließlich des Dorn-

büschels auf Segment 11) sind pfirsichrot, die Luftlöcher braunrot,

Kopf und Nachschieber dunkelfleischfarben.

Ich fand die Raupe mehrfach zu Beginn der Regenzeit im

Unterholz des Urwaldes an strauchartigen Exemplaren (ob Wurzel-

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 195

schößlingen ?) einer Leguminose mit großen Fiederblättern, mußte

aber die Erfahrung machen, daß sie überaus empfindlich und sehr

schwer zu züchten ist. Die Zucht gelingt nur, wenn man der zur

Verpuppung reifen Raupe die Möglichkeit verschafft, mindestens

einen halben Fuß tief in die Erde zu dringen. Wahrscheinlich aber

geht das Tier in der Freiheit noch tiefer in die Erde. Vor der Ver-

puppung ist die Raupe auffallend unruhig und vermag sich, wenn

man sie berührt, 20—30 cm hoch emporzuschnellen. Erst 14 Tage

nach dem Eindringen in die Erde erfolgt die Verwandlung in die

äußerst dünnschalige, glänzend rotbraune Puppe, die ähnlich der

von Lophostethus ist. Sie geht ziemlich sicher ein, wenn man sie

aus ihrer Erdhöhle herausnimmt. Der eigentümliche Falter er-

scheint nach 10wöchentlicher Puppenruhe.

An derselben Futterpflanze, an der ich die Raupe von Rha-

dinopasa hornimani fand, traf ich noch zwei andere hierhergehörende

Raupenformen an, die ich leider nicht zur Entwicklung brachte,

die aber möglicherweise nur Spielarten deroben beschriebenen Form

sind. Die eine dieser Formen war dunkelockergelb, die andere hell-

grün; bei beiden waren die Dörnchen glänzend blauschwarz. Die

grüne Form hatte gelblichbraunen Nackenschild, dunkelwachs-

gelben Kopf, braunrote Luftlöcher und Füße, sowie Nachschieber

und Afterklappe von eben dieser Farbe.

Die Raupe von Rhadinobasa hornimani gehört zweifellos zu

den interessantesten der bekannten Sphingidenraupen. Durch die

Stellung, die Rothschild und Jordan in ihrer Revision der Sphin-

giden den gerade durch ihre Raupen so merkwürdigen Gattungen

Rhadinobasa und Acanthosbhinx zueinander und zu anderen Gat-

tungen geben, scheint mir bewiesen zu sein, wie unangebracht es

ist, bei Aufstellung eines Systems nur die morphologischen Eigen-

schaften der Imagines als ausschlaggebend anzusehen.

36. Pseudoclanis postica f. occidentalis Rothsch. u. Jord. Rev.

Sphing., p. 222.

Die Raupe dieser Form, die ich Anfang Februar im Urwald bei

Bascho (Gebiet des oberen Croßflusses) fand, zeigt einige Abwei-

chungen von der Beschreibung und Abbildung der postica-Raupe,

die Fawcett (Trans. zool. Soc. London XVII, Pt. 2, p. 174, T. VII,

Fig. 1) gibt. Die von mir gefundene Raupe ist der vom Smerinthus

ocellata ähnlich; grün, gekörnelt mit schrägen Seitenstreifen und

zwei Rückenlinien, die aus heller gefärbten Körnchen bestehen.

Das Horn ist bleifarben, grünlich gekörnelt;; die Luftlöcher sind leb-

haft türkisblau (nicht rot!). Ich fand die Raupe an einem wahr-

scheinlich zur Gattung Sparmannia gehörendem Strauch. Der

Falter erschien nach 14tägiger Puppenruhe.

37. Phylloxiphia formosa nov. spec. {.

Hierzis /T.. ‚VI, Fig..5, 52.

Diese schöne neue Art kommt in der Zeichnung der Flügel

der Phylloxiphia oberthueri Rothsch. u. Jord. nahe, unterscheidet

2. Heft

126 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

sich im Habitus aber von dieser besonders dadurch, daß Hinter-

und Außenrand der Vorderflügel nicht in gleichmäßiger Rundung

ineinander übergehen, sondern eine deutliche Ecke bilden; auch ist

die Spitze der Vordertlügel weniger deutlich ausgezogen.

Kopf und Thorax sind olivbraun, dieser auf der Unterseite,

ebenso wie der Hinterleib heller gefärbt (bräunlich olivgelb). An

der Basis der Palpen steht jederseits ein Büschel schmutzig-karmin-

roter Haare. Die Beine sind dunkelveilbraun, die Vorderbeine auf

den Schienen rosarot überhaucht. Die Fühler sind schmutzig-

rosarot, deren Zähnchen olivbraun.

Auf der Oberseite stimmt die Grundfarbe der Vorderflügel

mit der des Kopfes und Thorakalrückens überein. An der Basis

steht in F. 1 ein schmaler, saumwärts spitz ausgezogener dunkel-

olivbrauner, nach vorne scharf hell rosarot begrenzter Fleck.

Ferner finden sich hier in dunklerer Abtönung der Grundfarbe

folgende Zeichnungen: ]n der Wurzelhälfte zwei verschwommene,

dicht nebeneinander liegende, am Vorderrande wurzelwärts zurück-

gebogene Querbinden, dann hinter der Mitte vier Ouerbinden, die,

wenn auch am Hinterrande deutlich konvergierend, mit den Quer-

binden der Wurzelhälfte bis zur Rippe 4 annähernd parallel laufen,

sich dann aber dem Apex nähern. Hierbei werden die drei inneren

dieser Binden zunächst undeutlich, erreichen dann aber, sich stän-

dig erweiternd, als wurzelwärts offene Bogen den Vorderrand. Die

äußerste Ouerbinde, ganz gestaltet wie die entsprechende bei

oberthueri, erreicht, bei R. 5 gezackt, als schmale saumwärts rötlich-

grau aufgehellte Linie den Apex. Vor diesem am Vorderrande steht

ein großer grauschwarzer Fleck. Abgesehen von diesen Zeichnungen

sind die Vorderflügel in der hinteren Hälfte, welche etwa durch

den Hinterrand der Zelle und die in den Apex auslaufende Linie

fast diagonal begrenzt wird, glänzend rötlich violettgrau über-

haucht, ausgenommen einen großen verschwommenen Fleck am

Analwinkel.e Durch diese Tönung, über die verstreut einzelne

schwärzliche Schuppen bemerkbar sind, wird die Bindenzeichnung

bei gewisser Beleuchtung deutlicher markiert. Auch der grau-

schwarze Subapicalfleck geht wurzelwärts in einen verschwom-

menen großen Fleck aus ähnlichen, nur lebhafter rosarot getönten

Schuppen über. Der Vorderrand ist schmal orange einge-

faßt. | |

Die Hinterflügel sind bräunlich karminrot, am Vorderrande

blaßockergelb, saumwärts durch graue Schuppen verdunkelt und

nach dem Innenrande zu über olivgrau allmählich in schmutzig-

ockergelb übergehend. Außerdem findet sich am Außenrande dicht

hinter dem Analwinkel ein verschwommener, rötlich N

Fleck. Die Fransen sind lebhaft ockergelb.

Die Unterseite ist olivgelb. Die Vorderflügel sind hier in der

Wurzelhälfte karminrot überhaucht. Von den Binden sind nur die

postmedianen dicht vor dem Vorderrande erkennbar, besonders

die äußerste (im Apex endende) als fast gerade, dunklere, saum-

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 197

wärts aufgehellte Linie. Im Saumteil sind die Vorderflügel ziemlich

dicht mit schwarzen Schuppen bestreut.

Die Hinterflügel sind am Innenrande karminrot verdunkelt

und lassen hinter der Mitte drei undeutliche dunklere gezackte

Ouerlinien erkennen, deren mittelste am besten entwickelt ist.

Die Flügelspannung des einzigen mir vorliegenden Stückes,

eines d, beträgt 102 mm.

Die ausgewachsene Raupe dieses Falters fischte ich im oberen

Großflußgebiet Anfang Juni 1905 aus einem Bache auf, so daß

es mir nicht möglich war, die Futterpflanze ausfindig zu machen.

Das Tier hatte große Ähnlichkeit mit der Raupe von Smerinthus

populi und war einschließlich des Hörnchens matt hellgrün; es

verwandelte sich tief in der Erde zu einer dünnschaligen braunen

Puppe. Der Falter erschien nach ca. 3 Wochen.

38. Deilephila nerii L. Syst. Nat. ed. X, p. 490, Nr. 5 (1758).

Die Raupe dieses im ganzen Gebiet anzutreffenden Falters

lebt auf verschiedenen Rubiaceen, besonders dem großblättrigen

Sarcocebhalus esculentus. Die Augenzeichnung ist nach meinen

Beobachtungen niemals blau wie bei europäischen Exemplaren,

sondern stets schön pfirsischrot. Die aus dem Urwaldgebiet stam-

menden Falter zeichnen sich durch besonders satte Färbung der

rosaroten Zeichnungen aus.

39. Nephele accentifera Beauvois, Ins. Afr. Amer., p. 264,

T. 24, Fig. 1 (1805).

Da mir das Alkoholmaterial, das ich von der Raupe dieser

Art besaß — ebenso die dazu gchörenden Aufzeichnungen — ver-

loren gegangen ist, kann ich hier nur nur die folgenden kurzen

Angaben machen: Die Raupe glich im Habitus derjenigen der

folgenden Art. Die Zeichnung war gleichfalls wie bei dieser ange-

ordnet und bestand aus weißlichen Schrägstreifen auf bald mehr

srünlichem, bald mehr rötlichem Grunde. DieRaupen von Nephele

accentifera sind fast das ganze Jahr über in den verschiedensten

Altersstadien, angroßblättrigen Ficus-Arten, hauptsächlich jüngeren

Bäumchen, anzutreffen. Die Verwandlung erfolgt zwischen zu-

sammengesponnenen Blättern auf dem Strauch oder am Boden.

40. Nephele rosae Butl. Proc. Zool. Soc. London, p. 14, Nr. 30

(1875).

| Hierzu T. V.

Die Raupe dieser Art ist wie die von accentifera auf dem 3. und

4. Gliede beträchtlich aufgetrieben, nach vorne aber stark verjüngt

und hat somit den bei den Sphingiden so häufig vorkommenden

Habitus der ‚Schweinskopfraupen“. Die Grundfarbe ist ein

saftiges Grasgrün, das auf der Rückenseite, besonders der vorderen

Glieder, in ein lebhaftes gelbliches Smaragdgrün übergeht. Die

Zeichnung besteht aus weißen, bezw. weißlichen verschwommenen

Schrägstreifen, die auf den Gliedern 5—7 und 10 am breitesten

sind. Zwischen diesem Schrägstreifen ist die grüne Grundfarbe

2. Heft

128 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

stellenweise wolkig verdunkelt. Über die Mitte des Rückens ver-

läuft eine veilchenblaue Linie. Die kleinen Luftlöcher sind schwarz,

die Brustfüße bräunlich. Der Kopf ist hellgrün, das am Ende

kolbig verdickte und in ein feines Spitzchen auslaufende Horn auf

dem 11. Gliede ist blaßlila gefärbt und mit rötlich violetten Pünkt-

chen bestreut.

Ich fand diese schöne Raupe im Gebiet des oberen Croßflusses

inmitten der Regenzeit (Anfang Juli) an Urwald-Lianen, die zu

der Rubiaceen-Gattung Ourouparia (Uncaria) gehören. Der Falter

erschien nach 3 Wochen.

41. Atemnora westermanni Boisd. Spec. Gen. Lep. Het. I,

p. 355, Nr. 38 (1875).

Die ersten Stände dieser weitverbreiteten Art sind ausreichend

bekannt; ich möchte ergänzend hinzufügen, daß ich die Puppe

zwischen lose zusammengesponnenen Blättern des Futterstrauches

(einer Rubiacee) in etwa Mannshöhe über dem Boden fand.

49. Euchloron megaera L. Syst. Nat. ed. X, p. 492, Nr. 19

(1758).

Die Raupen dieses prachtvollen Schwärmers fand ich ım Ur-

waldgebiet in einer Form, die von den mir bekannten Beschrei-

bungen etwas abweicht. Die von mir gefundene Raupenform ist

grünlich silbergrau mit wenigen dunkleren Schattierungen ge-

zeichnet; der Augenfleck ist zart violett. Die Raupe von Euchloron

megaera ist nicht allzuselten in sekundären Buschpartien an allen

Vitis- und Cissus-Arten anzutreffen; sie leidet sehr unter Schma-

rotzern. Die Verpuppung erfolgt zwischen zusammengesponnenen

Blättern an der Liane oder am Boden.

43. Hippotion celerio L. Syst. Nat. ed. X, p. 491, Nr. 10 (1758).

Die Raupe dieser häufigsten Sphingide von Kamerun ist außer-

ordentlich polyphag. Außer an Vitis und Cissus-Arten, lebt sie

an einer Anzahl von Araceen, darunter Dioscorea, an Balsaminen,

Jussieua und anderen Pflanzen.

Von den Sphingiden, die während der Dämmerung oft in

ganzen Schwärmen die prächtigen Blüten der Cribrum-Arten oder

blühende Bäumchen von Carica papaya besuchen, gehören sicher

fast 90% zu diesem Schwärmer.

a. Hippotion eson Cr. Pap. Exot. III, p. 57, T. 226, Fig. c

1779).

Auch bei dieser Art habe ich über die biologischen Verhältnisse

der gut bekannten Raupe nur einige ergänzende Angaben zu

machen. Obwohl Hidpotion eson viel seltener als celerio ist, be-

kommt man seine Raupe, im Urwaldgebiete wenigstens, weit häu-

figer als die der anderen Art zu Gesicht, weil abgesehen von den

oben erwähnten Pflanzen eine der auffallendsten Unterholzpflanzen,

die riesige Aracee Hydrosme (Amorphophallus) ihre bevorzugte

Nahrung bildet. Wo man dieses mächtige Blattgewächs in größerer |

Menge vorfindet, kann man mit ziemlicher Sicherheit auf die An-

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 129

wesenheit von eson-Raupe rechnen. Meist sind bereits durch die

noch zusammengerollten jungen Blätter von Raupen aller Alters-

stadien kreuz und quer Gänge gefressen.

Wenn sich viele Raupen in die vorhandene Nahrung teilen

müssen, werden unter Umständen die saftigen Riesenstengel der

Blätter bis auf den Boden abgeweidet. Die relative Seltenheit

der Falter ist wohl dadurch zu erklären, daß die Raupen in ganz

ungewöhnlichem Maße durch Schlupfwespen und Raupenfliegen zu

leiden haben.

45. Theretra cajus f. perkeo Rothsch. u. Jordan. Rev. Sphing.,

p. 781.

Die ersten Stände dieses Schwärmers sind mir zwar unbekannt

geblieben, doch möchte ich erwähnen, daß ich die Falter in Adamaua

am Spätnachmittage um eine Oldenlandia (Rubiacee) schwärmen

sah, die dicht über den Boden kriechend, ganze Rasen bildete.

Sollte Oldenlandia tatsächlich die Futterpflanze (oder eine der

Futterpflanzen) von Theretra cajus sein, so könnte man das mit

als Beweis für die nahe Verwandtschaft dieser Art mit Theretra

oldenlandiae (vergl. Aurivillius, Ark. f. Zool., Bd. 2, Nr. 12, p. 27)

ansehen.

Fam. LYMANTRIIDAE.

46. Argyrosiagma niobe Weym. B.E. Z. 41, p. 89 (1896).

Die Puppe dieser Art ist bereits von Aurivillius (Ark. f. Zool.,

Bd. 2, Nr. 4, p. 57) beschrieben worden. Ich selbst habe im Urwald

bei Bascho (Gebiet des oberen Croßflusses) die dazu gehörende

Raupe gefunden, die ich hierunter beschreibe:

Die Raupe von Argyrostagma niobe gleicht durch die Anord-

nung der Behaarung auf den ersten Blick derjenigen von Orgyıa

antigua. Die Grundfarbe ist graubraun. Auf dem ersten Gliede

befinden sich beiderseits zwei nach vorne gerichtete, schwärz-

liche Haarbüschel, auf dem 11. zwei hintereinanderstehende. In

den Seiten stehen auf jedem Gliede nach außen und unten

gerichtete Haarbüschel. Diese sind — abgesehen vom 8. Gliede —

bräunlich, auf dem 8. Gliede, das einen weißen Rückenquerfleck

trägt, dagegen weiß. Weißlich gemischt sind auch die drei ersten

Glieder. Auf den Gliedern 4—7 steht je ein geschlossenes, oben

pyramidenförmig zugestutztes Büschel glänzend graubrauner

Haare, an dessem Grunde beiderseits ein kleines hellblaues schwarz

eingefaßtes, nach innen offenes Halbmöndchen sichtbar ist. Diese

Halbmöndchen finden sich indessen auch auf den folgenden

Gliedern. Aber auch die seitlichen Büschel und die Bürsten auf

Glied 1 und 11 haben an ihrem Grunde ähnliche Halbmöndchen.

Der Kopf ist rötlich-braun.

Die Raupe lebt polyphag an verschiedenen Sträuchern des

Unterholzes im primären Walde. Der Falter erscheint im März

nach nur 10tägiger Puppenruhe.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 2,

130 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

Fam. ARCTIIDAE.

47. Amphicallia Pactolicus Butl. Proc. Zool. Soc. London

1888, p. 82.

Die Raupen dieserArt fand ich 1905 zu Beginn der Regenzeit,

gleichzeitig mit den Imagines bei Djutitsa (2000 m ü. M.) im Gras-

hochlande, in kleinen Kolonien an einer gelbblühenden krautigen

Papilionacee (wahrscheinlich einer Crotalaria). Damals fiel mir

gleich eine gewisse Ähnlichkeit dieser Tiere mit der Raupe unserer

Euchelia jacobaeae — auch im Gebahren — auf. Ich versäumte da-

mals, mir Notizen zu machen, doch kann ich aus der mir vor-

liegenden Fawcettschen Abbildung der Raupe von Amphicallia

bellatrix (Trans. zool. Soc. London XVII, T. VIII, Fig. 11) soviel

ersehen, daß wesentliche Unterschiede zwischen den ersten Stän-

dender beiden nahe verwandten Arten nicht bestehen. Meine bei

Djutitsa erbeuteten Exemplare stimmen mit den von Ostafrika

stammenden Stücken der Amphicallia dactolicus im Berliner zool.

Mus. genau überein.

Fam. HYPSIDAE.

48. Aganais sbeciosa Drury, Ill. Exot. Ins. 2, T. 5, F. 2 (1773).

Zur den von Aurivillius (Ark. f. Zool., Bd. 2, Nr. 4, p. 38)

gemachten und durch eine vorzügliche Abbildung erläuterten An-

gaben über die ersten Stände von Aganais sdeciosa kann ich er-

gänzend hinzufügen, daß ich die Raupe am Ficus gefunden habe.

Fam. NOCTUIDAE.

49. Chloridea obsoleta (armigera) Fabr. Ent. Syst. 3, I, p. 456

(1793).

Die Raupe dieser weit bis ins paläarktische Gebiet hinein ver-

breiteten Eule fand ich in Adamaua als Schädling der Anpflan-

zungen von Sesamum indicum, wo sie besonders die Blüten und

Samenkapseln fraß. Die von mir aus solchen Raupen gezüchteten

Falter sind erheblich kleiner und blasser in der Färbung als die aus

Europa stammenden Exemplare.

50. Phytometra (Plusia) transfixa WIk. List. XII, p. 884 (1857)

Die Raupe dieser Plusie ist grün, beiderseits mit leicht gewell-

tem gelblichen, nach obenscharfbegrenzten, nach unten verschwom-

menen Seitenstreif, in dem die grauen Luftlöcher liegen. Ober-

halb der Luftlöcher steht auf jedem Gliede ein schwarzes, weiß

eingefaßtes Wärzchen. Über den Rücken verlaufen beiderseits der

Mitte je drei gewässerte, weiße Linien. Der Kopf ist hellgrün.

Die Raupe lebt auf einer gelbblühenden, aromatisch nach

Weinrosen duftenden Komposite und verwandelt sich in einem

dünnen Gespinnst zu einer kleinen hellgrünen auf dem Rücken,

den Flügelscheiden und zwischen den Segmenten bräunlichen Puppe

mit nur wenig analwärts verlängerter Rüsselscheide.

Der Falter erscheint nach 8 Tagen.

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 131

Ich fand die Raupen gegen das Ende der Trockenzeit (Anfang

April) auf niedrigen Sandinseln des Benu&, wo inmitten anderer

spärlicher Vegetation vereinzelt die geschilderte Komposite stand.

51. Anmua tirhaca (tirrhaea) Cr. Pap. Exot. 1, p. 116, T.CLXXII _

12. (1779):

Die Raupe dieser vom Kap der guten Hoffnung bis zu den

Alpen verbreiteten Eule wurde von mirpolyphag.auf verschiedenen

Sträuchern der Steppengebiete Adamauas gefunden. Als Kuriosum

sei erwähnt, daß eine Raupe dieser Art während meines Lagerlebens

in der Steppe die Tasche eines imZelte hängenden Khakirockes zur

Verpuppung aufsuchte und hier ihr Gespinnst anlegte, aus dem

ich den Falter züchtete. Die in Adamaua vorkommenden Exem-

plare dieser Ophiuside sind kleiner und blasser als südeuropäische

Stücke.

Fam. LIMACODIDAE.

52. Asteria vitilena Karsch, Ent. Nachr. XXII (1896), Nr. 17

23748, Separ::p. 19, ;Nr.! 36: 2

Die Raupe dieser Art, die auffallende Ähnlichkeit mit der von

Aurivillius (Ark. f. Zool., Bd. 3, Nr. 1, p. 11) abgebildeten Raupe

der Parasa chapmani zeigt, ist lebhaft gelbgrün, lebt auf verschie-

denen Sträuchern, besonders aber auf Trema guineensis und zwar,

wie die Mehrzahl der Limacodidenraupen, in ganzen Kolonien, die

unter Umständen den heimgesuchten Baum oder Strauch voll-

kommen entlaubenkönnen. Die Raupeist,wie allemit Nesselorrganen

bewehrten Raupen aus dieser Familie, mit Recht von den Einge-

borenen sehr gefürchtet. Es mag hier eingeschaltet sein, daß ich

selbst durch die unvorsichtige Berührung einer anderen, nicht bis

zumlImago gezüchteten Limacodidenraupe Adamauas — nahe ver-

wandt mit der von Aurivillius (l. c., p. 47) abgebildeten — unter

fieberartigen Erscheinungen erkrankte. Es sei noch bemerkt, daß

die Raupe sehr lange, oft Wochen, im Kokon liegt, ehe sie sich

verpuppt. Nur ein ganz geringer Prozentsatz der Raupen liefert

Falter, da die ersten Stände bei diesen wie bei fast allen Limaco-

didenraupen zum größten Teil mit Schlupfwespen oder Fliegenlarven

besetzt sind.

53. Parasa euchlora Karsch, Ent. Nachr. XXI (1895), Nr. 23,

24, p. 366, T. 3, Fig. 6.

Die Raupe dieser prächtigen Art ist von Aurivillius (Ark. f.

Zool., Bd. 2, Nr. 12, p. 40) unter Beigabe einer von mir veriertigten

flächtigen Skizze besprochen worden. Auch diese durch die

prachtvoll türkisblaue Färbung recht auffallende Raupe ist eine

„gefährliche Schönheit‘. Abgesehen von respektabeln Giftstacheln,

mit denen das Tier bewehrtist, bewirken auch dieleicht abbrechenden

Härchen ähnlich wie die der Prozessionsspinner ein unerträgliches

langanhaltendes Jucken.

Als besonders interessant aus den an genannter Stelle über-

mittelten Angaben möchte ich nur diejenigen über die Lebensweise

9% 2. Heft

139 Arnold Schultze: Zur Kenntnis der ersten

der Raupe herausgreifen. Die Tiere halten sich tagsüber in dicht-

zusammengedrängten Gesellschaften, unter Laub versteckt, am

Fuß der von ihnen heimgesuchten Bäume (Vilex cuneata, Fam.

Verbenaceae) auf und kriechen des Abends in prozessionsartiger

Anordnung in die Zweige, die sie des Morgens auf dieselbe Weise

wieder verlassen.

Auch die Raupe von Parasa euchlora hat den dreifachen

Schutz durch Schreckfarben, Giftstacheln und Brennhaare nach-

stellenden Vögeln gegenüber nötig, da sie, wie all ihre Verwandten,

im höchsten Grade Nachstellungen von Schmarotzerinsekten aus-

gesetzt ist. Von etwa 30 Raupen erhielt ich trotz aller Sorgfalt

nur einen einzigen Falter.

Fam. LASIOCAMPIDAE.

54. Chrysodsyche impbarilis Auriv. Ark. f. Zool., Bd. 2, Nr. 12,

. 34.

; Die Raupe dieser Art stimmt in der Verteilung der Haare und

besonders durch die Gruppierung der Haarpinsel auf dem ersten

und letzten Gliede mit der von Aurivillius (Ark. f. Zool., Bd. 2,

Nr. 1) abgebildeten Raupe der Chrysopsyche lamani überein. Sie

ist recht variabel, denn neben silber- oder graugrün befilzten

Raupen kommen auch solche von zitrongelber Färbung vor. Sie

lebt in den Steppengebieten Adamauas an Combretaceen, vor allem

Terminalia-Arten. Auch der frei an der Oberseite eines Blattes

befestigte Kokon ist bald gelb, bald weiß oder schwarzgrau.

Wunderbarerweise schlüpften aus dem von mir gesammelten

Zuchtmaterial nur 99, dagegen schwärmten die dd, durch viel

geringere Größe, ganz andere Form und Farbe ausgezeichnet — wie

allgemein bei dieser Gattung — in Scharen um die Kästen, in

denen sich ein frisch geschlüpftes ® befand. |

55. Chrysopsyche mirifica Butl. Ann. Nat. Hist. (5) II, p. 458

(1878).

Diese Art ist offenbar mit der oben erwähnten Chrysopsyche

lamanı sehr nahe verwandt, denn ich kann keine wesentlichen

Unterschiede zwischen der Raupe dieser und der von mir ge-

fundenen der Chrysopsyche mirifica finden. Die mirifica-Raupe lebt

in sekundären Buschpartien des Urwaldgebietes an Alchornea‘

(Euphorbiacee) ; sie sitzt für gewöhnlich frei auf der Oberseite der

pappelartigen Blätter, wo sie durch die prächtig zitron- oder gold-

gelben Rückenflecken weithin auffällt. Auch diese Raupe befestigt

ihr lebhaft gelbes Gespinnst ganz frei auf der Oberseite eines Blattes.

Von Chrysopsyche mirifica erhielt ich ebenfalls durch die

Zucht merkwürdigerweise immer nur die prachtvollen 99, während

ich die unscheinbaren S auf dieselbe Weise erhielt wie bei der

vorigen Art. Ich möchte fast glauben, daß die männlichen Raupen

entweder ein ganz anderes Aussehen haben als die weiblichen, oder

gar eine andere Lebensweise.

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 133

56. Catalebeda producta Walk. List 6, p. 1465 (1855).

Ich fertigte von der Raupe dieser Art, die ich zur Regenzeit

bei Bamenda (1500 m ü. M.) im Grashochlande an einer zu den

Leguminosen gehörenden Liane fand, nach den lebenden Tieren

ein sehr genaues Aquarell an, das ich Professor Aurivillius seinerzeit

zur Begutachtung zuschickte. Bei einem Vergleich dieses Aquarells

mit der von Aurivillius (Ent. Tidskr. 1902, T. 6, Fig. 2) früher ver-

öffentlichten Zeichnung und dem zu Stockholm in Alkohol auf-

bewahrten, aus dem Küstengebiet (?) stammenden Material stellte

sich die überraschende Tatsache heraus, daß die von mir in Anzahl

bis zum Falter gezüchteten Raupen sich durch andere Haarbe-

kleidung des Körpers von der früher bekannten Form wesentlich

unterschieden, obschon die Imagines nicht voneinander verschieden

waren. Die von mir gefundenen Raupen besaßen nämlich außer

der kurzen stachelartigen Behaarung noch eine ziemlich stark aus-

gebildete Bedeckung von langen weichen — schwarzen — Haaren,

wie die Raupen vieler anderer Lasiocampiden. Wenn, was ja immer-

hin möglich wäre, nicht etwa eine Beschädigung des von Auri-

villius untersuchten Alkoholmaterials vorgelegen hat, so wäre

hier der interessante Fall gegeben, daß die Raupe ein und der-

selben Art bei sonst gleichbleibendem Habitus in den warmen

Niederungen eines besonderen Haarschutzes entbehrt, während

ein solcher in den kühlen Hochländern zur Ausbildung kommt.

57. Taragama vepanda Hübn. Eur. Schmett. Bomb., F. F. 274,

275, 346 (1827 ?).

Von dieser Art fand ich eine einzige spinnreife Raupe in

Adamaua an einer Tamarinde. Der daraus erhaltene Falter ist

verhältnismäßig klein und blasser als spanische Stücke.

58. Pachypasa bilinea Walk. Cat. Lep. Het. B. M. VI, p. 1425,

Nr. 3 (1855).

Die Raupe dieser Art, die ich vor 11 Jahren zu Beginn der

Regenzeit (Anfang Mai) an Bauhinia reticulata und Anona sene-

galensis in Adamaua fand, wurde von mir in einem Aquarell ab-

gebildet, das von Aurivillius (Ark. f. Zool., Bd. 2, Nr. 12, T. 5)

veröffentlicht worden ist. Die Vervielfältigung ist hier — im Gegen-

satz zu den dort ebenfalls publizierten anderen Raupenbildern —

in einem Dreifarbendruck erschienen, der beweist, daß diese Tech-

nik für derartige Tafeln absolut ungeeignet ist. Jedenfalls hat

Conte (?) in dem von Sonthonnax begonnenen Werk ‚Essai de

Classification des Lepidopteres producteurs de Soie‘‘, Bd. XIII

(1906—1907) — unter Beifügung einer geradezu als Karrikatur

wirkenden schwarzen Reproduktion der genannten Tafel (]. c.,

T. IX, Fig. 3) — die durch die Ungenauigkeit der Dreifarbendruck-

technik hervorgerufenen verkehrten Farben als charakteristisch

für die Raupe angegeben (l. c., p. 34).

Ich möchte aus diesem Grunde hier eine ausführliche Be-

schreibung der Raupe von Pachypasa an der Hand des mir vor-

2. Heft

134 Arnold Schultze: Zur Kenntnis von ersten Ständen usw.

liegenden Originalaquarells geben. Die Raupe ist bräunlichgrau,

ohne Glanz und fein dunkel längs marmoriert; die Luftlöcher sind

weiß. Der Rücken ist ziemlich dicht besetzt mit kurzen stachel-

artigen Haaren, dieaufdendreiersten Gliedern glänzend stahlblau,auf

den übrigen rotbraun sind. Die Stacheln stehen besonders dicht

um die herausstülpbaren, während der Ruhestellung nicht sicht-

baren Haarwulste der Glieder 3 und 4. Diese Haarwulste (,,‚tuber-

cule‘“ bei Conte (?)) sind orange mit sammetartigem roten Glanz,

nicht, wie es in der „Classification“ heißt ‚jaunätre macule de brun

au milieu!‘“ Auf dem ersten und letzten Gliede sowie in den Seiten

unterhalb der Luftlöcher ist die Raupe dicht und lang fransenartig

behaart. Die hier stehenden Haare sind bräunlichgrau, das in der

Mitte stehende Haarbüschel auf jedem Gliede dagegen schön

veilchenblau, nicht ‚verdätres‘ (!), wie Conte angibt.

Pachypasa bilinea scheint es dem Bearbeiter der Classifikation

überhaupt angetan zu haben, denn auch die von Aurivillius (l. c.

T. 4, Fig. 4) gegebene Abbildung des aus der Raupe gezüchteten Fal-

ters, wird von ihm in einer fast humoristisch wirkenden schwarzen

„Kopie“ reproduziert. Doch nicht genug damit; es wird, offenbar

an der Hand dieser Kopie, aus der das in meiner Sammlung be-

findliche Exemplar von Pachydasa bilinea nicht mehr wiederzu-

erkennen ist, unter dem Namen Pachypasa ondulosa (sic!) eine

neue Art aufgestellt und beschrieben!

59. Gonometa niveoplaga Auriv. Ent. Tidskr. 1899, p. 246,

Nr. 72. |

Die Raupe dieser Art, die ich bei Bascho im Gebiet des oberen

Croßflusses fand, ähnelt der von Odonestis pruni vor allem durch

die weitgespreizte fischschwanzartige Haltung der Nachschieber,

hat jedoch nicht deren bunte Haarwülste auf der Rückenseite der

Glieder 2 und 3. Sie ist recht eigentümlich durch eine Haarbildung,

die mir wenigstens nur bei dieser Art begegnet ist.

Die Rückenseite, besonders dicht diejenige der drei ersten

Glieder, ist besetzt mit einzelnen kurzen schwarzen Stachelhaaren,

die aber nicht aufrecht stehen, sondern regellos kreuz und quer

gerichtet, dicht anliegen. Der Nachschieber, sowie eine beiderseits

dicht oberhalb der Bauchfüße laufende Linie ist mit schuppen-

artigen weißgrauen Haaren besetzt, und zwar auf jedem |

Glied zu einem Büschel zusammengedrängt, das nach 1)

seitwärts und unten gerichtet ist. Auf dem ersten kN un

Gliede steht beiderseits je eingroßes Büschel von Haaren mL

derselben Farbe, die z. T. einfach, z. T. aber ebenfalls

schuppenartig und etagenförmig verlängert sind, wie

die Federn in einem Pfauenschweif (Fig. 3). Auf dem

11. Gliede steht ein von vorn nach hinten verlaufender

Büschelkamm ° kürzerer ebenfalls schuppenförmiger

Haare von dunkelbraungrauer Farbe. Ähnliche Härchen bilden

gruppenweise einzelne über die ganze Raupe verstreute Fleckchen.

Stände von einigen west- und zentralafrikanischen Heteroceren. 135

Die Brust- und Bauchfüße sind schmutzig weinrot, letztere

grauweiß gestreift. Der Bauch ist weiß mit breitem schwarzen

Mittelstreifen, der Kopf hellbraun mit dunkleren Zeichnungen, die

Luftlöcher sind schwarz.

Die Raupe lebt polyphag auf verschiedenen Sträuchern des

Unterholzes im primären Urwald. Ich fand sie dort erwachsen

Ende Februar bis Anfang März. Sie verwandelt sich in einem,

mit den Hautstacheln besetzten Kokon vom üblichen Lasiocam-

pidentyp. Der Falter erscheint nach vierwöchiger Puppenruhe.

60. Gastroblakaeis greyi Holl. Psyche VI (1893), p. 519,

N224171,,7.20, Fig..4, 5.

Von dieser Art ist mir nur der große Kokon bekannt geworden,

den ich im Unterholz des Urwaldes bei Bascho an einer Luftwurzel

angeheftet fand. Auch dieser Kokon war dicht mit den Stacheln

der Raupe besetzt. Der einzige Falter, den ich züchtete, schlüpfte

am 22. April, d. h. kurz vor Beginn der Regenzeit.

61. Gastroplakaeis schuitzei Auriv. Ark. f. Zool., Bd. 2, Nr. 12,

Pr a1 Bat: 4X Pig. 5.

Die (l. c. ausführlich besprochene) Raupe dieser die Steppen-

gebiete Adamauasbewohnenden Art schien mir vor allem bemerkens-

wert durch den porzellanartigen Glanz der Haut, wodurch die dunkle

netzartige Marmorierung auf weißgrauem Grunde besonders

scharf hervortrat. Das Tier lebt auf Combretaceen, vor allem aber

Terminalia, und verwandelt sich in einem Gespinnst, welches wie

das der vorigen Art mit den Dorsalstacheln der Raupe besetzt ist.

Fam. HESPERIDAE.

62. Rhobalocampta iphis Drury, Il. Exot. Ins. II, T. 15,

F. 3, 4 (1773).

Die sehr charakteristische und von Aurivillius (Ent. Tidskr-

1895, T. 2, Fig. 3) ausgezeichnet abgebildete polyphage Raupe habe

ich im Unterholz sekundärer Partien oft in Anzahl angetroffen.

Der Falter ist eine sehr charakteristische Erscheinung des Urwald-

gebietes. .

63. Chapra mathias Fabr. Ent. Syst. Suppl., p. 433 (1798).

Die Raupe dieser Art fand ich am Benu& und am Tschadsee-

ufer an Gras. Sie war einfarbig grasgrün, ohne irgendwelche Zeich-

nung und verwandelte sich zwischen zusammengesponnenen Hal-

men in eine langgestreckte hellgrüne Puppe. Der Falter erschien

nach nur 7tägiger Puppenruhe.

2. Heft

136 Embrik Strand:

Hymenoptera von Ceram, Bali und Perak.

(Aus den zoologischen Ergebnissen der II. Freiburger

Molukken-Expedition.)

Von

Embrik Strand.

Der Zoologe der II. Freiburger Molukken-Expedition, Herr

Dr. Erwin Stresemann, hatte die Freundlichkeit, die von ihm

gesammelten Hymenoptera und Arachnida mir zur Bearbeitung

anzuvertrauen. Die Hymenoptera führe ich im folgendem auf;

die Bearbeitung der Arachnida wird später folgen. — Das Material,

inklusive Typen, gehört jetzt dem Deutschen Entomologischen

Museum in Berlin-Dahlem.

Fam. APIDAE.

Gen. Apis L.

Apis mellifieca indica F.

Ein Ex. von Ceram.

Gen. Trigona Jur.

Trigona laeviceps Sm.

Es liegt eine lange Reihe Arbeiter. vor von K Nord-Ceram,

die ihre Bauten in dem Cavum cranii einiger dort gesammelter

Schädel angelegt hatten. — Die Fühler sind durchgehends dunkler

als sie nach der Originalbeschreibung sein sollten. Exemplare,

die wohl wenigstens als Übergangsstücke zur var. clydealis Fr.

bezeichnet werden können, finden sich darunter. — Es wird an-

gegeben, daß die Art von Burma bis Neu-Guinea vorkommt,

ob die Art aber in Burma vorkommt, dürfte noch fest-

zustellen sein, denn Bingham, von dem diese Angabe stammt,

gibt in seiner „Fauna of British India, Hymenoptera‘“ eine Be-

schreibung der von ihm T. laeviceps genannten Art, die mit der

Originalbeschreibung nicht ganz übereinstimmt, indem er die

Körperlänge auf 4—5 mm angibt und die Beine als ‚rufo-testa-

ceous‘ bezeichnet.

Gen. Xylocopa Latr.

Xylocopa latipes Dr.

Zwei O2 und ein $ von Batang Padang-Gebiet (Perak), 300

bis 400 m.

Xylocopa bryorum F.

Ein $ von Ceram (Nr. 138).

Fam. CRABRONIDAE.

Gen. Sphex L.

Sphex aurulentus FE.

Ein Exemplar vom östlichen Mittel-Ceram, das der von

Bingham var. ferrugineus F. genannten Form angehört.

Hymenoptera von Ceram, Bali und Perak. 137

Fam. VESPIDAE.

Gen. Polistes Latr.

Polistes Pieteti Sauß. | Vespa analis F. v. tenebrosa

Zwei Ex. von Ceram. | Buyss.

Polistes marginalis Sauß. | Unıkum von Bali, Tamblang

Unikum von Ceram. | (Nr. 61).

Gen. V L ı Vespa auraria Sm.

pa —- | Unikum von Batang Padang

Vespa eineta F. v. affinis F. Tal, Perak, 300-400 m.

Zwei Ex. von Ceram.

Fam. POMPILIDAE.

Gen. Salius F.

Salius (Prioenemis) balianus Strd. n. sp.

Ein 2 von Tamblang, Bali (Nr. 61a).

Die Augen konvergieren unverkennbar gegen den Scheitel und

der Vorderrücken stürzt vorn fast senkrecht ab, Merkmale, die für

die Gattung Calicurgus Lepell. in Anspruch genommen werden,

die Basalader der Vorderflügel ist aber nicht interstitial, sondern

entspringt ganz weit vor dem Abschlusse der inneren mittleren

Schulterzelle näher der Flügelbasis.

Die Art dürfte jedenfalls Calicurgus bipartitus Lepell. von

Java sehr ähnlich sein; in der Tat stimmt die Beschreibung (in:

Hist. Nat. d. Ins. Hym£n. III, p. 406) mit unserem Exemplar ab-

gesehen davon, daß die Spitze des Abdomen hier mit dunkel-

rötlichem Toment oder Pubescenz bekleidet ist, was aber Lepelletier

beim Verfassen seiner kurzen Beschreibung übersehen haben kann,

wegen der goldschimmernden Behaarung des Kopfes erscheinen

die nicht so behaarten Antennen etwas blasser, am Endgliede aber

leicht geschwärzt, der Hinterrand des Scutellum mit schwarzer,

seitwärts verbreiteter Binde, alle Coxen sind unten ganz (I—II)

oder fast ganz (III) mit goldgelblichem Toment spärlich bekleidet,

die Medianlängslinie des Mesonotum und Scutellum erscheint als

eine nur (?) vonder Pubescenz gebildeten erhöhten Linie, die dritte

Cubitalzelle ist an der Radialader mehr als halb so lang wie an der

entgegengesetzten Seite und überhaupt unverkennbar, wenn auch

nicht viel, größer als die zweiteCubitalzelle. Leider gibt Lepelletier

auch nicht die Größe seiner Art an; mein Exemplar mißt: Kopf —

Thorax 13—14, Abdomen etwa 14, Flügel 25 mm lang; Ihorax

so lang wie Tibia III = 10 mm, länger als Metatarsus III = 7 mm.

Die beiden hinteren Ocellen sind unter sich weniger als von

den Augen entfernt und eine dieser Ocellen vorn tangierende

Gerade würde die vordere Ocelle nicht berühren. Die erste rekur-

rente Ader mündet in die zweite Cubitalzelle in einer Entfernung

von der zweiten Cubitalquerader, die kaum gleich einem Drittel

der Länge dieser ist. Die zweite rekurrente Ader ist von der ge-

nannten Cubitalquerader um die ganze Länge letzterer entfernt.

2. Heft

138 Embrik Strand: Hymenoptera von Ceram, Bali und Perak.

Die dritte Cubitalquerader ist schräggestellt, an beiden Enden

gerade, in der Mitte stark, fast knieförmig, gebogen. Die zweite

Cubitalquerader ist auf der Marginalader so weit von der ersten

wie von der dritten Cubitalquerader entfernt.

Pronotum erscheint in Draufsicht mitten nur etwa so lang

wie das Ocellenfeld; sein Hinterrand ist seicht bogenförmig oder

mitten fast winklig. Scutellum hinten mitten mit einigen langen,

schwarzen, senkrecht abstehenden Haaren und ebensolche in größe-

rer Anzahl finden sich auf dem Postscutellum. — Krallen mit je

einem kräftigen Zahn an der Basis.

Salius (Hemipepsis) odin Strand n. sp.

Ein @ von Batang-Padang-Tal, Perak (Malayische Halbinsel),

300—400 m (der Batang-Padang ist ein zum System des Perak-

Rivers gehöriger Fluß).

Schwarz; die Fühler sind von der Mitte des 3. Gliedes an bis

zur Spitze hell bräunlichgelb, die Augen braun, die inneren Orbita

ganz schmal rötlichbraun; die Flügel an der Basis sowie auf dem

Vorderrande in ?/, seiner Länge schwarz, sonst braun mit schwachem

rötlichem und gelblichem Schimmer, an der Spitze erscheinen sie

am hellsten und zwar bräunlichgelb, ob das auch bei frischen Exem-

plaren der Fall ist, kann fraglich sein.

Schon durch die bedeutende Größe eine auffallende Art: Kopf

+ Thorax 23 mm lang, das [bei der Type gekrümmte] Abdomen

würde, wenn ausgestreckt etwa 30 mm lang sein, seine größte

Breite ist 11, die des Thorax 10 mm; Flügellänge 44 mm; die

Hintertibien 16, ihre Metatarsen 10, das erste Tarsenglied III

4,5 mm lang.

Der Kopf ist vom Clypeusrande bis zum Scheitel 8 mm lang,

die größte Breite ist 9 mm. Die Augen scheitelwärts leicht konver-

gierend. Der Vorderrand des Clypeus mitten ganz schwach ein-

gebuchtet. Die Reihe der beiden hinteren Ocellen ist ein wenig

länger als die Entfernung von den Augen. Letztere sind auf dem

Scheitel unter sich um 4 mm entfernt (zum Vergleich sei erwähnt,

daß das zweite Geißelglied 5, das dritte 3,2 mm lang ist). — Hinter-

rand des Pronotum schwach gebogen; die mittlere Länge des letzte-

ren ist größer als die Länge des Ocellenfeldes. — Krallen mit zwei

Zähnen, von denen auch der basale ganz deutlich ist.

Die zweite Cubitalzelle ist reichlich so lang wie die dritte.

Die erste rücklaufende Ader mündet in die dritte Cubitalzelle,

allerdings ganz nahe der zweiten Cubitalquerader, die an diesem

Ende stark saumwärts konvex gebogen ist. Die zweite rücklaufende

Ader mündet in die dritte Cubitalzelle in doppelt so großer Ent-

fernung von der dritten wie von der zweiten Cubitalquerader.

Die dritte Cubitalquerader ist in ihrer hinteren Hälfte etwa senk-

recht auf dem Cöstalrand gerichtet, während die vordere Hälfte

wurzelwärts gebogen ist und also mit dem Costalrande einensaum-

wärts offenen spitzen Winkel bildet; ihre Länge ist gleich oder

Embrik Strand: Lepidoptera aus Kamerun. 139

ein klein wenig größer als die der vierten (distalen) Abscisse der

Marginalader. Auf dieser Ader ist die dritte Cubitalzelle um Y/,

ihrer Länge länger als die zweite.

Die erste Discoidalzelle hat am proximalen Ende einen weiß-

lichen, subhyalinen Fleck, der einen schwarzen kommaförmigen

Längstfleck einschließt. — Die Tibien III erscheinen oben mitten

kahl und flach und diese Fläche wird außen von einer Reihe

kräftiger, sägezahnförmiger Erhabenheiten, innen dagegen von einer

etwa kammförmig erscheinender, sehr dichter, kurzer, schwarzer,

kräftiger Behaarung begrenzt; auf der Außenseite eine Längsreihe

kurzer Stacheln.

Fam. FORMICIDAE.

Gen. Polyrhachis Shuck.

Polyrhachis sexspinosa Latr.

Zwei Ex. von Ceram.

Anmerk.: Außerdem befand sich im Material eine Diptere, Loxoneura

sp., von Bali, Tamblang.

Lepidoptera aus Kamerun.

Gesammelt von Herrn Leutnant von Rothkireh und Panthen.

Von

Embrik Strand.

Schon einmal habe ich in dieser Zeitschrift (Arch. f. Nat.

1914, A.1, p.41—49) über Lepidoptera aus Kamerun, die von Herrn

Leutnant v. Rothkirch und Panthen gesammelt und dem

Deutschen Entomologischen Museum in Berlin-Dahlem überwiesen

waren, berichten können und zwarin Form von Beschreibungen einiger

in der betreffenden Ausbeute enthaltenen Novitäten. Im folgenden

gebe ich nun eine Übersicht sämtlicher darin vorhandenen Arten

unter Angabe der Lokalitäten und Sammelzeiten und Beschreibung

der neuen oder sonst irgendwie besonders interessanten Formen.

Das meiste stammt aus Duala; auch von Soppo (wird auch Sopo

geschrieben) und Dschang sind nicht wenige Arten vorhanden,

während von den übrigen Lokalitäten: Mussahe, Lelem und Fong

Donera wenig vorliegt. — Im ganzen wird unsere Kenntnis der

Lepidopterenfauna -Kameruns durch diese Sammlung wesentlich

vergrößert, und sie ist dem Deutschen Entomologischen Museum

ein wertvoller Zuwachs.

Fam. Syntomididae. Gen. Pseudapiconoma a:

; Pseudapiconoma flavimaculaWIk.

ge us Sen Ein Ex. der v. decora Obthr. von

Syntomis tomasina Butl. Duala, 22. VII., eins der v.

Unikum von Dschang, 22. X1.*) haemalea Holl. ebenda, 7. XI.

*) Die römischen, Zahlen geben die Monate an; die Datumangaben

sind fast immer annähernd, nämlich nur durch ‚7‘ und „22° angegeben.

2, Heft

140 | Embrik Strand:

| Gen. Metaretia WIk.

Metarctia invarıia WIk.

Unikum von Soppo, 2. I. 1912.

Gen. Myopsyche Hamps.

Myopsyche miserabilis Holl.

Zwei Exemplare von Duala, 22. VII. bezw. 7. X. Bei beiden

ist Abdomen stark abgerieben und die weißen Zeichnungen deshalb

kaum noch erkennbar; die Bestimmung ist daher ein wenig fraglich.

Mvyopsyche Ochsenheimeri Boisd.

Je ein Ex. von Duala, 22. IX. und 7. X. -- Nach Hampson

wären nur die 2 letzten Abdominalsegmente schwarz, hier dagegen

die 3 letzten.

Gen. Euehromia Hb.

Euchromia lethe FE.

Zwei d& von Duala, 7. X. bezw.

7. XI., drei 292 ebenda, 7. XI.

Euchromia sperchia Cr.

Unikum von Duala, 7.8

Fam. Aretiidae.

Gen. Amphicallia Auriv.

Amphicallia Pactolica Butl.

Dschang, 7. X. (unicum).

Gen. Deilemera Hb.

Deilemera apicalis WIk.

Duala, 22. VII, 22. IX. (4 Ex.).

Fam. Noetuidae.

Subfam. Agaristinae.

Gen. Metagarista WIk.

Metagarista maenas H.-Sch.

Duala, 7. VII. (un.).

Gen. Massaga WIk.

Massaga monteirona Bil.

Ein $& von Lelem, 23. X. 1912.

Gen. Xanthospilopteryx Waller.

Xanthospilopteryx Pallida WIk.

Ein & von Soppo, III. 1912.

Xanthospilopteryx Poggei Dew.

Unikum von Soppo, III.

Subfam. Noetuinae.

Gen. Cyligramma Gn.

Cyligramma limacina Gu£r.

2, Ex Duala,e7.. 1% abkone

Donera, 24. X. 12.

Cyligramma latona Cr.

Unikum von Lelem, ‘23. IV. 12.

Gen. Acantholipes Led.

Acantholibes triangulifera Holl.

Unikum von Duala, 7. X.

Acantholibes maculiferoides

Strand

Ein @ von Duala, 22. VII. Be-

schrieben im: Archiv für Na-

turgeschichte 1914, A °7,

p. 41—2.

Gen. Polydesma Boisd.

Polydesma collutrix Geyer

Duala, 7. X. (un.).

Gen. Faeidia WIk.

„Facıdia‘‘ horrida Holl.

Em’s3 von 'Soppo,’1.. 11233.

Ich halte es für ziemlich sicher, daß die Artbestimmung

richtig ist (cf. Psyche VII., p. 143), nach den Angaben über die

Gattung aber von Hampson in seiner Moths of South Africa wird

es eine andere Gattung sein.

Die Diagnose der Gattung Facıdıa -

Lepidoptera aus Kamerun. 141

von Walker stimmt allerdings (in: List Het. Brit. Mus. 33,

. 951).

n Die Basalhälfte der Vorderflügel mit feinem violettlichem

Anflug. Querlinien auf diesen Flügeln sind fast kaum zu erkennen

(höchstens nur wenn in schräger Richtung gesehen); der charak-

teristische blauschwarze Fleck ist dagegen ganz deutlich und offen-

bar ein konstantes Merkmal. Die Spitze der Rippen ist mit einem

feinen weißen Punkt bezeichnet; unterhalb der Flügelspitze ist eine

aus drei weißlichen Punktstrichen gebildete sublimbale Schräg-

reihe. Auch auf dem Hinterflügelsaum sind feine weiße, noch

weniger deutliche Punkte auf der Spitze der Rippen vorhanden.

Haarbüschel auf dem Abdominalrücken sind nur schwach ange-

deutet. Die charakteristischen langgekämmten Fühler sind 16 mm

lang bei 24 mm Vorderflügellänge.

Gen. Ophiusa (Ochs.) Hamps. 1894.

Ophiusa Rothkirchi Strnd. n. sp.

Ein $ von Soppo, 3. III. 1912.

Flügelspannung 72, Flügellänge 36, Körperlänge 28 mm.

| Bei meinem Exemplar sind die Palpen beschädigt; sie sind

aber bei Exemplaren im Kgl. Zoologischen Museum, die keinen

Namen haben, aber jedenfalls derselben Art angehören, von der

gewöhnlichen Form der Ophiusen; das erste und zweite Glied sehr

dicht beschuppt und daher dick erscheinend, das zweite Glied über-

ragt nicht oder kaum die Mitte der Augen, das dritte Glied ist viel-

fach kürzer als das zweite und ragt nur als eine feine Spitze aus dem

Ende dieses heraus. Stirn stark gewölbt und zwar ist diese Wölbung

in ihrer unteren Hälfte glatt und kahl, was aber Zufall sein kann,

wenn es auch bei allen vier mir vorliegenden Exemplaren der Fall

ist. — Bewehrung an den Tibien II nicht erkennbar, aber vielleicht

in der dichten Behaarung verborgen.

Vorderflügel braunschwarz, im distalen Teile des Median-

feldes rein schwarz, mit einer violettweißlichen geraden Submedian-

querbinde, die am Hinterrande 3,5 mm, in der Mitte zwischen

Hinterrand und Zelle 1,5 mm, auf der Mediane 3 mm breit, nach

vorn wiederum leicht verschmälert erscheint, am Hinterrande um

11, und am Vorderrande um 12 mm von der Wurzel entfernt ist;

ferner mit einer. ebenso gefärbten, linienschmalen, außen schmal

bräunlich begrenzten Postmedianquerbinde, die zwischen Hinter-

rand und Rippe 3 saumwärts konkav, dann von 3 bis 6 saumwärts

konvex stark gebogen ist, um dann fast gerade und fast senkrecht

auf den Vorderrand auszulaufen. Das zwischen dieser Binde und

dem Saume gelegene Feld ist schattig olivengraubräunlich mit

weißlich-violettlichem Anflug und mit einem schwärzlichen Längs-

‚streifen nahe dem Analwinkel, einem schwarzen Schrägstreifen von

der Flügelspitze bis zur Rippe 5 und schwärzlichem Anflug des

Saumes zwischen der Spitze und der Rippe 2. Die Fransen hell

wie das Saumfeld, aber mit zwei undeutlich dunkleren Teilungs-

f} 2. Heft

142 Embrik Strand:

linien. — Hinterflügel im Grunde ein wenig heller als die Vorder-

flügel, insbesondere in der Basalhälfte, mit einer schmalen, ver-

loschenen, graugelblichen, fast geraden Medianquerbinde, die als

Fortsetzung von der Medianbinde der Vorderflügel angesehen

werden kann und einem ebensolchen Saumwisch, der kurz vor der

Spitze sich fleckförmig erweitert, an der Spitze schmal unter-

brochen ist, sich gegen den Analwinkel erweitert, aber auch ver-

loschener wird und daselbst durch einen schwarzen Streifen vom

Saume getrennt bleibt. — Unterseite beider Flügel graubraun

mit schwarzem Discozellularquerstrich, schmaler schwarzer Sub-

medianquerbinde, noch schmälerer und zickzackförmig gebroche-

ner schwarzer Postmedianquerbinde und einer ebensolchen, innen

dunkler angelegten Sublimbalbinde, während das Saumfeld heller

grau, insbesondere im Vorderflügel, ist und eine sublimbale Reihe

schwarzer Punkte trägt. Körper oben braunschwarz, unten ein

wenig heller. Die Tarsen fein heller geringelt, sonst sind die Extre-

mitäten wie der Körper und einfarbig.

Gen. Bertulania Strd. n. g.

Von Dschang, 22. X., liegt ein $ einer Hypenine vor, deren

Bestimmung Schwierigkeiten bereitet hat. Sie ähnelt sehr Aburina

sobrina Moeschl., ist aber keine Aburina, denn die Bekleidung der

Palpen weicht ab, der Hinterleib überragt den Analwinkel, die

Schenkel sind dicht behaart usw.; die Art sobrina ist übrigens

schärfer gezeichnet. Das Tier erinnert auch an die Gattung Brachar-

ihrum Hamps., die jedoch u. a. durch die Palpen abweicht. — Es

ist jedoch zu berücksichtigen, daß Aburina nur im weiblichem Ge-

schlecht beschrieben wurde; ganz ausgeschlossen dürfte daher

vielleicht doch nicht die Zugehörigkeit sein.

Die Palpen sind länger als Kopf- Thorax zusammen und zwar

ist das Endglied 3,5, die beiden anderen zusammen 6 mm lang;

sie sind ganz dünn, in Draufsicht fast linienschmal erscheinend,

in Seitenansicht, weil seitlich zusammengedrückt, ein wenig breiter

und zwar ist das zweite Glied an der Basis etwa doppelt so hoch

wie an der Spitze, gegen diese sich allmählich verjüngend, während

das Basalglied an der Basis am schmälsten ist und das Endglied

an beiden Enden leicht verschmälert erscheint, am distalen Ende

ist es sogar scharf zugespitzt. Die Beschuppung ist glatt anliegend,

nur auf der Oberseite der Mitte des Endgliedes stehen die Schuppen

z. T. schräg ab. Die Palpen sind vorgestreckt, das zweite Glied,

das nach unten leicht konvex gebogen ist, ist ein wenig schräg nach

vorn und oben gerichtet, während das Endglied gerade nach vorn

gerichtet ist. — Proboscis kräftig entwickelt. Scheitel glatt anlie-

gend beschuppt, Stirn mit einem kurzen, dichten, wenig abstehen-

den und abgerundeten Schuppenbüschel. Augen groß, nach unten

ganz wenig konvergierend, unter sich, von vorn gesehen, um weniger

als ihren horizontalen Durchmesser entfernt. Die Antennen über-

ragen die Mitte des Vorderrandes der Vorderflügel und sind zwei-

Lepidoptera aus Kamerun. 143

reihig serrat und fein ziliiert, die Zilien gegen die Spitze an Länge all-

mählig abnehmend. Thoraxrücken mit langen, schräg abstehenden

Schuppen und Schuppenhaaren bekleidet, während der ganze

Hinterleib glatt und anliegend beschuppt ist. Die Schenkel sind

ziemlich lang und dicht wollig behaart; wenigstens die des I. Paares

tragen einen Büschel sehr langer, heller gefärbter Haare, die im

allgemeinen unter dem Schuppenkleid verborgen liegen und daher

der Beobachtung sich leicht entziehen; sie dürften sicherlich nur

beim & vorhanden sein. Die folgenden Glieder sind anliegend glatt

beschuppt. — Vorderrand der Vorderflügel fast gerade, die Spitze

derselben rechtwinklig, der Saum in und hinter der Mitte leicht

bauchig, schmäler als die Hinterflügel, deren Saum, ‚Analwinkel“

und Innenrand fast eine gleichmäßige Krümmung bilden. Die Vor-

derflügel sind besonders merkwürdig durch einen stark ent-

wickelten Umschlag des Vorderrandes der Basalhälfte, der

als ein mitten 3 mm breiten, hinten gleichmäßig gerundeten

Lappen den Wurzelteil des Costalfeldes der Unterseite der Vorder-

flügel bedeckt und nur beim & vorhanden sein dürfte.

Ein ebenso starker, lobusähnlicher Umschlag auf der Unter-

seite der Vorderflügel findet sich bei einigen Männchen der Gattung

Bertula W]Ik., die von Hampson 1895 mit der Gattung Bleptina Gn.

vereinigt wurde; diese Gattung weicht jedoch von der unsrigen

auf den ersten Blick u. a. dadurch ab, daß die Palpen über den

Kopf zurückgekrümmt sind. Bei einigen Arten von Bertula ıst

jedoch der Umschlag viel schmäler. Wenigstens in allen Fällen,

wo er breit ıst, dürfte er als Retinaculum funktionieren.

Im Vorderflügel entspringt Rippe 3 vor der Ecke, jedoch

dieser ein wenig näher als Rippe 2, 4 und 5 sind an der Basis stark

genähert, jedoch unverkennbar getrennt, und etwa aus der Ecke

entspringend, 6 hinter der Ecke, 7 aus der hinteren Ecke der Spitze

der Areola und in den Saum weit hinter der Spitze auslaufend,

8+9 aus der Spitze der Areola, lang gestielt, 8 fast in die Spitze

mündend, 10 aus der vorderen Ecke der Spitze der Areola. Im

Hinterflügel entspringt 2 fast aus der Mitte der Zelle, 344 aus einem

Punkt (Ecke der Zelle), 5 stark genähert, jedoch unverkennbar

getrennt, 6+7 ganz kurz gestielt. — Type:

Bertulania corticea Strd. n. sp.

& dunkel borkbraun; die Flügel mit vereinzelten feinen helleren

Schuppen überstreut und mit wenig dunkleren, schattenartigen

Querbinden und zwar: eine Sublimbalbinde, die vom Saum um

4—59 mm entfernt und reichlich 1 mm breit ist, subparallel zum

Saume verläuft, jedoch insbesondere im Vorderflügel wenig regel-

mäßig ist, am distalen Rande einige unregelmäßige weißliche

Punkte trägt und im Costalfelde der Hinterflügel unterbrochen ist,

sonst aber sich über beide Flügel erstreckt; subparallel zu dieser

Binde und etwa 4—5 mm weiter wurzelwärts verläuft eine eben-

solche mediane Binde, ebenfalls über beide Flügel, in den Costal-

2. Heft

144 Embrik Strand:

feldern jedoch verwischt; im Vorderflügel scheint noch eine dritte

solche Binde, etwa in der Mitte zwischen Flügelwurzel und Median-

binde, vorhanden zu sein. Unterseite ein wenig heller, alle Flügel

mit weißlichem Discozellularpunktfleck und mit einer aus weiß-

lichen Punkten gebildeten Postmedianquerreihe, welche der Punkt-

reihe am Außenrande der distalen Querbinde der Oberseite ent-

spricht, aber deutlicher als letztere erscheint; außerdem lassen sich

die den beiden Flügeln gemeinsamen Binden der Oberseite zur

Not erkennen. Flügelspannung 48, Flügellänge 25, Körperlänge

22 mm.

Fam. Lymantriidae. Gen. Maeroglossum Scop.

Gen. Stracena Swh. Macroglossum trochilus Hb.

Stracena promelaena Holl. 2 Ex.: Duala, 7. IX., 22. VII.

Eın &: von.Duala,; 22. VIII. Gen. Cephonodes Hb.

Gen. Dasychira Steph. Cephonodes hylas L.

Dasychira cameruna Aur. Un.: Duala, 7. X.

Ein 2 von :Duala, 7. IX., halte Gen. Euehloron Boisd.

ich für ‚diese. Art, ‚die Hinter: | "gychloron megaera L.

flügel sind aber unten ganz

einfarbig, was nicht daher zu N

kommen scheint, daß das . Gen. Nephele Hb.

Exemplar nicht ganz tadellos | Nephele accentifera Beauv.

ist. Un.: Sopp0,5..XIH:®:

Gen. Nyetemera Hb. Nephele comma Hopff. f. derasa

Nyctemera hesperia Cr. cum ab. Rothsch. Jord.

(?) eremitana Strand Un.: Soppo, III. 1912.

Die Hauptform in zwei Exem- $

plaren von Duala, 7. X. und Fam. Janidae.

22. IX. Die Nebenform von Gen. Phasienecus Butl.

Sopp0, 4. I. 13 (Beschreibung | Phasicnecus citrinus Druce

in: Archiv für Naturg. 1914, | Duala, 7. XI. (un.).

A IB 142). | i

f | Fam. Notodontidae.

Fam. Hypsidae. Gen. Antheua WIk.

Gen. Eligma Hb. Antheua olivaceomicans Strand

Eligma duplicata Auriv. Duala, 22. IX.

Unikum von Dschang, 22, X.

Gen. Alenophalera Strand

Gen. Hypsa Hb. | Alenodhalera variegata Auriv.

Hypsa baumanniana Karsch Duala, 7. X.

Soppo, 24. XII. 12.

Gen. Anaphe WIk.

Fam. Sphingidae. Anaphe venata Btl. (sericea

Gen. Acherontia Lasp. Karsch).

Acherontia atropos L. Von Duala 3 29, 22. ee und

Unikum: Soppo, 1. I. 1913. 118522:

Lepidoptera

Fam. Geometridae.

Gen. Pitthea WIk.

-Pitthea continua WIk.

Soppo, I. 1912.

Gen. Hylemera Butl.

Hylemera doleris Plötz

Dualarıdc., VL:

Gen. Amnemopsyche Butl.

Ammemopsyche charmione F.

Duala, 22. VII.

Gen. Dualana Strand

Dualana venihiformis Strand

Ein & von Duala, 22. VII. Be-

schreibung im: Archiv für Na-

turgeschichte 1914, A.1, p. 43.

Gen. Boarmia Tr.

Boarmia Rothkirchi Strand

Ein @ von Duala in Kamerun,

293.X. Beschrieben ın: Archiv

für Naturg. 1914, A. 1, p. 44.

Fam. Saturniidae.

Gen. Ludia Wallgr.

Ludia sopponis Strand

Ein 2 von Soppo in Kamerun.

Beschrieben in: Archiv für Na-

turgeschichte 1914, A.1, p.45.

Fam. Metarbelidae.

Gen. Metarbela Holl.

Metarbela reticulosana Strand

Duala, 7. VIII. (un.).

Fam. Lasiocampidae.

Gen. Chrysopsyche Bil.

Chrysodsyche mirifica Btl.

Duala (22 1X%

aus Kamerun.

145

Fam. Limacodidae.

Gen. Hyphormoides Strand

Hyphormoides obliquestrigata

Strand

Ein & von‘ Duala, 22. NIE —

Beschrieben in: Archiv für

Naturgeschichte 1914, A. 1,

p. 46.

Gen. Ctenolita Karsch

Ctenolita argyrobapta Karsch

Dusdlar 22° VER

Fam. Nymphalididae.

Gen. Acraea F.

Acraea admatha Hew.

Zwei, Ex. Du2la) 29.28, 22. IX.

Acraea terpsichore L.

Un.: Dschang, 7. XI.

Acraea terbsichore L. 2 tr. ad

ab. janisca God.

Unikum von Duala, 7. VII.

Acraea parrhasıa F. v. oppidia

Hew.

Uns Daala ni. SE

Acraea pharsalus Ward

2 Ex.: Soppo III. und X11. 1912.

Acraea Karschi Auriv.

Zwei Ex.: Dschang, 7. XI.

Acraea lycoa God.

Un.: Soppe, XII. 12.

Acraea Oberthüri Butl.

Un: Dualax 22. IX,

Gen. Planema Doubl. u. Hew.

Planema indentata Butl.

Ein 2 von Duala, 22. IX., stelle ich unter Zweiiel zu dieser

Art. Die Oberseite stimmt ganz mit der Abbildung von Pl. excısa

Butl. in Seitz’ Werk und die Form liegt mir auch als Pl. excısa

bestimmt vor. Aber die Hinterflügel haben unten unverkennbar

eine hellere Mittelbinde, sind im ziemlich scharf begrenzten

Wurzelfelde sehr deutlich dunkler als im Mittelfelde und haben

also nicht ‚‚eintönige oder fast eintönige“ Hinterflügel-Unterseite,

Krehiv fü :

rchiv anssruchle 10 2, Heft

146 | Embrik Strand:

weshalb die Art nach der Abteilungsunterscheidung in Seitz’ Werk

nicht excisa sein kann, sondern zu der vorhergehenden Abteilung

gehören muß; in dieser können aber wohl nur indentata und Pseud-

euryta God. u. Salv. in Betracht kommen, von denen letztere

bisher im weiblichen Geschlecht unbekannt zu sein scheint.

Planema consanguinea Auriv.

1 Ex.: Duala, 22. VIII. Planema camerunica Auriv.

Planema consanguinea Aur.

tr. ad ab. intermedia Aur. Ein 2 von Duala, 7. X.

Unikum: Duala, 7. IX.

Planema epaea Cr. cum ab. sublutosa Strd. n. ab.

3 29, Duala, 7.—22. IX., 7. X. — Ein ® von Duala, 7. XI.,

hat die sonst weißen Zeichnungen schmutzig hell lehmgelblich und

stimmt insofern mit ab. lufosa Suff., die dunkle Saumbinde weicht

aber nicht von der Hauptformab. Nenne diese Form ab. sublutosa m.

Gen. Laehnoptera Doubl. Gen. Preeis Hb.

Lachnottera iole FE.

Precis octavia Cr.

2 in 4... Duala, Ein © von Dschang.ire x &

Von blauen Sublimbalflecken

Gen. Antanartia Rothsch.u. Jord. | der Flügel sind kaum noch

Antanartia delius Drury Spuren vorhanden, sie sind

Je 1 Un.: Soppo, I. 1913 und vielmehr durch grauliche

Duala, 7. x. Flecke ersetzt.

re p ae Precis octavia Cr. f. amestris

Gen. Pyrameis Hb Day

ee 8.Ex.: .Duala;ı 7. X., Dschang,

Pyrameis cardui L. 7: XL, 799,38

2 Ex.: Dschang, 7. XI., Duala,

TS D@]; Precis Westermanni Westw.

Can Veran Dee EinsEx:;: Dualar 7 vXE

Vanessula milca Hew. Precis clelia Cr.

Un.: Dualas. 2% 2&:Duala,7. VII., Dschang, 7.X.

Precis pelarga F. f. galami Boisd.

Unikum von Dschang, 22. X. — Von der Abbildung i in Seitz’

Werk dadurch abweichend, daß die Binde der Vorderflügel vor

und hinter der Rippe2 gleich breit ist; auch im Felde3 und im Costal-

felde ist diese Binde breiter als an der Figur und rein weiße Färbung

zeigt sie nur in der Dorsalhälfte der Hinterflügel. Die Sublimbal-

flecke beider Flügel sind intensiver blau und die Grün

schwärzer.

Precis milonia Feld. Precis stygia Auriv.

3 Ex.: Soppo, III. 12., Fong | 3 Ex.: Dschang, 7. X., Soppo,

Donera, 24.X. 12, ‚Kamerun‘. III. 12: eng Done; 94. x.19:

Lepidoptera aus Kamerun.

Gen. Salamis Boisd.

Salamis parhassus Drury

4 Ex.: Fong Donera, 23. IX. 10.,

Soppo, 22. XII. 12, Duala,

nr 3% kalem, 23: X. 12.

Salamis temova Feld.

Un: Lalem; 23. LI. 12.

Gen. Kallima Westw.

Kallima rumia Doubl. u. Westw.

5 dd: Lelem, 23. X. 12, Soppo,

a1, 11lL5 12,

Gen. Hypolimnas Hob.

Hypolimnas misippus L.

2s.Dualar do. x3.7. EX.

Hypolimnas salmacıs Drury v.

monteironis Druce

Sax 2, Duala,. 2.387.929, IX,

Soppo, 19. XII. 12.

Hypolimnas dubia Pal. v. anthe-

don Doubl. |

6b. Ex.: Duala, 22. 1IX., 22. VI,

Soppo, 5. I, 26. XII., Fong

Donera, 5. XI., Dschang, 7. X.

147

Hypolimnas dubia Pal. v. da-

moclina Tr.

"3 Ex Soppe, 3. IIT., Duala,

Gen. Ateriea Bsd.

Aterica galene Brown

Unikum von Duala, 7: X.

Gren. Cynandra Schatz u. Röber

Cynandra opis Drury

Un... Duala, 7. IX.

Gen. Ergolis Westw.

Ergolis Pagenstecheri Suff. (mu-

rina Bart.).

3 Ex.: Dschang, 7. X. bis 22. X.

Gen. Crenis Boisd.

Crenis Boisduvali Waller.

Un.: Duala, 7. IX.

Crenis amulia Cr.

Duala, 2 SH X5190.22: IX:

Gen. Neptis F.

Neptis nysiades Hew.

Un. Duala, 7. X

Hypolimnas dubia Pal. f. pr. Neptis melicerta Drury .

Ein)Ex.».Soppo, 3. III. 12. 4Ex.: Duala, 7.—22.VII.,7.IX.

Nebtis ochracea Neave (var.?)

Un. von Dschang, 7. X.

Die Originalbeschreibung ist mir augenblicklich nicht zugäng-

lich, daß vorliegende Form aber jedenfalls spezifisch identisch mit

N. ochracea Neave ist, möchte ich nicht bezwiefeln. Außer durch

die ockerfarbigen Zeichnungen beider Flügel weicht sie von

Nebtis exaleuca Karsch (cfr. Berl. entom. Zeits. 39, p. 10, Fig. 5)

durch folgendes ab: Die beiden Subapicalflecke der Vordertlügel

sind nur linienschmal unter sich getrennt und der hintere ist 4 mm

lang, die Binde der Vorderflügel ist nicht in der Mitte an der Rippe

2) geteilt und die Breite ist hinter der Rippe 2 etwa so groß wie vor

dieser und wurzelwärts ist sie bis zum Hinterrande geradlinig be-

grenzt; die Hinterflügelbinde hat eine Breite von 6—7 mm. Flügel-

spannung 44, Flügellänge 25 mm. — Von einem in der Ausbeute

der Deutschen Zentral-Afrika-Expedition unter Führung Adolf

Friedrichs, Herzog von Mecklenburg, vorhandenen, von Grünberg

behandelten Exemplar von diesem Formenkreis durch folgendes

abweichend: Hinterflügelbinde bei meinem Exemplar breiter, was

daher kommt, daß das schwarze Basalfeld schmäler ist, während

die Saumbinde bei beiden Formen gleich ist; die Vorderflügelbinde

10* 2. Heft

148 Embrik Strand:

ist im Dorsalfelde nicht schmäler als vor der Rippe 2, die beiden

subapicalen Flecke sind ein wenig länger, auf der Unterseite der

Hinterflügel ist das Basalfeld kaum dunkler als die Mittelbinde

(bei dem Exemplar der genannten Expedition dagegen deutlich

dunkler als die Mittelbinde).

Gen. Pseudaeraea Westw.

Es wundert mich, daß Eltringham in seiner Monographie der

Gattung Acraea gar keinen Vergleich mit der Gattung Pseudacraea

angstellt hat, denn beim praktischen Bestimmen ist es wirklich

nicht immer auf den ersten Blick zu erkennen, ob man eine

Pseudacraea oder Acraea vor sich hat. — In der Literatur zu wenig

hervorgehoben ist dabei meistens der verschiedene Verlauf der

Rippen 10 und 11 der Vorderflügel geworden; wenn beide, und

zwar auch 10 ganz deutlich aus dem Vorderrande der Zelle ent-

springen, so hat man eine Pseudacraea vor sich, wenn nur 11 aus

dem Vorderrande und zwar meistens auch nicht weit von der

Spitze der Zelle entspringt, so ist es eine Acraea. Wenn beide ge-

nannte Rippen hinter der Zelle gestielt entspringen, so ist es eine

Planema.

Pseudacraea Theorini Auriv.

Ein 2 von Duala, 7. X. — Breite der weißen, ganz geraden,

gleichbreiten, scharf begrenzten Subapicalbinde der Vorderflügel

3 mm. Das Median- und Dorsalfeld der Hinterflügel weißlich auf-

gehellt, aber weder nach innen noch außen scharf begrenzt, die

dunkle Saumbinde kann als etwa 6 mm breit bezeichnet werden.

Auf der Unterseite der Hinterflügel erreicht die weißliche Färbung

ganz oder fast ganz den Saum; das Wurzelfeld dieser Flügel ist

oben wie unten rötlich.

Pseudacraea Theorini Auriv. ab. edigeoides Strd. n. ab.

Ein 2 von Duala, 7. IX.

Diese Form entspricht der ab. 2 efigea Butl. von Ps. eurytus L.

insofern, als die Subapicalbinde der Vorderflügel orangegelb ist,

während sie in der Färbung der Wurzelhälfte der Vorderflügel ganz

mit consanguinea Auriv. übereinstimmt; die ganz verwischte dunkle

Saumbinde der Hinterflügel kann bis gegen 4 mm breit bezeichnet

werden. Die Subapicalbinde der Vorderflügel ist vorn reichlich,

hinten kaum 5 mm breit, scharf begrenzt, erreicht nicht die Rippe 3

und bleibt vom Saume um 3,5 mm entfernt. Flügelspannung

75 mm, Vorderflügel 41 mm.

Pseudacraea Theorini Auriv. ab. obtusedentata Strd. n. ab.

Ein weiteres, ebenda und gleichzeitig gesammeltes @ zeichnet

sich dadurch aus, daß die gelbe Subapicalbinde der Vorderflügel

an der Innenseite auf der Rippe 4 stumpf zahnförmig erweitert und

daselbst etwa. 7 mm breit, sonst aber etwa 5 mm breit ist. Im

Dorsalfelde der Vorderflügel ist ganz spärliche rötliche Beschup-

pung vorhanden, die jedoch keine Binde oder Fleck bilden. —

Jedenfalls dürfte diese Form mit odscura Neave nahe verwandt sein.

Lepidoptera aus Kamerun. 149

Wenn, wie ich glaube, diese drei hier im vorhergehenden be-

sprochenen Formen wirklich konspezifisch sind, trotzdem sie,

nebeneinander gestellt, ziemlich verschieden aussehen, so wird es

zum wenigsten höchst wahrscheinlich sein, daß auch Ps. eurytus

und Theorini konspezifisch sind; in der Tat können auch die vor-

liegenden Aberrationenz. T. als Übergangsformen betrachtet werden.

Pseudacraea semire Cr.

2Ex.: Duala, 7.IX., Lelem Pare,

23. X: 10,

Pseudacraea lucretia Cr.

2 Ex: Duala, 22. VII, D.IX.

— Ferner 2 Ex. ebendaher,

7. IX. und 22. VIII. der ab.

protracta Butl.

Pseudacraea striata Butl.

Un... Duala, 7. X.

Gen. Pseudoneptis Snell.

Pseudoneptis coenobita F.

2 Ex.: Duala, 7.—22. IX.

Gen. Euphaedra Hb.

Euphaedra xvbeie Hew.

Ex. Duala, 0. X.00. XL,

7. IX.

Euphaedra harpalyce Cr.

4 Ex. von Duala, 7.—22. X,

darunter 2 der ab. Jakuma Btl.

Eupbhaedra eleus Drury

3 Ex. von Duala, 7. IX. und

XL.

Ewphaedra vuspina Hew.

2 Ex. von Duala, 7. X. und 7.

XT.

Euphaedra ceres F. ab. rezia Hew.

Zwei & von Duala, 7. X. und 7. IX. stimmen gut mit der

Originalabbildung dieser Form und in der Sammlung Staudinger

finden sich ganz übereinstimmende Stücke. Von dem in der Über-

sichtssammlung afrikanischer Nymphalididen des Kgl. Zoolog. Muse-

ums Berlin vorhandenen & dieser Form weichen sie jedoch ab durch

schmälere Subapicalbinde (ca. 2,5—3 mm breit), die Submarginal-

flecke der Hinterflügel sind bei meinem Exemplar mehr isoliert und

schärfer markiert, die weißliche Bestäubung nahe der Basis des

Costalfeldes der Unterseite der Vorderflügel ist, insbesondere bei

einem Exemplar, reiner weiß, die schwarzen Zellflecke ebenda sind

größer und ebenso die Submarginalflecke, die dem Saume näher zu

sein scheinen und ein schwarzer Discozellularfleck im Hinterflügel

ist nicht vorhanden.. Die Unterseite des in genannter Sammlung

vorhandenen @ stimmt eigentlich besser mit insbesondere dem

einen der beiden. Determinanda, die Grundfarbe des 2 ist jedoch

weniger orangegelblich und ein schwarzer Discozellularfleck im

Hinterflügel ist vorhanden; oben weicht aber dies 2 ab durch

breitere Subapicalbinde, weniger scharf markierte Submarginal-

‚flecke der Hinterflügel usw. — Auch mit der in Seitz’ Werk als

rezia abgebildeten Form stimmen unsre zwei Exemplare, wie

ersichtlich, nicht ganz überein.

Euphaedva themis Hb. ab. janettoides Strd. n. ab.

Ein & von Duala, 7. IX., ein 2 ebenda 7. X.

Eine Form, die mit keiner der schon beschriebenen zusammen-

fällt, am nächsten aber aureola Kby. stehen dürfte, aber etwa

2. Heft

150 Embrik Strand:

intermediär zwischen aureola und janetta ist. Beide Geschlechter

zeichnen sich aus durch einen roten Fleck auf der Oberseite der

Hinterflügel an der Basis des Feldes 7, dagegen ist in dem Wurzel-

teil der Vorderflügel auch keine Andeutung von Rot. Die Sub-

apicalbinde der Oberseite der Vorderflügel ist bei den beiden Ge-

schlechtern nicht wesentlich verschieden, liegt in den Feldern 3—6,

ist vorn zugespitzt und bildet im Felde 6 also nur einen ganz

kleinen Fleck, auch hinten ist sie etwas, wenn auch wenig verjüngt.

Die hellere Dorsalpartie der Vorderflügel des $ oben ist dunkler

und, insbesondere am Hinterrande, weniger ausgedehnt als an der

Abbildung in Seitz’ Werk angedeutet, bleibt also vom Analwinkel

weiter entfernt. Auch die hellere Partie der Hinterflügel des $

ist dunkler und zwar mehr bläulich als an genannter Figur, nur

in den Feldern 4—5 ist grüngelbliche Färbung; ein dunkler Median-

querschatten im Costalfelde fehlt. Beim 2 ist auf der Oberseite der

Vorderflügel das helle Dorsalield mehr ausgedehnt als an genannter

Figur, indem es sich in die Zelle, längs deren Hinterrandes, hinein-

erstreckt, daselbst einen tiefschwarzen, mit der dunklen Partie zu-

sammenhängenden Fleck teilweise einschließend, ferner bedeckt

es die Basis des Feldes 2 in einer Länge von S mm und etwas heller,

leicht gelblich angeflogen, als an der genannten Figur. Die schwar-

zen Sublimbalilecke der Oberseite der Hinterflügel sind, abgesehen

von demjenigen im Felde 2, zusammenhängend und als Flecke

kaum noch zu erkennen; die dadurch gebildete schwarze Saum-

binde hat vorn eine Breite von etwa 10 mm. — Die Unterseite

des $ weicht von derjenigen des aureola $, wie diese durch die Figur

in Seitz fixiert ist, dadurch ab, daß das Rote in beiden Flügeln wıe

bei vefusta ist, und die schwarzen Diskalflecke der Hinterflügel sind

weniger entwickelt, indem in den Feldern 2 und 3 gar keine, in

4 und 5 nur ganz kleine Flecke vorhanden sind, während der Disco-

zellularfleck nur als ein schmaler Strich vorhanden ist; durch die

größere Ausdehnung des roten Feldes ist der schwarze Fleck des

Feldes 7 reduziert worden; ferner ist die Subapicalbinde der Vorder-

flügel breiter und mehr orangefarben als sie Seitz abbildet und

eine dunkle Saumbinde schließt die Sublimbalflecke ein, die daher

weniger scharf hervortreten. Die Unterseite des Q ist wie beim g,

jedoch sind im Hinterflügel der Discozellularfleck und der Fleck

im Felde 5 größer. — SQ. Von ab. janetta durch u. a. das Vorhanden-

sein eines subbasalen schwarzen Zellflecks auf der Unterseite der

Vorderflügel zu unterscheiden. — Flügellänge des $ 36, des ?

46 mm.

Gen. Euryphene Westw.

Euryphene absolon F.

Drei 22 von Duala, 23: IX.

Alle drei weichen unter sich nicht nennenswert ab, sind aber

von der Abbildung von E. absolon @ in Seitz’ Werk erheblich ver-

schieden und stimmen besser mit der Abbildung ebenda von

E. abesa 2 sowohl was Färbung als Zeichnung betrifft, die gelbe

Lepidoptera aus Kamerun. 151

Binde der Hinterflügel ist jedoch am Hinterende schärfer zuge-

spitzt, am Proximalrande gerade begrenzt und vorn breiter ab-

geschnitten, während der distale Rand gleichmäßig saumwärts

schwach konkav gekrümmt verläuft. Auch die Unterseite stimmt

gut mit Seitz’ Abbildung von ‚abesa 2 U.“, aber die drei Figuren

‚an der Basis der Zelle der Vorderflügel bestehen aus zwei Ringen

(distal!) und einem Punkt oder unvollkommenem Ring (proximal!),

die Punkte der postmedianen OQOuerpunktreihe der Hinterflügel

sind basalwärts nicht von einem dunklen Haken begrenzt und

diese Punkte sind bisweilen ganz verloschen usw. Die Zeichnungen

der Oberseite der Vorderflügel sind von denen der E. abesa, 1. c.,

nicht nennenswert verschieden.

Ferner von Duala, 7. VIII. und 22. VII. je ein {.

Euryphene mardania F.

2 Ex. Duala, 22. VIII. u.7. IX.

Gen. Diestogyna Karsch

Diestogyna barombina Auriv.

278, Duala, 22° VII, 7. X.)

Diestogyna tadema Hew.

3 292: Duala, 22. VIII., 22. IX. — Die 3 Exemplare weichen

unter sich etwas ab und müssen nach der Darstellung von Auri-

villius in ‚Seitz‘ zu Zadema gestellt werden, nach dem mir vor-

gelegenen Vergleichsmaterial aber wären sie eher zu barombina Aur.

gehörig. Ob diese beiden Formen als ‚Arten‘ „gut‘‘ sind, dürfte

fraglich sein. — Ein $ vom 7. XI.

Diestogyna atossa Hew.

Ein & von Dschang, 22. IX.

Diestogyna gambiae Feisth.

Zwei d&: Duala, 7. X. u. 22. IX.

pn.

Diestogyna camarensis Ward

Bine. Duala, 7. XI.

Gen. Cymotho@ Hob.

Cymothoe caenis Drury

Dt Duala, 22,VII. u.29.1X;;

2 99 ebenda, 7. X.; 12% ab.

euthaliordes Ky.ebenda, 22.1X.

Cymotho& Beckeri H.-Sch.

ugs Duala;, 22, Rn ER;

59. VII: 55929: /Duala, 0.-X;,

7.—22.1X. DieFlügelspannung

der Weibchen schwankt zwi-

schen 70 und 80 mm.

Cymotho& theobene Dbl. Hew.

ab. dualana Strand u. f. pr.

Die Hauptform (2 22) von Du-

ala: 29, 7. VIL.—7. VIII, Sg,

33. VII. u. 22. IX., die Neben-

form (19) von Duala, 22. IX.

(Beschreibung im: Archiv f£.

Naturg. 1914, Al).

Cymotho& coccinala Hew.

Ein nicht gut erhaltenes $ von

Duala, 22. IX. möchte ich zu

dieser Art stellen.

Cymothoe adelina Hew.

6 22 von Duala, 7. X., 7. IX,

DRS DOT VI 2D2. PX. von

denen die 3 als tr. ad ab. cor-

sandra Druce bezeichnet wer-

den können.

Cymotho& anitorgis Hew.

Ein © von Duala, 22. IX.

Gen. Charaxes Ochs.

Charaxes zingha Stoll

11.88; Duala, 7.3X 53221 30,22.

Re U DON IL 42,99 von

Duala, 22. IX.

2. Heft

152

Charaxes eubale Drury

Un.: Duala, 22. XIL

Charaxes Chanler: Holl.

Ein $ von Dschang, 2. X. —

Die Type im Berliner Museum

verglichen!

Charaxes lucretius Cr.

3 &: Fong Donera, 24. X. 12,

SEPP0,:14:.1 13, 7:13.

Embrik Strand:

Charaxes numenes Hew.

Ein $ von Soppo, 28. XII.

Charaxes varanes Cr.var.vologeses

Mab.

Un. Duala;)'7 I

Gen. Palla Hb.

Palla Ussheri Butl.

b.Ex: von: Duala,. 7. X 78

Fam. Satyridae.

Gen. Melanitis F.

Melanitis leda L. v. ajricana

Fruhst.

3 Ex e Duala, DIPS

Gen. Elymniopsis Fruhst.

Elymniopsis bammakoo Westw.

Un.: Dschang, 7. X1.

Gen. Gnophodes Westw.

Gnophodes parmeno Doubl. Hew.

| Ein 2 von Soppo, 3. III. 12.

Charaxes brutus Cr. v. angustus Gen. Myealesis Hb.

Rothsch. Moycalesis sciathis Hew.

Un: : "Duala?22. IX, | Zwei O2 von Duala, 7.X.u.7.XI1.

Moycalesıs Saussurei Dew. var. camerunia Strd. n. var.

Zwei Exemplare von Dschang, 22. X. zeichnen sich dadurch

aus, daß die helle Binde der Oberseite schmutzig weißlich und

nicht scharf begrenzt ist, dıe Ozellen der Oberseite ganz undeutlich

und klein und die weißliche Binde der Unterseite breiter (im Hinter-

ilügel 3,5—4 mm, am Hinterrande der Vorderflügel, wo sie außen

verwischt ist, noch ein wenig breiter, ferner erscheint sie im Hinter-

flügel ganz gerade und gegen den Hinterrand weniger deutlich

verschmälert als bei der Hauptform.

Mycalesıs asochis Hew. ab. triocelligera Strd. n. ab.

Ein d: Duala, 22. VII., ein Q’ebenda, 7. IX.

Beide Exemplare zeichnen sich dadurch aus, daß die Unter-

seite der Vorderflügel 3 Ocellen besitzt, nämlich außer den gewöhn-

lichen in den Feldern 2 und 5 auch noch eine im Felde 4, die kleiner

ist und mit derjenigen im Felde 5 in einem gemeinsamen Ring ge-

legen ist. Wenn die Form mit 2 Ocellen, wie es von Aurivillius in

„Seitz‘‘ getan ist, als die Hauptform betrachtet wird, so möge die

Form mit 3 Ocellen den Namen ab. trioeelligera m. bekommen.

Gen. Ypthima Westw.

Ypthima .albida Butl. ab. argentoides Strd. n. ab.

Unikum ($) von Dschang, 22. X.

Steht in der Mitte zwischen den Aberrationen Conradsi Strand

und argentata Bartel, deren Typen mir beide vorliegen. Ist reichlich -

1195, Duala, THE

Charaxes protoclea Feisth.

Ein $ von Soppo, 7. 1. 13.

Charaxes Doubledayi Auriv.

Ein $ von Soppo, 3. 1. 13.

Charaxes nichetes Smith

Ein &: Duala, 7. XI.

Charaxes tiridates Cr.

Ein 2: Duala, 22. VIII. — Ein

32.S0ppo, 241.12.

Lepidoptera aus Kamerun. 153

so groß wie beide: Flügelspannung 36, Flügellänge 20,5 mm;

stimmt oben ziemlich genau mit argentata, indem die dunklen Rand-

binden der ab. Conradsi nicht vorhanden sind, sondern diese Binden

verhalten sich wie bei argentata, abgesehen davon, daß das Vorder-

randsfeld der Vorderflügel etwas stärker dunkel bestäubt ist; wie

bei Conradsi sind im Hinterflügel oben je eine Ozelle in den Feldern

2 und 3 vorhanden, dagegen keine im Analwinkel, unten ist ein

Analwınkel, 2 und 6 je eine deutliche Ozelle, in 3 Andeutung einer

ebensolchen vorhanden. Die ganze Unterseite ist mehr weiß quer-

gestrichelt als beide genannte Aberrationen. Die Rippen der Unter-

seite der Hinterflügel erscheinen teilweise etwas gelblich. Von der

aus Kamerun beschriebenen var. occidentalis Bart. abweichend,

indem die Oberseite noch heller ist, die beiden Ozellen der Oberseite

der Hinterflügel fast gleich groß sind (größer als die kleinste und

kleiner als die größte von occidentalis), die der Unterseite erheblich

kleiner und auch nicht so scharf markiert, die ganze Unterseite im

Grundedunkler als bei occidentalis. Die Flügelspitze ist schärfer als bei

der Type vonoccidentalis,wasaberein Geschlechtscharakterseinkann.

Ypthima doleta Kirby cum ab. dschangensis Strnd. n. ab.

Ein & von Dschang, 22. X., stimmt ziemlich gut mit der eben-

falls aus Kamerun beschriebenen Y. doleta ab. tripunctata Strnd.,

ist jedoch ein wenig größer (Flügelspannung 36 mm) und im Anal-

winkel der Oberseite der Hinterflügel ist keine Ozelle vorhanden.

Möge den Namen dschangensis m. bekommen.

Ein weiteres Exemplar (von Fong-Donera, 24. X. 12) stimmt

mit der ab. tripunctata mit der Ausnahme, daß auf der Oberseite

der Hinterflügel keine Ozelle im Felde 3 vorhanden ist. Von ab.

defecta Strnd. abweichend durch geringere Anzahl Ozellen. — Dürfte

wohl der Hauptform zuzurechnen sein.

Fam. Danaididae.

Danarda petiverana Doubl. Hew.

Gen. Danaida Latr. |

Danaida chrysippus L. Un.: Lelem, 23. X. 12.

ZweiExemplarevonDuala,7.X., | Danaida Morgeni Honr.

von denen das eine alcibpus | 2 Ex.: Fong Donera, 24. X.;

Cr.; von letzterer auch eins Lelem, 23. X.

von Lelem, 23. X.

| Fam. Pierididae.

Pieris piega Boisd.

Ein & von Soppo, III. 1912.

Das Exemplar stimmt genau mit einem ebenfalls aus Kamerun

stammenden, im Kgl. Zoolog. Museum Berlin vorhandenen, von

Aurivillius als ‚‚Pieris pigea $ var.?‘“ bestimmten Exemplar über-

ein. Die Flügelspannung ist 51 mm (Flügellänge 30 mm), Hinter-

flügel mit winzig kleinen und doch scharf markierten schwarzen

Saumpunkten; unten haben die Hinterflügel Andeutung je eines

schwarzen Sublimbalpunktes in den Feldern 3 und 5. Unterseite

der Hinterflügel und die Spitze der Vorderflügel glänzend rahmgelb.

2. Heft

154 Embrik Strand:

Gen. Leptosia Hb. Gen. Catopsilia Hb.

Leptosia medusa Cr. ab. imma- ah en ie E,

culaia Auriv.

: Gen. Mylothris Hb.

Unikum von Duala, 22. IX. Mylotkmslehluris 8.

Leptosia alcesta Cr. ab. nuptilla | Un.: Duala, 22. VIII.

Auriv. Mylothris hılara Karsch

Un. von Mussahe. Un.: Duala, 7. XI.

Mylothris sagala Sm. v. Knutsoni Auriv.

Zwei 92 von: Mussabe und Soppo, I. 1913. — Die schwarze

Saumbinde der Vorderflügel ist ein wenig schmäler und innen tiefer

gezackt als an der Abbildung in Seitz’ Werk (T. 11, Serie D) dar-

gestellt.

Mylothris rembina Plötz ab. subfusa Crowl.

Ein $ von Duala, 7. X. Ist schlecht erhalten, durch Vergleich

mit der Staudingerschen Sammlung aber, in welcher Exemplare,

die als Crowleys Typen etikettiert sind, sich finden, ist die Richtig-

keit der Bestimmung bestätigt worden. In ‚Seitz‘ hat Aurivillius

diese Form ganz übersehen, in seinen Rhopalocera Aethiopica führt

er sie als einfaches Synonym an. Daß letzteres nicht geht, zeigt

ein Vergleich der von Aurivillius als rembina in Seitz abgebildeten

Form mit den Abbildungen der subfusa in Trans. Ent. Soc. London

1890, T. 18, Fig. 3—4. — Die Bearbeitung von Aurivillius in Seitz’

Werk hat hier wie sonst den großen Mangel, daß er keine Synonyma

angibt.

Gen. Terias Swains.

Terias Desjardinsi Boisd.

Unikum von Dschang, 22. XI. — Stimmt nicht ganz genau

mit irgendwelcher der in ‚Seitz‘ abgebildeten Formen.

Terias brenda Doubl. Hew.

Un: Dualar 22. VI

Terias senegalensis Boisd.

Je ein Ex. von Dschang, 7. XI. und Duala, 22. VII. — Ein ?

der f. bisinuata Butl. von Soppo, III. 12.

Gen. Teracolus Swains.

Teracolus evippe L. ab. pulveratula Strand

Un. Daala, 2X.

Fam. Lyeaenidae. | Gen. Epitolina Aur.

Gen. Pseuderesia Butl. | ie. RT, Kby. v..cor-

Pseuderesia libentina Hew. v. CIE IR

zerita Plötz Un;;: Duala, T. IX.

2 Ex. 2Dualal 22’ Sa Gen. Telipna Aur.

Pseuderesia minium Druce 1910. | Telipna sangwinea Plötz _

Unikum: Duala, 7. X. 9 Ex.: Duala, 22. VIII., 22. IX.

Lepidoptera aus’ Kamerun. 155

Gen. Pentila Westw. Gen. Larinopoda Butl.

Pentila telesippe Grbg. Larinopoda lircaea Hew.

3 Ex.: Duala, 22. VIl., 7. X. | Ein Exemplar von diesem Weiß-

Ob telesibpe Grbg. und elpinice ling unter den „Bläulingen“:

Grbg. spezifisch verschieden Duala, 22. VII.

sind, scheint mir recht fraglich

zu sein.

Gen. Mieropentila Auriv,

Micropentila catocala Strnd. n. sp.

Unikum von Duala, 7. X.

Flügelspannung 21 mm. Vorderflügellänge 11 mm. — Ähnelt

M. alberta Stgr., ist aber unten weniger gezeichnet. — Ferner mit

M. mabangı B.-B. (in: Ann. Mag.Nat.Hist. (7), XIV (1904), p. 226)

verwandt, aber die Unterseite ist weniger gezeichnet, beide Flügel

haben breite orangegelbe Querbinde, die Größe ist geringer usw. —

Körper schwarz, unten nicht oder wenig heller. Palpen oben und

an der Spitze schwarz, sonst hellgelb. Beine schwarz, gelblich ge-

zeichnet. Beide Flügel matt schwarz, oben mit einer orangegelben

Querbinde, die an der Mitte des Hinterrandes der Hinterflügel

schmal anfängt, sich von dort linienschmal auf dem Rande bis fast

zur Wurzel erstreckt, nach vorn sich aber als eine mitten gerade

und daselbst bis 2,5 mm breite, subparallel zum Saume verlaufende,

auf dem Vorderrande stark verschmälerte Binde erstreckt, auf dem

Vorderflügel bei derselben geringen Breite übergeht, nach vorn sich

bis zur Rippe 4 allmählich und schwach erweitert (bis ca. 2 mm

Breite), dann plötzlich bis zu !/, verschmälert wird und bei dieser

Breite gerade und fast senkrecht auf den Vorderrand ausläuft,

daselbst um 4,5 mm von der Flügelspitze entfernt. Während der

Außenrand der Binde im Hinterflügel so ziemlich eine gleichmäßige,

mit dem Saume parallele Krümmung bildet, erscheint der Außen-

rand der Binde im Vorderflügel mitten fast winklig gebrochen.

Auf der Unterseite ist die Binde wie oben, bloß ein wenig heller;

im Saumfelde sind zwei Reihen feiner gelblicher Ouerstriche, die

wohl mitunter ganz undeutlich sein werden, vorhanden und ähn-

liche, aber noch weniger deutliche Striche lassen sich in der Basal-

hälfte wenigstens der Hinterflügel erkennen. Flüchtig angesehen

zeigt die Unterseite kaum andere Zeichnungen als die Querbinde.

Gen. Epitola Westw.

Epitola leonina Stgr.

Je ein & von Duala, 22. VII. und 22. VII.

Die Identität ist durch Vergleich mit der Type festgestellt. —

Da die hiermit verwandten Arten schwer zu unterscheiden sind,

. möge folgende Beschreibung nicht überflüssig sein. |

Ähnelt E. carcina Hew., aber ein Mehlfleck ist nicht vorhanden,

wohl aber ist die Submediana an der Basis ziemlich breit dunkel

bestäubt und dieser Streifen erstreckt sich, allmählich schmäler

werdend, bis zum Ursprung der Rippe 2, die Zelle ist größtenteils

2, Heft

156 Embrik Strand:

blau bestäubt, die Discozellulare ist nur durch einen linienschmalen

schwarzen Strich bezeichnet, die blaue Färbung bedeckt das Feld 2

in einer Länge von 6, die Felder 3 und 4 in einer Länge von 5 mm

von der Basis an, ist im Felde 5 in einer Länge von 3,5 mm

vorhanden ohne aber die Basis dieses Feldes ganz zu erreichen und

erstreckt sich noch als ein kleines isoliertes Fleckchen ins Feld 6

hinein. Alle Rippen sind ein wenig dunkel bestäubt. Im Hinter-

flügel ist die Discozellulare nicht schwarz markiert und die dunkle

Saumbinde hat auf der Rippe 6 eine Breite von 2 mm, wird aber

nach hinten allmählich schmäler und erreicht linienschmal den Anal-

winkel, dessen Fransen tiefschwarz sind, während diese anderswo

mehr oder weniger mit weißen Haaren untermischt sind. Die Zeich-

nungen der Unterseite der Hinterflügel bestehen aus höchst un-

deutlichen, feinen, verloschenen weißen Querstrichen, die auf den

Rippen unterbrochen sind und nur zur Not als Ouerlinien bildend

aufgefaßt werden können. Auch im Vorderflügel sind die weißen

Zeichnungen so, jedoch ist die vom Analwinkel ausgehende schräge

Ouerlinie überall etwas deutlicher und erweitert sich im Felde 2

zu einem dreieckigen Ouerfleck und dahinter zu einem noch er-

heblich größeren und mehr viereckigen Fleck. Deutliche helle

Sublimballinien zeigt die Unterseite nicht, jedoch scheint die Grund-

farbe des Saumfeldes beider Flügel ein wenig heller als die übrige

Flügelfläche zu sein. Die helle Schrägquerlinie der Vorderflügel

ist saum- bezw. apicalwärts gleichmäßig, aber schwach konvex

gebogen und auf dem Vorderrande von der Flügelspitze um 9 mm

entfernt. — Flügelspannung 33, Flügellänge 18,5 mm. — Das Exem-

plar vom 22. VII. ist hier beschrieben.

Epitola posthumus F.

:»16.Ex.;sdanunter3. 29: Duala,ı7. 1X:2.1IX 2 U. XI 2 N

23.:Xx11.,, 22) VII.

Das eine Männchen erscheint am Ende der Zelle und in den

benachbarten Feldern mehr oder weniger geschwärzt, was aber

offenbar dadurch verursacht worden ist, daß die blauen Schuppen

daselbst abgerieben und die unterliegenden schwarzen dadurch

zum Vorschein gekommen sind.

Gen. Phytala Westw. | Gen. Oxylides Hb.

Phytala hyettoides Aur. Oxylides faunus Drury

9 &&: Duala, 7: R.,22,I% SQ von Duala, 7. X.

Gen. Hewitsonia Kby. Gen. Lycaenesthes Moore

Hewitsonia Boisduvali Hew. Lycaenesthes Hewitsoni Aur.

Ein d von Duala, 39 TR > x. Duala, DD VII, 93 YLIl.

Lycaenesthes mahota Sm.

Gen. Deudoryx Hew. Un.: Duala, 22. X.

Deudoryx odana Druce Lycaenesthes ligures Hew. (?).

5 dd von Duala, 7.—22. X., | Ein ziemlich abgeflogenes Stück

22... 1%: von Duala, 22. IX. ist jeden-

Lepidoptera aus Kamerun.

157

falls mit genannter Art nahe | 4 33, 2 22: Fong-Donera, 24. X.

verwandt. 12; Duala; 7. X:5. Bschang,

Lycaenesthes larydas Cr. 9. XI., 22. X.

Ex: Duala, 22: VIT:, ra Dr Lycaenesthes Lysicles Hew.

Lycaenesthes sylvanus Drury | 2 Ex.: Duala, 22. IX.

Lycaenesthes sp. (sylvanus Drury ?).

Ein $ von Soppo, III. 1912, kann ein etwas abgeflogenes

L. sylvanus Drury sein, erscheint aber unten jedenfalls etwas zu

wenig gezeichnet und zeigt oben eine feine grauliche Saumbinde.

Man vergleiche, was ich über Z. sylvanus und lemnos in der Entomol.

Zeitschr. 23 (1909), p. 124 geschrieben habe; siehe dabei auch

Druckfehlerberichtigungen p. 145, indem ich keine Korrektur von

dieser Arbeit bekommen hatte.

Gen. Hypolycaena Feld.

Hypolycaena philippus F.

33509 Duala, 22 VII,

22. X.; Soppo, III. — Ob von

H. lebona spezifisch verschie-

den?

BI.2X 22... VI.

Hypolycaena hatıta Hew.

15.2995 Duala;; 22. VHL;

a DO

Hypolycaena dubia Aur.

4 dd, 7 22 stelle ich zu dieser,

von der folgenden nicht immer >h

mit Sicherheit zu unterschei- Gen. Megalopalpus Röb.

_ denden Art: Duala, 22. VIII., | Megalopalpus simplex Röb.

Ba a7 95° 1x 7 VI. | Unikum: Soppo, 11T. 1912.

Gen. Pseudaletis Druce

Pseudaletis clymenus Druce

Ein Exemplar von Duala, 22. VII., führe ich unter ‚diesem

Namen auf, indem es mir, ebenso wenig wie s. Z. Aurivillius, ge-

lungen ist herauszufinden, durch welche spezifische Merkmale

diese Art und Ps. zebra Holl. sich eigentlich unterscheiden; wenn

man beide vereinigt, so muß der Name clymenus als der ältere

bleiben. Vorliegendes Exemplar stimmt nicht genau weder, mit

der einen noch anderen der Abbildungen Hollands in Entomol.

News 4, pl. I.

Gen. Cupido Schrk.

Cubido heritsia Hew.

are! 5Soppo,T. u. II. 1912.

Cupido hippocrales F.

Unikum: Duala, 7. VIII.

Cupido micylus Cr.

3 Ex, 032133 22. VII, 7. X.

Cudido lingeus Cr.

Ein & von Fong Donera, 24. X. |

12; ein 2 von 'Duala, 22. X. |

| Hypolycaena lebona Hew.

Zwei d& von Duala: 22. VIII.,

Gen. Jolaus Hb.

Jolaus Belli Hew.

Unikum von Duala: 7. X.

Cupido telicanus Lang v. dl-

NIUS.

Unikum von Duala, 22. VII.

Cupido cissus Godt.

3 09,1.&: Duala, 22. VII, VIIL

WIEN:

Bei den 22 sind die hellen post-

medianen Diskalpartien heller

markiert als gewöhnlich und

zwar fast rein weißlich.

2. Heit

158 Embrik Strand:

Cupido punctatus Dew. | Fam. Papilionidae.

Je 1 Ex. von Duala, 22. IX. .1e

und Soppo, III. a a u =

Cupido micylus Cr. | Papilio zenobia F.

Unikum von Duala, 7. X. >16 Ex... SopPpB, 8. „III. Pe

Gen. Abisara Feld. ni |

Abisara Rogersi Druce v. geryon | Papilio cypraeofila Butl.

StgT. 1:9 Ex. Duala, 7..%, Soppe

Unikum: Dschang, 22. X.

Papilio dardanus Brown f. hippocoon F.

Ein @ von Duala, 7. XI. Das Exemplar ist etwas intermediär

zwischen den f. tibullus Kirby und hidpocoon F., so wie diese von

Aurivillius in Arkiv f. Zoologi 3, No. 23, T. 2 dargestellt sind; von

der Abbildung in Seitz weicht es hauptsächlich dadurch ab, daß

die Subapicalbinde der Vorderflügel vorn nicht durch einen mit

ihr verbundenen großen, sondern durch zwei kleine isolierte Flecke

endet. Ki

Papilio leonidas F. Papilhio zalmoxis Hew.

Un.: Duala, 7.38: Un. Duala!7.-XT:

Papilio menestheus Drury cum ab. unimaculatus Strd. n. ab.

6.38: Duala, 29. IX, 7. XL Soppo,.I; 1 27 Diala, ae

Das eine & von Duala, 7. XI., zeichnet sich dadurch aus, daß in

der Zelle der Vorderflügel nur ein gelber Fleck vorhanden ist (ab.

unimaeulatus m. n. ab.); gewöhnlich sind daselbst zwei solche und

so hat auch Drury die Art abgebildet, was also als die Hauptform

anzusehen ist.

Papilio demodocus Esp.

6 Ex.: Duala, 7. X., 7. XI.; Fong Donera, 23. IX. 1910. —

Das eine Exemplar von Duala, 7. X., zeichnet sich dadurch aus,

daß die beiden in Ouerreihe gelegenen Flecke der Zelle der Vorder-

flügel wenigstens auf der Unterseite sich berühren. Will man diese

Form besonders benennen, so könnte sie ab. eonflua m. heißen.

Papilio dardanus Brown.

Zwei d&: Duala, 7. VII., 7. XI. — Bei beiden ist schwarze

Limbalbinde der Hinterflügel in den Feldern 3—5 nur durch je

einen kleinen Fleck vertreten und das Feld 7 der Vorderflügel

schließt an der Basis einen kleinen gelben Fleck ein.

Pabilio nireus L. Papilio antheus Cr. ab. evom-

Ein 2 von Soppo, 7. I. und eins baroides Eim.

von Duala, 7. X. Va; von Duala. 7 1X

Papilio bromius Doubl. Papilio polhcenes Cr.

3 Ex. 2. Dualarr 78 XI ;. Un. von. Dual,,72:.1%

Lepidoptera aus Kamerun. 159

Pabilio zoroastres Druce ab. Ä

Ein @ von Mussahe. — Es weicht von der in Seitz’ Werk ab-

gebildeten Form Homeyeri Plötz dadurch ab, daß die Flecke der

Vorderflügelschmutzig weiß bisim Hinterflügelgelblichweiß sind und

daß die Sublimbalflecke der Hinterflügel punktförmig und auch

im Felde 2 vorhanden sind. Das Exemplar steht somit in der Mitte

zwischen var. Preussius Karsch und var. Homeyeri Plötz, indem

es in der Färbung der Vorderflügelflecke mit ersterer und in dem

Fehlen eines Submarginalflecks im Felde 6 derselben Flügel mit

letzterer Form übereinstimmt; außerdem aber ausgezeichnet durch

die geringe Größe der Submarginalflecke der Hinterflügel. Will

man diese Form besonders benennen, was ich für völlig berechtigt

halte, so könnte sie ab. zoroastroides m. heißen.

Ein $, ebenfalls von Mussahe, dürfte zu dem sahen Q

gehören. Es stimmt gut mit Pap. zovoastr. var. Preussius Karsch

(Type verglichen!) überein, die Vorderflügel haben aber keinen

Diskalfleck in den Feldern 6 und 8 und die Binde der Hinterflügel

ist breiter: längs des Innenrandes 13 mm, an der Rippe 5 11 mm,

auf dem Vorderrande 8 mm breit.

Papihio zoroastres Druce ab. sopponis Strd. n. ab.

Eine weitere zoroastres-Form, die zwar mit Homeyeri Plötz,

Neumannı Karsch und tanganikae Obthr. große Ähnlichkeit 'hat,

aber mit keiner dieser Formen ganz übereinstimmt, liegt in

emem) £ von Soppo, III. 1912, vor.. Von tanganikae durch

folgendes abweichend (cf. Bull. Soc. ent. France 1897, p. 190, Fig. 8):

Vorderflügel oben ohne Fleck in der Zelle und nahe der Spitze der

Zelle im Felde 6 ist ebenfalls kein Fleck, wohl aber ist der zu der

Diskalreihe gehörige Fleck im Felde 6 wie bei fanganikae schwach

angedeutet, die Flecke dieser Reihe sind saumwärts quergeschnitten

und liegen, abgesehen von den beiden vorderen und dem hinteren,

ın einer geraden Linie; Hinterflügel oben mit deutlichem Sub-

limbalpunktfleck in den Feldern 4 und 5, dahinter sind noch 2

oder 3 ebensolche schwach angedeutet. Die Unterseite der Vorder-

flügel hat wie bei zanganikae einen Zellfleck, dagegen keinen im

Felde 6, aber (wie oben) einen kleinen im Felde 7. Unterseite der

sel mit zwei in el, gestellten Punktflecken ım

elde 5

Papilio latreillianus Godt, var. Theorini Auriv. cum ab.

infrapicta Strd. n. ab.

Un. von Duala, 7. X.

Ein weiteres Exemplar von Duala (am 22. IX. gesammelt)

steht Theorin: jedenfalls sehr nahe, weicht aber von der Abbildung

in Seitz’ Werk durch folgendes ab: Von den gelben Flecken in der

Zelle ist der vordere ganz verschwunden, während von dem hin-

teren nur noch die hakenförmig gekrümmte Apicalhälfte, und auch

. diese etwas reduziert, erhalten ist, die Breite der Binde der Hinter-

flügel beträgt nur 4—4,5 mm, auf der Unterseite der Vorderflügel

2. lleit

160 Embrik Strand:

sind alle Flecke der Oberseite ziemlich scharf markiert vorhanden,

wenn auch etwas blasser als oben und einen undeutlichen bräun-

lichen Strich einschließend. DieseForm nenne ich ab. infrapieta m.

Papılio hesperus Westw. ab.

Ein nicht gut erhaltenes Unikum von Duala, 7. X. —

Alle Zeichnungen der Oberseite mit Ausnahme des Submarginal-

flecks im Felde 7 der Hinterflügel sind ockergelblich. Die Binde

der Vorderflügel erstreckt sich nicht nach vorn bis zur Rippe 4,

sondern bleibt von dieser um fast 2 mm entfernt. Im Hinterflügel

ist auch im Felde 5 ein Submarginalfleck vorhanden, der aber

punktförmig ist; im Felde 7 ist ein ebensolcher vorhanden, der

aber so groß wie derjenige in 6 ıst und weiß gefärbt. Der Fleck

im Felde 3 der Vorderflügel ist nur wenig kürzer als derjenige im

Felde 2 und außen scharf zugespitzt, sich der Rippe 3 dicht anschlie-

ßend. Ferner besteht die Subapicalbinde der Vorderflügel aus

vier Flecken, ganz wie bei Pap. pelodurus Butl. Die Breite der

Binde der Hinterflügel ist in der Zeile etwa 11 mm, im Felde 1b

der Vorderflügel etwa 9, der Fleck im Felde 2 der Vflg. ist 21 mm

lang. Der Submarginalfleck im Felde 3 der Hinterflügel ist 8,

derjenige in 4 ist 11 mm lang. ;

Wegen des nicht guten Erhaltungszustandes des einzigen vor-

liegenden Exemplares ist eine genaue Beurteilung dieser Form

nicht möglich und es ist nicht ausgeschlossen, daß die Gelbfärbung

der Zeichnung in der Tat künstlich ist. — Sollte eine besondere

Benennung für diese Form nötig werden, so würde ich ab. (?)

dualana m. in Vorschlag bringen.

Papihio ucalegon Hew.

Ein Ex. von Duala, 7. X., eins ebenda, 7. IX. Letzteres ist |

der ab. addenda Strand zuzurechnen, jedoch nicht besonders aus-

geprägt.

Fam. Hesperiidae. Rhopalocampta forestan Cr.

Gen. Gamia Holl. Duala, 22. IX., 1. VII.; Soppo,

Gamia galua Hol. X1l..

Unikum'von Duala,. 7, XT. Gen. Ceratriehia Butl.

Gen. Rhopalocampta Wallgr. | Ceratrichia Phocion F.

Rhopalocampta chalybe Westw. Un. von Duala, 7. &.

3, Ex. von, Duala. 7. X und Gen. Tagiades Hb.

7. x. Tagiades flesus F.

Rhopalocampta iphis Drury 3 88, 2.99 von Duala, pr

3. Ex. von Duala.- 2. xX.u.7. 1x. | u. 22. VIII, 1 & ebenda 7. X.

Gen. Acleros Mab.

Acleros kasai Druce ab. dualensis Strnd. n. ab.

Unikum von Duala, 22. VII.

Mit Acleros kasai H. H. Druce 1909 jedenfalls nahe verwandt,

aber (nach Vergleich mit einem Exemplar dieser Art) kleiner:

Flügelspannung 27, Vorderflügellänge 13,5 mm, die Flügelfläche

7 u AA

Lepidoptera aus Kamerun. 161

der Hinterflügel oben ist ohne weißen Fleck (höchstens ist nahe der

Mitte des Vorderrandes eine schwache Andeutung eines solchen

vorhanden), wohl aber hat sie einen schmalen, verloschenen grau-

weißlichen Längsstrich, im Vorderflügel sind die fünf proximalen

weißen Flecke wie bei der Vergleichsform, aber von den drei kleinen

subapicalen und subcostalen weißen Punktflecken der Vorderflügel

der Hauptform ist hier nur der hintere erhalten. Die Unterseite

beider Flügel ist im Grunde mehr bräunlich, im Costalfelde mit

rötlichem Anflug und überhaupt dunkler als die der Hauptform.

Die aus den drei mittleren weißen Flecken der Vorderflügel gebildete

Querreihe ist ganz gerade, bei der Hauptform dagegen leicht

wurzelwärts konvex gebogen. Im Dorsalfelde der Unterseite der

Hinterflügel ist ein ziemlich scharf markierter, außen und innen

schwärzlich angelegter, aber sonst weißlicher QOuerfleck oder, wenn

man will, Querbinde, die bei der Hauptform wenigstens nicht so

scharf markiert ist; bei letzterer kommt außerdem der weiße

Mittelfleck der Oberseite auch unten zum Vorschein. Die weiße

Saumbinde beider Formen ist oben gleich, unten aber ist sie bei

der Varietät ein wenig schmäler und schließt ziemlich scharf mar-

kierte dunkle Flecke ein.

Fam. Zygaenidae.

Gen. Pompostola Hb. Fam. Aegeriidae.

Pompostola biincisa Strand N

Ein & von Dschang, 92. X. — Gen. Camaegeria Strd.

Beschrieben in: Archiv für | Camaegeria auridicta Strand.

N t . B) A L, = 4 2 S

& Mr je Te Bl Ein & von Dschang, 22. X. —

am. Pyralididae. Beschreibung in: Archiv für

Gen. Glyphodes Gn.

N t S ’ A ’ ° 48—49.

Glyphodes sericea Dr. 3 Exem- aturg. 1914, Al, p

plare von Duala, 7.—22. VII.

Archiv für Naturgeschichte

% 1914. Yon 5 1l 2. Heft

Be Jay

ET dank a gi

19% BR ER IE IHR

} AntalfgbeH: le. &

Pula en

USE ara cs

vi. AU Beeren

er En HEUER,

Heft:

11.

12,

Inhalt der Jahresberichte.

Mammalıia.

Aves.

Reptilia und Amphibia.

Pisces.

Insecta. Allgemeines.

Coleoptera.

Hymenoptera.

Lepidoptera.

Diptera und Siphonaptera.

Rhynchota.

Orthoptera— Apterygogenea.

Myrıopoda.

Arachnida.

Prototracheata.

Crustacea: Malacostraca, Entomostraca, Giganto-

Kerkats, [straca, Pycnogonida.

Mollusca. Anhang: Solenogastres, Polyplacophora

Brachiopoda.

Bryozoa.

Vermes.

Echinodermata.

Coelenterata.

Spongiae.

Protozoa.

Nicolaische Verlags-Buchhandlung R. Stricker,

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90.

Archiv für Naturgeschichte

Original-Arheiten 2°" Honorar von 25,-M.

Bozen oder 40 Separate

Man wende sich an den Herausgeber

De Dez Herausgeber:

Be a Embrik Strand

ann 220 2 Berlin NA u 105

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90

—— Bericht ——

über die wissensehaftlichen Leistungen im Gebiete der

Entomologie

1838-1862 25 Jahrgänge je 10 M. = 250 M., einzeln je 15 M. 2

1863-1879 10 „ »„ 20 „ = 200 „ 53 „ 25 „ =

1830-1889 10 ED „ 80 „ = 300 „ „ „ 80 „

1390-1899 10 s, ys 40 ee 400 ;. he . 45 5 en 5: f

1900-1909 10 9 9 100 Er) — 1000 „ Pr ne 110 Br Er; j

1910 | 2

Die ganze Sammlung 2150 M. e

Der Bericht enthält Arbeiten von:

Erichson, Schaum, Gerstaecker, F. Brauer, Bertkau, von Martens, Fowler,

Hilgendorf, Kolbe, Stadelmann, Verhoeff, Wandolleck, R. Lucas, von Seidlitz,

Kuhlgatz, Schouteden, Rühe, Strand, Ramme, La Baume, Hennings, a

Stobbe, Stendell, Nägler, Illig.

Julius Brandstätter (G. Neumann), Leipzig.

E | Ausgegeben im Mai 1914,

ana u a EL aan LE Lee Es ENABLED ÄBISBE ERRRRSCSERN NER RENNER SEEBELERENE LEHE

NUN NCHUHENCHCNT CHEN DCHTCHTHTCHTICHTTDENTNCHTNTDEHECHTTNENT SCHEN ENFCHENTCHTCHETECOENTICHTNCHCNTCHCNTHCHCRENCRCNEHERCHENTNCHTCNFICHCT CH OCNFNCHTTT

Is ARCHI V :

- GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN, :

E -

E | FORTGESETZT VON -

: __W. F. ERICHSON, F. H, TROSCHEL,

5 E. VON MARTENS, F. HILGENDORF, -

: W. WELTNER unD E. STRAND. -

- ACHTZIGSTER JAHRGANG. E

- 1914. >

= E PR: =

B Abteilung A © :

E 3. Heft. nl :

- HERAUSGEGEBEN :

VON E

EMBRIK STRAND :

(BERLIN). =

NICOLAISCHE :

El VERLAGS- BUCHHANDLUNG R.STRICKER :

Eh. Berlin. E

N ; a N E

= ee aekangen um zu Ei 12 Haren. un

Eiameilung A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.)

! Jede Abteilung kann einzeln abonniert werden.

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhalts, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginiert und einzeln käuflich.

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur.

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren dem Referenten nicht

zugänglich. |

Die mit 7 bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberichte . . 50,— M. pro Druckbogen.

2 ‚„ Originalarbeiten . 25,— M. „, 3

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten an

den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlae: Der Herausgeber:

Nieolaische Embrik Strand,

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Berlin N. 4, Chausseestr. 105.

Berlin W., Potsdamerstr. 90.

ARCHIV

NATURGESCHICHTE.

GEGRÜNDET VON A. F.A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W. F.ERICHSON, F.H.TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER unD E. STRAND.

GE rZETR

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914.

Abteilung A.

3. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

| NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

Inhaltsverzeichnis.

Menzel. Ueber die mikroskopische Landfauna der schweizerischen

Hochalpen (mit spezieller Berücksichtigung des Rhätikon).

Gleichzeitig ein Beitrag zur Kenntnis der freilebenden Nematoden

und landbewohnenden Harpacticiden des Alpengebietes. (Mit

1 Taf. und 16 Textfiguren)

Roewer. Die Familien der Ischyropsalidae und N en

der Opiliones-Palpatores.. (Mit 34 Textfiguren) ee

Maidl. Neue paläarktische Arten der Gattung Mimesa Shuck.

(Hym. Sphegid.) (Mit 8 Textfiguren) ea) Ne

Strand. Zweite Mitteilung über Spinnen aus Palästina, gesammelt

von Herrn Dr. J. Aharoni . en...

Strand. Bemerkungen über Himantopterus fuscinervis Wesm. (Lepid.)

Stein. Berichtigung zu meiner Arbeit über die Bestimmung der

Anthomyidenweibchen

Seite

169

173

186

188

A FIDEL) ZW VORAN IRALZREUFH VS TOT FOUR DR KSREN UCR R A 4 a ER HRD TE

RUREFRT BER

IRA Te SEIEN WERE.)

BEER

rn nen map mm

m I Te nn EEE TE TE TEE EEE ET u ET en LE ET En EEE VE) EEE GET EEE EEE Ge Er mem Bra

Archiv für Naturgeschichte, 80.Jahrg.1914.Abt.A.

Menzel.

Dam,

lim \

KERN

FEANINNS

Mi er nn GÄN

NEN

ANA

TEEN

han

AN.

See _ else

N == = 22

eig

zer

WAZ

SEEIe =

EI: Thomas Lühr Institut.

Menzel. Mikroskopische Landfauna der schweizerischen Hochalpen .

Ueber die mikroskopische Landfauna

der schweizerischen Hochalpen

(mit spezieller Berücksichtigung des Rhätikon).

Gleiehzeitig ein Beitrag zur Kenntnis der freilebenden Nema-

toden und landbewohnenden Harpactieiden des Alpengebietes.

Von

Richard Menzel in Basel.

(Aus der Zoolog. Anstalt der Univers. Basel.)

Hierzu eine. Tafel und 16 Textfiguren.

Vorwort.

Die vorliegende Arbeit entstand in der Zoologischen Anstalt

der Universität Basel und beschäftigte mich vom Sommer 1911

bis zum Winter 1913.

Herr Prof. Dr. F. Zschokke, mein hochverehrter Lehrer, gab

die Anregung dazu, und ihm schulde ich für Rat und Tat, womit

er mir jederzeit zur Seite stand, den allergrößten Dank, wie auch

für die mannigfachen, bleibenden Eindrücke, die ich auf meinen

Exkursionen im Gebirge sammeln konnte.

Zweck und Ziel der Arbeit war, einen Teil der wirbellosen

'»terrestrischen Fauna der Schweizer Alpen, hauptsächlich ihrer

Gipfel, zu studieren. Im Laufe meiner Untersuchungen beschränkte

ich mich auf Harpacticiden und Nematoden, während Rhizopoden

und Tardigraden mehr anhangsweise behandelt wurden. Die

Nematoden erfuhren eine gründliche Bearbeitung, da sie bis jetzt

aus dem untersuchten Gebiet spärlich oder garnicht bekannt waren.

Gleichwohl darf nur von einem Anfang gesprochen werden, und

weitere Untersuchungen werden noch manche Lücke schließen

müssen.

Zu großem Danke verpflichtet bin ich zahlreichen Herren, die

durch Übersendung von Material, Literatur oder durch briefliche

und mündliche wertvolle Ratschläge zum Gelingen dieser Arbeit

_ beitrugen.

In erster Linie seien hier genannt die Herren Dr. J.G. deMan

(Jerseke, Holland), der holländische Nematodenkenner, der mir

mit seiner reichen Erfahrungoft beistand, und Prof. Dr.F. Richters

(Frankfurt a. M.), dessen Harpacticiden-Material mir äußerst wert-

volle Dienste leistete.

Berner die Herren Dr. €. Janicki (Basel), Dr. F.. Heinis

(Basel), cand. phil. W. Schmassmann (Sissach), cand. phil.

F. Wacker (Basel), Dr. J. W. Fehlmann (Basel), Dr. G. Stahel

Archiv für Naturgeschichte £

1914. A. 3. l 3. Heft

2 Richard Menzel: Über die mikroskopische

(Basel), Dr. B. Hofmänner (Ragaz), Prof. Dr. C. Keller (Zürich),

C. van Douwe (München-Schwabing), Dr. V. Brehm (Eger),

Prof. Dr. L. A. Jägerskiöld (Goteburg), Dr. H. Ditlevsen

(Kopenhagen), Prof. Dr. E. v. Daday (Budapest), Dr. H. Mies-

letzky (Czernowitz), Dr. K. Fernandez-Marcinowski (La

Plata).

Nicht vergessen sei auch Bergführer G. Flütsch-Roffler in

Partnun-St. Antönien, in dessen ‚Pension Sulzfluh‘“ ich während

meines längeren Aufenthaltes im Rhätikon vortreffliche Unterkunft

fand, und der mir auf der einen und andern Exkursion ein anre-

gender, besorgter Begleiter war.

I. Einleitung, Geschichtliches.

Die mikroskopische Landfauna der schweizerischen Hochalpen,

oder was gleichbedeutend ist, die typischen Bewohner von Moos-

resp. Flechtenrasen und Vegetationspolstern, nämlich Rhizopoden,

Rotatorien, Tardigraden, Harpacticiden und Nematoden, fand bis

jetzt nur gelegentliche Berücksichtigung. Die ersten, welche sich

damit etwas näher befaßten, waren Ehrenberg (92—94)!) und

Perty (147,148), welche in Moospolstern aus dem schweizerischen

Alpengebiet Rotatorien, Tardigraden und Nematoden nachwiesen.

Trotzdem Ehrenberg auf die wunderbare Eigenschaft dieser Or-

ganismen, nach jahrelangem Eintrocknen bei Befeuchten mit

Wasser wieder aus dem Scheintod aufwachen zu können — die

sog. Anabiose, von der später noch ausführlich die Rede sein soll —

hinwies, blieben diese Tiere in der Schweiz lange Zeit gänzlich

unberücksichtigt. Erst Heinis (28) wandte ihnen wieder das ver-

diente Interesse zu, indem er hauptsächlich die Rhizopoden, Rota-

torien und Tardigraden der Umgebung von Basel in den Kreis

seiner Beobachtungen zog, mit gleichzeitiger Anführung mehrerer

Funde aus den Alpen. I

Es stand zu erwarten, daß ein spezielles Studium dieser mi-

kroskopischen Landfauna in den Alpen einige interessante Resultate

zutage fördern werde; das reichhaltige Material machte es sogar I

notwendig, eine bestimmte Tiergruppe in den Vordergrund zu 7

rücken, und daß die Wahl hierbei gerade auf die Nematoden fiel, |

hat sich nachträglich als sehr gerechtfertigt herausgestellt. |

Von der übrigen Polsterfauna wurden zufällige oder nur zeit-

weise Gäste, wie Enchytraeiden, Dipterenlarven, Myriapoden,

Arachniden, Acarinen, Pseudoskorpione etc. gänzlich außer acht

gelassen. Ferner brachte es das besondere Studium der Nema-

toden mit sich, daß die Rotatorien garnicht, die Tardigraden

nur für den Rhätikon und den Karst berücksichtigt wurden. Bei

den Harpacticiden kam außer drei Canthocamptus-Arten vor)

allem Moraria muscicola Richters in Betracht, ein typischer Moos-"|

1) .Die jeweils bei einem Autornamen in Klammern befindliche Nummer ij

bezieht sich auf die entsprechende Nummer des Literaturverzeichnisses.

Landfauna der schweizerischen Hochalpen 3

bewohner und zum Landleben übergegangener Krebs, der im

Rhätikon und an einigen außerschweizerischen Orten gefunden

wurde. Von Rhizopoden bestimmte ich nur drei Arten aus

rhätischenMoosproben, da vonHeinis (28)schon eine große Anzahl

alpiner Funde vorliegen; hingegen waren die in einer der Sulzfluh-

höhlen (Rhätikon) gesammelten Rhizopoden in diesem Zusammen-

hang, trotzdem sie aus einer Wasseransammlung stammen, Gegen-

stand genauerer Untersuchung, da sie für die Tiergeographie von

Interesse sind.

Daß der Rhätikon als spezielles Untersuchungsgebiet gewählt

wurde, hatte seinen Grund hauptsächlich darin, daß dieses Gebiet,

was die aquatile Fauna betrifft, zu den bestdurshforschten der

' Schweiz gehört und es daher angebracht war, auch einmal auf die

landbewohnende Fauna ein besonderes Augenmerk zu richten.

Neben rein terrestrischen Proben wurden indes auch solche Moos-

polster gesammelt, die zeitweise durch Sickerwasser feucht gehalten

werden, und je eine Moosprobe stammt aus zwei Quellen und einem

Tümpel nebst einer Schlammprobe aus einem Tümpel (Rhätikon),

um zum Vergleich auch eigene aquatile Funde speziell von Nema-

‚ toden zur Verfügung zu haben.

Geschichtliches.

Im Gegensatz zur mikroskopischen terrestrischen Tierwelt des

Alpengebietes existieren über die makroskopische Landfauna der

‚ alpinen und subnivalen Region seit langer Zeit schon mehrfache

Angaben. In der vor drei Jahren erschienenen Arbeit E. Bäblers

(1) über die wirbellose terrestrische Fauna der nivalen Region, auf

die ich hier verweisen möchte, findet sich im histori:chen Teil das

meiste hierüber Bekannte zusammengestellt, unter besonderer

Hervorhebung der Arbeiten O. Heers (7) und speziell für die

nivale Region derjenigen von Calloni (3) und Jegerlehner (10),

welch letztere für die Schneegrenze in Betracht kommt. Bäbler,

welcher selber die makroskopische wirbellose Landfauna der

nivalen Region untersuchte, unterscheidet vier Perioden in der

Erforschung der Tierwelt der Alpen, nämlich

I. von Polybius bis H. B. de Saussure (123 v. Chr. bis

1787);

II. von de Saussure bis Oswald Heer (1787—1836) ;

III. von ©. Heer bis zum Beschluß der schweiz. zoolog.

Gesellschaft (1836—1907) ;

IV. seit 1907; planmäßige Erforschung des Hochgebirgs,

insbesondere der nivalen Region. |

Im großen und ganzen hielt sich auch die vorliegende Arbeit

an die von einer Kommission der schweizer. Zoolog. Gesellschaft

zusammengestellte ‚Anleitung zur Beobachtung der hochalpinen

#Landfauna (Gipfelfauna)‘“, soweit dies notwendig und zweckmäßig

war. |

1* 3. Heft

4 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Während der Beendigung meiner Arbeit erschien die Disser-

tation von B. Hofmänner (99) über die freilebenden Nematoden

des Genfersees, welche ich, soweit tunlich, noch berücksichtigen

konnte. Sie enthält 19 Gattungen und 43 Arten, von denen 9 auch

terrestrisch im Hochgebirge vorkommen. Speziell sei auf das

Kapitel ‚Morphologie gen£rale‘“ verwiesen, wo die verschiedenen

Gattungen morphologisch charakterisiert werden. Im allgemeinen

geht aus der Hofmännerschen Arbeit, die zum ersten Male in

eingehender Weise die Nematodenfauna eines größeren subalpinen

Sees behandelt, hervor, daß der Individuenreichtum und was

wichtiger ist, die Gattungs- und Artenzahl in einem so bestimmt

eingegrenzten Gebiet wie es ein See vorstellt, eine viel größere ist,

als man bisher angenommen hat. Dasselbe zeigt sich vielleicht im

Laufe der Zeit auch auf terrestrischem Gebiet, was in der vor-

liegenden Arbeit wenigstens angedeutet werden konnte, so daß die

bis jetzt sehr zu Unrecht vernachlässigte Gruppe der freilebenden

Nematoden etwas mehr in den Vordergrund gerückt wird und auch

bei tiergeographischen Fragen in absehbarer Zeit eine, wenn auch

vielleicht kleine, Rolle zu spielen hat.

II. Methodik.

Materialbeschaffung. Der größte Teil des von mir gesammelten

Materials stammt aus Moos- resp. Flechtenrasen und Vegetations-

polstern (Saxifragen, Silenen, Ranunculus usw.), wie solche im

Rhätikon und auch im übrigen Alpengebiet bis zu den höchsten

Erhebungen vorkommen. Die Lebensbedingungen in solchen

Polstern sind so ziemlich überall dieselben, und es ließ sich er-

warten, daß die Zusammensetzung ihrer Fauna demgemäß stets

mehr oder weniger dieselbe sei. Deshalb wählte ich ein Gebiet,

das ich speziell berücksichtigte und dessen geologische, klimatolo-

gische und floristische Verhältnisse im folgenden Kapitel kurz ge-

schildert werden sollen, während die übrigen Gegenden nur ver-

gleichsweise in Betracht kamen.

Der Rhätikon, den ich im Sommer 1911 und 1912, im Herbst

1912 und Winter 1913 mehrwöchentlich besuchte, darf, was seine j

aquatile Fauna betrifft, als eines der best durchforschten Gebiete

der Schweizer Alpen gelten, dank der mehrjährigen Untersuchungen

F. Zschokkes, deren Resultate in dem bekannten Werk über die

Tierwelt der Hochgebirgsseen (21) niedergelegt sind. Im Gegensatz |

dazu wurde die terrestrische Fauna bis jetzt wenig berücksichtigt; |

zu erwähnen wären höchstens die Arbeiten Carls, Rothen- 7|

bühlers, Bretschers und de Lesserts, welche die von Carl |

gesammelten Collembolen, Myriapoden, Oligechäten und Arach- |

niden, die teilweise aus meinem Untersuchungsgebiet stammen,

bearbeiteten (Carl, ‚Fauna der Rhätischen Alpen‘, Rev. suisse

de Zool.). Sonst fehlen jegliche wesentliche Berichte über die

landbewohnende wirbellose Fauna der Gegend um Partnun. |

Landfauna der schweizerischen Hochalpen 5

Gelegentlich eines viertägigen Aufenthaltes in Matt (Sernftal)

im August 1912 besuchte ich den Bündnerbergfirn und sammelte

Proben am Piz Grisch, auf dem Vorab und beim Zwölfihorn. Vom

Lucendro (Gotthardt) brachte mir Herr Dr. C. Janicki (Basel)

15 Moos- und Flechtenrasen mit und 27 solcher Proben aus den

Bündner-, Urner-, Tessiner-, Berner- und Walliser Alpen erhielt

ich durch die Freundlichkeit von Herrn Dr. F. Heinis (Basel),

der die betreffenden Rasen, die von verschiedenen Herren ge-

sammelt wurden, hauptsächlich auf Tardigraden hin untersuchte.

Das von K. Diem gesammelte, in Alkohol konservierte Nema-

todenmaterial aus dem Alpstein-Calfeusental, Avers, Fextal und

Bergell erhielt ich durch die Freundlichkeit von Herrn Prof. Dr.

C. Keller (Zürich), der mir 44 Tuben, die auch noch Enchytraeiden

enthielten, zukommen ließ. Indes war das Material zum größten

Teile unbestimmbar infolge der 10jährigen, ungünstigen Konser-

vierung (Formol ist dem Alkohol entschieden vorzuziehen); doch

ließen sich fünf Arten, darunter eine neue und drei noch wenig

bekannte, erkennen.

Von Herrn F. Wacker (Basel) bekam ich Proben vom Piz Ot

im Engadin und solche aus dem Vorarlberg, von der Ulmerhütte

‚und der Walfagehr-Alp. Durch Herrn Prof. Dr. F. Richters

(Frankfurt a. M.) erhielt ich eine von Dr. G. Enderlein (Stettin)

| gesammelte Moosprobe aus einer Felshöhle vom Fellhorn (Kalk-

Alpen).

| E Gelegentlich dreier Exkursionen von Herrn Prof. Dr. F.

‚Zschokke (Basel) bot sich mir die günstige Gelegenheit, im Früh-

jahr 1912 auf dem Karst bei Triest, im Herbst 1912 auf dem Fern-

paß und ob dem Eibsee und im Herbst 1913 in den Dolomiten zu

sammeln. Während meines Aufenthaltes an der zoolog. Station

in Triest, Frühjahr 1913, ergänzte ich mein Material mit weiteren

Proben vom Karst, aus den Grotten bei Op£ina und St. Canzian,

und im Sommer 1913 konnte ich gelegentlich eines kurzen Aufent-

ıaltes im Kaunsertal (Tirol) auch dort einige Polster mit Inhalt

inden.

Das Isolieren der verschiedenen Faunsnelemente nahm sehr

riel Zeit in Anspruch. Als ausgezeichnetes Hilfsmittel erwies sich

ndes das stereoskopische Binokular-Mikroskop (Leitz), mit dessen

Jilfe bei 16facher Vergrößerung Rhizopoden, Tardigraden, die oft

ast durchsichtigen Harpacticiden und auch die kleinsten Nema-

oden?) leicht aus den in Wasser aufgeweichten Pflanzen- und

trdpartikeln isoliert werden konnten.

Fixation. Zunächst beobachtete ich die Tiere stets im

Wasser; sofern sie lebten, wurden sie nachträglich über der Flamme

es Bunsenbrenners abgetötet, wobei sie sich meist streckten, was

?) Die Größe der mir vorgelegenen Nematoden schwankt zwischen

‚25 und 3,5 mm. Wenige Arten aus dem Süßwasser und der reinen Erde

Sonnen über 8 mm lang werden; im Meere hingegen erreichen sie z. B. eine

änge von 50 mm.

3. Heft

6 Richard Menzel: Über die mikroskopische

für die weiteren Untersuchungen, speziell für die Messungen, sehr

günstig war. Andre (54) rät an, sie mit kochendem Wasser zu

übergießen, das aber nur sebr kurz einwirken darf, damit ein Zer-

fallen der Gewebe verhindert wird.

Für die Konservierung der Nematoden sind verschiedene

Methoden bekannt. Looss (114) wendete für Dauerpräparate eine

Mischung von 1 Teil Glyzerin und 9 Teilen 70% Alkohol an, wobei

er den Alkohol verdunsten läßt, bis die Tiere im Glyzerin liegen.

Glyzeringelatine als definitives Einschlußmittel kann gute Resul-

tate geben, ist aber im allgemeinen nicht anzuraten. Andre (54)

stellte folgendes Gemisch her:

Aqua destill. 80 Teile

Glyzerin 10% 5,

Hormol 40% 10,

dessen sich u. a. Hofmänner (99) mit Erfolg bediente. Ich brachte

die Tiere zur Herstellung mikroskopischer Präparate in ein Ge-

misch von:

Glyzerin » Teile

Essigsäure De

Aqua) destill.) 73 „,,

und erhielt damit sehr befriedigende Resultate (de Man benützte

2 Teile Glyzerin und 1%, Teile Essigsäure). Zum längeren Auf-

bewahren müssen die so hergestellten Präparate mit einem Lack-

ring umgeben werden. In einzelnen Fällen, wo es sich um eine be-

sonders genaue Wahrnehmung von chitinisierten Teilen wie Mund-

höble, Spicula handelte, brauchte ich mit bestem Erfolg die Faure-

sche Flüssigkeit (Liquido Faure per Microscopia), welche in Neapel

hergestellt wird. Sie ergab äußerst klare Bilder für die betreffenden

Chitingebilde, während der übrige Körper bei dieser Art der Kon-

servierung zu stark aufgehellt wird.

Über einige Färbungsmethoden — ich selber wandte keinerlei

Färbung an — findet man bei Hofmänner (99) kurze Angaben.

Bestimmung. Die Rhizopoden, welche ich in Glyzerin ein-

schloß, bestimmte ich nach Penard (22—24); ich ließ die mikro-

skopischen Präparate von F. Heinis und W. Schmassmann

kontrollieren.

Die Tardigraden übergab ich F. Heinis zur Determinierung.

Von den Harpacticiden stellte ich in ähnlicher Weise wie bei

den Nematoden Dauerpräparate her; die Bestimmung erfolgte nach

den Arbeiten von Richters (44), Schmeil (48-49) und van

Douwe (38).

Für die Bestimmung der Nematoden hielt ich mich haupt-

sächlich an die Monographie de Man’s (118), seit welcher kein

größeres, zusammenfassenderes Werk über die freilebenden Faden-

würmer existiert. Sie hat als Basis für alle weiteren Untersuchungen

auf diesem Gebiet zu gelten, neben den älteren Arbeiten von

Bastian (55), Schneider (155) und Bütschli (59—61). Von

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 7

| neuen Publikationen wären zu nennen Maupas (131), Ditlevsen

(88), Micoletzky (138, 139) und vor allem die kürzlich erschienene,

schon erwähnte Arbeit von Hofmänner (99).

Der Rhätikon.

1. Topographie, Orographie, Geologie.

| Der Rhätikon wird begrenzt durch die Talhänge der Land-

' quart im Süden, des Rheins im Westen und der Ill im Norden; im

Osten grenzt er an die Silvrettagruppe. Die verhältnismäßig

' schmale Gebirgskette weist relativ nur mäßige Erhebungen auf.

_ Ein einziger Gipfel übersteigt 2900 m (Seesaplana 2969 m), die

übrigen erreichen eine höchste Höhe von etwas über 2800 m

(Drusenfluh 2829 m, Sulzflub 2820 m, Madrisahorn 2830 m). Das

_ von mir untersuchte Gebiet deckt sich fast völlig mit demjenigen,

welches W. v. Seidlitz seiner Arbeit (17) zugrundelegte, auf welche

sich größtenteils auch die folgenden Ausführungen stützen. Zu

Rate gezogen wurden ferner das Itinerarium für 1890-91 des

8.A.C.vonE. Imhof (11), die ‚„Geologischen Alpenforschungen“

von A. Rothpletz (14) und A. Ludwigs ‚Höhen und Tiefen in

den Alpen‘ (12). Als Exkursionskarte benützte ich das Überdruck-

Blatt Prättigau I, 1:50000 (1904) des Topograph. Atlasses der

Schweiz.

Der Hauptkamm (die Nebenkämme wurden mit Ausnahme

der Bündner-Schiefer-Kette Kühnihorn-Schafberg nicht berück-

sichtigt) zerfällt in zwei durch ihre Streichrichtung wie auch durch

den äußeren Charakter ihrer Bergformen sich unterscheidende Teile.

Der vom Madrisahorn über Schollberg, Rotspitz, Vierecker sich

zur Sarotlaspitze hinziehende ca. 20 km lange Kamm (Richtung

Süd-Nord) zeigt noch viel Ähnlichkeit mit den Seitenkämmen der

Silvrettagruppe. Seine rauh zerklüfteten Gipfel bestehen aus rot-

braunem, kristallinischem Gestein und legen sich über die ihnen

vorgelagerten helleren Jurakalkwände. So entsteht die merkwür-

dige Lagerung der Schichten im Rhätikon, welche, wie überhaupt

das ganze zwischen Ill und Landquart liegende Grenzgebiet zwischen

Ost- und Westalpen, seit mehr als 50 Jahren die gespannteste Auf-

merksamkeit der deutschen, österreichischen, schweizerischen und

in neuester ‚Zeit auch der französischen Geologen auf sich zog.

Über die hellen Kalkfluhen dieses Süd-Nord-Kammes türmen sich,

nur durch eine schmale Schieferzone getrennt, die kristallinen

Gräte und Zacken. Diese vollkommen verkehrte Schichtenfolge

gab schon zu verschiedenen Erklärungen Anlaß; v. Seidlitz

möchte, als Resultat seiner Studien, den Rhätikon als ein Pro-

dukt ortsfremder, von Süden gekommener Überschiebungsdecken

aufgefaßt wissen, d. h. das Gebirge besteht nicht aus dem aufge-

falteten Untergrund, ist also nicht autochthon, sondern wird durch

Il. Spezielles Untersuchungsgebiet.

3. Heit

S Richard Menzel: Über die mikroskopische

mehrere weit von Süden gekommene übereinandergeschobene

Faltendecken gebildet, die nicht in der Tiefe wurzeln (vergl.

A." Dadwie, 15 C.3P: 39.

Die von Ost nach West verlaufende Rhätikonkette beginnt

mit der Scheientluh und setzt sich über Sulzfluh, Drusenfluh und

Scesaplana bis zum Rhein fort. Hier treten die Kalkfluhen als

dominierende Gipfel auf. Die an die Dolomiten Süd-Tirols er-

innernden imposanten Berggestalten fallen gleich riesigen Ba-

stionen nach allen Seiten mit senkrechten, kahlen Wänden ab und

tragen plateauartige Scheitelflächen, welche mit sekundären

Gletschern und Firnfeldern bedeckt sind, aus denen einzelne Fels-

zacken als höchste Erhebungen aufragen. Die ganze Kette besteht

aus dem sog. Sulzfluhkalk (Nerineenkalk), der durch die neuesten

Forschungen als eine Malmiazies (Tithon) erkannt wurde, während

man ihn früher als der Kreide zugehörig betrachtete.

Es lag die Frage nahe, inwieweit die von mir untersuchte #

mikroskopische Fauna von der Beschaffenheit des Gesteins ab-

hängig sei?), ob sich ein Unterschied ergebe in ihrer Zusammen-

setzung einerseits auf dem Tithonkalk der Drusenfluh, Sulzfluh

und Scheienfluh, andererseits auf den Urgesteinsgipfeln der Ma-

drisahornkette. Essei hier schon bemerkt, daß ein negatives Resultat

herauskam; die von mir beobachtete Fauna scheint unabhängig |

zu sein vom Gestein. |

Über die Geologie der Sulzfluhhöhlen, welche als Glazial-

erscheinungen zu gelten haben, ist im Kapitel „Rhizopoda“

näheres zu finden.

2. Klimatoloiie

Über spezielle klimatische Erscheinungen im östlichen Rhäti-

kon ist in der Literatur nicht viel zu finden; die wenigen diesbe-

züglichen Angaben stammen aus der Preisschrift von J. Maurer,

R. Billwiller und Cl. Heß (13)*). Im übrigen stütze ich mich

auf die allgemeine Schilderung des Alpenklimas in Schröters

„Pfilanzenleben der Alpen“ (15).

Daß mit zunehmender Höhe der Luftdruck abnimmt, ist all- |

gemein bekannt. Er bewegt sich in den Alpen bis zu den höchsten |

Gipfeln etwa zwischen 460 und 626 mm. Auf das Wachstum der

Pflanzen übt diese Druckverminderung wohl keinen nennens-

werten direkten Einfluß aus. Im Tierreich ist die Höhe des Luft-

druckes namentlich bei Warmblütern mitbestimmend für die verti- |

kale Ausdehnung des Wohngebietes; für die Wirbellosen hingegen, |

die bis in die höchsten überhaupt noch bewohnbaren Höhen empor-

steigen (Infusorien z. B. in Flechten bis 6240 m) dürfte nirgends

®) Nach den Untersuchungen vonHold haus (9) spielt dieseAbhängigkeit

der Fauna vom Gestein oft eine große Rolle. |

*) Herr Prof. Dr. A. Riggenbach (Basel), Vorsteher der meteorol.

Station, hatte die große Freundlichkeit, mich auf dieses vor 3 Jahren er-

schienene Werk aufmerksam zu machen.

> he —

nn nenn En

Er R

nennen

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 9

der Luftdruck die Höhengrenze bestimmen, sondern eher Tempera-

tur, Nahrung und dgl. (vergl. R. Hesse, 8, p. 450).

Auch die Temperatur nimmt in den Alpen mit zunehmender

Höhe ab, ausgenommen im Winter, wo es zu einer Umkehr der

normalen Temperaturschichtung, zu einer bo uzunahm

mit der Höhe kommt.

Verbunden mit der Höhe ist eine starke Insolation, die Sonnen-

strahlen werden umso intensiver, je dünner die Luft wird. Dem-

zufolge ist auch der Boden einer größeren Erwärmung ausgesetzt

als in der Ebene — die mittlere Temperatur der oberen Boden-

schichten liegt denn auch im Hochgebirge bedeutend höher als die

mittlere Lufttemperatur —, während die nächtliche Abkühlung

dafür umso rascher eintritt, was oft große Temperaturdifferenzen

zur Folge hat. Maßgebend dafür ist auch die Exposition, indem

Sonnen- und Schattenseiten auf kurze Distanz große klimatische

Unterschiede aufweisen. Folgende Messungen, die ich vornahm,

mögen dies illustrieren.

Schatten

Sulzfluh (2820 m),

8. VIII. 11, 8 Uhr: vorm.

Madrisahorn (2830 m), .

102 NT 11, 9 Uhr vorm. g° 16—17°

Madrisahorn (2830 m),

1. IX. 11, 8 Uhr vorm. 8— 9° 25—26°

Im Winter verhindert die Schneebedeckung eine starke Aus-

strahlung; durch sie wird die in den Boden eingedrungene Wärme

zurückgehalten, und sie schützt die Pflanzen vor zu tiefen Tem-

peraturen wie namentlich vor der Gefahr des Vertrocknens. Was

aber für die Pflanzen gilt, kommt auch der sie begleitenden Tierwelt

zu Gute; beider Existenzbedingungen sind aufs engste miteinander

| verknüpft. Dies gilt natürlich in erster Linie für die in dieser Arbeit

behandelte Fauna der Vegetationspolster. Wie sich die betreffen-

den Pflanzen ihrem Standort anpassen, kann hier nicht erörtert

werden; es sei indes auf das oben zitierte Werk Schröters (15)

verwiesen und auf die kürzlich erschienene Arbeit J. Brauns (2)

über die Vegetationsverhältnisse der Schneestufe in den Rätisch-

| Lepontischen Alpen.

Es bleiben nun noch einige spezielle klimatische Erscheinungen

"im Gebiet des östlichen Rhätikon zu erwähnen übrig, um das all-

| gemeine Bild noch etwas zu vervollständigen. Was die Wärme-

verhältnisse anbetrifft, ist man auf die Beobachtungen der Wetter-

warte am Säntis (2500 m) angewiesen, die auch im großen und ganzen

| ‚auf den Rhätıkon Anwendung finden können.

3. Heft

10 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Jährl. Gang der Temperatur ° C. (Säntis).

Jan. Febr. März Apr. Mai Juni Juli

—8,8 —s,| —8,4 —4,7 —08 2,5 5,0

Aug. Sept. Okt. Nov. Dez.

4,7 2,9 —tU — | —84

Jahr —2,6.

Mittlere Tagestemperatur durchschnittlich während 8 Tagen

über 10°, während 219 Tagen unter 0°, während 114 nn unter

—5°, während 37 Tagen unter —10°.

Die klimatische Schneegrenze, d. h. diejenige Iso-Linie, bei

der die Sommerwärme gerade noch oder gerade nicht mehr hin-

reicht, um auf ebener Fläche den jährlichen festen Niederschlag

zum Wegschmelzen zu bringen, liegt im Rhätikon sehr tief; sie

bewegt sich durchschnittlich zwischen 2600 und 2700 m und die

mittlere Jahrestemperatur beträgt auf dieser Höhe etwa —3° bis

Zu erwähnen wäre noch der Wind, der einen gewissen Einfluß

auf die Vegetation ausübt, wie Braun (l. c.) auf Tafel IV seiner

Arbeit zeigt, und der im Rhätikon etwa eine durchschnittliche

Geschwindigkeit von 26 km in der Stunde erreicht.

3. Floristik.

„Die Vorstellung, als ob unsere Alpengipfel eine Höhe erreichten,

welche die Pflanzengrenze absolut überrage, ist durch die Erfahrung

widerlegt. Wo sich irgendein Plätzchen findet, das durch lokale

Einflüsse von Schnee und Eis, sei es auch nur für wenige Wochen,

frei wird, da erscheinen nicht nur Moose und Flechten, sondern auch

Phanerogamen. Dies erwahrt sich bis zu den größten in unsern

Alpen vorkommenden Höhen, und mehrere tausend Fuß über die

Schneegrenze hinauf. Jede unserer hohen Spitzen hat ihre Florula,

und bestehe sie nur aus einer oder zwei Arten, die in geschützten

Nischen in oft überraschender Schönheit blühen.“

Mit diesen Worten Christs (4) ist über die vertikale Ver-

breitung der Alpenpflanzen alles gesagt. Moose und Flechten vor |

allem sind es, die bis auf die höchsten Gipfel emporsteigen; die |

mir vorgelegenen Proben stammen aus Höhen bis 4000 m. Aber |

auch Phanerogamen gehören zur schweizerischen Gipfelflora; auf

dem Julier (3250—3280 m) fand J. Braun (l. c.) noch 24 ver-

schiedene Arten. | :

Im Rhätikon, speziell in dem von mir untersuchten Gebiet, |

kommen nach Schröter (16) am Madrisahorn bis ca. 2800 m |

17 verschiedene Arten vor, z. B. Poa minor, Sesleria disticha, |

Elyna spicata, Hieracium piliferum, Saxifraga bryoides, Silene

excada. Auf den Kalkschuttfeldern der Sulzfluh wachsen Poa

minor, Stilene excapa, Alsine-Arten, Hutschinsia brevicaulis und ver- 2

schiedene Saxifragen-Arten. 7

Landfauna der schweizerischen Hochalpen 11

Auf dem „Großen Turm‘ der Drusenfluh (2828 m) fand

D. Stokar Poa alpina, Alsine verna, Saxifraga stenobetala und

S. oppositifolia.

Die Gipfelflora des Schollbergs (2550—2574 m) setzt sich zu-

sammen aus:

Poa annua var. supina Sedum alpestre,

„ alpina, Saxıfvaga bryoides,

„ laxa, % oppositifolia,

Sesleria disticha, Ba exarata,

Agrostis rupestris, Salıx herbacea,

Carex curvula, Rhododendron ferrugineum,

Leucanthemum alpinum, Cerastium uniflorum,

Taraxacum laevigatum, = trigynum,

Campanula Scheuchzert, Cardamine resedaejolia,

Phyteuma pauciflorum, Arabis alpina.

Den Gipfel des Schafberges (2463 m) endlich, um das Gebiet

des Bündnerschiefers noch zu erwähnen, zieren rund 50 verschie-

dene Pflanzenarten, die ich hauptsächlich aus den Gramineen,

Cyperaceen, Kompositen, Saxifragaceen und Rosaceen rekrutieren.

Abgesehen von der genannten Flora muß noch die im engsten

und eigentlichen Sinn nivale Pflanze erwähnt werden, die Alge

des roten Schnees, Chlamydomonas nivalıs (Protococcus, Sphae-

vella nivalıs). Die enorme geographische Verbreitung dieses Organis-

mus von Pol zu Pol erklärt sich durch die austrocknungsfähigen

Ruhestadien, welche durch die Stürme verbreitet werden. In der

Schweiz wurde roter Schnee verschiedentlich beobachtet; ich traf

ihn Mitte Juli 1912 auf dem nach Westen gelegenen Schneefeld

des Madrisahorns bei ca. 2800 m. Von dem in Sublimat-Alkohol

konservicrten Material stellte ich ein mikroskopisches Präparat

her und fan] darin die kugeligen Ruhestadien mit ziemlich dicker

Membran, indes keinz Schwärmstadien. Daneben traten auch

Coniferen-Blütenstaubzellen auf, wie sse Kerner v. Marilaun

fast in allen untersuchten Proben mit den Zellen des Roten Schnees

gemengt fand. Mit Chlamydomonas nivalıs sind noch andere

pflanzliche Organismen vergesellschaftet; auch Tiere treten mit

‚ der Alge in Beziehung, und zwar sind es die äußerst anpassungs-

fähigen Tardigraden und Nematoden, welche die primitiven

| Lebensbedingungen mit der Schneealge teilen. So fand Carl Vogt

auf dem Aaregletscher einen Macrobiotus sp., der mit den roten

Zellen vollgepfropft war, und Wittrock traf auf einen Nematoden

, im roten Schnee, dessen Darm von den gefressenen Chlamydomonas

rot schimmerte (vergl. Schröter, 15, p. 624).

Doch gehört ein solches Vorkommen wohl zu den Seltenheiten;

viel günstigere Bedingungen finden Nematoden und Tardigraden

in den Moos- und Flechtenrasen sowie sonstigen Vegetations-

polstern der Gipfel. Speziell die Nematoden treten mit der Nival-

‚ llora wohl in eigentliche Wechselbeziehungen, indem die Würmer

3. Heit

12 Richard Menzel: Über die mikroskopische

in. dem reich verzweigten Wurzelwerk ein geeignetes Milieu finden

und sich in manchen Fällen semiparasitisch, durch Anbohren der

Wurzelenden, vom Safte der betreffenden Pflanze ernähren,

während andererseits durch ihre, wenn auch jedenfalls kurzen

Wanderungen Wege für die feinsten Faserwurzeln geöffnet werden?).

Auf alle F: älle sind die Nematoden auf Pflanzen angewiesen und

begleiten sie bis zu den höchsten Höhen. Sie fehlten fast in keiner

von den über 100 Proben, die ich durchsuchte, und wären in den

wenigen wohl bei lang genugem Suchen auch noch gefunden worden.

IV. Systematik und Faunistik.

A. RHIZOPODA

Zusammen mit Nematoden, Tardigraden und Rotatorien fand

ich in den meisten Moosproben auch Rhizopoden, die indes nicht

weiter berücksichtigt wurden. Von einigen Fundorten hingegen

isolierte und bestimmte ich sie. Es stellte sich heraus, wie zu er-

warten war, daß die gefundenen Rhizopoden mit solchen, die bereits

Heinis (1910, 1. c.) für die Alpen nachwies, identisch waren.

1. Difflugia consiricta Ehrenberg.

Sehr häufige formenreiche Art.

Fundort: Sulzfluh, Gipfel (2820 m).

2. Difflugia Pyriformis var. bryophila Penard.

Typische Moosform.

Fundort: Abgrundshöhle (2294 m), lauter enzystierte Exem-

plare (23. IX. 12).

3. Phryganella hemisphaerica Penard.

Nach Heinis u. a. auf dem Gipfel des Aroser Weißhorns,

2657 m, im Dicranumrasen.

Fundort: Vierecker (2450 m).

Größeres Interesse verdienen die in der Seehöhle, einer der

Sulziluhhöhlen gesammelten Rhizopoden. Eine kurze Beschrei-

bung der Örtlichkeit dürfte hier am Platze sein.

Die ersten Besucher und Beschreiber der verschiedenen Höhlen

der Sulzfluh waren Pfarrer Catani und Pool (1782 und 1783).

Ihre Beobachtungen setzten im Jahre 1864 einige Mitglieder der

Sektion Rhätia des S. A. C. fort, die in der sog. „Sulzfluhbroschüre”

(1865, 20) ihre Erfahrungen und Erlebnisse niederlegten. J. Coaz

beschrieb darin die Höhlenexkursionen.

Neuerdings wurden die Sulzfluhhöhlen einer genaueren Be-

sichtigung unterzogen. Nach M. Thöny®) ist der Eingang, der in °

einer Höhe von 2950 m liegt, ca. 215 m hoch und mindestens so

breit. Dann folgt ein etwa 85 m langer stollenartiger Gang, der

5) Nach R.Diem (85) müssen dazu auch noch die Enchytraeiden ge-

rechnet werden.

*) Ein Besuch der Sulzfluhhöhlen. Jahrb. d. S. A. C. Jahrg. 41, 1905.

Landfauna der schweizerischen Hochalpen 13

durchschnittlich 4—6 m hoch und oben gewölbt ist, ein Zeichen,

daß man es mit einer Auswaschungshöhle zu tun hat. Gesims-

artige Vorsprünge, die infolge der verschiedenen Stärke der Gesteins-

schicht beim Auswaschen entstanden, springen von beiden Seiten

1—2 Fuß vonden Wendungenvor. Zuhintersterweitertsichder Gang

ineine6mhoheund4,5m breite gewölbte Nische, an deren Grundsich

eine etwa2--3mtiefe Wasseransammlung, der kleine ‚‚See‘, befindet.

Die Temperatur des kristallhellen Wassers beträgt nach

Catani (1783) 2° R. bei einer Lufttemperatur von 4° R. Coaz

maß ebenfalls 2° R. bei einer Lufttemperatur von 6° R. Nach

Zschokke (1900, 1. c., p. 318) beträgt die Wassertemperatur kon-

stant 23°C. Thöny (1905) maß 4° C. bei einer Höhlentempera-

tur von 9° C. am 10. September. Meine eigenen Messungen mögen

vergleichshalber hier erwähnt werden:

39 VER. LE rn

9—10 Uhr vorm.

96. VIII. 11

3—4 Uhr nachm. |

Lufttemperatur

am Eingang

hinten beim ‚See‘

Wassertemperatur

415—5° C.

| 4° C.

| Geologisch müssen die Sulzfluhhöhlen als Glazialerschei-

‚nungen betrachtet werden. Schon Theobald in seiner geolo-

‚gischen Beschreibung der Sulzfluh (s. ‚„Sulzfluhbroschüre‘“ 1865)

| läßt dieHöhlen der Sulzfluh durch Auswaschung durch das Schmelz-

‚wasser des ehemals auf dem Sulzfluhplateau liegenden Gletschers

entstehen. Tropfsteinbildungen sind spärlich, da Wände und

‚Decken der Höhlen mit einem zähen, weichen Thonschlamm über-

‚zogen sind, der eine Bildung größerer Stalaktiten nicht er-

möglicht. Von den fremdartigen Geschieben verdienen Serpentin

und Diorit besonderes Interesse; sie können nur vom Schwarzhorn

herstammen. Damit stimmen die Feststellungen von Seidlitz’s

überein, daß das Erraticum der Sulzfluhhöhlen sich aus Verrucano,

‚triadischen Kalken, Dolomiten und aus Serpentinen und Dioriten

‚vom Schwarzhorn und Seehorn zusammensetzt, woraus vonSeid-

litz auf einen primären Abfluß des Sulzfluhgletschers nach dieser

‚Seite hin schließt. |

Am 26. VIII. 1911 entnahm ich mit einem Schöpfer der oben

erwähnten Wasseransammlung in der Seehöhle eine Schlamm-

probe. Es fanden sich darin folgende Rhizopoden:

| . Difflugia constricta Ehrenberg,

» globulosa Dujardin.

. Centropyxis aculeata var. ecornis Leidy.

. Nebela collaris Leidy.

. Hyalosphenia elegans Leidy.

. Phryganella nidulus Penard.

. Heleopera petricola var. amethystea Penard.

keuch,

NDOMWM

3. Heft

14 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Mit Ausnahme von Ayalosphenia elegans und Heleodera #e-

tricola var. amethystea wurden alle genannten Arten von Heinis

(1910) in den Alpen nachgewiesen.

Am meisten Interesse verdient:

Heleopera betricola var. amethysiea Penard.

Sie gehört zu den lakustrischen Wurzelfüßern, die besonders

für die profunde Region der subalpinen Seen charakteris.isch sind.

Zschokke schreibt in seinem grundlegenden Werk (26, p. 50):

„Die sehr gut fixierte Varietät scheint durch ihr Auftreten die See-

tiefen zu charakterisieren. Ihre Fundortliste umschließt die pro-

funde Region des Genfer Sees, des Bodensees (30—40 m), des

Neuenburgersees (35 m) und des Lac du Bourget. Ein atypisches

Exemplar fand sich in einem von Seewasser gespiesenen Weiher

bei Genf. Interessanter ist der Fund von Heinis, der die var.

amethystea in einem von Sphagnum durchwachsenen Weiher auf

dem Feldberg im Schwarzwald traf. Auch Bornhauser stieß

auf das Tier in einer sehr kalten Quelle der Vogesen.“

Durch meinen Fund ist die Varietät nun auch für die Alpen

nachgewiesen und zwar an einer Ortlichkeit, welche die Forderun-

gen, die Zschokke an den Wohnort eines Reliktes der eiszeitlichen

Mischfauna stellt, voll und ganz erfüllt. In seiner Antwort an

Hofsten (1912, 27) schreibt Zschokke: ‚Eine stattliche Reihe

von Beobachtungen lehrt uns weiter, daß viele dertypischen Tiefen-

rhizopoden an dauernd niedrig temperierten Wohnorten sich finden,

die mit der einstigen Vereisung zum größten Teil in enger Beziehung

stehen. Zu diesen Standorten gehören in den Hochalpen Schmelz-

wasserweiher und die Uferzone kleiner Seen, in den Mittelgebirgen

tieftemperierte Sphagnumtümpel, kalte Ouellen, stets kühle Berg-

bäche und montane Torfgewässer von glazialer Vergangenheit, in

der Ebene sehr kalte Ouellen.“

Und weiter: ‚... besonders wird auch zu erwähnen sein, daß

typische Tiefenrhizopoden kalte Höhlengewässer der Hochalpen

bewohnen.‘ #

Der letzte Satz bezieht sich auf eben den vorliegenden Fund

von Heleobera petricola var. amethystea in der Seehöhle, welcher

eine weitere” Bestätigung der Annahme Zschokkes (l. c.) be- |

deutet: ‚Wenn aber an weit entlegenen Örtlichkeiten von ebenfalls

tiefer Temperatur in der Höhle, der Quelle, im stehenden und stür-

zenden Wasser der Gebirge die stenothermen Faunenelemente der |

profunden Seeregion des Alpenrandes wiederkehren, trotzdem die

übrigen Lebensbedingungen an diesen Lokalitäten sich ganz anders |

gestalten als in den Seetiefen, liegt der Schluß nahe genug, daß m

den weitauseinandergerissenen Kaltwasserrefugien Mitteleuropas |

an tiefe Temperaturen gebundene Trümmer und Splitter einer aus

Ei Schmelzwasser der Eiszeit hervorgehenden Fauna weiter-

eben. Ä 4

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 15

Nach Penard (1900, 1. c.) wird die var. amethystea 125—150 u

lang. Meine drei Exemplare messen nur 98—105 u und sind wohl

mit den übrigen in der Seehöhle gefundenen Arten als Kümmer-

formen zu betrachten, denen genügende Nahrung fehlt. Der

amethystfarbene Anflug hat sich bis jetzt an den seit 2 Jahren

in Glyzerin eingeschlossenen Tieren erhalten; nach Penard ver-

schwindet er allmählich an leeren Schalen, fehlt hingegen nie bei

lebenden Individuen.

Anhangsweise sei hier noch der neueste Fund von Heleopera

petricola var. amethysiea erwähnt: G. H. Wailes wies die Art im

Titicaca-See (3854 m) nach (Murray, 1913, 25). Es ist dies nicht

so überraschend, leben doch in hochgelegenen Gewässern des nord-

‚amerikanischen Felsengebirges einige lakustrische Rhizopoden oder

‚solche, die von denjenigen der Tiefenzone schweizerischer Seen

kaum abweichen, wie Pseudodifflugia archeri, Cyphoderia ampulla

‚var. major, Difflugia pyriformis var. claviformis und ‚eine Cam-

‚bascus triqueter ungemein nahestehende Form, die Leidy in einem

kleinen Bergsee Wyomings von 3000 m Höhenlage entdeckte‘.

(Zschokke, 1911, p. 59).

B. TARDIGRADA.

| Die von mir im Rhätikon gesammelten Moosrasen enthielten

‚zehn verschiedene Arten, die Herr Dr. F. Heinis (Basel) bestimmte

‚und eine Liste davon (mit Ausnahme von Macrobiotus areolatus

Murray) bereits veröffentlichte (1912, 29, p. 778)?).

| 1. Echiniscus suillus Ehrenberg.

| Zuerst von Ehrenberg in der Schweiz gefunden, genießt

‚eine weite horizontale und vertikale Verbreitung, ist aber nicht

‚gerade häufig. |

| Eigener Fundort: Seehöhle, am Eingang (2250 m; 26. VIII.

11911).

| - Höchste alpine, zum Teil noch unveröffentlichte

‚Fundorte: Weißmies 4000 m, Matterhorn 3800 m, Mont Blanc

‚4300 m.

| | 2. Echiniscus blumi Richters.

Häufigste alpine Art dieser Gattung; sie bevorzugt die kleinen,

unauffälligen felsbewohnenden Moose und Flechten. In einzelnen

‚Gegenden tritt E. blumi an die Stelle von E. susllus.

Bi Be Fundort: Vierecker (2450 m; 4. VIIL.’11 und 23.

3. Macrobiotus hufelandi Schultze.

Als Kosmopolit aus allen Erdteilen sowie aus der Arktis und

Antarktis bekannt.

Eigener Fundort: Rhätikon, verbreitet.

| ?) Die folgenden Bemerkungen zu den einzelnen Arten stellte mir in

freundlicher Weise Herr Dr. F. Heinis zur Verfügung.

3 Heft

16 Richard Menzel: Über die mikroskopische

4. Macrobiotus intermedius Plate.

Gleiche geographische Verbreitung wie Macrobiotus hufelandı.

Eigener Fundort: Abgrundshöhle (2294 m: 29. VII. 11).

Höchster bisheriger Fundort: Matterhorn, 3800 m.

5. Macrobietus echinogenitus Richters.

In der Schweiz wie speziell auch im Rhätikon horizontal und

vertikal gleich weit verbreitet, jedoch wie M. harmsworthi nur bei

gleichzeitiger Auffindung der Eier mit absoluter Sicherheit zu

bestimmen.

Eigene Fundorte: Rinnsal am Grubenpaß (2200 m; 5. VIII.

11). Kühnihorn (2416 m; 27. VII. 12).

Höchster schweizer. Fundort: Grand Combin, 3400 m.

6. Macrobiotus harmsworthi Murray.

In der Schweiz bis jetzt nur aus der Umgebung von Basel,

dem Hallwilersee, dem Rhätikon und den Walliseralpen bekannt;

doch läßt sich vermuten, daß die Verbreitung dieser Art eine.

größere ist.

Eigener Fundort: Vierecker (2450 m; 4. VIII. 11).

7. Macrobiotus oberhäuseri Doyere.

In den Hochalpen häufig. Unter Einfluß der Sonnenstrahlung

stets hellrosa bis hellrot gefärbt.

Eigener Fundort: Sulzfluh (2820 m; 26. VII. 11).

Höchste, noch nicht veröffentlichte Fundorte: Mont

Blanc, 4300 m; Monte Rosa 4000 m.

8. Macrobiotus coronifer Richters.

Charakteristisch für den hohen Norden.

Eigener Fundort: Visrecker (2450 m; 4. VIII. 11).

9. Macrobiotus areolatus Murray.

In Europa verbreitet.

Eigener Fundort: Weberlishöhle, Inneres (2016 m; 25. IX.

1912).

Nach Heinis in den Alpen am Ufer des Lago Tremorgio,

1823 m.

10. Milnesium tardigradum Doyere.

Weit verbreitete, häufige Art, die aus ganz Europa, vom

Himalaya und von Java, von Spitzbergen und von den Kerguelen

bekannt ist; im Rhätikon oft in großen Exemplaren bis zu 850 u

vorkommend.

Eigener Fundort: Vierecker (2450 m; 4. VIII. 11 und

24. VII. 12).

Neu für das Hochgebirge resp. für das Grenzgebiet der Schweiz

sind von diesen 10 Arten

Macrobiotus harmsworthi Murray,

Macrobiotus coronifer Richters.

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 7

Die von W. Schmaßmann im Lünersee gesammelten Tardi-

sraden wurden ebenfalls von Heinis (1912, 1. c.) bestimmt und

publiziert. Eine Zusammenstellung Schmaßmanns und meiner

Befunde ergibt 17 verschiedene Arten, die mit Ausnahme des von

Zschokke (1909, 1. c.) in den meisten Rhätikonseen nachgewiesenen

Macrobiotus macronyx Duj. sämtlich für den Rhätikon neu sind.

Ich lasse hier die Liste folgen, wozu noch beigefügt sei, daß Macro-

biotus hufelandi, harmsworthi, echinogenitus und Milnesium tardi-

gradum sowohl im Lünersee als auch terrestrisch im Rhätikon

vorkommen; diese 4 Arten sind mit ° bezeichnet, während die nur

im Lünersee gefundenen mit einem * versehen sind.

1. Echiniscus suillus Ehrenberg.

: 2 blumi Richters.

*3, Macrobiotus macronyx Dujardin.

21. ei lacustrıs Dujardin.

#5, Br tetradactylus Greeft.

06. 5 hufelandi Schultze.

7 an intermedius Plate.

08. 5 echinogenitus Richters.

09, harmsworthi Murray.

10. ei ambiguus Murray.

*11. 5 dispar Murray.

12,,%. Be oberhäuseri Doyere.

13. * coronifer Richters.

14. ” areolatus Murray.

*15 spec.

016. Milnesium tardigradum Doyere.

*17. Diphascon angustatum Murray.

Die Tardigraden sind infolge ihrer eminenten Anpassungs-

fähigkeit UÜbiquisten und Kosmopoliten. Doch ist speziell in der

hochalpinen Tardigraden-Fauna das arktische Element vertreten.

Alle angeführten Arten aus dem Rhätikon sind durch Richters

und Murray auch in der Arktis oder im nördlichen Schottland

nachgewiesen worden. Dem dazwischen liegenden Gebiet fehlen

allerdings einige für den Norden charakteristische Formen wie

Macrobiotus coronifer und der die Seen des Rhätikon bewohnende

Diphascon. angustatum®).

Wie Heinis (1910, 1. c.) experimentell die großc Widerstands-

kraft der Tardigraden gegen Austrocknung und verschiedene Tem-

peraturen nachwies, konnte auch ich bei den meisten mir zu

Gesichte gekommenen Tieren ein Wideraufleben nach längerer

Trockenperiode (bis 9 Monate) feststellen, und zwar bewegten sich

die Tardigraden meist kurz nach dem Anfeuchten, während die

Nematoden noch regungslos dalagen.

. ..) Herr Dr. F. Heinis beabsichtigt, die Tardigradenfauna der Alpen

in einer größeren Arbeit zu behandeln.

- Archiv für Naturgeschichte

1914. A.3. 2 3. Heft

18 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Anhangsweise mögen noch einige Tardigraden des Kar-

stes erwähnt werden. Schon Heinis (1910) führt drei Arten an,

die er einer Probe aus Divaccia entnahm:

Macrobiotus echinogenitus Richters,

= tetradactylus Greeft,

W tuberculatus Plate.

Aus einer Moosprobe, die ich im Frühjahr 1913 am Eingang

der Grotte von St. Canzian sammelte, isolierte ich einige Tardi-

graden, die Heinis bestimmte. Er fand:

Macrobiotus echinogenitus Richters,

ur breckneri Richters,

Echiniscus n. SP.

Die letztgenannte neue Art wird Heinis im „Zool. Anzeiger“

beschreiben.

C. HARPACTICIDAE.

Nach Zschokke (1900 1. c.) besitzen die Harpacticiden eine

große Resistenzkraft, die sich äußert einmal in ihrem Emporsteigen

in die höchsten überhaupt noch bewohnten Wasseransammlungen

der Hochalpen und dann in ihrem Vordringen in den hohen Norden.

Im Rhätikon fand sie Zschokke in Seen, Quellen und Bächen;

ihr Auftreten in Moospolstern fern von stehendem oder fließendem

Wasser in demselben Gebiet verdient Interesse, zumal diesbezüg-

liche Angaben in der .Literatur nur spärlich, da und dort zerstreut,

zu finden sind.

R. Schneider (1886, 51) erwähnt eine Canthocamptus-Art

aus Rhizomorphenpolstern sächsischer Bergwerke. Mräzek (1893,

43) in seiner für die Harpacticidenforschung so wichtigen Arbeit

berichtet von einem Canthocamptus, den er in böhmischen Gruben

auf vermoderndem Holz, das durch von der Decke fallendes Tropf-

wasser fortwährend naß erhalten wurde, in ungeheuren Mengen

antraf; andere Arten fand er hauptsächlich in feuchtem Moos von

Waldsümpfen. Daß Harpacticiden sogar in den spärlichen Moos-

krusten der dem Sonnenbrande ausgesetzten Felsen leben können,

zeigte Richters (1900, 1. c.), der auch in arktischen und antark-

tischen Moosrasen später noch solche Copepoden nachweisen

konnte. Nach van Douwe (1903) können sich Harpacticiden der

allerverschiedensten Quantität und Qualität von Wasser anpassen;

ein bestimmter Feuchtigkeitsgrad hingegen ist immer notwendig;

wenn dieser fehlt, verfallen die dazu befähigten Tiere in die Trocken-

starre, aus der sie nach längerer Zeit wieder aufzuwachen imstande

sind?) Ein sehr geringes Feuchtigkeitsbedürfnis soll Cantho-

®) C.vanDouwe (1899, 35) teilt mit, daß Canthocamptus northumbrieus

Brady den Winter in mehr als fünfmonatlicher Trockenstarre überdauern

kann. Nach Claus (1895, 33) kann auch Cyclops in verschiedenen Stadien

der Cyelopidreihe, sowie als Geschlechtstier in latentem Leben verharren,

während Diaptomus eine Eintrocknung in Eiform überdauert.

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 19

camptus pygmaeus besitzen, der in dem Lebermoos Fegatella conica,

das in offenen Brunnenschächten, unter überhängenden Fels-

wänden nur oft hoch über der Spritzzone der Bäche wächst, vor-

kommt. Carl (1905, 32), um mit diesem interessanten Befunde die

kurze Übersicht abzuschließen, beschreibt einen den Übergang zur

Gattung Moraria bildenden Canthocamptus subterraneus n. sp.,

der in Krimhöhlen auf sehr mäßig feuchtem Fledermauskot in

Gesellschaft von Collembolen von Dr. Lebedinsky gefunden

wurde, also „an relativ trockenen Orten, wo ein Schwimmen aus-

geschlossen ist.‘

Die von mir im Rhätikon gesammelten Harpacticiden stammen

alle aus mehr oder weniger feuchten Moospolstern, vom Eingang

der Sulzfluhhöhlen, von der Sulzfluh, aus der Weberlishöhle und

vom Vierecker, einem isolierten Urgesteinsgipfel. Bei der Weberlis-

höhle fand ich sie auch an einer überhängenden Felswand, die von

Sickerwasser stets feucht ist, in dem die Wand überziehenden

Algenschlick.

Bei einer geringen Artenzahl war oft ein massenhaftes Auf-

treten der Individuen zu konstatieren. Nach Mräzek findet man

höchst selten in einer Lokalität nur eine Harpacticidenart, die dann

gewöhnlich sehr zahlreich auftritt; meistens kommen mehrere

verschiedene Arten zusammen vor, doch nicht alle gleich zahlreich.

Für meine Funde trifft das erstere zu; an der oben bezeichneten

Stelle bei der Weberlishöhle fand ich nur Canthocamptus rhaeticus,

den aber massenhaft; ebenso am Vierecker nur Morarıia muscicola,

auch zahlreich. Es dürfte sich hier um besonders anpassungsfähige

Formen handeln.

Wie schon E. Gräter (1910, 39 p. 76) darauf hinwies, haben

wir es bei solchen feuchtes Moos bewohnenden Arten vorwiegend

mit Angehörigen einer Kaltwasserfauna zu tun. Was das Licht

betrifft, können in derartigen Moospolstern gleiche oder ähnliche

Bedingungen herrschen wie in Höhlen. Als Beispiel führt Gräter

Canthocamptus tybhlops Mräzek an, der sowohl in einer Höhle als

in Moos vorkommt und so eine hübsche Bestätigung für die Ana-

logie der Lebensbedingungen an beiden Ortlichkeiten bietet.

Dazu kann nun auch die augenlose Moraria muscicola Richters

gerechnet werden, die ich im Rhätikon, wie später noch gezeigt

wird, in einer Höhle und in feuchten Moospolstern fand.

Beschreibung der Arten.

Die moosbewohnenden Harpacticiden des Rhätikon verteilen

sich vorderhand auf folgende vier Arten:

1. Canthocamptus cuspidatus Schmeil

2; BR vhaeticus Schmeil

a ‚N monticola mihi

4. Moraria muscicola Richters.

Ach 3. Heft

20 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Die Liste zeigt eine gewisse Ähnlichkeit mit derjenigen von

E. Kessler (1913, 41), der neulich im Riesengebirge aus Bächen,

Sümpfen und Quellen folgende vier Arten sammelte:

Canthocamdtus cusdidatus var. ekmani nov. var.

)

zschokkei Schmeil.

bygmaeus Sars.

M oraria sarsii Mräzek.

Auch C. zschokkei kommt im Rhätikon vor, während C. Pyg-

maeus bis jetzt in der Schweiz nur aus dem Jura (Thiebaud)

bekannt ist.!®)

1. Canthocamptus cuspidatus Schmeil.

Zschokke (1900, 1.

c.) fand die Art im Mieschbrunnen

(1810 m), einer starken Quelle.

Eigene Fundorte: Quelle von 3—4° C ob dem Partnunsee,

ca. 1900 m (9. VIII. 11) und Tümpel von 12° C am Grubenpaß,

ca. 2200 m (16. V a 11). Weibchen und a

Männchen. Größe: 2 0,6 mm; { 0,45 mm.

Geographische Verbreitung: s. Brehm (1913, 31).

Ich erwähne die Art hier nur, weil sie als arktisch-alpine.

stenotherme Kaltwasserform Interesse verdient und jede weitere

Fundortsangabe wünschenswert ist.

2%. Canthocamptus rhaeticus Schmeil.

Ich fand die Art in beiden Geschlechtern gleich zahlreich,

häufig in copula, so am 25. und 31. VII. 1911. Bei einem Pärchen

Fig. 1.

Von Zschokke (1900, 1. c.) wurde die Art in Seen, Bächen |

und Quellen nachgewiesen. |

10) Am 5. Juli 1913 fand ich ihn in Moosrasen aus der Quelle auf dem i

Rütli, in beiden Geschlechtern.

Fig. 1.

trug das Weibchen bereits einen

Eiballen, welcher deutlich von den

Borsten des 5. Fußpaares gehalten

wird. (s. Fig. 1) Schmeil sah bloß

einmal einen aus nur zwei Eiern

bestehenden Eiballen.

Wie E. Wolf (1905, 53, p. 127)

mitteilt, legt das Männchen die

Greifantennen um die apikalen Fur-

kalborsten des Weibchens herum

und zwar so fest, daß es auch nach

gewaltsamem Tode noch diese Stel-

lung beibehält. Davon überzeugen '

mich einige Präparate von Individuen

in copula, die ich an Ort und Stelle

in Formol konservierte. 4

Landfauna der schweizerischen Hochalpen 21

Eigene Fundorte: Rinnsal am Grubenpaß, ca. 2200 m

(5. VIII. 11, Temp. des Wassers 3° C); Abgrundshöhle, 2294 m

(29. VII. 11); Weberlishöhle, Inneres, 2016 m. Feuchte Felswand

bei der Weberlishöhle, im Algenschlick, ca. 2020 m (25. u. 31. VIl. 11).

Geographische Verbreitung: Außer im Rhätikon nach

Brehm (1913, 1. c.) in der Dauphine, bei Säckingen, im Littoral

der Lunzerseen und in Schottland. Ferner fand Delachaux

(1911, 34) — Brehm scheint die betreffende Arbeit nicht berück-

sichtigt zu haben — C. rhaeticus neben C. zschokkei und C. pygmaeus

in großen Mengen im waadtländischen Pays d’En-Haut bei Cha-

teau d’Oex.

Wie C. cuspidatus wurde auch diese Art im Norden gefunden.

Nach Holdhaus (1912, 40) kann sie möglicherweise als boreoalpin

betrachtet werden, mit C. arcticus Lilljeborg und C. rubellus

Lilljeborg. Letzterer wurde außer von Thiebaud in der Schweiz

auch von Delachaux, aber nur in geringer Zahl, im Berner

Oberland, nachgewiesen.

3. Canthocamptus monticola mihi.

| In der am 26. Juli 1911 gesammelten Moosprobe von der

| Sulzfluh (2800 m) fand ich zwei Weibchen dieser anscheinend

neuen Art. Ich schickte Skizzen nebst einigen Notizen davon an

| C. van Douwe, der mir dann mitteilte, daß es sich sehr wahr-

‚, scheinlich um eine bisher noch unbekannte Art handle. Daraufhin

‚ und nach eingehender Prüfung der einschlägigen Literatur publi-

zierte ich eine kurze Beschreibung mit 2 Figuren (1912, 42), der ich

| vorderhand nicht viel beifügen kann, da ich das einzige noch vor-

‚handene Exemplar nicht völlig zerstückeln möchte und neues

| Material dringend erforderlich wäre zu einer endgültigen Sicher-

stellung der Art.

Körpergestalt ziemlich gedrungen. Cephalothorax jeglicher

Ornamentik entbehrend. Abdominalsegmente mit Ausnahme des

letzten dorsal unbedornt, ventral s. Fig. 1 (l.c .). Am letzten Seg-

ment eine ununterbrochene Zähnchenreihe, dorsal schwächer als

ventral. Analoperculum halbkreisförmig, mit vielen feinen Dörnchen.

'1. Antenne achtgliedrig, kurz, sehr kräftig. 2. Antenne dreigliedrig,

Nebenast eingliedrig, mit 4 Borsten, von denen die innerste pro-

ximale befiedert ist. 2. Maxillarfuß mit endständigem Greifhaken.

Außenäste der 4 kurzen Schwimmfußpaare dreigliedrig, Innenäste

des 2.—4. Paares zweigliedrig. 5. Fußpaar stark entwickelt, Basal-

glied mit 6 Borsten, von denen die vierte (von innen) am längsten

ist. Endglied mit 5 Borsten, die mittlere sehr lang (s. Fig. 1,1. c.).

Furca kräftig, mit einer wohlentwickelten Apikalborste.

Länge: 0.6—0.7 mm.

4. Moraria muscicola Richters.

2222,8,4,5 (a,b).

1900. Richters (44), p. 36, Taf. IV, fig. 5—10. — 1902.

Idem (46), p. 6, fig. 4.

3. Heft

Richard Menzel: Über die mikroskopische

1809)

Dieser von Richters erstmals beschriebenen Form schenkte

ich großes Interesse, da sie bis jetzt noch ungenügend bekannt war.

Ich suchte mir ein möglichst großes Vergleichsmaterial zu ver-

schaften, und dies wurde mir hauptsächlich durch das weitgehendste

Entgegenkommen von Herrn Prof. F. Richters (Frankfurt a. M.)

ermöglicht. Er überließ mir 12 Präparate von M. muscicola,

worunter auch das Typus-Exemplar; ferner schickte er mir eine

von Dr. G. Enderlein (Stettin) in einer feuchten Felshöhle

nördlich vom Fellhorn (ca. 1500 m) gesammelte Moosprobe, in

welcher M. muscicola auftrat; auch viele Literaturhinweise verdanke

ich dem Frankfurter Gelehrten. Von Dr. F. Heinis (Basel) erhielt

ich 2 Exemplare von M. muscicola aus dem Jura, die vonE. Gräter

bestimmt wurden. Selber fand ich den interessanten Krebs im

Rhätikon, im Kaunsertal (Tirol) und am Eingang der St. Canzian-

Grotte bei Triest.

An Hand dieses Materiales bin ich zu dem Resultate gelangt,

daß es sich um eine wohlumschriebene Art der Gattung Moraria

Scott (= Odhiocamptus Mräzek) handelt, die freilich in einigen

Punkten von der Beschreibung, wie sie Richters gibt, abweicht;

doch muß hier beigefügt werden, daß Richters damals nur in

Arsenglyzerin konservierte Tiere zu Gebote standen, und er selber

nachher keine genauere Untersuchung mehr vornahm. Die in

u u rer >:

Eu - BR ee 7 A

Heft 11 der ‚Süßwasserfauna Deutschlands“ von C. van Douwe

aufgenommene kurze Beschreibung mit den 4 Figuren stützt sich

auf Richters. Sie lautet: | |

„kRostrum an der Spitze ein Grübchen, darin ein Sinneshaar.

Die 3 letzten Abdominal-Segmente ventral, das letzte Segment auch

dorsal fein bedornt; letzteres auf der ventralen Fläche eine Reihe

kräftiger Dornen. Die bogenförmige Analplatte 8 starke Dornen.

Fu. kurz, nahe dem Außenrande eine Chitinleiste. Dorsale Borste

fehlt. Exp. des I. B. kürzer als der Exp. V. B. 2: Basalgl. kürzer

als das Endgl. Ersteres mit 5, letzteres mit 4 Borsten. Auge iehlt.

Länge ca. 0,5 mm.

Die Art, insbesondere das $, ist noch ungenügend bekannt

und wurde bisher nur in Moospolstern gefunden.“

Dem seien noch einige Punkte aus der Richters’schen Be-

schreibung beigefügt.

Körpergestalt ‚fast robuster als bei Canthocamptus crassus;

das spricht aber gewiß nicht gegen die Zugehörigkeit zum Genus

Ophiocamptus, dessen drei bekannte Arten allerdings sehr schlanke

Tiere sind, vielmehr haben wir in dem robusten Bau, in der auf-

fälligen Kürze der Schwimmfüße und dem gedrungenen Bau der

Furkalglieder eine sehr gut verständliche Anpassung an das Leben

in Moospolstern zu erblicken.‘“ Vorderantennen des Weibchens

siebengliedrig; Hinterantennen dreigliedrig mit eingliedrigem Neben-

ast am 2. Glied. 2. Maxillarfuß mit Greifhaken. Schwimmfüße

kurz, Innenäste des 1. Paares kürzer als die Außenäste, letztere

bei allen Schwimmfüßen an der Innenseite unbewehrt. Schwimm-

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 23

fuß des 5. Segmentes des Weibchens mit zwei langen, gekrümmten

Borsten. Furkalglied für einen Ophiocamptus auffällig kurz.

Der Vollständigkeit halber sei auch noch die kurze Gattungs-

diagnose, wie sie van Douwe (1909, 1. c.) gibt, angeführt.

Morarıa Scott.!!)

Rumpf sehr gestreckt, wurmförmig. Rostrum eine breite

Platte bildend. Fu lang, in beiden Geschlechtern gleich gebaut.

I. A. siebengliedrig, beim & beiderseits Greiforgan. Nebenast

II. A. klein und eingliedrig. Sämtliche B. sehr kurz und breit.

Enp. I—IV. B. zweigliedrig. Die des & am II.—IV B. stark ab-

weichend gebildet; die beiden letzten Glieder des Exp. in der Regel

ohne Innenrandborsten. Ein Eiballen. Spermatophoren lang,

flaschenförmig.

Es folgt nun die Beschreibung des Weibchens, wie es mir in

zahlreichen Exemplaren aus dem Rhätikon, dem Jura, vom Fell-

horn, aus dem Tirol und von St. Cauzian vorlag.

Die 9 Körpersegmente verschmälern sich nur wenig und gleich-

mäßig nach hinten und verleihen so dem Tier ein sehr schlankes,

wurmförmiges Aussehen.

Der Cephalothorax entbehrt jeglicher Ornamentik und geht

vorne in ein schwaches Rostrum über. Das hintere Ende der

Cephalothoraxsegmente ist glatt, ohne Dornenreihen oder Aus-

zackungen.

Die 4 Abdominalsegmente nehmen nach hinten nur wenig

‚an Breite ab. Das erste ist am längsten; von den 3 folgenden ist

jedes ein wenig kürzer als das vorhergehende. Der Hinterrand der

drei letzten Segmente ist ventral fein bedornt, das vierte besitzt

außerdem, ebenfalls ventral, im ersten Drittel seiner Länge eine

Reihe kräftiger Dornen. Dorsal lassen sich am Hinterrande der

ersten drei Segmente feine Dornenreihen konstatieren. Das Ge-

schlechtsfeld des 1. Segmentes ist vielleicht für die Art charak-

teristisch; im allgemeinen ist es nach Schmeil von genereller

Bedeutung.

Das Analoperculum ist kreisbogenförmig, mit 8—11 starken

Dornen am Hinterrande.

Die Furcalglieder sind schlank, ohne eine Chitinleiste nahe dem

Außenrande; die dorsale Borste ist immer vorhanden. Über der

Ansatzstelle der drei Apikalborsten befindet sich ventral eine Reihe

' von ziemlich starken Dornen, ähnlich wie bei M. schmeihi van

"!) Nach Schmeil (1896, p. 9, Fußnote 1) muß aus Prioritätsgründen

der Mräzek’sche Gattungsname Ophiocamptus (der zwar viel mehr sagt

' als der provisorische Lokalname S co tt’s) fallen gelassen werden. Trotzdem

' taucht er noch hierund da auf; v. Daday z.B. (1913) beschreibt einen neuen

Ophrocamptus mongolicus, ohne den Namen Moraria zu erwähnen.

Eine dem nachfolgenden Text entnommene vorläufige Mitteilung mit

5 Figuren publicierte ich im Zool. Anz. Bd. XLIII. Nr. 13, 1914, worauf

' ich hier hinweisen möchte,

3. Heft

94 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Douwe. Die Apikalborsten selber stimmen mit der Beschreibung

von Richters völlig überein (s. Fig. 2 u. 5).

Die Vorderantennen, stets deutlich siebengliedrig, erreichen

nicht ganz ?°/, der Länge des ersten Cephalothoraxsegmentes, sind

also äußerst kurz. Die relative Länge der einzelnen Glieder 1äßt

sich folgendermaßen veranschaulichen:

I I REN IN IYENTIV Sy

2 d 5) 3 2 2 +

Die Beborstung stimmt mit der Beschreibung und Figur von

Richters ziemlich überein. Der Riechkolben des vierten Gliedes

überragt das Ende der Antenne beträchtlich. Ob ein solcher auch

am letzten Glied vorkommt, konnte ich nicht mit Sicherheit

feststellen.

a | |

I I an ranıy | |

Kreaemmmi® Para IE sad |

Fig. 3, lateral.

Fig. 2, ventral.

Die dreigliedrigen Hinterantennen tragen am 2. Glied einen

eingliedrigen, mit 2 terminalen Borsten bewehrten Nebenast.

Der zweite Maxillarfuß ist mit einem Greifhaken aus-

gestattet.

Die Schwimmfüße, die bis jetzt am wenigsten bekannt

waren, werden wohl nie zum eigentlichen Schwimmen verwendet;

sie fallen sofort durch ihre Kürze auf. Die Außenäste sind alle

dreigliedrig, aber nur der des 1. Paares besitzt einen unbewehrten

Innenrand, bei den übrigen finden sich am 2. Glied distalwärts

und am 3. Glied in der Mitte je eine Innenrandborste. Die Innen-

äste sind zweigliedrig mit Ausnahme des vierten, welcher aus nur

einem Glied besteht. Derjenige des 1. Paares ist nur wenig kürzer

als der Außenast, seine beiden Glieder sind von derselben Stärke

wie bei diesem. Das erste Glied trägt in seiner distalen Hälfte eine

Reihe feiner Dornen, ebenso das zweite, welches außer den beiden

Endborsten in der Mitte seines Innenrandes mit einer Borste

bewehrt ist. Die Innenäste der drei übrigen Paare sind äußerst

schwach entwickelt, kaum länger als das erste Glied des Außen-

astes und besitzen 2 Terminalborsten.

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 95

Das fünfte Fußpaar ist mäßig groß. Das Basalglied, kürzer

als das Endglied, trägt 5 gefiederte Borsten; von innen nach außen

ist jede folgende länger als die vorhergehende, am längsten ist die

vierte, während auf diese noch eine kurze fünfte folgt. Am Endglied

fällt die innerste, längste und stark einwärts gekrümmte Borste

sofort ins Auge; sie dürfte neben anderen

Merkmalen für die Art charakteristisch

sein. Fig. 4 stellt das 5. Fußpaar eines

jungen Exemplares dar, um die typische

Stellung der beiden langen Borsten des

Engdliedes zu demonstrieren, an welcher

die Art sofort zu erkennen ist. Richters

weist zum Vergleich auf Canthocamptus

crassus Sars hin, wobei zu bemerken

ist, daß dort zwei Borsten des Basal-

gliedes besonders lang und nach außen Fig. 4.

geschwungen sind. Auf diese innerste

stärkste Borste folgt eine schwächere, kürzere, dann wieder eine

längere und schließlich noch eine kurze.

Ein Auge konnte nie beobachtet werden. Die Färbung

besteht in einem lichten Grau. Eine Bildung von Carotin, wie sie

nach Zschokke (1900, 1. c.) allerdings nicht so umfangreich und

mit derselben Regelmäßigkeit wie bei Centropagiden und Cyeclo-

piden vorkommt, beobachtete ich nie, auch nicht bei den schon

erwähnten Canihocamptus-Arten.

Die Länge der von mir beobachteten Exemplare schwankt

zwischen 0,45 und 0,5 mm. Männchen kamen mir nie zu Gesicht

und auch mit Eiballen versehene Weibchen entgingen mir bis jetzt,

trotzdem ich Material aus verschiedenen Jahreszeiten (März, Juli,

August, September) berücksichtigte. Immerhin dürfte feststehen,

‚daß die der Beschreibung hauptsächlich zugrunde liegenden Tiere

ausgewachsen waren.

Charakteristisch für die Art sind nach meinen Beobachtungen

außer den beiden Antennen und der Furca die schlanke, wurm-

förmige Gestalt und vor allem die Beschaffenheit der fünf Fußpaare.

Trotz der verschiedenen Abweichungen von der

Beschreibung Richters’ muß ich doch meine Exemplare

als mit den von Richters gefundenen identisch er-

_ klären. Was die beiden Antennen, das Analoperculum, das fünfte

Fußpaar und die Augenlosigkeit betrifft, ist die Übereinstimmung

Ohne weiteres klar. Für die Furca konnte ich bei den Richters-

schen Präparaten die dorsale Borste nachweisen, sodaß nun auch

hier kein Unterschied mehr besteht. Ebenso dürften die vier

Schwimmfußpaare nicht wesentlich verschieden sein, da ich

gleichfalls bei den deutschen Exemplaren die Innenrandborsten

der Exopoditen des 2., 3. und 4. Paares wahrnahm. Das Rostrum

differiert insofern, als ich bei meinen Exemplaren nie die breite

Platte, welche es bilden soll, sehen konnte; es schien mir vielmehr

3. Heft

26 Richard Menzel: Über die mikroskopische

ziemlich schwach entwickelt zu sein; doch kann in Anbetracht der

sonstigen Merkmale kein Zweifel an der Zugehörigkeit zur Gattung

Moraria, für welche ein breites Rostrum charakteristisch ist,

‚aufkommen.

Es bleibt nun noch die allgemeine Körpergestalt übrig, und

darin weichen auf den ersten Blick die Richters’schen und die

von mir gefundenen Tiere stark voneinander ab. Richters be-

schreibt sein Typusexemplar als robust, während ich immer nur

eine schlanke, wurmförmige Gestalt konstatierte, wie sie den Ver-

tretern der Gattung Moraria zukommt (s. Fig. 5, au.b). Der

Widerspruch löst sich indes leicht. |

Richters machte seine Be-

schreibung nach einem Arsen-

glyzerinpräparat, ohne sich die

Rückenansicht vorher ver-

schafft zu haben. Wie ich aber

früher schon darauf hinwies

(1912,12 9 515), kon 3

trahieren sich die Tiere, wenn

man sie in Glyzerin etc. bringt,

oft beträchtlich, und auch !

meine _ Exemplare waren

meistens, nachdem ich sie |

präpariert hatte, nicht mehr |

wurmförmig schlank, sondern

robust, gedrungen wie Rich-

ters sie beschreibt. Dasselbe

gilt für die Furcalglieder. Ich

glaube daher, daß M.muscicola

auch im Köpperner-Tal bei

a. lateral.

Fig. 5. EReEeL Homburg in Wirklichkeit |

schlank ist*), und daß die

Erklärung des robusten Baues als sehr gut verständlicher

Anpassung an das Leben in Moospolstern (Richters, 1900, 1. c.) |

ebenso gut umgekehrt auch auf die wurmförmige Gestalt nz |

wendet werden kann.

Auch die von Heinis im Jura gefundene, von E. Gräter be-

stimmte M. muscicola unterzog ich einer Prüfung und fand auch

hier wieder die wenigen Abweichungen von der Richters’schen

Beschreibung wie dorsale Borste der Furca, Innenrandborsten

der Exopoditen etc. Es handelt sich also wohl unzweifelhaft

immer um ein und dieselbe Form an den verschiedenen

Fundorten. |

Zu wünschen wäre jetzt noch eine ausführliche Beschreibung |

des Männchens. Die wenigen Zeilen, die Richters (1902, 1. c.)

*) Dies bestätigte mir nachträglich noch Herr Prof. F. Richters

in einer brieflichen Mitteilung.

nannte nt et um mern roman ren

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. Dan

darüber publizierte, müssen notwendigerweise ergänzt werden.

Freilich lag mir auch eines der von Richters gefundenen Exem-

plare in einem Präparat vor, allein ich konnte nur Weniges daran

erkennen, ohne es zu beschädigen. Später wurde meines Wissens

das Männchen nie mehr gefunden und auch unter den zahlreichen

von mir beobachteten Individuen kam mir kein einziges zu

Gesicht.

Lebensweise.

Moraria muscicola wurde bis jetzt mit zwei Ausnahmen nur

in Moospolstern gefunden und scheint, wie dies von anderer Seite

schon betont wurde, zur terrestrischen Lebensweise übergegangen

zu sein. Wie Rotatorien, Tardigraden und Nematoden, mit denen

zusammen sie vorkommt, ist sie befähigt, eine gewisse Zeit des

Jahres in der Trockenstarre zuzubringen. Nach Richters ist

M. muscicola freilich noch nicht in dem Maße wie die übrigen ge-

nannten Moosbewohner dem Aufenthalt im Moos angepaßt; sie

soll bei Kälte die Moospolster verlassen, und Richters fragt sich,

wo die Tierchen die Winterkälte überdauern mögen. Für den Rhä-

tikon laßt sich die Frage wohl dahin beantworten, daß die Art in

den Moospolstern sich einfrieren läßt und beim Auftauen wieder

aufwacht. Vielleicht überwintert sie auch in der Form von Dauer-

eiern, doch wäre dies erst noch festzustellen.

Nach Heinis, der die Art zum erstenmale für die Schweiz

nachwies, ist M. muscicola im Begriff, ein Landtier zu werden. Sie

hat sich dem geringen Grad von Feuchtigkeit in den Moospolstern

dadurch angepaßt, daß sie kürzere Eintrocknungsperioden ohne

Schaden überdauern kann. Hauptgrund des Aufsuchens solcher

Moospolster ist das Bedürfnis nach Sauerstoff, wie Heinis durch

Versuche feststellen konnte.

Ich sah nur einmal ein lebendes Exemplar, das nach vierzehn-

tägiger Trockenheit wieder aufgewacht war. Die Bewegung im

Wasser wird dem Tier offenbar schwer, von Schwimmen kann keine

Rede mehr sein, eine Vorwärtsbewegung kommt nur durch heftige

Krümmungen des ganzen Körpers, hauptsächlich des Cephalo-

thorax, zustande. Im Moos bewegt sich M. muscicola wohl auch

durch Krümmungen des’schlanken Körpers; wobei die Füße viel-

leicht zum Klettern verwendet werden. E. Kessler nennt geradezu

die stark reduzierten Schwimmfüße seiner neuen Parastenocaris

brevipes nov. gen. n. sp. (1913, Zool. Anz., Bd. XLII, p. 520) Kriech-

oder Stelzfüße und erklärt sie als Anpassung an die Lebensweise

in feuchten Moospolstern.

12) E. Wo1f (1905, 1.c.) wiesnach, daß die Copepoden in ihrer Gesamt-

heit bei ihrer Fortpflanzung durchaus an keine bestimmte Jahreszeit ge-

bunden sind. Damit sind wohl Ausnahmen für gewisse Arten nicht aus-

geschlossen.

3. Heft

28 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Über das zeitliche Vorkommen von M. muscicola in den Alpen

kann nicht viel berichtet werden; ich fand weibliche Exemplare

im Juli, August und September, bei St. Canzian im März, aber nie

mit Eiballen.*2) Im Jura überdauert die Art nach Heinis den

Sommer als Geschlechtstier, nicht als Ei. Die größte Entwicklung

und reichste Fortpflanzung fallen in die Herbstmonate Oktober

bis Dezember. Vom Januar an nimmt die Individuenzahl wieder

ab. Zystenbildung konnte Heinis nicht nachweisen.

Eigene Fundorte: Am Eingang der Seehöhle (2250 m,

13. VII. 12). Aus der Weberlishöhle (2016 m, 25. IX. 12). Vom

Vierecker (2450 m, 4. VIII. 11, 24. VII. 12). — Ob Feuchten im

Kaunsertal, am Weg zur Verpeilhütte, in feuchten Moospolstern

an überhängender Felswand (ca. 1600 m, 25. VII. 13). Am Eingang

in die Grotte von St. Canzian bei Triest, in Moospolstern der senk-

recht abfallenden Dolinenwand (270 m, 30. III. 13). Felshöhle

am Fellhorn, in Moos, ca. 1500 m. (Ges. von Dr. G. Enderlein,

Stettin).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Umgebung

von Frankfurt a. M., Richters (44), Schwarzwald, Heinis (28).

Österreich. Bei Lunz in dem periodisch trocken liegenden Loch-

bach, Brehm (31). Schweden, Ekman. Schottland, Murray.

Schweiz, Jura, einmal in faulendem Holz unter Moosrasen,

Heinis (28). — Arktis: In Moos von Grönland und Spitzbergen

fand Richters (151) einige Copepoden, die van Douwe als M.

muscicola bestimmte. — Antarktis: In Material der schwedischen

Südpolar-Expedition 1901—1903 hat sie nach einer schriftlichen

Mitteilung Brehm’s Ekman gefunden.

Demnach genießt M. muscicola eine weite Verbreitung und

dürfte bei gründlichem Suchen noch mancherorts gefunden werden;

so ist auch zu hoffen, daß eine weitere Ergänzung meiner Befunde

und die Beschreibung des Männchens nicht allzulange auf sich

warten lassen werden.

Anhang:

Epactophanes vichardi Mräzek verwandt oder identisch mit

Morarıa muscicola Richters. |

Während der Untersuchung von M. muscicola stieß ich in der

Literatur auf den von Mräzek (43) entdeckten Epaciophanes

vichardi und konstatierte eine Ähnlichkeit zwischen den beiden

Arten, auf die ich notwendig hinweisen muß. Sie konnte bis jetzt

nicht auffallen, da M. muscicola noch ungenügend bekannt war;

die von mir beobachteten Exemplare stimmen indes mit dem

Weibchen der Mräzek’schen Art bis auf die Gliederzahl der Vorder-

antennen sozusagen völlig überein, wie die folgende tabellarische

Übersicht zeigen mag.

Landfauna der schweizerischen Hochalpen.

wur 00-670 uu 90-70

yuefy9s ‘SruLofumMm yuefyas

sojuasne sojuasne

u9doga3 uauut y9eu ‘Zue] IY9S 94SIAUUI 9IP

ussIogF‘TI 'PISPUY UsJs1og g potfsfeseg

us7sIog g pur ‘Srporsf ‘doyug

| us3jsıoqgpueıuauuj Z 'Ppodoxq

U9JSIOg[eUTULIE LZ ur ’311P91]3g zıny 'doyuqlusIsıog z mul ZLıpaı3g "Myus1osseq doyug

us}sIogpuesusuuf Z 'podox usjsıogqpueıusuuf Z 'podox

IsIgfeurwgs] zw ıpo1sz zıny ıyos doyuglysıog T puı ‘Srıpar2Zg ‘zıny ıy9s 'doyug

us4sIogpueıusuuf Z 'Ppodox}J us}sIogpuelusuu] Z 'podox

-dox 7] 'psfe Iozıny sem “Suparsg 'doyug

ıyamaqun oMasusauuf 'p ne "podoxJ

usgeufsIn OL

JseusqaN WOZLIPSIZT UL SLIPaISg

(1) Supons 9

9uyezZ 9ydemuyss I9gqe adızyıds

9pusys}sgqe I9pueumwuoA (IT EmIA

spavyouı 7 10q om

spaoyaın "7 10q OIM

spavyaıa "7 10q Im

uoyeyfmın Au

4seusgqaN WEZLIPINZST ur SrIparag

(i) SuponS2

UIAUIOKT U9PUSYIFSgqe I9PUeUTsuoA

“uosryyeag I7-8 Nur “SrungpuodogspwIy

NOFAMYUI INIIISIOTTEIIÄY 9IST}FLWIOTP anu[}J9JITnFUu9 1n3 94s10qJesıdy H1apyyruraıp.mu

yuely9s y!uefy9s Iy9S

ussLıqn Ip sfe I9due] 994519 sep usdlıgn 9Ip Se I9due] 978519 Sep

wemyos er yemyas ıyas

6 6

‘5 SIOYyIIN PJONISnm vLADA0o A "5 N9ZBIM 2Paıvy9ıa Ssaupydoogd

ogo1sradıoyy

eIsa31adıgoy

9anV

cc °G

cc 7

‘c ‘@

seedgng TI

INFHEIIIXEN "6

9uusluy 'Zz

9uusyuvy ‘TI

umpno1edofeuy

us4sıogfedm

ojsefesing

ayusuusospeuruopqy

umI?so‘y

sı9dıoy] sap [yezyuau1sas

3. Heft

30 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Abgesehen von der Größe und Körpergestalt fällt die Über- |

einstimmung der fünf Fußpaare sofort auf, auch wenn man die |

Mräzek’schen Figuren zum Vergleich heranzieht. Daß Mräzekam |

- Entopoditen des 2. Fußpaares nur eine Endborste sah, ist auffallend,

da er hervorhebt, daß bezüglich der relativen Länge der Schwimm-

fußpaare eine allmähliche Reduktion von vorn nach hinten wahr-

zunehmen sei. In der Tat ist der Entopodit des 4. Paares nur mehr |

eingliedrig, besitzt aber 2 Borsten wie derjenige des 3. Paares, und

so,wäre anzunehmen, daß der im ganzen stärkere, zweigliedrige

Entopodit des 2. Paares ebenfalls 2 Endborsten besitze, wie dies

bei M. muscicola der Fall ist. Beim 5. Fußpaar ist Anordnung und

Länge der Borsten bei beiden Formen identisch, nur ist das Basal-

glied bei Epactophanes richardi etwas stärker entwickelt. (s. Mräzek

I. ice} 52). |

Der Hauptunterschied wäre wie gesagt in der verschiedenen |

Gliederzahl der Vorderantenne zu suchen, und da ist, wie man aus |

der Literatur ersehen kann, äußerste Vorsicht am Platze. Brehm

meint, die Antennengliederzahl sei nicht konstant, indem eine

Teilung unterbleibe wie bei vielen C’yclops-Arten. Eher noch handelt

es sich in solchen Fällen um einen verschiedenen Entwicklungsgrad;;

Canthocamptus wierzejsküi hatte nach Mräzek eine sechsgliedrige

Antenne, bis van Douwe (37) nachwies, daß sie in Wirklichkeit

siebengliedrig sei und Mräzek ein noch unentwickeltes Tier vor-

gelegen habe.

Ich verglich die Abbildung der weiblichen Vorderantenne von

Epactobhanes vichardi mit einer Skizze, die ich von der entspre-

chenden Extremität bei M. muscicola herstellte und kam zu dem

Resultat, daß das sechste Glied bei Epack. richardi identisch dem

6. und 7. bei M. muscicola und ebenso lang wie diese beiden zu-

sammen ist. Vergleicht man die relative Länge der einzelnen

Glieder, so ergibt sich folgende Übereinstimmung: |

E. richardi I 1I III IV V VI

1 5 6 3 2 7

M. muscicla I II III IV. 2: VI Vie

d 5) 3 Ze a:

Es scheint mir nun trotz aller dieser Tatsachen verfrüht, das

Weibchen von E. richardi als Jugendform von M. muscicola zu

betrachten, obschon C. van Douwe nach schriftlicher Mitteilung

garnicht abgeneigt wäre, dieser Annahme beizustimmen. Auch

Brehm!?) glaubt, daß es sich um eine mit M. muscicola verwandte

oder identische Form handelt, ‚bei der die Antenne sechsgliedrig

geblieben ist, ein bei Copepoden gar nicht so abnormer Fall‘. Mi

lag es vor allem daran, auf die eklatante Ähnlichkeit beider Formen

hinzuweisen; die definitive Entscheidung aber muß zukünftigen

Untersuchungen überlassen werden. |

15) Eine ‚diesbezügliche Notiz findet sich bereits bei Brehm oa

pag. 576).

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 31

Epactophanes richardi wurde übrigens seit Mräzek erst wieder

von Brehm (1911, 30) in grönländischem Material entdeckt, und

zwar ein Weibchen, ‚‚welches jedenfalls ausgewachsen war und eine

sechsgliedrige Antenne besaß.“ Das Analoperculum weist nach

der Brehm’schen Figur 17 kleine Zähne auf, während Mräzek

„etwa 10° angibt.

D. NEMATODES.

1. Verzeichnis der Fundorte mit Angabe der

sefundenen Arten.

Zuerst werden die Fundorte des schweizerischen Alpengebietes,

vonOstennach Westen, angeführt, mit einem Fundort aus dem Jura

am Schluß; dann folgen einige außerschweizerische Gebiete aus

den bayrischen und österreichischen Alpen. Wo nicht von mir

selbst gesammeltes Material vorliegt, wird der Name des Sammlers

resp. desjenigen, von dem ich die betreffenden Moosproben erhielt,

in Klammern beigefügt. Beim Diem’schen Material, das in Alkohol

konserviert war, halte ich mich an die Angaben Diem’s in seiner

Dissertation (85).

A. Kanton Graubünden.

a. Rhätikon:

1. Drusenfluh, Punkt 2633 m (26. VII. 12).

(Dr. G. Stahel, Basel).

Moospolster, von Sickerwasser feucht gehalten.

Tripyla setifera Bütschli (9)

Dorylaimus carteriı Bastian (29) (d)

h stagnalis Duj. (PP).

2. Drusenfluh, Hauptgipfel 2829 m (VIII. 12).

(Ph. Stahel, Oberglatt.)

Moospolster von felsigem, trockenem Untergrund. Vereinzelte

Vegetationspolster.

Tylenchus filiformis Bütschli (9, $)

Dorylaimus macrodorus de Man (9%, SG)

4, carterı Bastian (99, JS)

e similis de Man (99)

3. Sulzfluh, Gipfel 2820 m.

ENTE ES NAT.) 23: VIE) u 22. 19).

Isolierter, nach allen Seiten senkrecht abfallender Felsstock mit

kleinem 'Gipfelplateau. Spärliche Moos- und Saxifragenpolster in

den Ritzen des zerklüfteten Tithonkalkes.

Tripyla setifera Bütschli (9)

Mononchus zschokkei n. sp. (2)

Pr papillatus Bastian (9)

Plectus cirratus Bastian (2%)

3. Heft

39 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Dorylaimus macrodorus de Man (99, 38) |

% intermedius var. albestris n. var. (99,89)

= alticola n. sp. (JG) |

3 carterı Bastian (99, JS)

4. Sulzfluhplateau, 2600—2700 m

(17. VIE, 23. 7V12.0. 2,122, 5212 19: |

Vom Sulztluhgletscher gegen die Tilisunahütte sich hinziehendes |

Plateau, das, teilweise mit den Höhlen in direktem Zusammenhang |

stehend, vom ehemaligen Sulzfluhgletscher überdeckt wurde, von

dessen Tätigkeit noch deutliche Spuren vorhanden sind. Vorwiegend

kahle, ausgewaschene Platten, in den Ritzen und Nischen spärliche

Moosrasen, Silenen-, Saxifragen- etc. Polster, Grasbüschel (Poa |

alpina). |

Mononchus bapillatus Bastian (99

Cebhalobus bütschli de Man (29)

> nanus de Man (29)

= vexilliger de Man 9)

Teratocebhalus terrestris de Man (99)

Cyatholaimus tenax de Man (9

Plectus geophilus de Man (9)

Ki communis Bütschli (99

=” otophorus de Man (99)

Tylenchus filiformis Bütschli (99)

ar dubius Bütschli (99, IS)

Dorylaimus macrodorus de Man (99, {$)

F intermedius var. albestris n. var. (29, IS)

er carteri Bastian (99, 9)

B acuticauda de Man (9%, SS)

3 lugdunensis de Man (99)

” bastiani Bütschli (PP)

hofmänneri n. sp. (29, IS)

Bunonema veticulatum Richters (9%)

5. Sulzfluhhöhlen, 2250—2300 m

In der östlichen, gegen die „Gruben“ hin abfallenden Wand des

Sulzfluhmassivs liegend, als Auswaschungsarbeit früherer Gletscher- |

bäche zu betrachten.

a. Seehöhle, 2250 m

(26. VEILSA1 2 152 134.193. IX DD)

Feuchte Moospolster von den sonst nackten Wänden des Fingane |

Mononchus zschokkei n. sp. (29)

Dorylaimus macrodorus de Man (99)

R intermedius var. albestris n. var. (9)

4 leuckarti Bütschli (99, JS)

& carterı Bastian (99)

” stagnahs Duj. (99, 9)

Landfauna der schweizerischen Hochalpen.

b. Abgrundshöhle, 2294 m

BIENEN. u. 23... BE, 12),

Feuchte Moospolster von den Wänden, einige Meter tief innen.

Tripyla setifera Bütschli (9)

Dorylaimus macrodorus de Man (99, IS)

gracilis de Man (9%)

carterı Bastian (9)

im stagnalis Duj. (9)

c. Kirchhöhle, ca. 2270 m (23. IX. 12)

Feuchte Moospolster von den Wänden beim Eingang.

Dorylaimus macrodorus de Man (9)

x stagnalis Duj. (9)

6. Grubenpaß, ca. 2200 m (20. IX. 12).

Zusammenhängende Weide, welche die hintere große Doline

(„Grube“) ausfüllt. Grasbüschel mit Erde, unter Schnee hervor-

gegraben.

Dorylaimus macrodorus de Man (9%)

carterı Bastian (99, 8)

pr hofmänneri n. sp. (P9, $)

7. Rinnsal am Grubenpaß, ca. 2200 m (25. VII. 12)

Moospolster an einer Felswand, die vom Schmelzwasser eines

Schneefleckens feucht und naß gehalten werden, zeitweise aber wohl

auch trocken liegen.

Tripyla setifera Bütschli (9, 3)

Cyatholaimus terricola de Man (9)

Mononchus papillatus Bastian (29)

Dorylaimus carteri Bastian (9%)

% stagnalis Duj. (29)

8. Weberlishöhle, 2016 m (23. VII. 11; 25. IX. 12).

An der tiefsten Einsenkungsstelle zwischen der Scheienfluh und

dem Schollberg gelegen, in der von Plaßecken her senkrecht ab-

fallenden Kalkwand. Im Innern an den Wänden feuchte Moosrasen.

Dorylaimus macrodorus de Man (99, 3)

carteri Bastian (99)

he stagnalıs Duj. (PP).

9. Ob der Weberlishöhle, ca. 2020 m

FISVIT u 21. IX. 12).

Grottenartige Einwölbung der Kalkwand, aus einer kleinen Spalte

stets Wasser hervorsickernd, sodaß die von Algenschlick bedeckte

Wand stets von einer dünnen Wasserschicht bedeckt ist. Ver-

einzelte, mehr oder weniger feuchte Moospolster.

Mononchus papillatus Bastian (99)

Dorylaimus macrodorus de Man (@%)

EN carteri Bastian (92 JG)

iR hofjmänneri n. sp. (92 IG)

M stagnalis Duj. (99, SS).

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 3, 3

)

»)

)

34 Richard Menzel: Über die mikroskopische

10. Vierecker, ca. 2450 m

(4. VLIL31 24.20 u) 23: ID:

Klotziger Gipfel aus kristallinen Schiefern; ca. 30 m unterhalb

des Gipfels in einem Kamin Moospolster, dem Fels anliegend,

mehr oder weniger feucht.

Mononchus papillatus Bastian (29)

Plectus cirraius Bastian (99)

BB communis Bütschli (92)

Dorylaimus macrodorus de Man (99)

" carteri Bastian (99, 49)

x acuticauda de Man (99, SG)

x lugdunensis de Man (99)

ir hofmänneri n. sp. (99)

11. Rothspitz, Gipfel, 2518 m (24. VIJ. 12).

Zusammenhängende Weide, aus Alpengräsern gebildet, humusreich.

An der steil abfallenden Wand des Gipfels dichte, ziemlich trockene

Moospolster.

Plectus civratus Bastian (99)

Tylenchus filiformis Bütschli (29)

Dorylaimus macrodorus de Man (29)

ss carteri Bastian (99, 8)

h% acuticauda de Man (99, &)

12. Schollberg, Signal, 2573 m (18. VII. 12).

Zusammenhängende Weide aus Alpengräsern, Taraxacum, Cam-

panula, Phyteuma, Sedum etc. gebildet. Einzelne ziemlich trockene

Polster. Teratocephalus terresiris de Man (Q9)

Tylenchus filiformis Bütschli (22)

Dorylaimus acuticauda de Man (99).

13. Schollberg, vorderer Gipfel, 2544 m (18. VII. 12).

Graspolster, mit Erde.

Teratocephalus terrestris de Man (9%)

Tylenchus filiformis Bütschli (99)

Dorylaimus macrodorus de Man (9%)

N carteri Bastian (9, {)

y acuticauda de Man (99).

14. Madrisahorn, Gipfel, 2830 m

(10. V.IIL. #1 ::16.:V 1292).

Isolierter, aus groben Urgesteinsblöcken aufgetürmter Gipfel.

Zerstreute Vegetationspolster (Saxifragen etc.). Untergrund trocken.

Alaimus primitivus de Man (9)

Mononchus paßillatus Bastian (99)

Teratocephalus terrestris de Man (9%)

Plectus civratus Bastian (9)

Rhabdolaimus terresiris de Man (9)

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 35

Dorylaimus macrodorus de Man (d{)

„ carteri Bastian (99, JS)

x similis de Man (29)

% acuticauda de Man (99)

lugdunensis de Man (99)

15. iperg Gipfel, 2463:m (27: VII. 12).

Bündnerschiefer, Schafläger. Zusammenhängende Weide. Ziem-

lich trockene Moospolster.

Alaimus primitivus de Man (9%)

Plectus cirratus Bastian 99)

er communis Bütschli (9)

Dorylaimus macrodorus de Man (2%)

% carteri Bastian (Q)

Mr acuticauda de Man (9%, $)

#6 Kuühnihorn, Gipfel, 2416 m: (27., VIL..12).

Isolierte Gipfelpyramide, Bündnerschiefer. Weide nicht mehr

zusammenhängend, gelockert in kleinere Grasbestände. Trockene

Moospolster.

Dorylaimus macrodorus de Man (99, dd)

17. Tümpel am Grubenpaß, ca. 2200 m

Po: VIEL: 1175 253. VII. 12).

Zeitweise trockenliegender Tümpel in der hinteren „Grube“.

Nasse Moosrasen mit Schlamm.

Tripyla pabillata Bütschli (99, JS)

” setifera Bütschli (9)

Ironus longicaudatus de Man (92)

Plectus civratus Bastian (99)

Dorylaimus gracılis de:Man (99, 5)

I carteriı Bastian ($)

% stagnalis Duj. (99)

18. Tümpel ob Partnum, ca. 1850 m (2. VII. 11).

Kleiner, jauchiger Viehweidentümpel. Im Schlamm.

Monohystera de Mani n. sp.

‚19. Quelle ob Partnun, ca. 1800 m (18. VII. 11).

Feuchte Moospolster.

Monohystera fıiliformis Bastian (9).

30. Mieschbrunnen bei Partnun, 1803 m

EVTL 1151222. 11. 92).

Kalte, konstant 4° messende stark fließende Quelle. Moospolster.

Plectus cirratus Bastian (9)

b. Avers (Diem).

1. Juf, 2146 m (8. VII. 01). |

Fettwiese. Bündnerschiefer. Untergrund: sandiglehmiger Stein-

boden. Mononchus tridentatus de Man (9%)

H zschokkei n. sp. (99, JS)

Dorylaimus sp. (?) (99)

3» 3. Heft

36 Richard Menzel: Über die mikroskopische

3. Alpengaden, 2160 m (19. VIII. 01).

Sumpfige Magerwiese. Bündnerschiefer. Untergrund: lehmiger

Steinboden. Mononchus dolichurus Ditlevsen (29)

Dorylaimus sp. (?) (2) Ä

3. Alpengaden, 2140 m (19. VIII. 01).

Streuwiese. Bündnerschiefer. Untergrund: nasser Steinboden.

Mononchus dolichurus Ditlevsen (22).

4. Wängahorn, 2390 m (22. VIII. 01).

Magerweide. Bündnerschiefer. Untergrund: Schieferfels.

Mononchus zschokkei n. sp. (99, S)

Dorylaimus sp. (?) (2).

5. Stallerberg- Juf, 2410 m (80. VIII. 01).

Magerweide. Gabbroblöcke. Untergrund: Fels.

Mononchus zschokkei n. Sp.

c. Ober-Engadin. ; |

1.Piz Ot, 3251 m (&. VII. 13) (E- Wacker Bısch,

Isolierter Gneisgipfel. In den Ritzen und Mulden zwischen den

Felsblöcken vereinzelte N gaEonpoltr (Eritrichium, Ranun- |

culus glacialis). |

Dorylaimus marcrodorus de Man (292, 88)

Br alticola n. sp. (dG)

3 intermedius var. albestris n. var. (99)

». ... similis de Man (99)

2. Fextal. (Diem)

a. Curtins, 1920 m . (26. VII.. 01).

Fettwiese im Talboden. Trümmer von Glimmer- und Streifen-

schiefer und von Gneis. Untergrund: Steinboden. |

Mononchus zschokkei n. sp. (92)

Plectus sp. (?) 9) |

Dorylaimus sp. (?) (29, &)

b. Curtins, 1965 m (6. VIII. 01).

Fettwiese an der Straße. Trümmer von Glimmerschiefer und Gneis.

Untergrund: grobknolliger Steinboden. 3a

Mononchus zschokkei n. SP.

Dorylaimus sp. (?) (98, IS).

c. Curtins,;1970.m BE YIE. 01);

Fettwiese ob der Straße. Trümmer von Glimmerschiefer und Gneis.

Untergrund: Steinboden.

Mononchus zschokkei n. Sp.

Dorylaimus sp. (?) (292)

d. Crasta, 1955 m (10. VIII. 01).

Magerwiese im Lärchenwald. Talkschiefer. Untergrund: Schiefer-

Steinboden. Mononchus zschokkei n. sp. (99, 8)

Dorylaimus sp. (?) (2).

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 37

e. Crasta, 1920 m (10. VIII. 01).

Streuwiese. Talkschiefer. Untergrund: feuchter Lehm.

Mononchus zschokkei n. sp. (99, II)

Dorylaimus sp. (?) (22).

f. Crasta, 1930 m (10. VIII. 01).

Magerweide. Talkschiefer. Untergrund: schiefriger Steinboden.

Mononchus tridentatus de Man (9)

zschokkei n. sp. (9, &)

Dorylaimus sp. (?) (22).

=, Crasta,. 1950°m-" (10. VIIL:02).

Lichter Lärchenwald. Talkschiefer. Untergrund:- Steinboden.

Mononchus zschokkei n. sp. (29)

Dorylaimus sp. (?) (S2).

Be Syerts, 2060 m... (80. VIL’01).

Magerweide im lichten Lärchenwald. Talkschiefer. Untergrund:

Steinboden.

Mononchus zschokkei n. sp. (99, 8)

Plectus PAIR Bastian (9%)

Dorylaimus sp. (?) (2).

d. Bergell (Diem).

1. Ob Soglio, 1555 m (17. VI. 01).

Magerwiese im Fichtenwald. Trümmer von Glimmerschiefer.

Untergrund: Steinplatte.

Mononchus eg Bastian (9)

Dorylaimus sp. (?) (FR)

2. Ob Soglio, 1560 m (17. VI. 01).

Magerwiese im Fichtenwald. Schuttkegel von Glimmerschiefer

und wenig Arlbergkalk. Untergrund: Steinboden.

Dorylaimus elongatus de Man (Q2).

eslintere Blese, 1590"m (9: :V1. 01).

Magerwiese im lockeren Fichtenwald. Glimmerschiefer. Unter-

grund: Fels. Mononchus zschokkei n. sp. (9)

| Dorylaimus sp. (?) (FR). |

4. Asarina, 1360 m (1. VII. 01).

Fichtenwald. Schuttkegel von Talk- und Glimmerschiefertrümmern.

Untergrund: Steinboden mit Fichtenwurzeln.

Dorylaimus elongaius de Man (2).

5. Barga-Asarina, 1360 m (1. VII. 01).

Fichtenwald. Trümmer: von Talk- und grünem

Untergrund: Geröll.

Dorylaimus elongatus de Man (8).

3. Heit

38 Richard Menzel: Über die mikroskopische

6. Pianvest, 1815 m (27. VI. 01).

Ziemlich lockerer Pflanzenbestand. Glimmerschiefer. Untergrund: |

sandiglehmiger Steinboden. |

Mononchus zschokkei n. sp. (22)

Plectus Paragne| Bastian (29)

Dorylaimus sp. (?) (22).

7. Piz Campo, 2250 m. (13. VII. 01).

Weide. Grüner Bündnerschiefer. Untergrund: Fels.

Mononchus tridentatus de Man (29)

> zschokkei n. sp. (99, SG)

Dorylaimus sp. (?) (22)

8.. Pıanlo, 1970 m:.(19:, VIE. 09:

Fichtenwald. Glimmerschiefer. Untergrund: lehmiger Schiefer-

Steinboden. Dorylaimus elongatus de Man (92) |

»„. 5p. (?) @9)

9. Blese grande, 2010 m (4. VII. 01).

Lärchengruppe. Bündnerschiefer. Untergrund: sandiger Lehm,

steinig. Mononchus zschokkei n. sp. (29)

Dorylaimus sp. (?) (Q2).

10. Val Forcella, 2400 m (6. VII. 01).

Magerweide. Geröll von Bündnerschiefer. Untergrund: Steinboden,

Mononchus zschokkei n. sp. (92. $)

Dorylaimus sp. (?) (22).

e. Bündnerbergfirn (18. VII. 12).

1: Piz GriSschyrea: 2740 TE

Kamm, mit Verwitterungsschutt bedeckt, auf feinem Schutt

größere Platten aufliegend, rötlicher Verrucano, zerstreute Vege- |

tationspolster. (s. Bäbler, 1).

Dorylaimus carterı Bastian (99, dd).

2. Vorab-Südgipfel, 3030 m. |

Isolierter Gipfel, kleines Gipfelplateau. Roter Verrucano. Ver-

hältnismäßig viele Vegetationspolster (Moose, Silene acaulıs,

Graucineen etc.). Ganzer Gipfel schneefrei. (s. Bäbler, |. c.).

Dorylaimus macrodorus de Man (9)

ei carteri Bastian (99, 8G)

S acuticanda de Man (9)

3. Zwölfshorn, bei ca. 2650—2700 m.

Nach beiden Seiten steil abfallende: Kamm, zwischen den Blöcken

vereinzelte Moospolster.

Monohystera villosa Bütschli (8).

Dorylaimus macrodorus de Man (9%)

w carteri Bastian (9, Q)-

Landfauna der schweizerischen Hochalpen 39

B. Kanton St. Gallen-Appenzell.

a Alpstein-Calfeusental (Diem).

1. Furgglen, 1500 m (13. VII. 00).

Magerweide. Gaultgeröl. Untergrund: Felsplatten.

Mononchus trideniatus de Man (99)

ar zschokkei n. sp. (Q2)

Bekasten, 1/9.m. (12.. VII 00).

Magerweide. Schrattenkalk. Untergrund: Steinboden.

Mononchus tridentatus de Man (9)

Dorylaimus sp. (?) (22).

C. Urner-Alpen und Gotthardtgebiet.

(Heinis)

1. Krüzlipaß, ca. 2500 m.

Moos- und Flechtenpolster.

Dorylaimus macrodorus de Man (99)

ni similis de Man (P).

2. Düssistock, bei 3250 m. Moospolster.

Dorylaimus macrodorus de Man (29)

A carteri Bastian (99, II).

3. Bütlassen, ca. 2950 m. Moosrasen.

Dorylaimus carterı Bastian (P).

‘ 4. Oberalpstock, Gipfel, 3330 m.

Moos- und Flechtenpolster.

Dorylaimus carteriı Bastian ({).

5. Gotthardt, 1950 m Moospolster.

Plectus rhizophilus de Man (9)

Dorylaimus macrodorus de Man (9)

” acuticanda de Man (29)

6. Lucendro, ca. 2600 m (IX. 12).

(Dr. C. Janicki, Basel).

Verschiedene Moos- und Flechtenproben aus den Felsen unterhalb

des Gipfels.

Plectus parietinus Bastian (99)

Dorylaimus sp. (eitersbergensis de Man?) (2%)

2 carterı Bastian (99)

H gracihis de Man (9%, 9)

a, acuticanda de Man (2).

7. Lago Tremorgio, 1828 m.

Moospolster vom Ufer, nicht untergetaucht.

Dorylaimus macrodorus de Man (99, dg)

ii: hofmänneri n. sp. (99, I.

3 macrolaimus de Man (99, S).

8. Campolungopaßhöhe, 2324 m. Moospolster.

Dorylaımus acuticanda de Man (SQ).

40 Richard Menzel: Über die mikroskopische

D. Tessin.

1: San Salvatore 123900 ’m. (274% 42).

Moospolster. Tylenchus I Bütschli (29)

| Dorylaimus sp. (?) (9, &)

E. Berner Alpen.

| (Heinis).

1. Gspaltenhornhütte, 2400 m. Moospolster.

Plectus cirratus Bastian (99)

Dorylaimus carteri Bastian (99).

2. Steinenalp, Kiental, 1500 m. Pflanzenpolster.

Monohystera villosa Bütschli (9)

Mononchus papillatus Bastian (29)

Cylindrolaimus communis de Man (29)

Teratocephalus terresiris de Man (22)

Dorylaimus macrodorus de Man (99, 88)

3. Lötschenpaß, 2695 m. Vegetationspolster.

Plectus civratus Bastian (99)

Dorylaimus acuticanda de Man (29)

" bastiani Bütschli (29)

4. Niven, Lötschental, 2776 m. Vegetationspolster.

Dorylaimus acuticanda de Man (99, 9)

5. Panez-Rossaz, Diablerets, 2200 m.

Moospolster, auf Gletscherschutt.

Dorylaimus macrodorus de Man (99)

carteri Bastian (DO)

F. Walliser-Alpen.

(Heinis)

1. Simplonpaßhöhe, 2009 m. Moospolster.

Dorylaimus carteri Bastian (PP).

2. Mauvoisin, 1824 m. Moospolster.

Dorylaimus macrodorus de Man (9)

an carteriı Bastian (9, &)

3. Cabane de Mountet, 2888 m. Moospolster.

Plectus rhizobhilus de Man Po)

4. Diablons, Mittelgipfel, 3605 m. Moospolster.

Tylenchus filiformis Bütschli (99, IS).

5. Alphütte Combasana, 3582 m.

Moos- und Flechtenpolster.

Plectus cirratus Bastian (99)

Dorylaimus carterı Bastian (PP).

6. Moräne des Breneygletschers, ca. 2700 m.

Negetationspolster.

Dorylaimus carteri Bastian. (9).

„

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 41

7. Col de Bricolla, ca. 3600 m. Moospolster.

Dorylaımus macrodorus de Man (9, 8).

8. Grand Cornier, 3800—3900 m. Moospolster.

Dorylaimus carteri Bastian (99, JS).

9. Mischabelhütte ob Saas Fee, ca. 3400 m.

Moospolster.

Mononchus zschokker n. sp. (PP)

Tylenchus filiformis Bütschli (99, I)

Dorylaimus macrodorus de Man (99, 3)

n carteri Bastian (99, IS).

10. Zwischenbergpaß, ca. 3600 m. Moospolster.

Dorylaimus carterı Bastian (9).

11. Matterhorn, bei 3800 m.

Moos- und Flechtenpolster.

Teratocebhalus terrestris de Man (9)

Tylenchus oe Bütschli (9, 3)

Dorylaimus sp. (?) (29)

12. Weissmies, 4000 m. Moos- und Flechtenpolster.

Plectus sp. (?) (28)

Dorylaimus macrodorus de Man (9)

carteriı Bastian (9%, 33).

G. Jura.

(Heinis)

1. Bölchen, Nordseite, 960 m (VILU. 13).

Sphagnum.

Trypila setifera Bütschli (P%)

Krikonema Guerni (Certes) Hofmr. Menzel, n. 8.

H. Außerschweizerische Fundorte aus dem Gebiete der Ostalpen.

RrEeinpaß, 1210 m 29. IX. 12).

Moospoister von einem Felsblock.

Dorylaimus carterı Bastian (9, 3).

N acuticauda de Man (9%).

9. Thörlen, ob dem Eibsee, ca. 1450 m (80. IX. 12).

Moospolster von einem Felsblock.

Mononchus zschokkei n. sp. (2)

Plectus communis Bütschli (9)

Dorylaimus carteri Bastian (P%)

5 acuticanda de Man (9)

3. Felshöhle am Fellhorn, ca. 1500 m. (Ges. von Dr.

G. Enderlein, Stettin; erhalten von Prof. Dr. F. Richters,

Frankfurt a. M.) Moospolster.

Mononchus pabillatus Bastian (9)

Dorylaimus macrodorus de Man (9%, 39)

” carieri Bastian (PP)

Ri hofmänneri n. sp. (9, JS):

)

3. Heft

49 Richard Menzel: Über die mikroskopische

4. Ulmerhütte, 2230 m (F. Wacker, Basel, 29. XII. 19).

Moospolster. | |

Plectus cirratus Bastian (99).

Dorylaimus carteriı Bastian (9)

5. Walfagehr-Alp, 1979 m. (F. Wacker, Basel, 29. XII. 19).

Moospolster. |

Dorylaimus carterı Bastian (92).

6. Kaunsertal, Tirol, 1900 m (26. VII. 13).

Vegetationspolster von einem Felsen beim Gepatsch-Haus.

Dorylaimus macrodorus de Man (Q2). |

7. Dolomiten, ob dem Pordoijoch, ca. 2400 m (9. X. 13).

Zusammenhängende Weide auf einer Erhebung gegenüber der

Marmolata; darin eine kleine feuchte Stelle mit Moos:

Plectus parietinus Bastian (9)

Mononchus zschokkei n. sp. (99, &)

Dorylaimus agihs de Man (?9)

8. Dolomiten, Grödenertal, ca. 800 m (11. X. 13).

Moospolster am Weg zwischen St. Ulrich und Waidbruck.

Plectus rhizophilus de Man (9)

Mononchus papillatus Bastian (22).

Dorylaimus acuticanda de Man (29, 39)

9. Karst bei Triest.

a. Briseiki bei Op£ina, ca. 300 m (9. Ill. 13).

Moospolster vom Eingang der Riesengrotte.

Tribyla intermedia Bütschli (99)

Dorylaimus macrolaimus de Man (99, 8)

b. Grotte von St. Canzian, ca. 270 m (30. 111.13). |

Moospolster von der Felswand am Eingang.

Monohystera simplex de Man (9)

Dorylaimus macrodorus de Man (29, 3G)

Si carteri Bastian (PP).

2. Beschreibung der Gattungen und Arten.

Genus Alaimus de Man.

1884. de Man (118), p. 29.

Körper langgestreckt, nach beiden Enden hin sich verschmä-

lernd. Cuticula glatt, ohne Seitenmembran und ohne Borsten.

Seitenorgane kreisförmig. Kopfende nicht abgesetzt, ohne Lippen,

Papillen oder Borsten. Mundhöhle fehlt. Oesophag langgestreckt,

nach hinten nur wenig und allmählich anschwellend. Geschlechts-

organe unpaar, beim Weibchen von der Vulva aus nach hinten sich.

erstreckend. Spicula klein, ohne akzessorische Stücke. Drei bis

fünf präanale Papillen beim Männchen. |

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 43

1. Alaimus primitivus de Man.

1884. de Man (118), p. 30, Taf. I, fig. 1. 6 ausgewachsene

Weibchen. Körperlänge 0,7—0,76 mm. a = 40-47; b = 31,4;

c= 10—11."*) Vulva vor der Körpermitte gelegen.

Nach de Man wird die Art 1,2 mm lang, doch fand er auch

0,8 mm lange Weibchen mit Geschlechtsöffnung und teilweise

entwickelten Genitalien. Im Genfersee messen nach Hofmänner

(99) die Weibchen 1,55 mm, die Männchen 1,7 mm. a, b und c

meiner Exemplare stimmen mit den de Man’schen Angaben über-

_ ein, ebenso ist die Entfernung der Vulva vom Oseophag stets

größer als die halbe Länge dieses Organs. Die Bewegungen sind

nach de Man äußerst träge; ich selber sah die Tiere nur bewe-

gungslos.

Fundorte: Madrisahorn (2830 m; 10. VIII. 11), Schollberg

(2573 m; 18. VII. 12), Schafberg (2463 m; 27. VII. 12).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Bei Frankfurt

a. M., an Pilz- und Mooswurzeln, Bütschli (59), Stade, unter

Moos auf den Festungswällen, v. Linstow (110), Erlangen, de

Man (118), Weimar, de Man (119). Österreich-Ungarn. Laibach,

de Man (118), Balaton-See, v. Daday (74). Rußland. Umgebung

von Moskau, de Man (119), Obersee bei Reval, G. Schneider (156).

Norwegen, Halbinsel Bygdö, de Man (118). Holland, in feuchter

Wiesenerde und sandigem Dünenboden, de Man (118). England.

Sydenham, de Man (118). Frankreich. Umgebung von Paris, in

feuchter Erde, de Man (123). Schweiz. Genfersee, Hofmänner

(99). Umgebung von Genf, in Moosen, Stefanski (162).

Genus Monohystera Bastian.

1865. Bastian (55), p. 97”. — 1873. Bütschli (59), p. 58.

— 1874. Bütschli (60), p. 24. — 1884. de Man (118), p. 35.

Körper mehr oder weniger langgestreckt. Cuticula glatt oder

geringelt, oft mit submedianen Borstenreihen. Kopfende meist

mit Borsten, Lippen selten, nur schwach entwickelt. Seitenorgane

kreisförmig oder elliptisch. Ozellen bei einigen Arten vorhanden,

Mundhöhle klein, schüsselförmig, sehr dünnwandig und unbewaffnet.

Oesophag zylindrisch, am Ende öfters verdickt, indes nur selten

in einen wahren Bulbus endigend. (M. bulbifera d. M.). Darm oft

sehr dunkel gefärbt. Geschlechtsorgane unpaar, Vulva stets hinter

der Körpermitte. Ovarium weit nach vorn sich erstreckend, Hoden

ebenfalls langgestreckt. Spicula sehr schlank oder kurz und plump,

stets gebogen. Akzessorische Stücke meist vorhanden. Prä- oder

‚postanale Papillen nicht mit Sicherheit nachgewiesen; oft aber

zeigt die Cuticula beim Männchen vor und hinter dem After eine

deutliche Ringelung. (M. paludicola; M. de Mani n. sp.; M.

fiiiformis)

2) 2 =Verhältnis der Körperlänge zur Körperdicke

» »» > „ Länge des Oessophagl nach

c » » > „ Länge des Schwanzesj de Man

3. Heft

44 Richard Menzel: Über die mikroskopische

1. Monohystera de Mani n. sp.

Mehrere geschlechtsreife Weibchen und Männchen. Körper-

‚länge 9 0,76—1,03 mm; 0,75—0,94 mm. a Q = 33—42, d 30—35;

b=94%-57, 84% 53;c9 =5-— ee Vulva beim

Beginn des vierten Fünftels gelegen.

Körper ziemlich plump, nach beiden Enden zu, besonders

nach hinten, verjüngt. Kopfende schwach angeschwollen, mit

einer Spur von Lippen und sechs submedianen Börstchen. Mund-

höhle deutlich, schüsselförmig. Seitenorgane kreisförmig, ihre

Entfernung vom Vorderende ungefähr gleich der Breite desselben.

Ozellus zinnoberrot, unpaar, sehr deutlich begrenzt, dreimal so

weit vom Vorderende entfernt wie die Seitenorgane. Geschlechts-

organe unpaar, erstrecken sich bis zum Oesophag. Spicula plump,

kurz und sehr schwach gebogen, von denjenigen der M. paludicola

sehr abweichend. Akzessorische Stücke klein, dreieckförmig.

Papillenartige Ringelung der Cuticula vor und hinter dem After

des Männchens. Schwanz hinter dem After rasch verjüngt und

gleichmäßig auslaufend, mit keulenförmiger Anschwellung am

Ende, welche vom Ausführgang der Schwanzdrüsen durchbrochen

wird.

Die Art zeigt einige Ähnlichkeit mit M. Paludicola, microbh-

thalma und stagnalis, von denen sie sich indes hinreichend durch

Größenverhältnisse, unpaaren Ocellus und Gestalt der Spicula

unterscheidet.

Fundort: Tümpel ob Partnun, im Schlamm (ca. 1850 m;

2. ya).

Die Art wurde von mir gefunden und von Hofmänner, dem

ich sie zur Kontrollierung schickte, beschrieben und gezeichnet.

9. Monohystera filiformis Bastian. |

Synon. M. rustica Bütschli, Bütschli 1873, p. 63/64.

1865. Bastian (55), p. 98, Taf. IX, fig. 7 u. 8. — 1884. de

Man (118), p. 41, Taf. III, as: ee geschlechtsreifesWeibchen.

Körperlänge 0,54 mm. a = 98; — 41%;c=5t/,. Vulva beim Beginn

des letzten Körperdrittels.

Die Art stimmt mit der Beschreibung de Man’s gut überein.

Während de Man bei einem 0,7 mm langen Weibchen ein 0,04 mm |

langes Eisah, beobachteteer auch 0,57 mm lange Exemplare mit Ge-

schlechtsöffnung und Genitalien, was sich mit meinem Fund, wo |

das 0,54 mm lange Weibchen ein Ei von 0,03 mm Länge besitzt,

gut vereinen läßt.

Fundort: Im Schlamm einer Ouelle bei Partnun (ca. 1900 m;

18° van 41).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Erlangen,

de Man (118), Frankfurt a. M., Bütschli (69), Jena, Cobb (65).

Österreich. Laibach, de Man (118), Zellersee im Pinzgau, Mico-

letzky (136), Lunzer Seengebiet, Micoletzky (138). Rußland.

Moskau, de Man (119). Holland, in Wiesenerde, im sandigen

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 45

Dünenboden und im Wald, de Man (118). England. Sydenham,

Bastian (55). Frankreich, in feuchter Erde am Seine-Ufer bei

Meudon, de Man (123). Schweiz, Faulhornseen, G. Steiner (159).

3. Monohystera simplex de Man.

1884. de Man (118), p. 43, Taf. IV, Fig. 14. Ein geschlechts-

reifes Weibchen. Körperlänge 0,43 mm. @a=34; b=4, c=4.

Vulva etwas hinter der Körpermitte.

Die Art stimmt mit der Beschreibung de Man’s völlig überein,

die Vulva liegt auch bei diesem Exemplar auf °/, der Gesamtlänge

vom Hinterende entfernt.

Fundort: Am Eingang der Grotte von St. Canzian auf dem

Bst (ca. 270 m; 30. III. 13).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Erlangen,

de Man (118), Weimar, de Man (119). Österreich. Laibach,

de Man (118). Rußland. Moskau, de Man (119). Norwegen,

Halbinsel Bygdö, de Man (118). Holland, in allen Rasen, de

Man (118). England. Sydenham, de Man (118). Frankreich.

Montpellier, de Man (118).

4. Monohystera villosa Bütschli.

1873. Bütschli (59), p. 64. Taf. V, fig. 23a—c. 1 Weibchen

und 1 Männchen. Körperlänge @ = 0,75 mm, ${=1 mm. aQ = 48,

iO =4n, g=55 c9=67 = 7%. Vulva beim

Beginn des letzten Körperfünftels.

Typisch für diese Art ist nach Bütschli beim Weibchen der

Besatz mit großen Borsten und die sehr weit nach hinten gerückte

"Vulva. Das erstere Merkmal ist bei dem Weibchen aus dem Kiental

nicht so in die Augen fallend, während die Entfernung der Vulva

vom Hinterrande !/, der Körperlänge beträgt. Körper nach vorn

_ fast garnicht verschmälert. Seitenorgane kreisförmig, in ansehn-

‚licher Entfernung hinter der Mundöffnung. Das Männchen besitzt

außer den Kopfborsten auch welche am Körper, die aber nicht so

‚deutlich sind wie beim Weibchen. (Nach Bütschli fehlen sie

beim Männchen.) Auf der Bauchseite ist die Cuticula geringelt

(s. Bütschli, 1. c., fig. 28c).

EDie Art hat, "jedenfalls was das Männchen betrifft, große

Ähnlichkeit mit M. agilis de Man, welch letztere sie nach de Man

in den Niederlanden zu vertreten scheint. Sie unterscheiden sich

hauptsächlich durch die Lage der weiblichen Geschlechtsöffnung,

‚die bei M. agilis stets auf 2/, der Gesamtlänge vom Hinterende

entfernt ist.

Fundorte: Das Weibchen stammt aus Moos von der Steinen-

alp im Kiental (1500 m), das Männchen aus Erde vom Zwölfihorn-

sattel (2650—2700 m).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Bei Frank-

furt a. M. in Moosrasen, Bütschli (59), Weimar, in Erde, de

Man (119), Jena, in Moos, Cobb (65). |

3. Heft

46 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Genus Tripyla Bastian.

1865. Bastian (55), p. 115. — 1873. Bütschli (59), p. 48.

— 1874. Idem (60), p. 33. — 1884. de Man (118), p. 44.

Körper langgestreckt, besonders nach hinten sich verjüngend.

Cuticula glatt oder geringelt. Kopf mit drei kaum abgesetzten

Lippen, die mit Papillen allein oder mit Papillen und Borsten |

bewehrt sein können. Mundhöhle fehlt. Oesophag zylindrisch, ohne |

nennenswerte Anschwellungen. Zwischen ihm und dem Darm |

drüsenartige Zellen. Weibliche Geschlechtsorgane paarig-symme-

trisch. Ovarien mit umgeschlagenen Enden. Vulva in oder nahe

bei der Körpermitte, gewöhnlich von Drüsen umgeben. Hoden |

paarig; Spicula kurz, plump, ohne oder mit kleinen akzessorischen

Stücken. Präanale Papillen meist vorhanden, oft bis zum’Kopfende

ausgedehnt. Schwanz bei beiden Geschlechtern gleich, schlank bis |

fadenförmig auslaufend, am Ende etwas angeschwollen, mit breitem

Ausführgang der drei Schwanzdrüsen |

1. Tripyla paßillata Bütschli.

1873. Bütschli (59), p. 52, Taf. VI, fig. 35 a—b. — 1876. |

Idem (61), p. 381, Taf. XXIV, fig. 11. — 1884. de Man’ (118), |

p- 47, Taf. V, fig. 19. |

Mehrere Weibchen und Männchen. KörperlängeQ = 2—2,3mm, |

d= 2,2—2,3mm. a=34—36; b=5; c92=6, d=5—54. Vulvaetwas |

hinter der Körpermitte gelegen. Lauter typische Exemplare, die |

bei der Konservierung sich korkzieherartig aufrollen. |

Fundort: Kleiner Tümpel am Grubenpalı, (2200 mn; |

16. VIII. 11) |

Geographische Verbreitung: Außer den Zitaten Hof-

männer’s (99) noch in Österreich, Lunzer Seengebiet, Mico-

letzky (138).

| 2. Tripyla setifera Bütschli.

1873. Bütschli (59), p. 51, Taf. VI, fig. 36a—t. — 1884.

de Man (118), p. 46, Taf. IV, fig. 17.

Mehrere Weibchen und ein Männchen. Körperlänge ? = EL |

bis1,56mm, {= 1,35 mm. a9 = 238—34, d=30;b=4%—5;c?= |

9—1, d= 6. Vulva hinter der Körpermitte gelegen.

Durch die Borsten an der Mundöffnung unterscheidet sich

diese Art von Tr. papillata; bei den vorliegenden Weibchen sind |

sie freilich nicht sehr deutlich, aber immerhin als Borsten zu er-

kennen, zum Unterschied von Tr. affinis de Man, die borstenlos

ist. Bei zwei Weibchen fand ich je ein Ei (0,09 und 0,12 mm lang).

Geschlechtsorgane ziemlich ausgedehnt.

Fundorte: Drusenfluh (2633 m, 26. VII. 12), Sulzfluh (2800m,

23. VII. 12), Abgrundshöhle (2300 m, 23. IX..12), Rinnsal am

Grubenpaß (ca. 2200 m, 25. VII. 19), Tümpel am Grubenpaß |

(2200 m, 23. VII. 12), Jura, Belchen (960 m, VIII. 13).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Bei Frankfurt

a. M. an Pilzwurzeln, Bütschli (59), Erlangen, de Man (118)

nern nenne

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. AT

Rußland. Im Obersee bei Reval in Estland, Schneider (156).

Dänemark. Ditlevsen (88). Holland. In feuchter Wiesenerde,

und humusreicher Walderde, de Man (118).

3. Tripyla intermedia Bütschli.

1873. Bütschli (59), p. 52, Taf. VI, fig. 34a—c. 2 geschlechts-

reife Weibchen. Körperlänge 0.73—0.84 mm. a = 17—20; b = 4;

c = 6. Vulva etwas hinter der Körpermitte gelegen.

Charakteristisch für diese Art ist die Gestalt des Schwanzes,

der in der vorderen Hälfte sich nur wenig verschmälert, in der Mitte

sich plötzlich verdünnt und dann bis zum Ende sehr allmählich

sich verjüngt. Nach Bütschli liegt die Vulva eher etwas vor der

Körpermitte; hingegen beobachtete ich auch eine deutliche An-

häufung von körnchenreichen Zellen um das Hinterende des

Oesophag.

Fundort: Brisöiki bei Op£lina auf dem Karst, am Eingang

der Riesengrotte (ca. 300 m, 9. III. 13).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Bei Frankfurt

a. M. an Graswurzeln, Bütschli (59). Schweiz. Nördl. See im

Jardin du Valais (2610 m), St. Bernhard, Zschokke (21).

Genus Cyatholaimus Bastian.

1865. Bastian (55), p. 162. — 1884. de Man (118), p. 52.

Körper mäßig langgestreckt. Cuticula sehr fein geringelt, die

Ringel lösen sich bei starker Vergrößerung meist in Punktreihen

auf. Kopfende mit Lippen und Borsten bewaffnet. Seitenorgane

kreisförmig oder spiralig. Mundhöhle geräumig, selten klein, mit

dorsalem Zahn. Oesophag zylindrisch, hinten zu einem Bulbus

angeschwollen. Weibliche Geschlechtsorgane wohl immer paarig-

symmetrisch. Männchen ohne Papillen; Spicula einfach gebaut,

mit akzessorischen Stücken. Schwanzdrüsen immer vorhanden

mit bei den Arten verschiedenen Ausführungsgängen.

1. Cyatholaimus terricola de Man.

1884. de Man (118), p. 54, Taf. VII, fig. 26. Ein nicht ganz

ausgewachsenes Weibchen. Körperlänge 0,87 mm. a = 38; b = 5-6;

c=8—9. Vulva in der Körpermitte gelegen.

Die Art unterscheidet sich von C. intermedius de Man in der

äußeren Gestalt gleich durch den längeren Schwanz. Cuticula

fein geringelt. Kopfende mit 10 Borsten. Vor Beginn der eigent-

lichen Mundhöhle longitudinale Verdickungsstreifen. Mundhöhle

mit dorsalem Zahn und einem schwächeren an ihrem Grunde.

Seitenorgane spiralig, auf der Höhe des dorsalen Zahnes befindlich.

Weibliche Geschlechtsöffnung nach de Man ein wenig vor der

Körpermitte. Schwanz ziemlich schlank.

Fundort: Rinnsal am Grubenpaß (2200 m; 25. VII. 12).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Erlangen,

de Man (118), bei Jena und Kunitz in Moosen, Cobb (65). Holland,

3. Heft

48 Richard Menzel: Über die mikroskopische

in feuchter Wiesenerde und im Wald, de Man (118). Schweiz, |

Rotsee bei .Luzern, de Man (118). | \

2. Cyatholaımus tenax de Man.

1884. de Man (118), p. 56, Taf. VII, fig. 28. Ein junges |

Weibchen. Körperlänge 0,36 mm. «= 20;b=5; c=7.Vulva etwas |

hinter der Körpermitte.

Es handelt sich bei dem schwer zu identifizierenden Exemplar |

offenbar um ein junges Individuum dieser Art. Kopf- und Schwanz- |

haltung sind typisch, ebenso die deutliche Hautringelung. Die |

Stellung dieser Art in der Gattung Cyatholaimus ist aber, nach de

Man, wohl eine provisorische. |

Fundort: Sulzfluhplateau (ca. 2600 m, 22. IX. 12).

Geographische Verbreitung: Schweiz. Im Genfersee, |

Hofmänner (99); dort auch die übrige Verbreitung angegeben.

Genus Mononchus Bastian.

1865. Bastian (55), p. 100. — 1884. de Man (118), p. 62.

Körper langgestreckt. Cuticula glatt oder äußerst fein ge-

ringelt (M. zschokkei n. sp.), ohne Borsten. Um die Mundöffnung

zwei Reihen von Papillen, von denen die vorderen sich oft auf ru-

dimentären Lippen befinden. Mundhöhle durch ein kurzes Vesti-

bulum mit der Mundöffnung verbunden, sechseckig und mit

starken Chitinwänden. In der dorsalen Kante ein einziger, meist

sehr stark entwickelter Zahn. (Bei M. trıdentatus de Man drei

schwache Zähne). Oesophag die Mundhöhle umfassend, ohne

jegliche Anschwellung. Weibliche Geschlechtsorgane paarig-

symmetrisch, mit umgeschlagenenOvarien. Männliche Geschlechts-

drüsen paarig; Spicula gebogen, meist schlank, mit akzessorischen

Stücken. Präanale Papillen meist vorhanden, oft stark kegel-

förmig entwickelt. Cuticula präanal oft schräg gestreift. Schwanz

von sehr verschiedener Gestalt.

1. Mononchus zschokkei n. Sp. |

1913. Menzel (134), p. 408, fig. 1, 2, 3. Ungefähr 70 Weibchen I

und 20 Männchen. Körperlänge © = 22—32 mm, d = 2,36—!

3,54 mm. a9 = 20-38, d = 234;b =4;cQ2 = 18—24, d os

22—27. Vulva beim Beginn des letzten Körperdrittels. |

Meiner Beschreibung im Zoologischen Anzeiger (l. c.), auf die]

ich hier verweisen möchte, habe ich nun noch einiges beizufügen,

namentlich was das Männchen betrifft. Im allgemeinen handelt es

sich um eine der größeren Arten der Gattung Mononchus, bei

welcher die Weibchen oft bei einer Größe von 2,5 mm noch keine

Vulva und nur eine schwache Anlage der inneren Geschlechtsorgane

aufweisen. Die Männchen sind relativ häufig, erst kürzlich fand

ich in den Dolomiten ein stattliches Exemplar von 3,54 mm Länge;

ich zählte bei diesem 25 präanale Papillen, welche ebenfalls stark.

kegelförmigentwickelt waren. Spiculaziemlichstark gebogen, „beinasig

Landfauna der schweizerischen Hochalpen 49

so lang wie der Schwanz. Dieser ist bei beiden Geschlechtern

versehieden; beim Männchen ist er kürzer als beim Weibchen und

scharf zugespitzt. |

Zu erwähnen ist hier noch die äußerst feine Hautringelung,

die ich bei dem Männchen aus den Dolomiten beobachtete, die

indes nur bei starker Vergrößerung und dann nur schwer wahrzu-

nehmen ist. Bis jetzt waren lauter Mononchus-Arten mit glatter

Cuticula bekannt; allein es ist sehr wohl denkbar, daß eine derartig

feine Ringelung bisher übersehen wurde. Auch bei der Gattung

Dorylaimus Duj. war lange Zeit von einer glatten Cuticula die

Rede, bis Cobb (65) bei Dor. papillatus und Dor. Langii eine feine,

leicht zu übersehende Ouerringelung feststellte. Bei seinem neuen

Odontopharynx longicaudata n. g. n. sp. fand de Man (126) ebenfalls

erst bei Anwendung der Olimmersion t/,, von Leitz äußerst feine

Querringelchen.

Mononchus zschokkei ist bis jetzt, wie aus der Fundortliste

ersichtlich ist, eine rein terrestrische Form (mit Ausnahme des

Schmassmann’schen Fundes), die über die Zentralalpen und

wohl einen großen Teil der Ostalpen verbreitet ist. Gerade ihr

Vorkommen im Boden von Alpweiden und in der Erde von Vege-

tationspolstern erklärt es, daß sie bis jetzt nicht gefunden wurde,

beziehen sich doch sozusagen alle Untersuchungen über die Ver-

breitung freilebender Nematoden auf das Süßwasser.

Fundorte: Mischabelhütte ob Saas-Fee (3400 m). Lünersee

(1943 m). Sulzfluh (2800 m, 23. VII. 12). Seehöhle, am Eingang

(2250 m, 13. VII. 12). Alpstein-Calfeusental (1500 m). Avers

(2146—2410 m). Fextal (1920—2060 m). Bergell (1590—2250 m).

— Thörlen, ob dem Eibsee, beim Wettersteingebirge (ca. 1450 m).

Ob dem Pordoijoch, Dolomiten (ca. 2400 m).

2. Mononchus dolichurus Ditlevsen.

Fig. 6, a und b.

1911. Ditlevsen (88), p. 228, Taf. II, fig. 6, 10, 11. — 1913.

Menzel (134), p. 410, fig. 4. Ungefähr 60 meist geschlechtsreife

Weibchen. Körperlänge 4—5,4 mm. a = 31—86; b=4—5; c=4%1

bis 51,5. Vulva hinter der Körpermitte gelegen.

Ditlevsen, der die Art zum erstenmale beschrieb, lagen bloß

2 unreife Weibchen vor. Weshalb ich die schweizerischen Exem-

plare mit seinem M. dolichurus identifizierte, habe ich früher schon

ausführlich begründet (l. c.), und möchte deshalb hier nur kurz

auf den Hauptunterschied eingehen, nänlich die drei gleich

starken Zähne, deren Spitzen nach hinten gerichtet sind. Von

den sieben ‚inconspicuous conical prominences“, welche Ditlevsen

außer dem dorsalen Zahn bei seinem Exemplar noch sah, ist bei

den geschlechtsreifen Weibchen aus der Schweiz nichts wahrzu-

nehmen. Ich möchte indes die dem dorsalen Zahn gegenüber-

liegenden drei ‚„prominences“ Ditlevsen’s als die beiden anderen

Zähne deuten, da es sich bei der Figur 6 Ditlevsen’s offenbar um

Arehiv für Naturgeschichte

1914. A, 3, 4 3. Heft

50 Richard Menzel: Über die mikroskopische

ein Häutungsstadium handelt; hinter dem dorsalen Zahn ist schon |

der nächstfolgende zu sehen und dasselbe gilt wohl für den mittleren |

der drei Vorsprünge gegenüber dem dorsalen Zahn, während der

. innere die Spitze des von unten heraufragenden dritten Zahnes

vorstellen könnte. Die Vorsprünge am Grunde der Mundhöhle |

fallen nicht in Betracht, da sie bei den verschiedensten Mononchus-

Arten schon beobachtet wurden. So ist fast als sicher anzunehmen,

daß das völlig ausgewachsene dänische Tier ebenfalls drei Zähne |

besitze. Übrigens liegt mir ein unreifes Exemplar vor, dessen Mund-

höhle mit der Figur 6 Ditlevsen’s übereinstimmt, was jeden |

Zweifel an den obigen Ausführungen beseitigen dürfte. |

Fig. 6, a. Fig. 6, b.

Die Geschlechtsorgane sind paarig-symmetrisch, kurz. Der

Schwanz, nach dem die Art benannt ist, fällt auf durch seine

außerordentliche Länge, er verjüngt sich ganz allmählich gegen das |

Ende hin, ohne aber fadenförmig auszulaufen, vielmehr kann man |

oft eine ganz leichte RL DE am . Ende beobachten.

(s. Fig. 6, au. b.)

Auch bei dieser Art ist eine äußerst feine Hautringelung

wahrzunehmen.

Männchen kamen mir eh zu Gesicht; doch sind sie bei den

meisten Mononchus-Arten sehr selten und bei einigen noch gar

nicht bekannt.

Fundort: Avers, in Wiesenerde (2140 und 92160 m; 29%

vI1l. 01).

Geographische Verbreitung: Jütland, nahe am Meer in

feuchter Erde, Ditlevsen (88). -

3. Mononchus tridentatus de Man.

1876. de Man (115), p. 109, Taf. XIII, fig. 50. — 1884. Idem

(118), p. 67, Taf. X, fig. 38. 11 Weibchen, teilweise mit Eiern.

Körperlänge 1.55—2,25 mm. a = 20—30; b = 3%,—4; c = 8—11.

Vulva etwas vor Beginn des letzten Körperdrittels.

Hauptmerkmal dieser Art sind die drei Zähne, welche etwas

vor der Mitte der Mundhöhle liegen, infolge deren M. trideniatus

einen Übergang zu der Gattung Oncholaimus Duj. bildet. (s. auch

Landfauna der schweizerischen Hochalpen: 1

Menzel, 134, p. 411). Die Zähne sind bei den Schweizer Exem-

plaren eher kräftig zu nennen. Bei einem Weibchen maßen die

beiden Eier 0,10 und 0,12 mm.

| Fundorte: Avers, Juf (2146 m, 28. VIII. 01). Alpstein-

Calfeusental, Kasten (1797 m, 12. VII. 00), Furgglen (1500 m,

13. VII. 00). Fextal, Cresta (1930 m, 10. VIII. 01). Bergell, Piz

Campo (2250 m, 13. VII. 01).

Geographische Verbreitung: Deutschland, Weimar, de

Man (119). Österreich, Laibach, de Man (118). Holland, in feuchter

Erde an Pflanzenwurzeln, de Man (118). Schweiz, ‚mare des

Pierettes“ beim Genfersee, Hofmänner (99).

| 4. Mononchus pabillatus Bastian.

Synon. Mon. bastiani de Man, de Man (115), p. 107, Taf. XIII,

fig. 49.

1865. Bastian (55), p. 101, Taf. IX, fig. 27, 28. — 1873.

Bütschli (59), p. 76, Taf. III, fig. 19a—b. — 1884. de Man (118),

p. 64, Taf. IX, fig. 35. — 1911. Diltevsen (88), p. 224.

Etwa 20, meist ausgewachsene Weibchen. Körperlänge 1,6

bis 2,5 mm. a = 22 —33; b = 3%—4; c= 13—16. Vulva beim Beginn

des letzten Körperdrittels.

Diese nach de Man (l. c.) ziemlich seltene Art scheint weit

verbreitet zu sein; Ditlevsen fand sie zuletzt in Dänemark, wo

sie gemein sein soll. Er beobachtete ferner, daß die dem dorsalen

Zahn gegenüberliegende Chitinleiste der Mundhöhle ‚‚slightly

serrated‘ sei, was bisher noch nicht bekannt war. Dadurch kommt

die Art nahe neben M. muscorum (Duj.) und M. spectabilis Dit-

levsen zu stehen, und es dürfte vorderhand noch schwierig sein,

die drei Arten ohne weiteres voneinander zu unterscheiden. Auf

‚den Rat J. G. de Man’s, der mir eine längere briefliche Mitteilung

über diese Frage zukommen ließ, führe ich denn auch hier einige

Weibchen unter M. papillatus an, die ebenso gut zu M. muscorum

gehören könnten. Der Hauptunterschied besteht in den. beiden,

_ durch einen engen Zwischenraum getrennten, gezähnten Längs-

kanten der Mundhöhle gegenüber dem dorsalen Zahn, und zwar ist

diese Zähnelung bei typischen Exemplaren (de Man 125, Menzel

183) so stark und auffallend, daß sie de Man seinerzeit sicher nicht

_ übersehen hätte. Zur endgültigen Entscheidung sind jedoch noch

_ weitere Funde und- genaue Messungen dringend nötig.

Fundorte: Sulzfluh (2800 m, 23. VII. 12), Sulzfluhplateau

(ca. 2600 m, 22. IX. 12), Rinnsal am Grubenpaß (2200 m, 25. VII.

12). Weberlishöhle (2000 m, 14. VII. 12), Vierecker (2450 m,

4. VIIT. 11), Madrisahorn (2820 m, 10. VIII. 11). — Steinenalp

ım Kiental (1500 m). Bergell, ob Soglio (1555 m; 17. VI. 01). —

‚Fellhorn, Felshöhle, in Moos (ca. 1500 m). Dolomiten, Grödenertal

ee 800 m, 11. X. 13).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Bei Frankfurt

a. M., an Pflanzenwurzeln, Bütschli (59), Jena, Cobb (65), an

4* 3. Heft

52 Richard Menzel: Über die mikroskopische

den Wurzeln von dGetreidekeimlingen, Marcinowski (128).|

Österreich. Laibach, de Man (118). Rußland. Moskau, de Man)

(119). Dänemark, Ditlevsen (88). Holland. In feuchter Erde auf

Wiesen und Marschgründen, de Man (118). England. Sydenham, |

de Man (118), Broadmoor, Berks, Bastian (55). Frankreich,

„assez rarement dans la vase des reservoirs d’Emmerin“, Moniez

(140.) Schweiz. Pizzo Columbe (Gotthardsee, 2375 m), Garschinasee.

(Rhätikon, 2189 m), Zschokke (21), bei Genf, in Moosen, Ste-

fansky (162).

5. Mononchus muscorum (Duj.). |

1845. Dujardin (90), p. 237. — 1912. de Man (125), p. 448,

Taf. XXI u. XXIII, fig. 2—2c. — 1912. Menzel (133), p. 536.

Der Vollständigkeit halber nehme ich diese Art hier auf; ich

fand sie auf dem Karst bei Triest und beschrieb sie schon ausführlich

(l. c.). Es handelt sich hier wohl um typische muscorum-Exemplare.|

wie sie de Man (l. c.) erwähnt. Jedenfalls ist die Art wohlum-

schrieben und kann unmöglich mit M. brachyurıs Bütschli iden-'

tifiziert werden, wie Bütschli (59) und neuerdings auch Marci-

nowski (128) es annehmen. Der Bau der Mundhöhle bei beiden!

Arten ist total verschieden; bei M. brachyuris sınd die Mundhöhle

durchquerende Reihen knotenartiger Chitinverdickungen spezifisch,

während schon Dujardin (l. c.) von M. muscorum sagt: ‚„cavite

buccale ovale, armee de trois pieces longitudinales arquees, dont

une seule porte une forte dent en avant du milieu, tandisque les

deux autres sont finement denticule&es ou en peigne‘. Ver-!

gleicht man dann noch Figur 2 de Man’s (l. c.) mit Abbildung 26,

au. b, Marcinowski’s (l. c.), so wird niemand mehr daran zweifeln,

daß es sich um zwei durchaus verschiedene Arten handelt.

Geographische Verbreitung: Deutschland. Greiz, im

schwarzen Pilz-Algenfluß der Buche, de Man (125), Jena, in Moosen,

Cobb (65). Österreich, in Moosrasen auf einem Dach in Briseiki

(Karst, ca. 300 m), Menzel (133). Frankreich. Paris, Jardin des

Plantes, in Moosrasen, Dujardin (90). | 11

Genus Ironus Bastian.

1865. Bastian (55), p. 103. — 1876. Bütschli (61), p. 384.

— 1884. de Man (118), p. 69. PN:

Körper schlank, nach beiden Enden, besonders nach hinten

sich verjüngend. Cuticula glatt, ohne Borsten und Seitenmem

branen. Kopf abgesetzt, mit drei Lippen, die mit Papillen und

Borsten bewehrt sind. Lippen beweglich, bei ihrem Auseinander-

. gehen werden die Mundhöhle und der Oesophag nach vorn gezogen.

Mundhöhle eine lange, zylindrische Röhre mit chitinigen Wänden,

welche in der abgesetzten Kopfregion besonders stark verdickt”

sind. Hier finden sich drei mehrzackige Zähne, welche an de

Mittellinie der Lippen angeheftet sind und mit denselben bewegt

und nach auswärts gekehrt werden. Bei jungen Tieren beobachtet

man in geringer Entfernung hinter den drei großen Zähnen drei

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 53

kleine Reservezähne, welche bei der Häutung an Stelle der alten,

abgestoßenen, treten. Oesophag langgestreckt, muskulös, nach

hinten langsam anschwellend. Weibliche Geschlechtsorgane paarig-

symmetrisch, Ovarıen umgeschlagen. Vagina mit starker, dreieckig

angeordneter Muskulatur. Spicula plump, mit zentralem Ver-

dickungsstreifen. Akzessorische Stücke mit den Spicula verbunden.

Beim Männchen eine präanale Borstenpapille, aber keine eigent-

lichen Papillen. Schwanz langgestreckt, in beiden Geschlechtern

gleichgeformt, bei J. longicaudatus haarfein auslaufend.

1. Ironus longicaudatus de Man.

1884. deMan (118), p. 71, Taf. XXXIV, fig. 140. 2 Weibchen.

Körperlänge 1,5—2,9mm. a = 50;b5b =5%1; c = 41. Vulva vor der

Körpermitte gelegen.

Diese Art ist noch wenig bekannt und unterscheidet sich von

J. ignavus durch geringere Körpergröße, Lage der Vulva und den

sehr langen, haarfein auslaufenden Schwanz. Bei vorliegenden

Exemplaren ist die Entfernung der Vulva vom Hinterende des

Oesophag kleiner als die Strecke zwischen ihr und dem After.

(s. de Man, |. c.).

Fundort: Tümpel am Grubenpaß (2200 m, 23. VII. 12).

Geographische Verbreitung: Holland, in feuchter Erde,

de Man (118). Deutschland, Erlangen, de Man (118).

Genus Cylindrolaimus de Man.

1884. de Man (118), p. 82.

Körper mäßig schlank, gegen beide Enden hin verjüngt.

Cuticula feingeringelt, ohne Seitenmembran und Borsten. Kopf-

ende nicht abgesetzt, papillenlos, aber mit Borsten bewaffnet.

Seitenorgane kreisförmig, nach vorn gerückt. Mundhöhle eine

lange, zylindrische Röhre, von ziemlich starken Chitinwänden

begrenzt. Oesophag zylindrisch, nach hinten sehr wenig erweitert;

sein chitinwandiges Lumen setzt sich eine kurze Strecke in den

Darm hinein fort. Weibliche Geschlechtsorgane paarig-symmetrisch.

Spicula schlank, ohne Verdickungsstreifen und akzessorische Stücke.

Vor dem After mehrere median gelegene Papillen. Schwanz meist

verlängert, mit abgerundetem Ende, das oft ein wenig vom Aus-

führungsgang der Schwanzdrüsen überragt wird.

1. Cylindrolaimus communis de Man.

1884. de Man (118), p. 83, Taf. XII, fig. 48. 2 Weibchen.

Körperlänge 0,55 mm. a = 3 —26%; b=5; c=8—81%. Vulva

hinter der Körpermitte gelegen.

Körper ziemlich schlank. Cuticula fein geringelt. Mundhöhle

"fa der- Oesophaguslänge. Seitenorgane weit nach vorn gerückt.

Vulva etwas vor dem Beginn des letzten Körperdrittels. Schwanz

nur wenig sich verschmälernd, mit abgerundetem Ende, welches

vom Schwanzdrüsengang durchbrochen wird.

Fundort: Steinenalp im Kiental (1500 m).

3. Heft

54 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Geographische Verbreitung: Deutschland. Weimar, de |

Man (119). Österreich, Laibach, de Man (118). Rußland. Moskau, |

de Man (119). Holland, in feuchter Wiesenerde und im sandigen

Dünenboden, de Man (118). Schweiz. Bei Genf, in Moosen, |

. Stefansky (162). | |

Genus Cephalobus Bastian. 4

1865. Bastian (55), p. 124. — 1873. Bütschli (59), p. 80. |

— 1884. de Man (118), p. 89.

Körpergestalt ziemlich plump, mit Ausnahme von €. filiformis |

de Man. Cuticula geringelt. (Bei C. loczyi Daday und C. stagnalıis |

Daday glatt). Borsten fehlen. Kopfende meist mit drei Lippen, |

die mehr oder weniger hervortreten. Seitenorgane fehlen. Mund-

höhle röhrenförmig, dreiseitig und nach hinten verengt; charak-

teristisch sind einige lokale Verdickungen ihrer Wände. Oseophag |

im vorderen Teil zylindrisch, selten angeschwollen (C. nanus), |

verschmälert sich darauf mehr oder weniger plötzlich, um mit einem

klappentragenden Bulbus zu enden. Gefäßporus unweit des den |

verengten Teil des Oesophag umgebenden Nervenringes. Weibliche |

Geschlechtsorgane unpaar; Vulva stets hinter der Körpermitte. |

Außer C. filiformis ovipare Arten. Hoden einfach. Spicula meist |

etwas gebogen, mit einem oder seltener zwei stabförmigen akzesso- |

rischen Stücken. Schwanz verschieden gestaltet, kurz abgerundet |

oder verlängert fadenförmig. |

Artenreiche Gattung mit Vertretern hauptsächlich vom Land,

aber auch aus dem Süßwasser. Bewegungen sehr schwach.

1. Cephalobus büischlii de Man?’).

Synon. C. Dersegnis Bast., Bütschli (59), p. 80, Taf. VIII, fig. 51.

1885. de Man (119), p. 20, Taf. III, fig. 8. 3 zum Teil noch

junge Weibchen. Körperlänge 0,65—0,75 mm. = 3—25; b=4;

c= 17—20. Vulva beim Beginn des letzten Körperdrittels. |

Die vorliegenden Exemplare stimmen mit der genauen Be- |

schreibung de Man’s (l. c.) völlig überein; die Lippen, durch deren

Gestalt und Größe allein sich diese Art von C. Dersegnis Bastian

unterscheidet, sind drei sich beträchtlich erhebende Gebilde. Wenn ®

nachgewiesen werden könnte, daß sie einziehbar sind, würden beide |

Arten zusammenfallen; de Man kam indes in dieser Hinsicht

bei den vielen in Holland beobachteten Individuen zu einem ne-

gativen Resultat.

Die Bewegungen dieser Art sind sehr schwach.

Fundorte: Sulzfluhplateau (ca. 2600 m, 23. VII. 12 und

22. IX. 12). Niven (2776 m} VIIT 12).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Bei Frankfurt

a. M., an Pflanzenwurzeln, Bütschli (59). Rußland. Bei Moskau,

in Erde, de Man (119).

15) Das Männchen dieser Art fand v. Linstow (Helmintholog. Unter-

suchungen. Zool. Jahrb. f. Syst., Bd. 3, 1888, pag. 112) in Suecinea amphibia.

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 55

2. Cephalobus nanus de Man.

1884. de Man (118), p. 94, Taf. XIII, fig. 54. 4 Weibchen.

en 0,37—0,45 mm. a = 14—16;b = 3—4;c = 17 %—19.

Vulva beim Beginn des letzten Körperdrittels.

Eine bis jetzt seltene Art, die wegen ihrer geringen Größe

_ leicht übersehen werden kann. Körpergestalt sehr plump. Cuticula

_ geringelt. Oesophag charakteristisch, im vorderen Teil zylindrisch,

dann sehr angeschwollen, bis zum Bulbus wieder sich verschmälernd.

_ Schwanz kurz, stumpf abgerundet.

€. nanus zeigt große Ähnlichkeit mit €. dubius Maupas (131)

und speziell mit dessen ‚race‘ rotundata. Die Maupas’sche Art

ist parthenogenetisch und der französische Forscher vermutet,

daß C. nanus eine weitere ‚Rasse‘ von C. dubius sei. Zur definitiven

u aidung ist aber vor allem noch reichliches, lebendes Material

Fundort: 2 a nahe (ca. 2650—2700 m, 23. VII. 12

$ Geographische Verbreitung: Holland, in feuchter oder

von süßem und brackischem Wasser durchtränkter Wiesenerde,

de Man (118).

3. Cephalobus vexilliger de Man.

1884. de Man (118), p. 99, Taf. XV, fig. 60. Ein Weibchen.

Eisen 051 mm. a=%0:b= 38; c = 19-13.

Diese durch ihre Kopfregion auffallende Art ist bis jetzt eben-

ls sehr selten geblieben; wie die vorige kann sie wegen ihrer

Kleinheit leicht übersehen werden. Bezüglich einer genauen Be-

Ernnr verweise ich auf de Man (l. c.), mit dessen Exemplaren

das Beworliegende gut übereinstimmt.

- Fundort: Sulzfluhplateau (ca. 2600 m, 22. IX. 12).

5 Geographische Verbreitung: Holland, im sandigen Dünen-

boden und in feuchter, humusreicher Walderde, de Man (118).

Rußland. Bei Moskau, in Walderde, de Man (119).

ie Genus Teratocephalus de Man. |

1876. de Man (115), p. 60. — 1884. Idem (118), p. 101.

' Verwandt mit der Gattung Cephalobus Bastian. Cuticula

dk At oder geringelt. Kopfende abgesetzt oder nicht, wird von

hs durch tiefe Rinnen getrennte Lappen gebildet, auf welchen

ine Papillen vorkommen. Seitenorgane bei zwei Arten beob-

achtet; Gefäßporus vorhanden. Mundhöhle ähnlich wie bei den

ephaloben, ebenso Oesophagus und Darm. Weibliche Geschlechts-

0 Organe paarig oder unpaar; Vulva meist ein wenig hinter der Körper-

mitte. Spicula ohne akzessorische Stücke, desgleichen fehlen prä:

ee: Papillen und Schwanzdrüsen. Kleine lebhafte Tiere, von

denen die Männchen äußerst selten sind.

3. Heft

56 Richard Menzel: Über die mikroskopische

1. Teratocephalus terrvestris de Man.

Synon. Anguillula terrestris, Bütschli (59), pag. 69, Taf. VII

fig. 48.

1873. Bütschli (59). — 1876. de Man (115), p. 61, Taf. VII,

fig. 25. — 1884. Idem (118), p. 102, Taf. XV, fig. 62.

Etwa 30 teilweise ausgewachsene Weibchen. Körperlänge

0,3—0,5 mm. a = 3038; b = 4—41%;c = 3—41. Vulva ein

wenig hinter der Körpermitte.

Nach de Man zu den häufigsten erdbewohnenden Nematoden

gehörend und als omnivag zu betrachten. Die Art fällt durch das

Kopfende und die ziemlich derbe Hautringelung sofort auf.

Die Art konnte bis vor kurzem als rein terrestrisch gelten.

Jägerskiöld (104) erwähnt zwar als Fundort den Kesmärker

Triangelsee in Ungarn; in der betreffenden Arbeit Daday’s (73)

über die Fauna der Tatra-Seen ist aber aus jenem See nur ein

Teratocephalus palustris de Mann. var. erwähnt, während Daday

(75) in seiner Arbeit über die freilebenden Süßwassernematoden

Ungarns wiederum ein ‚nicht vollständig geschlechtsreifes weib-

liches Exemplar‘ von T.. terresiris aus demselben Kesmärker Tri-

angelsee beschreibt. Auf eine Anfrage hin erhielt ich am 3. Juli 1913

von dem ungarischen Forscher folgende Antwort: „T. ierrestris

ist aus Ungarn bis jetzt unbekannt und wurde weder von Orley

noch von mir erwähnt.“ Demnach muß notwendigerweise die

Angabe über T. Zerrestris in der letztgenannten Arbeit Daday’s

auf einem Irrtum beruhen.

Fundorte: Madrisahorn (2830 m, 10. VIII. 11), Schollberg

(2573 m, 18. VII. 12). Sulzfluhplateau (2600—2700 m, 17. VII.

und 22. IX. 12). — Steinenalp im Kiental (1500 m). Matterhorn

(3800 m). |

Geographische Verbreitung: Deutschland, Frankfurt

a. M., an Pilzwurzeln, Bütschli (59), Erlangen, de Man (118).

Österreich. Lunzer Untersee, Micoletzky (138). Holland, de

Man (118). England. Sydenham, de Man (113).

Genus Pleetus Bastian.

1865. Bastian (55), p. 118. — 1873. Bütschli (59), p: 83.

1884. de Man (118), p. 104.

Sehr artenreiche Gattung, welche sich den Cephaloben und

Rhabditiden unmittelbar anschließt. Meist kleine Tiere, selten

2 mm überschreitend. Körpergestalt sehr verschieden. Cuticula

fein geringelt, öfters feine Borsten tragend. Seitenmembran vor-

handen. Seitenorgane meist vorhanden, von verschiedener Form.

Kopfende mit oder ohne Lippen, nie mit Papillen; bei Pl. aurı-

culatus und otophorus ist es mit lamellären Hautausbreitungen

versehen.

Mundhöhle dreiseitig, röhrenförmig, mehr oder weniger ver-

längert, mit chitinisierten Wänden. Bei Pl.granulosus ist der vordere

Teil schüsselförmig erweitert; Pl. schneideri besitzt zwei solcher

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 57

hintereinanderliegende Erweiterungen. Oespohag umschließt den

hinteren Teil der Mundhöhle, welcher als ein Teil der Oesophag-

ealintima betrachtet werden kann, der bei der Häutung nicht er-

neuert wird. ÖOesophag stets mit endständigem Bulbus, dessen

Klappenapparat bald einfach, bald sehr kompliziert gebaut ist.

Nervenring und Exkretionsporus ungefähr auf der Höhe der

Oesophagusmitte. Nach Bütschli (l. c., p. 87) sollen die Plecti

kein Gefäßsystem besitzen und soll nur der chitinisierte Ausfüh-

rungskanal bestehen, welcher sich mit den den Oesophag umla-

gernden drüsigen Zellen in Verbindung gesetzt hat. Dieser oft

eigentümlich gewundene Kanal gab Veranlassung zum Gattungs-

namen.

Weibliche Geschlechtsorgane paarig-symmetrisch mit umge-

schlagenen Ovarien. Vulva meist in der Körpermitte gelegen.

Hoden einfach, langgestreckt. Spicula mit akzessorischem Stück.

Prä- und postanale Papillen vorhanden; bei Pl. granulosus und

schneideri außerdem vor dem After zwei bis vier chitinisierte Aus-

führungsröhren von Drüsen; sie fehlen bei Pl. cirratus. Schwanz-

drüsen stets vorhar. en; mit ihrem Sekret heften sich die Tiere oft

an der Unterlage fest.

Meist lebhafte, bewegliche Tiere, terrestrisch und im Süßwasser

vorkommend. Männchen äußerst selten.

1. Plectus parietinus Bastian.

1865. Bastian (55), p. 118, Taf. X, fig. 79, 80. — 1873.

Bütschli (59), p. 89, Taf. III, fig. 17, Taf. VII, fig. 46a —c, fig. 39,

Taf. VIII, fig. 52. — 1884. de Man (118), p. 109, Taf. X VI, fig. 67.

5 ausgewachsene Weibchen. Körperlänge 1,38—1,56 mm. a = 18

bis 20;6 = 4%—5;c = 14—21. Vulva etwas vor der Körpermitte.

Nach Bütschli und de Man eine häufige Art. Körper plump,

Schwanz ebenfalls, kegelförmig; auch sonst mit den Beschreibungen

_ Bütschli’s und de Man’s übereinstimmend.

Fundorte: Bergell, Pianvest (1815 m, 27. VI. 01). Fextal,

Averts (2060 m, 30. VII. 01). Gotthardt, Lucendro (ca. 2600 m).

— Dolomiten, ob dem Pordoijoch (ca. 2400 m).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Bei Frankfurt

a. M., an Pflanzenwurzeln, Bütschli (59), Jena, in Moosen und

Flechten, Cobb (65). Dänemark, Ditlevsen (88). Holland,

sandige Dünenstriche, de Man (118). England, an Pflanzen-

wurzeln, Bastian (55). Australien, Cobb (66).

9. Plectus cirratus Bastian.

1865.. Bastian (55), p. 119, Taf. X, fig. 81, 82. — 1876. de

Man (115), p. 69, Taf. VIII, fig. 30a—b. — 1884. Idem (118),

p- 110, Taf. XVII, fig. 68.

Etwa 30 meist geschlechtsreife Weibchen. Körperlänge

0,9—1,6 mm. a= 24-30; b = 4-5; c = 8—13. Vulva etwas

vor der Körpermitte.

3, Heft

58 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Nach de Man (l. c.) wird diese Art 1,3 mm lang, nach Bastian

erreicht sie eine Länge von 1,6 mm und Hofmänner fand im

Genfersee sogar 1,87 mm lange Exemplare.

Ä Bei’den meisten Weibchen aus den Alpen beößacitäte ich im

vorderen Teil der inneren Bulbushöhle zahlreiche feine Pünktchen,

die in transversalen Reihen angeordnet sind, ein Merkmal, das de

Man (121) veranlaßte, eine neue Untergattung, Plectoides, aufzu-

stellen mit den beiden Arten antarcticus und belgicae, die ferner noch

durch die Beschaffenheit der Kopfregion ein wenig von der Gattung

Plectus abweichen. Ich kann mich indessen nicht entschließen,

meine sonst typischen cirratus-Exemplare dieser Punktreihen im

Bulbus wegen der übrigens auch von de Man mehr provisorisch auf-

gestellten Untergattung beizufügen, da ich glaube, daß es sich hier

um ein Merkmal handelt, das allgemein bei Plectus-Arten vor-

kommen kann und vielfach wohl übersehen wurde ; so sagt Mar-

cinowski (128) von Plectus granulosus: „Die Klappen des Oeso-

phagealbulbus sind an der distalen (sollte wohl heißen: proximalen)

Hälfte des Innenrandes eigentümlich gezähnt. Von den Zähnen

aus sieht man zum Außenrand leistenförmige, allmählich flacher

werdende Erhebungen ziehen (Abb. 22)“. Denkt man sich noch |

diese leistenförmigen Erhebungen in feine Punktreihen aufgelöst,

was vielleicht in Wirklichkeit der Fall ist, so entsteht dasselbe Bild,

wie de Man es bei seinen antarktischen Arten sah und wie es bei

den cirratus-Arten aus den Alpen auftritt.

Eundorter Sulzflun (2820 m, 17. VII, 23 VER 223% 12),

Vierecker (2450 m, 4. VIIL. 11, 24. VII.-u.'23. IX. 12), Rotspitz

(2518 m, 24: VII. 12). 'Scehatberg (2463 m, 27. VIE 12): Tumpel

am Grubenpaß (2200 m, 16. VIII. 11). Mieschbrunnen (1805 m,

9. VIII. 11). — Gspaltenhornhütte (2400 m). Lötschenpaß (2695 m).

Alphütte Combasana (3582 m).

Geographische Verbreitung: Außer Hofmänner’sZitaten |

noch in Österreich. Lunzer Seengebiet, Micoletzky (138), Faiste-

nauer Hintersee bei Salzburg, Micoletzky (137). Schweiz,

Faulhornseen, Steiner (159). — Algier, Maupas (131). un)

3. Plectus rhizophilus de Man.

1884. de Man (118), p. 119, Tat. XVII, Re. 72% intel

sene Weibchen. Körperlänge 0,67”—0,7 mm. a — 20; Dr ter 08

Vulva ungefähr in der Körpermitte.

Unter Vorbehalt stelle ich die drei bi Weibchen zu dieser

Art, die nach de Man vielleicht mit einer der Bastian’schen Arten |

IR, velox, acuminatus, fusiformis identisch ist. Sie stimmen hin-

sn besten mit der de Man’schen Beschreibung überein.

‘Fundorte: Cabane de Mountet (2888 m). Gotthardt (1950 m).

— Dolomiten, Grödener Tal (ca. 800 m, 11. X. 13). |

Geographische Verbreitung: Österreich. Laibach, de

Man (118). Dänemark, Ditlevsen (88). Holland, an Pflanzen- |

wurzeln, de Man (118). England. Sydenham, de Man (118).

Landfauna der schweizerischen Fochalpen. 59

4. Plecius geophilus de Man. |

1884. de Man (118), p. 112, Taf. XVII, iz 71. Ein Weikchen.

Körperlänge 0,4 mm. a = 30;b = 3,3; c = 11.

Abgesehen von der Körperlänge (0, 53 mm) mit der Beschrei-

bung de Man’s übereinstimmend.

Fundort: Sulzfluhplateau (2600 m, 22. IX. 12).

Geographische Verbreitung: Österreich. Laibach, de

Man (118). Rußland. Moskau, de Man (119). Holland, in Wiesen

erde, im Wald und sandigen Dünenboden, de Man (118).

5. Plectus communis Bütschli.

eis. Bütschli (59), p.. 91... — ‚1876. de’ Man: (115), p. 73,

Taf. IX, fig. 33a—b. — 1884. Idem (118), p. 115, Taf. XVIII,

fig. 75.

i Etwa 12 meist ausgewachsene Weibchen. Körperlänge 0,5

bis 0,88 mm. a = 15—18; db = 4—41,; c = 8—10. Vulva ein

wenig vor der Körpermitte.

Diese durch ibre plumpe Körpergestalt und die von vorn bis

hinten gleich breite Mundhöhle sich auszeichnende Art wurde bis

jetzt von Bütschli (l. c.) und de Man (l. c.) genauer beschrieben.

Die vorliegenden Exemplare stimmen mit dem Text der beiden

Autoren überein bis auf die Körpergröße. De Man gibt 0,5 mm an;

Bütschli fand 0,44 mm lange geschlechtsreife Weibchen mit einem

Ei im Uterus, ferner aber auch 0,66—0,7 mm lange Tiere, die er

nur mit dieser Art identifizieren konnte. Während nun die Exem-

plare aus den Alpen bei 0,45—0,55 mm noch unreif sind und keine

Geschlechtsöffnung besitzen, erreichen die geschlechtsreifen Tiere

eine Länge von 0,7—0,83 mm. Die Vulva liegt stets ein wenig vor

der Mitte, wie Bütschli (l. c.) auch feststellte, während sie nach

_ de Man (l. c.) ‚in der Körpermitte‘ sich befindet.

Die Art ist trotz ihres Namens garnicht so häufig; ihre Bewe-

gungen sind lebhaft.

2 Fundorte: Sulzfluhplateau (2600 m, 23. VII. 12). Vierecker

(2450 m, 4. VIII. 11, 24. VII. und 23. IX. 12). Schafberg (2463 m,

27. VII. 12). —- Thörlen, ob dem Eibsee (ca. 1450 m,.30. IX. 12).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Frankfurt

a. M., im Schlamm der Gewässer und an Mooswurzeln, Bütschli

(59), Weimar, de Man (119). Rußland. Moskau, de Man (119).

Norwegen. Halbinsel Bygdö, de Man (118). Holland, feuchte

Wiesenerde, Waldboden, Dünenstriche, de Man (118). Schweiz.

Faulhornseen, Steiner (159), bei Genf in Moos, Stefansky (162).

6. Plectus otophorus de Man.

Synon. Pı. Eeinienlates, de Man (115), p. 74, Taf. IX, fig. 34a—b.

1884. de Man (118), pe MEXTaR XVII, a ae hola

Brenzel (134),'p. 412. |

Etwa 14 ee ausgewachsene Weibchen. Körperlänge 0,33

bis 0,85 mm. a = 17—19; b = 3,3—3,5; c = 8—9. Vulva ein

wenig hinter der Körpermitte.

3 Heft

60 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Diese interessante, winzige Art unterscheidet sich von dem

nahe verwandten Pl. auriculatus de Man ‚‚durch den Bau des

Kopfes und die Gestalt des Schwanzes, während sie außerdem stets

kleiner ist“. (de Man, 18841. c.). Sofort auffallend sind die lamel-

lären Hautausbreitungen des Kopfendes. Wegen der außerordent-

lichen Kleinheit des Tieres ist es selbst bei Anwendung der Öl-

Immersion von Zeiss schwer, sich über die ziemlich komplizierten

Verhältnisse der Kopfregion Klarheit zu verschaffen. Ungefähr

auf der Höhe des distalen Endes der Mundhöhle hebt sich die

Cuticula ab und bildet einen kugelförmigen Becher, der nach vorn

hin in 4 Spitzen, eine dorsale und ventrale und zwei laterale,

ausläuft. Die Ringelung der Cuticula setzt sich auf die Wand dieses

Bechers fort, fehlt indes den lamellenartigen Zipfeln am Ende.

Am vorderen Rande des Bechers sah ich einen ringsum verlaufenden

Saum feinster Börstchen, die indes nur bei stärksı,‘r Vergrößerung,

dann aber unzweifelhaft als solche zu erkennen sind. Die Seiten-

organe, welche mit dem vorderen Teil der Mundhöhle bei der

Häutung abgeworfen werden (Menzel, 1. c.), sind deutlich spiralig

und nach hinten verlängert in eine Art Kanal. Oesophag zylindrisch, |

nach hinten verschmälert, mit Bulbus. Geschlechtsorgane paarig-

symmetrisch, kurz. Abstand der Vulva vom After stets etwas

srößer und derjenige der Vulva von Oesophag stets etwas kleiner

als die ganze Länge des Oesophag. Schwanz typisch.

Meine Exemplare stimmen im Ganzen mit der de Man’schen

Beschreibung überein, einige kleine Merkmale haben sie mit seinem

auriculatus gemein wie die Fortsetzung der Cuticularringelung auf

den lamellären Teil des Kopfes und die kürzere Mundhöhle. Doch

sind beide Arten bis jetzt noch wohl von einander zu trennen.

Die Bewegungen von Pl. olophorus sind äußerst lebhaft; oft

schien es mir, als sauge er sich mit dem Kopfende am Deckelas,

unter dem er umherschwamm, fest.

Fundort: Sulzfluhplateau (2650—2700 m, 23. VII. und

DD IX 12,05, 13).

Geographische Verbreitung: Rußland. Moskau, de Man

(119). Norwegen. Halbinsel Bygdö, de Man (118). Holland, im

sandigen Dünenboden, in feuchter, von süßem oder brackischem

Wasser getränkter Wiesenerde, de Man (118). England, Sydenham,

de Man (118).

Genus Rhabdolaimus de Man.

1884. de Man (118), p. 125.

Körper langgestreckt, nach beiden Enden hin sich verjüngend.

Cuticula fein geringelt. Kopfende breit abgestumpft, ohne Lippen,

Papillen und Borsten. Seitenorgane sehr klein, kreisförmig und

weit vorne gelegen. Mundhöhle sehr verlängert, durch drei nach

hinten konvergierende Chitinstäbe gebildet, denen am Vorderende

drei hakenförmige kleine Zähne anhaften. Oesophag zylindrisch,

mit echtem Bulbus.

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. | 61

Weibliche Geschlechtsorgane unpaar, dennoch zu beiden

_ Seiten der in der Körpermitte befindlichen Vulva sich ausstreckend.

Spicula plump, ohne akzessorische Stücke, welche durch Ver-

dickungen der Kloakenwandung ersetzt werden. Praeanale Papillen

fehlen. Schwanz gleichmäßig auslaufend, Schwanzdrüsen mit

kegelförmigem Ausführungsröhrchen.

1. Rhabdolaimus terresiris de Man.

1884. de Man (118), p. 126, Taf. XX, fig. 84. Ein Weibchen.

Körperlänge 0,42 mm. a = 27; b = 44-5; c= 3. Vulva von

der Körpermitte gelegen.

Körper nach hinten mehr verjüngt als nach vorn. Ausführungs-

röhrchen der Schwanzdrüse sehr verlängert, kegelförmig, zuge-

spitzt und viermal so lang als breit.

Fundort: Madrisahorn (2830 m, 16. VIII. 11).

Geographische Verbreitung: Österreich. Laibach, deMan

(118), Lunzer Unter- und Obersee, Micoletzky (138). Rußland,

Moskau, de Man (119). Holland, in feuchter, von süßem oder

brackischem Wasser durchtränkter Wiesenerde, im sandigen Boden

der Dünen und Heidegründe, de Man (118). |

Genus Tylenchus Bastian.

1865. Bastian (55), p. 125. — 1873. Bütschli (59), p. 31.

— 1884. de Man (118), p. 140.

Körper meist schlank. Cuticula geringelt, Ringelung bald

enger, bald weiter. Seitenmembran deutlich. Kopfende abgesetzt

oder nicht, ohne Borsten oder Papillen, oft mit Andeutung von

Lippen oder chitinösen Verdickungen. Mundhöhle klein, mit be-

weglichem, innen hohlen Stachel, der von drei hinten geknöpften

Chitinstäben gebildet wird. Oesophag mit zwei Anschwellungen,

von denen die vordere der eigentliche Bulbus ist. Nervenring und

Exkretionsporus des Gefäßsystems zwischen den beiden Anschwel-

lungen des Oesophag. Weibliche Geschlechtsorgane paarig oder

unpaar. Hoden unpaar. Spicula mehr oder weniger gebogen, mit

akzessorischem Stück. Schwanz des Männchens stets mit einer

Bursa, die den Schwanz teilweise oder ganz umfaßt; die Haut-

ringelung setzt sich auf die Bursa fort.

Die Tylenchen, welche mit Aphelenchen und Heleroderen zu-

sammen die von Marcinowski (128) neuaufgestellte Unter-

familie der Tylenchinae bilden, leben in feuchter Erde und im

süßen Wasser; viele aber gehören zu den ausgesprochensten

parasisen und sind als solche schon seit 1747 (T. iriticı)

ekannt.

1. Tylenchus dubius Bütschli.

1873. Bütschli (59), p. 39, Taf. II, fig. Ja—e. — 1876. deMan

(115), p. 49, Taf. VII, fig. 19a—e. — 1884. Idem (118), p. 149.

Taf. XXI, fig. 9.

3. Heft

62 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Mehrere Weibchen und Männchen. Körperlänge © 1—1,1 mm,

3 0,94—0,99 mm. a = 27—30;b =5;cQ = 122-413, 8 = 10—11.

Vulva etwas hinter der Körpermitte.

Diese häufige Art fand ich nur einmal, in beiden Geschlechtern

gleich zahlreich vertreten. Die Bursa umfaßt den Schwanz ganz.

Fundort: Sulzfluhplateau (2600—2700 m, 22. IX. 12).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Erlangen,

de Man (118), Weimar, de Man (119). Frankfurt a. M., Bütschli

(59), Jena, Cobb (65). Dänemark, Ditlevsen (88). Holland,

in feuchter Wiesenerde und im sandigen Dünenboden, de Man (118).

2. Tylenchus filiformis Bütschlı.

Synon, T. elegans d. M., de Man (115), p. 56, Taf. VII, fig. 23a—c

und de Man (117), p. 75.

Synon. T. exiguus d. M., de Man (115), p. 54, Taf. VII, fig. 21.

Nec..T. filitormis d: M., de Man (117), p. 73.

1873. Bütschli (59), p. 37, Taf. II, fig. 10. — 1884. de Man

(118), p- 152, Taf. XXIV, fig. 101. |

Ungefähr 25 Weibchen und 15 Männchen. Körperlänge

Q= 0,45—1,26 mm, d = 0,76—1,06 mm. a = 27 —44;b = 6--[;

e—= 5—8. Vulva beim Beginn des letzten Körperdrittels.

Da der Stachel sehr zart und kaum geknöpft ist, muß ich vor-

liegende Exemplare zu dieser Art stellen, ogbleich sie auch große

Ähnlichkeit mit T. davainei Bastian aufweist. Wie de Man schon

hervorhob, kommen auch hier ungefähr zu gleicher Zeit geschlechts-

reife Individuen verschiedener Körpergröße vor, wie dies bei einigen

andern freilebenden Nematoden (de Man, 1884, p. 152) der Fall

ist. Männchen und Weibchen treten ungefähr gleich zahlreich auf.

Fundorte: Drusenfluh (2829 m, VIII. 12). Sulzfluhplateau

(2600 m, 22. IX. 12). Rotspitz (2518 m, 24. VII. 12). Schollberg

(2544 m, 18. VII. 12). — Matterhorn (3800 m). Mischabelhütte

ob Saas Fee (3360—3400 m). Diablons Mittelgipfel (3605 m).

san Salvatore (ca. 900,,m, 27. X. 12).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Frankfurt a.M.,

an Mooswurzeln, Bütschli (59). Weimar, de Man (119), Jena, |

Cobb (65). Österreich. Mattseengruppe bei Salzburg, Micoletzky

(136). Holland, in feuchter Wiesenerde an. Pflanzenwurzeln,

de Man (118). Frankreich. Seine bei Meudon, de Man (123).

Genus Dorylaimus Dujardin.

1845. Dujardin (90), p. 230. — 1865. Bastian (55), p- 104.

— 1873. Bütschli (59), p. 19. — 1884. de Man (118), p. 154.

Artenreichste Gattung, deren Vertreter selten kleiner als 1 mm

sind, wohl aber eine Länge von 11 mm und darüber (D. maxıimus)

erreichen können, somit zu den größten freilebenden Nematoden

(nicht marine) gehören. Körpergestalt sehr mannigfaltig. Cuticula

glatt oder fein geringelt, oft mit Längsstreifen, welche von der

Muskulatur herrühren. Kopfende meist abgesetzt, mit oder ohne

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. | 63

Lippen und Papillen. Bei den meisten Arten über den Körper zer-

streute Cuticularpapillen. Bei den Männchen meist eine präanale

schräge Streifung der Cuticula zu beobachten. Seitenmembran,

Seitengefäße, Ventraldrüse und Schwanzdrüse fehlen; Seitenorgane

spiraliger Natur wies Cobb bei Dor. Dapillatus Bastian und

Dor. langii Cobb nach (65).

Die Mundöffnung führt in eine Art Vestibulum. Der Stachel,

dessen Lumen wohl als Mundhöhle anzusehen ist und eine direkte

Fortsetzung des Oesophageallumens bildet, ist für die Gattung

äußerst charakteristisch. Selten nadelförmig (maximus, elongatus)

stellt er meist ein gänsefederförmiges chitinwändiges Gebilde dar,

‚dessen Lumen in einer schief liegenden Ebene geöffnet ist. Durch

Muskeln kann er vor- und rückwärts geschoben werden und dient

wohl oft zum Anbohren von Pflanzenteilen. Bei der Häutung wird

der Stachel mit der Haut abgeworfen und durch den Reserve-

stachel ersetzt. (Bütschli und de Man glaubten, der Reserve-

stachel werde bei jeder Häutung dem alten, der nicht verloren gehe,

aufgesetzt, wodurch knötchenartige Verdickungen entständen.)

Oesophag vorn eng, allmählich oder plötzlich in den erweiterten

Teil übergehend, ohne. aber einen Bulbus zu bilden.

Weibliche Geschlechtsorgane fast immer paarig-symmetrisch,

mit umgeschlagenen Ovarien. Hooden paarig. Spicula stark,

meist plump, etwas gebogen. Akzessorische Stücke vorhanden

oder nicht. Prä- und postanale Papillen vorhanden; ihre Zahl und

Lage gibt ein spezifisches Merkmal ab.

Schwanz mannigfaltig gestaltet, oft verschieden bei beiden

Geschlechtern (beim Weibchen fadenförmig auslaufend, beim

Männchen kurz, abgerundet); doch erscheint beim Männchen die

definitive Gestalt erst nach der letzten Häutung, während es vorher

nicht vom Weibchen zu unterscheiden ist.

Männchen fast immer seltener als die Weibchen.

Ä a. Dorylaimen mit. verlängertem, nadelförmigem Stachel.

Typ.: D. maximus Bütschli.!%) ui

1. Dorylaimus elongatus de Man.

Synon. Dor. tennis v. Linstow (112), p. 166. -

1876. deMan (115), p. 19, Taf. III, fig. 4a—c. — 1884. Idem

(118), p. 163, Taf. XXV, fig. 104.

10 meist ausgewachsene Weibchen. Körperlänge 4,4—5,6 mm.

a = 74—100; db = ?; c = 100-180. Vulva vor der Körpermitte

gelegen. |

Dor. maximus Bütschli (61, p. 255) unterscheidet sich, als

Typus dieser Gruppe, von der de Man’schen Art hauptsächlich

durch die Kopfregion, welche deutlich abgesetzt und mit zehn

Papillen versehen ist, während sie bei D. elongatus kaum abgesetzt,

—_

... °) Anschließend ande Man (118) teile ich die Dorylaimen der besseren

Übersicht halber in verschiedene Gruppen. | iR

3. Heft

64 R ichard Menzel: Über die mikroskopische

ganz nackt, ohne Lippen oder Papillen ist und eine abgestumpfte |

Vorderfläche besitzt. Außerdem erreicht D. maximus eine Länge |

. von 11,5 mm. |

Die vorliegenden Exemplare stimmen, was Körperlänge,

Körpergestalt und Kopfregion betrifft, mit der de Man’schen |

Beschreibung völlig überein, weichen indes insofern von ihr ab, |

als die Vulva stets vor der Körpermitte liegt, wie dies v. Linstow

von seinem D. tenuis und Bütschli von D. maximus mitteilt,

und c zwischen 100 und 180 variiert. (c nach de Man 100—110,

nach Bütschli 140 bei maximus). b zu bestimmen war mir infolge

der schlechten Konservierung (die Tiere befanden sich seit 10 Janren |

in Alkohol) nicht möglich. Trotz dieser übrigens nicht schwer ins !

Gewicht fallenden Abweichungen darf die vorliegende Art wohl mit

D. elongatus identifiziert werden.

Fundorte: Oberes Bergell. Asarina (1360 m, 1. VII. 01). !

Unteres Bergell. Ob Soglio (1560 m, 17. VII. 01). Pianlo (1970 m,

19. VII. 01). | |

Geographische Verbreitung: Deutschland. Hameln, an |

Mooswurzeln, v. Linstow (112). Holland, in feuchter, sandiger

Wiesenerde und in sandigem Dünenboden, de Man (118). |

b. Dorylaimen mit kurzem, abgerundetem Schwanz bei beiden

Geschlechtern. |

2. Dorylaimus macrodorus de Man.

1884. de Man (118), p. 168, Taf. XXVI, fig. 110. — 1912.

Idem (125), p. 454, Taf. XIII, fig. 4—4a.

Etwa 50 Weibchen und 10 Männchen. Körperlänge 2 1—1,2,

81,3—2,16mm. a? = 25—30, d = 27—35; b=4—6; ce 2? = 50-9, |

5=60—80. Vulva ein wenig vor der Körpermitte.

Das Weibchen dieser Art fand de Man (1884, 1. c.) in feuchter

Erde bei Leiden, das Männchen (1912, 1. c.) ebenfalls in Erde bei

Breda; sonst ist sie bis jetzt von nirgends her bekannt. Nach

de Man sind die Dimensionen für das Weibchen: Länge 1,8 mm.

a—=25, b=4%,—5, c=70—80; für das Männchen: Länge 1,56 bis

1,69 mm. a=35, = 5,3—5,5, c = 80-100. Damit stimmen meine

an über 20 Exemplaren vorgenommenen Messungen gut überein.

Das Männchen ist auch hier durchweg etwas schlanker als das’

Weibchen. Beide Geschlechter werden ungefähr gleich groß; die,

Männchen scheinen ziemlich selten zu sein, auf 20 Weibchen fielen

etwa 3 Männchen. Bei letzteren beobachtete ich außer der Anal-ı

papille 6—10 präanale mediane Papillen, de Man nur 6; doch ist

hier zu bemerken, daß die Papillenzashl, auch je nach dem Grade!

der Entwicklung, bei ein und derselben Art zwischen bestimmten

Grenzen variieren kann, und daß de Man nur zwei Männchen zu‘

seiner Beschreibung vorlagen.

Dor. macrodorus, welcher sich lebhaft bewegt, ist in den Alpen

weit verbreitet; man kann sie hier als eigentliche Gipfelform be-

trachten, kommt sie doch in allen Polstern zwischen 2000 und|

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 65

- 4000 m vor; auch darf die Art vorderhand als rein terrestrisch

_ gelten. Wie de Man das Weibchen (1884, 1. c.) fand ich sie oft in

- großer Individuenzahl; Weibchen mit 2—8 Eiern kamen sowohl

im Juli wie auch im August und September vor.

| Fundorte: Drusenfluh (2820 m, VIII. 12). Sulzfluh (2820 m,

17. u. 23. VII. 12). Sulzfluhplateau (2600—2700 m, 25. VII. und

92. IX. 12). Seehöble (2250 m, 26. VIII. 11. und 23. IX. 12). Ab-

_ grundshöhle (2294 m, 17. VII. und 23. IX. 12). Kirchhöhle (ca.

9270 m, 23. IX. 12). Grubenpaß (2200 m, 20. IX. 12). Weberlis-

höhle (2016 m, 25. IX. 12). Vierecker (2450 m, 4. VIII., 11. VII.

und IX. 12). Rotspitz (2518 m, 24. VII. 12). Schollberg (2544 m,

18. VII. 12). Madrisahorn (2830 m, 10. VIII. 11). Schafber;

(2463 m, 27. VII. 12). Kühnihorn (2416 m, 27. VII. 12). — Vorab

(3030 m). Zwölfihornsattel (2700 m). Beim Lago Tremorgio

(1828 m). Gotthardt (1950 m). Düssistock (3250 m). Krüzlipaß

(2500 m). Piz Ot (3251 m). Steinenalp im Kiental (1500 m).

Panez Rossaz (2200 m). Mauvoisin, Val de Bagnes (1824 m).

Mischabelhütte ob Saas Fee (3360—3400 m). Col de Bricolla

3600 m). Weissmies (4000 m). — Fellhorn, Felshöhle (ca. 1500 m).

Gepatsch im Kaunsertal, Tirol (1900 m, 26. VII. 13). Grotte von

St. Canzian, Karst (ca. 270 m, 30. III. 13).

Geographische Verbreitung: Holland, in feuchter Wiesen-

rde bei Leiden, de Man (118), in sandiger mit Moos bedeckter

ıde am Fuß eines Baumes in dem Liesbosch unweit Breda,

le Man (125). Schweiz, bei Genf in Moos, Stefansky (162).

3. Dorylaimus intermedius de Man var. alßestris nov. var.

£ Fig. 7, 8, 9.

1884. de Man (118), p. 170, Taf. XXVII, fig. 11.3 — 1885.

dem (119), p. 13.

6 Weibchen und 4 Männchen, geschlechtsreif. Körperlänge

= 1,6-—2,2 mm, 3= 1,9—1,95 mm. a 2=40—45, d= 45—50;

9=4—4),, d=4; c 2 =54—57 resp. 75, d= 65. Vulva etwas

inter der Mitte gelegen.

Die vorliegende Art stimmt in

st allen Beziehungen mit D.

termedius überein, unterscheidet

ich indes von ihm durch die

sestalt und Länge des Schwanzes

owie durch die Lage der weib-

chen Geschlechtsöffnung, so daß

lie Aufstellung einer Varietät be-

rechtigt ist.!?)

Körper, beim Männchen noch Fig. 7. &.

schlanker als beim Weibchen, ver-

E 17) J.G.de Man, der einige Exemplare kontrollierte, möchte ebenfalls

diese Art als Varietät von D. intermedius aufgefaßt wissen.

Archiv für Naturgeschichte

E 1914. A. 3, 9 3. Heft

66 Richard Menzel: Über die mikroskopische

schmälert sich nur wenig nach vorn hin. Kopfregion abgesetzt,

halb so hoch wie an der Basis breit, mit Andeutung von Lippen,

welche zwei Kreise sehr kleiner Papillen tragen. Stachel zart;

. Oesophag geht in seiner Mitte allmählich in den erweiterten Teil |

über. Darmzellen gekörnelt. Weibliche Geschlechtsöffnung stets

etwas hinter der Körpermitte; ihre Entfernung vom Hinterende |

des Oesophag ist kaum länger als derselbe bei einem 2,04 mm langen |

Exemplar, 14, mal so lang wie der Oesophag indes bei einem

2,2 mm langen Weibchen (s. de Man, 1835, I. c.). Der postvaginale

Teil der Geschlechtsorgane ist 13 des Abstandes zwischen Vulva

und After lang. Männchen außer der Analpapille eine mediane \

Reihe von 7—8 einander ziemlich genäherten, breiten Papillen,

Fig. 8. 9. Fig. 9. 9.

deren Abstände distalwärts schmäler werden. Spicula plump,

mit zentralem Verdickungsstreifen. Der Schwanz, welcher beim

Männchen distal nicht so breit und kürzer -ist als bei den meisten

Weibchen, verengt sich nach dem abgerundeten Ende hin mehr als

beim typischen D. intermedius (s. de Man, 1884, 1. c., fig. 113ec). "

Während sich bei diesem die Körperbreite am After zu der Länge

des Schwanzes wie 4:3 verhält, ist bei den meisten Exemplaren

der Varietät das Verhältnis 1015:15; zugleich beträgt bei diesen

Weibchen c = 54—57, d. h. der Schwanz ist bedeutend länger als

beim Typus. Nur ein 2,2 mm langes Weibchen bildet durch

seinen kürzeren Schwanz (c=75) den Übergang zur typischen Art.

(s. Fig. 9.)

Fundorte: Seehöhle (2250 m, 23. IX. 12). Sulzfluhplateau

(2600— 2700 m, 17. u. 23. VII. 12). Sulzfluh (2820 m, 23. VII. 12).

— Piz Ot (3251 m, 3. VIII. 13).

4. Dorylaimus alticola n. sp.

Fig. 1011,12;

30 Männchen. Körperlänge 2,3—2,6 mm. a=45—-50; b=

4,X7—5,3; c= 130 —180.

Körper schlank, nach vorn hin ziemlich sich verjüngend, indem

seine Breite am Hinterende des Oesophag 31,—4 mal so (s. Fig. 10)

breit ist wie an der Basis der Kopfregion. Diese abgesetzt, ihre

Höhe im Verhältnis zur Breite an der Basis wie 1:3; Lippen und

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 67

Papillen deutlich. Stachel ziemlich kräftig; Oesophag geht hinter

seiner Mitte in den erweiterten Teil über.

Schwanz sehr kurz, mit Papillen hauptsächlich an der dorsalen

Seite, ähnlich wie bei D. langii Cobb. Spicula schlank, leicht

Fig. 10. Fig. 11. Fig. 12.

gebogen, mit zentralem Verdickungsstreifen und stabförmigem,

(s. Fig. 11 u. 12) spitzen akzessorischen Stück. Außer der Anal-

papille eine mediane Reihe von 14—16 unmittelbar aneinander

grenzenden Papillen. Cuticula in dieser Region und bis zum

Schwanz schräg gestreift.

Verwandtschaft: Am nächsten verwandt ist D. superbus

“de Man, der aber bedeutend größer ist und einen relativ viel

längeren Schwanz hat (c = 60—75), der keine Papillen trägt. Ferner

ist bei D. superbus der Körper nach vorn mehr verengt, nämlich

am Hinterende des Oesophag 5 mal so breit wie an der Basis der

Kopfregion, und der Oesophag geht in der Mitte allmählich in den

erweiterten Teil über.

Das Männchen von D. centrocercus de Man (de Man, 1907,

" p. 14) weicht ab durch geringere Größe (a = 33, c = 60—65), außer-

dem ist die Kopfregion höher im Verhältnis zur Breite an der

Basis (13:29).

Das Männchen von D. obtusicaudatus Bastian (de Man,

# 1906, p. 163) ist viel plumper (a = 29, b= 4?/,, c=178). Der Oesophag

zeigt eine andere Form und die mediane Papillenreihe besteht aus

nur 8—11 Papillen.

D. laticollis de Man (de Man, 1906, p. 165) weicht ab durch

den nach vorn hin viel weniger vereng tenKörper; beim d a = 36-38,

b=41,, c=80—90; auchsind nur 7—9 präanale Papillen vorhanden.

Bei D. #olyblastus Bastian ist c=60.

D. longii Cobb (Cobb, 1888, p. 69) unterscheidet sich durch

geringere Größe, papillenlosen Kopf, spiralige Seitenorgane und

längeren Schwanz.

D. eurydorys Ditlevsen (Ditlevsen, 1911, p. 244) endlich

zeichnet sich durch bedeutendere Länge (7 mm) aus, auch zeigt

der Oesophag eine andere Form und die Spicula sind plump.

Fundorte: Sulzfluh (2820 m, 23. VII. und 22. IX. 12). —

Piz Ot (3251 m, 3. VIII. 13).

ge 3. Heft

68 Richard Menzel: Über die mikroskopische

J. G.de Man, dem ich einige Exemplare zur Kontrolle sandte,

hält die Art ebenfalls für neu. Immerhin wäre es wünschenswert,

das Weibchen zu finden; es ist dies einer der seltenen Fälle, wo das

Männchen häufiger zu sein scheint. Merkwürdig ist, daß das

"Weibchen weder im Juli, August noch September zu finden war.

5. Dorylaımus sp.

3 Weibchen. Körperlänge 0.77—0.855 mm. a=2—251,;

b=4—44; c=31—837. Vulva hinter der Körpermitte.

Kopfende schwach abgesetzt, Andeutung von Lippen. Stachel

zart, Oesophag hinter der Mitte allmählich sich erweiternd. Haut

fein geringelt, bei starker Vergrößerung.

Die Art unterscheidet sich von D. bryophilus, microdorus,

parvus und minutus, die sich alle durch geringe Größe auszeichnen,

vor allem durch den stumpf abgerundeten Schwanz; am ehesten

gehört sie zu D. eiiersbergensis de Man (119), doch besitzt jener

u. a. einen sehr kurzen Schwanz.

Bis die Art wieder gefunden wird, möchte ich sie als unsicher

betrachten; nach obiger Beschreibung dürfte sie indes wieder zu

erkennen sein.

Fundort: Gotthardt, Lucendro (ca. 2600 m, IX. 12).

c. Dorylaimen mit kurzem, zugespitzten Schwanz bei beiden

Geschlechtern.

6. Dorylaımus gracılıs de Man.

1876. de Man (115), p. 29, Taf. V, fig. 9a—c. — 1884. Idem

(118), p. 176, Taf. XXIV, fig. 120.

Etwa 10 Weibchen und 2 Männchen. Körperlänge 1,77 mm.

a—=33—834; b=5%—6; c—=23—24. Vulva in der Körpermitte

gelegen.

Mit der Beschreibung de Man’s überein Männchen

mit 7 präanalen Papillen, von denen die vorderen weiter von

einander entfernt sind als die hintern. Bei einem Exemplar beob-

achtete ich auch wieder eine feine Ouerstreifung der Cuticula.

Fundorte: Abgrundshöhle (2294 mm, 17. VII. 12). Tümpel

am Grubenpaß (2200 m, 23. VII. 12). — Lucendro, Gotthardt

(ca. 2600 m, IX. 12).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Weimar,

de Man (119). Österreich, Laibach, de Man (118). Holland, in

feuchter Wiesenerde an Mooswurzeln etc., de Man (118).

7. Dorylaimus leuckari Bütschli.

1873. Bütschli (59), p. 28, Taf. I, fig. 2a—c und fig. 5a—b.

114884;:de Man (H18);üp: in Tata XIX AO

Einige Weibchen und Männchen. Körperlänge 2 1,8 mm,

gd=16 mm. a 92=35, S 30-35; b=4; cd = %—31, d= 3 —27.

Vulva in oder etwas hinter der Körpermitte.

Männchen mit 7—8 präanalen Papillen, in mehr oder weniger

gleichen Entfernungen. Auch hier konnte ich eine feine Cuticular-

ringelung beobachten.

{

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 69

Fundort: Seehöhle (2250 m, 13. VII. 12).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Frankfurt

a. M., Bütschli (59), Weimar, de Man (119). Holland, in feuchter

Wiesenerde und im sandigen Dünenboden, de Man (118). Schweiz,

Tilisunasee, Bäche bei Partnun und an der Sulzfluh (Rhätikon),

Zschokke (21).

8. Dorylaimus carteri Bastian.

1865. Bastian (55), p. 106, Taf. IX, fig. 38—40. — 1884.

de Man (118), p. 177, Taf. XXIX, fig. 122.

Viele Weibchen und Männchen. Körperlänge 2 1,5—2,2 mm,

5— 1,86 mm. a 2 = 30-38, d = 35—40; b = 4—5; cQ = 25—34,

3= 30.Vulva in oder wenig vor der Körpermitte.

Von dieser Art unterschied de Man einen Typus (ce ?= 30) und

eine Varietät (c 2=19—23). Hofmänner (99) konnte für den

Genfersee nachweisen, daß in der Tiefe eine dem Typus sehr nahe

kommende, von ihm benannte Varietät drofunda auftrete, während

er littoral immer eine der de Man’schen Varietät sich nähernde

var. bittoralis fand. Die von mir untersuchten Tiere scheinen

sämtlich dem Typus anzugehören, nie betrug c 19—23; dagegen

kommen wohl Übergänge vor, (e 25— 30), so daß von einer scharfen

Trennung kaum die Rede sein kann.

| Oft traf ich geschlechtsreife Weibchen mit 1—4 Eiern; die

- Männchen besaßen 7—11 präanale Papillen.

u Dor. carteri erfreut sich in den Alpen einer weiten Verbreitung;

4 mit D. macrodorus fand ich ihn fast in allen Proben, von 2000

bis 4000 m.

Fundorte: Drusenfluh (2633 m u. 2820, VIII. 12). Sulzfluh

(2820 m, 17. u. 23. VII., 22. IX. 12). Sulzfluhplateau (2600—2700 m,

BE VI. 11, 22. IX. 12, 5. I. 13). Seehöhle (2250 m, 26. VIII. 11).

_ Abgrundshöhle (2294 m, 29.VII. 11). Grubenpaß (2200 m, 20.1X.12).

_ Tümpel am Grubenpaß (2200 m, 23. VII. 12). Rinnsal am Gruben-

paß (ca. 2200 m, 25. VII. 12). Weberlishöhle (2016 m, 21. u. 25.

AR. 12). Vierecker (2450 m, 4. VIII. 11, VI. u. IX. 12). Schollberg

- (2574 m, 18. VII. 12). Rotspitz (2518 m, 24. VII. 12). Schafberg

%“ (2463 m, 27. VII. 12. — Vorab (3030 m). Piz Grisch (2750 m).

Zwöltihornsattel (2650 m). Gotthardt, Lucendro (ca. 2600 m).

Düssistock (3250 m). Oberalpstock (3330 m). Bütlassen (2950 m).

Moräne des Breneygletschers (2700 m). Panez Rossaz (2200 m).

_ Simplonpaßhöhe (2009 m). Mauvoisin, Val de Bagnes (1824 m).

_ Mischabelhütte ob Saas-Fee (33603400 m). Matterhorn (3800 m).

)

_ Gspaltenhornhütte (2400 m). Alphütte Combasana (3582 m).

)

_ Zwischenbergpaß (3400—4000 m). Grand Cornier (3800—83900 m).

Weissmies (4000 m). — Ulmerhütte (2230 m, 29. XII. 12). Wolfagehr-

_ Alp (1979 m, 28. XII. 12). Fernpaß (1210 m, 29. IX. 12). Thörlen

ob dem Eibsee (ca. 1450 m, 30. IX. 12). Fellhorn, Felshöhle (ca.

1500 m). Grotte von St. Canzian, Karst (ca. 270 m,'30. III. 15).

Geographische Verbreitung: Außer den Zitaten Hof-

männers noch: Österreich. Faistenauer Hintersee bei Salzburg,

3. Heft

70 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Micoletzky (137), Lunzer Seengebiet, Micoletzky (138), Seen

in Steiermark, Kärnten und Oberösterreich, Micoletzky (139).

9. Dorylaimus similis de Man

1876. de Man (115), p. 30, Tat. V, fig. 10a—d. — 1884. Idem

(118), p. 179, Taf. XXIX, fig. 123.

6 Weibchen. Körperlänge 2,34—3 mm. a=40—45; b=41

bis 5,4; c= 40—44. Vulva etwas hinter der Körpermitte.

Die Art zeichnet sich besonders durch ihre Größe und

Schlankheit aus. Da das Männchen noch unbekannt ist, läßt sie

sich nur schwer von dem nahe verwandten D. carteri unterscheiden ;

de Man ist sogar geneigt, die beiden Arten für identisch zu er-

klären, wie er auch neuerdings den D. leuckarti für eine Varietät

des D. carteri hält. Weitere Untersuchungen werden zeigen müssen,

ob die drei genannten, nahe verwandten Arten als solche weiter

bestehen können. |

Fundorte: Drusenfluh (2820 m, VIII. 12). Madrisahorn

(2830 m, 10. VIII. 11). — Piz Ot (3251 m, 3. VIlI. 13). Krüzlipaß

(ca. 2500 m).

Geographische Verbreitung: Holland, in feuchter oder

von Wasser durchtränkter Wiesenerde, an Mooswurzeln, de Man

(118).

10. Dorylaimus acuticanda de Man.

1884, de Man (118), p. 179, Taf. XXX, fig. 124. — 1906.

Taean1d422),p. 102.

Etwa 20 Weibchen und 10 Männchen.- Körperlänge 2 = 1,87

bis 2,1 mm, d= 1,84mm. a 92 =293—27;d= 38, b=3%—4;c? =

35-44, d= 41. Vulva hinter der Körpermitte gelegen.

Nach de Man wird das Männchen 1,7 mm und das Weibchen

1,6mm lang. ag = 32, 2= 23—25; b=4; c= 30—35. Mit Ausnahme

der Körperlänge und c stimmen meine Exemplare damit überein.

Ditlevsen (88) erwähnt zudem D. acuticauda aus Dänemark, wo

er 2,3 mm lang wird; a=36, b=415, u. c=29. Oft nähert sich das

Weibchen demjenigen von D. leuckarti, wie dies de Man (1906,

p. 173) schon bemerkt, so daß diese Art von den drei vorhergehenden

ebenfalls nicht immer leicht zu unterscheiden ist.

Fundorte: Sulzfluhplateau (2600—2700 m, 23. VII. und

22. IX. 12, 5.1. 13). - Vierecker (2450 m,.4.. VIIE 1226 IX >22

Rotspitz (2518 m, 24. VII. 12). Schollberg (2544 m u. 2574 m,

18. VII. 12). Madrisahorn (2830 m, 10. VIII. 11). Schafberg

(2463 m, 27. VII. 12). — Vorab (3030 m, 18. VIII. 12). Gotthardt,

Lucendro (ca. 2600 m, IX. 12). Campolungopaßhöhe (2324 m).

Niven, Lötschental (2776 m, VIII. 12). — Fernpaß (1210 m,

29. IX. 12). Thörlen, ob dem Eibsee (ca. 1450 m, 30. IX. 12).

Grödenertal, Dolomiten (ca. 800 m, 11. X. 13).

Geographische Verbreitung: Dänemark, in Wiesen am

Fuß von Dünen. Ditlevsen (88), Holland, in sandigem Wiesen-

er een sonen

_ n — rn m ner an mn me menngan

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 711

| boden und in feuchten, von brackischem Wasser durchtränkten

Gründen, de Man (118), in sandigen Wiesen bei den Dünen von

_ Wlissingen, de Man (122).

| d. Dorylaimen mit verlängertem, zugespitztem Schwanz beim

_ Weibchen, der meist nach der Bauchseite gebogen ist.

4 11. Dorylaimus lugdunensis de Man.

1884. de Man (118), p. 182, Taf. XXX, fig. 127. — 10 Weibchen

meist ausgewachsen. Körperlänge 1—1,4 mm. a=28—32; b=4;

-c=9-10. Vulva etwas vor der Körpermitte.

i Diese bis jetzt außer de Man nirgends gefundene Art ist auch

"in der Schweiz nur von drei Fundorten bekannt. Die Entfernung

der Vulva vom Hinterende des Oesophag ist stets etwas kürzer

‚als dieser Körperteil; dagegen ist die Strecke Vulva-After gerade

zweimal so lang oder oft noch ein wenig länger als der Abstand der

Vulva vom Hinterende des Oesophag. Trotz dieser kleinen Ab-

weichung lassen sich die vorliegenden Exemplare nur mit dieser

Art identifizieren. Bei einem Weibchen fand ich ein 0,075 mm langes

Ei. Männchen unbekannt.

Ä Fundorte: Sulzfluhplateau (2600—2700 m, 17. VII. und

22. IX. 12). Vierecker (2450 m, 4. VIII. 11, 23. IX. 12), Madrisa-

horn (2830 m, 10. VIII. 11 und 16. VII. 12).

Geographische Verbreitung: Deutschland. Erlangen,

de Man (118). Holland, in feuchter Wiesenerde, im sandigen

Dünenboden, de Man (118).

“ 12. Dorylaimus agilis de Man.

_ 1884. deMan (118), p.183, Taf. XXXI, fig. 129.— 4 Weibchen.

Körperlänge 14mm. a=30; b=4;c=11. Vulva ein wenig vor

le: 7 Körpermitte,

Bei 1 mm langen Tieren fehlte noch die weibliche Geschlechts-

sfinung, während der verwandte D. lugdunensis bei eben dieser

sröße schon eitragend ist.

Fundort: Dolomiten, ob dem Pordoijoch (ca. 2400 m, 9. X.13).

_ Geographische Verbreitung: Holland, in feuchter Wiesen-

erde, de Man (118).

2. Dorylaimen mit langem, fadenförmigen Schwanz beim

ge ochen.

13. Dorylaimus bastiani Bütschli.

1873. Bütschli (59), p. 29, Taf. I, fig. 3a—b. — 1876. de Man

(115), p. 32, Taf. V, fig. 11a—b. — 1884. Idem (118), 2. 185,

F XXXL, fig. 131.

Rn 10 Weibchen, teilweise geschlechtsreif. Körperlänge 1,5—2 mm.

Er =37—53; b=4—6; c=10—22. Vulva etwas hinter der Körper-

mitte.

Die Art ist leicht kenntlich an der Gestalt des Schwanzes, der

| ein wenig hinter dem After plötzlich schmäler wird und dann bis

h 3. Heft

1% Richard Menzel: Über die mikroskopische

an das wenig zugespitzte Hinterende in ungefähr gleicher Stärke

fortläuft. Bei einem Weibchen beobachtete ich 4 Eier.

Fundorte: Sulzfluhplateau (2650 m, 22. IX. 12, 5. I. 13).

Lötschenpaß (2695 m, VIII. 12). |

Geographische Verbreitung: Deutschland. Frankfurt

a. M., an Pflanzenwurzeln, Bütschli (59), Jena, Cobb (65), an

Zuckerrüben-, Weizen- und Roggenwurzeln, an den Gramineen,

vereinzelt auch zwischen den äußeren Blattscheiden, Marcinows-

ki (128). Österreich-Ungarn. Balaton, Daday (74), Mattseen-

gruppe, Micoletzky (136), Lunzer Seengebiet, Micoletzky (138),

Karst bei Triest, Menzel (133). Dänemark, Ditlevsen (88).

Holland, in feuchter Erde der Wiesen und Marschgründe; de Man

(118), bei Vlissingen in sandiger Wiese, de Man (122). Frankreich.

Bei Paris in Erde, de Man (123). — Neu-Süd-Wales, Cobb (66).

Afrika, Daday (81).

14. Dorylaımus hofmänneri n. Sp.

Fig. 13—16.

10 Weibchen und 10 Männchen. Körperlänge Q=.1,4—1,6 mm.

g= 12—1,52 mm. a = 31—36, d= 30-35; b 9=45, dg=4;

c 2 =5—6, d=45—54. Vulva etwas vor der Körpermitte.

Fig. 16. £&.

Körper schlank, nach vorn und hinten (bis zum

After) wenig sich verjüngend. Kopf kaum abgesetzt,

mit schwachen Lippen und (s. Fig. 13) Papillen.

Stachel kräftig, kurz. Oesophag vorn eng, in seiner

Mitte plötzlich in den erweiterten Teil übergehend.

Weibliche Geschlechtsöffnung stets etwas vor der Kör-

permitte. Schwanz beim Weibchen (s. Fig. 14, 15, 16)

sehr lang, kurz nach dem After sich verschmälernd,

um dann allmählich fadenförmig 'auszulaufen. Schwanz

beim Männchen abgerundet, kurz, etwas gegen die

Fig. 14.9. Bauchseite gekrümmt, der ventrale Rand schw .ch kon-

kav. Spicula mäßig schlank, mit zeniralem Ver-

dickungsstreifen. Außer der Analpapille eine mediane Reihe

von 12—16 unmittelbar aneinander grenzenden Papillen,

Verwandtschaft: Die Art unterscheidet sich von dem nahe

verwandten D. bastiani durch die Masse, die Lage der weiblichen

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 73

Geschlechtsöftnung und die große Länge des weiblichen Schwanzes,

welcher sonst dem von D. bastiani sehr gleicht. Das Weibchen zeigt

große Ähnlichkeit mit dem Weibchen von D. brigdammensis de

Man, doch erreicht jenes eine bedeutendere Größe und Schlankheit.

Bei D. tenwicaudatus Bastian, der einige Ähnlichkeit mit dieser

Art zeigt, hat u. a. der Oesophag eine andere Gestalt, die Vulva

liegt hinter der Körpermitte und auch die Gestalt des Schwanzes

weist eine Verschiedenheit auf, indem er bald nach dem After

plötzlich in den fadenförmigen Teil übergeht. Auch mit der Daday-

schen Varietät longicaudatus von D. bastiani, die sich auf ein einziges

Exemplar gründet, glaube ich diese Art nicht identifizieren zu

können, da dort c immer noch 9—10 beträgt, wie übrigens auch

beim Typus.

Ich möchte diese Art meinem Freunde Dr. B. Hofmänner,

dem Bearbeiter der Süßwassernematoden der Schweiz, widmen.

Fundorte: Sulzfluhplateau (2600—2700 m, 23. VII. und

22. IX. 12). Grubenpaß (2200 m, 20. IX. 12). Weberlishöhle,

Sickerstelle (ca. 2000 m, 15. VII. und 21. IX. 12). — Vierecker

(2450 m, 23. IX. 12). — Lago Tremorgio, am Ufer in Moos (1828 m).

Fellhorn, Felshöhle (ca. 1500 m).

15. Dorylaimus stagnalis Dujardin.

1845. Dujardin (90), p. 231, Taf. III, fig. c. — 1865. Bastian

(55), p. 106, Taf. IX, fig. 35—837. — 1873. Bütschli (59), p. 27,

Tat. I, fig. 4a—d. — 1876. Idem (61), p. 379, Taf. XXV, fig. 13a-c.

—_ 1884. de Man (118), p- 186, Taf. XXXII], fg. 132. — 1907.

Idem ).. 9-47, Taf. II: u. ILL, fig. 5.

Mehrere Weibchen und Männchen. Körperlänge ?—= 4,3—5,3mm,

Be 57 mm. a 2=40-70, d=76; b 9 =4u—6; d=6; c P=

14-20, = 115. Vulva vor der Körpermitte.

Wie de Man (1907, 1. c.) beobachtete ich beim Männchen eine

- Reihe von typischen präanalen Papillen (ca. 30). Weibchen

mit 2—3 Eiern kamen oft vor.

Als charakteristischer Süßwasserbewohner trat D. stagnalıs

"im Rhätikon ausschließlich in feuchten Moosrasen und an Sicker-

stellen auf; in rein terrestrischen Gipfelproben fand ich ihn nie.

Br... F undorte: Drusenfluh (2633 m, VIII. 12). Grubenpaß,

Tümpel (2200 m, 23. VII. 12). Rinnsal am Grubenpaß (ca. 2200 m,

25. VII. 12). Seehöhle (2250 m, 13. VII. 12 und 23. IX. 12).

Abgrundshöhle (2294 m, 17. VII. 12). Kirchhöhle (ca. 2270 m,

23. IX. 12). Weberlishöhle, Inneres (2016 m, 23. VII. 12) und

Sickerstelle (ca. 2000 m, 14. VII. u. 21. IX. 12).

Geographische Verbreitung: Außer den Zitaten Hof-

männer’s noch: Deutschland, v. Linstow (110), Moritzburger

Großteich bei Dresden, Schorler u. Thallwitz (157). Österreich.

Zellersee, Micoletzky (136), Faistenauer Hintersee, Micoletzky

(137), Lunzer Seengebiet, Micoletzky (138), Attersee, Micoletz-

ky (136). Asien, Daday (76, 77). Afrika, Nil, Daday (82). Ame-

rika, Paraguay, Daday (80).

3, Heft

74 Richard Menzel: Über die mikroskopische

16. Dorylaimus macrolaimus de Man.

1884. de Man (118), p. 191, Taf. XXXIII, fig. 138. — 1907. |

Idem (123), p. 28. — 1911. Ditlevsen (88), p. 249, Tai V

” 1je,0985 Daf. V, te! 41 744.15, 47048. |

3 Weibchen und 3Männchen. Körperlänge? —= 2,8,$%=2,13mm. |!

a=92 4,d=4; b=4-5;, c 2—=1A, d= 71. Vulva etwas hinter |

der Körpermitte. u

Seit 1907 (de Man, |. c.) ist diese Art an verschiedenen Orten '

wiedergefunden worden,sie scheint namentlich auch in den Seen immer

vorzukommen und kann daher wohl nicht mehr als selten be- |

trachtet werden. |

In der Körperlänge stimmen meine Exemplare mit den dä- "

nischen (Ditlevsen, 1. c.) überein, die ebenfalls bedeutend kleiner !

sind als de Man sie in Holland fand. |

Fundort: Lago Tremorgio, am Ufer (1828 m). |

Geographische Verbreitung: Außer den Hoimänner-

schen Zitaten noch: Österreich. Karst bei Triest, Menzel (133).

Zellersee, Micoletzky (136), Lunzer Seengebiet, Micoletzky |

(138), Attersee und Erlaufsee, Micoletzky (139) — Afrika, |

Daday (81). Ä |

Genus Bunonema Jägerskiöld.

1905. Jägerskiöld (103), p. 561. |

‚Kleine freilebende Erdnematoden; längs der Bauchseite (?) |

mit zwei parallelen Reihen von — im Vergleich mit dem Körper

des Tieres — großen Warzen. Mund von Borsten umgeben. Mund-

höhle (klein oder) fehlend. Seitenfeld mit einer erhabenen Leiste.

Cuticula zwischen den Warzenreihen fein getäfelt oder grob gra- !

nuliert. Oesophagus mit vorderer, unbedeutender Anschwellung

und hinterem, sehr deutlichem Bulbus.“

Dem ist beizufügen, daß die Warzen nach Richters auf Grund

der Lage von Vulva und Afteröffnung dorsale Gebilde sind. I

Ferner ist eine Mundhöhle vorhanden, wie ich mich an meinen !

Exemplaren davon überzeugen konnte, und zwar gleicht sie der-

jenigen von Plectus oder Rhabaitis. Die Cuticula ist auf ihrer )

gesamten Fläche fein geringelt. Oesophag mit zwei Anschwellungen,

die hintere mit Zahnapparat, ebenfalls wie bei der Gattung Rhab-

ditis. Demnach dürfte die systematische Stellung von Bunonema \

nicht mehr so unsicher sein und man geht wohl nicht fehl, wenn

man diese neue Gattung (und eine solche liegt sicher vor) etwa |

zwischen die Gattungen Plectus und Rhabdıtis bringt.

1. Bunonema rveticulatum Richters.

1905. Richters (150), p. 46, mit einer Figur. — 1908. Idem |

(152),.P-, 243, Taf. XWT, tie.712,

Etwa 10 Weibchen, nicht geschlechtsreif. Körperlänge 0,20

bis 0,23 mm. ap 5; b=3—31; ce =1H DW. |

Diese von Richters aufgestellte Art unterscheidet sich von \

der zuerst bekannten B. richtersi Jägerskiöld (Jägerskıöld,

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 75

l. c.) durch eine plumpere Gestalt; ferner besitzt sie 29—31 Paare

kleinerer, durch eine Membran verbundener Warzen und 4 mediane

Warzen am Hinterende. Auf der dorsalen Seite ist eine ‚‚sehr

zierliche, aus Perlreihen zusammengesetzte Rautenzeichnung‘“

zu beobachten

Körpergestalt spindelförmig, nach hinten mehr verschmälert

als nach vorn. Kopf deutlich abgesetzi, aus Lippen und ziemlich

langen Borsten (10?) bestehend, auf den ersten Blick der eigen,

tümlichen Kopfkrone des Cephalobus cıliatus v. Linstow ähnelnd-

Die Mundhöhle stellt eine dreiseitige chitinwändige Röhre dar.

welche überall den gleichen Durchmesser zeigt und z. B. derjenigen

von Rhabditis monohystera Bütschli außerordentlich gleicht.

Auch der Oesophag weicht, wie in der Gattungsdiagnose schon

bemerkt wurde, kaum von demjenigen einer Rhabditis ab. Aufl

der dem After gegenüberliegenden, also wohl dorsalen, Seite befindet

sich eine Reihe von 30—32 kleineren Warzenpaaren und einige

mediane unpaare Warzen am Hinterende. Zwischen den Warzen-

paaren ist die Rautenzeichnung wahrzunehmen; was die ‚Perlen“

sind, durch welche sie zustande kommt, ob Bläschen, Tröpfchen,

Drüsen, ist vorderhand noch nicht zu entscheiden.

Von den Geschlechtsorganen und vom Darm konnte ich nichts

deutliches entdecken. Der After liegt weit hinten und wird, wie

schon Richters (1905, 1. c.) feststellte, durch eine längliche, in

eine feine Haarspitze auslaufende Klappe verschlossen, die leicht

übersehen wird, wenn man sie nicht durch einen seitlichen Druck

auf das Körperende aus ihrer gewöhnlichen Lage bringen kann.

Überhaupt wird die Untersuchung, selbst bei stärkster Ver-

größerung, durch die Kleinheit der Tiere sehr erschwert.

Fundort: Sulzfluhplateau (2600—2700 m, 22. IX. 12).

Geographische Verbreitung: Ich gebe hier die Ver-

breitung der beiden Bunonema-Arten, da sie meist zusammen

vorkommen und ihre Fundorte nicht immer streng gesondert

_ wurden. Kerguelen, Possessions-Island, St. Helena, Heard-Eiland,

Nagasaki; Blindbachtal bei Wildbad und Köpperner-Tal im Taunus,

Richters (154). Kanarische Inseln, Heinis (98). Schottland,

Murray (142). Jura und Alpen, Heinis (28), und zwar B. richtersi

im Jura von 550—960 m, in den Alpen bei 2344 m am Ufer des

Tomasees, B. reticulatum im Jura von 550—960 m. — Columbien

(Fuhrmann’sche Expedition).!8).

Anhang: In neuester Zeit beschrieb Zograf (163) eine B.

velrculatum sehr nahe stehende Form unter dem Titel ‚Bunonema

bogdanowi‘‘;, der Text indes beginnt mit dem Satz: „Ich habe eine

neue Gattung eines freilebenden Nematoden gefunden‘ und im

weiteren Verlaufe der Beschreibung taucht plötzlich der Name

....°) Ich erhielt die betr. 2 Exemplare B. reticulatum durch die Freund-

lichkeit von Herrn Dr. F.Heinis (Basel), der die Tardigraden etc. jener Ex-

pedition bearbeitete und der sie in jenen Proben fand.

3. Heft

76 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Bogdanowia auf. Ist schon die Ähnlichkeit (vergl. auch die Figuren

Zograf’s) mit D. reticulatum so groß, daß man sich fragen möchte,

ob es sich nicht um ein und dieselbe Art handelt, so erscheint zum

. mindesten die Aufstellung einer neuen Gattung als unberechtigt.

Ich möchte indes an dieser Stelle nur auf die Mitteilung Zograf’s

hingewiesen haben; da sie einen vorläufigen Charakter trägt, steht

wohl noch eine ausführlichere Arbeit darüber in Aussicht.

Genus Crieonema nov. gen.

In Süßwasser und Moospolstern lebende, kleine freilebende

Nematoden. Körpergestalt plump, ähnlich wie bei Bunonema.

Cuticula äußerst derb geringelt, die einzelnen Ringel können

glatt, unbewehrt, (K. morgense Hofmr.) oder nach hinten in

ringsum verlaufende zapfenartige Fortsätze ausgezackt sein (K.

guerni). Kopfende kaum abgesetzt, mit oder ohne Borsten. Mund

mit langem, fein auslaufendem Stachel, der geknöpft ist.

Oesophag undeutlich, nach hinten anschwellend. Weibliche Ge-

schlechtsorgane paarig (?). Männchen unbekannt.

1. Criconema guerni (Certes).

Synon. Eubostrichus guerni Certes.

Big} 1: 2,.9,,4 dern Tat

Diese Art wurde von A. Certes!?) aus Feuerland beschrieben.

Seither fand sie Richters (152) in Rasen auf Kerguelen und Heard-

Island und Murray soll sie nach schriftlicher Mitteilung in Schott-

land beobachtet haben.

Die Beschreibung von A. Certes lautet: ‚„(E. guerni) ... est

caracterisee par les ornements de la cuticüle, qui la rapprochent

des Eubostrichus decrits par M. Greeff, et par le dard dont la

bouche est arme&e. Ce dard est port& sur une longue tige protractile.

Le tegument est forme d’anneaux symetriques presentant des

angles rentrants et sortants, armes d’epines de maniere & former

le long du corps six rangees paralleles.

La longueur parait e&tre au maximum de 0,4 mm; la largeur

varıe de 0,02 & 0,04 mm et möme & 0,1 mm, suivant la taille et

l’etat de contraction des individus examinss.‘

Nach dieser Schilderung und den Abbildungen von Certes

(l. c.) schien mir die vorliegende Art, die aus Sphagnumpolstern im |

Jura bei Basel stammt, (s. Fig.1, 2) mit dem feuerländischen Eubostri-

chus guerni übereinzustimmen; drei Mikrophotographien von Indivi-

duen aus Kerguelen und Heard-Island, die mir Herr Prof. Dr. F.

Richters (Frankfurt a. M.) gütigst überließ, bestärkten mich in

meiner Annahme. Leider steht mir kein Vergleichsmaterial zur Ver-

fügung, die betreffenden Präparate befinden sich alle bei Prof.

Jägerskiöld, welcher die Nematoden der Deutschen Südpolar- |

expedition bearbeitet.

19) A.Certes, Protozoaires. Appendice: Organismes divers appartenant

& la faune microscopique de la Terre de Feu. Mission scient. du Cap Horn,

1882—1883. T. VI, Zoologie, p. 45—50, mit 6 Figuren.

en tr anni

Landfauna der schweizerischen Hochalpen, 77

Der Hauptunterschied zwischen meinen und den Certes’schen

Exemplaren liegt in der Anordnung der Cuticularbildungen.

Certes beschreibt 6 parallele Reihen von Stacheln längs des

Körpers, während ich bei jedem Ring (es sind deren ca. 60—70)

eine kontinuierliche Stachelreihe ringsum beobachtete, außer bei

einem Individuum, das in Häutung begriffen war, wo die abzu-

streifende Haut auch 6 parallele Längsreihen von Stacheln auf-

wies (s. Fig. 4) (es seiauch an die Gattung Riciularia erinnert, wo solche

Gebilde vorkommen, wie auch bei andern parasitischen Nematoden

eine sehr deutliche Ringelung auftritt, z. B. bei gewissen Oxyuris-

Arten); demnach könnte es sich bei Certes um noch nicht ausge-

wachsene Tiere handeln, was auch mit der Körperlänge überein-

stimmen würde. Nach Certes wird Eubostr. guerni im Maximum

0,4 mm lang; Richters maß 464 u bei einer Länge des Stilets

von 75 u; meine Exemplare sind bis 600 x lang,. der Stachel mißt

in diesem Fall 90—100 u. Außer Darm und After konnte ich nichts

wahrnehmen, die Geschlechtsorgane scheinen bei den schweize-

rischen Exemplaren ebenfalls noch nicht völlig entwickelt zu sein.

Nur einmal sah ich bei einem der 12 Exemplare schwache

Krümmungen des Körpers, sonst lagen die Tiere immer regungslos

da, auch nachdem sie mehrere Tage in Wasser gelegen hatten.

Fundort: In Sphagnum vom Bölchen im Jura bei Basel

(960 m); gesammelt von Dr. F. Heinis, Basel. Am selben Orte

kommen auch nach Heinis Bunonema richtersi und B. reticulatum

vor.

Systematische Stellung: Schon A. Certes bemerkte, dab

essich bei Eubostrichus guerni nur um einen provisorischen Namen

handle und daß für diese Art wie für den gleichzeitig gefundenen

Dorylaimus Giardi wohl eine neue Gattung aufgestellt werden

müsse. Dies habe ich nun auf Grund meiner Beobachtungen

getan; es wäre auch ohnehin nötig gewesen, denn mit Eubostrichus

hat die von Certes gefundene Art sicher nichts oder nur sehr wenig

gemein; man braucht bloß die betreffenden Greeff’schen Eu-

bostrichus-Arten?®) anzusehen. Ebenso wenig scheint mir die Art

zu der Gattung Trichoderma Greeff (l. c.) gestellt werden zu

dürfen, wie dies Jägerskiöld (152, p. 272) eventuell vorschlagen

möchte. Es handelt sich eben wie seinerzeit bei der Entdeckung

der merkwürdigen, mit Warzenreihen versehenen Bunonema-

Arten um eine neue Gattung, deren Arten sich hauptsächlich durch

eıne so auffallend starke Ringelung der Cuticula auszeichnen,

daß man beim ersten Anblick nicht an einen Nematoden denkt;

und doch sind wieder typische Nematodenmerkmale vorhanden

wie der Stachel, die es vollkommen gerechtfertigt erscheinen lassen,

wenn man das Tier trotz seiner aberranten äußeren Gestalt zu den

eigentlichen Nematoden zählt.

20) R. Greef. Untersuchungen über einige merkwürdige Formen des

Arthropoden- und Wurm-Typus. Arch. f. Naturgesch., Jahrg. 35, Bd. 1,

1869, p. 71ff, Taf. IV— VII.

3. Heft

78 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Die neue Gattung, der ferner der noch ungenügend bekannte |

Dorylaimus Giardi Certes und die im Genfer See gefundene Art !

morgense Hofmänner zuzurechnen wäre, kann am ehesten in die !

Nähe von Dorylaimus und T'ylenchus gebracht werden, welche

beide einen Stachel besitzen, der bei Tylenchus geknöpft ist; auch ”

trifft man Tylenchus-Arten, die eine ziemlich deutliche Ringelung j

der Cuticula aufweisen, immerhin nicht in dem Maße, wie dies bei

Criconema der Fall ist

3. Verbreitung und Lebensweise.

Ehrenberg, der Altmeister auf dem Gebiete der Infusorien-

kunde, war auch einer der ersten, welcher terrestrische Nematoden |

aus allen Teilen der Erde nachwies (Mikrogeologie, 95). Er zeigte

im besonderen, daß neben Protozoen, Rotatorien und Tardigraden

auch Nematoden in latenten Dauerzuständen bis auf die Hoch-

gipfel der Alpen sich verbreiten; die Monte-Rosa-Gruppe, die

Berner Alpen, Großglockner und Zugspitze lieferten ihm das

Material dazu.

Ungefähr gleichzeitig wies Perty (147, 148) in Moosproben |

aus den verschiedensten Gegenden und Höhen der Alpen freilebende r

Nematoden nach.

Seither wurde in der Schweiz ihr Studium sehr vernachlässigt,

und nur gelegentlich tauchen in der Literatur kurze Notizen darüber

auf. So fand Diem (85) bei seinen Untersuchungen über die Boden- |

fauna in den Alpen viele Nematoden, die leider damals nicht be- |

stimmt wurden. Das Material, welches mir zum größten Teil von

Herrn Prof. Dr. C. Keller (Zürich) überlassen wurde, hat durch |

die mehr als zehnjährige Konservierung in Alkohol derart gelitten, |

daß leider nur ein kleiner Teil völlig verwertet werden konnte. |

Festgestellt wurden im ganzen 3 Gattungen, Dorylaimus Duj.,

Plectus Bast. und Mononchus Bast., die Dorylaimen, welche in”

keiner der 44 Proben fehlten, mußte ich unberücksichtigt lassen; "

von Plectus bestimmte ich eine Art (Parietinus), von Mononchus'

deren vier (zschokkei, papillatus, tridentatus und dolichurus).

In neuester Zeit meldete Heinis (28) einige Funde von moos- |

bewohnenden Nematoden, und zwar fand er die beiden Arten!

richtersi und reticulatum der interessanten Gattung BDunonema |

Jägerskiöld.

Etwas zahlreicher sind die Berichte von ausländischen Funden. |

Vor allem wären hier zu nennen Bastian, v. Linstow, Bütschli'

und de Man. Richters fand u. a. in Polstern aus der Arktis und!

Antarktis Fadenwürmer, Heinis (98) erwähnt sie in Proben von

den Kanarischen Inseln. Maupas (131) traf terrestrische Nema-

toden in Algier und Sellnick (158) begegnete ihnen in Moospolstern

von den Faröern. Oft begnügten sich indes die Forscher mit der

wenig sagenden Bezeichnung ‚„Nematoden“, wie denn die Gruppe

der freilebenden De und dies gilt besonders für die terre- |

strischen, bis jetzt sehr stiefmütterlich behandelt wurde, sodaß

u RE TE RETTET

2 m

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 79

Zschokke (26) in seinem’ vor 2 Jahren erschienenen Werk noch

sagen konnte: „Faunistik und Systematik der Gruppe liegen in-

dessen noch so im argen, daß an eine tiergeographische Verwertung

der sehr geringfügigen Kenntnisse nicht gedacht werden kann.‘

Daß spezielle Untersuchungen auf diesem noch wenig bebauten

Gebiet einige Erfolge haben werden, zeigen mir meine erhaltenen

Resultate. Für die Alpen konnte ich 14 Gattungen und 47 Arten

freilebender Nematoden nachweisen, die terrestrisch in Moos- und

sonstigen Vegetationspolstern leben. Davon sind 25 Arten für die

Schweiz neu, 12 wurden seit de Man (1884, 118) nicht mehr ge-

funden und 4 Arten nebst einer Varietät sind für die Wissenschaft

neu. Allein im Rhätikon, auf ziemlich eng begrenztem Gebiet,

fand ich 30 Arten, die sämtlich für den Rhätikon neu sind.

Infolge des kosmopolitischen und ubiquistischen Charakters

der freilebenden Nematoden kann man bis jetzt nur. Weniges über

ihre tiergeographische Bedeutung sagen; von den wenigsten weiß

man, ob sie rein terrestrisch oder nur im Süßwasser zu finden sind.

Von den 47 Arten, die ich fand, sind es höchstens 18, die bis jetzt

sicher nur terrestrisch gefunden wurden; alle übrigen sind zugleich

auch Bewohner von Seen, Bächen oder Ouellen.

Was die spezielle Verbreitung im Gebirge betrifft, so kann

gesagt werden, daß der Artenreichtum mit zunehmender Höhe

abnimmt. Zwischen 3000 und 4000 m wird man meist nur wenige

Dorylaimus-Arten, vielleicht auch noch Plectus, Mononchus,

_ Teratocedhalus, Tylenchus etz. finden. Die Individuenzahl hingegen

bleibt sich überall ungefähr gleich ; ich konstatierte sowohl unterhalb

8000 m wie auch z. B. bei 3251 m in ungefähr gleich großen, wenige

cm? ausmachenden Proben ca. 20—30 Individuen derselben Art.

Während gewisse Arten selten, nur sporadisch da und dort auf-

treten, begegnet man andern fast überall, besonders zwei, Dory-

laimus macrodorus de Man und D. carteri Bast. fehlten selten und

gehen bis in die höchsten Höhen.

Als Verbreitungsmittel kommen aktive Wanderung

und passive Verschleppung in Betracht, erstere indes nur in

ganz geringem Maße und wohl mehr bei Süßwasserformen und

solchen terrestrischen, die in zusammenhängenden Böden leben.

Zschokke z. B. (21) rechnet die Nematoden zu den aktiven

Wanderern, während Heinis (28) bei moosbewohnenden und

Diem (85) bei Bodenbewohnern der aktiven Verbreitung eine ganz

untergeordnete Rolle zusprechen. Stoll (19) sagt in dieser Hinsicht

von den frei in der Erde lebenden Nematoden: ‚‚Sie bevölkern ihr

Medium in relativ dichten Scharen, deren Kontinuität nur da auf

große Strecken unterbrochen ist, wo der harte Fels zutage tritt

und wo das Erdreich durch absoluten Wassermangel für sie unbe-

wohnbar wird. Der Wechsel der Temperatur- und Niederschlags-

verhältnisse zwingt sie zu häufiger Ortsveränderung.“

Wichtig ist indes die passive Verschleppung, und in erster

Linie ist hier wohl der Wind zu nennen, welcher die zu Staub ein-

3. Heft

80 Richard Menzel: Über die mikroskopische

getrockneten Individuen über den ganzen Erdball hin zerstreut;

daß sie dann an günstigen Orten anabiotisch wieder aufquellen |

können, wird in dem speziellen Kapitel über die Anabiose erwähnt !

werden. In zweiter Linie kommt das Wasser als Verbreitungs- '

mittel in Betracht. Dabei gewöhnen sich nach Heinis (28) ter-

restrische Formen eher ans Wasserleben als umgekehrt aquatile )

ans Landleben, indem z. B. die Tierwelt eines Moosrasens in Wasser \

8—14 Tage am Leben blieb; auch eigene derartige Versuche be-

stätigen die Auffassung von Heinis. In dritter Linie endlich tragen

Tiere zur Verbreitung bei. Aus den Schlammpartikeln, welche

Vögeln anhafteten, konnten Nematoden und Philodineen aufgezogen

werden (Zschokke, 21, p. 369). Außer Vögeln und anderen Verte- 7

braten tragen ferner unter den Wirbellosen fliegende Insekten, dann |

auch Schnecken, Myriapoden, Asseln, Käfer, Milben, Ameisen und

Spinnen als zeitweise Gäste von Moospolstern viel zur Verbreitung |

der moosbewohnenden Tierwelt bei. Dasselbe gilt natürlich auch

für die Bewohner anderer Pflanzenpolster.

Lebensweise. Infolge ihrer großen Anpassungsfähigkeit sind

die Nematoden wie übrigens die gesamte ‚Moosfauna‘ nicht an

eine bestimmte Pflanzenspezies gebunden; die jeweilige Feuchtigkeit

allein ist ausschlaggebender Faktor (Heinis 28). Auch Diem (85)

kam zu dem Resultat, daß der Pflanzenbestand, ausgenommen ”

durch Entwicklung eines reichen Wurzelwerkes, keinen merklichen

Einfluß auf die Nematodenfauna ausübt. Ebenso spielen Höhen- |

lage, Exposition und Neigung, chemisch-mineralogische Zu- \

sammensetzung keine oder nur eine geringe Rolle. Nach meinen

eigenen Untersuchungen scheint es mir ausgeschlossen zu sein, daß

eine Nematodenspezies von einem der oben genannten Faktoren

direkt abhängig sei. Die Hauptsache ist zeitweise Feuchtigkeit und

die Anwesenheit von Pflanzen überhaupt.

Über die Ernährung der freilebenden Nematoden weiß man |

noch recht wenig. Meistens findet man in ihrem Darm keine sicht-

baren Überreste, nach denen man auf die Nahrung schließen

könnte; sicher ist, daß sie polyphag sind und sich meist vonin

Zersetzung begriffenen pflanzlichen und auch tierischen Stoffen

nähren. Die mit einem Stachel versehenen Arten (Dorylaimus,

Tylenchus) bohren Wurzeln und andere Pflanzenteile an, um den

frischen Saft aufzusaugen, wie manche Kulturschädlinge ihrer

Familie (für die Alpen wäre an dieser Stelle Tylenchus nivalıs

Kühn zu erwähnen, welcher an Edelweiß Gallen erzeugt. Braun

58, Massalongo 129). Jedenfalls halten sie sich am häufigsten |

in unmittelbarer Nähe der Wurzeln auf.

Hofmänner (99) konnte in einem Fall, bei Monohysiera

setosa Bütschli, öfters Diatomeen im Darme feststellen. De Man |

(118) beobachtete sogar, daß Nematoden tierische Nahrung nicht

verschmähen, indem ein Dorylaimus mit seinem Stachel einen

Cephalobus angestochen und ein Mononchus einen Dorvlarmus

zum größten Teile verschluckt hatte; doch gehören solche Fälle

EEE:

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. s51

wohl zu den Seltenheiten. In einem schon früher angeführten Fall

fand man im roten Schnee einen Nematoden, dessen Darm mit den

roten Chlamydomonas-Zellen vollgepfropft war.

Ob die freilebenden Nematoden spezielle Feinde haben, müßte

erst noch genauer untersucht werden; hier möchte ich nur auf die

Arbeit von Zopf (164) hinweisen, der von einem nematodenfangen-

den Schimmelpilz redet, in dessen Mycelgeflecht die Anguilluliden

(Tylenchus scandens) sich verwickeln und dann vom Pilz infiziert,

abgetötet und ausgefressen werden.

Einen großen Einfluß scheint die Ernährung auf die Ent-

wicklung auszuüben; so konnte Le Conte (71) zeigen, daß dieselbe

Art (Rhabditis monohysiera) je nach dem Nährmedium, auf dem

sie gezüchtet wird, einmal ovipar, das andere Mal vivipar ist.

Oviparität scheint übrigens bei den freilebenden Nematoden vor-

zuherrschen; Hofmänner (99) fand von seinen 43 Arten nur drei

vivipar, während die von mir beobachteten 47 Arten wohl alle

ovipar sind.

Nach Maupas (130) machen die freilebenden Nematoden

(und wahrscheinlich auch die parasitischen) während ihrer Ent-

wicklung zum fertigen Tier eine viermalige Häutung durch; erst

nach der letzten ist das Individuum geschlechtsreif. Bei diesen

Häutungen wird, wie dies übrigens schon v. Linstow (110) und

neuerdings Hofmänner (99) nachwies, bei den Vertretern der

Gattung Dorylaimus der Stachel jeweils mit abgeworfen, im Gegen-

satz zu der Annahme Bütschlis und de Man’s, welche glaubten,

der neue Stachel werde dem alten einfach aufgesetzt. Mehrere

eigene Präparate, in welchen die vom Tier völlig losgelöste Haut

mit dem Stachel versehen ist, scheinen diese eben erwähnte An-

nahme zu widerlegen. Sie kann schon deshalb nicht aufrecht

erhalten werden, weil man dann bei jedem erwachsenen Dorylaimus

mindestens 4 übereinander gestülpte Stachel konstatieren müßte,

und dies ist entschieden nicht der Fall. Ferner konnte ich beob-

achten, daß bei Doryl. hofmänneri n. sp. das Männchen bis zur

letzten Häutung den langen, fadenförmigen Schwanz besitzt, also

vom Weibchen nicht unterschieden werden kann; erst nach der

4. Häutung erscheint es mit dem stumpf abgerundeten, kurzen

Schwanz, den Spicula und präanalen Papillen. Dasselbe beob-

achtete Ditlevsen (88) bei Dorylaimus macrolaimus. Es wäre

interessant, festzustellen, ob in allen Fällen, wo das Männchen sich

durch sekundäre Geschlechtsmerkmale vom Weibchen unterscheidet,

diese erst nachträglich, zu allerletzt ausgebildet werden. Dazu,

wie auch für weitere biologische Untersuchungen sind indes Anlagen

von Kulturen und fortwährendes Beobachten notwendig, was über

den Rahmen der vorliegenden Arbeit hinausgegangen wäre.

Über das Auftreten der verschiedenen Entwicklungsstadien

muß noch gesagt werden, daß man wohl auch im Gebirge, wie dies

de Man (118) für die Niederlande angibt, das ganze Jahr hindurch

geschlechtsreife Individuen antrifft; für die Monate Juni, Juli,

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 3. 6 3. Heft

82 Richard Menzel: Über die mikroskopische

August, September, Oktober, Januar ist dies nach meinen Beob-

achtungen sicher, ebenso auch für den März bei dem Material

vom Karst; genaue, spezielle Untersuchungen wären hingegen in |

dieser Hinsicht noch wünschenswert. |

4. Verzeichnis der rhätischen und der in der Schweiz

bis jetzt nur terrestrisch gefundenen Arten.

a. Terrestrische Nematoden des Rhätikon. |

Mit Ausnahme von Mononchus papillatus Bast., Dorylaimus |

leuckarti Bütschli und D. stagnalıs Duj., welche bereits Zschokke

(21) meldet, sind sämtliche Arten für den Rhätikon neu. |

Die mit einem * versehenen Arten wurden im Rhätikon auch

in Süßwasser gefunden.

Alaimus primitivus de Man | I'ylenchus dubius Bütschli

*Tyıpyla setifera Bütschli Dorylaimus., macrodorus deMan

Cyatholaimus terricola de Man an alticola n. sp.

a tenax de Man m intermedius var.

Mononchus zschokkei n. Sp. alpestris n. var.

= papillatus Bast. “ sp.

C ephalobus bütschliiı de Man “= “ graciis de Man

5 nanus de Man- “ ” leuckarti Bütschli

R vexilliger de Man “ % carterı Bast.

Teratocephalus terrestrıs deMan I sımiis de Man

* Plectus civratus Bast. Au acuticauda de Man

N communis Bütschli - lugdunensisdeMan

PR geophilus de Man » -... bastiani Bütschli

” otophorus de Man un hofmänneri n. sp.

Rhabdolaimus terrestris de Ma n in 'stagnalis Duj.

Tylenchus filiformis Bütschli | Bunonema veticulatum Richters

j Im Anschluß hieran seien noch die Süßwasser-Nematoden des

Rhätikon aufgezählt; die mit einem * versehenen Arten wurden |

sämtlich schon von Zschokke (21) gefunden. Die übrigen sind |

für den Rhätikon neu.

nn onohystera crassa Bütschli | Mononchus macrostoma Bast. |

" stagnahis Bast. si el truncatus Bast.

7 ” simihis Bütschli | * n papillatus Bast.

N filh formis Bast. Plectus cirvratus Bast.

de Mani n. sp. Ban gracilis de Man

Tripyla papillata Bütschli a leuckarti Bütschli

{a setifera Bütschli A carteri Bast. |

Iyronus ignavus Bast. * „ filiformis (=Poly-

„ bongicaudatus de Man blastus) Bast.

*Tyilobus gracilis Bütschli “ = stagnahıs Duj.

FAR RNUE bellucidus Bast.

Demnach beläuft sich nun die Zahl der aus dem Rhätikon |

bekannten freilebenden Nematoden-Arten auf 44. |

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 89

b. Terrestrische Nematoden der Schweiz.

Mit Ausnahme der beiden Bunonema-Arten, die Heinis (98)

zum erstenmal für die Schweiz nachwies, sind sämtliche Arten für

unser Land neu.

Monohystera villosa Bütschli | Dorylaimus elongatus de Man

Mononchus zschokkei n. sp. In macrodorusdeMan

dolichurus Ditlevs. " alticola n. Sp.

C ephalobus bütschlii de Man {N intermedius var.

Bi nanus de Man albestris n. var.

s vexiliger de Man “ Sp.

Teratocephalus terresitris de Man „ similis de Man

Plectus parietinus Bast. g: acuticauda de Man

„ rhizophilus de Man lugdunensis deMan

„ . geodphilus de Man hofmänneri n. sp.

„ otophorus de Man Bunonema richtersiJägerskiöld

Rhabdolaimus terrestris de Man „... reliculatum Richters

Tylenchus filiformis Bütschli | Criconema n. g. Guerni (Certes)

„ dubius Bütschli Hofmänner-Menzel

Von den 14 außerschweizerischen Arten wurden nur die fol-

genden drei von mir in der Schweiz nicht gefunden:

Monohystera simplex de Man

Tripyla intermedia Bütschli

Dorylaimus agilis de Man.

wie dies aus der Fundortliste ersichtlich ist.

“

5. Über die Erscheinung der Anabiose bei freilebenden

Nematoden.

Wenn Vertebraten wie Goldfische, Frösche, Blindschleichen

eine Kälte von —8° bis —25° C ertragen können, ohne zu sterben, ?!)

sofern sie genügend vorsichtig anfgetaut werden, ist das gewiß

bemerkenswert; allein einer noch bedeutend weitergehenden

Fähigkeit der Anpassung sowohl gegenüber den verschiedensten

Temperaturen als auch langandauernder Eintrocknung begegnen

wir im Reiche der Wirbellosen, und hier wiederum sind es neben

den moosbewohnenden Rotatorien und Tardigraden vor allem die

freilebenden terrestrischen Nematoden, die seit langer Zeit infolge

dieser Eigenschaft das Interesse auf sich gezogen und vielen For-

schern schon Anlaß zu Experimenten gegeben haben. Von der

zahlreichen, aber auch sehr zerstreuten Literatur, die hierüber

ı existiert, sei nur das Wichtigste aus den letzten zwei Jahrhunderten

erwähnt, als ein kurzer, einigermaßen orientierender Überblick.

Es scheint dies gerechtfertigt zu sein, da ein solcher bis jetzt in der

‚ Literatur meines Wissens nirgends zu finden ist.

Der erste klassische Versuch wurde mit dem sog. „Weizenälchen““

Tylenchus tritici Bauer, gemacht. Needham, sein Entdecker,

> 1744 einige Gallen mit Larven an Baker, der sie 1771, also

21) R. Hertwig, Lehrbuch der Zoologie. 10. Aufl. Jena 1912, p. 54.

6* 3. Heft

84 Richard Menzel: Über die mikroskopische |

27 Jahre später, mit Wasser befeuchtete und die Tiere noch am

Leben fand. Dies ist zugleich die längste bis jetzt bekannte Zeit-

dauer, während welcher Nematoden ihre Lebensfähigkeit be-

wahrten, und es wäre interessant, den Versuch zu wiederholen,

indem man etwa aus alten Herbarien Wurzeln, an denen noch ein

wenig Erde hängen geblieben war, aufzuweichen suchte; fraglich

bleibt dabei nur, ob wirklich frei in der Erde lebende Nematoden

auch so resistent sind wie der als Parasit zu betrachtende Tylenchus

tritici, der als Larve in den reifen Gallen jene 27 Jahre überdauert

hatte.

Außer Baker haben im selben Jahrhundert auch Leeuwen-

hoek, Spallanzani, Roffredi u. a. dieses Wiederaufleben bei

Rotatorien und Anguilluliden beobachtet.

Für das 19. Jahrhundert muß zuerst Perty (1852)??) erwähnt

werden, der Zeitgenosse und Gegner Ehrenberg’s. Er schreibt:

„Die merkwürdige Fähigkeit bei Vertrocknung in Scheintod zu

fallen, haben die Philodinaeen mit den Xenomorphiden, Anguillulis

und einigen Ciliaten gemein; sie können in demselben Monate,

selbst Jahre zubringen, um dann bei Befeuchtung wieder aufzu-

leben.‘‘ Es war ihm ferner bekannt, daß Rotiferen, wenn allmählich

und ganz ausgetrocknet, Temperaturen bis 140° C aushalten können,

ohne ihr Leben einzubüßen.

Neben Perty war es vor allem Ehrenberg, der sich in vielen

seiner Arbeiten mit der Lebenszähigkeit der kleinsten Organismen

befaßte; hier seien nur seine Untersuchungen an vom Monte Rosa

stammenden Tieren erwähnt (1853, 92, 93). In der Sitzung vom

16. Juni 1853 der Berliner Akademie zeigte er eine Menge lebender

Rotatorien, Tardigraden und Anguilluliden, die vor fast 2 Jahren

in einem Moosrasen am Weißtorpaß (ca. 3700—4000 m) gesammelt

worden waren und in der Zwischenzeit trocken gelegen hatten.

Ehrenberg schreibt: ‚Diese Moosrasen haben ein überraschendes

Schauspiel gewährt, indem ihre Bevölkerung an Bärentierchen,

Rädertieren und Alchen wunderbar groß war. Beim Untersuchen

eines kleinen Teiles kamen mehrere Hunderte davon zum Vorschein

und über Nacht waren sie im Wasser eines Uhrglases völlig wieder

in normaler Lebenstätigkeit.“

Cohn (1857, 69) berichtet über das Wiederaufleben von

Weizenälchen nach einstündigem Aufweichen in Wasser, obwohl

die sie enthaltenden gichtigen Weizenkörner schon vor mehreren

Monaten gesammelt worden waren. Selbigen Ortes (1857, p. 48-50)

spricht Cohn allgemeiner über das Erwachen von in Scheintod

verfallenen Rotatorien, Tardigraden und Anguilluliden. |

Von den zahlreichen Arbeiten Kühn’s sei diejenige „Über das

Vorkommen von Anguilluliden in erkrankten Blütenköpfen von

Dipsacus fullonum L.‘“ erwähnt,‘ (1857, 107) in welcher er die

Anguillulen aus den trockenen Kardenköpfen bis nach 8 Monaten

22) Zur Kenntnis kleinster Lebensformen nach Bau, Funktionen,

Systematik, mit Spezialverzeichnis der in der Schweiz beobachteten. Bern.

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 55

noch aufleben sah. Er beschreibt genau die Temperatur, bei welcher

dies geschieht, die Zeit, welche vergeht vom Befeuchten bis zu

den ersten Regungen und die Bewegungen der erwachenden Tiere.

Anschließend an den Versuch Baker’s (s. 0.) unterwarf Da-

vaine (1857, 84) den Tylenchus tritici einer eingehenden Unter-

suchung. Er brachte u. a. drei Jahre alte Larven unter die Luft-

pumpe und konnte sie nach fünftägigem Aufenthalt im luftleeren

Raum durch Wasserzusatz wieder ins Leben zurückrufen. Er wies

- auch nach, daß die konstant in Feuchtigkeit lebenden Anguilluliden

(A. aceti, A. fluviatilis) eine selbst sehr kurze Austrocknung nicht

ertragen, während die abwechselnd der Trockenheit und Feuch-

tigkeit ausgesetzten Arten (A. iritiei, Anguillulen der Moose und

des Dachrinnensandes) sogar einer sehr verlängerten Austrocknung

widerstehen.

| Gavarret (1859, 97) unternahm ähnliche Experimente. Er

brachte Moosproben in den luftleeren Raum, ließ sie dort einige

> Zeit und konstatierte nach zwei Monaten, daß Rotiferen, Tardi-

- graden und Anguilluliden wieder auflebten. Ferner ließ er hohe

| Temperaturen auf die Tiere einwirken, der sie bis zu 110° wieder-

standen, sofern sie in trockenem Zustand erhitzt wurden; beim

' Erhitzen in Wasser erwachten Rotiferen und Tardigraden nur,

- wenn die Hitze 50° nicht überstieg.

—— Eberth (1863, 91) kam zu ähnlichen Folgerungen wie Da-

vaine (s. 0.) für die marınen Urolaben, welche nach kurzer Ein-

trocknung auf dem Objektträger bei Wasserzusatz nicht mehr zum

Leben erwachten.

Bastian (1865, 55 und 1866, 56), der englische Nematoden-

| _ kenner, beschäftigte sich gleichfalls mit der Lebensweise der frei-

- lebenden Nematoden. Neben einer vorzüglichen Übersicht über

| _ das bisher Bekannte machte er auch eigene Beobachtungen und

F zeigte, daß nicht nur Larven, sondern auch erwachsene Tiere nach

Zur gleichen Zeit berichtet Perez (1866, 146) über Versuche

an Rhabditis terricola Dujardin, die denen von Dujardin (1845)

direkt widersprechen. Während letzterer ein Austrocknungs-

vermögen konstatierte, wachten die Tiere bei Perez nie mehr auf.

' Er kommt daher zu ähnlichen Schlüssen wie Davaine, wonach

_ das verschiedene Verhalten bei Austrocknungsversuchen auf der

"verschiedenen Lebensweise von Tylenchus tritici und Rhabditis

terricola beruht, indem die erstere Art infolge der Beschaffenheit

‚ihres Milieus öfters längere Trockenzeiten durchmachen muß,

"während die letztere fast nie gänzlich ohne Feuchtigkeit ist.

Im selben Jahre erschien auch die Mitteilung von A. Menge

(1866, 132) über in Bernstein?) eingeschlossene Helminthen; der

_ Autor erwähnt eigene Beobachtungen über die Fähigkeit des Aus-

_. =) Auch von H.v. Duisburg (89) existiert eine kleine interessante

Mitteilung über einen Nematoden (Anguillula suceini) aus dem Bernstein.

3. Heft

86 Richard Menzel: Über die mikroskopische

trocknens und Wiederauflebens nach Befeuchten mit Wasser von

Anguilluliden, die im Sande der Dachrinnen leben.

In einer kleinen Mitteilung ‚Über Tylenchus scandens Bastian“

beobachtete Huber (1879, 102) die ‚„Resuscitation“ an Tylenchus

aus dem Spelt von 1877 ganz deutlich und zweifellos; sowohl in

Wasser, noch besser in feuchter Erde erwachten die Tiere nach

kurzer Zeit zu neuem Leben. Im Gegensatz zu derartigen Beob-

achtungen steht Diesing (1851, 86), der das Wiederaufleben be-

zweifelt und «ie Bewegungen als molekularer Natur ansehen zu

müssen glaubt, während wiederum Helminthologen wie von Sie-

bold, van Beneden und Dujardin die Resuscitation als aus-

gemacht betrachten.

Pennetier (1837, 145), welcher mit Tylenchus triticı experi- |

mentierte, kam zu dem Ergebnis, daß dieses Tier, in trockenen

Körnern aufbewahrt, die Fähigkeit des Wiederauflebens während

14 Jahren behält, diese Grenze aber nicht überschreitet.

Für die berüchtigte Heierodera schachtii Schmidt kam

Strubell (1888, 160) stets zu negativen Resultaten; er erblickt

in ihr einen Vertreter der Anguilluliden, für den ‚nicht nur ein

bestimmter Wassergehalt der Umgebung notwendig ist, sondern

bei denen das Minimum des Feuchtigkeitsbedürfnisses sogar

ziemlich hoch gelegen ist.“

An ein vollständiges Austrocknen ohne tötlichen Ausgang

glaubt auch Leuckart nicht; in seiner klassischen Abhandlung

„Neue Beiträge zur Kenntnis des Baues und der Lebensgeschichte

der Nematoden‘“ (1887, 109) schreibt der Leipziger Gelehrte:

„Wenn die abgestorbenen Hummeln zu faulen beginnen, dann

sterben die Würmer. (Sphaerularıa bombi). Anders da, wo dieselben

infolge der mangelnden Feuchtigkeit austrocknen. In solchen

Fällen verfallen die Würmer in eine Art Trockenstarre, aus der sie

noch nach mehreren Tagen durch Befeuchtung wieder zum Leben

gebracht werden können. Ein vollständiges Austrocknen ist für

unsere Parasiten freilich eben so tödlich wie für die meisten übrigen

Nematoden“. Er teilt ferner mit, wie ich einem Zitat Horn’s

(1889) entnehme, daß ‚eingetrocknete Anguillulidenlarven sicher

nach 6 bis 9 Jahren bei Einwirkung von Feuchtigkeit und Wärme

wieder zum Leben erwachen“. |

Auch dem eben genannten Horn (1889, 100) gelang es, in

zwei- bis dreijährigem Herbarmaterial die Würmer nach mehr- |

stündigem Einweichen der Gallen in lauem Wasser wieder zum

Leben zu erwecken.

In seinen Untersuchungen über die Atmung der Würmer

konstatierte von Bunge (1890, 62) bei Anguillula aceli eine ganz |

besondere Resistenz gegen Sauerstoffmangel. Nach einer absolut

vollständigen Sauerstoffentziehung bewegten sich die Älchen

sieben Tage lang aufs Lebhafteste.

Interesse. verdienen,- auch wenn es sich nicht um Nematoden

handelt, in diesem Zusammenhange die Experimente, welche

— z

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 87

Kochs (1892, 106) mit Hirudineen, Schnecken und Crustaceen

anstellte.e Er kam zu dem Schluß, daß, sobald durch Abkühlung

oder besondere Verhältnisse das Wasser in den Geweben zu Eis

_ erstarrt, die absorbierten Gase in Bläschen abgeschieden werden

und die gelösten Salze auskristallisieren. Hierdurch wird im Aufbau

a des Protoplasmas eine solche Zerstörung bewirkt, daß ein Wieder-

beginn der Lebensfunktionen nach dem Auftauen unmöglich ist.

Chatin (1897, 63) beschrieb einen neuen Tylenchus, der auf

_ Zwiebelpflanzungen große Verheerungen anrichtete und der eben-

falls im Starrezustand längere Trockenperioden aushalten konnte,

wobei die Larven sich resistenter zeigten, auch gegenüber niedriger

- Temperatur, als die ausgewachsenen Tiere. Bei dieser neuen Art

soll die vitale Resistenz geringer sein als bei Tylenchus tritici.

Eine dem Bunge’schen Versuch (s. 0.) mit Anguillula aceti

ähnliche Beobachtung machte G. Fritsch (1898, 96), um zugleich

an einem bestimmten Beispiel die fast unbegreifliche Lebens-

zähigkeit mancher Würmer zu zeigen. Er stellte von geschlechts-

reifen Exemplaren, die durch ÖOsmiumsäuredämpfe abgetötet

wurden, ein mikroskopisches Präparat (in Essig) her, das er mit

Asphaltlack abschloß. Die in den geschlechtsreifen Tieren ent-

haltenen Embryonen bewahrten im mikroskopischen

PräparatihreLebensfähigkeit für volle14 Tage. Besonders

du: ı Anwendung des luftdichten Abschlusses der dünnen Feuch-

igkeitsschicht wird das außerordentlich geringe Atmungsbedürfnis

Icher Embryonen von Rundwürmern deutlich. Fritsch be-

weifelt dieselbe Fähigkeit für die geschlechtsreifen Tiere; da von

unge nicht angibt, ob sein Versuchsmaterial aus Larven oder

eschlechtsreifen Exemplaren bestand, wären hier wohl noch weitere

ntersuchungen anzuschließen.

- In einer höchst wichtigen Arbeit „la mue et l’enkystement

1ez les Nematodes“ kommt Maupas (1899, 130) auf das Aus-

rocknungsvermögen verschiedener Nematoden zu sprechen und

ucht die hierüber bestehenden Widersprüche zu erklären auf

srund hauptsächlich seiner ausgedehnten Experimente. Er sagt

. @.: „Nous savons de science certaine que la reviviscence est

1e propriete en somme peu repandue dans la classe des N&matodes.

es especes qui la possedent d’une fagon pour ainsi dire normale

| Jouissent dans des conditions et ä des degres divers. Ne peut-il

n etre de m&me avec d’autres especes, chez lesquelles certaines

aces locales seraient donees de cette faculte, tandis que d’autres

aces en seraient privees? En resume, la reviviscence n’est qu’une

daptation speciale a des conditions particulieres de l’existence,

t comme toutes les adaptations, doit &tre sujette A variation.‘

Dem ist vorderhand gewiß nur beizustimmen, nur wäre es wün-

chenswert, daß ähnliche Versuche, wie sie Maupas in Algier

'ornahm, mit derselben Gründlichkeit auch in Europa an ver-

schiedenen Orten unternommen würden.

3. Heft

88 Richard Menzel: Über die mikroskopische

Zschokke (1900, 21) in seinem grundlegenden Werk über die

Tierwelt der Hochgebirgsseen erwähnt ebenfalls die hohe Resistenz

der freilebenden Nematoden gegenüber Eintrocknung und tiefen

Temperaturen.

Noel (1901, 143), der sich mit T’ylenchus tritici (er nennt ihn

zwar noch Anguillula, obschon seit Bastian seine Zugehörigkeit

zur Gattung Tylenchus festgestellt wurde) beschäftigte, spricht

von jahrelangem Austrocknungsvermögen der Larven, ebenso von

einer Resistenz gegen die meisten Gifte. Nikotin z. B. hebt die

Beweglichkeit auf, tötet die Tiere aber nicht.) Ferner sollen sie

eine Kälte von — 20° aushalten, bei einer Wärme über 70° indessen

sterben, während Rotatorien und Tardigraden bei 108° noch lebend

bleiben.

Als fraglich muß der Befund Diem’s (1903, 85) betrachtet

werden, welcher auf Grund weniger diesbezüglicher Beobachtungen

den entwickelten Individuen der Bodennematoden eine große

Anpassung an Feuchtigkeit und große Empfindlichkeit gegen

Trockenheit zuspricht. Letzteres widerspricht direkt allen bisher

erwähnten und auch meinen eigenen Versuchen.

Bei der Bearbeitung von arktischem Material konstatierte

Richters (1907), daß die Nematoden nach 5—81% Monaten wieder

aufwachten, dazu aber oft mehrere Tage brauchten, Tardigraden

und Rotatorien hingegen nur wenige Stunden. In Staub und Moos-

abfällen von den Inseln des Pazifischen Ozeans fand er (1903, 153)

neben Tardigraden, denen die 10 Jahre Trocknis wenig geschadet

hatte, die aber nicht mehr zum Leben erwachten, ein einziges

Exemplar eines Erdnematoden aus Viktoria (Neu-Süd-Wales), von

de Man als Plectus? sp. bestimmt, der beim, Befeuchten nach

zehnjährigem Trockenschlaft erwachte und ‚munter umher-

schlängelte“.

Horn (1909, 101) fand in Brachytheciumrasen Tylenchus

davainei Bast., den er nach zwölfwöchigem Austrocknen durch

Befeuchten mit lauwarmem Wasser wieder zum Leben brachte,

und zwar Weibchen, Männchen und Larven.

Nach Marcinowski (1909, 128) leiden in der Regel alle Ne-

matoden unter der Trockenheit, so daß sie daher in trockenem,

gut besonntem Boden auffällig weniger zahlreich vorkommen als

an feuchten und schattigen Orten. Wärme bis ca. 20° C übt einen

günstigen Einfluß auf die Entwicklung aus; Kälte scheint nicht

schädlich auf sie einzuwirken „und eine große Zahl von ihnen

scheint den Winter lebend zu überdauern, indem sie nur zur Zeit

starker Kälte in einen Latenzzustand verfallen. Wenn ich hart-

gefrorene Erde vom Versuchsfeld im Zimmer langsam zum Auf-

tauen brachte, konnte ich regelmäßig Nematoden darin konsta-

tieren, die sich schon wenige Minuten nach dem Schmelzen ver-

2?) Schon Davaine (1888) zeigte, daß Nematoden gegen Gifte wie

Morphium, Belladonna, Atropin, ja Curare und Strychnin gefeit sind.

(Simroth, 1891, p. 148.)

Te ne nn

EEE EEE

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 89

hältnismäßig lebhait umherbewegten“. Spezielle Versuche mit

Tylenchus tritici ergaben, daß die Tiere in Wasser von 54—56°

12 Minuten lang ohne Schaden verblieben (in den Gallen); 0,5%,

Kupfervitriol ertrugen sie 16 Stunden, ebenso blieb die gebräuch-

liche Formalinbeize (0,2%, bis 3 Stunden) wirkungslos. Nur 0,66%,

| Schwefelsäure, 24 Stunden lang angewendet, tötet die in den

Gallen befindlichen Tiere. Im Gegensatz zu dieser außerordent-

‚lichen Zähigkeit genügt bei Aphelenchus ormerodis Ritzema Bos

eine 5 Minuten lange Einwirkung warmen Wassers von 50° zum

unbedingten Tod.

Heinis (1910, 28), der bei seinen Versuchen hauptsächlich

" Rotatorien und Tardigraden berücksichtigte, ließ die Tiere bei

5 einfrieren, taute sie dann langsam bei 19° auf und sah, daß

| ° Nematoden nicht mehr erwachten. Eine andere Probe setzte

“er einer Kälte von — 2,5 aus, taute sie nach 24 Stunden langsam

+ si 16° auf und konnte die zahlreichen Nematoden sich sehr lebhaft

bewegen sehen. Nach seinen übrigen Befunden, auf die ich hier

nicht näher eingehen kann, scheinen namentlich die Rotatorien und

Tardigraden außerordentlich widerstandsfähig gegen hohe und tiefe

Temperaturen zu sein.

In seinem neulich erschienenen Aufsatz ‚Die ökologischen

Grundlagen der Tierverbreitung‘‘ (1913, 8) berichtet R. Hesse

inter dem Abschnitt ‚Anpassungen an den Wechsel der klimatischen

Bedingungen‘ über die Lebensfähigkeit gewisser Tiere folgendes

ner zu erwähnende: „Ja manche kleine Tierchen können sogar

ı einem Staubkorn zusammentrocknen, unter Verlust des größten

feiles ihrer Körperfeuchtigkeit, ohne ihre Lebensfähigkeit zu ver-

eren; wenn sie wieder befeuchtet werden, quellen "eis auf und

ehmen ihre Lebenstätigkeit wieder auf. Solche „Anabiose‘

ennen wir von manchen Rädertierchen, von Bärtierchen und

leinen Fadenwürmern. Diese Fähigkeit bietet die größte Sicherung

inter allen; solche Tierchen können durch Ungunst der Verhältnisse

icht überrascht werden. Sie leben daher an den »xponiertesten

stellen, in Moosrasen auf Felsen und Baumrinden und dergl., und

erade sie sind daher auch in der Arktis sehr häufig.“

„ Nach diesem kurzen, keineswegs Vollständigkeit anstrebenden

istorischen Überblick gehe ich zu eigenen Beobachtungen über.

L mein gesamtes Material aus trocken aufbewahrten Pflanzen-

olstern bestand, hatte ich häufig Gelegenheit, das Wiederautleben

ach kürzerer oder längerer Zeit zu konstatieren. In einer kleinen

itteilung (1912) zeigte ich bereits, daß Nematoden in beinahe

Be trocken gelegenen Rasen vom Karst bei Triest nach

72 1stündigem Befeuchten ihre normale Lebendigkeit wieder

angten.

) E Bei den in den Alpen bis in die höchsten Höhen vorkommenden

Sematoden ist ja große Widerstandskraft eine notwendige Lebens-

" Dedingung, wenn man bedenkt, daß die Tiere oft in einem Medium

Ei: en, das während einer langen Zeit des Jahres hart gefroren ist.

3. Heft

90 Richard Menzel: Über die mikroskopische

So konnte ich denn die meisten der mir vorgelegenen Gattungen

und Arten lebend betrachten; einige, wie Bunonema und Alaimus

z. B. sah ich freilich nur bewegungslos, womit indes ihre Fähigkeit

wieder aufzuleben keineswegs in Abrede gestellt wird.

Monohystera villosa bewegte sich nach 14tägiger Trockenheit

sehr lebhaft. Cephalobus nanus zeigte nach einem halben Jahr

ganz schwache Bewegungen, während Mononchus zschokkei nach

4—6monatiger Trockenstarre nicht aufwachte. Tylenchus hielt

unbeschadet eine 5%; monatige Trockenheit aus; Dorylaimus, die

am weitesten verbreitete Gattung, erfreut sich einer dementspre-

chenden Widerstandsfähigkeit; D. lugdunensis z. B. konnte nach

10 Monaten noch zum Leben erweckt werden; D. carteri erwachte

aus seinem halbjährigen Trockenschlaf bereits nach 3 Stunden,

während D. macrodorus nach 4 Monaten nur träge sich bewegte.

Als sehr zäh erwies sich Teratocephalus terrestris, der 9 Monate lang

trocken lag und sich dann 9 Tage lang noch im Wasser sehr lebhaft

zeigte, wie auch Plectus. Diese letztgenannte Gattung, deren

Vertreter fast überall, mit Dorylaimen zusammen, vorkommen,

scheint unter den freilebenden Nematoden mit an erster Stelle zu

stehen, was Resistenz gegen Eintrocknung und tiefe Temperaturen

betrifft. Am 23. Mai 1913 weichte ich ein Stück der am 4. August

1911 auf dem Vierecker (2450 m) gesammelten Moosprobe aut und

isolierte nach 24 Stunden einige Dorylaimus- und Plectus-Exemplare

in einer Schale mit Wasser; noch war kein Lebenszeichen wahr-

zunehmen, die Tiere blieben eingerollt. Nach weiteren 24 Stunden

sah ich ein Plectusweibchen mit der Kopfregion schwache, suchende

Bewegungen vollführen, auch der Schwanz krümmte sich oft

recht stark; die übrigen Exemplare blieben alle regungslos. Am

nächstfolgenden Tage konstatierte ich bei demselben Tier ziemlich

heftige Zuckungen, ein Aufrollen und wieder Strecken des Körpers,

kurz Äußerungen von wirklichem Leben. Über die Gasflamme

gehalten, war es sofort bewegungslos. Nach mehrals21 Monaten

also erwachte es aus der Trockenstarre, ein gewiß bemerkenswerter

Fall, wenn auch Richters (1908) dasselbe bei einem Plectus nach

10 Jahren noch beobachtete (s. o.).

Plectus otophorus bewegte sich nach 6%, monatlicher Trocken f

starre sehr lebhaft.

Daß die in großen Höhen lebenden Nematoden zu jeder Zeit,

auch mitten im Winter, aufleben können, sobald nur die Bedin-

gungen günstig sind, bewies mir folgender Versuch: Gelegentlich |

einer Sulzfluhbesteigung am 5. Januar 1913 (auf Skiern) nahm ich |

auf dem Sulzfluhplateau (ca. 2700 m) ein Stück Pflanzenpolster |

mit Erde von einer Stelle, die schneefrei war, mit; das Polsterstück,

hart gefroren, mußte mit dem Pickel vom Gestein losgeschlagen

werden. Fünf Tage später weichte ich ein Stück davon in Wasser

auf und fand 24 Stunden später lebende Dorylaimus-, Cephalobus-,

Teratocephalus- und Plectus-Exemplare. Die Tiere sind demnach

befähigt, jeden günstigen Zeitpunkt auszunützen; wenn die heiße

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 91

- Wintersonne den Boden einigermaßen erwärmt und auftaut, be-

i ginnen sie zu leben, um bei eintretender Kälte und Einfrieren des

Bodens sogleich wieder in ihren „Winterschlaf“ zu verfallen.

Auch gegen höhere Temperaturen ist besonders Plectus ziemlich

_ ‚resistent, sowie gegen verschiedene Agentien; in einem Glyzerin-

Essiggemisch bewegten sich verschiedene Exemplare oft noch

minutenlang heftig, während andere gleich tot waren.

Diese kurzen Mitteilungen mögen genügen, indem sie frühere

Angaben bestätigen und zeigen, daß die terrestrischen Nematoden

- sich vortrefflich an ihr Milieu angepaßt haben. Es bliebe nun zu

untersuchen, ob die Süßwassernematoden der Seen, vor allem

ihrer Tiefen, die ja immer unter unveränderten Bedingungen leben

- können, ebenfalls und im selben Grade gegen Austrocknung wider-

- standsfähig wären oder ob sie, stets von ihrem Milieu, dem Wasser,

umgeben, der Anabiose verlustig gegangen sind.

Zusammenstellung der Resultate.

1. Die Fauna der untersuchten Moos- resp. Flechtenrasen und

Vegetationspolster, welche in den Alpen bei einer Höhe von über

4000 m noch vorkommen können, setzt sich zusammen aus Rhizo-

'poden, Rotatorien, Tardigraden, Harpacticiden und Nematoden,

denen sich als zeitweise oder zufällige Gäste Acarinen, Arachniden

Pseudoscorpione, Myriapoden etc. beigesellen können.

2. Von den 71 bestimmten Arten fallen 9 auf die Rhizopoden,

- auf die Tardigraden, 4 auf die Harpacticiden und 48 auf

® Nematoden. 27 Arten sind neu für die Schweiz, 44 neu für

den Rhätikon resp. das schweizerische Hochgebirge.

3. Von den 9 Rhizopodenarten wurden 3 aus Moospolstern

bestimmt; 7 Arten stammen aus einer Wasseransammilung in der

Seehöhle (Rhätikon), darunter Heleopera petricola var. amethystea

Penard, eine lakustrische Form, die durch ihr Vorkommen in

einem Höhlengewässer der Hochalpen einen weiteren Beleg für die

ınahme, daß es sich bei dieser Art um ein Relikt der eiszeitlichen

dischfauna handelt, bildet.

4. Die 10 Tardigradenarten sind sämtlich für den Rhätikon

neu, 2 fehlten bis jetzt dem schweizerischen Hochgebirge. Aus dem

Karst wird eine für die Wissenschaft neue Art gemeldet.

5. Von den 4 Harpacticidenarten ist ein für die Wissenschaft

‚2 sind u. a. aus den Alpen und dem hohen Norden bekannt,

unc | die vierte, Moraria muscicola Richters, wurde zum ersten-

mi e für die Älpen nachgewiesen.

6. Freilebende Nematoden ließen sich 15 Gattungen und

3 Arten nachweisen, davon 3 Arten nur außerhalb der Schweiz.

36 Arten sind neu für die Schweiz, 25 wurden bis jetztnur terrestrisch

ge nden, 30 sind neu für den Rhätikon und 4 Arten nebst einer

Gattung und einer Varietät können als für die Wissenschaft neu

gelten

3. Heft

92 Richard Menzel: Über die mikroskopische

7. Die Erscheinung der Anabiose wurde beobachtet bei

Tardigraden, Harpacticiden und Nematoden. Während der Krebs

Moraria muscicola indes selten lebend angetroffen wurde nach

längerer Trockenperiode, bewegten sich Tardigraden und namentlich

Nematoden meist kurze Zeit nach dem Aufweichen im Wasser,

letztere in einem Fall noch nach 22 Monaten.

8. Moraria muscicola kann als Landtier betrachtet werden;

ich fand die Art in Moospolstern, die weit von jeglicher Wasser-

ansammlung entiernt waren und zeitweise völlig trocken sein

dürften. Sie scheint kosmopolitisch verbreitet zu sein. Als Ergebnis

einer genauen Untersuchung der bis jetzt ungenügend bekannten

Form, namentlich ihrer Beinpaare, stellte sich heraus, daß Epac-

jophanes richardi Mräzek sehr große Übereinstimmung mit Moraria

muscicola zeigt und eventuell mit dieser Art zu identifizieren ist.

9. Was die Verbreitung der untersuchten Fauna betrifft,

muß gesagt werden, daß für die Tardigraden und Nematoden eine

obere Grenze nicht existiert; sie steigen mit den Pflanzen, in deren

Wurzelwerk sie leben, bis in Höhen von 4000 m und darüber. Der

Harpacticide Morarıa muscicola erreicht im Rhätikon eine Höhe

von 2450 m, was zugleich sein höchster bisheriger Fundort ist.

10. Über die tiergeographische Verbreitung der Nematoden

läßt sich vorderhand nichts bestimmtes sagen infolge ihres kosmo-

politischen und ubiquistischen Charakters. Immerhin dürfte bei

fortschreitender Untersuchung eine Gruppierung in rein terres-

trische und solche, die nur im Süßwasser leben, möglich sein, wie

denn auch durch die neuesten Ergebnisse gezeigt wird, daß die

frellebenden Nematoden sowohl einen wichtigen Bestandteil der

Fauna subalpiner und alpiner Seen der Schweiz ausmachen als

auch auf dem Land, speziell dem Leben in Pflanzenpolstern der

Hochalpen angepaßt, durch ihre Artenzahl auffallen und mehr

Interesse verdienen als dies bis jetzt der Fall zu sein schien.

Literaturverzeichnis.

Allgemeines.

1. Bäbler, E, 1910. Die wirbellose, terrestrische Fauna der nivalen Region.

(Ein Beitrag zur Zoogeographie der Wirbellosen.) Rev. suisse de

Zool., t. 18.

2. Braun, 11918. Dis Vegetationsverhältnisse der Schneestufe in den

Rätisch-Lepontischen Alpen. Ein Bild des Pflanzenlebens an seinen

äußersten Grenzen. Neue, Denkschr. d. Schweiz. naturf. Ges.,

Bd. XLVIH.

. Calloni, S. 1889. La fauna nivale con particolare, riguardo ai viventi

della alte Alpi.

. Christ, H. 1882. Das Pflanzenleben der Schweiz. Zürich.

. Dahl, Fr. 1908. Anleitung zum wissenschaftlichen Sammeln und zum

Konservieren von Tieren. Jena.

. Hamann, O0. 1896. Europäische Höhlenfauna. Jena.

. Heer, O0. 1845. Über die obersten Grenzen des tierischen und pflanz-

lichen Lebens in den Schweizeralpen. Neujahrsbl. d. Zürich. naturf.

Ges.

-1O ur DON)

27.

28.

29.

30.

31.

32,

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 93

. Hesse, R. 1913. Die ökologischen Grundlagen der Tierverbreitung.

Geogr. Zeitschr. (Dr. A. Hettner), 19. Jahrg. Leipzig.

. Holdhaus, K. 1910. Über die Abhängigkeit der Fauna vom Gestein.

Extr. du ler Congr. intern. d’Entomol.

. Jegerlehner, J. 1903. Die Schneegrenze in den Gletschergebieten der

Schweiz. Beitr. zur Geophysik. Zeitschr. f. physik. Erdkunde,

Bd. V.

. Imhof, E. 1890. Der Rhätikon, das Plessurgebirge und die westlichen

Ausläufer der Silvrettagruppe. Itinerarium des 8. A. C. für 1890-91.

. Ludwig, A. 1908. Höhen und Tiefen in den Alpen. Erinnerungen aus

dem Rhätikon, der Silvretta-Gruppe und Tödikette. St. Gallen.

. Maurer, J., Billwiller, R. jr. und Hess, Clem. 1909. Das Klima der

Schweiz. Frauenfeld

. Rothpletz, A. 1900. Geologische Alpenforschungen. I. Das Grenzgebiet

zwischen den Ost- und Westalpen und die Rhätische Überschiebung.

München.

. Schröter, C. 1904. Das Pflanzenleben der Alpen. Eine Schilderung

der Hochgebirgsflora. Zürich.

. Idem. 1895. Das St. Antöniertal im Prättigau in seinen wirtschaft-

lichen und pflanzengeographischen Verhältnissen. Landw. Jahrb.

d. Schweiz, Bd. 9.

. Seidlitz, W. v. 1906. Geologische Untersuchungen im östlichen Rätikon.

Ber. naturf. Ges. Freiburg i. Br., Bd. 16.

. Simroth, H. 1891. Die Entstehung der Landtiere. Ein biologischer

Versuch. Leipzig.

. Stoll, ©. 1897. Zur Zoogeographie der landbewohnenden Wirbellosen.

Berlin.

h „Sulziluhbroschüre“. 1865. Excursion der Section Rhätia auf die Sulz-

fluh im Rhätikongebirge. Chur.

. Zschokke, F. 1900. Die Tierwelt der Hochgebirgsseen. Neue Denkschr.

d. Schweiz. naturf. Ges., Bd. XXXVIlI.

Rhizopoda.

5 Penard, E. 1900. Les Rhizopodes de faune profonde dans le lac Le-

man. Rev. suisse de Zool., t. 7.

. Idem. 1902. Faune rhizopodique du bassin du Leman. Genöve.

. Idem. 1905. Les Sarcodines des grands lacs. Geneve.

. Wailes, G. H. 1913. Freshwater Rhizopoda. In: Notes on the natural

history of Bolivia and Peru, by J. Murray. The Scott. Oceanogr.

Labor. Edinburgh.

. Zschokke, F. 1911. Die Tiefseefauna der Seen Mitteleuropas. Eine

geographisch-faunistische Studie. Monogr. und Abhandl. zur Intern.

Rev. d. ges. Hydrob., Bd. 4.

Idem. 1913. Leben in der Tiefe der subalpinen Seen Überreste der

eiszeitlichen Mischfauna weiter ? Arch. £. yceuel und Plankton-

kunde, Bd. VIII.

Tardigrada.

Heinis, F. 1910. Systematik und Biologie der moosbewohnenden

Rhizopoden, Rotatorien und Tardigraden der Umgebung von Basel

mit Berücksichtigung der übrigen Schweiz. Arch. f. Hydrobiol.

und Planktonkunde, Bd. V.

Idem. 1912. Die Tardigraden des Rhätikon. Rev. suisse de Zool., t. 20.

Harpacticidae.

Brehm, V. 1911. Die Entomostraken der Danmark-Expedition.

Meddel. om Gronland, XLV.

Idem. 1913. Über die Harpakticiden Mitteleuropas. II. Teil. Arch.

f. Hydrobiol. und Planktonkunde, Bd. VIII.

Carl, J. 1905. Materialien zur Höhlenfauna der Krim. I. Neue Höhlen-

Crustaceen. Zool. Anz., Bd. 28.

3. Heft

56.

58.

59.

Richard Menzel: Über die mikroskopische

3. Claus, C. 1895. Über die Wiederbelebung im Schlamme eingetrock-

neter Copepoden und Copepoden-Eier. Arbeiten aus dem Zool.

Inst. d. Univ. Wien und der Zool. Station in Triest, T. XI.

. Delachaux, Th. 1911. Notes faunistiques sur ’Oberland bernois et le

Pays d’En-Haut vaudois. Rev. suisse de Zool., t. 19.

Douwe, C. van. 1899. Zur Morphologie des rudimentären Copepoden-

fußes. Zool. Anz., Bd. 22.

. Idem. 1900. Die freilebenden Süßwasser-Copepoden Deutschlands.

Canthocamphus wierzejskii Mräzek. Zool. Anz., Bd. 23.

. Idem. 1903. Zur Kenntnis der Süßwasser-Harpactieiden Deutschlands.

Zool Jahrb., Abt. f. Systematik etc. Bd. 18.

. Idem. 1909. Copepoda. In: Süßwasserfauna Deutschlands, Heft 11.

Gräter, E. 1910. Die Copepoden der unterirdischen Gewässer. Arch.

f. Hydrob. u. Planktonkunde, Bd. VI.

. Holdhaus, K. 1912. Kritisches Verzeichnis der boreoalpinen Tierformen

(Glazialrelikte) der mittel- und südeuropäischen Hochgebirge.

Annal. d. k. k. Naturhist. Hofmuseums. Wien.

. Kessler, E. 1913. Über einige Harpacticiden des Riesengebirges.

Zool. Anz., Bd. 42.

. Menzel, R. 1912. Ein neuer Copepode aus dem Rhätikon. Zool. Anz.,

Bd. 39.

. Mräzek, A. 1894. Beitrag zur Kenntnis der Harpacticidenfauna des

Süßwassers. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. etc. Bd. 7.

. Richters, F. 1900. Beiträge zur Kenntnis der Fauna der Umgegend

von Frankfurt a. M. Ber. Senckenberg naturf. Ges.

. Idem. 1901. Die Tierwelt der Moosrasen. Ibid.

. Idem. 1902. Beiträge zur Kenntnis der Fauna der Umgebung von

Frankfurt a. M. Ibid

. Idem. 1908. Moosbewohner. Wiss. Ergeb. Schwed. Südpol-Exped. 1901

bis 1903. Stockholm.

. Schmeil, O0. 1893-95. Copepoden des Rhätikon-Gebirges. Abhandl.

d. naturf. Ges. Halle, Bd. 19.

. Idem. 1893. Deutschlands freilebende Süßwasser-Copepoden. II. Teil.

Harpa cticidae. Bibl. Zoolog. Heft 15.

. Idem. 1896. Deutschlands freilebende Süßwasser-Copepoden. III. Teil:

Centropagidae. Ibid., Heft 21, p. 9, Fußnote 1.

. Schneider, R. 1886. Amphibisches Leben in den Rhizomorphen bei

Burgk. Sitzungsber. k. pr. Akad. d. Wiss., Berlin.

. Scott, Th. u. A. 1893. On some new or rare Scottish Entomostraca.

Ann. u. Mag. Nat. Hist. ser. 6, 11.

. Wolf, E. 1905. Die Fortpflanzungsverhältnisse unserer einheimischen

Copepoden. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. ete., Bd. 22.

Nematodes

. Andre, E. 1907. Sur la fixation et la preparation des Nömathelminthes.

Zeitschr. f. wiss. Mikroskop. Bd. 24.

. Bastian, Ch. 1865. Monograph on the Anguillulidae, or Free Nema-

toids, Marine, Land and Freshwater; with Descriptions of 100 New

Species. Trans. Linnean Soc. London, Vol. XXV.

Idem. 1866. On the Anatomy and Physiology of the Nematoids, Para-

sitic and Free; with observations on their Zoological Position and

Affinitics to the Echinoderms. Philos. Trans. Roy. Soc., London,

Vol. CLV1.

Baumann, F. 1910. Beiträge zur Biologie der Stockhornseen. Rev.

suisse de Zool., t. 18

Braun, A. 1875. Über Gallen am Edelweiß (Tylenchus nivalis Kühn)

und über Anguillula-Gallen überhaupt. Sitzungsber. d. Ges. naturf.,

Freunde, Berlin.

Bütschli, O0. 1873. Beiträge zur Kenntnis der freilebenden Nematoden,

mit 11 Tafeln. Nora Acta Acad. Leopold.-Carol., Bd. 36.

Landfauna der schweizerischen Hochalpen, 95

‚. Idem. 1874. Zur Kenntnis der freilebenden Nematoden, insbesondere

der des Kieler Hafens, mit 9 Tafeln. Abh. Senckenberg. naturf.

Ges., Bd. 9.

. Idiem. 1876. Untersuchungen über freilebende Nematoden und die

Gattung Chaetonotus. Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 26, Taf. 23— 26.

Bunge, G. v. 1890. Weitere Untersuchungen über die Atmung der

Würmer. Zeitschr. f. physiol. Chemie, Bd. 14.

. Chatin, J. 1897. Sur un Nömatode parasite de l’oignon vulgaire (Allium

lepa L.) Tylenchus n. sp. Compt. rend. Acad. Sc. Paris.

. Claus, C. 1863. Über einige im Humus lebende Anguillulinen. Zeitschr.

f, wiss. Zool., Bd. 12.

. Cobb, N. A. 1889. Beiträge zur Anatomie und Ontogenie der Nematoden.

Mit 3 Tafeln. Jena. Zeitschr. f. Naturwiss., Bd. 23, N. F., Bd. 16.

‚ Idem. 1898. Australian freeliving marine Nematodes. Proc. Linn.

Soc. New South Wales, Vol. 23.

. Idem. 1902. The Nematode formula. Agric. Gaz. N. S. Wales, Vol. 13,

P. 10, p. 1023— 1030.

. Idem. 1903. Free-living fresh-water New Zealand Nematodes. Proc.

Cambridge philos. Soc., Vol. 12, p. 363— 374.

Cohn, F. 1857. Uber das Wiederaufleben der durch Austrocknen in

Scheintod versetzten Tiere und Pflanzen. Jahresber. schles. Ges.

f. vaterl. Kultur, p. 48—50.

. Idem. 1857. Über Anguillula tritici in sog. giehtigen Weizenkörnern.

Ibid., p. 73.

. Conte, A. 1900. Del’influence du milieu nutritif sur le developpement

des Nematodes libres. Compt. rend. Soc. Biol. Paris 52, p. 374— 375.

. Idem. 1900. Sur les conditions de ponte des Nömatodes. Ibid., p. 375

bis 376.

. Daday, E. v. 1897. Beiträge zur Kenntnis der Microfauna der Tatra-

seen. Termes. füzetek, Bd. 20.

. Idem. 1897. Nematoden. Result. d. wiss. Erforschung des Balatonsees.

Bd. II, 1. Teil. Budapest.

. Idem. 1898. Die freilebenden Süßwassernematoden Ungarns. Mit

4 Tafeln. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. etc., Bd. 10.

. Idem. 1898. Mikroskopische Süßwassertiere aus Ceylon. Termes. füzet.

Anhangsheft zu Bd. 21.

. Idem. 1901. Mikroskopische Süßwassertiere. Zoolog. Ergeb. Dritte

asiat. Forschungsreise d. Grafen Zichy. Band II. Budapest u.

Leipzig.

. Idem. 1904. Mikroskopische Süßwassertiere aus Turkestan. Zool.

Jahrb. Abt. f. Syst. ete., Bd. 19.

. Idem. 1904. Mikroskopische Süßwassertiere aus der Umgebung des

Balaton. Ibid.

. Idem. 1905. Untersuchungen über die Süßwasser-Mikrofauna Para-

guays. Zoologica, Heft 44.

. Idem. 1910. Untersuchungen über die Süßwasser-Mikrofauna Deutsch-

Ost-Afrikas. Ibid., Heft 59.

. Idem. 1910. Beiträge zur Kenntnis der Mikrofauna des Nils. 2. Mikro-

skopische Süßwassertiere aus dem Sudan. Sitzungsber. kais. Akad.

Wiss. Wien, 119, 1, p. 576.

Idem. 1911. Freilebende Süßwasser-Nemathelminthen aus der Schweiz

Rev. suisse de Zool., Vol. 19.

Davaine.*). 1857. Recherches sur l’Anguillule du bl& nielle. Paris.

. Diem, K.; 1903. Untersuchungen über die Bodenfauna in den Alpen.

Inaug.-Diss. Zürich.

. Diesing, K. M. 1851. Systema Helminthum II.

. Idem. 1861. Revision der Nematoden. Sitzungsber. Kais. Akad. \ iss.

Wien, Bd. 42.

*) War mir nicht zugänglich. Im Buchhandel vergriffen.

3 Heft

Richard Menzel: Über die mikroskopische

. Ditlersen, H. 1911. Danish freeliving Nematodes. Vidensk. Meddel.

nathist. Foren. Kjobenhavn, Bd. 63.

. Duisburg, H. v. 1862. Beitrag zur Bernstein-Fauna. Schrift. Phys.-

ökon. Ges. Königsberg, p. 31—36, 1 Tafel.

. Dujardin, F. 1345. Histoire naturelles des Helminthes on vers intesti-

naux. Paris.

. Eberth, C. J. 1863. Untersuchungen über Nematoden. Mit 9 Kupfer-

tafeln. Leipzig.

. Ehrenberg, C. G. 1853. Neue Tiere von Monte Rosa. Monatsber.

Berlin. Akad. Wiss.

. Idem. 1853. Über die auf den höchsten Gipfeln der Alpen lebenden

mikroskopischen Organismen. Ibid.

. Idem. 1854. Bericht über die mikroskopischen Organismen auf den

höchsten Gipfeln der europ#ischen Zentral-Alpen, und über das

kleinste Leben der bayerischen Kalkalpen.

In: Scklagintweit, A. u. H., Neue Untersuchungen über die

Ivy se Geographie und die Geologie der Alpen, Kap. VII.

eipzig.

. Idem. 1854. Microgeologie. Text und Tafeln.

. Fritsch, G. 1893. Ein Beitrag zur Beurteilung der Vitalität jugendlicher

Rundwürmer. Zool. Anz., Bd. 21

Gavarret. 1859. Quelques exp£riences sur les Rotiferes, les Tardigrades

et les Anguillules des mousses des toits. Ann. sc. nat 4me ser.,

t. 11, p. 315—330.

. Heinis, F. 1908. Beitrag zur Kenntnis der Moosfauna der Kanarischen

Inseln. Zool. Anz., Bd. 33.

. Hofmänner, B. 1913. "Contribution & l’&tude des Nematodes libres du

lac Leman. Rev. suisse de Zool., t. 21, p. 589—658, 2 Tafeln.

. Horn, P. 1889. Die Älchen-Gallen auf Phleum Boehemeri-Wibel.

Mit 2 Tafeln. Arch. Ver. Frde. d. Natg. Mecklenbg., 42. Jahrg.,

p. 139—156.

. Idem. 1909. Beitrag zur Kenntnis der moosbewohnenden Tylenchus-

Arten. Ibid., 63. Jahrg., p. 68—69.

. Huber, J. Ch. 1879. Über Tylenchus scandens Bast. XXV. Ber. d.

Naturhist. Ver. Augsburg, p. 41.

. Jägerskiöld, L. Be 1905. Bunonema richtersi n. g. n. sp. Ein eigen-

tümlicher neuer Landnematode aus dem Schwarzwald und Pos-

sessions-Island (Crozet-Inseln), Zool. Anz., Bd. 28, p. 557, 1 Fig.

. Idem. 1909. Freilebende Süßwassernematoden. In: Süßwasserfauna

Deutschlands, Heft 15.

. Joseph, G. 1879. Uber die in den Krainer Tropfsteingrotten einhei-

Bi freilebenden Rundwürmer (Nematoden). Zool. Anz.,

Bd. 2, 275— 277.

‚ Kochs, W. "1892. Über die Vorgänge beim Einfrieren und Austrocknen

von Tieren und Pflanzensamen. Biol. Centralbl., Bd. 12.

. Kühn, J. 1857. Uber das Vorkommen von Anguillulen in erkrankten

Blütenköpfen von Dipsacus fullonum L. Jahresber. schles. Ges.

f. vaterl. Kultur, p. 51.

. Le Roux, M. 1907. Recherches biologiques sur le lac d’Annecy.

Ann. biol. lac., t. I.

109. Leuckart, R. 1887. Neue Beiträge zur Kenntnis des Baues und der

Lebensgeschichte der Nematoden. Abh. math.-phys. Klasse d.

kgl. sächs. Ges. d. Wiss., Bd. XIII, p. 567—704, mit 3 Tafeln.

110. Linstow, O. v. 1876. Helminthologische Beobachtungen. Arch. £.

Naturgesch., 42. Jahrg.

. Idem. 1877. Helminthologica. Ibid., 43. Jahrg.

112. Idem. 1879. Helminthologische Studien. Ibid., 45. Jahrg.

113. Idem. 1900. Die Nematoden. In: Fauna arctica, Bd. 1.

114. Looss, A. 1901. Zur Sammel- und Konservierungstechnik von Hel-

minthen. (Schluß.) Zool. Anz., Bd. 24, p. 314—318.

——

nn on

cm:

an nn rn nn

Zu -

Me m a ae we

nn nn nn “ x

o TREE: men

m ee mon

- nn

128.

129.

Landfauna der schweizerischen Hochalpen. 37

Man, J. G. de. 1876. Onderzoekingen over vrij in de aarde levende

Nematoden. Tijdschr. Nederl. Dierk. Ver. Deel II. 11 Tafeln.

. Idem. 1881. Über einige neue oder noch unvollständig bekannte Arten

von frei in der reinen Erde lebenden Nematoden. Ibid.. Dee! V.

. Idem. 1881. Die einheimischen, frei in der reinen Erde und im süßen

Wasser lebenden Nematoden, monographisch bearbeitet. Vor-

läufiger Bericht und descriptiv-systematischer Teil. Ibid.

. Idem. 1884. Die frei in der reinen Erde und im süßen Wasser lebenden

Nematoden der Niederländischen Fauna. Eine systematisch-

faunistische Monographie. Mit 34 lithogr. Tafeln. Leiden.

. Idem. 1885. Helminthologische Beiträge. Tijdschr. Nederl. Dierk.

Ver., 2. Ser., Deel I, mit 3 Tafeln.

. Idem. 1904. Ein neuer freilebender Rundwurm aus Patagonien.

Plectus (Plectoides) patagonicus n. sp. Ber. Senckenbg. naturf.

Ges., p. 41—46, 6 Fig.

. Idem. ‘1904. Nömatodes libres. In: Result. du Voyage du 8. Y.

Belgica. Zoologie, Anvers.

. Idem. 1906. Observations sur quelques espöces de Nömatodes terrestres

libres de l’ile de Walcheren. Annal. Soc. Roy. Zool. et Malacol.

Belgique, T. XLI.

. Idem. 1907. Contributions & la connaissance des N&matodes libres

de la Seine et des environs de Paris. Annal. biol. lac., t. II.

. Idem. 1908. Note on a free-living Nematode from Rham-TsoLake,

Tibet. In: Report on a collection of aquatie animals made in Tibet

by Captain F. H. Stewart, I. M. S., during the year 1907. Records

Indian Museum, Calcutta, Vol. II, p. 314—315.

. Idem. 1912. Helminthologische Beiträge. Mit 2 Tafeln. Zool. Jahrh.

Suppl. XV, 1. Bd. Festschr. f. Prof. J. W.Spengelin Gießen.

. Idem. 1912. Odontopharynx longicaudata n. g. n. sp. Eine neue Form

von Anguilluliden. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. ete., Bd. 33.

. Mareinowski, K. 1907. Zur Biologie und Morphologie von Cephalobus

elongatus d.M. und Rhabditis brevispina C la us. nebst Bemerkungen

über einige andere Nematodenarten. Arb. Kais. Biol.Anst. f.

Land- u. Forstw., Bd. V.

Idem. 1909. Parasitisch und semiparasitisch an Pflanzen lebende

Nematoden. Ibid., Bd VII.

Massalongo, C. 1891. Sull’emintoceeidio dell’ Edelweiß. Nuov.

Giorn. botan.-ital., Bd 23.

130 Maupas, E. 1899. La mue et l’enkystement chez les Nömatodes.

a1.

132.

133.

134.

135.

136.

137.

138.

Archiv für Naturgeschichte

914. A. 3.

Arch. Zool. exper. (3). Vol. 7.

en En Modes et formes de reproduction des Nömatodes. Ibid.,

ol. 8.

Menge, A. 1866. Über ein Rhipidopteron und einige Helminthen

im Bernstein. Schrift. Naturf. Ges. Danzig, 1.

Menzel, R. 1912. Über freilebende Nematoden aus der Umgebung

von Triest. Rev. suisse de Zool., t. 20.

Idem. 1913. Mononchus zschokkei n. sp. und einige wenig bekannte,

für die Schweiz neue freilebende Nematoden. Zool. Anz., Bd. 42.

Micoletzky, H. 1911. Zur Kenntnis des Faistenauer Hintersees bei

Salzburg mit bes. Berücksichtigung faunistischer und fischerei-

licher Verhältnisse. Internat. Revue d. ges. Hydrob., Vol. 3.

Idem. 1912. Beiträge zur Kenntnis der Ufer- und Grundfauna einiger

Seen Salzburgs sowie des Attersees. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst.

etc., Bd. 33.

Idem. 1913. Zur Kenntnis des Faistenauer Hintersees bei Salzburg

mit bes. Berücksichtigung faunistischer und fischereilicher Ver-

hältnisse. Nachtrag zur Litoralfauna. Internat. Revue d. ges.

Hydrob., Biol. Suppl. zu Bd. 6.

Idem. 1913. Die freilebenden Süßwasser-Nematoden der Ostalpen.

1. Teil der vorläufigen Mitteilung: Die freilebenden Süßwasser -

7 3. Helt

139.

140.

141.

142.

143.

144.

145.

146.

147.

148.

149.

150.

151.

152.

153.

154.

155.

156.

157.

158.

159.

160.

161.

162.

163.

164.

Richard Menzel: Über die mikroskopische

Nematoden des Lunzer Seengebietes. Sitzungsber. Kais. Akad.

Wiss. Wien, Bd. CXXI.

Idem. 1913. Die freilebenden Süßwasser-Nematoden der Ostalpen.

2. Teil der vorläufigen Mitteilung. Ibid.

Moniez, R. 1889. Faune des eaux souterraines du departement du

nord et en particulier de la ville de Lille. Rev. biol. du Nord de la

France, ler annee.

Monti, R. 1906. Recherches sur quelques Lacs du massif du Ruitor.

Ann. biol. lac., t. 1.

Murray, I. 1906. Some interesting nematodes in the Forth Area

Ann. Scott. Nat. Hist.

Noel, P. 1901. La nielle des bles. (Anguillula tritici). Le Naturaliste,

Paris, p. 165— 166.

Örley, L. 1880. Monographie der Anguilluliden durch die k. U. Natw.

Ges. preisgekrönt. Mit 7 lithogr. Tafeln. Budapest. Ungarisch,

mit deutschem Resume.

Pennetier, G. 1887. Limite de la resistance vitale des Anguillules de

la nielle.. Compt. rend. Acad. Sc. Paris, T. 103, p. 284 — 286.

Perez, M. 1866. Becherches anatomiques et physiologiques sur

Panguillule terrestre. (Rhabditis terricola Duj.) Ann. sc. natur.

5eme ser., T. VI.

Perty, M. 1849. Mikroskopische Organismen der Alpen und der ita-

lienischen Schweiz. Mitteil. naturf. Ges. Bern.

Idem. 1849. Über vertikale Verbreitung mikroskopischer Lebens-

formen. Ibid.

Richters, F. 1904. Vorläufiger Bericht über die antarktische Moos-

fauna. Verh. Deutsch. Zool. Ges., p. 236— 239.

Idem. 1905. Bunonema richtersi und Bunonema reticulatum Richters,

mit 1 Figur. Verh. Deutsch. Zool. Ges., p. 46—47.

Idem. 1911. Faune des mousses. Tardigrades. Duc d’Orlöcans. Cam-

pagne arctique de 1907.

Idem. 1908. Die Fauna der Moosrasen des Gaussberges und einiger

südlicher Inseln. Deutsche Südpolar-Exped. 1901—03. IX. Bd.

Zoologie 1. Bd., p. 272.

Idem. 1908. Beitrag zur Kenntnis der Moosfauna Australiens und der

Inseln des Pazifischen Ozeans. (Schauinsland 1896 — 1897). Zool.

Jahrb. Abt. f. Syst. etc., Bd. 26.

Idem. 1908. Moosfauna-Studien. Ber. Senckenbg. naturf. Ges., p.23— 24.

Schneider, A. 1866. Monographie der Nematoden. Mit 28 Tafeln u.

130 Holzschnitten. Berlin.

Schneider, G. 1906. Süßwassernematoden aus Estland. Zool. Anz., Bd. 29.

Schorler, B. u. Thallwitz, J. 1906. Pflanzen- und Tierwelt des Moritz-

burger Großteiches bei Dresden. Ann. biol. lac., T. I.

Sellnick, M. 1908. Beitrag zur Moosfauna der Faröer. Zool. Anz., Bd. 33.

Steiner, G. 1911. Biologische Studien an Seen der Faulhornkette

im Berner Oberland. Internat. Rev.d. ges. Hydrob., Biol. Suppl., 2. Ser.

Strubell, A. 1888. Untersuchungen über den Bau und die Entwicklung

des Rübennematoden Heterodera Schachtii Schmidt. Bikl.

Zoologica, Heft 2.

Thiebaud, M. u. Favre, J. 1906. Contribution & l’&tude de la faune

des eaux du Jura. Annal. biol. lac., T. 1.

Yung, E. 1913. La faune des Nömatodes libres du canton de Genöve.

Arch. Sc. phys. et nat. Geneve, Bd. XXXV, p. 304—305.

(Stefanski’s vorläufige Liste.)

Zograf, N. G. v. 1913. Bunonema bogdanowi. Zool. Anz., Bd. 41,

p. 162— 164.

Zopf, W. 1888. Zur Kenntnis der Infektions-Krankheiten niederer

Tiere und Pflanzen. I. Über einen Nematoden fangenden Schimmel-

pilz. Nova Acta Leopold.-Carol. Akad., Bd. LII, p. 313, Taf. 1 u. 2,

Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien der Ischyropsalidae usw. 99

Die Familien der Ischyropsalidae und

Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores.

Mit 34 Textfiguren.

Von

Dr. C. Fr. Roewer, Bremen.

Die beiden Familien der /schyropsalidae und Nemastomatidae

der Opiliones Palpatores sind im System der Opiliones viel herum-

geworfen worden. Auch ihre scharfe Abgrenzung gegen andere

Familien hat lange auf sich warten lassen; teils wurden beide

Familien miteinander vereinigt und innerhalb einer Familie als

Subfamilien unterschieden, teils sogar mit den Trogulidae zusam-

mengebracht. Das hat seinen Grund wohl darin, daß den älteren

Autoren wenige Formen und kärgliches Material zur Verfügung

standen. Endgültig geklärt ist Stellung und Umfang dieser beiden

Familien erst durch die trefflichen Untersuchungen Hansens und

Soerensens 1904 (On two Orders of Arachnida); und so, wie diese

beiden Autoren sie definieren, sind beide Familien hier aufgefaßt.

Die Ischyropsaliden habe ich hier genau so diagnostiziert wie

Hansen und Soerensen, doch mußte für die Nemastomatiden eine

kleine Einschränkung gemacht werden, seitdem Crosby ein

„Nemastoma‘‘ beschrieb, die von allen bisher bekannten in einem

wichtigen Merkmal abweicht und die ich deswegen einem be-

sonderen Genus zuweisen möchte. — Da nun die Literatur der

Formen dieser beiden Familien soweit verstreut ist, ich aber zahl-

reiche Typen miteinander vergleichen und gegeneinander abwägen

‚konnte, habe ich im folgenden die Diagnosen sämtlicher bekannter

Formen möglichst nach ihren Typen aufgestellt und die einiger

neuer hinzugefügt. Den Museen, die mir ihre Typen und zahlreiches

weiteres Material zur Verfügung stellten, sowie den Herren Pro-

fessoren Kulczynski und Simon spreche für die gütige Überlassung

der betr. Typen auch hier meinen besten Dank aus.

Fam. ISCHYROPSALIDAE Simon.

1872 Nemastomatidae (part.) Simon in: Ann. Soc. ent. France s. 5

©. 2, p. 226. — 1873 Trogulini (part.) Soerensen in: Naturh. Tidsskr. s. 3,

v. 8, p. 515. — 1876 Nemastomatoidae Thorell in: Ann. Mus. Genova v. 8,

. 466. — 1879 /. Simon, Arach. France v. 7, p. 265. — 1884 Ischyropsa-

\ Soerensen in: Naturh. Tidsskr. s. 3, v. 14, p. 577. — 1901 Nema-

stomatidae (part.) Banks in: Amer. Natural. v. 35, p. 677. — 1902 J. Pocock

in: Ann. Nat. Hist. s. 7, v. 10, p. 504—516. — 1914 Ischyropsalidoida«

n u. Soerensen, Two Orders Arach. p. 82. — 1910 J. Roewer in:

Abh. Ver. Hamburg v. 19. Heft. 4, p. 11.

I. Thoracalsegment fest in den Cephalothorax verwachsen,

dessen Hinterrand bildend; II. Thoracalsegment frei und nach

vorn weichhäutig mit dem Cephalothorax (diesen seitlich nach

vorn umfassend) und nach hinten weichhäutig mit dem Abdomen

7? 3, Heft

100 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

verbunden. I1.—V. Dorsalsegment des Abdomens entweder in ein

Scutum verwachsen oder wie die übrigen freibleibend. — Augen

auf einem mehr oder minder deutlich abgesetzten Augenhügel.

' — Afteröffnung von drei oder vier Chitinplättchen umgeben

(= Corona analis), bestehend aus dem X. dorsalen Abdominal-

segment (= dorsale Analplatte), den beiden Lateralstücken des

IX. dorsalen Abdominalsegmentes und — wenn vier Plättchen

vorhanden sind — aus dem ventralen Stück, welches aus den

Resten des VIII. und IX. ventralen Abdominalsegmentes besteht.

IV.— VII. ventrales Abdominalsegment frei; I.—III. ventrales

Abdominalsegment verwachsen, deren II. Segment eine Genital-

platte nach vorn zwischen die Coxen der Beine vorschickt und seit-

lich die deutlich sichtbaren, gegitterten Stigmen trägt. Die Reste

des I. ventralen Abdominalsegmentes vor der Geschlechtsöffnung

als ‚„Arculi genitales“. Coxen der Beine gut voneinander getrennt,

jede hoch hervorgewölbt, ohne vordere und hintere Randhöcker-

reihe, entweder alle vier frei beweglich oder alle unbeweglich. —

Maxillarlobus der I. Coxa in seinem harten Teil bald beweglich,

bald unbeweglich. Maxillarlobus der II. Coxa entweder nur winzig

und nur wenig nach vorn zu beweglich oder fehlend. — Labium

sternale mit Ausnahme seines kurzen Apicalteilee mit den Ma.-

xillarloben der I. Coxa verwachsen. — Cheliceren: an ihrer Schneide

wenigstens im Basalteil mit spitzen Zähnchen besetzt, mit glattem

Endhaken. — Palpen entweder mit einer rudimentären Endklaue

oder diese fehlend; Tarsus stets viel kürzer als Tıbia. — Beine

lang; Tarsen vielgliedrig und mit je einer Endklaue — Penis lang,

hinten gerade, vorn aufwärts gekrümmt; Eichel seitlich mehrfach

durchscheinend gefenstert, seitlich behaart. Ovipositor kurz,

apical beborstet. | |

4 Gattungen.

en viel länger als der Körper . . 2.

“\Cheliceren kürzer als der Körper. . . 38.

I. Thoracalsegment (= Hinterrand des

Cephalothorax) mit einem starken

9,) _Mediandörnchen (Nord-Amerika) 2. Gen. Taracus

"JI. Thoracalsegment (= Hinterrand des

Cephalothorax) unbewehrt und ohne

Mediandörnchen (Europa) . . . 1. Gen. Ischyropsalis

Femora der Beine ohne Pseudogelenke

(Europa und Nordamerika) . . 3. Gen. Sabacon

"I\Femora der Beine mit Pseudogelenken

(Nord: Amerika) "warn... 4. Gen. Tomicomerus

1. Gen. ISCHYROPSALIS C. L. .Koch.

1794 Phalangium (part.) Panzer, Faun. Ins. Germ. v. 13, p. 18. —

1798 Opiio (part.) Herbst, Natursyst. Ungefl. Ins. v. 2, p. 16, t. 1. f. 4. —

1834 Phalangium (part.) Hahn in: Hahn (Koch) Arach. v. 2, p. 5. — 1839

J. ©. L. Koch, Uebers. Arach. v. 2, p. 24. — 1841 J. ©. L. Koch in: Hahn

Meder Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 101

(Koch) Arach. v. 8, p. 17. — 1852 IT. Doleschal in: SB. Ak. Wien ». 9,

. 649. — 1866 Lhermia Lucas in: Bull. Soc. ent. France s. 4,v.6,p. XLIV. —

869 1. C. L. Koch in: Z. Ferd. Tirol s. 3, v. 164. — 1871 (72) J. ©

j Koch in: Ber. Offenb. Ver. v. 12, p. 59. — 178 Ischiropsalis Simon in:

Bein: Soc. ent. France s. 5, v. 2, p. 226 etc. u. p. 484 etc. — 1872 Lermia

Simon in: Ann. Soc. ent. France 8. 5, v. 2, p. 484. — 1872 I. Canestrini in:

Ann. Mus. Genova ». 2, p. 9. — 1873 I. Canestrini in: Atti Soc. Veneto-

rent. v. 2, p. 50. — 1375 I. Canestrini in: Atti Soc. Veneto-Trent. v. 4,

3. — 1875 I. Simon in: Ann. Soc. ent. France s. 6, v. 5, p. 19. — 1876

7. Thorell in: Ann. Mus. Genova v®. 8, p- 467. — 1879 T. Simon, Arach.

ance v. 7, p. 267. — 1882 /. Cantoni in: Bull. Soc. ent. Ital. v. 14 —

1884 I. Hansen in: Naturh. Tidsskr. s. 3, v. 14, p. 512. — 1902 I. Vir6 in:

Bull. Mus. Paris v. 8, p. 606. — 1904 T. Kulezynski in: Ann. Mus. Hungar.

v. 2, p. 78. — 1904 I. Hansen u. Soerensen, Two Orders Arach. p. 82. —

1905 . Lessert in: Rev. Suisse Zool. v. 13, p. 658. — 1911 7. Simon in:

/ , Zool. exper. S. 5, v. 9, p. 203 etc, — 1913 I. Simon in: Arch, Zool.

Ev. 62, p. 383.

_ Cheliceren mächtig entwickelt, viel länger als der Körper;

das I. Glied beim 2 im allgemeinen stärker bedornt als beim 5;

Schneide der Zangen im basalen Drittel mit groben Zähnen, im

nittleren Drittel mit fein beborsteter Ausbuchtung, im Enddrittel

den glatten schlanken Endhaken bildend. — Palpen viel länger

ls der Körper, dünn, nur mit einfachen Haaren besetzt; Femur

loppelt so lang wie Patella; Tibia um die Hälfte länger als Patella;

arsus so lang wie Patella und mit haarförmiger (schwer sichtbarer)

endklaue versehen und in der Verlängerung der Tibia getragen.

Labrum (Fig. 10b) breit, vorn gerundet. — Maxillarloben der

.„ Coxa in ihrem harten Teil unbeweglich, der II. Coxa kegel-

örmig. — Labium sternale breit, sein harter Basalteil mit dem

arten Sternum zusammenfließend, letzteres von dem vorderen

Juerteil der Arculi genitalis durch eine weiche Haut getrennt.

- Öffnungen der Stinkdrüsen auf seitlichen Lamellen an dem

orderen Seitenrand des Cephalothorax gelegen (Fig. 10a). —

oxcn der Beine unbeweglich. — Augenhügel doppelt so breit wie

‚ tief und breit längs gefurcht, so weit wie lang vom Stirnrande

afernt. — II. Thoracalsegment (Fig. 10a) frei, mit einer mittleren

sörnchenquerreihe, aus der meist ein größeres Medianpaar hervor-

tt. — 1.—V. dorsales Abdominalsegment entweder frei oder

' ein Dorsalscutum verwachsen. — Corona analis vorhanden,

estehend aus dem X. Dorsalsegment (Analplatte) und den seit-

chen Resten des IX. Dorsalsegmentes (Fig. 9); VIII. und IX.

segment fehlt oder in winzigen Spuren vorhanden. Femora

r Beine ohne Pseudogelenke.

Die Färbung aller Arten dieser Gattung ist die mehr oder

nder gleiche, hat also für die Art-Diagnosen keinen Wert. Die

a en Chitinteile haben eine umso dunkler braune bis schwarze

arbe, je älter die Tiere sind, bei den jungen ist sie blaßrostgelb;

ılle weichhäutigen j Jungen Tiere haben blaßgelbe Farbe auch an den

| teren Chitinteilen. Am dunkelsten, meist schwarz sind die Cheli-

eren, besondersderen Zangen. Palpen und Beine sind anden Gelenken

1 of > ber nicht konstant blasser geringelt, gefleckt oder angelaufen.

m 3. Helft

109 Dr. Fr. ©. Roewer: Die Familien

17 Arten

Gebirge Mittel- und Süd-Europas.

(Palpenpatella apical - außen mit einer

spitzen Apophyser Ja. „eur 2.

1. Palpenpatella apical - außen ohne

(.. :solcheuApophyse un 222,0... 3.

I. Glied der Cheliceren dorsal mit einer

Reihe aus 3 großen, schlanken Dor-

nens(Westalpen) . , .. 0.2202 7. 1. dentipalpis (3)

. Glied der Cheliceren dorsal mit einer

en Längsreihe aus 8

kleinen, spitzen Zähnchen (Bosn.) 3. I. bosniea (d)

I.—V. dorsales Abdominalsegment in

ein Scutum verwachsen . ...... 8.

1.—V. dorsales Abdominalsegment frei,

nicht in ein Scutum verwachsen 4.

Glied der Cheliceren dorsal ganz

glatt (Osten Mittel- und Süd-Eur.) 1. I, helwigii (&)

. Glied der Cheliceren dorsal bedornt

oder Dehöckertr m nr 0... 0 d.

Glied der Cheliceren dorsal völlig

regellos und reichlich und dicht mit

spitzen Zähnchen bestreut (Osten-,

Mittel- u. Südeuropas) . . . . 1. I. helwigü (9)

I. Glied der Cheliceren dorsal mit einer

regelmäßigen Reihe aus Körnchen

oder”Zaunchen besezt Yun. = 6.

(

Glied der Cheliceren dorsal mit einer

regelmäßigen Reihe aus 4 klei-

nen, stumpfen Körnchen (Corfv) 4. I. eoreyraea ({)

I. Glied der Cheliceren dorsal mit einer

regelmäßigen Reihe aus 3 oder 4

schlanken, spitzen Dornen . .. . 7.

I. Glied der Cheliceren dorsal mit einer

Reihe aus 4 Dornen (Corfu) . . 4. I, coreyraea (9)

")I. Glied der Cheliceren dorsal mit einer

Reihe aus 3 Dornen (Pyrenäen) 12. I. nodifera (9)

I. Glied der Cheliceren dorsal ganz

glatt. 32. Sale aan .

„I. Glied der Cheliceren dorsal lang be-

dornt oder stumpf behöckert oder

bekörnelt, nicht ganz glatt .. .10.

Basalstiel des II. Gliedes der Cheliceren

spitz bezähnelt (Pyrenäen) . . 10. I.dispar (S)

.ı Basalstiel des II. Gliedes der Cheliceren

ganz glatt, höchstens gerunzelt (Spa-

nei 1. 0 ne SU 17. I. pectiginosa (S$)

Er;

u unen

I. Glied der Cheliceren dorsal nur

stumpf behöckert oder bekörnelt . . 11.

Ä ol, Glied der Cheliceren dorsal mit einer

Reihe aus 3—8 schlanken Dornen 12.

I. Glied der Cheliceren dorsal mit einer

vollständigen Längsreihe von Körn-

Rechen (Pyrenäen)! . . .. . . 11. I. pyrenaea (5)

I. Glied der Cheliceren dorsal nur im

basalen Drittel mit unregelmäßig

verstreuten, groben Körnchen (Bis-

en DR TAN 14. I. superba (2)

I. Glied der Cheliceren dorsal mit einer

Längsreihe aus 8 schlanken Dornen

Ss Aa Te a 3. I. bosnica (?)

I. Glied der Cheliceren dorsal mit einer

Reihe aus 3—5 Dormen . . .. . 13.

I. Glied der Cheliceren dorsal mit einer _

Reihe aus 5 (3 großen apicalen und

2 kleinen basalen) Dornen (FRAnEs

Beertalien) . 37 2... , 9. I. luteipes (3)

Hi. Glied der Cheliceren dorsal mit einer

Reihe aus 3—4 Dornen . .... 14.

I. Glied der Cheliceren dorsal mit einer

Reihe aus 3 Domen :;. 0... 19.

*|I. Glied der Cheliceren dorsal mit einer

ehe aus A Dornen... xl .10% 15.

glatt und nicht bezähnelt (Span.) 16. I. robusta (9)

5%Basalstiel des II. Gliedes der Cheli-

ceren stumpf oder spitz bezäh-

N en Sala ee ite 16.

=: des II. Gliedes der Cheliceren

I. Glied der Cheliceren nur basal-

außen mit einem dicken Kegel-

a eh Thron ed acgemin indie 17.

I. Glied der Cheliceren basal-innen und

-außen mit je einem dicken Kegel-

Beseskuselhöcker ı .. s |. 10 J0.J0. « 18.

II. Thoracalsegment mit einer Quer-

reihe aus 4 Körnchen; II. Glied der

Cheliceren bekörnelt (Pyrenäen) 12. I. nodifera ($)

Il. Thora .alsegment mit einer Ouer-

reihe aus 10—12 Körnchen; Il. Glied

der Cheliceren außer seinem be-

zähnelten Basalstiel glatt (Pyre-

Sad ae A 11. I. pyrenaea ($)

MH der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores.

1023

Heft

104 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

Il. Thoracalsegment mit einer Ouer-

reihe aus 6 Körnchen (Carpathen,

Tatra, Siebenbürgen)... . . 2.]I. manicata (49)

II. Thoracalsegment mit einer Ouer-

reihe aus 4 Körnchen (Schweizer

Alpen, Toby er... 0... 5. Iecars

Glied der Cheliceren basal sowohl

innen wie außen ohne einen großen

Höcker oder Fortsatz (Pyrenäen) 13. I. Iucantei (9)

Glied der Cheliceren basal innen oder

beiderseits mit einem dicken Höcker

Baer Hatlsatz , 4... 20.

. Glied der Cheliceren basal-innen und

-außen mit je einem großen Höcker

oder Fortsatz (Calabrien) ... 5.JI. adamii (9)

. Glied der Cheliceren basal-außen mit,

basal-innen ohne einen dicken Höcker

oder: ‚Bortsatz FR 3% 21.

II. Thoracalsegment mit einer Quer-

reihe aus 6—8 Körnchen; Scutum

und freie Segmente, des Abdomens

mit je einer wenig regelmäßigen

Körnchenquerreihe (Pyrenäen) 10. I. dispar (9)

II. Thoracalsegment mit einer Ouer-

reihe aus 10—12 Körnchen; Scutum

und freie Segmente des Abdomens

ohne Körnchenquerreihen, gleich-

mäßig chagriniert (Biscaya). . 15. I. madalenae (9)

1. I. helwigii (Panzer)!).

1794 Phalangium h. Panzer, Faun. Ins. Germ. v. 13, p. 18. — 1798

Opilio h. Herbst, Natursyst. ungefl. Ins. v. 2, p. 16, A. 1. F. 4. — 1834 Pha-

langium h. Hahn in: Hahn (Koch) Arach. v. 2, p. 5, F. 96. — 1839 I. kollari

(pull.) C. L. Koch, Uebers. Arach. v. 2, p. 24. — 1841 I. h. C. L. Koch in:

Hahn (Koch) Arach. v. 8, p. 17, F. 603. — 1841 7. kollari (pull.) ©. L. Koch

in: Hahn (Koch) Arach. v. 8, p. 19, F. 604. — 1869 I. h. L.: Koch in: Z. Ferd.

Tirol s. 3, v. 14, p. 164 (ohne Diagn.). — 1876 I. kolları Thorell in: Ann.

Mus. Genova v. 8. p. 467.

L. des Körpers 5 (8); 7,5 (2); des I. Gliedes der Cheliceren 5,

des II. Gliedes 6,5; der Palpen 11,5; des I. Beines 24; II. 37;

198721; IV. 27 mm.

*) Die Koch’schen Exemplare aus Wien sind (wie wahrscheinlich auch

Hahns Exemplar — vergl. dessen Fig.!) sämtlich %2; in dem mir reichlich

vorliegenden Material vieler Fundstellen finden sich außer 9, auf die Kochs

Diagnose durchaus zutrifft und die auch mit dessen Typen übereinstimmen,

auch d, die wie das Q auch kein Abdominalscutum haben. Die Exemplare

von Kochs I. kollari sind junge Tiere mit daher viel blasserer Chitinfarbe;

ganz gleiche junge Tiere finden sich reichlich neben erwachsenen $ und 9

in dem mir vorliegenden reichlichen Material.

ee a

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 105

Stirnrand des Cephalothorax über der Einlenkung der Cheli-

ceren ausgebuchtet und aufgewulstet, dahinter median bis vor den

Augenhügel ein dreieckiger vertiefter Eindruck. — Augenhügel

über doppelt so breit wie lang, median sehr breit und tief längs-

gefurcht, unbewehrt und glatt. — II. Thoracalsegment mit einer

Querreihe aus 8—10 Körnchen, deren mittleres Paar größer und

spitz ist. — 1.—V. dorsales Abdominalsegment voneinander ge-

trennt, frei, kein Scutum bildend und wie die übrigen Abdominal-

segmente mit je einer ungleichmäßigen Querreihe grober Körn-

chen besetzt. — Coxen der Beine sämtlich dicht mit spitzen-

Fig. 1 Ischyropsalis helwigii Panzer. a) Körper dorsal; b) Zange der Cheli-

cere von vorn; c) Chelicere des $ und d) des 9.

borstigen groben Körnchen bestreut, die auf der Fläche der I. Coxa

besonders grob sind. — Cheliceren mächtig, entwickelt; I. Glied

basal-außen mit einem dicken, spitzen Kugelhöcker, basal-innen

mit einem dicken, rundlichen Kugelhöcker, schlank, weniggekrümmt,

apical nicht knieartig verdickt, beim $ völlig glatt glänzend, weder

bekörnelt noch bezähnelt, beim 2 dorsal, lateral und ventral regellos

dicht mit groben, spitzenborstigen Zähnen der ganzen Länge nach

bestreut; II. Glied mit schlankem Stiel, sonst schlank-oval, beim

g völlig glatt, beim 9 glatt bis auf den rings bezähnelten Stiel und

die bekörnelte basale Frontal- und Innenfläche. — Palpen lang

"und dünn, nur behaart. — Beine mäßig lang; Femora gegen die

Spitze hin mäßig verdickt; alle Glieder behaart.

Süddeutschland (Franken), Österreich (Alpen, Krain, Dal-

matien), Ungarn (Tatra, Siebenbürgen), Bosnien. — d und 2 —

in feuchten Wäldern unter modernder Rinde, an Baumstümpfen.

— (außer Type Koch’s [inkl. kollari] aus dem Mus. Wien viele $

und Q gesehen!).

2. I. manicata L. Koch.

1869 I. m. L. Koch in: Z. Ferd. Tirol. s. 3, v. 14, p. 164 (ohne. Diagn.). —

1904 I. m. Kulezynski in: Ann. Mus. Hungari v. 2, p. 78, A. 9, F.5 u. 6.

L. des Körpers 5,5 (&), 7 (9); des I. Gliedes der Cheliceren 4,

des II. Gliedes 5; der Palpen 9 mm.

3. Heft

106 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

Cephalothorax am Vorderrande über der Einlenkung derCheli-

ceren in zwei Bögen mit wulstigem Rande gewölbt, dahinter bis

zum Augenhügel mit einem medianen, dreieckigen, vertieften Ein-

druck. — Augenhügel etwa doppelt so breit wie lang, median breit

und tief längsgefurcht uAd gänzlich unbewehrt. — II. Thoracal-

segment mit einer mittleren Querreihe aus 6 feinen, stumpfen

Körnchen, deren medianes Paar spitz und am größten ist. —

I.—V. dorsales Abdominalsegment beim { und 2 in ein einheitliches

Scutum fest verwachsen, das nur von vier schwachen OQuer-

furchen durchzogen wird, abwechselnd mit fünf ungleichen Quer-

reihen stumpfer Körnchen. Abdominalscutum außerdem wie die

freien Dorsal- und Ventralsegmente des Abdomens äußerst fein

chagriniert. — Coxen der Beine sämtlich dicht mit spitzenborstigen,

Fig. 2. Ischyropsalis manicata L. Koch. Cheliceren a) des g von außen,

b) des 2 von außen, c) des $ von innen, d) des 2 von innen.

groben Körnchen bestreut, die auf der Fläche der I. Coxa besonders

rob sind. — Cheliceren mächtig entwickelt; I. Glied kürzer,

II. Glied so lang wie der Körper des $; I. Glied basal-außen mit

einem dicken, zugespitzten Kegelhöcker und basal-innen mit

einem stumpfen, dicken Kugelhöcker; I. Glied schon basal dick

aufgewölbt, gleichmäßig gekrümmt; II. Glied beim & und 2 mit

schlanken, rings fein bekörneltem Stiel, sonst gänzlich glatt glän-

zend; bewegliche und unbewegliche Zange in der basalen Hälfte

an der Schneide mit 4—5 groben Zähnen, dann folgt eine Aus-

buchtung, die äußerst fein und regelmäßig kurz behaart ist, dann

folgt der glatte, schlanke Endhaken. Beim & das I. Glied der Cheli-

ceren dorsal mit einer Längsreihe aus 4 vorgekrümmten spitzen

Dornen, lateral-innen mit kleinen Körnchen regellos bestreut,

lateral-außen mit einer fast regelmäßigen Reihe kleiner Körnchen,

ventral-außen und -innen mit je einer Längsreihe aus 5 spitzen,

schlanken Dörnchen; außerdem apical-innen mit kurzer wulstiger

Apophyse, die dicht fein behaart ist. Beim 9 das I. Glied der Cheli-

ceren dorsal mit einer Längsreihe aus 4 schlanken Dornen, deren

apical-letzter besonders groß ist, lateral-innen und -außen dicht

regellos spitz bekörnelt und ventral-innen und -außen mif je einer |

Längsreihe aus 5 spitzen, schlanken Dörnchen. — Palpen lang!

und dünn, nur behaart. — Beine mäßig lang; Femora gegen die |

Spitze hin mäßig verdickt und leicht nach einer Seite gekrümmt. |

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 107

Färbung des Körpers in seinen weichhäutigen Teilen blaßgelb,

in seinen harten Chitinteilen dunkel pechbraun bis schwarz (bei

jungen Tieren rost- bis blaßgelb); Palpen und Beine schwarzbraun,

an den Gelenken meist blasser angelaufen.

Siebenbürgen (Koch), Tatra, Bosnien — viele Exempl. —

(Type Kochs im Mus. Wien nicht mehr vorhanden!).

Das von Kulczynski 1904 erwähnte junge Tier aus dem Mus.

Wien habe ich gesehen; es stimmt mit den jungen Tieren meines

Materials überein. Von /. helwigii, die das gleiche Verbreitungs-

gebiet hat, unterscheidet sich diese Form durch das Vorhandensein

eines Dorsalscutums und in der Bewehrung und Form der Cheli-

ceren.

3. I. bosniea nov. spec.

Q — L. des Körpers 6; L. des I. Gliedes der Cheliceren 6,5;

des II. Gliedes 7; der Palpen 11,5 mm. L. des I. Beines 22; II. 34;

III. 19; IV. 26 mm.

& — L. des Körpers 5; L. des I. Gliedes der Cheliceren 4;

des II. Gliedes 5; der Palpen 9 mm. L. des I. Beines 15; II. 22;

III. 14; IV. 24 mm.

Fig. 3. Ischyropsalis bosnica n. sp. a) Chelicere von außen des $ und b) des

2; ce) Zange der Chelicere von vorn; d) Femurspitze und Patella der Palpen

von oben gesehen.

Stirnrand des Cephalothorax über der Einlenkung der Cheli-

ceren ausgebuchtet und aufgewölbt, aber ohne dreieckigen Median-

"Eindruck. — Augenhügel doppelt so breit wie lang, median tief

und breit längsgefurcht, unbewehrt und glatt. — II. Thoracal-

segment mit einer mittleren Querreihe aus 6—10 stumpfen Körn-

chen, deren mittleres Paar größer und spitz ist. — I.—V. dorsales

Abdominalsegment beim $ und ® in ein Scutum verwachsen;

dieses sowie die freien dorsalen Abdominalsegmente sehr fein

chagriniert, aber ohne Spuren größerer Körnchen und Höckerchen.

— Coxen der Beine mit groben, spitzenborstigen Höckerchen be-

streut, die auf der I. Coxa besonders kräftig und zahlreich sind. —

3, Heft

108 Dr. €. Fr. Roewer: Die Familien

Cheliceren mächtig entwickelt; I. Glied basal-außen mit einem

großen spitzen Kegelhöcker und basal-innen mit einem stumpfen

dicken Kugelhöcker; die Bewehrung des I. und II. Gliedes beim

g und 2 die gleiche, aber beim 9 kräftiger als beim Sg, und zwar:

dorsal mit einer gleichmäßigen Längsreihe aus 8 schlanken, nach

vorn gekrümmten Dornen, lateral-innen mit 2 parallelen Längs-

reihen aus je 6—8 stumpfen, kleinen Körnchen, lateral-außen mit

2 parallelen Längsreihen aus je 8—10 stumpfen kleinen Körnchen;

ventral-außen und -innen mit je einer gleichmäßigen Längsreihe

aus 7 großen, schlanken Dornen; II. Glied längs-oval, mit dünnem,

gekrümmten Basalstiel, der beim 2 etwas stärker rings bezähnelt

ist als beim d und von dem aus die frontal-innere Fläche des II.

Gliedes mit winzigen Körnchen beim 2 stärker bestreut ist als

beim &; beide Zangen an der Schneide basal mit nur 4 großen

Zähnen, dann folgt eine fein gelb behaarte Ausbuchtung, dann

erst der stark gekrümmte, glatte Endhaken. — Palpen lang und

dünn, fein behaart; Femur apical-außen mit einer stumpf-bucke-

ligen Apophyse; Patella apical-außen mit einer schlanken, spitzen,

nach vorn unten gekrümmten Apophyse. — Beine kräftig, lang

und dünn; überall fein, aber spärlich behaart.

Bosnien (genaue Loc.?) — viele d + @ — (Type in meiner

Sammlung).

4. I. eoreyraea nov. spec.

& — L. des Körpers 5; des I. Gliedes der Cheliceren 5; des

II, Gliedes 6,5; der Palpen 12,5 mm. L. des I. Beines 25; IH: 40;

1112955 IV, 30, mn:

2 — L. des Körpers 7,5; des I. Gliedes der Cheliceren 4;

des II. Gliedes 5; der Palpen 10 mm. L. des I. Beines 20; II. 33,5;

If. 19; IV. 26 mm.

Stirnrand des Cephalothorax über der Einlenkung der Cheli-

ceren ausgebuchtet und aufgewölbt, median mit einem dreieckigen, 4

vertieften Eindruck. — Augenhügel doppelt so breit wie lang,

2 x b

Fig. 5. Ischyropsalis corcyraea n. sp. a) Chelicere von aussen des $ und

i b) des

median tief und breit längsgefurcht, unbewehrt und glatt. —

II. Thoracalsegment mit einer mittleren Querreihe aus 8—10

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 109

stumpfen Körnchen, deren mittleres Paar größer und spitz ist. —

T.—V. dorsales Abdominalsegment frei, durch weiche Gelenk-

häute wie die übrigen getrennt und nicht in ein Scutum verwachsen;

alle dorsalen Abdominalsegmente mit sehr unregelmäßigen Quer-

reihen ungleicher grober Körnchen bestreut. — Coxen der Beine

mit spitzenborstigen Körnchen bestreut, welche auf der I. Coxa

gröber und dichter stehen. — Cheliceren mächtig entwickelt;

I. Glied basal-außen mit 1 großen, spitzen Kegelhöcker und basal-

innen mit 1 dicken, stumpfen Kugelhöcker, basal am dünnsten,

von hier aus zur Spitze etwas nach unten gekrümmt und gleich-

mäßig an Dicke zunehmend, apical nicht dick abgesetzt, hier aber

dorsal mit einem stumpfen, kleinen Hakenfortsatz, beim dorsal

mit 4 kleinen stumpfen Höckerchen im mittleren Drittel, lateral-

außen winzig bekörnelt, ventral-innen mit einer Reihe aus 9

kleineren Körnchen und ventral-außen mit einer Reihe aus nur

4 solcher kleinen Körnchen, beim ® dorsal im mittleren Drittel

mit einer Reihe aus 4 schlanken, spitzen, nach vorn gekrümmten

Dornen, lateral-innen und außen winzig und spärlich bekörnelt,

ventral-innen mit einer Reihe aus 9 kleineren, spitzen Zähn-

chen, ventral-außen ım mittleren Drittel mit einer Reihe aus

6 langen, etwas rückgekrümmten Dornen, von denen nur

der 2. und 4. kleiner sind; II. Glied längs-oval, mit dünnem,

rings bezähneltem Stiel, von dem aus die Fläche des

II. Gliedes frontal und innen in der basalen Hälfte beim 2 stärker

als beim © fein und verstreut bekörnelt ist; Zangen an der Schneide

basal mit je 5 Zähnen, dann folgt eine fein behaarte Ausbuchtung,

dann erst der schlanke, glatte Endhaken. — Palpen lang und dünn,

nur behaart; alle Glieder normal gebaut. — Beine lang und dünn,

spärlich und fein behaart.

Korfu — (2 & + 12) — (Type in meiner Sammlung).

5. I. adamii Canestrini.

1873 I. a. Canestrini in: Atti Soc. Veneto-Trent. v. 2, p. 50. — 1875

I. a. Canestrini in: Atti Soc. Veneto-Trent. v. 4, p. 3.

L. des Körpers 7 (9); der Cheliceren 8 mm; II. Bein 17 mm.

Stirnrand des Cephalothorax über der Einlenkung der Cheli-

ceren ausgebuchtet und aufgewölbt, median mit einem dreieckigen,

‚vertieften Eindruck. — Augenhügel doppelt so breit wıe lang,

median tief und breit längsgefurcht, unbewehrt und gla:it. —

II. Thoracalsegment mit einer mittleren QOuerreihe aus 10—12

stumpfen Körnchen, aus denen kein mittleres Paar besonders

hervortritt. — I.—V. dorsales Abdominalsegment in ein Scutum

verwachsen, fein chagriniert, wie auch die freien dorsalen Abdo-

minalsegmente und mit wenig regelmäßigen Querreihen stumpfer,

ungleicher Körnchen besetzt. — Coxen der Beine bekörnelt, be-

_ sonders die I. Coxa. — Cheliceren mächtig entwickelt; I. Glied

basal-außen mit einem zugespitzten, großen Kegelhöcker und basal-

innen mit einem dicken, stumpfen Kugelhöcker, basal verengt,

3. Heft

110 | Dr. ©. Fr. Roewer: Die Familien

von hier der Spitze zu stark verdickt und nach unten gebogen;

I. Glied dorsal mit einer Reihe aus 3 großen, schlanken, nach

vorn gebogenen Dornen, lateral-außen und -innen mit kleinen

Körnchen ach! und regellos bestreut, ventral-innen und außen

| mit je einer Reihe aus 4 schlanken,

er spitzen Zähnen, apical-innen mit

einer kleinen, vorspringenden Kuppe;

II. Glied längs--oval, gänzlich glatt-

glänzend bis auf den dünnen, ge-

25 FE krümmten, fein bezähnelten Stiel;

Zangen“an der Schneide basal mit

IN je 6 Zähnen, dann folgt eine fein be-

__ haarte Ausbuchtung, dann erst der

schlanke, ganz glatte, gekrümmte

Fig. 5. Ischyropsalis adamii Cane- Endhaken. — Palpen lang : und

strini. Chelicere des ? von außen. dünn, nur behaart; Femur basal-

ventral mit einem kleinen, behaarten Höcker. — Beine‘ lang

und dünn, nur behaart.

Italien: Golf von Squillace (1 Expl., [wahrscheinlich 9] (Type);

Cavanna (12 Expl., wahrscheinlich 9). Italien: Aspromonte (1 2

im Mus. Wien) — (Eyps Canestrini’s nicht gesehen — 1 Q aus

Mus. Wien — gesehen!).

6. I. herbstii C. L. Kocht).

1848 I. h. C. L. Koch in: Hahn (Koch) Arach: v. 16, p. 68, F. 1545. —

1869 I. h. L. Koch in: Z. Ferd. Tirol s. 3, v. 14, p. 164. — 1872 I. h. Cane-

strini in: Ann. Mus. Genova v. 2,'p. 7. (Chelicere).

($oder 2?) L. des Körpers 6; des I. Gliedes der Cheliceren 4,2;

des II. Gliedes 6,5; des Palpus 8; des I. Femur bis Metatarsus 9,7;

des IV. Femur bis Metatarsus 12 mm.

Stirnrand des Cephalothorax und II. Thoracalsegment? —

Augenhügel breiter als lang, mit tiefer Längsfurche.- — Abdominal-

scutum aus dem I.—V. Abdominalsegment

vorhanden. — Coxen der Beine fein bekör-

nelt. — Cheliceren: I. Glied dorsal mit 3

apicalwärts nach vorn gerichteten Dornen,

ventral mit 2 Reihen von etwas kleineren

Dornen; II. Glied nur wenig dicker als das

I., an’ seinem Stiel mit spitzen Körnchen

Fig. 6. besetzt, die sich an der Innenfläche „bis

Ischyropsalis herbstii zur Hälfte des Gliedes ausdehnen.'?

nr er Enehsere nach Palpen? — Beine: Trochantere fein m

m körnelt; die übrigen Glieder nur behaart. |

Färbung des Körpers, abgesehen von den blassen, weichhäuti- "

gen Teilen, braunschwarz; Cheliceren glänzend-schwarz; Palpen |

an den Endgliedern blasser braun; Beine schwarzbraun.

*) Der lückenhaften Diagnose wegen konnte diese Art in den Schlüssel

nicht aufgenommen werden.

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 111

Alpenländer (Laibach, Como) — (Type verloren ?).

Der nicht ausreichenden Diagnosen Kochs und Canestrinis

wegen muß diese Art zu den zweifelhaften gerechnet werden und

kann daher auch im Schlüssel keinen Platz finden.

7. I. dentipalpis Canestrini.

1872 I. d. Canestrini in: Ann. Mus. Genova v. 2, p. 9. — 1879 I. d.

Simon, Arach. France v. 7, p. 275.

L. des Körpers 5,5 ($); des I. Gliedes der Cheliceren 3,5,

des II. Gliedes 4,5; der Palpen 8 mm. L. des I. Beines 17,5; II. 35;

"Ir 15.2:.1V. 20 mm.

ö& — Stirnrand des Cephalothorax über der Einlenkung der

Cheliceren tief ausgebuchtet, aber dahinter median ohne drei-

eckigen, vertieften Eindruck. — Augenhügel mehr als doppelt so

breit wie lang, ohne mediane Längsfurche, unbewehrt aber gleich-

mäßig rauh. — II. Thoracalsegment mit einer mittleren Ouerreihe

aus 6 deutlichen Körnchen, deren mittleres Paar länger und spitz

ist. — 1.—V. dorsales Abdominalsegment in ein Scutum verwach-

sen, dieses wie die freien Dorsal- und Ventralsegmente des Ab-

domens gleichmäßig rauh, aber ohne größere Körnchen, wie auch

die nur (besonders I. und 11.) fein behaarten Coxen. — Cheliceren

mächtig entwickelt; I. Glied basal-außen mit einem etwas nach

vorn geneigten Kegelhöcker; I. Glied dick, zylindrisch, basal all-

mählig eingeschnürt, apical plötzlich dorsal in einem sehr dicken,

gerundeten, glatten aber fein beborsteten Vorsprung erweitert (der

dem ® wahrscheinlich fehlen wird — vergl. andere 9), dorsal mit

einer Reihe aus 3 großen,. einander fast gleichen und gleich weit

voneinander stehenden Dornen, ventral-außen mit einer Reihe

aus 7 ungleichen Zähnchen, deren 1., 4. und 7. viel kleiner sind als

die übrigen, deren 3. und 5. dagegen länger sind, ventral-innen mit

einer Reihe aus 9 kleineren und ungleichen Zähnchen; andere

Zähnchen außerdem lateral-innen und ventral-basal verstreut;

II. Glied längs-oval, mit rings bekörnelten, schlanken Stiel, von

dem aus die Körnchen sich lateral-innen über die halbe Glied-

länge erstrecken. — Palpen lang und dünn, fein behaart; Femur

basal mit einem kleinen, ventralen Höcker; Patella leicht ge-

krümmt, apical-dorsal-außen mit einer dünnen, geraden Apo-

physe. — Beine lang und dünn, nicht bezähnelt und bekörnelt,

nur fein behaart.

Penninische Alpen (Gressoney, Saint- Jean) — nur & bekannt —

(Type im Mus. Genua — nicht gesehen!).

| 8. I. earli Lessert.

1905. I. c. Lessert in: Rev. Suisse Zool. v. 13, p. 658 (nebst Textfig.).

@ — L. des Körpers 6,2; des I. Gliedes der Cheliceren 93,5;

des II. Gliedes 4,5 mm.

Stirnrand des Cephalothorax median vor dem Augenhügel

, mit 2 nach vorn konvergierenden Furchen. — Augenhügel doppelt

3. Heft

112 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

so breit wie lang, median schwach eingesenkt, glatt und glänzend.

— II. Thoracalsegment mit einer mittleren Querreihe aus 4 Körn-

chen, deren mittleres Paar größer und spitz ist. — I.—V. dorsales

Abdominalsegment in ein Scutum verwachsen; dieses fein punk-

tiert, aber ohne Höcker und ohne Körnchen. — Cheliceren mächtig

entwickelt; I. Glied basal-außen mit einem kräftigen, spitzen Kegel-

höcker und basal-innen mit einem

dicken, stumpfen Kugelhöcker,

basal verengt, apical etwas nach

unten gebogen, dorsal mit einer

Längsreihe aus 4 ungleich großen,

nach vorn gekrümmten Dornen,

Ä lateral mit. einer Anzahl wm.

Fig. 7. Ischyropsalis carli Lessert. gleicher, kleinerer Körnchen, ven-

Chelicere und Cephalothorax des ? tral mit 2 Längsreihen ungleich

nach Lessert cop. großer, kräftiger, spitzer Zähnchen;

II. Glied gestreckt, eiförmig, glatt bis auf den fein behöckerten,

dünnen Stiel; unbewegliche Zange an der Schneide basal mit 9

ungleichen, stumpfen Zähnchen, dann felgt eine fein gelb behaarte

Ausbuchtung, dann der schlanke, glatte Endhaken; bewegliche

Zange an der Schneide basal mit 6 'stumpfen Zähnchen, im übrigen

wie die unbewegliche Zange. — Palpen lang und dünn, fein behaart.

— Beine relaiiv: kurz, behaart.

Schweiz (Inn-Tal: Schuls-Fetan; Rhein-Tal: Chur-Passugg) —

1 erwachs. + 1 jung. Expl. (9) — (Type wahrscheinlich in Genf —

nicht gesehen!). | \

9. I. luteipes Simon.

1866 Lhermia spinipes Lucas in: Bull. Soc. ent. France s. 4, v. 6,

p. XLIV. (nom. nud.). — 1872 I. I. u. Lermia spinipes Simon in: Ann. $oe.

ent. France =. 5, v. 2, p. 484, t. 16, F. 2. — 1879 1.1. Simon, Arach. 7

France v. 7, p. 268, t. 23, F. 12 u. t. 24, F. 2 (Chelic.). — 1902 I. l. Vire

in: Bull. Mus. Paris v. 8, p. 606. — 1911 1. I. Simon in: Arch, Zool. exper.

s. 5, v. 9, p. 203.

' LE. des Körpers 5,5 (4), 6 (2) mm; der Cheliceren 9, der Palpen

8,9 mm; L. des I: Beines 18; 1l 235: 11-252 W237 am: ee

Stirnrand des Cephalothorax gleichmäßig rauh, ein wenig‘

niedergedrückt, doch ohne Medianeindruck. — Augenhügel dop-

pelt so breit wie lang, tief längs-gefurcht, glatt |

Een — II. Theracalsegment mit 3 media |

mit spitzenborstigen gröberen Körnchen über-

3 streut; II. Coxa mit kleineren solcher Körn-'

Fig. 8. Ischyropsalis t

a: ee Glied so lang wie der Cephalothorax — der

Simon cop. Hälfte des Abdominalscutums, dick, zylindrisch,

einigen groben Körnchen (nicht in 'Querreihen) in

überstreut. — Coxen der Beine rauh; J. Coxa!

chen. — Cheliceren mächtig entwickelt; I.)

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 113

nur basal etwas eingeschnürt und hier nur basal-außen mit

einem geraden Kegelhöcker, dorsal mit einer Längsreihe aus

3 großen, schlanken, gleich weit voneinander stehenden Dornen,

vor denen basal 2 viel kleinere stehen, lateral-ınnen und

außen mit je einer wenig regelmäßigen Reihe viel kleinerer

Körnchen, ventral mit 2 Reihen aus größeren Dörnchen, deren

äußere Reihe das Enddrittel des Gliedes nicht überschreitet; beim

d außerdem dorsal-apical-innen mit dickem, rundlichen, kurzen

Apophysenvorsprung, der fein bürstig behaart ist. II. Glied der

Cheliceren länger als das I. Glied, oval-verlängert, ganz glatt

außer dem dünnen Stiel, der mit etwa 10 feinen Zähnchen besetzt

ist, die beim & alle gleich 'groß sind, aus denen beim 2 aber ein

medianes, größeres hervortritt; unbewegliche Zange an der Schneide

basal mit etwa 7 größeren außer 2 kleineren basalen Zähnchen. —

Palpen dünn und behaart; Femur mit stumpfen ventralen Basal-

höcker. — Beine mäßig lang, dünn, nur fein behaart.

Süd-Frankreich (Cantal, Ariege: in Höhlen), Pyrenäen (in

Höhlen), Anvergne (unter feuchtem Moos und Steinen) — Cala-

brien (Los.?) — $ und 2 (Iype in Simons Sammlung — nicht

gesehen!).

10. I. dispar Simon.

1872 I. d. Simon in: Ann. Soc. ent. France s. 5, v. 2, p. 227, t. 12,

F. 11 u. 12. — 1879 I. d. Simon, Arach. France v. 7, p. 274.

Bades Körpers i5,7.; dei; Chelieeren 14; 1. Bein 19;:1. 34;

BI 19,7;. IV. 25 mm.

Stirnrand des Cephalothorax über der Einlenkung der Cheli-

ceren etwas emporgewölbt und ausgebuchtet, dahinter mit einem

vertieiten, dreieckigen Medianeindruck. — Augenhügel etwas vor

Fig. 9. Ischyropsalis dispar Simon. &) Seitenansicht (ohne Palp. u. Beine)

des & und b) des 2? — nach Simon cop.

der Mitte der Cephalothorax gelegen, median breit und tief längs-

gefurcht, ganz glatt. — II. Thoracalsegment mit einer Ouerreihe

aus 6—8 kleinen Körnchen, deren medianes Paar etwas größer und

besonders spitz ist. — I.—V. dorsales Abdominalsegment beim

g und @ in ein Scutum verwachsen; dieses fein chagriniert und

jede der 5 Areae sowie auch die folgenden freien Dorsalsegmente

des Abdomens mit je einer Querreihe grober Körnchen, die dem

Hinterende des Körpers zuan Deutlichkeitabnehmen; die Analplatte

läuft in eine ‚scharfe Endspitze aus. — Coxen der Beine fein cha-

Archiv für Naturgeschichte |

1914. A. 3, 8 3. Lieli

114 Dr. €. Fr. Roewer: Die Familien

griniert, mit kleinen spitzenhaarigen Körnchen, besonders auf der

1. Coxa, überstreut. — Cheliceren mächtig entwickelt; I. Glied

so lang wie der ganze Körper, basal-außen mit einem spitzen,

vorspringenden Kegelhöcker, beim & von der Basis allmählich |

zur Spitze erweitert, ganz glatt und nicht bedornt, an der Spitze

dorsal plötzlich in einem dicken, knieartig convexen, hinten senk-

recht abfallenden, ebenen. fast viereckigen, fein behaarten Höcker

erweitert, sonst ohne vorspringende Seitenwinkel; beim 2 dorsal

mit einer Medianreihe aus 3 (der eine nahe der Basis) schlanken

Dornen, lateral-außen mit einer Reihe aus 6 (deren apicale sehr

klein sind) Zähnchen und lateral-innen mit einer Reihe aus nur

3 Zähnchen, ventral mit 2 Reihen, deren innere aus 6 über die ganze

Gliedlänge verteilten und deren äußere aus 4 nicht das Enddrittel

des Gliedes erreichenden Zähnchen besteht. II. Glied länger als

das I. Glied, oval-verlängert, schlank, ganz glatt, nur der dünne

Basalstiel ist fein bezähnelt; diese Zähnchen beim 2 an der Innen-

seite etwas stärker als beim d; beim 9 ist außerdem die Innen-

fläche des II. Gliedes in der basalen Hälfte spärlich mit Körnchen

bestreut; Zangen an der Schneide mit 3 kleinen und 4 größeren

Kegelzähnchen. — Palpen lang und dünn, nur behaart. — Beine

sehr lang und dünn, fein chagriniert und mit Härchen mehr oder

minder dicht besetzt.

Pyrenäen (Biscaya: Höhle von Albia und Embajada bei

Orduna) — ($ +9) — (Typein Simons Sammlung — nicht gesehen!).

11. I. pyrenaea Simon.

1872 I. helwigii var. p. Simon in: Ann. Soc. ent. France s. 5, v. 2,

p- 483. — 1875 I. p. Simon in: J. Zool. v. 4, p. 19 (sep.). — 1879 I.’p. Simon,

Arach. France v.:7, p. 272, t. 21, F. 13 u.514; t. 24, F. 1 u. la. — 1911

I. p. Simon in: Arch. Zool. exper. s. 5, v. 9, p. 203. — 1913 I. p. Simon in:

Arch. Zool. expör. v. 52,'p. 383.

L. des Körpers 6,2 (&), 7,5 (2) mm.

Stirnrand des Cephalothorax fein gerieselt, niedergedrückt %

und mit einem medianen, dreieckigen, vertieften Eindruck. —

Augenhügel mehr als doppelt so breit wie lang, median tief und sehr

Fig. 10. Ischyropsalis pyrenaea Simon. &) Cephalothorax dorsal; b) Mund

(Labrum) von vorn; c) Chelicere des $ und d) des 2 — nach Simon cop.

breit längsgefurcht, unbewehrt und glatt. — 11. Thoracalsegment

mit einer mittleren Ouerreihe aus 10—12 kleinen .Körnchen, deren

medianes Paar länger und spitz ist. — I.—V. dorsales Abdominal-

segment in ein Scutum verwachsen; dieses fein und nur verstreut

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 115

rauh, mit Querreihen aus kleinen, niedrigen, rundlichen, ungleich-

mäßig-gestellten Körnchen. — Coxen der Beine fein rauh; besonders

die I. Coxa mit kleinen, Spitzenbörstchen-tragenden Körnchen be-

streut. — Cheliceren beim & so lang wie Cephalothorax + Ab-

dominalscutum, beim @ kürzer; I. Glied basal-außen mit einem

spitzen, vorspringenden Kegelhöcker, nur an der Basis verengt,

beimdg apicalstumpf-konisch undhier mit einem außen-vorgewölbten

Höcker und einem gleichen, aber bürstig-behaarten inneren, sonst

weder behöckert noch bedornt und nur dorsal mit einer Längs-

reihe ungleichmäßiger, schwacher Körnchen, beim 9 dagegen

dorsal mit einer Längsreihe aus 4 ziemlich langen Dörnchen, die

das Enddrittel des Gliedes aber nicht erreicht, und lateral-außen

mit einer Reihe 5—6 viel kleinere Zähnchen, deren 3 basale eng

stehen und fast so groß sind wie die dorsalen Dörnchen, deren

übrige aber klein sind und verstreut stehen; lateral-innen mit

einer ähnlichen, kleineren Zähnchenlängsreihe; ventral-innen mit

einer Reihe aus 7 ziemlich langen, das Enddrittel des Gliedes nicht

erreichenden Zähnchen und ventral-außen mit einer ähnlichen

Längsreihe aus 6 ziemlich großen, fast gleich weit voneinander ent-

fernten Zähnchen; II. Glied länger als das I. Glied und länger

als der ganze Körper beim $, beim d und 9 ganz glatt bis auf den

gerunzelten,' wenig bekörnelten Stiel; bewegliche Zange an der

Schneide mit 7 Kegelzähnchen, deren erste beiden klein, die fol-

genden größer sind. — Palpen lang und dünn, nur fein behaart.

— Beine lang und dünn, fein gerieselt und fein behaart.

Pyrenäen und Süd-Frankreich (Ariege, Obere Garonne,

Grotte de Betharram und ‚‚Grottes des Eaux chauds‘‘); $, 9; das

Tier ist häufig und findet sich in den tiefsten Teilen der Höhlen.

— (Type in Simons Sammlung — nicht gesehen!).

12. I. nodifera Simon.

1879 I. n. Simon, Arach. France v. 7, p. 270, t. 24, F. 4. — 1879

I. sharpi Simon in: Ann. Soc. ent. France (Bull.) s. 5 v. 9, p. CXXDX. —

1881 I. n. = sharpi Simon in: An. Soc. Espaf. v. 10, p. 128,

L. des Körpers 5 (8); 5,7 (@) mm.

Stirnrand des Cephalothorax über der Einlenkung der Cheli-

ceren ausgebuchtet und aufgewölbt, median in einem dreieckigen

Eindruck vertieft. — Augenhügel wenigstens doppelt so breit wie

lang, median tief längsgefurcht, unbewehrt und glatt-glänzend. —

- II. Thoracalsegment mit einer mittleren Querreihe aus 4 kleinen

Körnchen, deren mittleres Paar größer und spitz ist. — 1.—V.

dorsales Abdominalsegment beim & in ein Scutum verwachsen,

beim @ dagegen wie die übrigen frei; jedes dorsale Abdominal-

segment trägt ein Ouerband ungleichmäßig gestellter, grober,

stumpfer, rundlicher Höckerchen. — Coxen der Beine bekörnelt,

besonders die I. Coxa mit groben, spitzenborstigen Körnchen be-

streut. Cheliceren mächtig entwickelt; I. Glied etwas länger als

Cephalothorax + der Hälfte des Abdominalscutums, dick, zylin-

8% 3, Heft

116 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

(drisch, nur basal verengt, hier mit einem äußeren, etwas rückge-

krümmten, spitzen Kegelhöcker, apical schwach verdickt aber

nicht gewölbt; I. Glied beim 3 dorsal mit einer Reihe aus 4 nach

vorn gekrümmten schlanken Dornen, lateral-

außen mit einer Reihe aus 4—5 kleineren Zähn-

chen, lateral-innen mit einer wenig regelmäßigen

Reihe aus 3—4 noch kleineren Zähnchen, ventral

mit einer inneren Längsreihe aus 6—8 kleinen,

wenig regelmäßigen, ungleichen Körnchen, die

das Enddrittel des Gliedes nicht erreichen,

ventral-außen mit einer nur basalen Reihe aus

nur 3—4 Zähnchen; I. Glied beim @ dorsal mit

einer mittleren Längsreihe aus 3 sehr starken,

fast gleichgroßen Dornen, lateral-außen mit

6—8 sehr kleinen Zähnchen, lateral-ınnen mit

Ä einer Reihe aus 6 stärkeren, ungleichmäßig ge-

Fig. 11. Ischyrop- stellten Zähnchen, die das Enddrittel des Gliedes

saltsnodiferaSimon. nicht erreichen, ventral mit einer äußeren Reihe

Körper des 2 dorsal

(ohne Gliedmaßen)

ziemlich groben Körnchen bedeckt ist, die sich über die basale

Hälfte der Innenfläche des II. Gliedes erstrecken; bewegliche

Zange an der Schneide mit einer Reihe aus 6—7 Kegelzähnchen, i

deren 3 letzte besonders kräftig sind. — Palpen lang und dünn,

nur fein behaart; Femur basal mit einem kleinen ventralen Höcker- |

chen. — Beine lang und dünn, doch kräftig, fein behaart.

Niedere Pyrenäen (St. Jean de Luz; Ascain; Santander) — |

g und Q — nur zufällig höhlenbewohnend, meist im feuchten,

dunklen Detritus — (Type in Simons Sammlung — nicht gesehen!). | |

13. I. lueantei Simon.

1879 I. l. Simon, Arach. France v. 7, p. 273, A. 24, F, 3.

L. des Körpers 5 mm (9, jung).

Q — Stirnrand des Cephalothorax mediari etwas rauh, ohne i

aus 3 (deren erstes am kleinsten) größeren Zähn-

— nach Simoncop. Chen, ventral-innen mit 4—5 weniger regelmäßig '

gestellten, ungleichmäßigen Zähnchen; II. Glied |

beim 3 und 2 etwas länger als das I. Glied, oval-verlängert, ziemlich "

dick, mit einem dünnen, langen Stiel, der besonders innen mit |

sonderlichen vertieften Eindruck. — Augenhügel sehr niedrig, |

wenigstens doppelt so breit wie lang, median sehr tief und breit

längs-gefurcht und glatt glänzend, unbewehrt. — Il. Thoracal- |

segment nur mit einem mittleren Paare gerundeter, stumpfer

Zähnchen. — I.—V. dorsales Abdominalsegment in ein Scutum

verwachsen, mit dicken, aber wenig deutlichen Körnchen über-|

streut. — Coxen der Beine fast glatt, ohne Körnchen, nur behaart.

— Cheliceren mächtig entwickelt; I. Glied so lang wie Cephalo- |

thorax + der vorderen Hälfte des Abdominalscutums, dick und

dorsal: gewölbt, nur basal verengt und hier ohne vorspringende |

Höcker, apical weder verdickt noch gekniet, dorsal mit einer)

- u EEE TEE

inneren Längsreihe aus 7 sehr kleinen

Zähnchen, und ventral außen mit

solang wie Cephalothorax -+ Abdo-

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpators. 117

mittleren Längsreihe aus 3 kleinen, das Enddrittel des Gliedes nicht

erreichenden Dörnchen, lateral innen und außen und vor den

größeren Dörnchen viel kleinere, ungleichmäßige, besonders an der

Basis zahlreiche Körnchen, die nicht

in Reihen stehen, ventral mit einer

einer Längsreihe aus 7 Zähnen, deren

% mittlere besonders groß sind;

II. Glied länger als das I. Glied,

minalscutum,längs-oval, ziemlich dick,

ganz glatt bis auf den dünnen, ziem- -

lich langen, mit Körnchen besetzten Fig. 12. Ischyropsalis lucantei

Basalstiel; unbewegliche Zange an ln va 2. — nach

} : ; i op.

der Schneide bis zum Enddrittel mit

einer Reihe aus zahlreichen Sägezähnchen, dann mit einer Aus-

buchtung und davor mit einem Kegelzähnchen. — Palpen lang

und dünn behaart; Femur ohne Ventralbasalhöcker. — Beine

relativ kurz und robust, nur behaart.

Hoch-Pyrenäen (Höhle von Betharram bei Bagneres de

Bigorre) — nur 2 (pull.) — (Type in Simons Sammlung — nicht

gesehen!).

14. I. superba Simon.

1881 I. superbus Simon in: An. Soc. Espan. v. 10, p. 129,

L. des Körpers 11 mm (9).

Stirnrand des Cephalothorax ohne Medianeindruck und wie

dessen übrige Fläche fein chagriniert, nicht bekörnelt. — Augen-

hügel sehr niedrig, tief längs-gefurcht und glatt. — II. Thoracal-

segment mit einer mittleren Reihe aus 4 feinen, stumpfen Körn-

chen. — I.—V. dorsales Abdominalsegment in ein Scutum ver-

wachsen, dieses wie die übrigen Abdominalsegmente fein cha-

griniert, nicht bekörnelt, desgleichen die Coxen der Beine; nur

die I. Coxa bekörnelt. — Cheliceren mächtig entwickelt; I. Glied

zusammengedrückt, kürzer als der Körper, dorsal-basal mit zahl-

reichen, stumpfen und überall ungeordneten Körnchen bestreut,

die abgerundet eine feine Endborste tragen, apical unbewehrt,

dicht und fein behaart, ventral mit stumpfen, unregelmäßig ver-

teilten Körnchen und je einer inneren und äußeren Längsreihe aus

4—7 größeren Zähnchen besetzt; II. Glied breit-oval, mit winzigen,

stumpfen Körnchen an’ der Innenfläche bestreut, mit dicht be-

körneltem, relativ dickem Basalstiel; bewegliche Zange an der

Schneide mit 3 basalen Zähnchen. — Palpen lang und dünn,

behaart. — Beine kurz und robust, fein rauh; Femora apical

leicht verdickt.

Niedere Pyrenäen (St. Jean de Luz) — nur 2 — (im August

im feuchten Detritus zusammen mit I. nodifera). (Type in Simons

Sammlung — nicht gesehen!)

3. Heft

118 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

15. I. madalenae Simon.

1881 I. m. Simon in: An. Soc. Espaä. v. 10, p. 130.

L. des Körpers 9 mm (9).

Stirnrand des Cephalothorax mit vertieftem, dreieckigen Me-

dian-Eindruck und wie der übrige Cephalothorax fast glatt, sehr

fein und wenig dicht chagriniert. — Augenhügel doppelt so breit

wie lang, ganz glatt. — II. Thoracalsegment mit einer Ouerreihe

aus 10—12 kleinen Körnchen, deren mittleres Paar etwas größer

ist als die übrigen. — I.—V. dorsales Abdominalsegment in ein

Scutum verwachsen; dieses sowie die freien Abdominalsegmente

sehr fein chagriniert, mit Querreihen sehr kurzer und weitstehender

Haare, nicht mit Körnchenquerreihen. — Coxen der Beine mit

Börstchen auf kaum erhöhter Basis bestreut, doch nicht bekörnelt.

— Cheliceren mächtig entwickelt; I. Glied fast so lang wie der

Körper, basal-außen mit, spitzem Kegelhöcker, dorsal mit einer

Reihe aus 3 Dornen, deren basaler isoliert und deren 2 übrige

einander genähert im Enddrittel des Gliedes stehen, lateral-außen

mit einer Reihe aus 2 gleich großen, etwa in der Mitte des Gliedes

stehenden Zähnen, lateral-innen mit einer Reihe aus 2 viel kleineren

Zähnchen; ventral-innen und außen mit je einer Reihe aus 5—6

fast gleichgroßen, das Enddrittel des Gliedes wenig überschreiten-

den Zähnchen, und ventral zwischen diesen beiden Reihen mit

einigen Körnchen, die stellenweise in unvollkommenen Längs-

reihen stehen; II. Glied schmal und verlängert, auf basaler Hälfte

innen und außen mit je einer Reihe aus 3 sehr kleinen, stumpfen

Körnchen, die auf dem dünnen, basalen, dicht bezähnelten Stiel

beginnen; bewegliche Zange an der Schneide in den basalen 3

der Länge mit 5 (der apicale der größte) Zähnchen, dann folgt

eine große, fein behaarte Ausbuchtung, dann ein dicker Kegel-

Vorsprung, dann erst der schlanke Endhaken. — Palpen dünn,

lang, behaart. — Beine lang und dünn, kurz behaart.

Biscaya (Höhle von ‚la Magdalena‘ bei Galdames) — nur

Q — (in den dunklen Räumen im Innersten der Höhle, an deren

helleren Stellen sich I. nodifera findet) — (Type in Simons Samm-

lung — nicht gesehen!).

16. I. robusta Simon.

1873 I. r. Simon in: Ann. Soc. ent. France =. 5, v. 2, p. 237, t. 12, F. 13.

L. des Körpers 6 (2?); der Cheliceren 8; L. des I. Beines 14,5;

117.420,557 118: 11,75-IV% 17mm.

Stirnrand des Cephalothorax über der Einlenkung der Cheli-

ceren etwas ausgebuchtet; Fläche des Cephalothorax fein rauh

und bekörnelt. — Augenhügel viel breiter als lang, median breit

und tief längsgefurcht, unbewehrt. I. Thoracalsegment mit einer

Querreihe aus 4 Körnchen, deren mittleres Paar größer und spitz

ist. — Das I.—V. dorsale Abdominalsegment in ein fast viereckiges

Scutum verwachsen, welches somit 5 Querreihen kleiner Körnchen

trägt. 1. und II. freies Dorsalsegment des Abdomens mit je einer

]

}

_ ventral-innen und -außen mit je einer

| der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 119

Ouerreihe aus 4 Körnchen; dorsale Analplatte hinten abgerundet.

— Freie Ventralsegmente des Abdomens fast glatt. — Cheliceren

mächtig entwickelt; I. Glied kräftig, zylindrisch, etwas nach

unten gekrümmt, apical etwas verdickt und hier sehr schwach

gekniet, dorsal mit einer Reihe aus 4

gleichgroßen und von einander gleich

weit entfernten schlanken Dornen,

Reihe aus 4 schwächeren Zähnchen;

II. Glied länger als das I. Glied, mit

dünnem, nicht bezähnelten Basalstiel,

sonst glatt und glänzend; unbeweg- yis, 13. Ischyropsalis robusia

liche Zange an der Schneide mit 4, Simon. Seitenansicht des Körpers

bewegliche ebenda mit nur 3 Zähn- (ohne Palp. u. Beine) des $ —

chen. — Palpen lang und dünn, nur Ba uonscor

behaart. — Beine lang und dünn; Coxen und Trochantere mit

länglichen Körnchen bestreut; die übrigen Glieder relativ kürzer

als bei anderen Arten dieser Gattung, und in Längsreihen fein

behaart.

Spanien (Gerez; Prov. Tras-ös-Montes) in einer nicht dunkeln

Höhle — 22 (?) — (Type in Simons Sammlung — nicht gesehen!).

17. I. peetiginosa Simon.

1913 I. p. Simon in: Arch. Zool. exper. v. 52, p. 384.

L. des Körpers 5 mm (d\ 9).

Körper dorsal und ventral, sowie die Coxen der Beine fein

lederartig matt. — Augenhügel glatt. — II. Thoracalsegment mit

einer Querreihe aus 4—6 Körnchen, deren mittleres Paar etwas

größer und spitz ist. — I.—V. dorsales Abdominalsegment in ein

Scutum verwachsen, welches mit feinen, stumpfen Körnchen in

4 ungleichmäßigen Ouerreihen bestreut ist. — Cheliceren mächtig

entwickelt; I. Glied länger als der Körper, gänzlich unbewehrt

und ohne Zähnchen und ohne Körnchen, schlank, apical stumpt

verdickt und hier in einem sehr stumpfen, dicken, weder behaarten

noch gerundeten Kegelhöcker endigend; II. Glied glatt, an der

Basis mit einem leicht gekrümmten, knotigen Stiel; unbewegliche

Zange an der Schneide basal mit 6—7 feinen Zähnchen; beweg-

liche Zange an der Schneide mit 5 größeren und basal 2—3 kleineren

Zähnchen besetzt. — Palpen schlank, behaart. — Beine lang und

‚dünn, behaart.

Spanien (Prov. Oviedo: Höhle von Mazaculos) — d, 2 —

im Juli — (Type in der Sorbonne — Paris coll. biospeol. — nicht

gesehen!).

18. I. redtenbacheri Doleschal.

1852 I. r. Doleschal in: S. B. Ak. Wien v. 9, p. 649.

Geschlecht ? — Maße: L. des Körpers8,7 ; der Gliedmaßen ? mm.

Körper länglich viereckig, mäßig gewölbt; Abdomen hinten

abgestumpft, Rücken verstreut bekörnelt. Auf der Grenze zwischen

3. Heft

120 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

Cephalothorax und Abdomen 3 Querfurchen (!). — Augenhügel

klein mit 2 Höckerchen, von denen jedes 4 spitze Stachelchen auf-

weist. — (Abdominalscutum vorhanden?) — Cheliceren kürzer

als der Körper; I. Glied kurzer bezähnelt; II. Glied verdickt,

hammerförmig, nur am Grunde schwach bekörnelt, sonst glän-

zend glatt. — Palpen so lang wie die Cheliceren, ihr Femur ventral

bezähnelt. — Beine: I. Femur, Patella und Tibia verdickt.

Färbung des Körpers rostgelb, mit blaßgelbem medianen

Längsstreif, der auf dem Cephalothorax beginnt und bis zum

Hinterende des Abdomens durchläuft. — Beine: I. Femur rostgelb,

die übrigen blaßbraun.

Dalmatien — 2 Expl. — (Type im Mus. Wien nicht mehr vor-

handen — verloren!).

Diese Art gehört aller Wahrscheinlichkeit nach zu der Fam.

der Phalangiidae; da die Type verloren ist, wird sie niemals zu

identifizieren sein (incert. sed.).

2. Gen. TARACUS Simon.

1879 T. Simon in: Ann. Soc. ent. Belgique v. 22, C.R. p. LXXIV. —

1879 T. Simon, Arach. France v. 7, p. 277. — 1894 T. Banks in: Canad.

Ent. v. 26, p. 160-161. — 1894 T. Banks in: Psyche v. 7, p. 51. — 1901

T. Banks in: Amer. Natural. v. 35, p. 678. — 1901 T. Banks in: P. Ac.

Philad., p. 593. — 1904 T. Banks in: P. Calif. Ac. v. 3, Nr. 13, p. 362. —

1904 T. Hansen u. Soerensen, Two Orders Arach. p. 82. — 1911 T. Banks

in: Pomona I. Ent. v. 3, p. 416.

Cheliceren mächtig entwickelt, länger als der Körper; Schneide

der Zangen im basalen Drittel mit kleinen, im mittleren Drittel

mit gröberen Zähnchen besetzt, im Enddrittel den glatten End-

haken bildend. — Palpen deutlich länger als der Körper, dünn,

nur mit einfachen Haaren besetzt, mit winziger (schwer sicht-

barer) borstenartiger Endklaue; Femur um ein Drittel länger als

Patella, kaum kürzer als Tibia und doppelt so lang wie Tarsus;

Tarsus leicht spindelförmig und gerade, in der Verlängerung der

Tibia getragen. — Labrum breit, mit vorn gerundeter, leichter

Erhebung (nicht gehörnt) (Fig. 14b). — Maxillarloben der I. Coxa

in ihrem harten Teil beweglich; II. Coxa sehr kurz, fast kugel-.

förmig. — Labium sternale schmal, gerundet und vom Sternum

weichhäutig' getrennt. — Sternum in seinem vorderen. Teil quer

von den Arculi genitalis getrennt. — Öffnungen der Stinkdrüsen

. auf den Seitenlamellen des Cephalothorax nicht sichtbar. —

Coxen‘ der! Beine beweglich. — Augenhügel breit, median nicht

längsgefurcht. — I. Thoracalsegment (hintere Area des Cephalo-

thorax) mit einem medianen Dornhäckchen; II. Thoracalsegment

frei, unbewehrt. — I.—V. Dorsalsegment des Abdomens in ein

Scutum verwachsen. — Corona analis (Fig. 14d) vorhanden und |

bestehend aus dem X. Dorsalsegment (Analplatte), den seitlichen

Resten des IX. Dorsalsegmentes und einem Querstück vor der

Afteröffnung, welches aus den verschmolzenen Resten des VIII.

und IX. Ventralsegments besteht. — Femora der Beine ohne

Pseudogelenke. |

| der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores.. 191

3 Arten aus Nord-Amerika.

(Fläche des Abdomens dorsal bestachelt . 2. T. spinosus

1.2 Fläche des Abdomens dorsal mit buckelartigen

Höckerchen oder glatt, nicht bestachelt. 2.

(Cheliceren glatt oder fein spitz bekörnelt; Fläche

des Abdomens dorsal mit buckelartigen Höcker-

Er Destreut, . 02 vn. 2... 009. Ti ‚pallipos

ıCheliceren spitz bezähnelt; Fläche des Abdomens

dorsal fein gerieselt, fast glatt... .. 1. T. packardi

1. T. packardi Simon.

1879 T. p. Simon in: Ann. Soc. ent. Belgique ©. R. v. 22, p. LXXIV.

— 1901 T. p. Banks in: Amer. Natural. v. 35, p. 678. — 1901 T. p. Banks in:

P. Ac. Philad. p. 593.

L. des Körpers 4,5 mm.

Augenhügel groß, oval, etwas convex, länger als breit und glatt,

nicht bekörnelt. — I. Thoracalsegment (= Hinterrand des Ce-

‘ phalothorax) mit einem Mediandörnchen; II. (freies) Thoracal-

segment unbewehrt, nicht bekörnelt. — Raum vor dem Augen-

" hügel weniger breit als dieser und abschüssig geneigt. — I.—V.

dorsales Abdominalsegment in ein Scutum verwachsen, dessen

Fläche wie die des Cephalothorax fein chagriniert, fast glatt ist.

— Cheliceren sehr groß: I. Glied so lang wie Cephalothorax +

- der vorderen Hälfte des Abdominalscutums, gerade, parallel-

zylindrisch, ungleich und regellos mit kleinen, spitzenborstigen

" Körnchen bestreut; II. Glied länger als das I. Glied, dicker, spindel-

' förmig verlängert, basal verengt, aber ohne deutlich abgesetzten

' Basalstiel, in wenig regelmäßigen Reihen mit spitzenborstigen

Körnchen besetzt. — Palpen lang und dünn; Femur leicht ge-

krümmt, Patella gerade, Tibia leicht gekrümmt, Tarsus oval zu-

gespitzt, ventral zurückgeschlagen getragen; Femur bis Patella

fein behaart, Tibia und Tarsus dicht bürstig behaart. — Beine

lang und kräftig; Coxen behaart; nur die I. Coxa mit einigen

spitzenhaarigen Körnchen; Femora apical verdickt, fast keulig

und wie die übrigen Beinglieder nur behaart; Metatarsen mit

' Pseudogelenken.

Färbung des Cephalothorax dunkelbraun, des Abdomens

blaß rostgelb, dorsal dunkler beschattet; Cheliceren tiefschwarz;

‚ nicht gesehen!).

Palpen und Beine blaß rostbraun,

Nord-Amerika (Colorado) — (Type in Simons Sammlung —

2. T. spinosus Banks.

1894 T. spinosa Banks in: Psyche v. 7, Nr. 215, p. 5l. — 1901 T. s.

' Banks in: Amer. Natural. v. 35, p. 678. — 1904 T. s. Banks in: P. Calif.

‚ Ac.v. 3, Nr. 13, p. 362. — 1911 T. s. Banks in: Pomona I. Ent. v. 3, p.' 416.

L. des Körpers 2,1, des II. Femur 2,2 mm.

Augenhügel groß, etwas convex, glatt, vorn oben jederseits

mit je einem Höckerchen, das ein steifes Börstchen trägt. — I. Tho-

3. Heft

122 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

racalsegment (=Hinterrand des Cephalothorax) mit einer Ouerreihe

kleiner, spitzenborstiger Körnchen, aus denen ein Mediandörnchen

hervorragt; II. (freies) Thoracalsegment unbewehrt, ohne Körn-

chenquerreihe. — I.—V. dorsales Abdominalsegment in ein Scu-

tum verwachsen. Fläche des Cephalothorax, des Abdominal-

scutums, der freien Dorsal- und Ventralsegmente des Abdomens,

der Coxen der Beine dicht mit kleinen, spitzenborstigen Körnchen

bestreut; diese Börstchen auf dem Rücken leicht nach vorn ge-

krümmt. — Cheliceren mit einigen, wenigen spitzenborstigen

Körnchen bsstreut. — Palpen lang und dünn; Femur bis Patella

mit spärlichen, einfachen (nicht auf Körnchen stehenden) Haaren

besetzt; Tibia und Tarsus dicht bürstig behaart. — Beine fein

mit einfachen Haaren besetzt.

Färbung des Körpers und der Beine und Palpen blaß gelblich;

Cheliceren dunkler braun, besonders deren Zangen.

Süd-Kalifornien (genaue Loc.?) — (Type Banks nicht gesehen

— Aufbewahrung?).

3. T. pallipes Banks.

1894 T. p.. Banks in: Canad. Ent. v. 26, p. 161. — 1901 T. p. Banks

in: Amer. Natural. v. 35, p. 678, F. 5. — 1904 T. p. Banks in: P. Calif. Ac.

v. 3, Nr. 13, p. 362. — 1911 T. p. Banks in: Pomona I. Ent. v. 3, p. 416.

L. des Körpers 6, der Cheliceren 9 mm.

: Stirnrand des Cephalothorax

‚über der Einlenkung der Cheli-

‚ceren tief zweifach ausgebuchtet,

‚dahinter median mit einem drei-

leckigen Eindruck. — Augen-

‚hügel weit vom Stirnrand ent-

‚fernt, quer-oval, jederseits mit

'einer Reihe winziger Körnchen

‚über den Augen. — I. Thora-

'calsegment (= Hinterrand des

ment unbewehrt. — I—V. I

dorsales Abdominalsegment in |

Dorsalsegmente des Abdomens |

größeren blanken Buckelhöcker- |

4 chen bestreut ist. — Freie Ver |

tralsegmente des Abdomens und u

nn Fi DapE a nach Fläche der Coxen spärlich fein |

otyp. — 4% Orper mi eliceren urn : E i |

dere Bund ae or behaart. Cheliceren mächtig|

e) Zangen der Chelicere; d) Corona entwickelt; I. Gliedl eicht nach Id

analis von hinten. unten gekrümmt, zylindrisch, |

Cephalothorax) mit einem Me-

diandörnchen, aber ohne Körn- '

chenquerreihe; II. Thoracalseg- |

ein Scutum verwachsen, welches '

wie die drei folgenden freien |

regellos mit kleineren und‘

' der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 123

regellos und besonders dicht lateral-außen mit kleinen spitzen-

borstigen Körnchen bestreut; II. Glied länger als das I. Glied,

spindelförmig, aber ohne deutlich abgesetzten Basalstiel, dicht

in wenig regelmäßigen Längsreihen mit spitzenborstigen Körnchen

besetzt. — Palpen lang und dünn, nur behaart; Tibia und Tarsus

dicht bürstig behaart. Beine lang und dünn, nur spärlich fein

behaart.

Färbung des Körpers blaßrostgelb, alle Härchen fein schwarz.

Cephalothorax einschließlich des Augenhügels glänzend pech-

braun; II. Thoracalsegment blaß rostgelb. Abdominalscutum

braun, seine Buckelhöckerchen schwarz mit schwarzumringelter

Basis. — Cheliceren tief schwarz, Palpen und Beine blaß rostgelb,

nur die Tarsen der Beine dunkler braun.

(Die jungen Tiere haben kleine, normale Cheliceren.)

__Nord-Amerika (Washington State, Mt. Shasta) — JS? —

(Type Banks — 1 & — gesehen — in meiner Sammlung!).

3. Gen. SABACON Sim.

1879 S. Simon, Arach. France v. 7, p. 266. — 1881 S. Simon in: An.

Soc. Espan. v. 10, p. 128. — 1881 Nemastoma (part.) L. Koch in: Svenska Ac.

Hand. v. 16, Nr. 15, p. 111. — 1884 Phlegmacera Packard in: Amer. Natural.

v. 18, p. 203. — 1888 Phlegmacera Packard in: Mem. Ac. Washington

v. 4, Heft 1, p. 54. — 1893 S. Weed in: Amer. Natural. v. 27, p. 575. —

1894 Phlegmacera Banks in: Psyche v. 7,p. 51. — 1901 Phlegmacera:Banks in:

Amer. Natural. v. 35, p. 677. — 1904 S. + Parasabacon + Phlegmacera

Hansen u. Soerensen, Two Orders Arach. p. 83.

Cheliceren viel kürzer als der Körper; Schneide der Zangen

größtenteils mit Zähnchen besetzt. — Palpen;deutlich‘länger als

der Körper; Femur und Patella spärlicher, Tibia,und Tarsus sehr

dicht bürstig behaart; Patella dicker als Femur und beim & ventral-

apical-innen mit einem kleinen Dornhaken; Tibia von allen Palpen-

gliedern am dicksten, apical verjüngt, hier nach unten gekrümmt,

um den sehr viel kürzeren Endklauen-losen Tarsus aufzunehmen,

der gegen die Tibia artikuliert. — Labrum schmal und hart. —

Maxillarloben der I. Coxa in ihrem harten Teil beweglich, der

II. Coxa völlig fehlend. — Labium sternale schmal und vom

Sternum weichhäutig getrennt; letzteres mit den Arculi genitales

zusammenfließend. — Öffnungen der Stinkdrüsen den nicht getrenn-

ten Seitenstücken des Cephalothorax aufgesetzt. — Coxen der Beine

beweglich. — Augenhügel breit, vom Cephalothorax gut abgesetzt.

— I. Thoracalsegment : (hintere Area des Cephalothorax) unbe-

wehrt; II. Thoracalsegment frei. Dorsale Abdominalsegmente frei

und nicht in ein Scutum verwachsen. — Corona analis vorhanden

und bestehend aus dem X. Dorsalsegment (Analplatte), den seıt-

lichen Resten des IX. Dorsalsegmentes und einem (kleinen) Quer-

stück vor der Afteröffnung, welches aus den verschmolzenen Resten

des VIII. und IX. Ventralsegmentes besteht. — Femora der Beine

ohne Pseudogelenke.

3. Heft

124 Dr. ©. Fr. Roewer: Die Familien

2 Arten.

Die Genera Sabacon Sim. und Phlegmacera Packard sind

synonym, wie mir reichlich vorliegendes Material aus Europa und

Nord-Amerika beweist; auf beide trifft obige Genus-Diagnose

völlig zu. Es sind sicherlich die sekundären Geschlechtsmerkmale,

die zwischen $ und 2 beider Arten gleicherweise vorhanden sind,

welche bei kärglichem Material früher als Species-trennend an-

gesehen wurden (z. B. Phegmacera cavicolens Pack. und Ph. occi-

dentalis Banks); diese sekundären Geschlechtsunterschiede be-

ziehen sich auf die Palpenpatella, das I. Glied der Cheliceren und

das II. Thoracalsegment (vergl. die Diagnose der Arten). Der

einzige Unterschied zwischen den beiden Arten dieser Gattung

liegt in der Gestalt der Palpentibia (vergl. Figuren und Tabelle).

— Worin der Unterschied der beiden Genera Sabacon und Para-

sabacon (Hansen u. Soerensen 1904) liegen soll, ist aus den fast

wörtlich übereinstimmenden Diagnosen dieser beiden Autoren

nicht ersichtlich, denn in den geringen Unterschieden der relativen

Längen der. Palpenglieder kann er nicht liegen.

Europa (Pyrenäen, Cevennen); Palpentibia

schlank und schwach gekrümmt. . . 1. $S. paradoxus

Sibirien und Nord-Amerika; Palpentibia basal

sehr dick und stark nach unten gekrümmt 2. $. erassipalpis

1. S. paradoxus Simon.

1879 $. p. Simon in: Arach. France v. 7, p. 266, t. 24, F. 5, 5a. — 1881 |

S. viscayanus Simon in: An. Soc. Espafi. v. 10, p. 128. — 1911 $. p. Simon

in: Arch. Zool. exper. s. 5, v. 9, p. 204. 1

L. des Körpers 5,5—6 mm (39) (5 mm pull.).

Stirnrand des Cephalothorax über der Einlenkung der Cheli-

ceren nicht tief ausgebuchtet, mit medianer Kerbe. — Augen- !

hügel deutlich vom Cephalothorax abgesetzt, quer-oval, median |

längs-gefurcht, unbewehrt und glatt. — Fläche des Cephalothorax !

unbewehrt. II. Thoracalsegment |

beim d mit einigen Körnchen in

einer Querreihe, aus der median |

beim @ mit einer Börstchenquer- |

reihe, deren zwei mediane Börst- '

Dorsale und ventrale Abdominal-

segmente nur fein ;beborstet, wie

& auch die Fläche der Coxen /der |

Fig. 15. Sabacon paradowus Simon. Beine. — Cheliceren kürzer als der |

az E en En 3; 6b) Körper; I. Glied beim & dorsal |

an in der Mitte mit einem**kleinen, |

bürstig behaarten Buckelaufsatz, beim 9 an dieser ‚Stelle nur eine \

Gruppedichterer Börstchen; II. Glied klein und beim und normal |

gebaut. — Palpen viel länger als der Körper; Femur, Patella einfach |

2 spitze Dörnchen hervorragen,

chen an Größe hervortreten. —

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 1925

dicht behaart. Patella zylindrisch, dicker als der Femur, beim Japical-

ventral-innen mit einem spitzen kleinen Hakendorn, der dem 2 fehlt;

Tibia basal dünn gestielt, dann plötzlich dick aufgetrieben, apical-

wärts leicht verjüngt und abwärts gekrümmt, überall dicht bürstig

behaart bis auf die ventral-apicale glatte Fläche, gegen welche

der Tarsus gelegt werden kann; Tarsus kurz, etwa %, der Tibien-

länge -erreichend, fein gestielt, etwas eingekrümmt, rings dicht

bürstig behaart, ohne Endklaue. — Beine lang und dünn, basale

Glieder bei erwachsenen Tieren fein behaart und sehr dicht und

äußerst winzig spitz bekörnelt; Femora ohne Tibien und Meta-

tarsen mit Pseudogelenken.

Färbung des Körpers und der Gliedmaßen blaß rostgelb; die

harten Schilder des Abdominalrückens pechbraun beschattet und

heller gesprenkelt, jedoch unscharf. Cheliceren und Palpen wie auch

die Beine einfarbig blaßgelb, alle Börstchen schwarz.

Pyrenäen und Nord-Spanien (Bilbao, Alsasua, St. Jean-de-

Luz, Orduna: Höhle von Embajada, Herault: Höhle des Demoi-

selles, St.-Bauzille de Putois, Sare) und Cevennen (Lozere: Dar-

gillan) — &, 9, pulli — (unter feuchtem Moos und Steinen) —

(viele {2 von Lozere in meiner Sammlung).

Die Type dieser Art Simons (1879) war jung; 5. viscayanus

Simon ist dieselbe Art, aber ganz erwachsen. Auf die mir vorliegen-

den jungen Tiere stimmt Simons Diagnose von S. Paradoxus völlig

zu, wie auf die erwachsenen @ Simons Diagnose von S. viscayanus

(alle von demselben Fundort). Was die andere (amerikanisch-

asiatische) Art dieser Gattung betrifft, so unterscheidet sie sich

von obiger nur durch Form der Palpentibia, welche bei ersterer

viel dicker und kürzer ist als bei letzterer, wo sie schlanker und

länger ist.

2. S. erassipalpis (L. Koch.)

1881 Nemastoma c. L. Koch in: Svenska Ac. Handl. v. 16, Nr. 5, p. 111.

t. 3, F. 19. — 1884 Phlegmacera cavicoleus Packard in: Amer. Natural.

v. 18, p. 203. — 1888 Phlegmacera cavicolens Packard in: Mem. Ac. Washing-

ton v. 4, Heft 1, p. 54, t. 14, F. 5, 5a—c. — 1893 S. spinosus Weed in: Amer.

Natural. v. 27, p. 575, F. 1a—c. — 1894 Phlegmacera cavicoleus + occiden-

talis Banks in: Psyche v. 7, p. 51 u. 52. — 1901 Phlegmacera cavicoleus +

occidentalis Banks in: Amer. Natural. v. 35, p. 677.

L. des Körpers 3—4,5 mm (®).

Stirnrand des Cephalothorax über der Einlenkung der Cheli-

eeren nicht tief ausgebuchtet, mit medianer Kerbe. — Augenhügel

nahe dem Stirnrand, deutlich vom Cephalothorax abgesetzt, quer-

Oval, median längs-gefurcht, unbewehrt und glatt, mit feinen spär-

lichen Börstchen besetzt. — Fläche des Cephalothorax unbewehrt.

II. Thoracalsegment beim & mit einigen Körnchen in einer Querreihe

aus der medican 2 spitze Dörnchen hervorragen, beim 9 mit einer

Börstchenquerreihe,deren 2medianeBörstchen anGröße hervortreten

— Dorsale und ventrale Abdominalsegmente nur fein beborstet, wie

auch dieFläche der Coxen derBeine ;dieseBörstchen stehen aufden vor-

deren Dorsalsegmenten des Abdomens jederseits der Mediane in

3. Heft

126 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

einer kleinen Gruppe dichter, besonders beim & (occidentalis

Banks). — Cheliceren kürzer als der Körper; I. Glied beim 3 dorsal "

in der Mitte mit einer dicken, stumpfen, nach vorn-außen gekrümm- |

ten, oben dicht behaarten Apophyse, beim Q an dieser Stelle nur |

eine Gruppe dichterer Börstchen; II. Glied klein und beim & und

SM © gleich und normal ge-

baut. — Palpen viellänger

als der Körper; Femur "

und Patella dicht be- %

haart; Patella zylind-

risch, dicker als der F

Femur, beim & apical-

ventral-innen mit einem |

spitzen kleinen Haken-

dorn, der dem 2 fehlt; ”

Tibia basal dünn gestielt, |

E dann plötzlich sehr dick

Fig.16. Sabacon crassipalpis (Koch). a) Körper aufgetrieben, ‚apical all-

(ohne Gliedmaßen) dorsal; b) Palpus des 8; mählich verjüngt - und ü

c) Chelicere des $ — (nach Banks Typ. Füllhorn-artiggekrümmt,

oceidentabis. so daß die untere, allein

nicht behaarte und glatte Aushöhlung den einschlagbaren, kurzen ”

Tarsus aufnehmen kann; Tibia und Tarsus dicht bürstig behaart. i

— Beine lang und dünn, basale Glieder reihenweise kurz behaart; "

Femora ohne, Tibien und Metatarsen mit Pseudogelenken. |

Färbung des Körpers blaßgelb; Augenhügel tief schwarzbraun; |

Abdomen dorsal jederseits der blassen Mediane ungleich und un-”

scharf dunkler braun angelaufen. — Alle Gliedmaßen einfarbig

blaßgelb. |

| Sibirien (Tungusca- Jenesei-Exped.) — 2 Expl. — (L. Koch”

1881 — nicht gesehen!). |

Nordamerika (Olympia State, Maine: Mt. Katahdin, New”

York, New Hampshire, Puget Sound usw. usw.) — dQ — (mehrere

Exemplare von Puget Sound und $2 von Ph. occidentalis Banks

in meiner Sammlung). Seh |

Der Diagnose und Figur nach ist Nemastoma crassipalpıs

L. Koch synonym mit Phlegmacera cavicolens Pack. und diese Art)

stimmt mit Sabacon Sim. derart überein, daß beide in dasselbe!”

Genus gestellt werden müssen, wie ich mich auch an mir vor-)

liegenden Material zur Genüge überzeugen konnte. — Phlegma-|

cera cavicolens und occidentalis, welche Banks unterscheidet (1894

Psyche) sind meiner Ansicht nach nur $ und 2 derselben Art, wie"

mir mein Material zeigt, unterscheiden sich nurdurch sekundäre Ge-)

schlechtsmerkmale, wie sie auch 4 und ® der einen europäischen!

Art trennen. |

na 4,

4. Gen. TOMICOMERUS Pavesi.

1898 Phlegmacera Banks in: Ent. News Philad. v. 9, p. 16. 1899

T. Pavesi in: Rend. Ist .Lombardo v. 32, p. 533. — 1899 T. Pavesi in: Boll.)

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 197

scient. v. 21, p. 57. — 1901 Phlegmacera (part.) Banks in: Amer. Natural.

v. 35, p. 677. — 1904 T. Hansen u. Soerensen, Two Orders Arach. p. 83.

Cheliceren viel kürzer als der Körper; Schneide der Zangen

größtenteils mit feinen Zähnchen besetzt. — Palpen kaum länger

als der Körper, Femur und Patella spärlicher und Tibia und Tarsus

sehr dicht bürstig behaart; Tibia wenig länger als Femur, deutlich

länger als Patella; Tarsus kürzer als Tibia und leicht nach unten-

außen gekrümmt; Tarsus mit feinborstiger, schwer aus halb so

langen benachbarten Härchen erkennbarer Endklaue. — Labrum

schmal und hart. — Maxillarloben der I. Coxa in ihrem harten Teil

beweglich, der II. Coxa sehr kurz, knötchenförmig. — Labium sternale

schmal und vom Sternum weichhäutig getrennt; letzteres mit'den Ar-

culi genitales zusammentfließend. — Öffnungen der Stinkdrüsen auf

den Seitenstücken des Cephalothorax von oben her nicht sichtbar.

— Coxen der Beine beweglich. — Augenhügel breit, vom Cephalo-

thorax gut abgesetzt. — I. Thoracalsegment (hintere Area des

Cephalothorax) unbewehrt; II. Thoracalsegment frei. — Corona

analis vorhanden und bestehend aus dem X. Dorsalsegment (Anal-

platte) und den seitlichen Resten des IX. Dorsalsegmentes. —

Femora und Tibien aller Beine mit mehreren Pseudogelenken.

1 Art (Nord-Amerika).

1. T. bryantii Banks.

1898 Phlegmacera b. Banks in: Ent. News Philad. v. 9, p. 16. — 1899

T. bispinosus Pavesi in: Rend. Ist. Lombardo v. 32, p. 533. — 1899 T. bispi-

nosus Pavesi in: Boll. scient. v. 21, p. 57. — 1901 Phlegmacera b. Banks in:

Amer. Natural. v. 35, p. 677.

L. des Körpers 2,5 ohne und 4,5 mit Cheliceren; IV. Femur

2,4 mm.

| Augenhügel niedrig, breiter als lang, leicht längsgefurcht, un-

bewehrt. — Stirnrand des Cephalothorax vorn ausgerandet, seit-

lich niedergedrückt; Fläche des Cephalothorax glatt. II. (freies)

Thoracalsegment mit einem mittleren Paare kleiner spitzer Dörn-

chen besetzt; Abdominalsegmente unbewehrt und nur spärlich

behaart. — Cheliceren kaum kürzer als der Körper; I. Glied so

lang wie der Cephalothorax, behaart und zylindrisch; II. Glied

größer als das I. Glied und beim & basal mit einer aufrechten,

Stumpfen und innen mit einer schlanken Apophyse besetzt, die

dem 2 fehlt. — Palpen etwa so lang wie der Körper; Patella nicht

"verdickt; Femur apical etwas verdickt und spärlicher behaart als

Patella; Patella beim & ventral-apical-innen mit einem kleinen

Häkchen; Tibia schlank und dichter behaart als Patella; Tarsus

halb so lang wie Tibia und apical stumpf gerundet. — Beine ziem-

lich lang und dünn; Coxen fein und dicht behaart; Femora und Ti-

bien apical wenig verdickt; I. Femur mit ?, II. mit 2, III. mit 2

und IV. mit 5—6 Pseudogelenken; I. Tibia mit ?; II. mit 2, III.

mit 2, und IV. Tibia mit 5—7 Pseudogelenken; Metatarsen mit

vielen Pseudogelenken.

3. Heft

128 Dr. €. Fr. Roewer: Die Familien

Färbung des Körpers pechbraun, Abdomen blasser, Cephalo-

thorax dunkler. Mundgliedmaßen und Beine pechbraun.

Alaska (Mt. S. Elias, Malaspina Glacier) — d, 2, pull. —

(Iype Banks und Pavesis nicht gesehen!)

Fam. NEMASTOMATIDAE Simon.

1872 N. (part.) Simon in: Ann. Soc. ent. France s. 5, v. 2, p. 226. —

1873 Trogulinı (part.) Soerensen in: Naturh. Tidsskr. s. 3, v. 8, p. 515. — 1876

Nemastomoidae (part.) Thorell in: Ann. Mus. Genova v. 8, p. 466. — 1879

N. Simon, Arach. France v. 7, p. 277. — 1884 Nemastomoidae Soerensen in:

Naturh. Tidsskr. s. 3, v. 14, p. 577. — 1890 N. Pick. - Cambridge in: P.

Dorset Club v. 11, p. 203. — 1894 N. Banks in: Psyche v. 7, p. 51. — 1901 h

N. (part.) Banks in: Amer. Natural. v. 35, p. 677. — 1902 N. Pocock in:

Ann. Nat. Hist. s. 7, v. 10, p. 509. — 1904 N. Kulezynski in: Ann. Mus.

Hungar. v. 2, p. 78. — 1904 Nemastomatoidae Hansen u. Soerensen, Two

Orders Arach. p. 83.

I. und Il. Thoracalsegment nicht frei, sondern fest verwachsen

in den Cephalothorax. Das l.—V. dorsale Abdominalsegment in

ein hartes Scutum verwachsen, entweder unbeweglich mit dem

Cephalothorax verwachsen oder weichhäutig von ihm getrennt.

Auf das Abdominalscutum folgen drei freie Dorsalsegmente des

Abdomens. — Augen (selten fehlend) auf einem deutlich abge-

setzten, gerundeten Augenhügel, der in der Mediane nahe dem Stirn-

rande steht. — Vor dem Stirnrande über der Basis der Cheliceren

vier nebeneinander liegende Chitinplättchen. — Afteröffnung von

vıer Chitinplättchen umgeben (= Corona analıs), bestehend aus

dem X. dorsalen Abdominalsegment (dorsale Analplatte) den bei-

den Lateralstücken des IX. dorsalen Abdominalsegmentes und dem

ventralen Stück, welches aus den Resten des VIII. und IX. ven-

tralen Abdominalsegmentes besteht. IV.— VII. ventrales Ab-

dominalsegment frei; I.—III. ventrales Abdominalsegment ver-

wachsen, deren II. Segment eine Genitalplatte nach vorn zwischen

die Coxen der Beine vorstreckt und seitlich die nicht sichtbaren,

gegitterten Stigmen in der Furche am Hinterrande der IV. Coxa

aufweist. Die Reste des I. ventralen Abdominalsegmentes vor der

Geschlechtsöffnung mit dem Sternum in eine Platte verwachsen

(= Arculi genitales), deren vorderer harter, fast quadratischer

Teil sich bis zwischen die I. Coxen erstreckt. — Coxen der Beine

unbeweglich, obwohl alle vier untereinander gut abgegrenzt und

jede hoch vorgewölbt und mit vorderer und hinterer Randhöcker-

reihe. — Maxillarloben der I. Coxen in ihrem harten Teil unbeweg-

lich; Maxillarloben der II. Coxen fehlen vollständig. — Labium

sternale klein, vom dahinter liegenden Sternum gut getrennt und

bis an seine Spitze mit den Maxillarloben der I. Coxen verwachsen.

— Cheliceren klein; beim & das I. Glied, bisweilen auch das II. Glied

mit Apophysen; Schneide der Zangen mit feinen Zähnchen besetzt.

— Palpen länger als der Körper; Tarsus ohne Endklaue und kürzer

als die Tibia; die Palpen wenigstens stellenweise mit Kölbchen-

härchen besetzt. — Tarsen vielgliedrig und mit je einer Endklaue.

— Penis sehr lang, hinten stark verdickt, zwei Muskeln enthaltend;

Ovipositor kurz, nicht geringelt. |

. der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 129

2 Gattungen.

Cephalothorax und dorsales Abdominalscutum

unbeweglich und fest miteinander ver-

wachsen .. . 1. Gen. Nemastoma

|Cephalothoraz und dorsales Abdominalscutum

ı weichhäutig gegen einander beweglich 2. Gen. Crosbyeus

1. Gen. NEMASTOMA C. L. Koch.

1776 Phalangium (part.) Müller, Zool. Dan. Prodr. p. 192. — 1779

Phalangium (part.) Fabricius, Reise Norwegen p. 314. — 1793 Phalangium

(part.) Fabricius, Ent. syst. v. 3, p. 451. — 1789 Opiio (part.) Herbst, 'Natur-

syst. ungefl. Ins. v. 2, p. 25. — 1802 Phalangium (part.) Latreille, Hist. nat.

- fourmis p. 376. — 1804 Pholangium (part.) Hermann, Mem. apt. p. 105. —

1832 Phalangium (part.) Perty, Delect. An. artic. p. 204. — 1839 N. C.L.

" Koch in: Hahn (Koch) Arach. v. 3, p. 71. — 1845 Goniosoma Lucas, Expl.

" Algerie p. 302. — 1848 N. C. L. Koch in: Hahn (Koch) Arach v. 16, p. 64. —

1872 N. L. Koch in: Ber. Offenb. Ver. v. 12, p. 59. — 1873 N. Canestrini in:

" Atti Soc. Veneto - Trent. v. 2, H. 1, p. 7. — 1873 N. Soerensen in: Naturh.

Tidsskr. s. 3, v. 8. p. 515. — 1876 N. Thorell in: Ann. Mus. Genova v. 8,

p. 467. — 1879 N. Simon, Arach. France v. 7, p. 277. — 1884 N. Hansen in:

" Naturh. Tidsskr. s. 3, v. 14, p. 513. — 1890 N. Pick, - Cambridge in: P.

- Dorset Club v. 11, p. 203. — 1896 N. Becker in: Ann. Mus. Belgique v. 12,

p. 361. — 1901 N. Banks in: Amer. Natural. v. 35, p. 677.

Cephalothorax und Abdominalscutum in ein einheitlich-hartes

- Scutum verwachsen, gegeneinander nicht beweglich; die Trennung

‘ nur durch eine schwache Ouerfurche angezeigt. — Öffnungen der

Stinkdrüsen nicht von oben sichtbar, sondern seitlich unter dem

Cephalothorax-Seitenrande verborgen. — Femora der Beine mit

Pseudogelenken, die nur am I. Femur bisweilen fehlen; Meta-

- tarsen ohne Fersen.

98 sichere und 2 unsichere Arten.

Die Nemastoma-Arten leben im feuchten Detritus der Wälder,

unter Steinen, im feuchten Moos der Wälder, in der Ebene bis in

hochalpine Regionen Europas und Nord-Amerikas; einige wurden

auch in Höhlen gefunden.

Augen fehlend (blinde Höhlentiere) . 28.

1.1 Augen vorhanden und stehen auf deut-

lich abgesetztem Augenhügel . . .2.

V. Area (= Scutumhinterrand) und I.

und II. freies Dorsalsegment des Abdo-

mens mit je einer Querreihe aus 4—8

schlanken, aber stumpf-endenden

9, Dörnchen . . . 8.

PirArea (— Scutumhinterrand) und I.

und II. freies Dorsalsegmentdes Abdo-

mens unbewehrt oder nur mit einem

mittleren Paare kurzer spitzer Dörn-

chen oder stumpfer Höckerchen . . 6.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 3, te) 3, Heft

130 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

(I. Femur ohne (basale oder mittlere)

Pseudogelenke; alle Femora der

Beine mit dicken, groben, stumpfen

Höckerchen besetzt .......... 18. N. centetes |

3.41. Femur mit 2—7 mittleren Pseudo-

gelenken; Femora der Beine obwohl

bisweilen bekörnelt, so doch nicht mit

groben, stumpfen Höckerchen be-

RSERZERNUN. A. a a ne 4.

Fläche der Coxen fein chagriniert, nir-

gends gröber bekörnelt; Augenhügel

mit einfachen, nicht gabelspitzigen

4.2 ).. Körnchen ‚Desetztiu. a. 15. N. baeilliferum

Fläche der Coxen bekörnelt; Augen-

hügel mit teilweise gabelspitzigen

Kornchen sn ey... ae d.

(Flächeder Coxen gleichmäßig, abernicht

sehr dicht mit zum Teil gabelspitzi-

gen Körnchen bestreut; Augenhügel

mit nur zum Teil gabelspitzigen

5.2 Kornchen besetzt a Rum. 16. N. manieatum

Fläche der vorderen Coxen grob und

dicht mit spitzenhaarigen Körnchen

bestreut; Augenhügel. überall mit

groben, gabelspitzigen Körnchen be-

SITEULIN DE m. N. 17. N. earbonarium

| I. Femur ohne (basale oder mittlere)

6.,. Bseudogelenke . ! .......

I Femur mit basalen oder mittleren

u. sbseudegelenken? 2.10. 2.00.00: 20.

(II. Femur nur mit basalen Pseudo-

gelenken oder nur mit mittleren

Pseudogelenken, die sich jedenfalls

nicht über die ganze Femurlänge er-

strecken... (m 0 SUR AAN 8.

Une Femur (wie auch I., III. und IV.)

mit sehr a Pseudogelenken, die

sich an allen Femora über die ganze |

Femurlänge erstrecken . .. 4. N.. stussineri

II. Femur mit basalen Pseudogelenken,

die sich von der Femurbasis bis zur

Femurmitte erstrecken können . . 9.

Il. Femur mit mittleren, weit von der

Femurbasis entfernten Pseudogelen-

kenn), Der AIR IR

Bu 7 an

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 131

II. und III. Femur basal stets nur mit

BerBseudogelenki. ... „ul... 10.

9.)II. und III. Femur basal (oft bis zur

Femurmitte hin) mit 3—9 Pseudo-

ze ana 10. N. quadripunetatum

Letztes (II.) Thoracalsegment miteinem

er mittleren Höckerpaar . .. ... 17.

10.| Letztes (II.) Thoracalsegment ohne ein

| wktleres Höckerpaar .. ...:.,. 11.

I.—Ill. Area des Abdominalscutums

mit je einem mittleren Höckerpaare

11 Ben Wörnchenpaase . -......... 14.

"I1.—V. Area des Abdominalscutums un-

bewehrt und ohne je ein mittleres

Höcker- oder Dörnchenpaar . . . 12.

Palpenfemur mehr oder minder schlank

und apical-innen stets unbewehrt 1. N. lugubre

Palpenfemur stark keulig und apical-

innenmit 1 oder 2 kräftigen Zähnchen 13.

Palpenfemur apical-innen mit 1 kräf-

13, Ben Zahn . . ur . 8. N. dentigerum

Palpeniemur apical-innen mit 2 kräf-

Ben Zahlen! „LE ea wer: 9. N. bidentatum

Area des Absominalscutums un-

Berhre und ohne mittleres Höcker-

Ba. ... 20er, 6. N. maarebense

IV. ni des Abdominalscutums mit

einem mittleren Höckerpaare oder

12.

Baamelenpaare \.... 2. 2a 15.

15 e.: analis fast glatt . . . . 3. N. hankiewieziü

Corona analis rauh und grob bekörnelt 16.

Augenhügel mit zwei sich nach hinten

über den Cephalothorax fortsetzen-

16 den Reihen aus Zweizack- Brücken-

2 nelhene a ....27. N. modesta

Augenhügel nicht mit solchen Zwei-

zack-Brückenzähnchen besetzt. 2. N. triste

17 Een astrkamlıi. Rh . “rn. 7. N. globuliferum

Augenhügel grob bekörnelt .. . 5. N. lilliputanum

Augenhügel so lang wie breit; I.—V.

Area des Abdominalscutums mit je

einem mittleren. Paare stumpfer,

konischer Höckerchen besetzt. 12. N. rude

13.) Augenhügel breiter als lang; I.—V.

Area des Abdominalscutums mit je

einem mittleren Paare spitzer, schlan-

ker, meist etwas rückgekrümmter

Blesichen besetzt. .'.. 2... 19.

9% 3. Heft

ET EEE FT

139 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

(Körper schwarz bis pechbraun, dorsal

Hi En größeren Silberflecken gezeich-

ee N 14. N. argenteolunulatum

a schwarz bis pechbraun, gänz-

lich ungefleckt und ohne Silber-

en N ar A . 13. N. dentipalpe

(wiejauch IIl.—IV.) Femur mit

en mittleren, weit von der

Femurbasis entfernten Pseudoge-

nes a 21.

(wie auch Il. —IV.) Femur mit nur

u Pseudogelenken . . . 26.

Thoracalsegmente und Augenhügel mit

Zweizack-Brückenzähnchen besetzt

oder umrandet 2.22 2.10 . 22.

1.| Thoracalsegmente nicht mit Zweizack-

ae umrandet oder be-

I. —V. ws des Abdominalscutums mit

Kielen aus Zweizack-Brückenzähn-

chen umrandet . . . .. .. .. 19. N. ehrysomelas

Nur I. und Il. (in Spuren auch III.)

Area des Abdominalscutums von

Zweizack-Brückenzähnchen in nicht

zusammenhängenden Kielen umran-

det, IV. und V. Area nur mit ein-

fachen, groben Körnchen besetzt 20. N. pyrenaeum

I.—V. Area des Abdominalscutums

ohne mittlere Höcker- oder Dörn-

chenpaare. a, 1.0.7. . 21. N. troglodytes

Wenigstens die II. Area des Abdominal-

scutums mit einem mittleren Höcker-

der Dörnchenpaau 2... 0.08 24.

(

ar die II. Area des Abdominalscutums

23.

miteinem mittleren Paare sehr großer

stumpfer Kegelhöcker . . . . 22. N. titaniacum

II.—IV. oder Il.—V. Area des Ab-

dominalscutums mit je einem mitt-

leren Paare aus Höckerchen oder

Dörnchen besetzt ad. iee aD 29.

II.—IV. Area des Abdominalscutums

mit je einem mittleren Dörnchen-

Paare besemzian rn a ID. sexmueronatum

II. —V. Area des Abdominalscutums

mit je einem mittleren Höckerpaare

besetzt... mn Sa nn DEIN Packer

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 1933

Thoracalsegmente nebst Cephalothorax

und Augenhügel mit Zweizack-

Brückenzähnchen in zusammenhän-

96 genden Kielen umrandet ... . . 27.

"| Thoracalsegmente nebst Cepahlotho-

rax und Augenhügel nicht von zu-

sammenhängenden Kielen aus Zwei-

zack-Brückenzähnchen umrandet11. N. seabrieulum

‘ fCephalothorax und I. Area des Ab-

dominalscutums von scharfen Kielen

aus Zweizack-Brückenzähnchen um-

randet, so daß hinter dem Augen-

hügel 3 solcher Querkiele ent-

97 BEE a anni... 25-.25.-N, elegäns

"ICephalothorax und I. und II. Area des

Abdominalscutums von scharfen Kie-

len aus Zweizack-Brückenzähnchen

umrandet, so daß hinter dem Augen-

hügel 4 solcher OQuerkiele ent-

Bene... na) in... 26. N. carinatum

Augen:und Augenhügel fehlen voll-

ständig (Krim) . . . . . .... 28. N. caecum

08 Augen fehlen, aber der Augenhügel ist

"| deutlich entwickelt und zeigt in der

Mediane Spuren einer Retina (Nord-

Amerika)... il. 29.EN.:INops

1. N. lugubre Müller.

1776 Phalangium I. Müller, Zool. Dan. Prodr. p. 192. — 1779 Pha-

langium bimoculatum Fabricius, Reise Norwegen p. 314. — 1793 Pha-

langvum bimaculatum Fabrieius, Ent. syst. v. 3, p. 431. — 1798 Opilio bima-

culotus Herbst, Natursyst. ungefl. Ins. v. 2, p. 25. — 1802 Phalangium

bimaculatum Latreille, Hist. nat. fourmis p. 376. — 1804 Phalangium bima-

culatsm Hermann, M&m. apt. p. 105. — 1839 Nemastoma bimaculatum

C. L. Koch in: Hahn (Koch) Arach. v. 3, p. 71, F. 223. — 1855 N. bima-

eulatum Meade in: Ann. nat. Hist. s. 2, v. 15, p. 412. — 1871 (72) N. bima-

culatum ©. Koch in: Ber. Offenb. Ver. v. 12, p. 60. — 1876 N. bimaculatum

Thorell in: Ann. Mus. Genova v. 8, p. 467. — 1879 N. 1. Simon, Arach.

France v. 7, p. 281. — 1884 N. !. Hansen in: Naturh. Tidsskr. s. 3, v. 14,

p- 513. — 1890 N. !. Cambridge in: P. Dorset Club v. 11, p. 203. — 1895

N. i. Carpenter in: P. phys. Soc. Edinbg. v. 13, p. 122. — 1896 N. I. Becker

in; Ann. Mus. Belgique v. 12, p. 362. — 1896 N. . Kraepelin in: Mt. Mus.

. Hamburg v. 13, p. 233. — 1900 N. 1. Strand in: Norske Selsk. Skr. Nr. 2,

p. 14—15.

LE. des Körpers 2,2 (&), 2,5 (9) mm.

Körper gleichmäßig gewölbt, im Umriß oval und auf der Grenze

zwischen Cephalothorax und Abdomen kaum eingeschnürt, dorsal

überall gleichmäßig grob bekörnelt. — Stirnrand des Cephalothorax

mit einigen gröberen stumpfen Körnchen besetzt; vor demselben

über der Cheliceren-Basis 4 nebeneinander liegende Chitinplätt-

chen, die glattrandig und auf ihrer Fläche bekörnelt sind. Cephalo-

3. Heft

134 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

thorax durch eine deutliche Ouerfurche vom Abdomen getrennt.

— Augenhügel nahe dem Stirnrande, so lang wie hoch wie breit,

nicht längsgefurcht, mit stumpfen Körnchen dicht und regellos

bestreut. — Dorsalscutum mit fünf schwachen Ouerfurchen;

I.—V. Area ohne hervortretende Höckerchenpaare, regellos dicht

stumpf bekörnelt. Freies I.—III. Dorsalsegment des Abdomens

rauh bekörnelt, desgleichen die Corona analis und, wenn auch

schwächer, die freien Ventral-

segmente des Abdomens und die

> Fläche der Coxen der Beine. —

€ b Cheliceren klein; I. Glied beim 9

normal gebaut, beim $ dagegen

dorsal-apical-innen mit einer

stumpfen, schräg-aufrechten,

c borstig-behaarten Apophyse, die

kürzer ist als das I. Glied breit

und innen ein winzigesZähnchen

trägt; II. Glied beim $ und 9

Fig. 17. Nemastoma lugubre-bimaculatum normal. — Palpen lan g und dünn;

ea) es ee Gore b)Falpe; — ale Glieder schlank und nicht

N keulig,unbewehrt undohneZähn- |

chen oder Körnchen; Tibia etwa um die Hälfte länger wie der Tar-

sus; Femur und Patella dorsal spärlich einfach behaart, ventral

mit Kölbchenhärchen besetzt; Tibia und Tarsus allerseits dicht |

mit Kölbchenhärchen besetzt. — Beine kurz, robust, mit kurzen,

einfachen Härchen bestreut und äußerst fein bekörnelt; Femora |

schwach keulig, desgleichen die Tibien, besonders des I. und II.

Beines. I. Femur basal ohne, II. und III. Femur basal mit je 1

und IV. Femur basal mit 2—3 Pseudogelenken.

Von dieser Art gibt es zwei Färbungs-Varietäten, deren bei |

weitem häufigere und verbreitetere ist:

1a. N. lugubre-bimaeulatum Müller.

(Art obengenannter Autoren.) |

Färbung des Körpers schwarz oder pechbraun einschließlich |

der Gliedmaßen. Auf dem Cephalothorax findet sich jederseits je

ein größerer, außen gebuchteter, scharf hervortretender perl-

mutterweißer Fleck. |

Mittel- und Südeuropa (im Gebirge und in der Ebene; im

Moos und Detritus feuchter, schattiger Wälder überall das ganze

Jahr hindurch, aber nur einzeln) — ca. 100 & + 2 gesehen.

Auch in Norwegen, sogar in der arktischen Region (Strand).

1b. N. lugubre-unieolor nov. var.

1879 N. l. Simon, Arach. France v, 7. p. 282.

Färbung des Körpers einfarbig schwarz, ohne Spur von Perl-

mutterflecken.

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 135

Alpen (Tauern: Ferleiten), Calabrien (Aspromonte) und

Frankreich (Cantal-Geb.), an denselben Orten wie var. 1a.— 5 (d-+9)

gesehen.

2 N: ıriste CE. Koch.

1835 Phalangium t. C. L. Koch in: Panzer (Herrich Schaeffer) Faun.

Ins. Germ. v. 128, Nr. 20. — 1839 N. t. C. L. Koch, Übers. Arach. v. 2, Nr. 3.

— 1848 N. t. C. L. Koch in: Hahn (Koch) Arach. v. 16, p. 63, F. 1542. —

1852 N. kolları Doleschal in: S. B. Ak. Wien v. 9, p. 651. — 1871 (72) N. t.

C. Koch in: Ber. Oifenb. Ver. v. 12, p. 60. — 1879 N. t. Simon, Arach. France

v. 7, p. 289. — 1894 N. t. Soerensen in: Term. Füzetek v. 18 p. 31. — 1909,

N.t. Kulezynski in: Bull. Ac. Cracovie p. 467, 468.

L. des Körpers 1,75 (8), 2 (2) mm; II. Bein 7 mm.

Körper gleichmäßig gewölbt, im Umriß oval und auf der Grenze

zwischen Cephalothorax und Abdomen kaum eingeschnürt, dorsal

überall gleichmäßig, grob bekörnelt. — Stirnrand des Cephalo-

thorax mit einigen gröberen, fast zylindrischen, stumpten Körn-

chen bestreut. — Cephalothorax durch.eine deutliche Querfurche,

vor der zwei weitere, weniger deutlich die beiden Thoracalsegmente

anzeigen, vom nachfolgenden Abdomen getrennt, dessen fünf

erste Segmente, nur durch schwache Ouerfurchen kenntlich, mit

dem Cephalothorax das harte Dorsalscutum bilden. — Augenhügel

nahe dem Stirnrande, so lang wie breit wie hoch, nicht gefurcht

und überall dicht mit groben Körnchen bestreut, vor dem Stirn-

rande über der Cheliceren-Basismit Anebeneinander liegenden Chitin-

plättchen, die glattrandig und auf ihrer Fläche fein bekörnelt sind.

1.—IV. Area des abdominalen Dorsalscutums mit je einem mittleren

Paare breiter, stumpfer Höckerchen, die zwei nach hinten etwas

divergierende Längsreihen bilden; V. Area (= Scutumhinterrand)

ohne Höckerchen-Paar; Fläche des Dorsalscutums sowie der fol-

genden freien Dorsalsegmente des Abdomens grob und regellos

dicht bekörnelt; Corona analis grob bekörnelt; freie Ventralseg-

mente feiner, aber auch dicht und regellos bekörnelt wie auch die

Fläche der Coxen. — Cheliceren klein; I. Glied lateral-basal-außen

mit 3—4 spitzen Körnchen, beim ® normal gebaut, beim & dorsal-

apical-innen mit einer kurzen, stumpfen, aufrechten, basal etwas

eingeschnürten, bekörnelten und behaarten Apophyse; II. Glied

beim & und @ normal gebaut. — Palpen kurz und robust, besonders

beim 4; Femur beim & ventral innen mit einer Reihe aus 3 winzigen

Körnchen, beim © unbewehrt; Patella beim & etwas keulig und api-

eal-innen mit einer kurzen, vorn übergeneigten, stumpfen, konischen

Apophyse,:die dem @ vollkommen fehlt; Tibia fast doppelt so lang

‚wie der Tarsus und wie dieser überall mit Keulenhärchen dicht

besetzt, die auf Femur und Patella nur spärlich ventral stehen.

— Beine kurz und kräftig; alle Glieder bis zur Tibia einschließlich

dicht und regellos fein bekörnelt; basale Pseudogelenke am I. Femur

fehlend, am II. und III. Femur je eines, am IV. Femur 3.

Färbung des Körpers einfarbig schwarz oder pechbraun, ohne

weiße Flecke; Femurbasen der Beine blaßgelb; Palpen blasser

pechbraun.

3. Heft

136 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

Europäische Mittelgebirge (Westerwald, Ungarn) und Alpen

(Tirol) — (& + 2) — 2 & ex typ. C. L. Koch gesehen!).

3. N. hankiewiezii Kulczynski.

1909 N. h. Kulezynski in: Bull. "Ac.“,Cracovie ;p. 465.

L. des Körpers 1,3 (&), 1,8 (®2) mm; L. des I. Beines 2,9;

II. 4,5; Il. 3; IV. 4 mm.

Körper dorsal und ventral sehr fein und dicht bekörnelt, mit

gröberen Körnchen untermischt. — Stirnrand des Cephalothorax

besonders seitlich grob bekörnelt. — Cephalothorax durch eine

leichte Querfurche vom nachfolgenden Abdomen getrennt, dessen

fünf erste Segmente (I.—V. Area) nur durch sehr schwache (die

letzte ein wenig deutlicher) Ouerfurche kenntlich und untereinander

und mit dem Cephalothorax in das Dorsalscutum verwachsen sind.

— Augenhügel so lang wie breit und nur halb so hoch, nicht ge-

furcht, stark verstreut bekörnelt. — I. und II. Thoracalsegment

des Cephalothorax mit je einer Körnchenquerreihe, die besonders

seitlich deutlich hervortritt: 1.—IV. Area des Abdominalscutums

mit je einem mittleren Paare stumpfer, niedriger, doch‘deutlich

hervortretender, einander gleich großer Höckerchen in 2 hinten

etwas divergierenden Längsreihen; V. Area (=, Scutumhinterrand)

ohne Höckerchen-Paar. — Freie Dorsalsegmente des Abdomens mit

je einer Körnchenquerreihe‘ jeweils an ihrem hinteren Rande;

Corona analis fast glatt. — Freie Ventralsegmente des Abdomens

ohne größere Körnchen; Fläche der Coxen der Beine bekörnelt. —

Cheliceren klein; I. Glied basal-außen mit einigen wenigen Körn-

chen, beim @ normal gebaut, beim & dorsal-apical-innen mit einer

nach vorn-innen geneigten, spitzen, basal gerundeten Apophyse,

die so lang ist wie das 1. Glied breit; II. Glied normal gebaut. —

Palpen ohne Zähnchen und Apophysen; Femur leicht:keulig; Tibia

fast zylindrisch, nur basal und apical verjüngt und fast doppelt so

lang wie der Tarsus; alle Glieder der Palpen mit Keulenhärchen

besetzt. — Beine kurz und kräftig; Femur und Tibia des I. Beines

leicht und des III. Beines noch weniger spindelförmig; II. und IV.

Femur keulenförmig; II. und IV. Tibia fast zylindrisch; (Verteilung

der Pseudogelenke an den Femora — ?).

Färbung des Körpers schwarz, dorsal mit grauweißem Haut-

- drüsensekret dünn bedeckt, aus dem nur der Augenhügel hervor-

schaut; Cheliceren fast schwarz, Palpen desgleichen, doch Basis

des Palpenfemurs deutlich und seine Spitze schwach blasser;

Beine fast schwarz, doch die Femurbasen blaß rostgelb.

Portugal (Torres Vedras: Barro) — 18 + 12 — (Type Kul-

cezynskis nicht gesehen!). |

4. N. stussineri Simon.

1885 N. st. Simon in: Ann. Soc. ent. France s. 6, v. 5, p. 217.

L. des Körpers 4,4 (4) mm.

Körper seitlich fast parallel, hinten abgestumpft, dorsal gleich-

mäßig dicht bekörnelt. — Cephalothorax vor dem Stirnrande übe

‘ der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores.. 137

‚ der Basis der Cheliceren mit vier nebeneinander liegenden Chitin-

plättchen, die am Rande und auf ihrer Fläche grob bekörnelt sind.

Cephalothorax durch eine deutliche Ouerfurche vom nachfolgenden

Abdomen getrennt, dessen fünf erste Segmente (I.—V. Area) das Ab-

dominalscutum bilden, und untereinander und mit dem Cephalo-

thorax fest verwachsen das Dorsalscutum bilden. — Augenhügelnahe

dem Stirnrande, groß, etwas breiter als lang, deutlich gefurcht,

beiderseits der Furche wenig und regellos bekörnelt. — Letztes

Thoracalsegment und I.—IV. Area des Abdominalscutums mit je

| Fig. 18. Nemastoma stussineri Simon (nach',Typ.). &) Körper dorsal mit

rechten Beinen; b) Chelicere des $; c) ein Rückenhöckerchen von der Seite

d) Palpe.

einem mittleren Paare gleichgroßer, ziemlich kurzer, knopfförmiger,

an der Basis eingeschnürter, oben fein bekörnelter Höckerchen,

so daß zwei mittlere Längsreihen aus je 5 solcher Höckerchen ent-

stehen; V. Area (= Scutumhinterrand) mit einem mittleren Paare

viel kleinerer, einfacher und normal gebauter Höckerchen. —

Freie Dorsalsegmente des Abdomens hinten teilweise rauh, das

erste davon mit einem mittleren Paare winziger, schwach hervor-

tretender Höckerchen. Freie Ventralsegmente des Abdomens

spärlich und fein bekörnelt; Fläche besonders der vorderen Coxen

rauh bekörnelt. — Cheliceren klein; I. Glied beim & dorsal convex,

‚ apical-dorsal mit dicker, etwas zusammengedrückter und fein

behaarter Apophyse, die apicalwärts etwas verdickt und schräg

abgestumpft ist; II. Glied normal. —.Palpen: Patella apical-innen

mit einem feinen, konischen und geraden Zahn, der kürzer ist als

- der Durchmesser des Gliedes und senkrecht absteht. Femur und

Patella nur ventral und Tibia und Tarsus allerseits dicht mit

Keulenhärchen besetzt. — Beine kurz und schwach; die Femora

und Tibien des I. und III. Beines gegen den Apex hin wenig ver-

dickt; die übrigen Glieder fein lederartig; Femora sämtlich von

3. Heft

138 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

der Basis bis zur Spitze mit Pseudogelenken besetzt und zwar

I. Femur mit 10, H. mit 21; III. mit 10; IV. mit 17; T. Tibia mit

1 mittleren, II. Tibia der ganzen Länge nach mit 11, III. Tibia

mit 2 mittleren und IV. Tibia mit 5 mittleren Pseudogelenken

besetzt.

Färbung des Körpers dorsal gänzlich einfarbig schwarz,

ventral dunkel rotbraun; Cheliceren rotbraun glänzend; Palpen

dunkel rotbraun; Beine schwarz, die einzelnen Glieder gegen das

Ende hin heller. |

Griechenland (Vracho auf dem Ossa: Grotte in Kokkino)

— 1 8 — (Type aus Simons Sammlung gesehen!). |

5. N. lilliputanum (Lucas.)

1846 Goniosoma I. Lucas, Expl. Algerie p. 302, t. 21, F. 3. — 1879

N. I. Simon, Arach. France v. 7, p. 289.

L. des Körpers 2,5 ($); 2,75 ($£) mm

Körper gleichmäßig gewölbt, im Umriß oval und auf der Grenze

zwischen Cephalothorax und Abdomen kaum eingeschnürt, dorsal

überall gleichmäßig grob bekörnelt. — Stirnrand des Cephalo-

thorax mit einer Randreihe breiter, abgestumpfter dicker Körn-

chen; vor dem Stirnrand über der Cheliceren-Basis 4 nebeneinander

liegende Chitinplättchen, die am Rande und auf ihrer Fläche be- |

körnelt sind. Cephalothorax durch eine deutliche Querfurche,

vor der zwei weitere weniger deutliche die beiden Thoracalseg-

mente anzeigen, vom |

nachfolgenden Abdo- |

men getrennt, dessen

fünf erste Segmente

(I.—V.Area)nurdurch

schwache Ouerfurchen

kenntlich sind und |

mit dem Cephalotho- |

rax das harte Dorsal-

scutum bilden. —|

Augenhügel nahe dem|

., Stirnrande . selesere

Fig. 19. Nemastoma lilliputanum Lucas (nach so. lang wie breit, wie

Eyp.); &) a dorsal; b) Palpe; ce) Chelicere hoch, nicht längsge-

es d; d) Stirnrand stärker vergrößert. er, n äberall- dicht Wi

und regellos mit groben Körnchen bestreut. — Letztes Thoracalseg-

ment und I.—V. Area des Abdominalscutums mit je einem mittleren

Paare stumpfer, breiter Kuppen-Höckerchen, so daß zwei nach)

hinten etwas divergierende Reihen aus je 6 solcher Kuppenhöcker-

chen entstehen. — Freie Dorsalsegmente des Abdomens und Corona

analis dicht und grob, dagegen die freien Ventralsegmente feiner

regellos bekörnelt; Fläche der Coxen grob und dicht bekörnelt.

— Cheliceren klein; beim 2 beide Glieder normal, beim $dasI. Glied!

dorsal-apical mit schräg-aufrechter, keuliger, basal engerer, apica

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 139

fein borstig-behaarter Apophyse, die fast so lang ist, wie das I. Glied

selber. — Palpen schlank und dünn; Trochanter bis einschließlich

der Patella fein bekörnelt; alle Glieder schlank. Tibia etwas durch-

gebogen und doppelt so lang wie der Tarsus. Femur und Patella

nur ventral und hier dicht, Tibia und Tarsus allerseits sehr dicht

mit Kölbchenhärchen besetzt. — Beine kurz und robust; alle Glie-

der bis einschließlich zur Tibia grob und dicht bekörnelt und ein-

fach und regellos behaart; I. und III. Femur stark, IV. Femur

schwächer und II. Femur nicht keulig; I. Femur ohne, II. und III.

Femur mit je ein und IV. Femur mit 3 basalen Pseudogelenken;

Tibien des I. und IIl. Beines besonders auffallend, die übrigen

weniger dick spindelförmig.

Färbung des Körpers einfarbig schwarz oder pechbraun; das

Dorsalscutum meist mit einer dünnen Decke grauweißen Haut-

drüsensekretes überzogen, aus dem nur der Augenhügel und die

6 Höckerchen-Paare hervortreten. Cheliceren schwarzbraun,

Palpen blasser pechbraun; Beine dunkel-pechbraun, nur die Femur-

basen und Metatarsen und Tarsen blasser rostbraun. |

Algier (Oran) — $® — (Type Lucas aus dem Mus. Paris

gesehen!).

Algier (Loc.?) — 5 (d + 2) — (aus Simons Sammlung gesehen

[Simon ded.]). |

6. N. maarebense Simon.

1913 N. m. Simon in: Arch. Zool. exper. v. 52, p. 385.

L. des Körpers 2,5 mm.

Körper dorsal auf Cephalothorax und Abdomen gleichmäßig

und dicht rauh bekörnelt. — Augenhügel niedrig, quer oval, mit

großen Körnrchen regellos und median spärlicher überstreut.

Abdominalscutum mit 3 hintereinander stehenden mittleren Paaren

kleiner und stumpfer Höckerchen. — Cheliceren fast glatt, mit

winzigen Härchen spärlich überstreut; I. Glied convex, basal ver-

engt. — Palpen: Tibiaund Tarsus größtenteils mit Kölbchenhärchen

besetzt. — Beine: Coxen, Trochantere und Femora stark rauh;

Femora an der Basis dünn gestielt; I. Femur ohne, II., III. und IV.

Femur mit 1—2 basalen Pseudogelenken.

Färbung des Körpers dorsal und ventral pechbraun, dorsal

vorn dunkler und fast schwarz. — Cheliceren pechbraun, schwarz

‚behaart, die Zangen blasser rostbraun. — Palpen blaß rostbraun,

basal dunkler. — Beine von denCoxen bis zu den Femora schwarz,

nur die Femurbasen kontratierend blaßgelb; die Endglieder der

Beine blasser bräunlich.

Algier (Ifri Maareb bei Djebel Azeron Tidjer, — 2 (?) —

im Juli. (Type Simons in der Sorbonne-Paris — coll. Biospeol. —

nicht gesehen!)

7. N. globuliferum L. Koch.

1867 N. g. L. Koch in: Verh. Ges. Wien v. 17, p. 893. — 1879 N.g:

Simon, Arach. France v. 7, p. 289. — 1884 N. g. Simon in: Ann. Soc. ent:

France v. 4, p. 353.

3. Heft

140 Dr. €. Fr. Roewer: Die Familien

. L. des Körpers 2; Femur bis Metatarsus einschließlich: des

1. Bemes#39 21127 5x MIN 33 H1V 35,5 mm:

Körper dorsal etwas glänzend, fein gerieselt, flach gewölbt,

hinten breiter gerundet. — Vor dem Stirnrande über der Basis

der Cheliceren vier nebeneinander liegende Chitinplättchen, die

am Rande und auf ihrer Fläche bekörnelt sind. — Augenhügel

nahe dem Stirnrande, nur an der vorderen Wölbung mit einigen

Börstchen, sonst kahl. — II. Thoracalsegment und 1.—V. Area

des Abdominalscutums mit je einem mittleren Paare aus konischen,

oben gerundeten Höckerchen, die von vorn nach hinten etwas an

Größe zunehmen, so daß'zwei hinten etwas divergierende Längs-

reihen aus je 6 solcher Höckchern entstehen. — Cheliceren: I. Glied

sehr kurz, dorsal-apical mit einer borstigen kugeligen Apophyse;

II. Glied langborstig, innenseitig etwas ausgehöhlt. — Palpen lang

und dünn, dicht mit abstehenden Kölbchenhärchen besetzt. —

Beine mit sehr kurzen, anliegenden Härchen bedeckt, außerdem

reihenweise mit kurzen Börstchen besetzt; I. Femur ohne, II. und

III. Femur mit je 1 basalen und IV. Femur mit 2 basalen Pseudo-

gelenken. a

Färbung des Körpers dorsal hellbraun mit braunem Längs-

fleck, schräg hinter dem Augenhügel jederseits ein schwärzlicher

Fleck, außerdem auf dem Cephalothorax seitlich mehrere schwärz-

liche Fleckchen. — Cheliceren und Beine blasser rostfarben, die

Gelenkspitzen der Glieder blaßgelb wie die Femurbasen der Beine.

Agäische Inseln (Syra, Naxos) — & — (Kochs Type von Syra

verloren! — 1 d aus Naxos in meiner Sammlung!).

8. N. dentigerum Canestrini.

: 1873 N. d. Canestrini in: Atti Soc. Veneto - Trent. v. 2, H. 1,p.7. —

1879 N. d. Simon, Arach. France v. 7, p. 289.

L. des Körpers 1,5 (8), 2 (2) mm.

Körper gleichmäßig gewölbt, im Umriß oval und auf der

Grenze zwischen Cephalothorax und Abdomen kaum eingeschnürt,

dorsal überall gleichmäßig fein bekörnelt. — Stirnrand des Cephalo- |

thorax nicht sonderlich bewehrt; unter dem Stirnrande finden sich |

vier nebeneinander liegende Chitinplättchen, die an ihrem Vorder- |

rand nicht gebuchtet sind, aber auf ihrer Fläche dicht bekörnelt

sind. — Cephalothorax durch eine deutliche Ouerfurche, vor der

eine weitere, weniger deutliche, das letzte Thoracalsegment anzeigt,

vom nachfolgenden Abdomen getrennt, dessen fünf erste Segmente |

(I.—V. Area) nur durch schwache Querfurchen kenntlich sind

und mit dem Cephalothorax das Dorsalscutum bilden. — Augen-

hügel nahe dem Stirnrande, so lang wie breit wie hoch, schwach

längs-gefurcht, überall gleichmäßig regellos bekörnelt. — Thoracal-

segmente, I.—V. Area des Abdominalscutums und freie Dorsal- |

segmente dicht bekörnelt, aber ohne Spuren von mittleren Höcker-

chenpaaren; Corona analis dicht bekörnelt; freie Ventralsegmente

fast glatt; Fläche der Coxen spärlich regellos bekörnelt. — Cheli- |

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 141

ceren klein; beim 9 beide Glieder normal gebaut; I. Glied beim &

apical-dorsal-innen mit einer kleinen, frontal fein behaarten, basal

etwas eingeschnürten, stumpfen, kuppenartigen Apophyse, die dem

Q fehlt. — Palpen dick und robust; Femur beim 3 und 2 apical

auffallend keulig verdickt, stark nach unten gekrümmt und apical-

innen mit einem kräftigen, stumpfen Zähnchen; Patella apical

verdickt und beim 3 außerdem apical-innen mit einer gerade vor-

gestreckten, stumpfen Apophyse, die dem 2 fehlt; Femur und Pa-

tella dorsal spärlich einfach behaart, ventral dichter mit Keulen-

härchen besetzt; Tibia schlank zylindrisch, doppelt so lang wie der

Tarsus und wie dieser überall dicht mit Keulenhärchen besetzt.

— Beine kurz und sehr robust; I. und III. Femur stark, II. und IV.

Femur schwach keulig; I. und III. Tibia stark, Il. und IV. Tibia

schwach spindelförmig; alle Beinglieder nur spärlich fein behaart;

I. Femur ohne, II. und Ill. Femur mit je 1 basalen und IV. Femur

mit 2 basalen Pseudogelenken.

Färbung des Körpers dorsal und ventral einfarbig schwarz,

nur die Palpen rostbraun mit durchscheinend weißen Spitzenfleck

am Femur; Cheliceren und Beine pechbraun, jedoch die Femur-

basen der Beine blaßgelb.

Italien (bei Padua) — 1 & -+2 2 — (Type Canestrinis nicht

gesehen!).

Italien (Florenz) — 5 (d + 2) — (in meiner Sammlung).

9. N. bidentatum nov. spec.

L. des Körpers 1,8 (d), 2 (9) mm.

Körper gleichmäßig gewölbt, im Umriß oval und auf der Grenze

zwischen Cephalothorax’ und Abdomen kaum eingeschnürt, dorsal

überall gleichmäßig grob bekörnelt. — Stirnrand des Cephalothorax

nicht sonderlich bewehrt; unter dem Stirnrande finden sich vier

nebeneinander liegende Chitinplättchen, die an ihrem Vorderrand

Fig. 20. Nemastoma bidentatum n. sp. a) Körper dorsal; b) Palpe;

c) Chelicere des d; d) I. Bein.

nicht gebuchtet sind, aber auf ihrer Fläche dicht und rauh be-

körnelt sind. — Cephalothorax durch eine deutliche Querfurche,

vor der eine weitere, weniger deutliche das letzte Thoracalsegment

anzeigt, vom nachfolgenden Abdomen getrennt, dessen fünf erste

3. Heft

142 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

‚Segmente (I.—V. Area) nur durch schwache OQuerfurchen kennt-

lich sind und mit dem Cephalothorax fest verwachsen das Dorsal-

scutum bilden. — Augenhügel nahe dem Stirnrande, so lang wie

breit wie hoch, nicht längs-gefurcht, überall rauh und regellos-

bekörnelt. — Thoracalsegmente unbewehrt; I.—IV. Area des Ab-

dominalscutums mit je einem mittleren Paare stumpfer, niedriger,

gerundeter Höckerchen, so daß zwei hinten etwas divergierende

Längsreihen aus je 4 solcher Höckerchen entstehen. — Freie

Dorsalsegmente wie das Dorsalscutum dicht bekörnelt und ohne

Höckerchen-Paare; Corona analis rauh bekörnelt; freie Ventral-

segmente fast glatt; Fläche der Coxen regellos spärlich bekörnelt.

— Cheliceren klein; beim 2 beide Glieder normal gebaut; I. Glied

beim $ und 2 lateral-außen basal mit 2—4 spitzen Körnchen be-

streut, beim d außerdem dorsal-apical stark emporgewölbt und auf

dieser Wölbung vorn-oben-innen mit einer großen, basal einge-

schnürten, nach vorn-innen geneigten, frontal bürstig behaarten

Apophyse, die vorn oben ausgebuchtet ist und so noch eine stumpfe

Spitzenkuppe trägt; II. Glied beim { normal gebaut. — Palpen

dick und robust, kurz; Femur beim & und 9 apical sehr auffallend

keulig, stark nach unten gekrümmt und apical-innen mit 2 hinter-

einander stehenden, kräftigen, aber stumpfen Zähnchen; Patella

beim & und 2 dick spindelförmig und beim g außerdem apical-

innen mit einer gerade-vorgestreckten, stumpfen, dicht behaarten

Apophyse; Femur und Patella dorsal spärlich einfach behaart; |’

ventral dichter mit Keulenhärchen besetzt; Tibia beim & und Q |

schlank, doppelt so lang wie der Tarsus und basal-dorsal beim {

mit einer stumpfen Beule besetzt; Tibia und Tarsus allerseits

dicht mit Keulenhärchen besetzt. — Beine kurz und sehr robust;

I. und III. Femur stark, II. und IV. Femur schwächer keulig,

I.—IV. Femur ventral mit je einer Längsreihe aus 6—8 spitzen-

haarigen Körnchen, sonst glatt; I. und III. Tibia dick spindel-

förmig, II. und IV. Tibia schlank spindelförmig; alle Patellen und

Tibien glatt und nicht bekörnelt; I. Femur basal ohne, II. und IIE.

Femur mit je 1 basalen und IV. Femur mit 2 basalen Pseudo-

gelenken. at

Färbung des Körpers dorsal und ventral einfarbig schwarz |

bis pechbraun, desgleichen Cheliceren, Palpen und Beine, von!

welch letzteren nur die Femurbasen blaßgelb sind.

Rumänien (Comana Vlasca) — viele& + Q — (Type in meiner |

Sammlung!). |

10. N. auadripuncetatum Perty.

Diese Art zerfällt in 10 Varietäten, deren gemeinsame Merk-

male sind:

L. des Körpers 4,2 ($); 4,5 (9) mm. |

Körper gleichmäßig gerundet, dorsal gewölbt, auf der Grenze

zwischen Cephalothorax und Abdomen wenig. eingeschnürt. —|

Stirnrand des Cephalothorax nicht sonderlich bewehrt; vor ıhm|

über der Basis der Cheliceren vier nebeneinander liegende Chitin-|

‘ der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 145

\ plättchen, die an ihrem Rande und auf ihrer Fläche rauh be-

' körnelt sind. — Augenhügel groß, nahe dem Stirnrande, etwas

breiter als lang, median längsgefurcht, in wenig regelmäßigen Reihen

spitz bekörnelt. — Fläche des Cephalothorax, des Abdominal-

" scutums und der freien Dorsalsegmente des Abdomens fein und sehr

gleichmäßig bekörnelt; Bewehrung des Abdominalscutums variabel

_ (vergl. die Unterarten). — Corona analis und freie Ventralsegmente

"des Abdomens gleichmäßig bekörnelt. Fläche der Coxen fein

und gleichmäßig bekörnelt. — Cheliceren kräftig; beim 2 beide

' Glieder normal gebaut; beim & das I. Glied dorsal-apical mit einer

geraden, kurzen, ziemlich dünnen, einfachen und stumpfen, ziem-

" Jich lang bürstig behaarten Apophyse; II. Glied auch beim 3

‚ normal gebaut und ohne Apophyse. — Palpen lang und dünn,

“nur behaart; einfache und Kölbchenhärchen stehen an Femur

und Patella spärlich, an Tibia und Tarsus dichter untermischt. —

’ Beine kurz und kräftig; Femora (besonders I. und III. Femur)

apicalwärts etwas keulig verdickt, mit kleinen spitzen Körnchen

- sehr dicht und gleichmäßig verdickt, abgesehen von den Pseudo-

gelenken, welche sich nur am II.—IV. Femur von der Basis bis

oft in die Mitte des Gliedes erstrecken; I. Femur ohne, II. mit

9—7, III. mit 2—4, IV. mit 3—6 basalen Pseudogelenken.

Färbung: Grundfärbung des Körpers schwarz bis pechbraun;

der Rücken variabel silberfleckig oder einfarbig (vergl. die Unter-

" arten). — Cheliceren blasser pechbraun bis blaß rostbraun. —

' Palpen blaß rostgelb variierend bis tief pechbraun. — Beine blaß

rostbraun bis schwarz variierend, nur die Femurbasen und die

Pseudogelenke der Femora bleiben stets blaßgelb, weil sie nicht

von den schwarzbraunen Körnchen bedeckt sind; Coxen und

' Trochantere der Beine pechbraun bis schwarz, daher mit den

blassen Femurbasen stets scharf kontrastierend.

Die 10 Varietäten lassen sich, wie folgt, unterscheiden:

[ 1.—V. Area des Abdominalscutums unbewehrt

und ohne mittlere Höckerpaare . . . 10. N. quadripuns-

1 tatum var. werneri

"|Wenigstens II. Area des Abdominalscutums

| mit einem mittleren Höcker- oder Dörnchen-

ERINNERT 2.

Abdomen dorsal mit 5—6 mittleren Höcker-

Blasen. 43.22. 10. N. quadripunetatum var. humerale

2.|Abdomen dorsal mit 1—3 mittleren Höcker-

Bee Dornchenpaaren .. unse. 3.

IV. Area des Abdominalscutums mit: einem

3 mittleren Paare kleiner stumpfer Höcker . . 6.

"IV. Area des Abdominalscutums unbewehrt

ı und ohne solches Höckerpaar .

3. Heft

144 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

' [Körper dorsal schwarz und völlig ungefleckt,

ohne Silberfleckenzeichnung; (II. Area des

4 Abdominalscutums mit 2 großen Kegeldor-

kRrameR) 0: 10. N. quadripunetatum var. bieuspidatum

Körper dorsal schwarz, aber mit wenigstens 4

großen ‚Silberflecken ‘gezeichnet . . ... .

II. Area des Abdominalscutums mit 2 großen

Regeldornen besetzte. nr ar . 10f. N. quadri-

5 punetatum var. kochii

-|II. Area des Abdominalscutums nur mit 2

kleinen, stumpfen Höckerchen besetzt . 10g. N. quadri-

punetatum var. lineatum

II. Area des Abdominalscutums mit 2 großen

Kegeldornen besetzt, III. und IV. Area

mit je einem mittleren Paare kleiner,

6. stumpfer Höckerchen besetzt . . . . 10e. N. quadripune-

| tatım var. sillü

II. Area des Abdominalscutums wie auch Ill.

und IV. Area mit je einem mittleren Paare

kleiner, stumpfer Höckerchen besetzt... . 7.

Vor dem Augenhügel zwei isolierte kleine

Silberfleckchen nebeneinander . . . . 10b. N. quadripune-

tatum var. aurosum

Vor dem Augenhügel nicht mit 2 solch iso-

| lierten Silberileckchen gezeichnet -.. . „9

(Die 2 großen Silberflecken des Cephalothorax

mit den beiden großen Silberflecken der

hinteren Scutumseiten nicht durch kleinere

silberne Sprenkelreihen verbunden ...%.

„Die 2 großen Silberflecken des Cephalothorax

mit den beiden großen Silberflecken der

hinteren Scutumseiten durch jederseits eine

Reihe kleinere Silberfleckchen miteinander.

verbunden . . . 10ec. N. quadripunetatum var. armatum

(Die 2 großen Silberflecken des Cephalothorax |

mehr oder minder gerundet, jedenfalls der

‚Stirnmitte zu nicht lang und schmal aus- |

9.2 gezogen . . . 10a. N. quadripunetatum-quadripunetatum |

Die 2 großen Silberflecken des Cephalothorax Ä |

der Stirnmitte zu lang und schmal komma-

förmig ausgezogen 10a. N. quadripunetatum var. thessalum

10a. N. quadripunetatum-quadripunetatum (Perty.)

1832 Phalangium qu. Perty, Delect. An. artic. p. 204. — 1835 Opiko

flavimanum ©. L. Koch in: Panzer (Herrich - Schäffer) Faun. Ins. Germ. |

v. 128, p. 11, A. 22. — 1848 N. flavimanum C. L. Koch in: Hahn (Koch) |

Arach. v. 16, p. 64, F. 1543. — 1852 N. flavipalpum Doleschalin: 8. B. Ak. Wien

v. 9, p. 651. — 1869 N. flavimanum, superbum ( ?), daciscum (?) L. Koch in: |

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 145

Z. Ferd. Tirol. s. 3, v. 14, p. 164 u. 165. — 1872 N. flavimanum L. Koch in:

Ber. Offenb. Ver. v. 12, p. 59. — 1879 N. qu. Simon, Arach. France v. 7,

p- Er t. 24, F. 6, 7. — 1896 N. qu. Becker in: Ann. Mus. Belgique v. 12,

p- .

I1., III. und IV. Area des Abdominalscutums mit je einem

mittleren Paare stumpfer, rundlicher, kleiner Höckerchen, die

alle 6 gleich groß und gleich weit voneinander entfernt sind.

Cephalothorax hinten jederseits mit je einem

großen 8-förmigen, isolierten Silbertlecken, der

weder nach vorn noch nach hinten in einzelne

Flecken oder Punktreihen ausläuft; die IV. Area

des Abdominalscutums zeigt jederseits je einen

quer-ovalen, schmalen Silberflecken, hinter dem

nach außen ein kleines Silberpünktchen steht;

Scutumhinterrand und dem 1. und II. freien

Dorsalsegment des Abdomens steht je ein mitt- 2

leres Paar kleiner, runder Silberfleckchen. en N

Gebirge Mittel- und Süd-Europas (Bayern, „u, guudripumeta-

Tirol, Schweiz, Thüringen, Schwarzwald, Rhein. sum - quadripuncta-

Schiefergebirge, Spanien, Balkan-halbinsel) — tum Perty. Körper

\ RN,

BESKRRH IR

42 — (an feuchten Stellen, unter Reisig). dorsal.

(Type Pertys — im Museum München ??.) — (viele J9 ge-

sehen!).

10b. N. quadripunetatum-aurosum (L. Koch.)

1869 N. aurosum L. Koch in: Z. Ferd. Tirol s. 3, v. 14, p. 165. — 1884

N. aurosum Simon in: Ann. Soc. ent. France v. 4, p. 353 — 354.

II., III. und IV. Area des Abdominalscutums mit je einem

mittleren Paare stumpfer, rundlicher, kleiner Höckerchen, die alle

6 gleich groß und gleich weit voneinander entfernt sind.

Zeichnung des Körpers dorsal mit Silberflecken in genau der-

selben Weise wie bei Nemastoma quadripunctatum-quadripunclatum,

doch kommen 2 kleine isolierte Silbertleckchen am Stirnrande vor

dem Augenhügel hinzu, und außerdem zeigt der Augenhügel hinten

', einen schwach silberglänzenden Medianstrich,

Griechenland (Fundort der Type?) ; Balkanhalbinsel (Ochrida) ;

Österreich (Franzenbad); Schweizer Alpen (Montreux); Bayern

(Tegernsee); Balkanhalbinsel (Moldava); Fichtelgebirge — 23 (99)

‚ gesehen — (Iype Kochs verloren! — nicht gesehen!).

10c. N. quadripunetatum-armatum (Kulczynski.)

1909 N. armatum Kulezynski in: Bull. Ac. Cracovie v. 1909, p. 468,

| II., III. und IV. Area des Abdominalscutums mit je einem

‚ mittleren Paare, stumpfer rundlicher, gleich großer Höckerchen, so

‚ daß zwei nach hinten etwas divergierenden Längsreihen aus je

8 solcher Höckerchen entstehen.

| ‚Cephalothorax hinten jederseits mit je einem großen, vielfach

, gebuchteten Silberflecken, der nach vorn, der Stirnmitte vor dem

" Augenhügel zu (diesen aber kaum erreichend) in ein unregel-

" mäßiges, immer schmäler werdendes Silberband ausläuft und nach

Archiv a as eschichte

10 3. Heit

146 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

‚hinten durch eine Silber-Sprenkelreihe mit den größeren, ungleich-

mäßigen Silberflecken der Seitenecken des Scutumhinterrandes

verbunden ist. — Basis der 6 Höckerchen des Abdominalscutums

mehr oder minder silberig punktiert. — Augenhügel mit silber-

weißer Längsfurche. — Scutumhinterrand und bisweilen auch

die folgenden freien Dorsalsegmente mit je einem mittleren Paare

runder Silberfleckchen.

Herzegowina (Domanovic) — JR? — (Type Kulczynskis —

nicht gesehen!). |

Balkanhalbinsel (Ochrida) — 3 ($9) und (Moldava) — 5 (99)

— gesehen!

10d. N. quadripunetatum-thessalum (Simon.)

1885 N. thessalum Simon in: Ann. Soc. ent. France s. 6, v. 5, p. 216.

II., III. und IV. Area des Abdominalscutums mit je einem

mittleren Paare stumpfer, rundlicher, gleichgroßer Höckerchen,

die auf der II. Area nur halb so weit von-

einander entfernt sind als auf der III. und

IV. Area.

Zeichnung des Rückens des Körpers wie bei

N. quadripunctatum - armatum (10c), nur be-

rühren sich die Stirnflecken in der Mediane

und es fehlen die seitlichen Sprenkelreihen, die

die vorderen mit den hinteren großen Seiten-

Silberflecken verbinden.

Fig. 21. b) Nema- Griechenland (Gipfel des Ossa) — 1 2 —

stoma quadripuncta- (Type aus Simons Sammlung — gesehen).

a nz Albanien (Ochrida) — 7 (9), ferner Böhmen

II Te (Branzensbad) — 9 Oo mer Bayern (Tegern-

see) — 3 (9), ferner Rumänien (Moldava) — 9 (SP?) — ge

sehen (in meiner Sammlung!).

10e. N. quadripunetatum-sillii (Herman.)

1871 N. sillii O. Hermann in: Abh. Siebenbürg. Ver. Naturwiss.

Hermannstadt. v. 21, p. ? 1894 N. gigas Soerensen in: Term. Füzetek

v. 18, p. 29. — 1903 N. gigas-montenegrina Nosek in: SB. Böhm. Ges. v. 1903,

p- 4. — 1903 N. sillii = gigas Kulezynski in: SB. Ak. Wien v. 112, p. 673, F.45.

KEN Il. Area des Abdominalscutums mit einem

mittleren Paare großer, basal sehr breiter, oben

stumpfer Kegeldornen; III. und IV. Area mit

je einem mittleren Paare kleiner, stumpfer,

rundlicher Höckerchen, die voneinander ebenso

weit entfernt sind wie die beiden großen Kegel-

höcker der II. Area.

Zeichnung des Körperrückens mit Silber-

Fig. 21. c) Nema- N, guadripumetatum-armatum (106).

a ae Ungarn — 82 — (Soerensens Expl. nicht |

tum-silii Herman. ;

Körper dorsal. gesehen!). Carpathen (Azuya Valachie) — 12

tlecken in ganz der gleichen Weise wie bei |

Be nn a nee anne

En nn nen mm nn nn m -

Fe a F ey - .— -

der Ischyropsalidae und Nemastomatodae der Opiliones-Palpatores. 147

— (Kulezynskis Expl. — ded. — gesehen!). Albanien (Ochrida)

— 10 (&2), ferner Spanien (Escurial) — 5 (9), ferner Böhmen

(Franzensbad) — 3 2, ferner Bosnien — 4 (SQ): gesehen!

10f. N. quadripunetatum-kochii (Nowicki.)

1870 N. kochiv Nowicki in: k. k. Gelehrt. Ges. Krakau v. 41, p. 57. —

1903 N. kochii Kulezynski in: SB. Ak. Wien v. 112, p. 673, F. 44.

II. Area des Abdominalscutums mit einem mitleren Paare

großer, kegelartiger Dornen; III. Area ohne oder nur mit Spuren

eines winzigen Höckerchenpaares; IV. Area ohne Höckerpaar.

Zeichnung des Körperrückens mit Silberflecken in folgender

Anordnung: Augenhügel hinten mit silberfarbigem ans ch:

Hinterrand-Seitenecken des Cephalothorax jeder- -

‚seits mit je 3—4 kleinen, fast isolierten Silber-

flecken, die weder nach vorn noch nach hinten

in Sprenkelreihen auslaufen; Hinterrandseiten-

ecken des Abdominalscutums mit je einem .

größeren, gebuchtet-umrandeten Silberflecken;

III.—V. Area des Abdominalscutums und I.

‚und II. freies Dorsalsegment des Abdomens

‚ mit je einem mittleren Paare kleiner, runder SORIRES

Silberfleckchen. Fig. 21. a) Nema-

Tatra (Wald- und Alpenregion) — (Type stoma quadripuncta-

Nowickis verloren? — im Mus. Wien nicht vor- m-kochi Nowicki,

‚ handen!). Tatra — 3 (39) — (Kulczynski det. por domal,

‚et ded. — gesehen!). Albanien (Ochrida) — 14 (9), ferner

Spanien (Escurial) — 9 (9), ferner Böhmen (Franzensbad)

, —6 (89), ferner Schweiz (Montreux) — 8 (9), Bayern (Tegernsee)

— 15 ($2) — usw. usw. in meiner Sammlung!).

10g. N. quadripunetatum-lineatum (Soerensen.)

1894 N. lineatum Soerensen in: Term. Füzetek v. 18, p. 30.

| II. Area des Abdominalscutums mit einem mittleren Paare

‚ stumpfer, gerundeter Kuppel-Höckerchen; III. und IV. Area ohne

‚ hervortretende Höckerchen-Paare.

Rücken des Körpers mit Silberfleckenzeichnung: Auf dem

‚ Cephalothorax konvergieren nach vorn vor den Augenhügel zwei

seitliche, gebogene Silberbinden, welche sich nach hinten über das

‚ Abdominalscutum in jederseits einer schmalen Sprenkel-Reihe

‚fortsetzen, wo sie an den Hinterecken des Scutums in je einem

größeren, gebuchteten Silberfleck endigen. Scutumhinterrand und

\ L—III. freies Dorsalsegment des Abdomens mit je einem mittleren

| ‚ Paare kleiner runder Silberfleckchen.

Ungarn — 12 (?) — (Type Soerensens im Mus. Budapest —

‚nicht gesehen!). Albanien (Ochrida) — 4 (S%), ferner Sun

(Moldava) — 8 (89), ferner Böhmen (Franzensbad) — 3 (G9),

Faser Schweiz Enontzeng) — 2.9, usw. usw. — in meiner Samm-

ung.

10% 3. Heft

148 Dr. €. Fr. Roewer: Die Familien

10h. N. quadripunetatum-bieuspidatum (L. C. Koch.)

1833 N. bicuspidatum C. L. Koch in: Panzer (Herrich - Schäffer)

Faun. Ins. Germ. v. 124. Nr. 16. — 1836 N. bicuspidatum C. L. Koch in:

Hahn (Koch) Arach. v. 3, p. 70, F. 222. — 1904 N. bicuspidatum Kulezynski

in: Ann. Mus. Hungar. v. 2, p. 78.

Il. Area des Abdominalscutums mit einem

mittleren Paare hoher, basal dicker, 'an der |

Spitze stumpfer Kegeldornen; 1 und II Arez :

ohne mittlere Höckerpaare.

Färbung des Körpers einfarbig schwarz bil i

pechbraun, ohne jedwedeSilberflecken-Zeichnung.

Deutschland (Loc.?) — (Type Kochs ver-

loren!),. Spanien (Escurial) — 5 (SP), ferner

SEZER Albanien — 9 (49), ferner Rumänien (Moldava)

ne. De s o) None — 5 (89), ferner Böhmen (Franzensbad) — 8

BR en datum (?), ferner Schweiz (Montreux) — 19, ferner"

C.L.Koch. Körper Fichtelgebirge — 2 3, usw. usw. in meiner #

“ dorsal. Sammlung. | |

101. N. quadripunetatum-werneri (Kulczynski.) h

1903 N. qu. -w. Kulezynski in: SB. Ak. Wien v. 112, p. 673, F. 43. |

ee, Areae des Abdominalscutums unbewehrt'

und ohne hervortretende mittlere Höckerchen-'

Paare N

Silberfleckenzeichnung. des Rückens wie beil

N. quadripunciatum-silli. F

Kleinasien — (92) — (Type in Kulczynskis'

Sammlung). (— 1 2 ex typ. — gesehen!).l

Albanien (Ochrida) — 4 (49), ferner Böh-)

re men (Franzensbad) — 1 9, ferner Rumänien!

— 6 (d9), ferner Bayern (Tegernsee)|

ıe.221.% - | K

ide 5 (39), ferner Schweiz | ‚(Montreux) — 22

tum-werneri Kulez. ferner Spanien (Escurial) — 2 2 in meiner!

Körper dorsal. Sammlung. it |

10k. N. quadripunetatum-humerale (C. L. Koch.)

1839 N. humerale C. L. Koch, Übers. Arach. v. 2, p. 38. 1848 N. ba

humerale C. L. Koch in: Hahn (Koch) Arach. v. 16, p. 66, F. 1544. —_ 1884

N. humerale Simon in: Ann. Soc. ent. France v. 4, P- 352. fi}

segment des "Abdomens bisweilen mit ie einem gleichen mittlere y

Höckerchen-Paar. I$

Silberfleckenzeichnung des Körperrückens: Cephalothora

jederseits mit einem großen gebuchteten, etwas nach vorn dem

Stirnrande zu auslaufenden Silberflecken; außerdem nur die

Scutumhinterecken jederseits mit je 2—3 kleinen silbernen Komma

Fleckchen. |

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 149

Griechenland (Nauplia) — (Kochs Type verloren!). Griechen-

land (Zakynthos) — (Simons Expl. — nicht gesehen!). Albanien

(Ochrida) — 6 (3), ferner Rumänien (Moldava) — 4. (d9), ferner

Bayern (Tegernsee) — 7 (SQ), ferner Schweiz (Montreux) — 4 (9),

usw. in meiner Sammlung.

Keine Nemastoma-Art ist so variabel in Bewehrung des Ab-

dominalscutums, der Silberflecken-Zeichnung des Rückens, der

Farbe der Beine und Palpen, der Behaarung der Palpen wie N.

guadripunciatum Perty; deswegen ist diese Art unter sehr vielen

" Namen oft als neue Art beschrieben worden, wohl weil den Autoren

. immer wenig einzelne Formen von weit verstreuten Lokalitäten

vorlagen. Der erste Autor, der die Variabilität dieser Art beleuchtet,

ist Kulezynski (1903 a. a. O.,) welcher auch schon einige Arten

früherer Autoren als subspec. oder var. bezeichnet.

3 \

’

An sehr reichlichem Material von recht verschiedenen Fund-

orten habe ich jeweils von jedem Fundort in einer größeren Anzahl

von Exemplaren stets etwa 3—4 oder noch mehr Formen heraus-

finden können, auf welche die betreffenden Diagnosen der ‚,‚selbst-

ständigen“ Arten älterer Autoren zutreffen. So fanden sich Tiere

‘ mit blaßbraunen bis tiefschwarzbraunen Palpen und Beinen neben-

‚ einander in allen Übergängen (Altersunterschiede!), so daß diese

Unterscheidungsmerkmale älterer Autoren hinfällig sind, ebenso

wie L. Kochs Unterscheidungen nach Behaarung der Palpen (1869),

welche bei einem Teil der Formen von demselben Fundort dicht

‚ mit Kölbchenhärchen, bei anderen wenig di:ht oder gar spärlich

‚ damit (abgenutzt?), bei einigen sogar mit einfachen Haaren am

Femur und Patella besetzt waren (man beobachtet, daß die Kölb-

chenspitzen sehr leicht verloren gehen, wodurch die Haare dann

als ‚„einfache‘‘ erscheinen).

Ebenso fanden sich bei Exemplaren desselben Fundortes fast

stets 5 Formen der Scutumbewehrung vor, die stets die I.—V.

Area des Abdominalscutums und das I. freie Dorsalsegment des

Abdomens betreffen. Relativ selten fand sich die Form „humerale

mit je 2 stumpfen Höckerchen auf der I.—V. Area des Abdominal-

scutums und den I. freien Dorsalsegment; sie bildet das eine Extrem.

' Am häufigsten fand sich guadripunctatum, armatum, thessalum und

aurosum mit 3 Paaren stumpfer Höckerchen auf der II.—IV.

‘ Area, daran schließen sich an sillii mit auch 6 Höckerchen,

deren 2 auf der II. Area aber an Größe beträchtlich als Kegel-

höcker oder Kegeldornen hervortreten. Weiterhin schließen sich

" an diese Form an die Unterarten kochii und bicuspidatum, die nur

2 mächtige Kegeldornen auf der II. Area und sonst keine Höcker-

chenpaare auf der III. und IV. Area haben; bei lineatum werden

auch diese Kegeldornen der II. Area zu kleinen Höckerchen und

bei werneri endlich fehlen auch letztere ganz, so daß hier alle

fünf Areae des Abdominalscutums unbewehrt sind.

3. Heft

150 Dr. ©. Fr. Roewer: Die Familien

Alle diese Formen zeigen sämtlich Übergänge in der Silber- '

flecken-Zeichnung des schwarzen oder schwarzbraunen Körper-

rückens, wie aus obigen Diagnosen der Unterarten hervorgeht.

Ich füge eine Zusammenstellung der mir vorliegenden Unter-

arten an, wie sie mir von weit getrennten Lokalitäten nebeneinander

in größerer oder geringerer Zahl vorlagen; die Lokalitäten, von

denen ich nur einzelne Tiere habe, fehlen in dieser Tabelle.

alossa Sy S °s|l20

Nemastoma = 5 ee 2° 22 5 a E 28

quadripunctatum- Ss = = 52 28 2u| 878 2

nu | ie hs [as fi Se iR“)

quadripundiatum | 27 | ı8s | 32] 8]| 8 | 10 ]| 877

aurosum | I —. 1426.12 2 er

Peer - ei -

thessalum ı—-| I 2|I| —-| 3] 9] —

sl BEER TE =

EEE TorzereTepero fs

lineatum een erg =

bicuspidatum l.5.41:::9 8er

werneri Do 4: re

humerale I — 1: 6| — | 4) 7) 4 | —

Sa. || 48 [) 63 ) 27 7817| 64 7

11. N. scabrisulum Simon.

1879 N. s. Simon, Arach. France v. 7, p. 284. — 1881 N. s. Simon in: |

Bull. Soc. zool. France v. 6, p. 91.

L. des Körpers 2,1 (9), 2,5 (9) mm.

Körper dorsal gleichmäßig gewölbt, hinten gleichmäßig ge- |

rundet, dorsal ist der Körper wenig dicht aber sehr gleichmäßig |

mit groben, runden Körnchen bestreut. — Stirnrand des Cephalo- |

thorax jederseits mit drei größeren, knopfartig verdickten Höcker-

chen; vor ihm über der Basis der Cheliceren vier nebeneinander

liegende Chitinplättchen, von denen jedes 2 schlanke Höckerchen

mit knopfartig verdickter Spitze trägt. — Augenhügel nahe dem

Stirnrand, so lang wie breit, jederseits der Mediane mit einer Reihe

aus je 4 schlanken, an der Spitze knopfartig verdickten Höckerchen. |

— II. Thoracalsegment und I.—IV. Area des Abdominalscutums'

mit je einem mittleren Paare kleiner, rundlicher, aber deutlich |

hervortretender, kuppenartiger Höckerchen, sodaß zwei hinten)

etwas divergierende Längsreihen aus je 5 solcher Höckerchen ent-|

stehen. Freie Dorsalsegmente wie das Scutum bekörnelt, des-

gleichen die Corona analis und freien Ventralsegmente des Ab-

domens, auf welch letzteren eine hintere Randreihe etwas hervor-|

tritt. — Fläche der Coxen regellos grob bekörnelt. — Cheliceren|

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 151

' beim 2 normal gebaut; beim & das I. Glied dorsal-apical mit einer

zylindrischen, wenig verdickten, nach vorn-innen geneigten, fein

behaarten Apophyse, welche die der da- 22

nebenliegenden Cheiicere mit ihrer Spitze be-

rührt; II. Glied auch beim & normal gebaut.

— Palpen lang und dünn, dorsal einfach be-

haart, ventral mit Kölbchenhärchen besetzt,

die auf dem Tarsus auch dorsal spärlich vor-

handen sind; beim & hat der Femur apical-

innen eine sehr kleine, spitze Apophyse, die

dem 2 fehlt. — Beine relativ kurz und kräftig;

' Femora (besonders des I. und III. Beines)

‚apical keulig und wie Patellen und Tibien

spärlich beborstet und rauh bekörnelt: Femora ==

“nur mit basalen Pseudogelenken und zwar I. Fig. 22. Nemastoma

ont, mit 4-5, IIL-2—8, IV. „eeabrietum Bimon,

ı mit 3—4 Pseudogelenken. a u

Färbung des Körpers einfarbig schwarz bis pechbraun; nur

die Palpen blasser rostbraun und die Beine den Tarsen zu blasser.

| Hoch-Pyrenäen (Saint-Sauveur) — $? — (Type aus Simons

- Sammlung nebst anderen Exemplaren gesehen!).

| 12. N. rude Simon.

1881 N, r. Simon in: Bull. Soc. zool. France v. 6, p. 90.

L. des Körpers 9 mm (9).

Körper gleichmäßig gewölbt, im Umriß oval und auf der

' Grenze zwischen Cephalothorax und Abdomen kaum eingeschnürt,

' dorsal überall dicht und sehr gleichmäßig grob gekörnelt, wie auch

die Fläche der Coxen der Beine, doch freie Ventralsegmente bis

auf die auch grob bekörnelte Corona analis, fein gerieselt und nur

‚ in Spuren bekörnelt. — Stirnrand des Cephalothorax nicht sonder-

‚ lich bewehrt, vor ihm über der Basis der Cheliceren mit vier neben-

‚einander liegenden Chitinplättchen, die am Rande und auf ihrer

‚ Fläche sehr grob bekörnelt sind. — Augenhügel nahe dem Stirn-

‚ rande, groß, fast gerundet, mit großen, groben Körnchen überall

‚ regellos bestreut wie die ganze Rückenfläche des Körpers. —

, L—V. Area des Abdominalscutums mit je einem mittleren Paare

| kleiner, konischer, gleichgroßer Höckerchen, so daß zwei nach

‚ hinten etwas divergierende Längsreihen aus je 5 solcher Höcker-

‚ chen entstehen. — Cheliceren klein; beim Q beide Glieder normal

‚und spärlich behaart, (& wahrscheinlich mit Endapophyse auf dem

‚ I. Gliede). — Palpen schlank und dünn; Femur und Patella dorsal

mit einfachen Haaren, ventral wie Tibia und Tarsus allerseits dicht

‚ mit Kölbchenhärchen besetzt. — Beine kurz und robust; I. und

, HI. Femur stark, IV Femur schwach, II. Femur nicht keulig;

‚ I. Femur basal ohne, II. Femur in der Mitte mit 4—5, III. Femur

‚ basal mit 2-3, IV. Femur basal mit 3—4 Pseudogelenken; Tro-

chantere allerseits grob bekörnelt; Femora schwach bekörnelt und

, spärlich behaart.

, RG et: 2 RER

AR BL D er

3. Heft

152 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

Färbung des Körpers dorsal einfarbig schwarzbraun, ventral

heller pechbraun bis auf die schwarzbraunen Coxen der Beine. —

Cheliceren pechbraun; Palpen blasser bräunlich. Beine dunkel-

braun, nur die Femurbasen blaßgelb gefärbt.

Meeralpen (St. Martin-Lantosque) — 2 2 — (im Bodenlaub

der Wälder) — (Type aus Simon’s Sammlung gesehen!).

13: N. dentipaipe Außerer.

1867 N. d. Außerer in: Verh. Ges. Wien v. 17, p. 168, t. 8, F. 2. —

1869 N. d. L. Koch in: Z. Ferd. Tirol s. 3, v. 14, p. 164. — 1872 N. d. Cane-

strini in: Ann. Mus. Genova v. 2, p. 12. — 1876 N. d. Canestrini in: Atti Soc.

Veneto-Trent. v. 3, H. 2, p. 219. — 1879 N. d. Simon, Arach. France v. 7,

p- 282.

L. des Körpers 2,8 8), 3 (9) om: |

Körper gleichmäßig gewölbt, im Umriß oval und auf der

Grenze zwischen Cephalothorax und Abdomen kaum eingeschnürt,

dorsal überall gleichmäßig grob bekörnelt. — Stirnrand des Cepha-

lothorax jederseits nach der Seitenrundung zu mit einem dicken, |

kurzen Gabelzahn; unter dem Stirnrande finden sich vier neben-

einander liegende Chitinplättchen, die an ihrem Vorderrand viel-

fach gebuchtet und

gegabelt, aber auf |

ihrer Fläche glatt

und nicht bekörnelt |

sind. — Cephalo-

.thorax durch eine

deutliche Quer- |

furche, vor der eine

weitere, weniger

deutliche das letzte |

Thoracalsegment |

e anzeigt, vom nach'

Ä a folgenden Abdomen |

Fig. 23. Nemastoma dentipalpe Außerer. a) Körper getrennt, dessen |

dorsal, b) Chelicere des d; c) des 2; d) Palpe desd; +:

e) Palpenpatella des d von oben gesehen. 5 ni v a #

durchii E “schwache Querfurchen kenntlich sind und mit dem!

Cephalothorax das Dorsalscutum bilden. — Augenhügel nahe

dem Stirnrande, etwas breiter als lang, leicht längsgefurcht!

und überall grob und regellos bekörnelt. — Thoracalsegmene!

unbewehrt; I.—V. Area des Abdominalscutums mit je einem

mittleren Paare aufrechter, spitzer, etwas nach hinten ge|

krümmter Kegeldörnchen; die der I. Area einander am nächsten, |

die der V. Area (= Scutumhinterrand) am kleinsten und am)

weitesten voneinander entfernt, so daß zwei gerade, nach hinten|

etwas divergierende Längsreihen aus je 5 solcher Dörnchen ent-|

stehen. — Freie Dorsalsegmente wie das Dorsalskutum bekörnelt|

und nur das I. von ihnen mit einem mittleren Paare nahe bei-|

einander stehender stumpfer, winziger, aber deutlicher Höckerchen;|

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores.. 153

Corona analis grob bekörnelt; freie Ventralsegmente größtenteils

glatt, nur seitlich mit einigen Körnchen bestreut; Fläche der Coxen

grob bekörnelt. — Cheliceren klein: beim 2 beide Glieder normal;

beim & das 1. Glied dorsal-apical-innen mit einer stumpfen, be-

haarten, vorn-übergebeugten, sehr kurzen Apophyse, die basal

nicht eingeschnürt ist. — Palpen schlank und dünn, alle Glieder

fast zylindrisch; Femur nicht auffallend keulig; Patella apical-

innen beim ä mit einer spitzen, rückgekrümmten, hakenartigen

Apophyse, die dem 2 fehlt; Femur und Patella dorsal spärlich

einfach behaart, ventral dichter mit Keulenhärchen besetzt;

Tibia um %, länger als der Tarsus und wie dieser allerseits mit

Keulenhärchen dicht besetzt. — Beine kurz und robust; I. und

III. Femur keulig, I. und III. Tibia dick spindelförmig; Femur

“ und Tibia des II. und IV. Beines dünner, fast zylindrisch; alle

Glieder mehr oder minder fein behaart; I. Femur ohne, II. Femur

" mit 3—5 mittleren, III. Femur mit 2—3 basalen und IV. Femur

. mit 5—6 basalen Pseudogelenken.

Färbung des Körpers dorsal und ventral schwarz bis pech-

- braun; Cheliceren schwarz; Palpen blaß rostbraun; Beine etwas

[

heller als der Körper ‚rostbraun, die Femurbasen blaßgelb.

Alpenländer (Tirol; Tessin; Monte Rosa; Tal der Isere,

' Wallis etc.) in feuchten Wäldern des Hochgebirges — viele $ +2

- gesehen (darunter die Typen Außerer’s aus dem Mus. Wien).

. 14. N. argenteo-lunulatum Simon.

1872 N. dentipalpe var. argenteo-lunulatum Canestrini in: Ann. Mus.

- Genova v. 2, p. 12. — 1879 N. a.-!. Simon, Arach. France v. 7, p. 283.

L. des Körpers 2,9 (&, 2) mm.

Körper gleichmäßig gewölbt, im Umriß oval und auf der

Grenze zwischen Cephalothorax und Abdomen kaum eingeschnürt,

dorsal überall gleichmäßig grob bekörnelt. — Stirnrand des Cepha-

lothorax nicht unterschiedlich bewehrt, bekörnelt wie der übrige

Cephalothorax; unter dem Stirnrande finden sich vier neben-

einanderliegende Chitinplättchen, die an ihrem Vorderrande viel-

fach gebuchtet und gegabelt und auf ihrer Fläche grob bekörnelt

sind. — Cephalothorax durch eine deutliche Querfurche, vor der

eine weitere aber weniger deutliche das letzte Thoracalsegment

anzeigt, von dem nachfolgenden Abdomen getrennt, dessen fünf

‚erste Segmente (I.—V. Area) nur durch schwache Querfurchen

“ kenntlich sind und das Dorsalscutum bilden. — Augenhügel nahe

dem Stirnrande, etwas breiter als lang, leicht längsgefurcht und

überall grob und regellos bekörnelt. — Thoracalsegmente un-

bewehrt; 1.—IV. Area des Abdominalscutums mit je einem

') mittleren Paare kleiner, stumpfer Kegelhöckerchen, die auf der

I. Area sehr nabe beieinander und auf der II.—IV. Area weiter

voneinander als auf der I. Area, aber sonst auf der II.—IV. Area

gleichweit voneinander entfernt stehen; V. Area (= Scutum-

hinterrand) mit einem mittleren Paare doppelt so weit wie auf der

3. Heit

154 Dr. €. Fr. Roewer: Die Familien

IV. Area voneinander entfernt stehenden, spitzen Kegeldörnchen.

— Freie Dorsalsegmente ohne mittlere Höckerchen-Paare, wie das

Scutum grob bekörnelt; Corona analis grob bekörnelt; freie Ventral-

segmente spärlich winzig bekörnelt, seitlich nicht gröber bekörnelt

als auf der mittleren Fläche; Fläche der Coxen grob bekörnelt. —

Cheliseren klein; beim 2 beide Glieder normal gebaut; beim &

das I. Glied dorsal-apical-innen mit einer stumpfen, behaarten,

vornüber gebeugten, sehr

kurzen Apophyse, die

basal nicht eingeschnürt

ist. — Palpen schlank und

dünn; alle Glieder fast

zylindrisch; Femur nicht

auffallend keulig; Patella

apical-innen beim & mit

einer spitzen, nicht rück-

gekrümmten, sondern ge-

raden, den Apex der Tibia

überragenden Apophyse,

die dem 2 fehlt; Femur

Fig. 24 en a und Patella dorsal spärlich

24; stoma.argenteo-lunulatum Simon. int: i

a) Körper dorsal; b) Chelicere des &; ce) Palpe einfach behaart und v7

desd'; d) Palpenpatellades $ von oben gesehen. tral dichter mit Kölbchen-

härchen besetzt; Tiıbia um

1» länger als der Tarsus und wie dieser überall mit Kölbchen- |

härchen dicht besetzt. — Beine kurz und robust; I. und III. Femur

keulig; I, und III. Tibia dick spindelförmig; Femur und Tibia

des II. und IV. Beines dünner, fast zylindrisch; alle Glieder |

mehr oder minder behaart; I. Femur ohne; II. Femur 5 mitt-

leren, III. Femur mit 2 basalen und IV. Femur mit 4 basalen |

Pseudogelenken.

Färbung des Körpers dorsal und ventral schwarz, dorsal mit |

4 perlmutter-silbern glänzenden Flecken: je ein großer, außen

gebuchteter nahe jeder Hinterrandseitenecke des Cephalothorax

und je ein kleinerer hinten-außen gebuchteter jederseits auf der |

IV. Area des Abdominalscutums; Cheliceren schwarz; Palpen

blaß rostbraun; Beine etwas heller als der Körper, rostbraun, ihre |

Femurbasen blaßgelb. | |

Italien und Corsica (im Gebirge und in der Ebene) : Aspromonte-

Calabrien, Nervi — viele $& + @ (Type Simons nicht —) gesehen! |

15. N. baeilliferum Simon.

1879 N. b. Simon, Arach. France v. 7, p. 287.

L. des Körpers 2,1 (&), 2,4 (2) mm.

Körper dorsal und ventral, ausschließlich der Coxen der Beine,

fein chagriniert, nirgends bekörnelt oder behöckert außer der

Dornbewehrung. — Stirnrand des Cephalothorax nicht sonderlich |

bewehrt; vor diesem über der Basis der Cheliceren vier neben-|

; merklich abnehmen. Eine gleiche Ouerreihe

" weitere aus A solcher Dörnchen auf dem

“ freies Dorsalsegment, Corona analis und freie

" Ventralsegmente des Abdomens unbewehrt,

' fein chagriniert. — Fläche der Coxen der

' Beine fein bekörnelt. — Cheliceren beim 9

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 155

einanderliegende Chitinplättchen, die an ihrem Rande und auf

ihrer Fläche grob bekörnelt sind. — Augenhügel nahe dem Stirn-

rande, groß, breiter als lang, median wenig längsgefurcht, jeder-

seits mit einer Reihe grober, kurzer, stumpfer, weder gabeliger

noch verlängter Höckerchen. — I1.—IV. Area des Abdominal-

scutums mit je einem mittleren Paare langer, schlanker, glatter

Dornen, deren Spitze etwas knopfartig verdickt und mit spitzen

Körnchen dicht bestreut ist; V. Area (= Scutumhinterrand) mit

einer Querreihe aus 8—10 solcher, die von &

der Mitte nach den Seiten zu an Größe

aus 6 solcher Dörnchen findet sich auf dem I.

freien Dorsalsegment des Abdomens, eine

II. freien Dorsalsegment des Abdomens; II.

normal gebaut; beim & das I. Glied dorsal-

apical mit einer aufrechten, kurzen, dicken, Fig. 25. Nemastoma

basalnicht verengten, abgestumpften, gerunde- _bacilliferum Simon.

‚ ten, bürstig behaarten Apophyse; II. Glied SÖrper dorsal n. Typ.

' auch beim ä normal gebaut. — Palpen lang und dünn, behaart;

‘ Tibia nur ventral und Tarsus allerseits mit Kölbchenhärchen be-

setzt. — Beine lang und dünn; Femora mit mittleren Pseudo-

gelenken und zwar I. Femur mit 6—7, II. mit 14—18, III. mit

6—7; IV. mit 9—12 Pseudogelenken.

Färbung des Körpers pechbraun, doch dorsal silberglänzend

gezeichnet: Furche des Augenhügel mit medianem Silberstreif;

I. und II. Thoracalsegment mit breitem Silberband, das jederseits

nach vorn in einen großen Silberflecken ausläuft, der nach hinten

in ein breites medianes Silberband zusammentließt, in welchem die

beiden ersten Dornpaare (der I. und II. Area des Scutums) in

einem fast viereckigen dunkelbraunen Flecken (mit silberfleckigen

Mittelfleck) und die beiden folgenden Dornpaare (der III. und

IV. Area des Scutums) isoliert dunkelbraun hervortreten. Dieses

mediane Silberband des Abdomens läuft breit den Scutumhinter-

ecken zu aus und umfaßt die Außendörnchen des Scutumhinter-

- Tandes. — Cheliceren pechbraun ; Palpen blaßbraun ; Beine pechbraun.

15a. N. baeilliferum-baeilliferum (Simon) nov. var.

Femora der Beine fast zylindrisch, lang und dünn, nur fein

bekörnelt.

15b. N. baeilliferum-simoni (Simon) nov. var.

Femora der Beine (besonders des I. und III.) apical stark

ı keulig (4); Patella viel dicker als die Tibien; Femora rauh be-

‘ körnelt. |

3. Heft

156 Dr. ©. Fr. Roewer: Die Familien

Pyrenäen (Ariege etc. etc.) haufig — d Q — (Type aus Simons

Sammlung gesehen!).

15 c. N. baeilliferum - simpiex Simon.

1913 N. b.-s. Simon in: Arch. zool. exper. v. 52, p. 385.

Von N. b.-b. unterschieden durch die Färbung, welche ganz

pechbraun bis schwärzlich ist und keinerlei Silberflecken auf-

weist.

Spanien (Prov. de Huesca: Grallera de Estadilla) — (Type

Simons nicht gesehen!).

16. N. manieatum Simon.

1913 N. m. Simon’in: Arch.*Zool. exper. v. 52, p. 386.

L. des.Körpers 25 mmu9 2):

Körper dorsal und ventral einschließlich der Coxen der Beine

gleichmäßig, aber nicht sehr dicht mit spitzen Körnchen bestreut,

die zum Teil gabelspitzig sind. — Stirnrand des Cephalothorax

nicht sonderlich bewehrt, vor ihm über der Basis der Cheliceren

vier nebeneinander liegende Chitinplättchen, die an ihrem Rande |

und ihrer Fläche ebenso bekörnelt sind wie die Körperfläche. — |

Augenhügel nahe dem Stirnrande, rundlich, so lang wie breit, '

; nicht gefurcht und überall mit |

spitzen Körnchen bestreut, die |

zum Teil gabelspitzig sind. — 5

I.—IV. Area des Abdominalscu- |

' tums mit je einem mittleren Paare |

sehr langer, dünner, glatter, etwas |

nach hinten gekrümmter Dornen, |

deren Spitze etwas knopfartig

verdickt und mit spitzen Körn- '

chen dicht bestreut ist; V. Area |

(= Scutumhinterrand) mit einer |

| Ouerreihe aus 8solchen Dörnchen, |

Fig. 26. Nemastoma manicatum Si- die von der Mitte nach den Seiten |

mon nach Typ. a) Körper'ohne Beine zu an Größe erheblich abnehmen. |

von links; b) einer der Dorsaldornen Eine gleiche Querreihe aus 6|

stärker vergrößert solcher Dörnchen findet sich auf!

dem I. freien Dorsalsegment des Abdomens, eine weitere nur aus4 |

solcher Dörnchen bestehende auf dem II. freien Dorsalsegment |

des Abdomens. — Corona analis spitz bekörnelt. — Cheliceren beim |

Q normal gebaut, nur spärlich behaart ;beim $ ? — Palpen lang und |

dünn, immerhin relativ kräftig; alle Glieder unbewehrt und aller-|

seits sehr dicht mit Kölbchenhärchen besetzt. — Beine sehr lang!

und sehr dünn, alle Glieder spärlich, bisweilen in Kreisen mit

kleinen, spitzen Körnchen besetzt; alle Femora mit mittleren]

Pseudogelenken und zwar I. Femur mit 3—4, II. mit 10—12,

III. mit 4—5, IV. mit 6—7 Pseudogelenken.

Färbung des Körpers dorsal und ventral gleichmäßig ein

schließlich aller Gliedmaßen blaß rostgelb, nirgends gefleckt; alle E

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 157

einfach oder gabelig-spitzen Körnchen des Körpers und der Beine

sind schwarz.

Spanien (Prov. Lab Miitas de Canal bei lastarn) —

12 () — (April) — (Type aus Simon’s Sammlung —

gesehen!).

17. N. carbonarium Simon.

1907 N. c. Simon in: Arch. Zool. exper. s. 4, v.' 6, p. 553.

L. des Körpers 2 ($); 2,5 (2?) mm.

Körper dorsal und ventral gleichmäßig, aber nicht sehr dicht

. mit spitzen Körnchen bestreut, die größtenteils gabelspitzig sind.

“ Vordere Coxen dicht und rauh mit groben, spitzenhaarigen Körn-

‚ chen bedeckt, hintere Coxen wie der übrige Körper, also weit

- spärlicher und feiner bekörnelt. — Vor dem Stirnrand des Cephalo-

thorax über der Basis der Cheliceren finden sich vier nebeneinander-

‚ liegende Chitinplättchen, die an ihrem Rande und auf ihrer Fläche

dicht mit gabelspitzigen Körnchen bestreut sind. — Augenhügel

‚ nahe dem Stirnrande, rundlich, so lang wie breit, nicht gefurcht

‚|

‚| |

F: N)

' Paare sehr langer, dünner, glatter, gerade aufrech-

‚ ter Dornen, deren Spitze etwas knopfartig verdickt

und überall dicht mit groben, gabelspitzigen Körnchen‘ bestreut.

— I.—IV. Area des Abdominalscutums mit je einem mittleren

und mit spitzen Körnchen dicht bestreut ist; V. Area

(= Seutumhinterrand) mit einer OQOuerreihe aus 8

solcher Dörnchen, die von der Mitte nach den Seiten

zu an Größe erheblich abnehmen. Eine gleiche Quer- „,, 97. Ne.

reihe aus 6 solcher Dörnchen findet sich auf dem I., yatoma car.

eine weitere aus 4 solcher Dörnchen auf dem II. bonarium Si-

' freien Dorsalsegment des Abdomens; III. freies Dor- _mon nach

salsegment unbewehrt; Corona analis spitz bekörnelt. Iyp: a

— Cheliceren beim 2 normal gebaut, nur spärlich be- !

‚ haart; beimd trägt das I. Glied nahe dem Apex innen eine aufrechte,

‚ dast zylindrische, etwas nach innen geneigte, stumpfe, fein behaarte

| ı a II. Glied beim $ normal gebaut. — Palpen lang und

‚ dünn, immerhin relativ kräftig; alle Glieder unbewehrt und aller-

. seits sehr dicht mit Kölbchenhärchen besetzt. — Beine sehr lang

und sehr dünn; alle Femoren gerade und zylindrisch; alle Glieder

spärlich, bisweilen in Kreisen mit kleinen spitzen Körnchen besetzt;

‚alle Femora ‘mit mittleren Pseudogelenken und zwar I. Femur

mit 2—3, II. mit 10—12, III. mit 3—5, IV. mit 4—6 Pseudo-

gelenken.

Färbung des Körpers dorsal und ventralgleichmäßigeinschließ-

lich der Beine und Cheliceren matt pechbraun bis schwärzlich,

‚ nirgends irgendwie gefleckt; Palpen eu blasser als der

‚ Körper.

Spanien (Prov. Huesca: Cueva Llobrica, Vio) — 2 &3) —

(Type aus Simons Sammlung gesehen!).

3. Heft

158 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

18. N. centetes Simon.

1881 N. c. Simon in: Bull. Soc. zool. France v. 6, p. 89.

L. des Körpers 1 (8), 1,4 (9) mm.

Körper dorsal gewölbt, hinten gerundet. — Vor dem Stirn-

rande über der Basis der Cheliceren vier nebeneinanderliegende

Chitinplättchen, deren Vorderrand gabelig ungleich gebuchtet und

Fig. 28. Nemastoma centetes Simon, nach Typ. a) Körper dorsal; b) Augen- |

hügel seitlich; c) Chelicere des $; d) 1. Bein; e) Trochanter und Femur des

III. Beines.

deren Fläche grob bekörnelt ist. — Cephalothorax am Vorder- und

Seitenrande entlang mit einer gleichmäßigen Reihe grober T-

förmiger Höckerchen. — Augenhügel nahe dem Stirnrande, niedrig,

so lang wie breit, jederseits mit 5—6 schlanken, T-förmigen Hörn- |

chen besetzt. — Grenze zwischen I. und II. Thoracalsegment ge-

bildet durch eine Ouerreihe aus brückenartig zusammenhängenden,

einen Kiel bildenden größeren, T-förmigen Brückenzähnchen; eine

gleiche Ouerreihe, die sich aber halbwegs des Seitenrandes des

Abdominalscutums fortsetzt, auf der Grenze zwischen Abdomen

und Cephalothorax, dessen Fläche sonst nicht mehr rauh bekörnelt

ist. — 1.—V. Area des Abdominalscutums regellos mit groben, an

der Spitze 2- oder 3-gabeligen Höckerchen bestreut und I.—IV.

Area außerdem mit je einem mittleren Paare schlanker, leicht nach

hinten gebeugter Dörnchen, deren Spitze etwas knopfartig ver-

dickt und hier mit feinen Körnchen bedeckt ist; 6 solcher Dörnchen |

bilden je eine Querreihe, deren Dörnchen seitlich etwas an Größe

abnehmen, auch auf der V. Area (= Scutumhinterrand) und dem

I. und II. freien Dorsalsegment des Abdomens. Die beiden letzteren

sowie auch das III. im übrigen nur fein und einfach bekörnelt, |

ebenso die Corona analis. — Freie Ventralsegmente des Abdomens!

fein bekörnelt. — Fläche der Coxen der Beine grob und reichlich

behöckert. — Cheliceren beim $ normal gebaut; beim & das I. Glied

dorsal-apical mit einer großen, aufrechten, fein behaarten, etwas

schräg nach innen-vorn zeigenden, abgestumpften Apophyse, die

kürzer ist als das I. Glied selber; II. Glied auch beim & normal

gebaut. — Palpen lang und dünn, behaart; Patella ventral, Tarsus

und Tibia allerseits mit Kölbchenhärchen besetzt. — Beine lang;

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores.. 159

I. und III. Femur apical stark keulig verdickt, wie auch I. und

III. Tibia; II. und IV. Femur und Tibia fast zylindrisch; I. und

III. Femur schwach gekrümmt, II. und IV. Femur gerade. Alle

Trochantere, Femora, Patellen und Tibien mit groben stumpfen

Höckerchen besetzt. I. Femur ohne, II. mit 8, III. mit 2-3,

IV. mit 6—7 sämtlich mittleren Pseudogelenken.

Färbung des Körpers dorsal und ventral tieischwarz bis pech-

braun, die schlanken Dörnchen des Rückens blasser rostgelb.

Cheliceren schwarz bis pechbraun. Palpen blaß rostgelb. — Beine

rostbraun, die Pseudogelenke und Femurbasen blaß rostgelb.

Meer-Alpen (St. Martin-Lantosque) — &Q — im Waldboden

„in der Nähe von Bächen (Type aus Simons Sammlung gesehen!).

19. N. chrysomelas Hermann.

1804 Phalangium c. Hermann, Mem. apt. p. 108. — 1855 N. c. Meade

"in: Ann. Nat. Hist. v. 11 p. 413. — 1855 N. quadricorne L. Koch in: Corresp.

Blatt z. m. Regensburg p. 9. — 1872 N. aurosum Canestrini in: Ann. Mus.

" Genova v. 2, p. 10, t. 2, F. 3. — 1875, 76 N. quadricorne Canestrini in:

Atti Soc. Veneto-Trent. v. 3, p. 218 und v. 4, p. 4. — 1879 N. c. Simon,

‚ Arach. France v. 7, p. 285. — 1890 N. c. Cambridge in: P. Dorset Club v. 11,

.p- 204. — 1895 N. e. Carpenter in: P. Phys. Soc. Edinb. v. 13, p. 122.—

"1896 N. c. Becker in: Ann. Mus. Belgique v. 12, p. 362. — 1896 N.c. Krae-

‚ pelin in: Mt. Mus. Hamburg v. 13, p. 2393.

L. des Körpers 2,5 (8); 3 (2); der Palpen 5 mm.

Körper gleichmäßig gewölbt, hinten gerundet. — Unter dem

"Stirnrand des Cephalothorax über der Basis der Cheliceren vier

‚nebeneinanderliegende Chitinplättchen, die auf ihrer Fläche grob

j bekörnelt und an ihrem Rande mit schlanken Zweizack - Zähnchen

besetzt sind. — Augenhügel sehr nahe dem Stirnrande, so a wie

‘breit, median leicht längsgefurcht. — Fläche RC

‚des Cephalothorax, des Abdominalscutums und

‚der freien Dorsalsegmente des Abdomens fein

‚chagriniertt, nicht bekörnelt außer einigen

‚stumpfen Körnchen jederseits des Augenhügels.

| Stirn- und Seitenrand des Cephalothorax und

des Abdominalscutums sowie das II. Thoral-

segment und die I.—V. Area des Abdominalscu-

tums in zusammenhängenden Kielen aus groben

‚ Zweizack-Brückenzähnchen umrandet; der Stirn-

rand-Kiel biegt median in zwei Längskiele um, a"

| ‚die parallel über den Augenhügel hin verlaufen; Fig. 29. Nemastoma

von dessen hinterer Basis aus stark divergierend chrysomelas _ Her-

‚bis zu ihrem Übergehen in den ersten Querkiel ee ae

‚hinter dem Augenhügel.—I. und II. freies Dorsal-

segment des Abdomens an ihrem Hinterrande mit je einer ungleich-

mäßigen Querreihe isoliert stehender Zweizack-Zähnchen, die viel

‚kleiner sind als dieder Kiele; III. freies Dorsalsegment nur seitlich mit

‚solchen kleinen Zweizack- Zähnchen bestreut; Corona analis grob

’ bekörnelt. — Freie Ventralsegmente mit je einer äußerst feinen

“

3. Heft

160 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien |

Körnchenquerreihe; Fläche der Coxen spärlich grob bekörnelt;

die Höckerchen der Randreihen der Coxen zweizack-artig. —

Cheliceren glatt; beim 2 normal gebaut; beim & das I. Glied dorsal-

apical mit einer kurzen, ziemlich dünnen, zylindrischen, nicht ab-

geschnürten, an ihrer Spitze abgestumpften, oben fein und dicht

behaarten Apophyse, die etwas nach oben-innen gebogen ist; |

II. Glied beim g frontal-basal mit einer halb so großen, senkrecht

abstehenden, scharfspitzigen Apophyse. — Palpen sehr lang und

sehr dünn und überall mit Kölbchenhärchen dicht besetzt. —

Beine sehr lang und sehr dünn: alle Femora zylindrisch, gerade,

kurz behaart mit einigen längeren, spärlichen Härchen und sämt-

lich mit mittleren, weit von der Femurbasis entfernten Pseudo-

gelenken und zwar I. Femur mit 3—7, II. mit 9—16, III. mit

3—8, IV. mit 4—9 Pseudogelenken.

Färbung des Körpers pechbraun bis blaß rostgelb; .

bis goldig glänzend auf den Seiten des Cephalothorax, ein eben-

solches medianes Längsband auf dem Dorsalscutum sich auf jeder

der fünf Areae seitlich etwa dreieckig verbreiternd, mehr oder

minder bis zur Analspitze des Körpers durchgezogen. Cheliceren

dunkelbraun bis rostgelb. — Palpen rostgelb, bisweilen dunkler. —

Beine pechbraun, doch Femora und Tibien mit blassen, oft undeut-

lichen Endringen.

Mitteleuropa einschließlich England, überall aber ziemlich

selten — d Q — (Type Hermanns verloren!) — (viele $ 2 von vielen

Orten gesehen!).

Die Tiere gehen trotz der langen Beine sehr träge.

20. N. pyrenaeum Simon.

1879 N. p. Simon, Arach. France v. 7, p. 287, t. 24, F. 10. — 1911

N. p. Simon in: Arch. Zool. exper. s. 5, v. 9, p. 205. — 1913 N. p. Simon in: |

Auch Zool. exper. v. 52, p. 385. |

L. des Körpers 2,1 (&), 2,5 (2) mm.

Körper dorsal gewölbt, auf der Grenze zwischen Abdomen und

Cephalothorax seitlich schwach eingeschnürt, dorsal überall dicht |

mit feinen einfachen Körnchen bestreut. Vor dem Stirnrande über |

der Chelicerenbasis mit 4 nebeneinanderliegenden Chitinplättchen, |

die an ihrem Rande grob behöckert und auf ihrer Fläche regellos

bekörnelt sind. — Augenhügel so lang wie breit, nahe dem Stirn-

rande, fein bekörnelt. — Vorder- und Seitenrand des Cephalo- |

thorax, Hinter- und Seitenrand des I. und II. Thoracalsegmentes |

und der I.—III. Area des Abdominalscutums mit je einer Reihe =

isoliert-stehender, groberer Gabelzähnchen; der Stirnrand des

Cephalothorax wird über den Augenhügel hin mit der Querreihedes'

I. Thoracalsegmentes durch zwei hinten etwas divergierende Reihe)

solcher Gabelzähnchen verbunden. IV. und V. Area des Abdominal-!

scutums sowie I.—III. freies Dorsalsegment mit einer an ihrem‘

Hinterrande stehenden Ouerreihe einfacher, nur selten gabeliger,

kleinerer Zähnchen, die der Analspitze des Körpers zu an Größe

‘ der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 161

weiterhin abnehmen. Corona analis grob bekörnelt. — Freie Ventral-

segmente des Abdomens und Coxen auf ihrer Fläche sehr fein be-

körnelt und spärlich behaart. — Cheliceren beim 2 normal gebaut,

beim & das I. Glied dorsal-apical-innen mit einer stumpfen, schräg

nach vorn aufrechten, bürstig behaarten, nach außen hinüber

zeigenden, größeren Apophyse; JI. Glied beim & frontal-basal mit

‚ rings reichlich mit Kölbchen-

härchen besetzt. — Beine lang

‘und sehr dünn; alle Femora

- gerade und zylindrisch, spär-

‚ lich fein behaart. Alle Femora

‚ mit mittleren Pseudogelenken,

einer kleinen, hakig nach unten

zeigenden Apophyse. — Palpen

lang und dünn, relativ kräftig,

unbewehrt; Trochanter einfach

behaart, die übrigen Glieder

ENZALE

es “en S

a ac .

ei [2

‚und zwar I. Femur mit 6, II. a

‚mit 11, III. mit 4-5, IV. Fig. 30. Nemastoma pyrenaeum Simon,

mit 5—7 Pseudogelenken. nach Typ. a) Körper dorsal; b) Che-

Färbung desKörpersdorsal licere des $; c) 3 Gabelzähnchen

und ventral rostbraun; hinter einer Reihe.

? z B —

‚ dem Augenhügel zwischen den beiden Gabelzahnreihen ein Silber-

‚fleck; II. Thoracalsegment mit einem Silberquerband, das sich

‚nach vorn am Cephalothorax-Seitenrand entlang fortsetzt und das

‚sich nach hinten fortsetzt in eine mediane, zackig-begrenzte

' Fleckenbinde über die I.—V. Area des Abdominalscutums, auf

welch letzterer sie sich jederseits in Form eines breiten Silber-

Querbandes verbreitert. I.—IV. Area des Abdominalscutums

‚außerdem jederseits mit je einem kleinen, runden Silberflecken;

‚ L—III. freies Dorsalsegment des Abdomens mit je einem mittleren

‚ Paare kleiner ovaler Silberfleckchen. Beine und Palpen etwas

| blasser rostbraun als der Körper.

Pyrenäen (Ariege: Höhle von Aubert-et-Moulis) — 2 ($ + ®)

‚— (Type aus Simons Sammlung — gesehen!) Ä

| (Ich finde an Simons beiden Exemplaren die Palpen kölbchen-

‚haarig und nicht, wie Simon angibt, einfach behaart.)

| 21. N. troglodytes (Wandel).

1861 Leiobumun ti. Wandel in: SB. Ak. Wien v. 43, p. 7, t. 2, F. 1—7.

L. des Körpers 1; der Palpen 2,5; des II. Beines 4,5 mm.

Körper eiförmig. — Augenhügel so lang wie breit, regellos

‚bekörnelt, sonst nicht bewehrt, leicht längs-gefurcht. — Cephalo-

‚thorax und Abdominalscutum nirgends bewehrt und nicht mit

'‚Höcker- oder Dörnchenpaaren besetzt (nach Fig.). — Cheliceren

‚normal gebaut (?). — Palpen sehr lang und sehr dünn; alle Glieder

dicht mit Kölbchenhärchen besetzt (nach Fig.). — Beine lang und

sehr dünn, fein behaart.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A.3, EN are

1693 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

Färbung des Körpers und der Gliedmaßen einfarbig blaßgelb

bis weiß.

Mähren (Höhle bei Sloup) — d oder 2? ? — das Tier lebt in

den fernsten Winkeln der Höhle an feuchten Stellen unter Holz |

und läuft sehr träge. — (Wandels Type verloren!).

22. N. titaniacum nov. Spec.

L. des Körpers 5 (@), 6,5 (9), der Palpen 7, des I. Beines 21, "

11.367111. 28, 1V. 28, 0m. |

Körper dorsal gewölbt, beim $ hinten quer abgestutzt (freie |

Dorsalsegmente sind auf die Ventralseite hinabgerückt), beim 9

hinten oval gerundet. — Stirnrand des Cephalothorax nicht

sonderlich bewehrt; vor ihm über der Basis der Cheliceren mit vier

nebeneinanderliegenden Chitinplättchen, die an ihrem Rande und

auf ihrer Fläche dicht grob bekörnelt sind. — Augenhügel nahe dem |

Stirnrande, so lang wie breit, basal nicht abgeschnürt, in Form '

eines flachen Hügels sich aus der Fläche des Cephalothorax er-

= hebend, median längs gefurcht, nur

jederseits der Furche mit je einer

Cephalothorax und Abdomen ein-|

schließlich Fläche der Coxen und

Reihe grober Körnchen. — Körper!

dorsal und ventral auf der Corona

analis sehr grob und dicht stumpf

bekörnelt; auf der Grenze zwischen‘

Abdomen und Cephalothorax seitlich

Tu: nicht eingeschnürt; nur die II. Area

Fig. 31. Nemastoma titaniacum des Abdominalscutums mit einem

n. sp. a) Körper dorsal; b) Che- mittleren Paare basal dick aufsteigen-

“—.. der, kurzer, oben glatt knopfartigl

gerundeter Kegelhöcker. — Cheliceren beim 2 normal gebaut;

beim $ nur das I. Glied dorsal-apical mit einer kleinen)

bürstig behaarten, nach vorn-innen zeigenden, basal nicht ein-

geschnürten Apophyse. — Palpen lang und dünn, relativ schwach;

alle Glieder allerseits mit Kölbchenhärchen besetzt. — Beine sehr

lang und dünn; Femora glatt-glänzend, nicht behaart und nicht

rauh bekörnelt; alle Femora mit mittleren Pseudogelenken und

zwar I. Femur mit 4, II. mit 9, III. mit 5, IV. mit 5—7 Pseudo;

gelenken.

Körper dorsal und ventral tief schwarz einfasbik einschließ

lich der Cheliceren und Beine; von letzteren haben aber die Femor

an ihrer Basis einen scharf- blaßgelben Ring. Palpen einfarbig

blaß rostgelb. Der Körper ist dorsal dünn aber gleichmäßig mi

schmutzig-grauem Hautdrüsensekret bedeckt. |

Bosnien (genaue Loc.?) — 1 & — (Type in meiner Sammlung

Montenegro (in verschiedenen Höhlen) — 18, 12,7 pull — (Co

typen im Landesmuseum Brünn — gesehen!). |

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 163

25. N. sexmueronatum Simon.

1911. N s. Simon in: Arch. zool. exper. s. 5, v. 9, p. 205. — 1913 N. s.

Simon in: Arch. zool. exper. v. 52, p. 385.

L. des Körpers 2,1 (9), 2,5 (2) mm.

Körper dorsal und ventral, einschließlich der Fläche der

Coxen und der Trochantere der Beine matt glatt, nicht bekörnelt.

_ — Stirnrand des Cephalothorax nicht sonderlich bewehrt; vor ihm

über der Basis der Cheliceren finden sich vier nebeneinander

liegende Chitinplättchen, die an ihrem Rande und auf ihrer Fläche

grob bekörnelt sind. — Augenhügel nahe dem Stirnrande, etwas

breiter als lang, ungleichmäßig rauh bekörnelt. — II.—IV. Area des

Abdominalscutums mit je einem mittleren Paare kurzer, aufrechter

schlanker Dörnchen, die an ihrem Ende etwas knopfartig verdickt

und hier fein bekörnelt sind, so daß zwei parallele Längsreihen aus

ie 3 solcher Dörnchen entstehen. Thoracalsegmente, die I. und

V. Area des Abdominalscutums sowie die freien Dorsalsegmente

des Abdomens unbewehrt. Corona analis grob bekörnelt. —

Cheliceren beim 2 normal gebaut; beim & das I. Glied dorsal apical

mit einer stumpfen, leicht abgeschnürten, an ihrer Spitze zwei-

borstigen, wenig nach innen gekrümmten Apophyse; II. Glied

beim & normal und ohne Apophyse. — Palpen lang und dünn, nur

mit einfachen Haaren besetzt (die ihre Kölbchen vielleicht erst

nachträglich verloren haben ?). — Beine lang und dünn; alle Fe-

' mora gerade und zylindrisch, sämtlich mit mittleren Pseudo-

gelenken und zwar I. Femur mit 5, II. mit ? (fehlt), III. mit 5—6-

IV. mit 5—7 Pseudogelenken.

Färbung des Körpers dorsal und ventral einfarbig pechbraun

bis schwärzlich, nirgends gefleckt; Cheliceren und Palpen wenig

blasser braun wie auch die Beine.

Spanien (Prov. Santander: Höhle von Altamira bei Santil-

lana del Mar, ferner Höhle von Castillo bei Puente Vicogo, ferner

Höhle von Cullalvera bei Ramales) — &2-- (Type in Simons

Sammlung gesehen!).

24. N. packardi nov. nom.*)

1877 N. iroglodytes Packard in: Bull. M. S. geol. geogr. Surv. Terr.

v. 3, p. 160, F. 5. — 1888 N. troglodytes Packard in: Mem. Ac. Washington

».4 (1), p. 54, F. 15 u. t. 14, F. 3, 3a—b. — 1894 N. troglodyies Banks in:

Esche v. 7, p. 52. — 1901 N. troglodytes Banks in: Amer. Natural. v. 35,

p- 3

d& — unbekannt.

Q — L. des Körpers 3 mm.

. Körper gewölbt, im Umriß oval und auf der Grenze zwischen

Cephalothorax und Abdomen deutlich eingeschnürt; diese Grenze

auch quer vertieft und deutlich. — Stirnrand des Cephalothorax

*) Der Name Packards Nemastoma troglodytes muß geändert werden,

weil schon 1861 Wandel eine Form, die sicherlich eine Nemastoma-Art Ist,

als Leiobunum troglodytes beschreibt (vergl. Nr. 21). Ich schlage N. packardı

Bar ;

12 3. Heft

164 Dr. C. Fr. Roewer: Die Familien

mit einem spitzen Mediandörnchen. — Cephalothorax durch eine

deutliche Ouerfurche, vor der eine weitere weniger deutliche das

letzte Thoracalsegment anzeigt, vom nachfolgenden Abdomen

getrennt, dessen fünf erste Segmente (I.—V. Area) nur durch

QOuerfurchen kenntlich sind und mit dem Cephalothorax das

Abdominalscutum bilden. — Augenhügel nahe dem Stirnrande,

deutlich abgesetzt und unbewehrt. — Nur die II. —V. Area des

Abdominalscutums mit je einem mittleren Paare flacher, stumpfer

Höckerchen; freie Dorsal- und Ventralsegmente des Abdomens

unbewehrt; Coxen der Beine? — Cheliceren klein, unbewehrt und F

normal gebaut. — Palpen doppelt so lang wie der Körper, sehr "

schlank und dünn; alle Glieder nur fein und dicht steif behaart;

(Packard gibt in Diagnose und 1888 in Fig. 3a sechs Glieder an,

von denen das erste sicherlich als Trochanter aufzufassen ist;

demnach zerfiele der Femur — vielleicht ? durch ein Pseudogelenk j

— in zwei Abschnitte) ; Tarsus viel kürzer als Tibia. — Beine sehr

lang und sehr dünn, alle Glieder nur spärlich fein behaart; I. und

III. Bein etwa doppelt und II. und IV. Bein etwa dreimal so lang [

‚wie der Körper.

“ Färbung des Körpers und sämtlicher Gliedmaßen blaß rost-

gelb (wie so oft bei Höhlentieren); nur die Augen schwarz pig-|

mentiert.

Nord Amerika (Utah: Clintons Cave,. Lake Point); Bess im |

Juli; lebhafte Tiere unter Steinen am Boden — bisher nur Q ge- |

funden. — (Type Packards nicht gesehen!).

DR . ‘ h h 2)

25. N. elegans Soerensen. |

1894 N. e. Soerensen in: Term. Füzetek v. 18, p. 29. |

L. des Körpers 2 (9); der Palpen 2,25; des II. Beines 6 mm.

Körper gewölbt, hinten gerundet, auf der Grenze zwischen‘

Cephalothorax und Abdomen seitlich etwas eingeschnürt. —

rad des Cephalothorax nicht sonderlich bewehrt; vor dem-'

selben über der Basis der Cheliceren vier neben-'

einanderliegende Chitinplättchen, die an ihrem ;

Rande und auf ihrer Fläche grob bekörnelt sind.)

— Augenhügel nahe dem Stirnrande, niedrig,

breiter als lang, leicht längs-gefurcht. — Fläche

des Cephalothorax, des Abdominalscutums und)

der freien Dorsalsegmente des Abdomens dicht

und fein bekörnelt. Stirn- und Seitenrand des

Cephalothorax, sowie das zweite Thoracalseg-

ment von einem scharfen Kiel aus größere

Zweizackbrückenzähnchen umrandet, so daB

Fig. 32. Nemastoma hinter dem Augenhügel drei solcher Querkiele

ee entstehen, deren mittlerer die Grenze zwischen

fi Cephalothorax und Abdomen angibt; der Stirn

rand-Kiel biegt median in zwei Längskiele um, die über den Augen

hügel hinweglaufen, hinter ihm in den ersten 'Querkiel hinter de

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 165

Augenhügelübergehen und von dieser Stelle auszum zweiten Ouerkiel

konvergieren, mit dem sie sich in der Mediane vereinigen; der

Seitenrand-Kiel setzt sich noch auf der II. Area de, Abdominal-

scutums fort, wo er dann aufhört. — II. —V. Area des Abdominal-

scutums sowie I.—III. freies Dorsalsegment des Abdomens mit je

einer etwas hervortretenden Querreihe gröberer Körnchen an ihrem

Hinterrande. — Freie Ventralsegmente spärlich in Ouerreihen

bekörnelt; Corona analis grob verstreut bekörnelt. — -Coxen der

Beine rauh bekörnelt. — Cheliceren beim @ normal gebaut. —

Palpen lang und dicht, dicht behaart mit einfachen und Kölbchen-

härchen, welch letztere besonders an Tibia und Tarsus überwiegen.

— Beine kurz und in wenig regelmäßigen Reihen bekörnelt;

Femora robust und sämtlich mit basalen Pseudogelenken und zwar

I. Femur mit 2, II. mit 3—4, III. mit 2, IV. mit 4 Pseudogelenken.

Färbung des Körpers schwarz bis pechbraun; jederseits

zwischen dem ersten und zweiten Ouerkiel hinter dem Augen-

hügel mit einem großen weißen, etwas silberglänzenden Flecken;

ein gleicher viel kleinerer und ganz seitlich stehender findet sich

jederseits auf der I. Area des Abdominalscutums. IIl. Area des

Abdominalscutums mit querovalem, medianen weißen Silberileck.

Beine pechbraun; die Femurbasen blaßgelb. Palpen rostbraun,

Femur basal blasser.

Ungarn — 8 (2 ?) — (Type Soerensens im Mus. Budapest —

nicht gesehen!).

Ungarn (Munkacz) — 2 2 — (in meiner Sammlung).

| 26. N. earinatum nov. spec.

L: des Körpers 2,2 (3), 2,5 (9) mm.

Körper gewölbt, hinten quer abgerundet, seitlich kaum ein-

geschnürt. — Stirnrand des Cephalothorax nicht sonderlich be-

wehrt; vor ihm über der Basis der Cheliceren mit vier neben-

‚ einander liegenden Chitinplättchen, die an ihrem Rande und auf

‚ ihrer Fläche grob bekörnelt sind. — Augenhügel nahe dem Stirn-

Tande, so lang wie breit, median kaum längsgefurcht. — Fläche des

Cephalothorax, des Abdominalscutums und der freien Dorsal-

segmente des Abdomens rauh und gleichmäßig bekörnelt. — Stirn-

und Seitenrand des Cephalothorax, das II. Thoracalsegment und

- die I. und II. Area des Abdominalscutums von einem scharfen Kiel

aus größeren Zweizack-Brückenzähnchen umrandet, so daß hinter

dem Augenhügel vier solcher Querkiele entstehen, die seitlich alle-

samt miteinander und mit dem Stirnrand-Kiel zusammenhängen;

der Stirnrand-Kiel biegt median in zwei Längskiele um, die über

den Augenhügel hinweglaufen, dann divergieren, bis sie in den

‚ ersten Querkiel hinter dem Augenhügel übergehen; dieser mit dem

zweiten, nach vorn gekrümmten Ouerkiel durch einen kurzen

Mediankiel verbunden; der dritte Querkiel biegt seitlich nach vorn

um und vereinigt sich hier mit dem zweiten Querkiel, an welcher

| Stelle außenseits im Seitenrandkiel ein kleines, kreisrundes, von

3. Heft

166 Dr. €. Fr. Roewer: Die Familien

einem Kiel rings umzogenes Einzelfeld liegt; an der Stelle, an

welcher der dritte Kiel in den Seitenrandkiel übergeht, verlängert.

sich letzterer ein wenig entlang der Seite der III. Area des Ab-

. dominalscutums. III.—V. Area des Abdo-

minalscutums, sowie I.—III. freies Dorsal-

segment des Abdomens ohne hervortretende

Körnchenquerreihen. Corona analis rauh

bekörnelt; freie Ventralsegmente des Ab-

domens in wenig regelmäßigen Ouerreihen

grob bekörnelt; Fläche der Coxen verstreut

grob bekörnelt. — Cheliceren beim @ normal

gebaut; beim & nur das I. Glied dorsal-

apical mit einer kurzen, vorgebogenen, fein

behaarten, basal nicht eingeschnürten

& Apophyse. — Palpen lang und dünn; Femur

und Patella ventral und Tibia und Tarsus

SCILITHE allerseits mit Kölbchenhärchen besetzt. —

„een Beine kurz und kräftig; I. und III. Femsz

E leicht keulig; alle Femora bekörnelt und

sämtlich mit basalen Pseudogelenken und

zwar I. Femur mit-2, II. mit 4-5, II.

fi a L

N}:

Fig. 33. Nemastona cari- mit 2, IV. mit 3-4 Pseudogelenken.

ah) dere Färbung des Körpers tiefschwarz; die

c) Teil eines Kieles aus Kiele umziehen auf dem II. Thoracalseg-

Zweizack-Brücken- ment jederseits des Mediankieles einen

zähnchen. großen, weißen, stark silberglänzenden

Flecken. Zwei kleine, querovale, Silberflecken finden sich auf der

V. Area des Abdominalscutums. — Cheliceren und Palpen pech-

braun. — Beine schwarzbraun, nur die Femurbasen blaßgelb.

. Herzegowina (Jablanica) — & ($Q) — (in meiner Sammlung).

27. N. modesta Banks. -

1894 N. m. Banks in: Psyche v. 7, p. 52. — 1894 N. m. in: Canad.

Eintom. v. 26, p. 161. — 1901 N. m. Banks in: Amer. Natural. v. 35, p. 678. —

1904 N. m. Banks in: P. Calif. Ac. v. 3 (13), p. 362. — 1911 N. m. Banks in:

Pomona I. Ent. v. 3, p. 417.

EL. des Körpers 1,218), 2 (2) mm.

Körper dorsal gewölbt und hinten gerundet. — Stirnrand des

Cephalothorax nicht sonderlich bewehrt; vor ihm über der Basis

der Cheliceren mit vier schmalen, nebeneinanderliegenden Chitin-

plättchen, die an ihrem Rande und auf ihrer Fläche fein bekörnelt

sind. — Augenhügel dem Stirnrande sehr nahe, niedrig, so lang

wie breit, regellos stumpf bekörnelt. — Fläche des Cephalothorax,

des Abdominalscutums, der freien Dorsalsegmente des Abdomens

nicht eben dicht, aber sehr gleichmäßig mit stumpfen .Körnchen

bestreut. An der hinteren Basis des Augenhügels beginnen zwei

nach hinten stark divergierende Längskiele aus miteinander zu-

sammenhängenden Zweizack-Brückenzähnchen; diese beiden Kiele

reichen bis an die Grenze zwischen Cephalothorax und Abdomen |

SEEEEERSEREER

der Ischyropsalidae und Nemastomatidae der Opiliones-Palpatores. 167

und von ihnen zweigt sich medianwärts an der Stelle, wo die

Grenze zwischen dem I. und II. Thoracalsegmentliegt, rechtwinkelig

ein kürzerer Kiel ab, der den gegenüber liegenden in der Mediane

nicht berührt. — I.—1IV. Area des Abdominalscutums mit je einem

mittleren Paare sehr schlanker, dünner, leicht

nach hinten gekrümmter, spitzer Dörnchen, so

daß zwei nach hinten etwas divergierende Längs-

reihen aus je 4 solcher Dörnchen entstehen.

— Corona analis, freie Ventralsegmente des

Abdomens und Fläche der Coxen fein und

gleichmäßig bekörnelt und spärlich fein be-

haart. — Cheliceren klein, beim $ und 2 gleich

und normal gebaut. — Palpen lang und dünn;

Femur und Patella nur ventral, Tibia und Tar-

sus allerseits, wenn auch nicht dicht, mit Kölb- =

chenhärchen besetzt. — Beine kurz; Femora glatt Fig. 34. Nemasto-

und nicht bekörnelt; I. Femur ohne, die übrigen ” ee as

mit basalen Pseudogelenken und zwar II. und gorsal (Dach Type).

III. Femur mit je 1, IV. mit 2 Pseudogelenken.

Färbung des Körpers dorsal und ventral einschließlich der

- Gliedmaßen einfarbig rostbraun, nur die Femurbasen der Beine

und die Palpen sind blaß rostgelb.

Nord-Amerika (Californien u. Washington-State: Trevor

Kincaid, Mt. Shesta, Claremont, Santa Clara County) — d? —

nicht selten — (Type aus Banks Sammlung — $J2 — gesehen!).

28. N. caecum Grese.

1911. N. c. Grese in: Zool. Anz. v. 37, Nr. 5, p. 180, F.1u. 2.

L. des Körpers 2,1 (9); 2,9 (2) mm.

Körper dorsal fein gerieselt aber ohne Wärzchen; freie Ventral-

sesmente des Abdomens mit je einer Querreihe aus Wärzchen. —

Augenhügel und Augen fehlen vollständig. — Cheliceren glatt;

beim & I. Glied lang und apical-dorsal mit einer kurzen, rundlichen,

vorn beborsteten, vornüber gekrümmten Apophyse; II. Glied beim

\ d ohne Apophyse,;, beim 2 beide Glieder normal gebaut, ohne

Apophysen und das I. Glied kürzer als beim $. — Palpen lang und

dünn, Trochanter (nicht Femur! — Grese — vergl. Figur des

‘ Autors) schlank keulig; alle Glieder mit langen, abstehenden

Haaren besetzt. — Beine sehr lang und dünn, kurz behaart;

Femora mit etwa 11 (basalen oder mittleren?) Pseudoge-

lenken.

Färbung des Körpers dorsal vorn dunkelbraun, hinten heller.

Cheliceren schwarz.

Krim (Skelja: in einer absolut dunklen Stalaktitenhöhle) —

18,1%, 3 pull. — (Type — wahrscheinlich — im Zool. Mus. der

Universität Moskau — nicht gesehen!).

3. Heii

168 Dr €. Fr. Roewer: Die Familien der Ischyropsalidae usw. |

29. 9. inops Packard.

1884 N. i. Packard in: Amer. Natural. v. 18,-p. 203. — 1888 N. ii.

Packard in Mem. Ac. Washington v. 4, Teil. 1, p. 55, t. 4, 41a—c. — 1894

N.i. Banks in: Psyche v. 7, p. 52. — 1901 N. i. Banks in: Amer. Natural.

v. 35, p. 678.

L. des Körpers einschließlich der Cheliceren 1 mm; L. des‘

II. Beines 3, des IV. Beines 4 mm. |

Körper oval und etwas abgeflacht. — Cephalothorax und die

ersten fünf Dorsalsegmente des Abdomens in ein unbewehrtes

Dorsalscutum verwachsen (das bei der Type — pull. — nicht hart

chitinisiert ist). — Augenhügel in der Mediane des Cephalothorax

vorhanden, ziemlich breit, aber ohne Augen; nur zeigt die Mediane

des Augerhügels schwach pigmentierte Spuren der Retina. —

Cheliceren schlank, ziemlich lang. — Palpen mäßig lang, stark

beborstet besonders am gerundeten Tarsus. |

Färbung des Körpers und der Gliedmaßen blaßgelb bis weißlich

Nord-Amerika: Kentucky (Bat Cave: Great Basinn —

2 pull. — (Type Packards nicht gesehen! — Aufbewahrung ?). -

30. N. spinulosum L. Koch.

1869 N. s. L. Koch in: Z. Ferd. Tirol s. 3, v. 14, p. 165. — 1879 N. s.

Simon, Arach. France v. 7, p. 289. — 1884 N. s. Simon in : Ann. Soc. ent.

France v. 4, p. 353.

L. Koch gibt von dieser Art in seinem Schlüssel nur an:)

„Palpen mit geknöpften Haaren besetzt; alle Glieder der!

Palpen mit geknöpften Haaren besetzt; der Augenhügel nur fein!

gerieselt oder gar nicht granuliert; auf dem Abdomen zwei größere

Höcker, hinter diesen zwei kleinere Wärzchen. — Griechenland.“

Nach diesen Angaben kann diese Art nicht identifiziert‘

werden; die Tyre findet sich im Hofmuseum Wien nicht mehr vor,

ist also höchst wahrscheinlich verloren gegangen. Deshalb kann

diese Art auch in den Schlüssel der Arten nicht aufgenommen

werden und muß wohl oder übel als sfec. spur. behandelt werden.

| 4. Gen. CROSBYCUS nov. gen.

1911 Nemastoma Crosby in: Canad. Ent. v. 43, p. 20.

Cephalothorax vom Abdominalscutum durch eine weiche)

Gelenkhaut getrennt. — Öffnungen der Stinkdrüsen im Cephalo-|

thorax Seitenrande von oben her sichtbar. — Femora der Beine

ohne Pseudogelenke (?); Metatarsen mit Fersen. |

1. Art!

1. ©. dasyenemum Crosby.

1911 Nemastoma d. Crosby in: Canad. Ent. v. 43, p. 20, F. 1. |

L. des Körpers 1; der Palpen 1,9; des I. -Beines 2; II. 2,8;

111.193; -IV.:2,5 mm. ' | 2

Stirnrand des Cephalothorax gerade abgestutzt, seitlich

schräg gerundet. — Augenhügel klein, nahe dem Stirnrande und |

mit je einer Reihe spitzer Zähnchen über jedem Auge. — Vor dem |

Stirnrand des Cephalothorax über der Einlenkung der Cheliceren

9 (höchstwahrscheinlich aber 4) nebeneinanderliegende Chitin-

plättchen. — Alle harten Teile des Cephalothorax und desAb-

domens rauh bekörnelt; der ganze Cephalothorax außer dem Felde

hinter dem Augenhügel mit gröberen Körnchen bestreut; fünf

- Quergruppen solch gröberer Körnchen finden sich auf dem dor-

- salen Abdominalscutum und je eine auf den freien Dorsalsegmenten

des Abdomens; dorsale Analplatte und letzte freie Ventralsegmente

des Abdomens grob bekörnelt. — Cheliceren leicht keulig. —

'. Coxen der Beine grob bekörnelt wie auch die Trochantere; Femora,

Patellen und Tibien mit spitzen Körnchen und dünnen Härchen

besetzt, nur die Femurbasen unbewehrt; alle Tibien dorsal-apical

mit einem spitzen Endhäkchen.

Färbung des Körpers in allen harten Chitinteilen dunkelbraun,

fast schwarz; Zähnchen des Augenhügels schwarz; Cheliceren blaß-

gelb; Beine braun, bis auf die blassen Femurbasen.

Nord-Amerika (Columbia State: Hinkson Creek) — 3 Expl.

‚ — (unter Laub) (Type Crosbys nicht gesehen!).

| Dr. Franz Maidl: Neue paläarktische Arten der Gattung usw. 169

Neue paläarktische Arten der Gattung

] Mimesa Shuck. (Hym. Sphegid.).

E| (Mit 8 Figuren im Text.)

Von

Dr. Franz Maidl (Wien).

| Gelegentlich einer Bestimmungsarbeit fand Herr Kustos

_ E.F. Kohl am k. k. Naturhistorischen Hofmuseum in Wien in

der Sammlung dieses Museums vier neue. paläarktische Mimesa-

arten, zu deren Beschreibung er mich anregte, wofür ich ihm an

2) dieser Stelle meinen besten Dank ausspreche. Da sich in den

folgenden Beschreibungen eine Anzahl bisher nicht beachteter

f 1 Unterscheidungsmerkmale verwendet finden, hoffe ich durch sie

einen über die Bereicherung unserer Kenntnisse durch Vermehrung

1 = bekannten Artenzahl hinausgehenden Fortschritt erzielt zu

haben.

a | 1. Mimesa (Mimesa) brevis n. sp, 2.4.

\ Färbung: Größtenteils schwarz, an den durchscheinenden

- Rändern der Abdominalsegmente braun, an den Unterseiten der

- Fühlergeißeln, den Flügelschuppen, + ausgedehnten Teilen der

"Schenkel und Schienen und an den Tarsen braungelb.

Ei Plastische Merkmale: 2: Der Clypeus entbehrt jeder be-

sonderen Auszeichnung auf der Scheibe oder am Endrand (im

Gegensatz zu dahlbomi Wesm., bei der er etwas aufgebogen

| und in der Mitte in zwei, durch einen kleinen dreieckigen Aus-

Schnitt getrennte, kurze Lappen ausgezogen erscheint). Die Schläfen

nehmen von der breitesten Stelle, ungefähr in der Mitte ihrer

| 3. Heft

170 Dr. Franz Maidl:

Länge, an plötzlich und rasch an Breite ab (Fig. 1) (ähnlich wie |

bei carbonaria Tourn. aber im Gegensatz zu dahlbomi und uni- |

color (Lind.) Shuck., bei welchen sie in größerer

Ausdehnung gegen das untere Ende hin breit

bleiben und erst knapp vor diesem verschmä-

5 lert sind). Die Fühlergeißeln sind ge-

drungen keulenförmig (Fig. 2) (im Gegen- |

satz zu carbonaria, dahlbomi und wunicolor, bei '

welchen sie schlank keulenförmig sind, was

Fig. 1. sich besonders in dem Längen-Breitenverhält-

Rechte Schläfe (9) nis des 2. und 3. Geisselgliedes ausdrückt).

von M. brevis 2

das 3. (Fig. 2) (im Gegensatz zu carbonaria, dahlbomi und

unicolor, bei welchen es fast um die Hälfte länger erscheint).

Das Dorsulum ist fein aber scharf gestochen und mitten deut-

lich zerstreuter als seitlich punktiert und auf den Zwischen-

räumen zwischen den Punkten halb-matt. Die Mesopleuren sind

noch etwas feiner als das Dorsulum und so dicht

wie dieses auf den seitlichen Partien punktiert |

und ganz matt. Der herzförmige Raum des Mittel- |

segmentes ist seitlich nicht durch Leisten begrenzt

(im Gegensatz zu carbonaria, dahlbomi und unicolor)

und relativ d. h. im Vergleich mit den Verhält-

Fig. 2. nissen bei den eben genannten Arten fein und

Fühler von dicht, gegen vorn und die Mittellinie zu konver-

Kr gierend runzelstreifig.. Auch die Runzelung der

übrigen Teile des Mittelsegmentes ist bedeutend feiner und dichter

als bei den genannten Arten. Der Stielteil des 1. Abdomi-

nalsegmentesist auffallend kurz, nurungefähr ?, solang

wie dessen breiter Teil. sog. Postpetiolus (im Gegensatz zu den drei

obengenannten Arten. bei denen er mindestens ebenso lang ist wie

der breite Teil) und oben nicht gekielt, sondern nur mit einer

flachen, mitten von einer + deutlichen Furche durchzogenen

Längserhebung versehen. Das Pygidialfeld ist schmäler als bei

carbonaria und wunicolor, fast so schmal wie bei dahlbomi, aber |

im Gegensatz zu allen drei genannten Arten fein und dicht,

fast gedrängt punktiert. Länge: ca. 7 mm.

ga: Mit denen des 2 weitgehend übereinstimmend, bis auf

die grössere Schlankheit des ganzen Körpers, die Zahl der

Fühlerglieder, die weniger keulen- als faden-

förmige Form der Geißeln (Fig. 3), welche

an den Unterseiten keinerlei Auszeich-

nungen aufweisen, und durch die Bildung

Fig. 3. des letzten und vorletzten Tergits. Von

Fühler von M.brevisä. jenem ist bei dem mir vorliegenden Stück

nur der etwas nach aufwärts gerichtete Dorn sichtbar, dieser

jedoch im Gegensatz zu carbonaria, dahlbomi und unicolor

gd dadurch ausgezeichnet, daß er ziemlich stumpf

“ Das2. Geißelglied ist kaum länger als

B- rs

Neue paläarktische Arten der Gattung Mimesa Shuk. 171

abgerundet endigt und nicht gleichmäßig gewölbt,

sondern oben deutlich abgeplattet, gleichsam mit einer

Andeutung eines Pygidialfeldes versehen, erscheint

(Vergl. Fig. 5). Länge: 6 mm.

Typen: 39, 18 aus Brussa in Kleinasien im Besitz des

k. k. Naturhistorischen Hofmuseums in Wien.

2. Mimesa (Mimesa) pannoniea n. sp. d.

Färbung: Größtenteils schwarz, an den durchscheinenden

Rändern der Abdominalsegmente braun und auf den Unter-

seiten der Fühlergeißeln, den Flügelschuppen, den Spitzen aller

Schenkel, den ganzen Vorderschienen, den Spitzen und Basen der

Mittel- und Hinterschienen und allen Tarsen braungelb.

Plastische Merkmale: Der Clypeus entbehrt jeder be-

sonderen Auszeichnung auf der Scheibe oder am Endrand. Die

‘ Fühlergeißeln sind sehr deutlich keulenförmig (Fig. 4).

sam mit einer Andeutung eines Pygidial-

Das2.Geißelglied ist kaum länger

als das 3. Das Dorsulum ist ziemlich

grob und gleichmßig dicht punktiert

und auf den Zwischenräumen zwischen

den Punkten halb-matt. Die Mesopleuren

sind feiner aberebensodicht wie dasDorsu- Fig. 4.

lum punktiert und ganz matt. Der herz- Fühler von M. pannonica &.

föürmige Raum des Mittelsegmentes ist

seitlich durch Leisten begrenzt und wie dessen übriger Teil grob

und wenig dicht gerunzelt. Der Stielteil des 1. Abdominal-

sesmentes ist ziemlich kurz, wenig mehrals °/, solang

wie der breite Teil und oben mit einer ziemlich flachen, mitten

von einer + undeutlichen Furche durchzogenen

Längserhebung versehen. Der vorletzte (6.) Ter-

git ist (ähnlich wie bei brevis und vindobonensis &

und unähnlich wie bei carbonaria Tourn., dahlbomi

Wesm., unicolor (Lind.) Shuck.) nichtgleichmäßig

gewölbt und am Ende spitz abgerundet,

sondern oben deutlich abgeplattet — gleich-

Fig. 5.

6. Tergit von

M. pannonica

feldes versehen — und am Ende ziemlich 4. Die Grenzen

stumpf, fast abgestutzt abgerundet (Fig. 5). der Abflachung

Länge: 7 mm. sind durch

Type: 18 aus der Umgebung von Budapest en

in Ungarn, 27. V. 1886 gefangen von Friese, im deutet.

Besitzdesk.k. Naturhistorischen HofmuseumsinWien.

2. Mimesa (Mimesa) vindobonensis n. sp. 6.

Färbung: Größtenteils schwarz, an den durchscheinenden

Randsäumen der Abdominalsegmente braun und auf den Unter-

seiten der Fühlergeißeln, den Flügelschuppen, den Spitzen aller

Schenkel, den ganzen Vorder-, fast den ganzen Mittelschienen,

3. Heft

172 Dr. Franz Maidl: Neue paläarktische Arten der Gattung usw.

den Basen und Spitzen der Hinterschinen und allen Tarsen

braungelb.

Plastische Merkmale: Der Clypeus ist auf der unteren

Hälfte der Scheibe mitten ein wenig eingedrückt und am Endrand

mitten mit zwei ganz kleinen, durch einen dreieckigen Ausschnitt

getrennten Läppchen versehen. Die Fühlergeißeln sind deut-

lich keulenförmig (Fig. 6). Das 2. Geißelglied ist um

mehr als die Hälfte länger als das 3.

IT Das Dorsulum ist ziemlich fein, aber scharf

gestochen und ziemlich gleichmäßig und

a zerstreut punktiert und auf den Zwischen-

räumen zwischen den Punkten ziemlich

glänzend. Die Mesopleuren sind ebenso stark

Fig. 6. wie das Dorsulum, aber viel dichter als

Fühler von M. vindo.- dieses punktiert und auf den Zwischen-

bonensis &. räumen zwischen den Punkten weniger

glänzend aber auch nicht ausgesprochen

matt. Der herzförmige Raum des Mittelsegmentes ist seitlich

von zwei Leisten begrenzt und wie dessen übriger Teil mäßig

grob und ziemlich dicht gerunzelt. Der Stielteil des 1. Ab-

dominalsegmentes ist fast so lang wie dessen breiter

Teil und oben mit einer flachen glatten, d. h. nicht von einer

Furche durchzogenen, Längserhebung versehen. Der vorletzte

(6.) Tergit ist (ähnlich wie bei brevis und fannonica $ und un-

ähnlich wie bei carbonaria Tourn. dahlbom Wesm. und unicolor

(Lind.) Shuck. &) nicht gleichmäßig gewölbt und am Ende spitz

abgerundet, sondern oben deutlich abgeplattet — gleichsam mit |

einer Andeutung eines Pygidialfeldes versehen — und am Ende |

ziemlich stumpf, fast abgestutzt abgerundet (Vergl. Fig. 5).

Länge 7 mm.

Type: 1 & von der Türkenschanze in Wien, 29. VI. 1870

gefangen von Kolazy, im Besitz des k.k. Naturhistorischen Hof- |

museums in Wien.

4. Mimesa (Aporia) eaueasica n. sp. d.

Färbung: Auf dem breiten Teil des 1. und auf dem ganzen

2. Abdominalsegment rot, auf den Unterseiten der Fühlergeißeln,

den Spitzen aller Schenkel, allen Schienen, mit allfälliger Aus-

nahme der + verdunkelten Mitte der Hinterschienen, und den |

Endhälften aller Tarsen +rötlich-gelb, auf den Flügelschuppen,

den basalen Enden der Flügeladern und auf den Basalhäliten |

der Tarsen weißlich, auf den durchscheinenden Rändern der |

4 letzten Abdominalsegmente und dem größten Teil der Flügel-

adern braun und sonst schwarz.

Plastische Merkmale: Der Clypeus entbehrt jeder be- |

sonderen Auszeichnung auf der Scheibe oder am Endrand. Die |

Fühlergeißeln,welchekeinebesonderenAuszeichnungen |

auf den Unterseiten aufweisen, sind ziemlich schwach

De EB a ne nn min

| Embrik Strand: Zweite Mitteilung über Spinnen aus Palästina. 173

keulenförmig (Fig.7). Das 2. Geißelglied ist ungefähr so

lang wie das 3. Das Dorsulum ist ziemlich fein aber scharf ge-

stochen und ziemlich gleichmäßig dicht punktiert und auf den

' Zwischenräumen zwischen den Punkten

glänzend. Die Mesopleuren sind (in

Übereinstimmung mit eguestris (F.)

Wesm. und im Gegensatz zu bicolor (f

(Shuck.) Wesm.) ziemlich fein, unscharf

gestochen und gedrängt punktiert und

ganz matt. Der herzförmige Raum

des Mittelsegmentes ist nicht durch

seitliche Leisten abgegrenzt und wie

dessen übrige Teile mäßig grob und

mäßig dicht gerunzelt. Der Stielteil des 1. Abdominal-

) segmentes ist (ähnlich wie bei bicolor und im Gegensatz zu

equestris und shuckardi Wesm.) sehr lang, um 4, länger als

- der breite Teil, dünn und mit einer mitten von

- einer + deutlichen Furche durchzogenen, kiel- A

artigen Erhebung versehen. Der vorletzte (6.) - vr

Fig. 7.

Fühler von M. caucasica d.

Tergit ist am Ende ziemlich schmal abgerundet

und gleichmäßig gewölbt (Fig. 8). Länge:8—10 mm.

Typen: 39 3 von Helenendorf in Transkau-

kasien im Besitz des k. k. Naturhistorischen Hof-

' museums in Wien. |

Fig. 8.

6. Tergit von

M. caucasica &.

Zweite Mitteilung über Spinnen

aus Palästina,

gesammelt von Herrn Dr. J. Aharoni.

Von

Embrik Strand.

| Als Fortsetzung der im Archiv für Naturgeschichte 1913,

A. 10, p. 147 angefangenen Arbeit behandle ich im Folgenden

außer echten Spinnen von zehn Familien die in der Ausbeute vor-

handenen Solifugen. Eine ‚Dritte Mitteilung‘ wird folgen.

ARANEAE.

Fam. Avieulariidae.

Spinnen dieser Familie sind in der Ausbeute nicht vorhanden.

Dagegen liegen einige Bruchstücke von Lehmbauten (Lehmröhren)

mit folgender Angabe vor: ‚„Spinnenbau (etwa 12 Stück von ver-

schiedenen Farben und Grössen). Rehobot, 6. Juni 1913.‘ Leider

sind diese Objekte so fragmentarisch, dass sich daran auch nicht

- mit Sicherheit erkennen lässt, ob sie wirklich von Spinnen (even-

- tuell Ctenizinae) stammen; sie könnten wohl fast ebenso gut von

| Hymenoptera, Eumeniden oder Grabwespen, gemacht sein.

3. Ileit

174 Embrik Strand:

Fam. Dietynidae.

Gen. Amaurobius C.L.K.

Amaurobius distinetus O. Cbr.

Ein 2: Jaffa - Rehoboth, 25. VI. 13.

Cephalothorax schwärzlich braun, also dunkler als bei der

Type. Die von Cambridge beschriebene Bestachelung kommt

in der von ihm angegebenen Entwicklung wahrscheinlich nur bei |

dem & vor; an meinem Exemplar ist an Stacheln wenig zu er-

kennen: Die Tibien III—IV haben unten an der Spitze einen

schwachen Stachel, die Metatarsen I—II haben unten je 1 Stachel

an der Spitze und in der basalen Hälfte, außerdem 1 beiderseits

an der Spitze, dagegen haben die Metatarsen III—-IV unten eine

Reihe von 4-6 Stacheln sowie einige seitlich stehende Stacheln. |

Nach Cambridge’s Angaben hätte diese Stachelreihe aber eben

am ersten Beinpaar vorhanden sein sollen. — Ob verschieden von

Amaurobius albomaculatus H. Luc. ?

Gen. Dietyna Sund.

cine Aharonii Strnd. n. s

Ein @ von Jaffa - Rehoboth, 14. ML: 19.

Die Art wird mit D. innocens O. Cbr. verwandt sein, nach der

Originalbeschreibung aber ist es unmöglich die D. innocens mit

Sicherheit zu wiedererkennen. — Epigyne weicht von der von

Kulezyäski in: Bull. Ac. Sci. Cracovie, Jannier 1911, B. pl. I,

F. 3, unter dem Namen ‚‚Dictyna innocens Cambr. ?“ abgebildeten

Epigyne durch Folgendes ab: Die beiden Gruben sind weniger

quer, in der Tat in der inneren (gegen einander gerichteten) Hälite |

etwa so lang wie die größte Breite, gerade nach aussen statt |

schräg nach außen und vorn gerichtet, so daß die beiden Vorder- |

ränder innen eher nach vorn statt nach hinten konvergieren, nach

aussen zu erscheinen die beiden Gruben ein wenig deutlicher zu-

gespitzt und somit im ganzen mehr keilförmig-dreieckig (bei

„innocens ?“ etwa ellipsenförmig), die Länge der Gruben ist reich-

lich doppelt so groß wie die mittlere Breite ihrer Entfernung unter

sich und letztere ist etwa so groß oder fast so groß wie die Ent- |

fernung der Gruben von der Rima genitalis.

Da Dict. innocens O. Cbr. nach der Oele nicht |

sicher zu deuten ist, so muß man diesen Namen auf die Art be

ziehen, für die er von Kulczyfiskil. c. fixiert worden ist. Wenn auch |

K. bloß die Epigyne beschrieben (und abgebildet) hat, so scheinen |

die sich daraus ergebenden, soeben angeführten Unterschiede für

die spezifische Verschiedenheit meiner und seiner Art doch genügende

Beweise zu sein. Die Originalbeschreibung weicht von meiner Art |

durch Folgendes ab: Die Grösse letzterer ist geringer: 2.3mm|

Totalläinge (Cambridge gibt „1%4 line“ an); Cephalothorax, |

Mandibeln und Sternum sind dunkelbraun, während es bei D. m-

nocens ganz allgemein heißt, daß die „ground- -colour‘ „‚pale yel- |

lowish“ sein soll, ohne irgend welche u die darauf deuten |

Zweite Mitteilung über Spinnen aus Palästina. 175

könnte, daß dies, wie es bei meiner Art der Fall ist, nur auf Ab-

domen paßt; die schmale schwarze Längsbinde der Vorderhälfte

des Abdominalrückens ist sowohl in der Mitte als kurz vor der

Spitze beiderseits stumpf zahnförmig erweitert, während Cambridge

bloß angibt, daß diese Binde ‚behind‘ ‚„somewhat cruciform“

sein soll (was also auch von meiner Art sich sagen läßt), von der

mittleren Erweiterung aber nichts sagt, sondern vielmehr die

Binde ‚on the fore half‘ einfach bloß als ‚‚narrow‘“ bezeichnet,

weshalb man annehmen muß, daß eine mittlere Erweiterung

daselbst ganz fehlt; die Zeichnung der hinteren Hälfte des Abdo-

minalrückens besteht aus 4 schwarzen Ouerflecken oder kurzen

breiten Ouerbinden, von denen die beiden vorderen leicht recurva

gebogen, dabei mehr oder weniger deutlich einen Winkel bildend,

während vor und hinter dem vorderen dieser Flecke je eine

schwarze parallele winklige Ouerlinie verläuft, von denen die

hintere mit dem Fleck verbunden ist; geringelt sind die Beine

nicht, wohl aber ist die Spitze der Metatarsen und Tibien z. T.

schwach und unterbrochen dunkler. |

Fam. Filistatidae.

Gen. Filistata Latr.

Filistata insidiatrix (Forsk.)

Zwei ®@ von Jaffa - Rehoboth, 18. IV. 13.

Filistata hebraea Strnd. n. sp.

Ein © von Jaffa - Rehoboth, 18. IV. 13.

Charakteristisch durch den fast einfarbig schwarzen Cephalo-

thorax, der jedoch eine hellere sublimbale Seitenlängslinie und

' oberhalb dieser noch eine solche, jedoch weniger deutliche, damit

parallel verlaufende Längslinie, sowie auf dem Kopfteile undeut-

liche und unregelmäßige hellere Sprenkelung (Marmorierung)

zeigt, die jedoch an dem Totaleindruck sehr wenig ändert, jeden-

falls in Draufsicht, weil die helleren Fleckchen hauptsächlich an

den Seiten und vorn sich finden; wie bei F. insidiatrix hat Clypeus

einen helleren medianen Längsfleck, der jedoch nicht so scharf

markiert wie bei letzterer Art ist und eine feine dunkle Längs-

linie zeigt. Augenfeld schwarz, gegen die grauweißlichen Augen

kontrastierend. Der Vorderrand des Clypeus nur wenig dunkler.

Mandibeln hellbraun. Sternum und Coxen graubraungelblich,

_ ersteres mit schwarzerMedianlängslinie, die jedoch den Hinterrand

kaum erreicht, sowie mit schwarzer Randlinie. Beine bräunlich-

gelb, alle Femoren (abgesehen von der Basis), aber insbesondere

die der beiden vorderen Paare dunkler, oben mit einer breiten,

_ hinten einer schmalen hellen Binde, auch alle Tibien, insbesondere

aber I—II, verdunkelt und gegen die hellen Patellen stark kontra-

_ stierend. Palpen bräunlich gelb, höchstens an den Seiten des

Femoralgliedes leicht verdunkelt. — Abdomen ist braunschwarz

mit violettlichem Ton; längs der Mitte oben ist Andeutung einer

helleren Längszeichnung, die jedoch vielleicht ‚künstlich ist und

3. Heft

176 Embrik Strand:

nur dadurch vorgetäuscht wird, daß der Rücken daselbst etwas

eingesunken ist. Auch etwa 4 weißliche Punktflecke, von denen die

drei in einer QOuerreihe angeordnet sind, dürften ‚künstlich‘ sein.

Nach unten wird die Färbung ein klein wenig heller und der Bauch

und Epigaster sind bräunlich grau. Die Spinnwarzen wie die Um-

gebung gefärbt.

In Flüssigkeit und Draufsicht scheint die vordere Augenreihe

mit den Hinterrändern eine gerade oder ganz schwach procurva

gebogene Reihe zu bilden, während eine die M. A. vorn tangierende

Gerade die S. A. entschieden hinter der Mitte schneiden würde;

die M. A. erscheinen also viel kleiner als die S. A., sowie unter sich

um ihren Durchmesser, von den S. A. um weniger als denselben

entfernt; letztere erscheinen um reichlich ihren Durchmesser unter

sich entfernt. Die hintere Augenreihe ist länger als die vordere,

am Hinterrande eine gerade, am Vorderrande eine schwach pro-

curva gebogene Linie bildend, weil die M. A. kleiner als die S.A.

sind.

Cephalothorax 1 mm lang, 0.8 mm breit, die größte Breite ist

über dem Vorderrande der Coxen III, von da an nach vorn bis

beiderseits des Hinterrandes des Augenfeldes ganz allmählich und

schwach verschmälert, dann plötzlich verschmälert, so daß die

bekannte dreieckige Form des Kopfes der Filistaten entsteht,

wobei der Seitenrand nur unmittelbar hinter der Spitze leicht ein-

gebuchtet erscheint. Die Breite des gelben Clypeusfleckes ist nicht

größer, als daß zwei denselben außen tangierende Parallelen die

vorderen S. A. in oder innerhalb der Mitte schneiden würden.

Cephalothorax ist ziemlich glatt, leicht glänzend (in Flüssigkeit

gesehen), sehr spärlich behaart, jedenfalls längs der Mitte des

Rückens mit stark schräg nach vorn geneigten, meistens schwach

gekrümmten Borstenhaaren, die nur im Profil deutlich zu sehen

sind. Der Seitenrand erscheint in Draufsicht ganz kahl. — Die

Beine mit kurzer, borstiger, sehr schräger oder anliegender Be-

haarung, die jedoch nicht dichter ist als daß das Tegument, unter

dem Mikroskop gesehen, überall zum Vorschein kommt; wirkliche

Stacheln kann ich jedoch nicht sehen.

Abdomen 2 mm lang, 1,2 mm breit; die größte Breite hinter

der Mitte, das hintere Ende gleichmäßig stumpf gerundet, das

vordere quergeschnitten.

Patella + Tibia I 1 mm lang, also = Cephalothorax, Meta-

tarsus I und Tarsus I je 1, mm lang.

Filistata hebraea Strnd. v. limbomaeulata Strnd.

Zwei 92 von Jaffa- Rehoboth, 23. VIII. 13 ähneln sehr

F. hebraea und werden wohl nicht spezifisch verschieden 'sein,

sind aber noch kleiner (1,8 bezw. 2 mm lang), Cephalothorax ist

im Grunde heller und zwar braungelblich, aber dicht mit feinen

schwarzen Strichen und Linien, die etwa eine netzförmige Zeich-

nung bilden, gezeichnet, auf dem Rücken bilden solche Linien in

den Kopffurchen eine längliche, entfernt er Längs-

Zweite Mitteilung über Spinnen aus Palästina. 177

figur, die vorn, unmittelbar hinter den Augen einen hellen Doppel-

fleck ähnlich demjenigen auf dem Clypeus einschließt; ferner hat

Cephalothorax breite schwarze, auch auf dem Clypeus vorhandene

Randbinden, die bei dem größten Exemplar vier charakteristische,

scharf markierte, helle Längsflecke, je einen über den Coxen, ein-

‚ schliesst, während das kleinere Exemplar eine deutliche hellere

Rückenzeichnung des Abdomen zeigt, die aus 5—6 mitten winkel-

förmig gebrochenen und schmal unterbrochenen Ouerstrichen

besteht, welche Winkel nach hinten offen und ziemlich stumpf

sind; der vorderste wäre eigentlich spitzer, ist jedoch mitten

‚ weiter unterbrochen als die übrigen, so daß die Figur kaum noch

‚ als Winkel, sondern eher als zwei getrennte Schrägstriche erscheint.

Solche helle Winkelfiguren sind übrigens auch bei dem größeren

Exemplar erkennbar. |

Es ist ganz wahrscheinlich, daß beide Exemplare jüngere

Stadien von Filistala hebraea sind, vorläufig mögen sie aber als

Varietät von dieser Art gehalten werden. Ich nenne diese, durch

das größere Exemplar als Type vertretene Nebenform var. limbo-

maeulata m. Da die hellen Flecke in der Randbinde des Cephalo-

thorax auch beim kleinsten Exemplar erkennbar sind, wenn auch

ganz undeutlich, so liegt kein Grund vor, hier zwei Varietäten zu

unterscheiden.

Filistata delimbata Strand n. sp.

Ein @ von Jaffa - Rehoboth, 25. VI. 1913. |

Charakteristisch durch die reduzierte schwarze Seitenrand-

binde des Cephalothorax, die ziemlich gleichmäßig dunklen und

zwar an Vorder- und Hinterbeinen etwa gleich dunklen Extremi-

täten, bedeutende Größe etc.

Cephalothorax weißlichgelb, ohne schwarze Seitenrandbinde,

nur vorn ist Andeutung einer solchen Randlinie und ebenfalls und

zwar deutlicher läßt sich daselbst eine schwarze Sublimballinie er-

kennen; von der Mittelritze entspringen jederseits drei schwarze

Strahlenlinien, die aber sehr fein sind und von denen nur die

hintere deutlich ist. Clypeus ist geschwärzt, mitten mit großem

bräunlichgelbem Fleck; Augenield tiefschwarz und von diesem er-

streckt sich eine schwarze Längsbinde bis zu der Mittelritze, welche

‚Binde vorn so breit wie die hintere Augenreihe ist, parallelseitig,

nur etwa im hinteren Viertel verschmälert und in einem Punkt

in der Mittelritze endend und diese auch noch, allerdings linien-

schmal, ausfüllend, aber nicht überschreitend. Mandibeln bräun-

lichgelb, vorn etwas angeschwärzt und daselbst an der Basis mit

dem Anfang zweier hellen Längsbinden versehen. Lippenteil und

Palpencoxen dunkelgrau, letztere an der Basis etwas heller. Ster-

num graugelblich, am Rande vorn durch die Behaarung dunkler

_ erscheinend, Coxen wie Sternum, unten und hinten mit je einem

helleren Längsstreifen. Die Beine erscheinen an den 3—4 distalen

Gliedern dunkel mit zwei helleren Längslinien oben auf den Tibien

Archiv für Naturgeschicht

N 12 3. Heft

178 Eanbrnk Sörand.

und Patellen und auf den Hinterbeinen nicht oder nur unbedeutend

heller. Die Femoren sind oben wie die Tibien, haben auch hinten

‚eine helle Längslinie und sind unten heller mit 3 schwarzen Flecken;

IV haben jedoch unten nur am Ende einen schwärzlichen Fleck.

Die Palpen wie die Beine, am Femoralgliede nur unbedeutend

heller und daselbst unten nicht schwarz gefleckt. Abdomen oben

einfarbig dunkel mäusegrau, an den Seiten nach unten allmählich

ein wenig heller, Bauch und Epigaster graugelblich ohne erkenn-

bare Grenze in die Färbung der Seiten übergehend.

Körperlänge 6 mm. Cephalothorax 2 mm lang, 1,6 mm breit.

Abdomen 3,5 mm lang, 2 mm breit. Beine: I Femur 2,2, Patella

+ Tibia 3, Metatarsus + Tarsus 3,2 mm; II bezw. 2; 2,1; 2,2 mm;

III bezw. 1,6; 1,6; 1,7 mm; IV bezw. 2; 2,15; 2 mm. Also: T; II;

IV; III oder: I 8,4; II 6,3; IV 6,15; III 4,9. mm.

Die weißen Augen der II. Reihe beschreiben vorn eine schwach,

hinten eine stark recurva gebogene Linie, jedoch würde eine die

M. A. hinten tangierende Gerade die S. A. deutlich hinter dem

Zentrum schneiden; die M. A. erscheinen um kaum ihren Radius |

von den S. A., unter sich um deutlich mehr als den Durchmesser |

(etwa um 1%, mal denselben) entfernt. Die vorderen M.A. er- |

scheinen unter sich um ihren Durchmesser, von den hinteren |

M. A. um etwas weniger entfernt, viel kleiner als die vorderen S. A.

Die beiderreihigen S. A. sind unter sich etwa so weit wie die |

hinteren S. A. von den hinteren M. A. entfernt sınd.

Alle Femora oben nahe der Basis mit einem Stachel, die

Tibien dürften alle unten bestachelt sein, aber ihre Stacheln sind

kurz und stark schräggestellt oder anliegend und fallen daher nicht |

auf, die Metatarsen haben unten nahe der Basis 2 Stacheln.

Fiiistata tenuispina Strnd. n. sp.

Ein & von Jaffa - Rehoboth, 25. VI. 13.

Unterscheidet sich von F. Schmitzi Kulcz. durch Ge ganz

anders geformten Bulbus bezw. Spina der Palpen, die viel mehr an

die auch in der Zeichnung ähnelnde Art F. albimaculata O. Chr. \

erinnern, jedoch hat letztere nach der Zeichnung Cambridge’s zu |

urteilen erheblich kürzere Bulbusspina und keine dunkle Median- |

längsbinde des Cephalothorax, die hier dagegen ganz deutlich '

ist etc. (Die Figur von F. albimaculaia zeigt auf dem Cephalo- |

thorax jederseits eine sublimbale Reihe schwarzer Flecke, die bei |

unserer Art nicht vorhanden sind und auch nicht in Cambridge’ sh

Beschreibung der F. albimaculata überhaupt erwähnt werden, SO |

daß ihr Vorhandensein zum mindestens fraglich ist.) Auch von!

F. dallida Kulcz. weicht unsere neue Art durch längere und feinere |

Bulbusspina ab. Diese ist etwa so lang wie das Tibialglied, von der |

Basis bis zum Ende der basalen zwei Dritteln der Länge allmählich

und gleichmäßig apicalwärts verschmälert, während das apicale |

Drittel fein fadenförmig und leicht gekrümmt (etwa S-förmig), |

sowie heller gelblich als das Tibialglied ist; Bulbus erscheint im |

Zweite Mitteilung über Spinnen aus Palästina. 179

Profil reichlich so breit wie lang und so breit wie das Tarsalglied lang,

ein wenig schmäler als die Spitze des Tibialgliedes und etwa so

‚ lang wie %, des Tibialgliedes; letzteres erscheint im Profil an beiden

Enden verschmälert, in oder kurz außerhalb der Mitte am breitesten

und etwa doppelt so lang wie an der breitesten Stelle breit, oben

stärker gewölbt als unten, gleichmäßig und spärlich behaart. In

‚ Draufsicht erscheint das Tibiaiglied parallelseitig, nur an der Basis

‚ etwas verjüngt, an der Spitze quergeschnitten, etwa doppelt so

‚ lang wie breit, reichlich so breit wie das am Ende kreisförmig ge-

rundete, breiter als lange Tarsalglied; dieses zeigt an der Spitze

etwa drei längere, dicht nebeneinander stehende Haarborsten.

‚ Das Patellarglied erscheint in Draufsicht erheblich länger als breit,

' jedoch nicht um das doppelte.

Die Femora haben am Ende jederseits einige randständige

Borstenstacheln, wenigstens die Tibien I tragen unten submedian

einen veritablen Stachel und an der Spitze der Metatarsen I und

IV erscheinen unten zwei kurze Stacheln.

Cephalothorax und Extremitäten rötlich braungelb, ersterer

überall feinundnichtdichtdunklergestrichelt und retikuliertund mit

schwarzer Mittellängsbinde zwischen Augenfeld und Mittelritze,

welche Binde vorn so breit wie die hintere Augenreihe ist, unmittel-

bar hinter den Augen zwei braungelbliche, ellipsenförmige, unter

sich linienschmal getrennte Längsflecke einschließt, so daß von der

schwarzen Binde daselbst nur die Konturen übrig bleiben, während

- sie sich dann nach hinten allmählich verschmälert und von der

Hinterspitze jederseits eine feine schwarze Schräglinie entsendet.

Der Seitenrand mit tiefschwarzer Binde, die Seiten des Cephalo-

‚ thorax zeigen zwar randwärts einen dunklen Längsstreifen, der

jedoch nicht als markante Submarginalbinde auitritt. An den

\ Beinen sind die Femoren, insbesondere I und II, etwas dunkler und

ebenso die Tibien I—-II. Die ganze Unterseite des Cephalothorax ist

braungelblich, an den Coxen etwas heller, Sternum mit dunklerer

) Randlinie. Abdomen ist oben und an den Seiten schwarz, oben vorn

' mit einem die Rückenmitte nicht erreichenden, hinten quer-

geschnittenen, durch rein weiße Behaarung gebildeten Längstleck;

- beiderseits und etwas nach hinten zu von diesem lassen sich etwa

drei hellere graugelbliche, unbestimmt markierte Fleckchen er-

kennen. Bauchseite heller, graubräunlich, mit einem durch zwei

' dunkle Längslinien begrenzten, aber sonst nicht von der Um-

gebung abweichenden Medianlängsfeld.

Körperlänge ca. 3 mm.

Anm. Palästina und Syrien scheinen ganz reich an Arten

der kleinen Gattung Filistata zu sein. Schon O. Cambridge

' konnte (1872) außer Filistata insidiatrix (Forsk.) (unter dem

Namen F. attalica Koch) zwei neue Arten von dort beschreiben

] und Kulczyüski hat 1911 eine neue Filisitata aus Palästina be-

schrieben. Auch in den Nachbargebieten (Aegypten, Cypern etc.)

ist die Gattung offenbar nicht selten.

12* 3. Heft

180 Embrik Strand:

Fam. Sieariidae.

Gen. Seytodes Latr.

Seytodes Aharonii Strand n. sp.

Ein Cephalothorax und ein ganzes Exemplar (2) von Jaffa bis

Rehoboth, ohne nähere Angaben.

Die vorliegende Art läßt sich nicht ganz mit irgend welcher

der aus dem mediterranen Gebiet bekannten Scytodes-Arten ver-

einigen. Sie erinnert zwar sehr an Scyi. humilıs L. K., aber das

Rückenfeld des Cephalothorax wird beiderseits von einer ununter-

brochenen, hell bräunlichgelben, unter den Seitenaugen sich fast

bis zum Seitenrande erstreckenden Längsbinde begrenzt, während

bei humilis die dunklen Schrägbinden der Seiten des Cephalo-

:thorax sich mit dem dunklen Rückenfeld vereinigen. Am Seiten-

rande des Cephalothorax ist eine zusammenhängende dunkle

Binde, also nicht abwechselnd helle und dunkle Partien, wie an L.

Kochs Abbildung seiner Sc. humilıs dargestellt (in: Aegyptische

und Abyssinische Arachn. ges. von Jickeli t. IV, F. 1) und von

dieser Randbinde erstrecken sich, schräg nach hinten und oben

gerichtet, an jeder Seite des Cephalothorax, drei schmale, parallele,

dunkle, unter sich um ihre doppelte Breite entfernte Schräg-

binden, die oben, durch die beschriebene bräunlichgelbe Längs-

binde unterbrochen, blind endend. Längs der Rückenmitte er-

streckt sich eine schmale, etwa parallelseitige, helle Längsbinde,

die in den vorderen drei Vierteln ihrer Länge durch eine schwarze

Linie, die vorn am deutlichsten ist, geteilt wird. In den etwa

dreimal breiteren dunklen Binden, welche die helle Mittelbinde

begrenzen, findet sich je eine helle, an beiden Enden blind endende

Längslinie, welche Linien nach hinten leicht konvergieren ohne |

zusammenzustoßen; diesen entsprechend findet sich bei 5. hu-

milis eine vorn offene V-förmige Zeichnung. Augenfeld und Clypeus

schwarz, jedoch endet die helle Rückenlängsbinde zwischen den |

Seitenaugen und Clypeus zeigt zwei hellere Flecke. Mandibeln |

schwach gebräunt mit hellerer Spitze. Beine bräunlich mit gelb- |

lichen Tarsen, Coxen, Trochanteren und teilweise Patellen, ferner '

haben die Tibien II—IV Andeutung eines helleren Mittelringes. — |

Die ganze Unterseite ist blaß, jedoch Sternum mit brauner Rand- |

linie. — Abdomen oben und an den Seiten violettlich braun, mit |

zahlreichen, wenig deutlichen und unregelmäßigen helleren Punk- |

ten und Fleckchen, die an den Seiten sich als in schrägen OQuer-

binden angeordnet zur Not erkennen lassen.

Die Rückenzeichnung des Cephalothorax stimmt somit ziem-

lich gut mit derjenigen, die Kulezyäski in: Arachnoidea in Colon. |

Eryfhraea,a... }: Levandercoll.t. I, £.1, als diejenige von Sc. humilıs |

abgebildet hat, die Zeichnung der Seiten des Cephalothorax weicht |

aber ab. |

Alle braunen Partien, insbesondere die des Abdomen, wie so |

häufig in dieser Gattung, mit violettlichem Anflug. |

a E

Zweite Mitteilung über Spinnen aus Palästina. 181

Körperlänge 4,5 mm. Cephalothorax 2 mm lang, 1.7 mm breit.

Beine: 1 Femur 1,8, Patella + Tibia 2, Metatarsus + Tarsus

Dom; Tlıbezw. 1,5; 1,85; 2 mm; IH bezw. ‘1,3; 1,3; 1,5 mm;

IV bezw. 1,5; 2; 2 mm. Also: 16; II 5,3; III 4,1; IV 5,5 mm

oder I, IV, II, III. Das relative Längenverhältnis der Beine ist

also wie bei S. humilis nach den Angaben von Kulczyäski, aber die

absolute Länge derselben ist bei unserem Exemplar erheblich

geringer.

Epigyne nt ziemlich gut mit der Abbildung derjenigen

von Sc. humilis (1. c.t. I, f. 2), insofern als die hinter dem Epigaster

sitzenden Scutula cornea klein und unter sich weit entfernt

sind und das spitze Ende nach innen, gegen einander, gerichtet

haben; braun und hornartig erscheinen sie, in Alkohol ge-

sehen jedoch bloß am Innen- und Vorderrande, während sie

im Inneren weißlich wie die umgebende Haut und nach außen

unbestimmt begrenzt sind, somit eigentlich als zwei gekrümmte,

schräggestellte, nach vorn divergierende, am hinteren (inneren)

Ende hakenförmig nach außen umgebogene schmale braune,

Chitinbinden, deren Vorderende bis zur Genitalspalte reicht und

die etwa um ihre Länge unter sich entfernt sind, erscheinend.

Während bei humilis nach der Abbildung zu urteilen die Längs-

durchmesser der Scutula nach hinten divergieren, ist.es hier ent-

schieden umgekehrt, dort ist die vordere und hintere Seite der-

selben gleich lang, hier ist die vordere viel länger, ferner ist das

innere, gegeneinander gerichtete Ende der Scutula hier stumpfer,

während es bei humilis ganz spitz zu sein scheint.

u u. en A

2 BT ETF ERET

Es ist möglich, daß dies Exemplar nicht ganz reif ist, und daß

die Unterschiede von Sc. humilis sich dadurch erklären, wahr-

- scheinlich ist das mir aber jedenfalls nicht.

Der allein vorhandene Cephalothorax ist wie die Type ge-

zeichnet und gefärbt, seine Beine sind aber gelb, an den Tibien

‚, an beiden Enden braun geringelt und ebenso, aber Nas deut-

, lich, an den Metatarsen I—II.

Fam. Zodariidae.

Gen. Zodarium Walck.

Zodarium Nicki Strd. n. sp.

Ein 2 von Jaffa - Rehoboth, 25. VI. 13.

Unter den drei von O. Cambridge 1872 beschriebenen Zodarium

(Enyo)-Arten aus Palästina könnte nur E. luctuosum O. Cbr. hier

in Betracht kommen. Unser Exemplar weicht aber von der Be-

schreibung dadurch ab, daß nur die Femora I—II ganz schwarz

' sind, während III—IV in der Basalhälfte mehr oder weniger gelb

sind, von den Tibien sind nur III—IV gebräunt, die Größe wird

jedenfalls bedeutender sein: Totallänge 6 mm (Cambridge gibt

für das $ „1%, line“ an, die ganze Beschreibung des ? lautet:

„The female resembles the male in colour‘ ‘). Kein Wunder, daß

‚auch Kulezyäski (1911) die von ihm gesehenen weiblichen Zoda-

3. Heft

182 Embrik Strand:

rien nur mit Fragezeichen auf die von Cambridge beschriebenen

Arten hat beziehen können. Epigyne unserer Art stimmt nicht

ganz mit Kulczyäskis Figuren weder von „Z. luctuosum?‘“ noch

„Z. atriceps?‘‘, die Form der Epigynengrube stimmt aber ent-

schieden am besten mit der von „Z. airiceps ?““ (cfr. Kulezyäski in:

Bull. Ac. Sci. Cracovie, Jannier 1911, B. A. I, F. 23), die seitlichen

Ausbuchtungen des Vorderrandes sind aber noch ausgesprochener

und dazwischen ist der Vorderrand noch einmal ausgebuchtet,

zeigt also 3 Krümmungen, deren Konvexität nach vorn gerichtet

ist. Ausgefüllt wird die Grube von einer in Flüssigkeit milchweiß

erscheinenden Membran, deren Hinterrand nach hinten konvex

gebogen erscheint und keine halbkreisförmige dunklere Median-

partie (cfr. Kulcezyüskis Fig. l.c.) erkennen läßt. Wenn trocken

angesehen, bietet Epigyne dasselbe Bild, nur erscheint die Mem-

bran deutlich quergestreift und nicht so rein weiß.

Benannt ist die Art nach Herrn Dr. Ludwig Nick am Sencken-

berg. Museum in Frankfurt a. M.

Zodarium lutipes (©. Cbr.).

Ein unreifes & von Jaffa - Rehoboth, 14. VII. 13, gehört

wahrscheinlich dieser Art an. Die Körperlänge beträgt aber

3,5 mm und die ganze Oberseite des Cephalothorax ist gebräunt,

so daß gelbliche Zeichnung sich nur noch auf der hinteren Ab-

dachung findet. Abdomen ist oben nicht ‚„jet-black“, sondern hat

einen bräunlich-violettlichen Schimmer und die Grenze gegen die

helle Bauchseite ist ziemlich verwaschen. Diese Unterschiede

werden wahrscheinlich auf den unreifen Zustand des Exemplares

zurückzuführen sein.

Zodarium luetuosum (0. Cbr.)

Ein reifes © und mehrere unreife Exemplare von Jaffa-Re- |

hoboth, 23. VIII. 13. Die Epigyne stimmt so gut mit der von

Zod. luctuosum (O. Cbr.) Kulcz., so wie Kulczyäski sie l.c. ab- '

bildet, daß es wohl diese Art sein wird. Cephalothorax und Ster- |

num sind jedoch dunkel rötlich braun, letzteres mit dunklerer

Randlinie. Nur die beiden vorderen Beinpaare haben ganz ge- |

bräunte Femoren, während die der Beine III—-IV nur an der |

Spitze dunkel sind. Epigaster ist hell graugelblich mit violettem |

Schimmer; der Vorderrand der Epigynengrube tritt als eine |

dunkle Linie auf, die jederseits (in Flüssigkeit gesehen!) in einem |

tiefschwarzen Fleck endet, der hinten scharf zugespitzt erscheint.

Fam. Hersiliidae.

Gen. Hersiliola Th.

Hersiliola brachyplura Strand. | I

Ein @ von Jaffa-Rehoboth, 20. V. 1913, halte ich für das |

bisher unbekannte Q zu HA. brachyplura m. Esist ein klein wenig |

größer als das $ und wie dieses gefärbt und gezeichnet, bloß mit |

dem Unterschied, daß die Rückenlängsbinde (= Herzstreifen) in |

der vorderen Hälfte ganz verloschen ist, was wohl kein konstanter |

Zweite Mitteilung über Spinnen aus Palästina. 183

Unterschied sein wird. — Epigyne erscheint in Flüssigkeit als ein

blassgelbliches, fast halbkreisförmiges, hinten abgerundet quer-

geschnittenes, etwa so langes wie breites Feld, das durch eine etwas

dunklere, an beiden Enden aber unscharf begrenzte, subparallel-

seitige cder mitten leicht verschmälerte Längsbinde, die etwa

1. der Breite des ganzen Feldes einnimmt, geteilt wird; hinten

schließt diese Binde eine durch eine brauneLinie gebildete ellipsen-

förmige Längsfigur ein. Trocken gesehen erscheint Epigyne als

ein niedriger, abgerundeter Wulst, der besonders an der hinteren

Abdachung dicht seidenartig behaart ist und mit einer Median-

längsfurche, welche ein dieselbe fast ausfüllendes, wenig erhöhtes,

abgerundetes Längsseptum einschließt, versehen.

Bei einem weiteren, offenbar derselben Art zugehörigen, aber

wahrscheinlich neugehäuteten © von Jaffa-Rehoboth, 14. VII. 13,

zeigt die Epigyne in Flüssigkeit gesehen vorn zwei kleine dunkle

Samentaschen, die mit dem dunklen Medianlängsstreifen ver-

bunden sind. Dies Exemplar zeichnet sich außerdem dadurch aus,

daß die Rückenzeichnungen des Abdomen stark reduziert sind,

und daß von einer Medianlängsbinde kaum noch Spuren zu er-

kennen sind. Auch die dunklen Seitenflecke des Cephalothorax

‚ sind mehr oder weniger verwischt und fehlen z. T. ganz.

Von derselben Lokalität 28. VIII. 13 liegt ein reifes $2 sowie

zwei unreife Exemplare vor. Letztere haben oben schon die

- Abdominalzeichnung der alten, aber die des Cephalothorax weicht

- ab durch das Fehlen oder Undeutlichsein dunkler Seitenflecke und

die Medianlängsbinde ist hinten verkürzt, bedeckt aber vorn den

ganzen Rücken des Kopfteiles. Der Abdominalrücken ist auf-

fallend dunkel, aber mit den typischen Zeichnungen. Auch das

reife © hat dieselbe abweichende Cephalothoraxzeichnung und

- dunkle Färbung des Abdomen, dessen Rückenzeichnung recht gut

mit derjenigen der H. Simoni (©. Cbr.) übereinstimmt, wie ja auch

‚ die Cephalothoraxzeichnung an diese Art erinnert. Wenn aber

, Cambridge’s Darstellung genau ist, so dürfte seine Art schon u. a.

durch die breite dunkle Ringelung der Beine leicht zu unterscheiden

sein, denn die unsrige hat in beiden Geschlechtern konstant nur

kleine schwarze Flecke, die nur ganz selten zu ringförmigen Figuren

zusammenfließen, die immer viel schmäler als der zwischenliegende

‚ helle Raum ist. Ferner ist die Größe unsrer Art geringer etc.

‚ Immerhin ist die spezifische Zusammengehörigkeit nicht ganz aus-

geschlossen, so lange die Epigyne der H. Simoni unbekannt ist,

‘ denn darüber verliert Cambridge kein Wort. Wenn nicht spezi-

' fisch haltbar, würde die brachyplura immer noch als Varietät zu

‚ unterscheiden sein, während, wenn brachyplura gute Art ist, es

\ nötig werden dürfte für die eben besprochene Form ohne dunkle

Flecke an den Seiten des Cephalothorax eine eigene Varietät-

\ benennung einzuführen (event. var. demacılata m.).

Ferner reife 22 und unreife Exemplare ohne nähere Bezeich-

' nung als Jaffa-Rehoboth.

3. Heft

184 Embrik Strand:

Fam. Pholeidae.

Gen. Holoenemus Sim.

Holoenemus rivulatus (Forsk.).

7 Exemplare von Jaffa-Rehoboth, 25. VI. 1913.

Fam. Theridiidae.

Gen. Enoplognatha Pav.

Enoplognatha mandibularis (H. Luc.)

4 22 von Rehoboth- Jaffa, 18. IV. 13.

Gen. Teutana Sim.

Teutana triangulosa (Walck.)

Außer den im I. Teil dieser ur erwähnten Exemplaren

liegen vor: Jaffa-Rehoboth, 14. VII. 13, 2 unreife Ex.

Gen. Lithyphantes Th.

Lithyphantes paykullianus (Walck.)

Unreife Exemplare, die ich zu dieser Art stellen möchte,

liegen vor von: Jaffa und Jaffa-Rehoboth; zu letzterem flg. Datum-

angaben: 23. VIII. 13, 26. IV. 13, 25. VI. 13 (ein ganz junges,

fragliches Ex.!)

Gen. Formieina Canestr.

Formieina mutinensis Canestr. cum v. orientalis Strd. n. var. |

Zwei $ von Rehoboth- Jaffa, 23. IV und 18. IV. — Letzteres |

Exemplar hat die typische dunkle Färbung des Abdomen: schwarz, |

oben mit zwei Längsreihen von je 4 weißen Flecken; das andere |

Exemplar hat helleren Abdominalrücken, ist aber auf Cephalo- |

thorax und Sternum so dunkel wie die Hauptform, weshalb es '

nicht der var. ?allida Canestr. zugerechnet werden kann.

Die Oberseite des Abdomen erinnert sehr an die von Pachygna- |

tha De Geeri Sund., mitten mit einer grauen, länglichen, jederseits

zweimal ausgerandeten Blattzeichnung, die eine undeutlich |

dunklere, bis gegen die Spinnwarzen erkennbare Längslinie ein-

schließt und jederseits von einer weißlichen, etwas zackigen Binde!

begrenzt wird, welche Binden vorn und hinten (d. h. ganz kurz I

hinter der Rückenmitte) fast zusammenstoßen. In der Mitte!

zwischen den Spinnwarzen und diesen Binden befindet sich je’

ein weißer Fleck, der wohl bisweilen mit der betreffenden Binde!

vereinigt sein wird; auch der Zwischenraum dieser Flecke ist von!

der graulichen Färbung der Blattzeichnung. Andeutung hellerer'

Flecke unten an den Abdominalseiten ist vorhanden; auch kann)

man, wenn auch zur Not, auf dem Bauche zwei hellere Querlinien!

angedeutet erkennen. Diese Varietät nenne ich orientalis m.

Gen. Theridium Walck.

Theridium uneinatum (H. Luc.) v. apieatum O. Cbr. |

12 Jaffa-Rehoboth, 25. VI. 13, ein unreifes & ebenda 18. IV. 13 IN

Daß apıcatum höchstens als Varietät von uncinatum zu trennen.

ist, scheint mir nach diesem Material sicher zu sein. — Abdome 5

;

angehören.

Zweite Mitteilung über Spinnen aus Palästina. 185

dieses unreifen Männchens ist mit vielen weißlichen Fleckchen, un-

gefähr wie das $, gezeichnet.

Theridium aulieum L. Koch (spirifer O. Cbr.).

Jaffa-Rehoboth: 1 2 (ad. ?) 1 2 subad, 26. IV. 13, 1 2 ad.

95. VI. 13, 1 2 subad. 1 $ ad. 18. IV. 13.

Gen. Euryopis Menge.

Euryopis acuminata (H. Luc.)

Jaffa-Rehoboth: 23. VIII. 13, 1 2, 26. IV. 13,13.

Theridium (dentieulatum Walck.?)

Ein Cephalothorax eines $ von Jaffa-Rehoboth 18. IV. 13

gehört vielleicht zu dieser schon von O. Cambridge aus Palästina

angegebenen Art.

Fam. Agelenidae.

Gen. Agelena Walck.

Agelena labyrinthiea L. v. orientalis C. L. K.

Die Exemplare, die ich für diese Form halten möchte, stimmen

- mit den Bemerkungen von Kulczyäski in: Sitz-Ber. Ak. Wiss.

Wien 112, Abt. 1, Juli 1903, p. 4, überein so weit die Epigyne

betrifft, wohl aber ist die Größe ein wenig verschieden, so daß

während einige 22 die von K. angegebenen Dimensionen: Cephalo-

thorax 6 mm, Patella + Tibia IV reichlich 7 mm lang, haben,

“andere bezw. 5 und 6,3 mm messen. — Lokal.: Jaffa-Rehoboth,

14. VII. 13 22, nur unreife Exemplare ($S22) ebenda 20. V. 13,

1 2 ad. 3 subad. ebenda 25. VI. 13.

Außerdem liegen einige unreife unbestimmbare Ageleniden

- vor, die anderen Arten angehören mögen.

Fam. Pisauridae.

Gen. Pisaura Sim.

Pisaura rufofaseiata (D. G.)

Ein 2 Jaffa-Rehoboth 20. V. 13, mit Eiersack, den es um-

klammert hält nach Art unserer einheimischen Pisaura. Der Sack

hat jetzt, in Alkohol, 7x10 mm Durchmesser.

Daß auch diese europäische Art in Syrien vorkommt, hatte

schon Kulczyäski 1911 angegeben; daß also P. consocia ©. Cbr.

nicht, wie von Cambridge angenommen, als- vicariirende Art be-

trachtet werden kann, dürfte denn sicher sein.

Pisaura eonsoeia (OD. Cbr.?)

EinunreifesQohnenähereAngabenals ‚ Jaffa-Rehoboth‘ dürfte

dieser schon im ersten Teil vorliegender Arbeit angegebenen Art

: SOLIFUGAE.

Gen. Rhagodes Poc.

Rh. melanus (Ol.)

Von dieser in der Mittelmeerregion weit verbreiteten Art

liegen 5 22 und 1 & von Jaffa vor. Die Angaben in „Das Tierreich,

Solifugae‘‘, wo als Patria nur Algier und Aegypten angegeben

3. Heit

186 Embrik Strand:

werden, sind höchst unvollständig, denn schon 1879 konnte Simon

angeben, daß ‚„‚R.. Melanus &tend son habitat jusqu’en Meso-

'potamie“, Grimm (1876) und Walter (1889) haben die Art aus

Transkaspien behandelt etc.

In Simons Bestimmungstabelle der 3 ihm 1879 bekannten

Arten dieser Gattung (in: Ann. Soc. ent. France (5) 9. p. 120) ist

der Lapsus vorgekommen, daß melanus mit ‚„Pedes maxillares

I tarso inermi‘, ochropus dagegen mit ‚„Pedum-maxillarium

tarsusul spinis 1 vel 2 subtus armati‘ ausgestattet wird, was

eine Verwechslung ist; im Text p. 121, heißt es unter R. melanus

richtig, daß ‚‚le tarse offre une Epine semblable‘ (d. h. gleich den

Stacheln des Metatarsus der Palpen.). — Ferner ist die Angabe

Simons, daß die Augen des $ um mindestens ihren Durchmesser

unter sich entfernt sein sollen, nicht genau; wenigstens in Alkohol

erscheint diese Entfernung entschieden geringer als die Länge

des Durchmessers.

Die Totallänge des $ beträgt 36 mm, die des Truncus 30 mm.

Die 92 mit ihrem stark ausgedehnten Hinterleib, wodurch sie

ein termiten-ähnliches Aussehen erhalten, worauf schon von

Karsch (1885) bei einer anderen Art (Rh. termes Karsch) und von

Walter (1889) bei Rh. melanus aufmerksam gemacht worden ist,

sind bis zu 49 mm lang bei einer Länge des Truncus von 40 mm;

das kleinste @ ist jedoch bloß 38 mm lang dei 32 mm Länge des

Truncus. Eine feine weißliche Mittellängslinie auf dem Abdominal-

rücken der 92 ist in Alkohol meistens erkennbar, tritt aber bis-

weilen als eine Reihe Punkte hervor.

Nach Walter werden die 92 viel seltener als die $& gefunden,

offenbar, weil sie träg und wenig in Bewegung sind.

Bemerkungen über Himantopterus

fuscinervis Wesm. (Lepid.).

Von

Embrik Strand.

Es wurden mir zwei Exemplare der interessanten Lepi- |

dopteren - Subfamilie Himantopterinae zur Bestimmung über- |

geben, die zwar die fragliche Lokalitätsangabe Süd-Afrika trugen, |

sich aber als der aus Java beschriebenen Art Himantopterus

fuscinervis Wesm. angehörig herausstellten und daher wohl auch

aus Java oder Malakka sein werden; daß Süd-Afrika jedenfalls |

irrtümlich ist, dafür spricht auch, daß ich gleichzeitig aus der- |

selben Quelle eine ebenfalls orientalische Lycaenide zur Bestim-

mung erhielt, die auch ‚„Süd-Afrika‘“ etikettiert war. |

Die Art ist jedenfalls selten und wenig bekannt. Beschrieben

wurde sie 1836 von Wesmael in: Bull. Acad. Bruxelles III. p. 162,

Bemerkungen über. Himantopterus fuseinervis. Wesm. (Lepid.). 187

t. VI, F. 1; dann wird sie in der Literatur 1843 kurz erwähnt von

Doubleday in Zoologist I, p. 197, der auch eine Kopie der Figur von

) Wesmael gibt, und dann erst wieder im Jahre 1877, in dem West-

wood auf Grund Nachuntersuchung des bis dahin einzig bekannten,

typischen Exemplares in den ‚„Transactions‘ der Entomol. Gesell-

" schaft London eine Abbildung und kurze Besprechung des Flügel-

‚ geäders giebt; dann kommt sie erst wieder in 1890 zur Sprache,

‚indem Elwes in seiner Arbeit über die Gruppe (in: Trans. Entom.

' Soc. London 1890, p. 331 und 333) auf eine Ungenauigkeit in der

Geäderabbildung von Westwood aufmerksam macht und sonst

nur die Art erwähnt mit der Bemerkung, daß seines Wissens

‘ nur das Typenexemplar bekannt geworden, und daß die Art mit

H. Dobertyi Elw. in der Form, aber nicht in der Färbung, Ähn-

) lichkeit hat. Dann führt Kirby sie in seinem Katalog 1892 auf

und in Seitz’ Großschmetterlinge der Erde, Bd. X ist sie abgebildet

‚und kurz beschrieben.

Die beiden vorliegenden Exemplare weichen unter sich in Größe

ab: das größte spannt 42 mm bei 20mm Vorderflügel- und 45mm

" Hinterflügellänge, das andere mißt bezw. 34,16 und ca. 34 mm.

Von der von Wesmael gegebenen Kennzeichnung weichen

beide Exemplare dadurch ab, daß die Hinterflügel an beiden

' Enden heller sind und zwar an der Basis braungelblich wie die

Vorderflügel, an der Spitze etwas blasser gelblich; diese beiden

helleren Partien lassen sich übrigens zur Not an der Abbildung

Wesmaels erkennen, während die ganze Artbeschreibung nur

folgendes besagt: ‚„Rufescens, alis anticis testaceis, harum nervis

et alis posticis fuscis.‘‘ Die schwarzen Rippen erscheinen oben

breiter, als sie Wesmael gezeichnet hat, an der Unterseite der

Flügel dagegen wie an seiner Figur. Die Hinterflügel sind mitten,

nach innen zu, ganz schwach verbreitet, was aber nur beim einen

Exemplar ganz unverkennbar ist, während beim anderen die

Fransen etwas verklebt sind etc., so daß vielleicht deswegen diese

Eigentümlichkeit, die übrigens nur beim $ vorkommen soll, ebenso

wie an Wesmael’s Figur nicht zu erkennen ist. Die schwarze Partie

der Hinterflügel hat einen schwachen bläulichen Schimmer. Die

' Afterwolle ist nicht dunkler als der Hinterleib. — Das Geäder

stimmt mit der von Westwood 1877 1. c., t. X, f. D.1 gegebenen

EEE EEE BE TER EG I

Abbildung überein mit der Ausnahme, daß die Rippe in der Zelle,

wie schon von Elwes hervorgehoben, bis zur Flügelbasis reicht

‚ und dasselbe tun die beiden Dorsalrippen, ferner ist die Rippe 3

entschieden näher 2 als 4 und letztere ist mit 5 so kurz gestielt, daß

sie fast als aus einem Punkt entspringend bezeichnet werden

könnte, 6 ist fast doppelt so weit von 7 wie von 5 entfernt, läuft

) mit 7 ganz parallel und ist ganz gerade, während Westwood die

' Rippe 6 als nach vorn konvex gekrümmt gezeichnet hat. Beide

a Exemplare stimmen im Geäder ganz überein, so daß die angegebe-

nen Abweichungen von Westwoods Figur nicht auf individuelle

Schwankungen zurückzuführen sein werden, vielmehr sind es

3. Heft

188 . Prof. P. Stein: Berichtigung zu meiner Arbeit usw.

entweder zwei gut unterscheidbare Formen (Lokalvarietäten ?)

oder Westwoods Abbildung ist in allen diesen Punkten ungenau,

‚was sehr wohl möglich sein kann, weil sein Objekt auch nach den

Angaben von Wesmael schlecht erhalten war. Sollte für die mir

vorliegende Form ein neuer Name nötig werden, so würde ich

venatus m. in Vorschlag gebracht haben.

Berichtigung zu meiner Arbeit über die Be-

stimmung der Anthomyidenweibchen.

Von

Prof. P. Stein, Treptow a. R.

In meiner Arbeit in Archiv für Naturgeschichte 1913. A. 8,

p. 4 sq. ist ein unangenehmer Fehler: auf Seite 7, Zeile 14 von

unten muß es statt ‚24° ‚„Mydaea‘“ heißen.

Heft:

ner en ee

11.

12.

Inhalt der Jahresberichte.

Mammalıia.

Aves.

Reptilia und Amphibia.

Pisces.

Insecta. Allgemeines.

Coleoptera.

Hymenoptera.

Lepidoptera.

Diptera und Siphonaptera.

Rhynchota.

Orthoptera— Apterygogenea.

Myrıopoda.

Arachnida.

Prototracheata.

Crustacea: Malacostraca, Entomostraca, Giganto-

net. [straca, Pycnogonida.

Mollusca. Anhang: Solenogastres, Polyplacophora

Brachiopoda.

Bryozoa.

Vermes.

Echinodermata.

Coelenterata.

Spongiae.

Protozoa.

Nicolaische Verlägs-Buchhandl® R. Stricker, 2

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90.

3 D;-

mr >

Archiv für Nat

zahlı für

Original-Arheiten 1... Honorar von 25,—

Dr oicr 40 Separate

Man wende sich an den Herausgeber

De Der Herausgeber

icolaisch 43

Nicelalspnr Embrik Strand

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Berlin N.4: Chase ii na

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90 e “Rz en 4v

über die wissensehaftlichen Leistungen im Gebiete

Ent o

1838-1862 25 Jahrgänge je 10 M. = 250 M,, einzeln je 151

1863-1879 10 E „2, 2m, Nm

1880-1889 10 5 „30, = MM... Tun

1890-1899 10 a „a, ea.

1900-1909 10 a „100 „ =1000 „100

1910 | „156 ,

Die ganze Sammlung 2150 M.

Der Bericht enthält Arbeiten von:-

Erichson, Schaum, Gerstaecker, F. Brauer, Bertkau, von Martens,

Hilgendorf, Kolbe, Stadelmann, Verhoeff, Wandolleck, R. Lucas, von S

Kuhlgatz, Schouteden, Rühe, Strand, Ramme, La Baume, Hennings, G

Stobbe, Stendell, Nägler, Illig. 3C

Buchdruckerei Julius Brandstätter (G. Neumann), Leipzig. en

Diesem Hefte ist beigefügt ein Prospekt der Verlagsbuchhandlung. Er)

Berlin W 9, betr. Röseler u. een Handbuch FE cs 3

sie ogis ie % di

; Ausgegehen im Juni 1914. ===

SURTETBTETERDEUTERSUHUSESRENRRERRERDURDEEDERDEULENDAUNDLORORSENDANDDESRUNNKONNNUNNNNNUNRUNNNROANUNNUARNNANDENNUNNEUNNNNN LLLLITEIT HUNEORHOHDNBOUUDLHNURDNNUNONIALENUNDUUNUNHRRRUNTDUNNNUDANENONUDURUUNONUNNOUNDNNNALNNDUNDONLUNANSNANONDANURUNANTARARANEE

ARCHIV |

FÜR

; FORTGESETZT VON i

W. F. ERICHSON, F.H. TROSCHEL),

VON MARTENS, F. HILGENDORF,

-_ W. WELTNER UND E. STRAND.

_ ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914.

Abteilung A.

4. Heft.

83)

&>!

es)

zZ,

EEE

nn nn nn np innen

HERAUSGEGEBEN

von

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

| NICOLAISCHE

.68- BUCHHANDLUNG R. STRICKER

"Berlin.

Ja N sang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften.

A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.)

bteilung kann einzeln abonniert werden.

Te men...

UEIIEEITIELEELOTETHETBTEITEEEETEFETRPPRREEEEEEEEEEETRLETELLLLLEELEETETTTTKTGEELEEEELETEELLEENEUNELE us

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhaltes, besteht aus 2 Abteilungen, |

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis,

für sich paginiert und einzeln käuflich. Ä

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur,

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren dem Referenten nicht

zugänglich.

Die mit 7 bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberichte . 50,— M. pro Druckbogen,

n „ Originalarbeiten. 2,— M. „ 3

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig |

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten an

den Verlag oder an den Herausgeber.

wer anae Der Herausgeber:

Nieolaische Embrik Strand,

Verlags-Buckhhandlung R. Stricker en.

Berlin W., Potsdamerstr. 90. = = S aussoenbr DIE

_ ARCHIV

FÜR

NATURGESCHICHTE.

GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W.F. ERICHSON, F.H.TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER UND E STRAND.

eier

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914

Abteilung A.

4. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

ne a ST TREE

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R STRICKER

| Berlin.

Inhaltsverzeichnis.

Seite ;

Attems. Die indo-australischen Myriopoden. (Mit 7 Tafeln.) 1398

[Tafelerklärung, Literatur- und ausführliche Inhalts- j

verzeichnisse siehe Seite 360—398.]

Die indo-australischen Myriopoden.

Von

Dr. Carl Graf Attems.

(Hierzu Tafel I—VII.)

Einleitung.

Das Gebiet, dessen Myriopodenfauna ich hier behandle, deckt

sich mit der orientalischen und australischen Region und mand-

schurischen Subregion der palaearct. Region, im Sinne von Wallace.

Bevor ich in Details eingehe, möchte ich einige allgemeine Be-

- merkungen voranschicken. Als die zoogeographischen Regionen der

- Erde aufkamen, glaubte man, dass sie etwas natürlich gegebenes seien

_ und daß ihre Grenze für alle Tiergruppen Geltung haben müßten.

- Nach und nach kam man aber zur Erkenntn’s, daß das nicht der Fall

sei, sondern daß fast jede Tiergruppe eine Regioneneinteilung verlange,

die sich wenigstens einigermaßen von der für andere Tiergruppen an-

gemessenen unterscheidet. In klarer Weise hat z. B. Michaelsen in

seiner Verbreitung der Oligochaeten (p. 151f.) dies ausgesprochen.

Auch die Verbreitung der Myriopoden beweist die Richtigkeit obigen

Bates.

i Wir können vier grosse Gebiete der Erde unterscheiden: 1. das

- palaearetische resp. holarktische (palaearctisches und nearktisches

- im Sinne von Wallace), 2. das aethiopische, 3. das neotropische,

4. das indo-australische. Dieses letztere jedoch können wir unmöglich,

ohne den Tatsachen Gewalt anzutun, in zwei Regionen (eine. orien-

- talische und eine australische) teilen, die den anderen gleichwertig sein

sollen. Der eine ganze Literatur füllende Streit über die genaueren

Grenzen zwischen einer orientalischen und australischen Region ist

- für den Myriopodologen ein müßiges Beginnen. |

R Ich werde allerdings von einer Einteilung des großen Gebietes:

indo-australische Region, sprechen, aber diese Unterabteilungen,

nicht zwei sondern mehr, decken sich in keiner Weise mit dem Ge-

danken, daß man durch den indo-australischen Archipel die Grenze

zwischen zwei Regionen erster Kategorie ziehen könne. Die Be-

Mehungen aller Teile der ganzen indo-australischen Region sind so

- innige im Vergleiche mit den fundamentalen Unterschieden, die zwischen

den vier Regionen der Erde bestehen, daß wir eben, wie gesagt, nichts

_ anderes tun können, als das ganze Gebiet als ein einheitliches zu be-

‚handeln. Gerade in bezug auf den malayischen Archipel schließe ich

‚mich ganz den vortrefflichen Ausführungen der Sarasins in ihrem

großen Werke über Celebes an, die sich scharf dagegen wenden, daß

_ man mehrere Inseln zu Regionen zusammenfasse mit dem Hinter-

gedanken, daß diese Regionen etwas natürlich gegebenes und allgemein-

giltiges seien. Wenn wir in einer Gegend der Erde, wie es der indo-

australische Archipel ist, wo sich Verbindungen und Trennungen der

h\ Archiv für Naturgeschichte

4 1914. A. 4.

1 4. Heft

2 Dr. Carl Graf Attems:

einzelnen Teile, das Emportauchen und Wiederversinken großer Inseln

mehrfach und in so wechselnder Art wiederholt haben, überhaupt

Unterabteilungen, Subregionen oder wie man es nennen will, abgrenzen

wollen, so müssen wir diese Grenzen auf der Karte nicht mit einem

spitzen Stift, sondern mit einem breiten weichen Pinsel ziehen, der

breite Übergangsgebiete markiert.

Bei den zoogeographischen Betrachtungen über das Verhältnis

unserer indo-australischen Region zu den anderen Regionen, sowie

über die Grenzen und die Eigenschaften der Subregionen werde ich

mich fast ausschließlich an die Verbreitung der Diplopoden

halten, da die Chilopoden sich hierfür viel weniger eignen; besonders

nicht die Scolopendriden. Die meisten Gattungen sind sehr alt und

viele fast über die ganze Erde verbreitet, so daß sie für unsere Zwecke

ausscheiden. Manchmal haben sogar die Arten eine ungemein weite,

auf früheren Erdzuständen basierende Verbreitung.

Wenn wir nun die Diplopodenverbreitung zur Grundlage unserer

Betrachtungen machen, müssen wir dabei notgedrungen nicht die

Verbreitung der Arten, sondern der Gattungen ins Auge fassen. Die

Diplopoden zeichnen sich durch großen Endemismus aus, und zwar

wissen wir das besser als von den Diplopoden der fernen uns hier be-

schäftigenden und noch halb unerforschten Länder von unseren ein-

heimischen Diplopoden der palaearktischen Fauna. Die überwiegende

Zahl der exotischen Diplopodenarten kennen wir bisher von einem Fund |

an einer Lokalität. Also läßt sich mit der Verbreitung der Arten nichts |

weiter anfangen. Aber auch die Gattungen zeigen großen Endemismus. |

Von den etwa 130 Diplopodengattungen der indo-australischen Region |

sind 80 endemisch in einer der von mir unterschiedenen Subregionen

und nur 50 weiter verbreitet.

Ein weiterer Punkt, der zu berücksichtigen ist, ist der, daß wir

fast nur das positive Vorkommen einer Art oder Gattung in

einer bestimmten Gegend berücksichtigen können, daß wir uns dagegen

sehr hüten müssen, aus dem anscheinenden Fehlen einer Gattung

oder Art irgendwo voreilig Schlüsse zu ziehen, und zwar aus folgenden |

Gründen: 1. Der heutige Stand unserer faunistischen Kenntnisse ist |

ein derartiger, daß wir in den meisten Fällen noch nicht wissen, was |

in den einzelnen Ländern an Myriopoden vorkommt, so daß wir n |

jedem einzelnen Falle prüfen müssen, welche Wahrscheinlichkeit dafür |

vorhanden ist, daß eine Art oder Gattungin einer Gegend, aus der sie | |

bisher nicht gemeldet wurde, auch wirklich fehlt.

2. Aber auch wenn wir die heute lebende Fauna vollständig kennen

würden, was für gewisse Regionen des palaearktischen Gebietes zum

großen Teile zutrifft, so läßt uns doch bezüglich der Myriopoden die

Palaeontologie fast völligim Stiche, und wir wissen heute noch sogutwie

nichts über die Verbreitung der Myriopoden in selbst jüngeren geolo-

gischen Epochen, und esist auch keine Aussicht, daß sich das sehr bessern |

wird, da die palaeontologischen Objekte der modernen Diplopoden- '

Systematik gegenüber versagen. Darum wissen wir im einzelnen auch '

nicht, ob eine Art, die in einem bestimmten Gebiet jetzt fehlt, dort

Die indo-australischen Myriopoden. 3

nicht vielleicht erst ausgestorben ist und für gewisse Fragen ist es ja

gleichgiltig, ob eine Art irgendwo noch lebt oder schon ausgestorben

ist, wenn sie nur einmal dorthin kam.

3. Aber selbst dann, wenn wır das Fehlen in einem bestimmten

" Gebiet sowohl jetzt als in früheren geologischen Epochen sichergestellt

‘ hätten, können wir diesen Umstand nicht als Beweis dafür ins Feld

führen, daß dieses Gebiet von einem benachbarten, in dem die Art

“vorkommt, durch unüberwindliche Schranken getrennt war (wenn

die Gebiete z. B. zwei Inseln sind, daß diese Inseln nie in Verbindung

standen), denn wir können es in unseren wohldurchforschten

‚ palaearktischen Gegenden oft genug beobachten, daß eine Art sich in

einem ganz beschränkten Bezirk hält und sich über benachbarte, uns

‘gleiche Lebensbedingungen zu bieten scheinende nicht ausbreitet.

"Die Geologie allein und die durch sie gegebenen auf Landverbindungen

“beruhenden Verbreitungsmöglichkeiten reichen eben zur Erklärung

“der heutigen Verbreitung bei weitem nicht aus, sondern dazu müßten

wir die Biologie unserer Tiere viel genauer kennen als es heute, ins-

besonders gegenüber den tropischen Verhältnissen der Fall ist. Als Fälle,

"in denen das Fehlen einer Tierart oder -Gruppe durch vorhanden

" gewesene Schranken allein nicht erklärt werden kann, führe ich folgende

an: Die Sphaerotheriden leben jetzt in der indo-australischen Region

und in Südafrika und Madagaskar. Innerhalb der indo-australischen

Region sind sie über Indien, Sunda-Archipel, Celebes, Molukken,

Philippinen, Australien und Neu-Seeland verbreitet, fehlen aber völlig

‘im Neu-Guinea-Archipel. Nun hat sich dieser doch sicher nicht zuerst

von der großen, Indien mit Australien-Neu-Seeland verbindenden

Landmasse losgelöst und man kann nicht annehmen, daß die Ein-

" wanderung der Sphaerotheriden von Indien, wo sie entstanden sein

dürften, sowohl nach Australien und Neu-Seeland möglich, die Ver-

bindung mit dem Neu-Guinea-Archipel dagegen unterbrochen war.

) Umgekehrt steht es bei der Gattung Platyrhacus; diese lebt in Süd-

| und Zentralamerika und in der indoaustralischen Region auf den

| Sundainseln, Indien, Neu-Guinea-Archipel, Molukken, Celebes, Phi-

| lippinen, fehlt dagegen völlig in Australien und Neu-Seeland. Es wäre

nun natürlich naheliegend, zu sagen, daß sie sich erst nach Abtrennung

' von Australien und Neu-Seeland verbreitet habe, dagegen spricht

aber wieder, daß die Landverbindung zwischen Südamerika und Indo-

' Australien, die gerade für die Diplopodenverbreitung viele Stützen

bringt, älter ist als die Abtrennung von Australien und Neuseeland.

I. Faunistischer Teil.

| ZAHL DER ARTEN UND GATTUNGEN.

| Aus dem ganzen indo-australischen Gebiet kennen wir bisher

| 1238 Formen, Spezies, Subspezies und Varietäten; dabei habe ich alle,

| auch systematisch ganz zweifelhaften Formen mitgezählt, da es zu

‚ schwer ist, eine Grenze zwischen heute ganz unkenntlichen, ad acta

1* 4. Hett

4 Dr. Carl Graf Attems:

zu legenden Beschreibungen und zwar unvollkommenen, aber doch

‘auf eine sicher selbständige Art hinweisenden Beschreibungen zu

ziehen. Diese 1238 Formen, wovon 240 Chilopoden, 7 Symphylen,

9 Pauropoden und 982 Diplopoden, verteilen sich auf 196 Genera,

von denen sind: Chilopoden 59, Symphylen 2, Pauropoden 1, Diplo-

poden 134. Bi

Bekanntlich ist der Endemismus unter den Diplopoden besonders

ausgeprägt, wie aus nachfolgender kleinen Tabelle hervorgeht.

Tabelle über die Zahl der Genera

1. 2.

die in mehreren Sub- die nur in einer Sub-

regionen der indo-austra- | region der indo-austra-

lischen Region leben lischen Region leben

u. ZwW.: u. Zw.:

„erberden | te 22,26 [ch 5 einen LTE

ren Regionen] Region a region

Chilopöden! 2... 19 7 11 22

Symphylen:.:..... 2 — —_. =

Pauropen!. „N 420% 1 — _- —

Diplopoden' . .. .. .... 16 27 8 83

Wir sehen daraus, daß von den Chilopodengattungen etwa 37%,

von den Diplopodengattungen dagegen 62 % endemisch in einer der

Subregionen leben, oder daß von den Chilopodengattungen ungefähr

gleich viele nur in der indo-australischen Region (29) und in dieser

und anderen zugleich (30) wohnen, während von 134 Diplopoden-

gattungen 110 nur in der indo-australischen Region leben, und nur 24

dieser und anderen Regionen gemeinsam sind. Verhältnismäßig noch

viel geringer ist natürlich die Zahl der Arten, die sowohl in der indo-

australischen Region als auch außerhalb vorkommen, und bei den |

Diplopoden fast Null, wie aus der Liste p. 52 hervorgeht.

EINTEILUNG INDO-AUSTRALIENS

IN SUBREGIONEN.

Das ganze, in seiner Ausdehnung oben näher präzisierte Gebiet |

Indo-Australien können wir aus praktischen Gründen in eine Anzahl

von Unterabteilungen, die wir, da die Dinge schon einen Namen haben

müssen, Subregionon nennen können, zerlegen. Eingangs habe ich nun

gegen die Abgrenzung von Regionen innerhalb des ganzen Gebietes

insbesonders gegen eine Zweiteilung desselben, wie sie durch die von

vielen Autoren angenommene orientalische und australische Region |

gegeben wäre, ausgesprochen. Wenn man schon größere Regionen |

Die indo-australischen Myriopoden, 5

unterscheiden wollte, käine man vom Standpunkt des Myriopodologen

vielleicht zu drei Subregionen: 1. der indischen mit Indien und den

großen Sundainseln, 2. der papuasischen mit dem Neu-Guinea-Archipel

und Polynesien und 3. der australischen mit Australien, Tasmanien

und Neu-Seeland. Es blieben dann Celebes, die Molukken, Philippinen

und kleinen Sundainseln als ein Gebiet übrig, das man mit gleichem

_ Rechte zur indischen wie zur papuasischen Subregion zählen könnte;

“ebenso Ostasien als Übergangsgebiet zwischen palaearktischer und

indischer Fauna, was wohl gut das mangelhafte der Regionenbildung

"in diesem zoogeographisch am schwierigsten zu behandelnden Gebiete

‘der Erde dokumentiert.

Ich ziehe es aber vor, nicht diese Einteilung des ganzen Gebietes

- vorzunehmen, sondern die kleineren, gleich zu erwähnenden Abteilungen

oder Subregionen zu unterscheiden, die allerdings ganz verschiedene

Ausdehnung und ganz verschiedenen Wert haben. Sie sind aber in

sich ziemlich gleichartig und, ich betone es ausdrücklich, sie sollen nur

‘für die hier behandelten Myriopoden Geltung haben und ihre Ab-

‘ grenzung wird mitbestimmt vom gegenwärtigen Stand unserer fau-

nistischen Kenntnisse.

Die Teile Indo-Australiens, die ich unterscheide, sind folgende:

| 1. Ostasien. Eine genaue Abgrenzung sowohl gegen die palae-

"arktische als gegen die indische Region wäre schon wegen des Fehlens

' markanter Schranken schwer. Sie wird es noch mehr durch die völlig

“unzureichende Kenntnis von der Myriopodenfauna sowohl Ostasiens

| selbst als der angrenzenden Länder.

2. Indien, wozu ich Vorderindien mit Ceylon und Hinterindien,

| aber ohne die malayische Halbinsel rechne.

3. Sundagebiet, nämlich die malayische Halbinsel und die drei

Hoden Sundainseln, Sumatra, Java und Borneo. Diese standen bis

‘zur Diluvialzeit sowohl untereinander als mit Hinterindien in fester

' Landverbindung, was sich noch in der großen Verwandtschaft der

indischen und sundanesischen Fauna äußerst; gleichwohl zeigt wieder

‚jeder Komplex so viel eigene Züge, daß ich jeden unter besonderem

Namen zusammenfassen wollte, wie es ja auch schon von anderer

"Seite vielfach geschehen ist.

-4. Die kleinen Sundainseln. Nur von Lombok, Flores und Timor

sind Myriopoden bekannt, aber auch von da nur wenige. Als Grenze

für eine Subregion mag die vielcitierte Lombokstraße auch vom

Standpunkt des Myriopodologen ihre Geltung haben.

5. Celebes. Die geologische Geschichte dieser Insel als einer relativ

jungen Erhebung, die zeitweise nach verschiedenen Seiten Land-

brücken nach den umliegenden Inselgruppen hatte, über die sie ihre

Fauna bezogen hat, spiegelt sich auch in der Zusammensetzung ihrer

Myriopodenfauna wieder, die offensichtlich teils aus dem Sundagebiet

teils von den Molukken und Neu-Guinea stammt. Von endemischen

Gattungen hat sich hier nur eine einzige ausgebildet.

4, Heft

6 Dr. Carl Graf Attems:

6. Philippinen. Sie standen sowohl mit dem Sundagebiet (Barneo)

als mit Celebes durch Landbrücken, deren Untergang in die Pliozän-

zeit verlegt wird, in Verbindung und von beiden Seiten her haben sie

ihre Myriopodenfauna bezogen. Interessant ist, daß sich trotz dieser

relativ langen Isolierung keine einzige endemische Gattung ausgebildet

hat. Die Diplopodengenera, die die Philippinen mit den Molukken

gemeinsam haben, kommen alle auch im Sundagebiet, zum Teil aber

nicht auf Celebes vor.

7. Molukken. Hier wäre es besonders schwierig, Grenzen zu ziehen.

Die relativ innige Landverbindung der Molukken mit Neu-Guinea

in jüngeren geologischen Epochen gegenüber den dürftigen Land-

brücken gegen ÜCelebes hin kommen in der Zusammensetzung der

Myriopodenfauna nicht zum Ausdruck, sondern eher die auf alte

geologische Zeiten zurückzuführende Verwandtschaft der Molukken-

fauna mit der des Sundagebiets. Schlankweg zur papuasischen Fauna

kann man die der Molukken keinesfalls rechnen.

8. Neu-Guinea- Archipel, nämlich Neu-Guinea mit den Bismarck-,

Salomons-, Aru-, Kei-Inseln und Waigeoe.

9. Polynesien. Irgend ein tiefgreifenderer faunistischer Unter-

schied zwischen Neu-Guinea und den näher gelegenen Inselgruppen,

z. B. Neu-Caledonien, Fidji-Inseln usw. besteht nicht, und wenn ich sie

unter eigenem Namen behandle, geschieht es nur, um etwas näher zu

präzisieren, von welchem Teile des großen papuasischen Gebietes ich

spreche. Übrigens wissen wir noch sehr wenig von den Inseln

Polynesiens.

10. Australische Subregion, Australien, Tasmanıen und Neu-

Seeland umfassend, ist die am schäristen präzisierte Unterabteilung

Indoaustraliens. 2

11. Hawai- oder Sandwich-Inseln. Das wenige, das wir bisher

von ihrer Myriopodenfauna wissen, läßt sie nicht ohne weiteres einfach

mit Polynesien vereinigen, wie es sich ja auch schon in anderen Tier-

gruppen gezeigt hat.

Bevor ich an die Besprechung der einzelnen Unterabteilungen

Indo-Australiens gehe, gebe ich ein paar statistische Tabellen:

1. über die Zahl der Genera überhaupt und der endemischen

Genera in den einzelnen Subregionen, |

2. über die Zahl der zwei Subregionen gemeinsamen Gattungen.

Hier habe ich die kleinen Sundainseln, Polynesien und Hawai aus-

gelassen, weil sie den anderen Gebieten gegenüber entweder zu un-

bedeutend oder zu ungenügend bekannt sind. Andererseits habe ich

bei der Zählung die Gattungen der Scolopendriden mit einer Ausnahme,

ferner die Lithobiinae, Oryidae und Mecistocephalidae aus leicht zu

begreifenden Gründen weggelassen;

3. über die Verbreitung derjenigen Gattungen, die in mehr als

einer Subregion vertreten sind; Ä

4. Verzeichnis der Arten mit weiterem Verbreitungsbezirk.

Die indo-australischen Myriopoden. 7

Übersichts-Tabelle über die Zahl der Genera und endemischen eeners

in den einzelnen Gebieten.

Myriopoden Ennopodony Be znloragen

Zahl davon d a

a; endemisch | Zahl avon Zahl __ endemisch

Ge- zanı aonjoder m[eerGe-| ge. |derGe- DEE Ne

Zahl der

Genera

OeBien. -. . 2. 1 838 16 | 42.1 15 3 23 13 | 56

Be. 05.051059 19 | 32.2 22 2 35 17 | 48.5

Ban... .]| 74 23 1378| 15 2 58 25 | 431

Kleine Sunda-Inseln .| 14 11:2 7 4 N

Bee. ........1 27 u 7 — 20 —_ | —

nen :..19| - | — 9. 21 10 „nkesneiuee

Ekalmkken . . . . .| 22 1 4.5 5 1 17 _ =

Neu-Guineaarchipel .| 48 8 | 16.6 20 3 28 57 717.8

‚Australische Subreg. .| 58 27 | 46.5 | 28 2) 30 18 | 60

Polynesien... . .| % I kapıller 1010 ı [10

Ze: .1101 1109 DR. 4 ana e

“4

Tabelle über die Zahl der Genera, welche zwei der genannten Gebiete

| gemeinsam haben.

Phi-

ie Indien | Sunda Ken lippi- Likken aut en

Ostasien . ea 6 6 3 _ — 2 4

‚Indien . Be. 6 — | 18 5 3 4 6 3

‚3unda (Mal. Halbinsel, |

Sumatra, Java,

Become... ....| 6 18 _ 16 8 12 15 8

ee ...0..|3 Bl. Jap). 17ı ea 5

en... .\— I 3| 8| 7|-\ 5 1

Malnkken., . . . - 4 12 7 _ 10 4

Nen-Guinea-Archipel | 2 | 15,14 ,:5| 10 | — 7

Australien — Tasma-

. mien — Neu-See-

Be. ....]04 3 8 5 1 4 7 -—

4. Bett

8 Dr. Carl Graf Attems: \

Tabelle über die Verbreitung der in mehr als einer Subregion

lebenden Gattungen.

Die Zahlen. bezeichnen die Anzahl der Arten, durch die die Gattung in der

betreffenden Suhbregion vertreten ist

Ostasien

Indien

Sunda

Lombok

Colobes

Philippinen

Molukken

Australien

Polynesien

Allothereua

Thereuopoda .

Lamyctes . . .

Paracryptop . . .

Gonibregmatus

Eucratonyx

Himantosoma .

Pleurogeophilus .

Monographis . .

Sphaerotherium .

Sphaeropoeus .

Zephronia . s

Castanotherium .

Hyleoglomeris.

Orthamorpha

| wl

Del

lol.

subg. Orthomorpha

subg. Kalorthomorpha

subg. Helicorthomor-

pha .

Nedyopus

Eudasypeltis

Akamptogonus

Atropisoma

Prionopeltis

Anoplodesmus.

Polylepis

Platyrhacus

IvI-

oO D&D

subg. Platyrhacus .

subg. Pleorhacus

subg. Haplorhacus.

Opisthoporodesmus .

Cylindrodesmus . . . .

a. subg. Aporodesmi-

2% Ko

wer Cwrat) How m

Belle ans

»lkomw

nus . RT.

a. subg. Phenacoporus

Lophodesmus .

Trichopeltis

„esse

eberleleieidn

elle

a ee er

| ee leeres ke

ls, sell le tage

Eee

Bee ee

sales ee

| -.l

Die indo-australischen Myriopoden. 9

See | ee Me N

S1I% EUER = = Zu

ea o Kennen

Fam. Heterochordeumidae| 1 | 2| 5| - 1 - | - | —- | - | 3| — | —

Heterochordeuma —ı 1| 2 —|i—ıi-|—-| — —ı—

Glyphiulus . | 1/| 1)- | - | -|—-|—-|-|-|-—

Agastrophus . — |—|—-ı—-| 1/—-| 1/|1|-| —-| —

Dimerogonus . 1l1-|ı — | -| --|- | -|—| 2|—| 2

Hypocambala . —|-|'-|ı-ı 1|j|-|-| 1|-|—-| —

Cambalopsis — | 1| 7|—-| 1|-|-—-| 1|— | — | —

Cambalomorpha . —-' 1| 21— -|-|i-|-|-|-| —

Thyropygus —- 6141! —|—-| 2/| 11-|-| —-|—

Rhynchoproctus . — | — | 4|-| 1|-|-| 1|-|—-| —

Anurostreptus. —|' 1|4|—|ı-|—-| 11—-| —- | -|—

Rhinocricidae!) . — 2.17 1 |.4:|.34 1°2.113139 1 021.—

Rhinocricus i—-|— —|—| 4|4| ı) 1 —

Polyconoceras

subg. Polyconocerss .| — | — | 1|— | 4|— | 2) 9| - | — | —

subg. Acladocrieus — | —|-|—-|9|1|1/1—|-|ı 1|ı —

' Dinematocricus . — || - | -— | -| —-| 2/3|—-| 3 —

Spirobolellus . —|—|5|i—|4|\—-ı 1/1| 1) 1 —

\ Pseudospirobolellus . —|i—-|ı 1 —| 1)—-|—-| 1|-|-| —

Trigoniulus —|—| 3| 3| 5) 376/13| 1-— | —

‘ Siphonetus . ; ae 2 — | —

' Siphonophora . - | 3|/|5|-|-| 1|-| | —-|—-| —

Bl ee ae nl LE on ae Kae art

" Rhinotus . .

Verzeichnis der ıindo-australiıschen Arten mit weiterer

Verbreitung.

Mit einem * sind die Arten bezeichnet, die über eine der hier unter-

schiedenen Subregionen hinaus verbreitet sind.

Chilopoden (mit Ausnahnie der Scolopendriden).

* Allothereua maculata Newp.

\ *Orthothereua longicornis Fabr.

— chinensis Verh.

Thereuonema tuherculata Wood.

\ Henicops maculatus Newp.

'' *Bothropolys asperatus L. Koch.

' *Orphnaeus brevilabiatus Newp.

var. temple-

| tonv Humb.

*Thereuopoda clunifera Wood.

Australien, Neu-Pommern.

Indien, Sumatra, Java, Borneo.

Vorderindien, Ceylon.

Japan, Loo-Choo-Inseln, Java.

Südchina, Japan.

Japan, China, Korea.

Austral., Tasman., Neu-Seeland.

Korea, China, Japan, Philippin.

Kosmopolit.

!) Mit Einschluß der zweifelhaften Arten.

4, Heft

Gonibregmatus anguinus Poc.

Eucratonyx hamatus Poec.

* Himantosoma .porosum Poc.

Eurytion süocola Att.

*Mecistocephalus spissus Wood.

* ? castaneiceps

Haase.

*Lanmon: yx punctifrons Newp.

gigas Haase.

tahitiensis Wood.

Geophilus? antipodum

——

Symphylen.

*Scutigerella orientalıs Hans.

Diplopeden.

„Sphaeropoeus extinctus Sılv.

suleicollis Karsch.

Arthrosphaera Brandti Humb.

inermis Humb.

*Oylindrodesmus hirsutus Poc.

——

*Lophodesmus pusillus Poc.

more hn coarctata H.S.

gracilis Poe.

Karschi Poc.

Kükenthali Att.

Brdl ypeltis setosus Poc.

zunın luctuosus Pet.

spectabilis Karsch.

Akamptogonus novarrae H.S.

Beauforti Att.

a — signatus Att.

Platyrh. (Plat.) Andersonii Poc.

— flavisternus Poc.

laticollis Poc.

marginellus Sılv.

Pfeifferae H.S.

subalbus Poc.

sumatranus Pet.

zanthopus Poc.

* Plathyrhacus subgen. Pleorhacus

Beauforti Att.

——

—

— _——

Att.

„Polyleprs erythrokrepis Att.

zestoloma Att.

Dr. Carl Graf Attems:

- Viti, Tahiti,

'Mergui, Birma.

concolor Pet. Molukken, Borneo.

parazodesmus Sumatra, Balomonsinseln.

Neu-Guinea, Neu-Pommern.

Neu-Pommern, Aru.

Birma, Java.

Australien, Neu-Seeland.

Birma, Sumatra, Java, Hawaı.

Christmasinseln, Andamanen,

Pulo Edam.

Kosmopolit.

Ceram, Neu-Guinea.

Australien.

Australien, Neu-Seeland.

Sumatra, Java, Golf von Sıam.

Mal. Halbinsel, Nias.

Java, Borneo, Philippinen.

Vorderindien, Oeylon.

Vorderindien, Ceylon.

Christmas-Isl., Java, Celebes,

Luzon, Amboına.

Java, Flores.

Kosmopolit.

Kosmopolit:

Mergui, Birma.

Celebes, Borneo.

Mergui, Birma.

Ceylon, Birma.

Ceylon, Java.

Australien, Neu-Seeland.

Neu-Guinea, Waigeu.

Molukken, Kei, Bismarckarchipel.

Sumatra, Java.

Sumatra, Borneo.

Mal. Halbinsel, Sumatra.

Mal. Halbinsel, Sumatra, Java.

Mal. Halbine.. ‚Java.

Sumatra, Borneo.

Mal. Halbıns., Sumatra.

Ceram, Neu-Guinea.

Borneo.

Celebes,

kThyropygus javanıcus Brdt.

nm mm nn nn

”“

aterrimus Poc.

u Weber: Poc.

.- pachyurus Poc.

—_ rubrolimbatus Poc.

4 _ frater Carl.

.— segmentatus Vog.

Rhynchoproctus ater Töm.

#Amurostreptus corticosus Poc.

'kAgastrophus orientalis Carl.

'+HOambalopsis calva Poc.

Nordguisti Att.

‚KHypocambala Helleri Silv.

k Bl,

2 drepanurus Att.

"*Polyconoceras hicksoni Poc.

Att.

— repandus Att.

! Acanthiulus Blainvillei L. G.

„Rhinoericus‘‘ Challengeri Poc.

*Trigoniulus ambonensis Att.

— lumbricinus Gerst.

I naresii Poc.

I uncinatus Att.

'Siphonophora longirostris Silv.

1 = Picteti

Humb.

—_ proboscideus Poc.

—_ phaleratus basıliscus

| Dinematocricus lanceolatus Bröl.

#Spirobolellus chrysogrammus Poc.

*Pseudospirobolellus bulbiferus Att.

Die indo-australischen Myriopoden. 11

Mal. Halbıns., Sumatra, Java,

Amboina.

Malakka, Mergui.

Malakka, Sumatra.

Sumatra, Java.

Borneo, Philippinen.

Sumatra, Borneo.

Malakka, Celebes, Aru.

Sumatra, Amboina,

Celebes, Ceram.

Birma, Sumatra.

Singapor, Celebes, Neu-Pommern.

Celebes, Aru.

Halmaheıra, Neu-Guinea.

Ins. Bongainville, Neu-Pommern,

Neu-Guinea.

Celebes, Amboina.

Ternate, Neu-Guinea.

Neu-Guinea, Bismarckarchipel.

Celebes, Ambon, Kei.

Java, Celebes.

Neu-Guinea, Aru.

Neu-Guinea, Aru, Kei.

Ambon, Celebes.

Kosmopolit.

Neu-Guinea, Marshall, Carolinen.

Ambon, Celebes.

Neu-Guinea, Malakka.

Ceylon, Borneo.

FAUNA DER EINZELNEN SUBREGIONEN.

1. Ostasien.

Es mag vielleicht wundernehmen, daß ich auch Ostasien, das

onst ganz allgemein zur palaearktischen Region gerechnet wird,

‚ier in den Kreis meiner Betrachtungen ziehe, allein wenn wir die

‚Iyriopodenliste durchmustern, sehen wir, daß sie zwar einen Misch-

harakter verrät, daß jedoch die indo-australischen Elemente sehr

ıerklich überwiegen.

Daß Ostasien, worunter ich hier einen mehr oder weniger breiten

lüstenstreifen des asiatischen Festlandes von Wladiwostock im Norden

‚is etwa zum Jangtsekiang im Süden sowie die japanischen und Loo-

‚hoo-Inseln verstehe, in seiner Fauna einen Mischcharakter zeigt,

4 Heit

12 . Dr.Carl Graf Attems:

wurde ja stets von allen Autoren, die sich mit der Frage beschäftigten, |

betont und ist eigentlich selbstverständlich, wenn man an die gegen-

wärtige Configuration des Gebietes und seine geologische Geschichte ı

denkt. Das japanische Inselreich war noch bis in die jüngste geologische

Vergangenheit mit dem Festlande verbunden und dieses zeigt in seinen |

in Betracht kommenden Teilen keinerlei die Tierverbreitung erheblich '

hemmende Schranken. Es konnten sich daher sowohl die palaearktischen '

Formen von Norden her, als wie die indischen von Süden her, einander |

durchdringend, verbreiten, und wir sehen das auch bei den Myriopoden '

eingetreten.

Das erkennen wir heute schon, trotzdem unsere Kenntnisse, |

besonders was die festländischen Teile Ostasiens betrifft, noch er-!

bärmlich lückenhafte sind. / 7

Von Wladiwostock kennen wir drei Diplopoden, von denen die

eine Art, Diplomaragna terricolor, zu der auf die indoaustralische

Region beschränkten Familie der Heterochordeumidae gehört. Le-|

vizonus thaumasius ist ein Polydesmide aus der Familie der Xysto-|

desmidae und hat seine Verwandten in Japan auf den Loo-Choo-Inseln

und in Amerika. sSichotamus eurygaster ist ein Strongylosomide, |

welche Familie über die ganze Erde verbreitet und in der indo-'

australischen Region sehr reich, in der palaearktischen dagegen viel’

spärlicher entwickelt ist. | |

Von den wenigen Arten, die wir aus Korea kennen, ist Mongolvulus|

koreanus als Blaniulide wohl palaearktischen Ursprungs, während

die Chilopoden sicher von Süden her aus den Tropen einwanderten.'

China ist bezüglich seiner Myriopoden noch fast terra incognita.|

Denn die Zahl der Arten, die ich hier anführen kann (8! sichere Diplo-'

podenarten) ist im Vergleich zur Größe des Territoriums ja fast Null. F

Ich habe auch alle chinesischen Arten hier namhaft gemacht, obwohl)

natürlich der Süden, Hongkong, Canton, zoogeographisch besser

zu Indien gezogen wird. Allein, da die Grenzen doch keine scharfen!

sind und die Artenzahl so gering ist, wird die Übersicht in der Liste,

was ostasiatisch und was indisch ist, auch so noch leicht sein, außer-"

dem ist von einer Anzahl Arten kein näherer Fundort bekannt, n [F

„China“. Von den Diplopoden müssen wir Anaulaciulus paludieola,

und wahrscheinlich auch die sogenannten ‚Polydesmus“-Arten als

palaearktische Elemente ansprechen, alle anderen jedoch sind indo-'

australischen Ursprungs. Y

Etwas mehr, aber an und für sich auch nur wenig, wissen wir von

der japanischen Fauna. Palacarktische Elemente sind: Monotarsobius

crassipes holstiv Poc., Glomeris Stuxbergi Att., die fünf Epanerchodus-

arten, die Juliden Karteroiulus, Kopidorulus und Fusiulus und vielleicht

Thereuonema. Die anderen sind indischen Ursprungs. Interessant ist

das Vorkommen echter Fontaria, die ihre nächsten Verwandten in

Zentral- und Südamerika haben; ihnen reiben sich als nahe Verwandte

die Ahysodesmuss-Arten und X ystodesmus Martensi von den Loo-Choo-

Inseln an. Die wenigen von diesen Inseln bekannten Arten zeigen

keinen palaearktischen Einschlae. |

re a

EEE ER

—

Die indo-australischen Myriopoden. 13

F@ 24 im ganzen, also 50 %).

‚7 indo-australischen Ursprungs.

Die Zahl der endemischen Diplopoden-Gattungen beträgt 13

Daven sind 6 palaearktischen und

Es gibt keine Diplopodenart, die

‚Ostasien mit anderen Gebieten gemeinsam hätte.

Verzeichnis der in

Thereuonema

Thereuopoda

— subgen. Microthereua

‚Orthothereua

'Monotarsobius

Lithobius

‚ Bothropolys

' Esastigmatobius

‚Otoer yptops

‚ Mimops

Otostigmus

‚ Rhysıda

\ Scolopendra

\ Pleurogeophilus

" Orphnaeus

@lomeris

Sphaerotherium

! morpha subgen. Orthomorpha

— Kalorthom.

Östasıen vertretenen

Gattungen.

Orthomorpha subgen. Helicorthom.

Nedyopus

Kronopolites

Sichotanus

Fontaria

Xystodesmus

Rhysodesmus

Levizonus

Epamerchodus

Diplomaragna

Karterovulus

Komidovulus

Mongolulus

Fusiulus

Cambalomorpha

Dimerogonus

Trigonvulus

Prospirobolus

Orsiboe

Senat der Myriopoden von:

a) Wladiwosiock.

' | Sichotamus eurygaster Att.

j Levizonus thaumasius Att.

' Diplomaragna terricolor Att.

Thereuonema tuberculata Wood.

Bothropolys asperatus IL. Koch

' Seolopendra subspinipes mutilans

Koch

b) Korea.

Ötostigmus sexspinosus Say

— rubiginosus L. Koch

Mongoliulus koreanus Poc.

| c) Japan.

| Thereuonema annulata spinigera | Bothropolys asperatus L. Koch

Verh.

Hilgendorfv Verh.

— : tuberculata Wood

| Orthothereua longicornis Fabr.

| Thereuopoda clunifera Wood

— . chinensis Verh.

Monotarsobius crassipes Holstii Poc.

Lithobius shinensis Poc.

| Su

Esastigmatobius japomicus Silv.

Oioeryptops sexspinosus Day

— rubiginosus L. Koch

Otostigmus scaber Porat.

Scolopendra subspinipes Leach

japonica

L. Koch

Pleurogeophalus procerus L. Koch

4, Heft

14 Dr. Carl Graf Attems:

?,,@eophilus“ ?Holstii Poc. Fontaria coarctata circula Att.

?Mecistocephalus ?japonicus Mein.| — Doenitzi Karsch

?— ?tenurculus Xystodesmus Martensi Pet.

L. Koch | ?,,Fontaria‘“ ?tonominea Att.

Orphnaeus brevilabiatus Newp. Epanerchodes tambanus Att.

Glomeris Stuxbergi Att. — mammillatus Att.

Orthomorpha (Kalorih.) Norden- orientalis Att.

skiöldi Att. — Jägerskiöldi Att.

— — gracilis Koch — Japonicus Carl

Nedyopus cingulatus Att. 2 Kolygesmunı dentiger Poc.

— tambanus Att. — compactus Poc.

— ..— mangaesinus Att. Karteroiulus miger Att.

— .— tkaonus Att. Kopidovulus caecus Att.

— patrioticus Att. Fusiulus pinetorum Att.

?,,Strongylosoma‘“ ?japonicum Pet. — hirosaminus Att.

Fontaria coarctata Poc. Dimerogonus flagellatus Att.

— — acutidens Att. \Orsiboe ichigomensis Att.

— —- laminata Att.

d) China.

Thereuonema annulata Verh. — Tsingtau.

= tuberculata Wood — Tsingtau, Che Foo.

Thereuopoda clunifera Wood — Che Kiang, Hongkong, Canton.

— (Mieroth.) chinensis Verh. — Macao, Südchina.

?,,Scutigera“ complanata Haase.

20 — sinuata Bröl.

Bothropolys asperatus L. Koch — Che Kiang.

Otocryptops rubiginosus L. Koch.

Mimops orientalis Kıpl.

Otostigmus aculeatus Haase. — Hongkong.

— opolitus Karsch. — Peking.

— scaber Pocock — Hongkong.

Rhysida lithobioides Newp.

— longipes Newp.

Scolopendra calcarata Porat.

— subspinipes multidens Newp.

— — mutılans L. Koch.

— — De Haani Bıdt.

Meeistocephalus ?Smithi Poc. — Ningpo.

Orphnaeus brevilabiatus Newp. — Hongkong. |

Sphaerotherium nebulosum Butl. — Nankow-Paß zwischen Mongolei'

und China.

Orthomorpha (Kalorth.) pekuensis Karsch. — Peking.

_ — roseipes Poc. — Ins. Chu San.

Kronopolites Swinhoer Poc. — Che Foo, Chu San.

?,,Sirongylosoma‘“ ?Nadarı Bröl. — Chu San.

?,,Orthomorpha‘‘ ?endeusa Att. — Tiensin.

?,,Fontaria‘“ lacustris Poe. — Ningpo.

Die indo-australischen Myriopoden. 15

2,,Polydesmus‘‘ Moorei Poc. — Che Kiang.

NE paludicola Poc. — Ningpo.

| Anaulaciulus paludicola Poc. — Ningpo.

' Cambalomorpha formosa Poc. — Hongkong.

Trigoniulus lumbricinus Gerst.

Prospirobolus Joannisi Bröl. — Kiang-nan.

?,,Spirobolus‘“ Walckeri Poc. — Chu San, Ningpo.

2 >

exquisitus Karsch.

| 2 ,Julus“ vallicola Poc. — Che Kıang.

e) Loo Choc-Inseln.

Thereuopoda clunijera Wood. Orthomorpha gracilis Sauss.

Scolopendra subspinipes mutilans — (Helicorth.) Holstii

L. Koch. Poe.

— morsitans L. Rhysodesmus Holstii Poc.

Ötostigmus scaber Porat. — neplunus Poc.

Otocryptops rubiginosus L. Koch. — varvatus Poe.

„Mecıstocephalus‘ ? mirandus Poc. Aystodesmus Martensı Poc.

2. Indien.

Dieses Gebiet fällt mit den ersten drei Subregjonen der orientalischen

"Region von Wallace zusammen, also Vorderindien mit Ceylon, Hinter-

- indien bis Tenasserim (mit Ausschluß der Malayischen Halbinsel),

die Inselgruppen westlich von Hinterindien und Südchina.

Von den einzelnen Teilen dieses Gebietes können nur Ceylon und

H Birma als auf Myriopoden halbwegs durchforscht gelten.

Naturgemäß hat dieses Gebiet mit dem Sundagebiet die nächste

und größte Verwandtschaft, 18 gemeinsame Gattungen.

Von den 35 Diplopodengattungen sind 17, also fast die Hälfte,

- endemisch; wir sehen übrigens, daß das Verhältnis der endemischen

Diplopodengattungen zur Gesamtzahl in Ostasien, Indien und dem

Bundagebiet fast das gleiche ist.

Die Zahl der Symphylen- und Diplopoden-Arten, die es mit

anderen Gebieten gemeinsam hat, ist äußerst gering und beschränkt

sich auf folgende vier auch im Sundagebiet lebende: Scutigerella

orientalıs Hans., Cambalopsis calva Poc., Thyropygus aterrimus Poc.,

Siphonophora Pictei Humb. |

Weitere vier Diplopodenarten wurden sowohl in Birma als auf den

Inseln des Merguiarchipels gefunden: Orthomorpha Karschi Poc.,

Eudasypeltis setosus Poc., Platyrhacus Andersoni Poc., Thyropygus

opinatus Karsch. Alle anderen Dipiopoden wurden nur in einem einzigen,

eng begrenzten Bezirk gefunden.

In Indien können wir vieileicht das Zentrum für die Entstehung

der Sphaerotheriden suchen, von hier aus haben sie sich einerseits

) über die indomadagassische Brücke nach Madagaskar und. Südafrika

ausgebreitet, dort neue Gattungen bildend, andererseits sind sie über

das Sundagebiet bis nach Nordaustralien und Neu-Seeland gelangt.

4. Heft

16 Dr. Carl Graf Attems:

Ihre Ausbreitung muß also in eine sehr frühe Zeit fallen, etwa die

Jurazeit, als Indien noch mit Neu-Seeland durch eine zusammen-

hängende Landmasse verbunden war. Es ist dabei nur sehr auffallend,

: daß die Sphaerotheriden im ganzen Neu-Guinea-Archipel völlig fehlen.

In Indien, Festland und Ceylon, endemisch ist die Sphaerotheriden-

gattung Arthrosphaera.

Die Polydesmiden sind durch 16 Gattungen (gegen 29 im Sunda-

gebiet) vertreten, von denen 8 (gegen 15 im Sundagebiet) endemisch

sind. Die Gattungen Orthomorpha, Prionopeltis und Anoplodesmus

machen die größte Mehrheit der indischen Polydesmiden aus, während

die im Sundagebiet so dominierende Gattung Platyrhacus (mit

70 Arten) in Indien nur durch zwei Arten vertreten ist.

Auch die Harpagophoridae sind im Vergleich mit dem Sundagebiet

nur spärlich: 6 Thyropygusarten und die in Ceylon endemische Gattung

Ktenostreptus mit 4 Arten.

Ebenso sind die Spiroboliden nicht zahlreich: die Gattungen

Eucentrobolus (mit zwei Arten) und Aulacobolus (mit einer Art) sind

endemisch. Daneben ist noch Trigonvulus durch fünf etwas mangelhaft

bekannte Arten und den Ubiquisten T. lumbricinus Gerxst. vertreten,

Für Ceylon wird auch eine „Rhinocricus“-Art angegeben,

Vorläufig bleibt diese Art noch zweifelhaft, da ihre Beschreibung

die Einreihung in eine der neuen Gattungen nicht ermöglicht. Das

Vorkommen eines Rhinocriciden auf Ceylon ist jedenfalls bemerkens-

wert, da im ganzen Sundagebiet nur eine Art auf Borneo lebt. Erst

östlich vom Sundagebiet wird diese Gattung zur Charaktergattung.

Verzeichnis der in Indien vertretenen Gattungen.

Orthothereua Himantosoma

Thereuopoda Eucratonyz

Thereuopodina Scutigerella

Archihithobius Scolopendrella

Monotarsobius Pauropus

Lithobvus Polyzenus

Oryptops Sphaerotherium

Otostigmus | Zephronia

Rhysida Sphaeropoeus

Ethmostigmus Arthrosphaera -

Alluropus Termitodesmus.

Cormocephalus Orthomorpha subgen. Orthomorpha

Scolopendra — — Kalortho-

Asanada morpha

Pseudocryptops — — Helicortho-

Orphnaeus | morpha

Lamnonyz — — ‚Singhalortho-

Mecistocephalus morpha

Disargus Streptogonopus

Die :indo-australischen Myriopoden. 17

: Prionopeltis Pericambala

Anoplodesmus Glyphiulus

: Eudasypeltis Trachyvulus

: Trogodesmus Cambalomorpha

' Tetracentrosternus Oambalopsis

Subgen. Platyrhacus Thyropygus

Trichopeltis Ktenostrephus

: Oryptodesmoides Trigoniulus

Pyrgodesmus Eucentrobolus

. Nasodesmus Aulacobolus

Eutrichodesmus Stemmiulus

Hendersonula Stiphonophora

Verzeichnis der Myriopoden von

a) Vorderindien.

Orthothereua longicornis Fabr.

— — var. Templeton: Humb.

| Thereuopoda decipvens Verh.

rubrolineata Newp.

N Archilithobius sculpturatus Poc.

| Otostigmus amballae Chamb.

morsitans Poc.

nudus Poc.

orientalis Poc.

ruficeps Poc.

splendens Poc.

| Rhysida ceylonicus Grav.

— _ crassispina Kıpl.

— cuprea Kırpl.

longipes Newp.

‚ Eithmostigmus platycephalus Newp.

»ygomegas Kohlr.

Oormocephabus dentipes Poc.

| pygmaeus Poc.

a ependra indica Mein.

latro Mein.

‚ Pseudoeryptops agharkarı Grav.

—

——

—

..... mensis GTav.

ass brevilabiatus Newp.

Tamnonya punctifrons Newp.

| 'Disargus striatus Poc.

‚ Seutigerella subunguiculata Imms.

‚ Sphaeropoeus montanus Karsch.

‚ Arthrosphaera atrisparsa Butl.

| Archiv für Naturgeschichte

1914 A. 4.

ne Mir nenn

—

singhbhu-

Arthrosphaera aurocincta Poc.

bicolor Poc.

Brandti Humb.

Dalyi Poc.

Davisoni Poc.

distieta Poc.

fumosa Poc.

Hendersoni Poc.

heterosticta Newp.

lutescens Butl.

nitida Poc.

Thurstoni Poc.

Wroughtoni Poc.

zebraica Butl.

Termitodesmus Lefroyı Hirst.

Streptogonopus contortipes Att.

Jerdoni Poc.

Phipsoni Poc.

Anoplodesmus tanjoricus Poc.

Hendersonula collina Poc.

?,,Spirostreptus‘‘? asthenes Poc.

caudiculatus

Karsch.?

hamifter Humb.

Jerdanv Poc.

maculatus Newp.

malabarıcusGerVv.

nigrolabiatus

Newp.

Eucentrobolus hamulus Poc.

——

I DI I nd 0

2 4. Heft

18 Dr. Carl Graf Attems:

Eucentrobolus Maindroni Bouv. | Trigoniulus lumbrieinus Gerst. f

Aulacobolus urocerus Poc. — Thurstoni Poe. :

b) €Ceylon. R

Ortkothereua longicornis var. Tem- | Prionopeltis Thwaitesi Humb.

pletoni Humb. (Vorderindien). == zanthotrichus Att.

PERS flagellifera Verh. Anoplodesmus inornatus Humb.

rubrolineata Newp. _- Layardi Humb.

Thereuopodina tenuicornıs Verh. Ei luctuosus Pet.

Monotarsobius ceylanicus Att. Er: sabulosus Att.

Otostigmus ceylonicus Haase. | > spectabilis Karsch.

_ insularis Haase. (Sey- | ı7,,ötrongylosoma‘“ Nietneri Pet. v

chellen). | ?,,Orthomorpha‘“ microtropis Att.

— metallicus Haase. ?, „Cr yptodesmus“ Greeni Poc.

(Sangi). — ceylonicus Poc.

= MOorsitans Poe. (Vorder- ee obsceurus Poe.

ind., Birma). |? Nasodesmus cognatus (Humb.).

Rhysida longipes Newp. ‚Stemmiulus ceylonicus Poc.

— nuda Newp. Ktenostreptus anulipes Att. %,

Ethmostigmus spinosus Newp. | — centrurus Poc. v4

Cormocephalus dıspar var. Sara- | — costulatus Att. nn

sinorum Haase.

— inermipes Poc.

— .. pulcherrimus Carl.

?, Spirostreptus“‘ Kand yanusHumb.

Scolopendra subspinipes hardwickei | ? — nkaensis Humb.

New.| ? — Lunelii Humb.

Orphnaeus brevilabiatus Newp. ? — stenorhynchus Po.

Lamnonyz punctifrons Newp. ? — caudiceulatus

„Polyzenus‘‘? ceylonicus Poc. ni | Karsch.

Arthrosphaera Brandti Humb. ? — ceilanicus Brdt.

= corrugata Butl. ? — contemptus Karsch.

_ inermis Humb. ? — hamifer Humb.

— noticeps Butl. ? — insculptus Poc.

— »ilifera Butl. ? modestus Humb.

7° rugulosa Butl. @l: gabs ceylanicus Att. |

ns versicolor White. Trachyiulus ceylanıcus Pet. +

Termitodesmus ceylonicus Sılv. Er“ Humberti Carl >

Zr Escherichiüi Silv. ?,, Rhinoerieus“‘ longicornis Poc.

Ortkomorpha (Kalorth.) simplex ?,,Spirobolus‘“? erebrestriatus

Humb. | Humb.

— — dGreeniPoc.| ? — Greeni Poc.

— (Singalorth.) cinga-| ? — longicolles Poc.

lensis Humb. | ? — obtusospinosusVog.

— == Skinner | ? — ‚spirostreptinus

Humb. Karsch.

Prionopeltis Humberti Carl. = taprobanensis Humb,

— Kelaarti Humb. Siphonophora Humberti Pac.

En Saussurei Humb. — Picteti Humb.

—- morsitans L.

Himantosoma porosum Poc.

Breuigera” birmamsca Poc.

Feae Poc.

mearmorea Poc.

Drthothereua longicornis Fabr.

\ Archilithobius birmanicus Poc.

Lithobius Feae Poc.

Y er: Doriae Poc.

— inermipes Silv.

| ms ceylonicus Haase.

-— Feae Pce.

_ geophilinus Haase.

— morsitans Poc.

— Oatesi Poc.

— pohtus Karsch.

I rugulosus Por.

_ scaber Por.

— spinosus Por.

Rhysida immarginata Por.

— dhithobiordes Newp.

— longipes Newp.

— nuda Newp.

‚Ethmostigmus spinosus Newp.

‚Asanada brevicornis Mein.

‚Scolopendra pinguis Poc.

Die indo-australischen Myriopoden. 19

c) Birma.

Orthomorpha (Orthom.) miranda

Poec.

_ — Karschi Poc.

Bor.

— — Comotti Poc.

| — — bivittata Poc.

| — — coarctataH.S.

— — Oatesi Pcc.

— — pardalıs Poc.

— — fuscocollarvs

Poc.

— (Hehcorth.) ocellata Poc.

— (?) pihfera Poc.

— (2) Doriae Poc.

Eudasypeltis setosus Poc.

— pusillus Poc.

Prionopeltis cervinus Poc.

— planatus Poc.

— taurınus Poc.

Anoplodesmus anthracınus Poc.

— luctuosus Pet.

— obesus Poc.

— pinguis Poc.

— — melanopleuris

— subspinipes De Haanı | Trogodesmus bicolor Poc.

-& typicum Poc.

ı Bucratonys Meinerti Poc.

Meeistocephalus spissus Wood.

Lamnonyz punctifrons Newp.

7,Himantarium‘“‘ Doriae Poc.

| E: Meinerti Poc.

Orphnaeus brevilabiatus Newp.

2,,@lomeris““ carmıfex Poc.

‚ Zephronia chivicola Poc.

— _ Comotti Poc.

— crepiams Poc.

Brdt. — migrescens Poc.

— vittatus Poc.

Tetracentrosternus subspinosus Poc.

Onephei bistriata Poc.

— bisulcata Poc.

— clwvicola Poc.

? — cosısternis Poc.

7 — Gestri Poc.

? — insularıs Poc.

? —_ montvcola Poc.

— palonensis Poc.

? — silvestris Poc.

Platyrhacus Andersomi Poc.

Trichopeltis Doriae Poc.

— Doriae Poc. — Feae Poc.

—— Feae Pse. — Watsoni Poc.

— formosa Poc. ?Cryptodesmoides Feae Poc.

— Gestri Poc. ?Heterochordeuma Doriae Poc.

semilaevis Poc. 2?,,Julus‘‘? birmanicus Poe.

Orthomorpha (Orthom.) minhlana 2? — Feae Poc.

Poe. ?— septemlineatus Poc.

2# 4 Mett

20 Dr. Carl Graf Attems:

Anurostreptus Feae Poc. ?,, Rhinocricus“ maculifer Poc. |

Thyropygus anurus Poc. Trigonvulus caudulanus Karsch

— aulaconotus Poc. — 'moulmeinensis Poc. |

— opinatus Karsch. _ lumbricinus Gerst.

?,,Spirostreptus“‘ Doriae Poc. ?Trigoniulus corallipes Poc. |

? = Gestri Poc. ?,,Spvrobolus““ macrurus Poc. |

? _— Oatesii Poc. 20 — elevatus Poc.

7 = tavovensıs Poc. 20 — Feae Poc. |

eulalomereha Doriae Poc. 20 — Gestri Poc. |

Feae Poc. ? 0 — spiculifer Poc. |

ers calva Poc. Stiphonophora Feae Poc. |

d) Hinterindien. |

Alluropus Demangei Silv. — Zephronia tumida Butl. — Assam.

Tonkin. — _ siamensis Hirst. — |

Ethmostigmus bisulcatus Töm. — Siam. |

Siam. — Deollfusi Poc. — Cochin-

Scutigerella crassicornis Hans. — china.

Siam. | Orthomorpha (Orth.) festiva Bröl. —

— orientais Hans. — Indochina.

Siıam.| ? — varıegata Bröl. —

— pauperata Hans. — Indochina.'

Sıam.| ? — flavocarınata Dad. —

Scolopendrella brevipes Hans. — Siam.

Siam. | Prionopeltis Paviei Bröl. — Indo-

—_ simplexe Hans. — china.

Siam. | Platyrhacus Bouvieri Bröl. — Indo-

Pauropus simulans Hans. — Siam. china.|

— claviger Hans. — Siam. | Eutrichodesmus Demangei Silv. —

—. siamenstis Hans. — Sıam. Tonkın.

— oculatus Hans. — Siam. | Pericambala orientalis Silv. —

— martensenv Hans. — Tonkin.

Sıam. | Thyropygus Bowringii Poc. —

— modestus Hans. — Siam. Sam.

— elegantulus Hans. — Siam. | ?,,Spirostreptus‘“? allevatus Karsch!

— spinifer Hans. — Siam. — Siam.

Sphaerotherium maculatum Butl. |?Trigoniulus phranus Karsch. —

_ Sıkkim. Siam.

_ poltum Butl. — ?,,Spirobolus‘‘? punctidives Karsch.

Sikkim — (Cochin-|

Zephronia excavata Butl. — Sikkim. china.

— levissima Butl. — Sikkmi. | ? — Dollfusi Poc.. —

— nigrinota Butl. — Sikkim. Cochinehina

e) Mergui- Archipel.

Scolopendra subspinipes De Haani | Otostigmus insularıs Haase.

Brdt. |Orphnaeus brevilabiatus Newp.

Otostigmus Owen Poc. Lamnonyz punctifrons Newp.

Die indo-australischen Myriopoden. 9

2, Himantarıum“? indicum Mein.| Thyropygus Andersoni Poc.

ei Meinerti Poec. — aterrimus Poc.

?,,Glomeris‘‘? carnıfex var. pallıda — opinatus Karsch.

| Poe. | ?,,Spirostreptus‘‘? regis Poc.

Orthomorpha Karschi Poc. Trigoniulus lumbricinus Gerst.

Budasympeitis setosum Poc. | —o phranus Karsch.

?,,Orthomorpha‘“ crucifera Poc. ?,,Spirobolus‘‘? caudulanus Karsch.

Platyrhacus Andersoni Poc.

f) Andamanen.

Asanada brevicornis Mein. | Mecistocephalus ?Meinerti Poc.

Mecistocephalus? castaneiceps Haase

3. Sunda-Gebiet.!)

Darunter verstehe ich die Malayische Halbinsel mit Singapore,

‚ ferner die großen Sunda-Inseln, Sumatra, Java und Borneo. Die

Christmas-Insel, von der nur ein paar Arten bekannt sind, gehört auch

hierher. Dieses Gebiet ist das am besten bekannte in der ganzen

Region, besonders von Java dürfen wir, dank der wiederholten aus-

giebigen Aufsammlungen, die dort stattgefunden haben, voraussetzen,

‚ daß der größte Teil seiner Myriopoden heute bekannt ist, von Voll-

‚ ständigkeit wird aber natürlich auch da noch keine Rede sein. Infolge

‚ dieser besseren Durchforschung erscheint oder in Wirklichkeit ist (?)

‚ dieses Gebiet das an Myriopoden reichste in der ganzen Region. Es

‚sind 74 Gattungen vertreten, davon 58 Diplopoden, von denen 26

‚ (oder 44,8 %) endemisch sind. Es ist dies wohl die absolut größte

‚ Zahl endemischer Gattungen innerha.b einer der Unterregionen, aber

‚ nicht prozentual die größte Zahl, da Australien-Neu-Seeland 60 %

‚ endemischer Diplopodengattungen hat. Die größte Verwandtschaft

hat das Sundagebiet, wie nach seiner Lage und geologischen Geschichte

‚ nicht anders zu erwarten ist, mit Indien, z. B. von den 32 Diplopoden-

gattungen, die es mit anderen Gebieten teilt, hat es 16 mit Indien

gemeinsam. Aber wenn seine Fauna auch große Verwandtschaft mit

‚ der indischen hat, so hat es doch auch sehr charakteristische Züge;

‚ esist das Land der vielen Platyrhacus- und Thyropygus-Arten. Einige

; Zahlen illustrieren das am besten: im Sundagebiet leben 70 Platyrhacus-

‚ Arten von 113 Arten im ganzen, in Indien nur zwei, auf Lombock 1,

‚ Celebes 6, Philippinen 3, Molukken 10 und Neu-Guinea 20 Arten. Von

Thyropygus-Arten leben im Sundagebiet 41, in Indien 6, auf den

' Philippinen 2 und Molukken 1.

| Im Sundagebiet werden wir überhaupt das Entstehungszentrum

ı der Harpagophoridae, zu denen die Gattung Thyropygus zählt, zu

| 1) Arldt gebraucht für dasselbe Gebiet die Bezeichnung Sundainseln;

‚doch da einerseits die zum Festland gehörige Halbinsel Malacca mit inbegriffen

‚ist, die kleinen Sundainseln dagegen nicht, ziehe ich die neutrale Bezeichnung

Sundagebiet vor.

| 4. Heft

;

292 Dr. Carl Graf Attems:

suchen haben. Von hier haben sie sich auch nach Indien ausgebreitet,

auf Ceylon hat sich die für die Insel endemische Gattung Ktenostreptus ‘

(mit 4 Arten) abgespalten und dann ist die Ausbreitung über die indo- |

madagassische Brücke weitergegangen, bis nach Südafrika und

Madagaskar, wo sich wıeder neue Gattungen gebildet haben. Im Sunda- I

gebiet finden wir als weitere Harpagophoridae-Genera Rhynchoproctus

und Anurostreptus, die aber viel artenärmer sind, nur je 5 Arten; |

von ihnen ist eine Rhynchoproctus-Art, die auf der Malayischen

Halbinsel lebt, bis nach Celebes und Aru gelangt, und eine Anuro-

streptus-Art auf die Molukken.

Sehr groß ist im Sundagebiet auch die Zahl der Polydesmiden.

Von der artenreichsten Gattung Platyrhacus war schon oben die Rede.

Wir finden im Sundagebiet 29 Polydesmidengenera oder 40 %, der

Gesamtzahl aller Gattungen, von diesen 29 sind 15 endemisch im |

Sundagebiet, darunter die meisten Strongylosomiden mit wenigen

Arten. Die Familie Oniscodesmidae ist innerhalb der indo-australischen

Region nur hier vertreten. Auffallend ist das Vorkommen echter |

Glomeridae im Sundagebiet, die sonst palaearktisch sind. Sie sind offen- |

bar über Ostasien und Indien hierher gelangt und es ist wohl der noch '

fehlenden Durchforschung dieser Länder zuzuschreiben, daß man

von ihrem Vorkommen daselbst nichts weiß. |

Im Gegensatz zur starken Entwicklung der Harpagophoridae

und Polydesmidae steht das fast völlige Aufhören der weiter östlich |

so reich vertretenen Rhinocricidae. Eine einzige Art ist nach Borneo |

gelangt. Für Ceylon finden wir einen „Rhinocrieus“ angegeben, dessen

Stellung aber noch ganz zweifelhaft ist. |

Die Trigoniulus sind, auch im Gegensatz zu den östlich daran- |

schließenden Gebieten, mit drei Arten noch sehr schwach vertreten. |

Die Zahl der Diplopoden-Arten, die auf mehr als einer der Inseln '

leben, ist ganz merkwürdig gering. Man sollte in Anbetracht der relativ |

erst kurzen Trennung der Inseln viel mehr gemeinsame Formen er- |

warten; ich glaube übrigens, daß sich das bei besserer Durchforschung |

noch ganz bedeutend ändern wird; jetzt sind die meisten Diplopoden- |

arten erst ein einziges Mal an einer Stelle gefunden worden und es ist

zu vermuten, daß sich das Areal vieler Arten noch bedeutend ver- |

größern wird. Ich stelle hier die auf mehr als einer Insel des Sunda- |

gebietes lebenden Arten zusammen: |

Sphaeropoeus extinctus Sılv. Malakka, Nias.

— sulcicollis Karsch. Java, Borneo, Philippinen.

Platyrhacus flavisternus Poc. Java, Sumatra.

— laticollis Poe. Sumatra, Borneo.

— morginellus Sılv. Malakka, Sumatra. \

— Pfeifferae H.S. Malakka, Sumatra, Java.

_ subalbus Poc. Malakka, Java.

— sumatranus Pet. Sumatra, Borneo.

_ zanthopus Poc. Malakka, Sumatra.

Die indo-australischen Myriopoden.

Thyropygus javanıcus Brdt.

weberi Poc.

pachyurus Poc.

rubrolvmbatus Poc.

frater Carl

Rhynchoproctus ater Sılv.

Malakka, Sumatra, Java. — Am-

boina.

Malakka,

Sumatra,

Sumatra, Java.

Sumatra, Borneo.

Sumatra.

Java.

Mit anderen Gebieten hat das Sundagebiet 18 Diplopoden-Arten

gemeinsam und zwar mit Indien 4, Flores 1, Celebes 6, Philippinen 3,

Molukken 4, Salomoninseln 1, Neu-Guinea 1, Aru- Inseln 1.

Liste der im Sundagebiet vertretenen Gattungen.

Es bedeutet: M =

Orthothereua. — S., J., B.

Thereuopoda. — J., B.

Lamyctes. — J.

Oryptops. — 8., J.

Paracryptops. — J.

Otoeryptops. — M., 8., J., B.

®.

ji Otostigmus. — S.,

Rhysida. — M., 8., 7 15%,

Ethmostigmus. — M,, S,, J.. BD.

Anodontostoma. — B.

Scolopendra. — M., 8., J.

Schendyla. — J.

Ballophilus. — J.

Himantosoma. — J.

, Lamnonyx. — M., S., J., B.

- Scuiigerella.. — 8., J.

Monographis. — J.

Hyleoglomeris. — B.

) Malayomeris. — 8.

Rhopalomeris. — M.

" Sphaerotherium. — J., B.

Sphaeropoeus. — M., 8., J., B.

Castanotherium. — 8., 1, B.

Glomeridesmus. — J.

Zephromiodesmus. — 8.

Opisotretus. — J.

Cylindrodesmus. — J., Christn..-Jl.

' Peronorchus. — ).

Mastodesmus. — J.

Aporodesminus. — S., I.

Cryptocorypha. — J.

Trichopeltis. — 8.

Ophrydesmus. — J.

malayische Halbinsel, S = Sumatra, J = Java, B = Borneo.

H ynidesmus. — ).

Doratodesmus. — M., 8., J.

Treseolobus. — J.

Lophoscytus. — J.

Prosopodesmus. — )J.

Pronodesmus. — J.

Myxodesmus. — J.

Orthomorpha subg. Orthom. — M.,

= — Kalorthom. —

J.uB.

Sundanına — S, J.

Nedyopus. — 8.

Eudasypeltis. — >.

Tectoporus. — ).

Prionopeltis. — J., B.

Anoplodesmus. — S., J

Polylepis. — B.

ee subg. Platyrhacus.

Pleorhacus.

Hoaplorhacus.

Centrodesmus. — S.

Helodesmus. — J.

Metopidiothriz. — J.

— —

Heterochordeuma. — 8.

Pocockia. — 8.

Glyphiulus. — J.

Cambalopsis. — M., 8., J.

Thyropygus.. — M., T. „BD.

Rhynchoproctus. — 'M. vg, B.

Anurostreptus. — >.

subg. Polyconoceras. — B.

Spirobolellus. — 8.,

4. Hefi

Pseudospirobolellus. — 3.

Trachelomegalus. — 8., B.

Trigonwulus. — B.

Siphonotus. — S., J.

Siphonoeryptus. — >.

Dr, Carl Graf Attems:

Siphonophora.. — M., 8., J., B.

Siphonorhinus. —S., J.

Platydesmus. — M.

Pseudodesmus. — M.

Siphoniulus. — 8.

a) Fauna der Malayischen Halbinsel.

A = Inseln nahe der Halbinsel.

Lithobius Hardwickei Newp.

Ethmostigmus albidus Töm.

Scolopendra subspinipes Hard-

wicker Newp.

Rhopalomeris bicolor Wood. — A.

„Glomeris““ infuscatus Poe.

Sphaeropoeus bimaculatus Poc.

Evansi Since.

estinctus Slv.

Modiglianii Silv.

nov. var. Sincl.

zonatus Poc.

Zephronia anthracina Poc.

Floweri Hirst.

—

————

Ridleyi Hirst.

rugulosa Hirst.

Brnle bipunctata Sincl.

?,,Strogylosoma‘“ ?Skeatii Sincl.

? nodulosum Att.

var. Sıncl.

Platyrhacus kelantanicus Sinel.

Imeatus Poc.

malaccanus Pet.

marginellus Silv.

Moebiusi Att. — A.

perakensis Poc.

Petersi Poc.

Pieifferae H.S.

impunctata Poc. — A.

Platyrhacus pinangensis Poc. — A.

Ridleyi Poc.

subalbus Pos.

zanthopus Pos.

Beccarii Sincl.?

Humberti Poc. nov.

var. Sincl.

Doratodesmus cavernicola Sincel.

Cambalopsiıs Nordquisti Att.

calva Poc. var. Sincl.

Rhynchoproctus proboscıdeus Poc.

Thyronugee javanicus Brdt.

aterrimus Poc.

perakensis Poc.

Weberi Poc.

?,,Spirostreptus‘“ dorsolineatus

Sincl.

—

Durklck

——

20 — rubripes Sincl.

2? — . dalticinctus Karsch.

Trigonvulus lumbricinus Gerst.

?,,Spirobolus‘‘? capucinus Pac.

? — sanguineus Koch.

Siphonophora longirostris Silv.

Pseudodesmus verrucosus Poc.

tuberculatus u;

Platydesmus kelantanicus Sinel.

b) Fauna von Sumatra.

E = Insel Engano, M = Mentawei, N = Nias, L = Linga.

Orthothereua longicornis Fabr.

Archihithobius sumatranus Sılv.

Weberi Poc.

Cryptops Modigliani Silv.

ruficeps Poc.

Otostigmus niasensis Sılv.

nemorensis Silv.

—

——

| Otostigmus multidens Haase.

spinosus Pocock.

sumatranus Haase.

pohtus Krsch.

scaber Pocock.

——

—

— N.| Rhysida vmmarginata Por.

carınulata Haase.

—

Te Hs ss a

= a

Die indo-australischen Myriopoden.

Bthmostigmus cribrifer Gerv.

Scolopendra subspinipes Leach.

— De

Meeistocephalus spissus Wood.

Scutigerelia orventalis Hansen.

Malayomeris Martensi Verh.

„@lomeris“

—

albicornis Poc.

diversicolor Sılv.

jormosa Sılv.

infuscatus Poc.

Modiglianı Silv. —N.

Sphaeropoeus hercules Brdt.

extinctus Silv. —N.

Modiglianui Silv.

punctatissimus Sılv.

trieollis Karsch.

ligratus Silv.

velutinus Carl.

— var. zantho-

| pleurus Carl.

„Sphaeropoeus‘‘? gliadiator Poc.

?tatusiaeformis

Dad.

(astanotherium cinctum Carl

Volzi Carl.

' Zephronia humilis Silv. — E.

Sundanina albicans Carl.

| carnea Poc.

flavicornis Poc.

gastrotricha Att.

Modiglianii Silv.

navscularıs Carl

‚solitaria Car]

1% submigra Poc.

| Nedyopus pairioticus var. unicolor

Carl.

—

Zephroniodesmus sumatranus Silv.

\ Orthomorpha (Orthom.) ee

— subalba DR

— semicarnea

Poe.

— coarctata

Sauss.

Dasypeliis vellutatus Silv.

a tesa: dyscheres Att.

Haanı

Brdt.

8 9

LDUEE EU EL EU EEE U EZ SU EZ U EZ EU EZ EU EL EU}

—

——

„2Strongylosoma‘‘? dentatum Sılv.

filum Sılv.

elongatum Sılv.

hirtellum Silv.

inerme Sıilv.

infaustum Silv.

nanum Nilv.

— E.

niasense Sılv.

simillimum

Silv. — M.

subflavum Poc.

trıfasciatum

Sılv.

ua aequidens Poc.

areatus Att.

bidens Poc.

coelebs Carl.

jaustus Sılv.

Flavisternus Poc.

funestus Sılv.

gongylodes Att.

inaequidens Poc.

laticollis Poc.

marginellus Silv.

Mecheli Carl.

mirandus Poc.

modestus Carl.

montvcola Poc.

parazodesmus Poc.-Att.

Pfeifferae H.S8.

Saussurei Sılv.

submissus Poc.

subspinosus Poc.

sumatranus Pet.

verrucosus Poc.

Weberi Poc.

zanthopus Poc.

Beccarui Sılv.

cancellatus Sılv.

castus Sılv.

convexus Silv.

inaequalıs Silv.

Modiglianıi Sılv.

proximatus Silv.

repandus Silv.

4. Heft.

? Platyrhacus subvittatus Pet. — L. | Anurostreptus corticosus Por.

_—

trıstis Silv. — N.

Aporodesminus (Phenacoporus) Mo-

dighanii

Silv.

simalls-

mus Sılv.

SUMALTA-

nus Sılv.

Trichopeltis bicolor Poc.

Doratodesmus Beccariv Sılv.

?Centrodesmus discrepans Bilv.

? — typicus Poc.

Heterochordeuma monticola Poc.

platydesmosde

Silv.

Pocockia sapiens Silv.

Ryonya coelestis Silv.

elegans Sılv.

inferorum Sılv.

frater Carl.

javanıcus Brdt.

luxurvosus Silv. — M.

Modighanıı Silv.

ostentatus Silv.

pachyurus Poc.

rubrocınctus Poc.

rubrolimbatus Poc.

straminvpes Varl.

Weberi Poc.

zanthurus Poc.

ec) Fauna

Orthothereua longicornis Fahr.

Thereuopoda amokiana Verh.

clunfera Wood.

Lamyctes albipes Pos.

Monotarsobius javanıcus Poc.

Lithobius rectifrons Att.

Cryptops Doriae Poc.

Paracryptops Weberi Poc.

Otocryptops melanostomus Newp.

Otostigmus aculeatus Haase.

geophilinus Haase.

insularıs Haase.

multidens Haase.

nemorensis Silv.

— spinosus Por.

Dr. Carl Graf Attems:

mentaveiensis Silv.

—M.

Modighanw Silv.

vittatus Newp.

Rhynchoproctus ater Tom.

‚proboscideus Poe.

DS PIONEBELE gracılıs Dad.

maculatus Dad.

— repandus Karsch.

? — unicolor Dad.

Cambalopsıs calva Poc.

cavermicola Poc.

Modiglianiı Silv.

Trichocambala elongata Silv.

Spvrobolellus chrysodirus Poc.

Modiglianiv Silv;

nanus Silv. — E.

? — perstriatus Silv.

? — splendens Silv.

Trigoniulus lumbricinus Gerst.

? — proximus Silv. — E.

Trachelomegalus sumatranus Garl.

?,,Spirobolus‘‘? sumatrensis GerVv.

Siphonoeryptus compactus Poc.

Siphonorhinus latus Silv.

Siphonotus sumatranus Silv.

intermedius Silv. — BE. |

Siphonophora Modiglianw Silv.

Siphoniulus albus Poc.

—

? usa

von Java.

Rhysida immarginata Por.

longipes Newp.

Ethmostigmus bisulcalus Tom.

platycephalus Newp. |

rubripes Brdt. |

Scolopendra gracıllima Att.

morsitans L.

pinguis Poc.

subspinipes De Haam |

Brdt. |

—

——

2 multidens Newp.

Schendyla jJavamica Att.

Ballophilus Kräpelini Att.

polypus Att.

Orphmaeus brevilabiatus Newp.

Die indo-australischen Myriopoden.

Lanmonyz punchrons Newp.

Mecistocephalus spissus Wood.

?castaneiceps

Haase.

Himaniosoma porosum Poc.

Scutigerella orventalıs Hansen.

Monographis Kräpelini Att.

Sphaerotherium insulanum Karsch

Kochw Butl.

Zephronia ignobilis Butl.

nigriceps Poc.

ovalıs Gray.

rufipes Poc.

Sphaeropoeus Stolliv Poc.

sulcicollis Karsch.

Castanotherium simplex Carl.

Glomeridesmus javanıcus Att.

Orthomorpha (Orthom.) armata Carl.

atrorosea Poc.

bipulvittata

Carl.

coarctata

Sauss.

coriacea Carl.

javanıca Att.

Weber: Poc.

Zehntneri

Carl.

Orthomorpha (Kalorthom.) pygmaea

Poc.

trichonota

Att.

— ——

—

— ——

' Sundanina Bataviae H.S.

' Tectoporus gracilipes Carl.

Prionopeltis flaviventer Att.

Beaumonti Karsch.

tenuipes Att.

Anoplodesmus spectabilis Karsch.

Platyrhacus lavisternus Poc.

javanus Sauss.

Pfeifferae H.S.

subalbus Poc.

Juscus Koch.

Opisotretus Kräpelini Att.

Peronorchus parvicollis Att.

Cylindrodesmus hirsutus Poc.

Mastodesmus Zehntneri Carl.

——

—

Aporodesminus (Phenacoporus)

coneolor Poc.

—— ——

Weber: Poc.

Cryptocorypha stylopus Att.

ee gede Ck.

pugnus Ck.

_ scaurus CK.

? — tengger CK.

Treseolobus pilosus Att.

heterotuberculatus Carl.

Lophosyctus lobulatus Att.

Lophodesmus pusillus Poc.

?Mysodesmus lobatus Ok.

?H ynıdesmus lanıfer Ck.

De nn armatus Poc.

? muralıs Ck.

20 — vestitus Ck.

?Helodesmus porosus UK.

Thyropygus acuminatus Silv.

armatus Poc.

boyoricus Att.

coalıtus Att.

conıferus Att.

frater Carl.

immanis Att.

javanıcus Brdt.

laticollis Silv.

malayus Carl.

minor Carl.

Mölleri Att.

neglectus Varl.

Patricn Poc.

pachyurus Poc.

torquatus Poc.

tisaroanus Att.

xanthonotus Poc.

?,,Spirostreptus‘? alwcollıs Poc.

constrictus

Karsch.

horridulus

Karsch.

trunculatus

Karsch.

——

? u,

? re

Glyphiulus ceylanıcus Att.

Cambalopsıs dentata Poc.

tampeana Att.

Spirobolellus? heteroporus Poc.

4, Heft

28 | Dr. Carl Graf Attems:

Pseudospirobolellus bulbiferus Att. a pallipes Poc.

Trigonvulus lumbriceimus Gerst. angustus Poc.

?— ?phranus Karsch. a flaviceps Poc.

?,,Spirobolus‘‘? dissentaneus Siphonotus elegans Poc.

Karsch. _ formosus Poc.

d) Fauna von Borneo.

Orthothereua longicornis Fahr. Platyracus baramanus Att.

Thereuopoda multidentata Verh. — Catorivw Poc.

— nana Verh. — concolor Pet.

Otostigmus longicornis Tom. — crassipes Carl.

— punctiventer Töm. — Oreaghii Poc.

— spinosus Poc. — discrepans Poc.

— Suckü Kıpl. — doryphorus Att.

Rhysida monticola Poc. — Everettii Poc.

— immarginata Por. — hoplurorhachis Att.

Ethmostigmus bisulcatus Tom. — Hosei Poe.

Anodontostoma octosulcatum Tor. -— laticollvs Poc.

Orphnaeus brevilabiatus Newp. — longispinosus Silv.

Hyleoglomeris minuta Verh. — Mortoni Carl.

— muultilineata Verh. — Picteti Silv.

?,,G@lomeris“‘ concolor Poc. — pictus Pet.

?Sphaerotherium sinuatum Butl. — pilipes Pet.

— Liechtenstein -—- placodonotus Att.

Brdt. -— punctatus Pet.

Sphaeropoeus brcollis Karsch. — scutatus Pet.

— sulecollis Karsch. = sibutensis Poc. |

— tuberculosus Karsch. { (J. Sıbuti).

20 — faleicormis Töm. — sublimbatus Silv.

De granulatus Töm. — sumatranus Pet.

Zephronia carınata Poc. -— vittatus Poc.

— pyrrhomelana Att. Thyropygus arenosus Silv.

— sulcatula Butl. _- baluensis Poc.

Castanotherium conspicuum >Silv. — Brölemannı Poc.

— Everettii Poc. — duhtianus Att.

N Hosei Poc. — Evereitiv Poc.

— nigromaculatum _ Hosev Poc.

Silv. — melinopus Att.

— Whiteheadi Poc. _ segmentatus Vog.

Orthomorpha (Kalorth.) Kükenthalı — serpentinus Att.

Att. — venerabilis Silv.

Prionopeltis jasciatus Att. Rhynchoproctus ater Töm.

?,,Strongylosoma‘? nodulosum Att. — Beccarü Sılv.

Polylepis erythrokrepis Att. — Doriae Silv.

— zestoloma Att. — rujomanginabus

Platyrhacus amaurus Att. Tom.

—- anthropophagorum Att. en amictus Karsch.

— baluensis Poc. — falciferus Karsch.

Die indo-australischen Myriopoden. 29

?,,Spirostreptus‘ flavomarginatus | Trigonvulus badius Att.

| ad. = lumbriceinus Gerst.

? — “ irilineatus Dad. |? — parvulus Att.

Polyconoceras virgatus Att. RT Picteti Humb.

Trachelomegalus hoplurus Poc. quadrituberculata

Trigoniulus densestriatus Att. Töm.

— orphinus Att.

e) Fauna der Christmas-Insel.

Cryptops inermipes Poc. Oylindrodesmus hirsutus Haase.

— hortensis Leach. ?,,Spirostreptus‘‘? exocoeti Poc.

Mecistocephalus? casteneicepsHaase

4. Kleine Sunda-Inseln.

Die Bedeutung der Lombokstraße als Faunengrenze ist seit den

Zeiten von Wallace bekannt. Die Sarasins sehen in ihr nur eine Grenze

zweiter Ordnung und setzen ihre Entstehung in eine spätere Zeit als

früher vielfach angenommen wurde.

Tatsache bei den Myriopoden ist nun, daß die Lombokstraße im

Zuge der Kleinen Sunda-Inseln—Java usw. die Westgrenze für die

Verbreitung der Rhinocriciden bildet, die für den Neu-Guinea-Archipel

geradezu charakteristisch sind. Im Sundagebiet kommt eine einzige

Art auf Borneo vor. Die zwei von Indien (Birma und Ceylon) ange-

gebenen Arten bedürfen noch der Bestätigung. Wir finden auf Lombok

und Flores je zwei Arten von Rhinocriciden, die eine weitere Bestätigung

der Verbindung von Flores und Celebes, der „Floresbrücke“ sind.

Im übrigen ist aber noch so wenig von den Myriopoden der Kleinen

Sundainseln bekannt, daß ich keine weiteren Schlüsse aus diesen

kurzen Listen zu ziehen für angemessen halte.

Die Gattung Cermatobius (mit einer einzigen Art) ist endemisch.

Lombok.

Platyrhacus fecundus Carl. ?,,Spirostreptus‘‘? amphabolinus

Trigoniulus sericatus Carl. Karsch.

— bitaeniatus Oarl. — amputus Karsch.

Rhinoericus Elberti Carl. — lemniscatus

„Ihinocricus“‘? lombokensis Carl. Karsch.

| Fiores.

Cermatobius Martensi Haase. —|Orthomorpha vinosa Poc.

Insel Adenara. | Lophodesmus pusillus Poc.

Paracryptops Weberi Poc. Trigoniulus lumbricinus Gerst.

Otostigmus orientalis Por. N megaloproctus Poc.

Scolopendra morsitans L. 20 — reonus Poc.

— subspinvpes Leach. ?,,Rhinocricus‘‘? semicinclus Poc.

Lamnonyz punctifrons Newp. ? _ zanthozonus Poc.

Orphnaeus brevilabiatus Newp. Siphonophora vittata Poc.

' Orthomorpha coarctata Sauss.

4. Heft

30 Dr. Carl Graf Attems:

Timor.

Polylepis? (,„Adontodesmus“) tri- | Ethmostigmus rubripes Brdt.

cuspidatus Silv. | Trigoniulus lumbricinus Gerst.

5. Celebes.

Diese Insel ist durch die Forschungen der Vettern Sarasin relativ "

gut bekannt und speziell ihre Myriopodenfauna ist auf Grund der '

Sarasinschen Ausbeute von Carl bearbeitet worden. Carl hat auch die

Zusammensetzung und Herkunft der Myriopodenfauna besprochen, |

aber gerade in diesem Kapitel kann ich ihm in manchen Punkten |

nicht beipflichten, so wenn er sagt (p. 82), daß die Molukkenbrücke

einen Hauptanteil an der Besiedelung von Celebes gehabt hat, oder |

(p. 80) daß die Fauna von Üelebes ganz und gar den Charakter der |

papuasischen zeigt, und (p.84), daß die Insel, soweit es die Diplopoden

betrifft, voll und ganz zur papuasischen Region gehört.

Celebes hat eine ausgesprochene Mischfauna, doch hat es den

größeren Teil seiner Diplopoden von Westen, Sunda-Archipel, her

erhalten. Wir können das von folgenden Gattungen annehmen: Castano-

iherium, Hyleoglomeris, Subg. Orthomorpha, Kalorthomorpha, Priono-

peltis, Cambalopsis, Ichymchoproctus, Pleorhacus, Pseudospirobolellus.

Von 22 in Betracht kommenden Gattungen hat es 16 mit dem Sunda-

gebiet gemeinsam. Allerdings hat es auch einen großen Teil seiner

Gattungen (12) mit Neu-Guinea gemein.

Von Diplopoden-Arten, die zugleich auf Oelebes und benachbarten |

Inseln leben, hat es fast gleichviel mit dem Sundagebiet und den

Molukken gemeinsam, außerdem teilt es zwei Arten mit den Kei- |

und Aru-Inseln. Folgende Diplopoden-Arten sind Celebes mit anderen |

Gebieten gemeinsam:

Cylindrodesmus hirsutus Poc. Christmas-Insel, Java, Amboina, |

Luzon.

Orthomorpha Kükenthali Att. Borneo.

Polylepis erythrokrepis Att. Borneo.

— zestoloma Att. Borneo.

Agastrophus orientalis Carl. Ceram.

Hypocambala Helleri Silv. Aru.

Cambalopsis Nordquisti Att. Malakka, Neu-Pommern.

Rhynchoproctus proboscideus Poc. Malakka, Aru.

Polyconoceras Hicksomi Pos. Amboina.

Spirobolellus chrysogrammus Poc. Amboina, Keı.

Pseudospirobolellus bulbiferus Att. Java.

Trigoniulus ambonensis Att. Amboina.

uncinatus Att. Amboina.

Charakteristische Züge in der Zusammensetzung seiner Myriopoden- |

fauna sind: Das fast völlige Zurücktreten der Spirostreptiden, von |

denen von sicheren Arten nur eine Rhynckoproctusart bekannt ist.

Die indo-australischen Myriopoden. 31

während die Spirostreptiden, speziell Harpagophoriden, auf den Sunda-

inseln einen ganz beträchtlichen Teil der Diplopodenfauna ausmachen.

Dagegen sind die Rhinocriciden auf Celebes sehr reich vertreten und

erreichen hier gewissermaßen ihre Westgrenze, indem nur eine Art

bis nach Borneo gelangt, nach Java und Sumatra gar keine mehr.

Auch Trigoniulus ist mit 6 Arten noch ganz gut vertreten.

Erwähnenswert ist auch die Entfaltung der Gattung Castano-

therium von der auf Celebes 11, auf den Sundainseln 8 und Philippinen 3

Arten leben. Die Gattung Hyleoglomeris gehört der sonst palae-

_ arktischen Familie der Gervaisiidae an und hat außerdem nur auf

Borneo 2 Arten. Es ist zu vermuten, daß sich ın Ostasien und Südost-

' Indien noch Vertreter dieser Familie finden werden, da dies der Weg

- sein dürfte, auf dem diese Familie das Sundagebiet erreichte. Celebes

hat keine eirzige endemische Gattung.

Fauna von Celebes.

[Sg. = Insel Sangi; Sal. = Insel Saleyer.]

Otocryptops melanostomus Newp. | Orthomorpha coarctata Sauss.

= — var. celebensis — constricta Carl.

Kıpl. — hirtipes Carl.

' Otostigmus metallicus Haase. — Sg. — pieta Carl.

m multidens Haase. — (Kalorth.) Kükenthalk

" Rhysida carınulata Haase. Att.

— immarginata Por. — Auch — (Helicorth.) mondi-

Sal. formis Carl.

_— — var. celebensis | Prionopeltis socialis Carl.

Haase. | ?,,Strongylosoma‘‘? hetairon Att.

" Eihmostigmus venenosus Att. ?— montivagum Carl.

Seolopendra morsitans. — auch Sal. | Polylepis Elberti Carl.

Orphnaeus brevilabiatus Newp. — _ .erythrokrepis Ati.

Gonibregmatus insularıs Poc. —Sal.| — sanguwmeus Poc.

Hyleoglomeris alticola Carl. — xestoloma Att.

| — eremita Carl. Platyrhacus alatus Carl.

- kirropeza Att. — arietis Carl.

| — Sarasınorum Üarl. — Sarasınorum Carl.

‚ Castanotherium distinctum Carl. — telanotropis Att. — 88.

| — suspectum Varl. — zonatus Carl.

— leve Carl. 20 pergranulatus Silv.

— celebense Silv. Opisthoporodesmus bacillifer Carl.

— crinsceps Att. Cylindrodesmus hirsutus Poc.

— miosum Carl. ?,,Oryptodesmus‘‘? triseriatus Carl.

N ornatum Cal. Agastrophus orientalis Carl.

— . decoratum Carl. Hypocambala Helleri Silv.

= boetonense Üarl. Cambalopsis Nordquisti Att.

nn. sparsepunctatum Rhynchoproctus proboscideus Poc.

Carl. | ?,,Spirostreptus‘‘? crassanus Karsch

Ba. stellatum Oarl. Spirobolellus chrysoproctus Poc.

4, Beit

Dr. Carl Graf Atteme:

Spirobolellus chrysogrammus Poc.

sohtarius Carl.

Pseudospirobolellus bulbiferus Att.

Polyconoceras (Polyc.) gorontalensis |

Car

—

heteropus

Silv.

M eyeri Silv.

virgatus Att,

(Acladoer.) Carlınom.

noV

cognatbus

Silv.

fılosus

Sılv.

Hicksoni

Poe.

mMAaCassa-

rensıs Carl.

mediotae-

niatus Silv.

— 88.

neglecius

Silv.

pyrrholoma

Att.

stylıferus

Silv.

„Rhinocrieus‘‘? (Genus?)!) annulı-

CrICUS.

lıpes Carl.

anomalus

Sılv.

brachy-

proctus Poc.

— 8al.

centralis

Carl.

Var.

spectabilis

Carl.

Diese Arten gehören entweder zu Polyconoceras oder Dinemato-|

?,, Rhinocrieus“? analaucus Silv.

„Rhinoerieus‘‘? (Genus?)!) centralis

var. minor |

Carl.

— fulvotae-

nvatus Carl.

— — lateralis

Carl.

— — — ver

atratus Carl.

— e moenensis

Carl.

— — multistria-

tus Oarl.

— — peninsu-

larıs Carl. |

— — phthisicus

Carl. |

— — ripariensis

Carl.

= m transver-

sexzonatus |

Carl.

— — Weber:

Poc.

— zanthony-

gus Silv.

7 — elongatus Silv.

? — eumelanus Poc.

? — jucundus Att.

Trigoniulus ambonensis Att.

— flavipes Att.

— lumbrieinus Gerst.

— squamosus Carl. |

— tachypus Poc. — Bal.|

— uneinatus Att.

?,,Spirobolus‘‘? celebensis Ce

? — dissentaneus

Karsch.

Rhinotus celebensis Carl.

— trichocephalus Carl.

? — Hicksoni Poc.

Die indo-australischen Myriopoden. 33

6. Philippinen.

Die Myriopodenfauna dieses Archipels ist noch sehr wenig bekannt,

war noch nie Gegenstand eines speziellen Studiums und dürfte in

Wirklichkeit kaum so ärmlich sein, als sie jetzt scheint. Der Archipel

hat von allen hier betrachteten Unterregionen die weitaus geringste

Zahl von Diplopodengenera, und unter diesen, sowie unter den Chilo-

poden ist keines auf dem Archipel endemisch. Die Geologen nehmen

ehemalige Landbrücken sowohl nach Borneo als nach Celebes an. Über

_ erstere, die zweifach, über die Palawan-Inseln und über die Sulu-

- Inseln gewesen sein können, haben folgende Gattungen die Phi-

lippinen erreicht: Sphaeropoeus, Zephronia, Subg. Platyrhacus, Thyro-

pygus. Von Celebes aus Subg. Acladocricus und Trigoniulus, während

es von den übrigen Gattungen, Castanotherivum, das sowohl auf Borneo

wie auf Celebes gut vertreten ist, Lophodesmus (mit noch einer Art auf

Flores) Subg. Haplorhacus und Cylindrodesmus heute nicht zu ent-

scheiden ist, welchen Weg sie genommen haben.

Die Philippinen haben nur drei Diplopodenarten mit anderen Inseln

| gemeinsam, nämlich Sphaeropoeus suleicollis Karsch mit Borneo und

" Java, CO'ylindrodesmus hirsutus Poc. mit Java, Amboina und Christmas-

" Insel und Thyropygus segmentatus Vog. mit Borneo.

Verzeichnis der Arten.

2,,Scutigera‘‘? melanostoma Haase. | Platyrhacus margaritiferus Gerv.

“

ei}

“N

1 j

Lithobius Semperi Haase. ? atratus Poc. —

Bothropolys asperatus L. Koch. Palawan-Ins.

Gombregmatus Cumingü Newp. | Cylindrodesmus hirsutus Poc.

Megethmus microporus Haase. Lophodesmus Banksi Silv.

Otoeryptops melanostomus Newp. ?,,Julomorpha‘“? Porati Poc.

Otostigmus asper Haase. Thyropygus heterurus Sılv.

— astenus Kohlr. _ — segmentatus \og.

— orientalis Porat. ?,,Spirostreptus‘“ ?foveatus Karsch.

Rhysida immarginata Porat. 2 — Moselegi Poc.

Cormocephalus philippinensis Kıpl.| ? — punchlabium

Scolopendra morsitans L. Newp.

Bar subspinipes var. spino- Polyconoceras (Acladocr.) cupulifer

| sissime Krpl. Vog.

Sphaeropoeus suleicollis Karsch. ?,, Rhinocricus‘‘? segmentatus

Zephronia castanea Newp. Karsch.

— glabrata Newp. Trigoniulus hamatus Vog.

— immominata Newp. _ macropygus Silv.

Castanotherium fulvicorne Poc. — unisulcatus Vo8.

_ hirsutellum Poc. 2 — holosericus Vog.

So porosum Poc. ?,,Spirobolus‘‘? ansatus Vog.

‚ 2,,Strongylosoma‘‘? Tuzoniense Pet. ?— flavopunctatus V og.

Platyrhacus dorsalis Pet. ?— gracilipes Newp.

)

Archiv für Naturgeschichte 5

1914. A.4. 5. © 4. Hefl

34 Dr. Carl Graf Attems:

%. Molukken.

Die Myriopodenfauna ist noch sehr wenig erforscht und dürfte

sich später als viel reicher erweisen als es heute scheint.

Wir kennen eine endemische Chilopoden-Gattung (Sogophagus)

und keine endemische Diplopodengattung.

Unter den Diplopoden (43 Spez.) machen die Spiroboliden mit

24 Spec. mehr als die Hälfte aus. Es sind sowohl die Rhinocrieiden

(mit 13 Spec.) als die Gattung Trigoniulus (mit 9 Spec.) gut vertreten.

Von den übrigen Diplopoden fallen besonders die Platyrhacus mit

10 Arten auf. |

Die Inselgruppe hat eine relativ große Zahl von Diplopodenarten

mit umliegenden Gebieten gemeinsam, die meisten (6 Spec.) mit

Celebes. Es sind folgende Arten:

Uylindrodesmus hirsutus Poc. Christmasinsel, Java, Luzon,

Celebes.

Akamptogonus signatus Att. Kei.

Platyrhacus Beauforti Att. Neu-Guinea.

_ concolor Pet. Borneo.

Agastrophus orientalis Carl. Celebes.

Thyropygus javanıcus Brdt.

Anurostreptus corticosus Por.

Rhinocricus compactihis Att.

Java, Sumatra, Malakka.

Sumatra.

Neu-Guinea.

Celebes.

Polyconoceras Hicksoni Poc.

— phaleratus basıliscus Att.

Spirobolellus chrysogrammus Poc.

Trigoniulus ambonensis Att.

— uncinatus Att.

Neu-Guinea.

Celebes, Kei.

Oelebes.

Üelebes.

Die Molukken werden auch von anderer Seite als Übergangsgebiet

angesehen, deren Zuweisung zu einer Region, wenn man das indo-

australische Gebiet sehon in solche teilen wıll, von den verschiedenen

Autoren auch verschieden vorgenommen wird. Nach übereinstimmender

Meinung der Geologen haben sowohl nach Celebes als nach Neu-

Guinea hin Landverbindungen bestanden und wir sehen dies auch

in der Zusammensetzung seiner Myriopodenfauna ausgedrückt. Von

Celebes her dürften folgende Gattungen resp. Subgenera in das

Molukkengebiet eingewandert sein: Zephronia, Haplorhacus, Thyro- | |

pygus, Acladocricus, Spirobolellus, von Neu-Guinea aus dagegen folgende:

Akamptogonus, Agastrophus, Rhinocricus, Dinematocrieus.

Vom Genus Anurostreptus ist auch zu vermuten, daß es über

Celebes her die Molukken erreicht hat, da die übrigen Arten in Indien

und Sundaarchipel leben; es wurde jedoch auf Celebes selbst bisher |

nicht konstatiert. >

Von Polylepis, Sug. Platyrhacus, Subg. Pleorkacus, C'ylindrodesmus,

Polyconoceras und Trigoniulus ist vorläufig nicht festzustellen, von

welcher Seite aus sie auf die Molukken gelangten. Bei einem Teil dieser

Die indo-australischen Myriopoden. 35

Gattungen wenigstens kann man übrigens annehmen, daß sie in dem

großen papuasisch-sundaischen Festlandgebiet entstanden sind.

Die Molukken zeigen somit eine Mischfauna und würden, wenn

man Unterregionen abgrenzen wollte, in ihrer Gänze als Übergangs-

gebiet, das mit gleichem Recht beiden Seiten zugewiesen werden kann,

zu gelten haben.

Verzeichnis der Arten.

A. =Ambon; Btj. = Batjan; Bu. = Buru; C. = Ceram; H. = Halmaheira;

T. = Ternate. Wo keine der Inseln in der Klammer genannt ist, giebt die

Literatur als Fundort nur ‚„‚Molukken‘ an.

Otocryptops melanostomus Newp. —| Rhinocricus compactilis Att. — H.

— pachyskeles Att. — Btj.

; Ethmostigmus venenosus Att. —H. — quintiporus Att. — H.

_ platycephalus Newp. — zanthopygus Att. —H.

— — cribrifer | Polyconoceras (Polyc.) mediotaenia-

Gerv. —H.‚T,.A.,C. tus Att. —A.

| rugosus Haase. —H. — — phaleratus

Ni side longipes Newp. — C. basıliscus Att.

Sogophagus serangodes Att. — H. —T.

Lamnonyx punctifrons var. glabri- — (Acladoc.) Hicksoni

dorsalıs Att. Poc. — A.

— (| Dinematocricus philistus Att. —

— — gigas Haase. A,C.

— C. | ?,,Rhinoericus‘‘? Beccariw Silv.

Zephronia amythra Att. — H.

Orthomorpha coarctata H. 8. ?— jucundus Att. —T.

ı Akamptogonus signatus Att. —H. 2? — lampromerus Att.

i Polylepis fasciatus Att. — H., T. — H.

— granosus H. 8. 2 — scrobiculatus

| Blaiyrhacus amauros Att. —T., Btj. Karsch. — A., Bu.

— annectens H. 8. ?— zystus Att. — H.

— Beauforti Att. — C. | Spirobolellus chrysogrammus Poc.

= complcatus Att. — — A.

H., T.| Trigoniulus ambonensis Att. — A.

=. ...eoneolor.Pet. — H.,T., — brachyurus Att. — Btj.

Dodinga, Moti. — ceramicus Att. — U.

— georgos Att. —_ karykinus Att. — H.,

— haplopus Att. Btj.

— wnsularis H.S. — lumbricinus Gerst. —A.

— _ medkotaenvatus Att. —. — orinomus Att. — H.,

moluccensis Pet. | T., Btj.

| Oylindrodesmus hirsutus Poc. —A. — soleatus Att. — H., T.

Agastrophus orientalis Carl. — C. _ uncinatus Att. — A.

Be ewepus corticosus Por. — A. 27— parvulus Att. — Bt].

‚ Thyropygus javanicus Brdt. — A. | ?,,Spirobolus“? impudicus Karsch.

3* 4.Heft

36 Dr. Carl Graf Attems:

8. Neu-Guinea-Archipel.

Er umfaßt Neu-Guinea und die umgebenden Inseln: Bismarck-

archipel, Salomon-Inseln, Aru- und Kei-Inseln, Insel Waigeu.

Die Fauna von Neu-Guinea selbst ist erst durch die verschiedenen

holländischen Expeditionen in den Jahren 1905—1910, deren Resultate

ich bearbeitet und ım Werke ‚„Nova-Guinea“ Bd. V und IX

publiciert habe und durch mehrere kleine deutsche Expeditionen,

deren Material im Berliner Museum deponiert war und hier zur Pu-

blikation gelangt, etwas besser bekannt geworden. Eine frühere

Publikation Silvestris entspricht leider nicht auch nur bescheidenen

Ansprüchen, seinen „Arten“ muß man zumeist ein großes Frage-

zeichen vorsetzen. Die Aru- und Kei-Inseln sind durch die Expedition

Dr. Mertons einigermaßen bekannt geworden, während wir von den

übrigen Teilen des Archipels fast garnichts wissen.

Wenn wir nun die Liste der Myriopoden dieses Archipels durch-

mustern, fällt uns zunächst die geringe Zahl endemischer Gattungen

auf. Ich kenne nur folgende auf den Archipel beschränkte Gattungen:

Unter den Scutigeriden: Ballonema, Parascutigera und Podothereua;

von Diplopoden: Trichoproctus, Perittotresis, Plusiogonodesmus, Di-

opsvulus, Acanthiulus.. Von letzteren, den Diplopoden, die bei unseren

Vergleichen ja fast ausschließlich in Betracht kommen, also nur 5

oder 17,8%, der 28 überhaupt vertretenen Diplopodengenera. Dabei

ist zu bemerken, daß diese Gattungen nur je eine Art haben, von denen |

eine (Acanthiulus) sich allerdings in drei Rassen spaltet.

Im Vergleich mit den 43—60 % an endemischen Diplopoden-

gattungen, welche Indien, Ostasien, Sundagebiet und Australien

haben, gewiß wenig. Die Diplopodenfauna des Neu-Guinea-Archipels

die 140 Arten umfaßt, die zweifelhaften Arten mitgezählt, wird zum

größten Teil (90 Arten) von Platyrhacus (23 Arten), Trigonvulus (28

Arten) und Rhinocriciden (39 Arten) zusammengesetzt.

Ein sehr charakteristisches Merkmal ist auch das völlige Fehlen

der Sphaerotheriden, die sich, wie schon erwähnt, von Indien über die

Sundainseln bis nach Australien und Neu-Seeland ausgebreitet haben,

im ganzen Neu-Guinea-Archipel jedoch, sowie auch in Polynesien

fehlen.

Auch die Spirostreptiden sind äußerst gering vertreten, nämlich

nur durch eine Rhynchoproctus-Art auf den Aru-Inseln.

In seinen Beziehungen zu angrenzenden Gebieten zeigt es größere |

Verwandtschaft mit dem Sundagebiet und Celebes, als mit Australien.

Mit dem Sundagebiet hat es 15, mit Celebes 14, mit den Molukken 10,

mit Australien aber nur 7 Gattungen gemeinsam. Es gibt keine

Australien und dem Neu-Guinea-Archipel gemeinsame Diplopodenart,

während der Neu-Guinea-Archipel doch 8 Diplopodenarten mit den

Molukken, Celebes und Sundagebiet gemeinsam hat. Es sind dies:

Akamptogonus signatus Att. Molukken.

Platyrhacus Beauforti Att. Molukken.

— parazodesmus Poc.-Att. Sumatra.

Die indo-australischen Myriopoden. 37

Rhymchoproctus proboscideus Poc. Celebes, Malakka.

Rhinocricus compactilis Att. Halmaheira.

Spirobolellus chrysogrammus Poe. Celebes, Ambon.

Polyconoceras phaleratus basıliscus Att. Ternate.

Siphonophora longirostris Silv. Malacca.

Es ist wohl kein Zweifel, daß man einen Teil der bei Polynesien

erwähnten Inselgruppen, wie Neu-Caledonien, die Fidji-Inseln, Loyalty-

Inseln usw. ebensogut hier einreihen könnte, da sie faunistisch voll-

kommen mit dem Neu-Guinea-Archipel übereinstimmen.

Die Myriopoden des Neu Guinea Archipels und ihre Verbreitung.

Bis-

Neu marck |Salomon N

Guinea | Ar- Inseln Aru kei

chipel!)

Ballonema gracilipes Verh.

Parascutigera Dahli Verh. .. .

Podothereua insularum Verh.

Allothereua maculata Newp. . . .

2,,Scutigera‘‘? hispida Haase. . .

Lithobius Loriae Silv. . ....

Bothropolys papuanus Att.

Oryptops Doriae Silv. .....

- spinipes Poc. . .... .

Paracnyptops breviunguis Silv.

Oioeryptops melanostiomus New.

— _ var.

australis Haase

Otostigmus angusticeps Poc.

= astenus Kohlr.. . . .

= Toriae Div. -» .....—

— multidens Haase . . .

— politus Karsch

— punctiventer Töm.

— spinosus Poc.

—_ rugulosus var. Mertoni

Rib.

Rhysida carinulata Haase... . .

— longipes Newp. :

Eihmostigmus granulosus Poc. . .

— platycephalus Newp.

_ vn cribrifer

Gerv.

Immun |

H4tt+t+H+ + H+HHH+ I 4+H+ |

ar |

gar |

en En Zi

— — —— —

| 1) In dieser Rubrik bedeutet P die Insel Neu-Pommern, + die übrigen

Inseln des Archipels.

4. Heft

38 Dr. Carl Graf Attems:

Bis-

Neu marck |Salomon .

Guinea Ar- Inseln Aru Kei

E= rubripes Brdt. . . .

Cupipes amphieurys Kohlr. . .

_ impressus Por... ...

— neocaledonicus Kıpl.

— gpapuanus Att.

Cormocephalus levipes Poc. . . »

_ Westwoodi Newp. .

Scolopendra metuenda Poc. .. »

—_ morsitans L.. ...»

_ subspinipes Leach.. .

_ _ multidens

Newp. .

Asanada brevicornis Mein. .. .

Orphnaeus brevilabiatus Newp... .

Eucratonyz hamatus Poc. . . . »

Gonibregmatus anguinus Poc. . .

Lamnon Ei punctifrons Newp. . .

_ var. glabri-

dorsalis Att.

_ _ gigas Haase

— tahitiensis Latz. .. .-

Trichoproctus Biroi Silv. .. . »

Orthomorpha acuta Att...... .»

—_ coarctata Sauss. . «

-- (Helicorth.) orthogona

Silv.

-— (subg.?) longesignata

Silv.

Akamptogonus Beauforti Att. . .

— sentaniensis Att. .

— signatus Att.

— — continuus

Att.

Atropisoma Horvathi Silv. .. .

— insulare Silv. ...

Antichiropus ? maculatus Silv. .

— Nuxuriosus Silv.

Perittotresis leuconota Att.

2,,Strongylosoma‘‘? albipes Silv. .

? — fasciatum Silv.

DE ae en a a a u DZ a

Ne ae

| |

1) In dieser Rubrik bedeutet P die Insel Neu-Pommern, + die Hbrie |

Inseln des Archipels.

= En

m un m ne a ann un

Die indo-australischen Myriopoden. 39

Bis-

Neu marok |Salomon N ER

Guinea Ar- Inseln Aru Kei

chipel!)

?,,Strongylosoma‘‘? Loriae Silv. .

?— longipes Silv.

I— impressum Le

Guill.

2— oenologum Silv.

I— sanguineum Silv.

2 versicolor Silv.

Platyrhacus Beauforti Att. .. .

_ erassacus Att.. .. .»

—_ declivus Att. ....

E= diontodesmus Poc. .

— Gestri Silv... ... .2.

_ katantes Att.....

_ lobophorus Att. . . »

— margaritatus Poc. . .

= notatus Att. . .. .»

— paliger Att. ....»

= papuanus Att. ... .»

u parazodesmus Poc. Att.

—— penicillatus Att.. . »

—_ quineuplex Att.. . .

— rimosus Att.

— tuberosus Poc. .

_ Woodfordi Poc. . . .

?Platyrhacus Brandti Gerv.

?—— denticulatus Le Guill

1— Doriae Silv.. ...

?— Loriae Silv.. .. .

2— pergranulosus Silv. .

2-— vicoriae Poc. . . »

Polylepis Solomonis Poc. . . . .

Opisthoporodesmus obtectus Silv. .

Aporodesminus modestus Silv. . .

— dorsilobus Att. . .

Plusiagonodesmus felix Silv. . . —

Lophodesmus nanus Att. ... . pP

Agastrophus cerinitus Att. . . . . ==

— 2, Dahl Att.. .».. . P —

FI FI FI FH HH Hr HH HH HH ++

Ba en | re

Hypocambala Helleri Silv. .

Cambalopsis Nordquisti Att.. . .»

!) In dieser Rubrik bedeutet P die Insel Neu-Pommern, + die übrigen

Inseln des Archipels.

4. Heft

40 Dr. Carl Graf Attems:

Bis-

Neu marck |Salomon Aru

Guinea Ar- Inseln

chipel!)

Kei | Waigenu

Rhynchoproctus proboscideus Poe.

Diopsiulus parvulus Silv.

Rhinocricus adipatus Karsch

— Beauforti Att. .. .

— compachlis Att.. . .

—— drepamurus Att.. . .

Polyconoceras alokistus Att.. . .

— analis Bröl.. . . »

_— aurolimbatus Att. .

— fossatus Att.. .. .

_ furcatus Silv. .. .

— lissonotus Att. . . .

_ phaleratus Att.. . .

— _ basiliscus

Att.

= spilotus Att.. ...

Dinematocrieus connexus Att. . .

_ disjunctus Bröl.

_ jaucium Bröl. . .

—_ fenestratus Att. .

— hermobvus Att.. .

_ lanceolatus Bröl. .

== pasimachus Att. .

— petronius Att. . .

_ poperanginus Att.

— pulvinatus Att. .

_ repandus Att. . .

— rhadinopus Att. .

— strobilus Att.. . »

?,,Rhinocricus‘‘? Albertisi Silv.

_ biincisus Poc. . .

_ Challengeri Poc. .

— cristovalensis Poc.

_ dimissus Silv. .

_ dives Silv. . . .

Fenicheli Dad. .

—_ flavocollaris Poc.

—_ gazellensis Poc. .

leucopygus Carl .

_— Loriae Silv. ..

| en ee]

Blase | 2er

31a

ae)

Bern

1) In dieser Rubrik bedeutet P die Insel Neu-Pommern, + die übrigen

Inseln des Archipels.

———

FRE SET ELEND EBEE EEE WELEDE

Die indo-australischen Myriopoden. 41

Bis-

allen, | were* [Bslomen] ara | ei | weisen

chipel!)

7, Hhinocrieus‘‘? montivagus Silv. — Ve a ale zu Sun

1— rubromarginatus

Silv. _ ___ mL .. ‚a Bi

2— submissus Silv. . en San ul -- N a

2—- varvabilıs Silv. . = an en au Aa en

Spirobolellus chrysogrammus Poe.. — a un . u MON

Pseudospirobolellus bulbiferus Att. — = on L N un

Acanthiulus Blainvilli . .... -- un a AL. K BAR

— — var. inierme-

dia Att. u. — = = Jr u

= — sepftemtrio-

nalis Att. - — un a a Kan

Trigoniulus andropygus Att. fr u) a Su DER Kart

_ caelatus Karsch . . . + + eu: ar ui RE

— castaneus Att. .. . nn au a aM ge un

_- ceramicus Dunkeri Att. —_ u ie an u a

_ haemorhantus Poc. . . u ai al Bu) al EIN

— harpagus Att. 4 u m nu MN un

— lumbricinus Gerst. . . + _ _ ae un au

7 @Mertoni Carl . . . . == zen un au ir RE

_ Nares Poc. . ....% = P Mer dl asE ‚us

— ralumensis Att. . . . — P Eu 45 N Bi:

_— — var. obscu-

- ralus Att. — P —— ven = en

— amıceus All... .:. .. J- an Se nit Bin un

- teos, Carl: . — un Aa + “u Beh

— venatorius Silv. . . . -- _ — — =

?Trigoniulus abbreviatus Silv. . . En — u un. au Er

nn — brachycerus Silv... . un _ == eu ur, Sa

2? — concolor Silv. -—. SB. Ben Ku EN Di:

2 — demissus Silv. . . . + — en Ba an EIBE

2 — dorsalis Le Guillou . — ae aa 1 ee KL

u erythropistus Att. nn — nn. wa RN wii

2? — gracılııs Silv.. . : . nn = are Sn Ka pi

we - heteropus Silv. . . . + —_ a ai a Ir

u — var. fascio-

latus Sılv. — u Be Sal Aal Be

2 — 'incommodus Carl. . — u Su Ba ar Zu

2 — obseurus Silv. 4 ie ul MDR N ee

ae ornatus Silv. + _ nn an au ==

!) In dıeser Rubrik bedeutet P die Insel Neu-Pommern, + die übrigen

Inseln des Archipels.

4. Heft.

42 Dr.Carl Graf Attems:

Bis-

al, | me jalommm] Am | Koi | Wie

chipel!)

?Trigoniulus papuasiae Silv. I. a . u ar Bl

20 pleuralis Carl .. . — —- -— ex <i- Br

2 — pulcherrimus Poc. _ P — u BB Bi

2,,Spirobolus‘‘? Vogesi Karsch.. . _ = — en nes a.

?Julus doreyanus Gerv. nn — -_— ar = a

Siphonotus setosus Silv.. . . . « un — _ an „u Be

Siphonophora longirostris Silv... . + — — an a

_- TomnaasSily.... 2. 4 10 — = en u v2

— scolopacina Silv. . . + — = = == e

— vinosa Silv..... ri = _ _— ann B2.

9, Polynesien.

Die nachstehende Liste von Myriopoden derjenigen Südsee-Inseln,

von denen wir überhaupt Myriopoden kennen, zeigt, wie dürftig unsre

diesbezüglichen Kenntnisse noch sind.

Endemisch auf einzelnen der Inseln sind nur die Gattung: Tricho-

cambala auf dem Ellice-Archipel mit einer Art, und die Gattung Tropi- ji

trachelus Silv. auf den Karolinen, nebenbei bemerkt, die einzige Gattung, |

aus der Familie Spirostreptidae in der ganzen indo-australischen Region. |

Im übrigen kommen fast alle Gattungen Polynesiens auch auf dem'

Neu-Guinea-Archipel vor und wir hätten, wenn wir größere Sub-!

regionen bilden wollten, keinen Grund, Polynesien von Neu-Guinea

zu trennen. |

Pelew-Enseln.

Ethmostigmus cribrifer Gerv. Polyconoceras aurolimbatus Att.

Platyrhacus amblyodon Att.

Carolinen.

Tropitrachelus unidentatus Silv.

Polyconoceras (Acladoer.) setgerus|

Silv.|

„Beutigera‘‘? hispida Haase.

Otostigmus astenus Kohlr.

Oupipes amphieurys Kohlr.

Orthomorpha coarctata Bauss.

— insularis Sılv.

Trigoniulus Naresiv Poc.

Marschall-Inseln. |

Trigonvulus Naresit Poc. | 2,,Spirostreptus‘‘? Chamissoi Ksch.|

1) In dieser Rubrik bedeutet P die Insel Neu-Pommern, —+ die übrigen! h

Inseln des Archipels. Ä |

Die indo-australischen Myriopoden. 43

Marianen.

Otostigmus astenus Kohlr. | Thalthybius microcephalus Bröl.

| Neu-Caledonien.

‚ Qupipes meocaledonicus Kıpl. |2,,Spwrobolus‘‘? insulanus Por.

phalus pustulatus Kıpl. ? — pulcher Por.

Be ee! albidicollis Por. N Nom punctifrons Por.

_ caledonicus Poc.

Loyalty-Inseln.

Mecistocephalus? lifuensis Poc.. |Cormocephalus Huttoni Poc.

Ellice- Archipel.

Trichocambala Sollasıi Silv.

Samoa-Inseln.

‚Scolopendra subspinipes Leach. Orphnaeus brevilabiatus Newp.

Otostigmus astenus Kohlr. Orthomorpha granosa Att.

| — _ punchiventer Tom. — coarctata Sauss.

Tahiti.

) Lamnonys tahitiensis Wood. | Spirobolellus? nannodes Latzel.

" Cormocephalus rubriceps Newp. |

Fiji-Inseln.

| Tamnonya tahıtiensıs Latz. — Viti- | „Ahinoericus“? mieropygus Sılv.

Levu. 2— ?excavatus Silv.

" Meeistocephahus? castaneiceps Haase | Trigoniulus decoratus Karsch.

— Rotuma. | ?,,Spirobolus‘‘? colubrinus Koch.

i \ Oylindrodesmus villosus Ck. —| ? e costatus Koch.

Rotuma.| ? — detornatus Karsch.

" Orthomorpha gracılis Koch. ? — pictus Koch.

Rhinoericus bicornis Silv. ? _ signifer Karsch.

\ Dinemaiocricus carinatus Karsch. | ?,,Spirosireptus‘‘? lepturus Silv.

| wu holosericeus Brdl. | ? — fijensis Col.

| — undulatus Karsch.

10. Australische Subregion.

Dieses Gebiet besteht aus Australien, Tasmanien und Neu-Seeland.

‘Daß ich Australien und Neu-Seeland zusammenfasse, geschieht wegen

mehrerer gemeinsamer Züge, unter denen ich folgende hervorhebe:

| Sowohl Australien als Neu-Seeland haben eine größere Anzahl von

‚Gattungen aus der Fam. Geophilidae als irgend eine der anderen Unter-

abteilun gen der indo-australischen Region; richtiger gesagt: die Geo-

4. Heft.

44 Dr. Carl Graf Attems: H

philidae sind in Japan durch eine Pleurogeophnlus-Art, in anderen \

Unterregionen der indo - australischen Region aber außer eben der.

australischen gar nicht vertreten. Die Gattung Henicops lebt auf Tas-'

manien, Australien, Neu-Seeland und in Argentinien. Die Gattungen

Cyliosoma und Pseudoprionopeltis sind beide auf Australien und Neu-

Seeland beschränkt. Die Subfam. Anopsobriinae kommt auf Neu-Seeland

und in Australien und außerdem nur in Südamerika vor.

Im australischen Gebiet ist die Zahl der endemischen Chilopoden-

gattungen eine relativ große (10 von 28), während in allen anderen

der hier behandelten Unterregionen höchstens 3 (Neu-Guinea) sich

finden; diese 10 endemischen Chilopoden-Gattungen verteilen sich auf

Australien 6, Neu-Seeland 3, Tasmanien 1. Fünf andere Chilopoden-

gattungen kommen wohl außerhalb der indo-australischen Region,

aber in keiner Unterregion der letzteren vor. Wir sehen also, daß in der!

australischen Subregion die größte Zahl von Chilopodengattungen

mit relativ vielen endemischen vertreten ist, im Vergleich mit den‘

anderen Subregionen. Die relativ starke Entwicklung der Henicopinae,

Anopsobiinae und Geophilidae, die außerhalb dieser Subregion in der!

indo-australischen Region fast gar nicht vertreten sind, ist charakte-

ristisch für die australische Subregien. |

Wenden wir uns jetzt zu den Diplopoden. Auch bei diesen ist der)

Prozentsatz endemischer Gattungen (60 %) der größte in allen Sub- F

regionen. Von den 12 Polydesmidengattungen sind 9 endemisch; h

von den restierenden drei Gattungen hat die Subregion zwei mit Neu-|

Guinea und den Molukken und eine mit Indien, Sunda und Celebes!

gemeinsam. Bemerkenswert ist das völlige Fehlen von Platyrhacus. h

Die Familie Sphaerotrichopidae ist innerhalb der indo-australischen |

Region nur in dieser Subregion. vertreten. h

Im Südwesten von Australien erfährt die relativ formenarme|

Familie der Cambalidae einige Entfaltung. {

Die Rkinocricidae, die in Australien noch schwach vertreten sind, |

fehlen auf Neu-Seeland. B

Die Sphaerotheridae sind sowohl in Neuseeland als Australien I:

relativ gut vertreten, was hervorgehoben zu werden verdient, da diese)

Familie im Neu-Guinea-Archipel völlig fehlt.

Die Kenntnis von der Myriopodenfauna Australiens ist noch zu)

gering, als daß wir entscheiden könnten, ob dieser Kontinent z00- |

geographisch ein einheitliches Gebiet ist oder nicht. Sehr wichtig und

charakteristisch für die Fauna Australiens ist das Vorkommen von |

Sphaerotheriden und Rhinoericiden, die im Norden und Osten con-

statiert wurden; im Südwesten dagegen scheinen sie wirklich zu fehlen, |

wenigstens in den von Michaelsen bereisten Gebieten, und auch sonst ge

scheint der Südwesten einen etwas anderen Charakter zu haben, aber N

wie gesagt, vor einer besseren Erforschung der -anderen Teile des

Kontinents läßt sich nichts gewisses sagen.

Die indo-australischen Myriopoden. 45

Verzeichnis der in der australischen Subregion vertretenen

Gattungen.

| A. = Australien; T. = Tasmanien; N. = Neu Seeland.

‚ Allothereua. — A. Sphaerotherium. — A.

Lamyctes. — A., N. Uyliosoma. — A., N.

Henicops. — A., T., N. Zephronia. — A.

Haasiella. — N. Akamptogonus. — A., N.

Anopsobius. — N. Prionopeltis. — N.

- Dichelobius. — A. Atropısoma. — A.

Lithobius. — A. Antichiropus. — A.

Oraterostigmus. — T. Australiosoma. — A.

‚Cryptops. — A., N. Sphaerotrichopus. — A.

‚Otostigmus. — A. Pseudoprionopeltis. — A., N.

Ethmostigmus. — A. Agathodesmus. — A.

Oormocephakus. As MN. Asphalidesmus. — T.

\ ‚Oolobopleurus. — A. lcosidesmus. — N.

Hemicormophalus. — A. | Sceytonotus. — N.

"Scolopendra. — A. Serangodes. — N.

Beophilus. — A,N. Schedotrigona. — N.

Burı ytion. — A., N. Huttoniella. — N.

‚Sepedonophilus. — A. Podykipus. — A.

‚Pachymerinus. — A. Dinocambala. — A.

| eomerinus. N Atelomastix. — A.

" Polygonarea. — A. Samichus. — A.

‚Schizoribautia. — A. Dimerogonus. — A., N.

"Maoriella. — N. Amastigogonus. — T.

Pleurogeophilus. —.N. Rhinoericus. — A.

‚Megeihmus. — N. Dubg. Oladisocriceus. — A.

Lammon; y6. — A. Spirobolellus. — A.

Orphnaeus. — A. Trigomiulus. — A.

‚Seutigerella. — A. kehinotus. — A.

Monographis — A. Siphonotus. — A.

| a) Fauna von Australien.

Allothereua maculata Newp. Öryptops spinipes Poc.

7,Scutigera‘‘? Latreillei Newp. Otostigmus astenus Kohlr.

| _- Lesueuri Luc. — polhtus Karsch.

I simplex Haase. — tuberculatus Kohlr.

‚Lam yetes africana Porat. Rhysida carınulata Haase.

0... fulvicornis Mein. — longipes Newp.

Henicops dentata Poc. — nuda Newp.

Fon maculata Newp. — subinermis Mein.

Io oligotarsus Att. | Eihmostigmus rubripes Brdt.

Diheobius flavens Att. Colobopleurus inopinatus Kıpl.

‚Lithobvus sydneyensis Poc. Cormocephalus aurantiipes Newp.

y ‚Oryptops australis Newp. — — var.

7 Haasei Att. | marginatus Kıpl.

4. Heft

46 Dr. Carl Graf Attems:

Cormocephalus brevispinatus Sphaeroterium marginepunctatum |

Krpl. Karsch.

—- — sulcatus — walesianum Karsch.

Bröl. | Oyliosoma angulatum Butl.

E= distinguendus — penrithensis Bröl. |

Haase. — Queenslandiae Bröl.

— esulcatus Poc. — Sennae Silv.

— Hartmeyeri Kıpl. — Targiomii Silv.

— Huttoni Poe. — unicolor Silv.

— Michaelseni Krpl. | Zephronia glaberrima Att.

— strigosus Kıpl. — larvalıs Butl.

—_ Turneri Poc. Akamptogonus nigrorirgatus Carl.

— — yalgooensis _ Nwarrae H.S.

Krpl. | Atropisoma elegans Silv.

— Westwoodi Newp. Erüchonu jossuhfrons Att.

7a ar var. minimus Ati.

fecundus Newp. —- monacanthus Att.

Hemicormocephalus Novae- FE sulcatus Att.

Hollandiae Kıpl. er, variabilıs Ati.

Scolopendra morsitans L. Sr — mnanus Att. '

— laeta Haase. — Whistleri Att.

en -— var. viridis Kıpl. Australiosoma bifalcatum Sılv.

— — var. fasciata Krpl. Se Frogatti Bröl.

— — var. flavipes Kıpl. — kosciuskovagum Bröl.

— Rainbowi Bröl.

Lamnonys tahitiensis Wood.

Orphnaeus brevilabiatus Newp.

Geophilus Hartmeyeriv Att.

_ transversetaeniatum

| L. Koch.

= ( Dicladosoma)

RE Du N } Etheridgei Bröl.

Sepedonophilus perjoratus Haase. |; „Strongylosoma‘“‘? asperum

Burytion inceisunguis Att. C. Koch.

u sitocola Att. Et dubium Koch.

— concolor Gerv. = Gervaisii Luc.

Pachymerinus Frogatti Bröl. ir innotatum

Geomerinus curtipes Haase. Kara)

Polygonarea imparata Att. > Petersi Koch.

— repanda Att. Ä

eh 09 0

? — rubripes Koch. |

= — eomafera ne sagittarius

Att. Karsch.

Schizoribautia Rainbowri Bröl. ? N Semoni Att.

?,,Geophilus““ antipodum Poc. 2 N transversefasci-

20 — laticeps Poc. atum Silv.

Fe opinatus Newp. Sphaerotrichopus ramosus Att.

er sydneyensis Poc. Pseudoprionopeltis Martini Carl.

Scutigerella indecisa Att. Agathodesmus Steeli Silv.

Monographis Schultzei Att. Podykipus collinus Att.

Sphaerotherium convexum Koch. — leptoiulordes Att.

ern fraternum Butl. Dinocambala ingens Att.

Die indo-australischen Myriopoden. 47

Atelomastix albanyensis Att. 2? — crepidatus Karsch.

— nigrescens Att. 0 — jasciculatus Vog.

I m decoratus Att. 20 — opulentus Sılv.

ee! Tlagellifera Silv. | ?.Dinematocricus consimihs Bröl.

= pallipes Silv. Spvrobolellus Rainbow Bröl.

— podenzanae Silv. , Trigoniulus digitulus Bröl.

7,,Spirostreptus"? maritimus Koch. Kam burnetticus Att.

Be» impressopundatus| °— comme Att.

| Koch. 2? — /ormosus Silv.

Rhinoericus Sennae Silv. I Targionw Silv.

Dinemotocricus (Cladisocricus) fal- | ?,,S’pirobolus‘‘? coeruleolimbatus

. catus Silv. Dad.

En en Jal- ?— lugubris Koch.

| catus scobinula Bröl.| Rhinotus Michaelseni Att.

2, Rhinocricus‘‘? brevipes Karsch. | Siphonotus flavomarginatus Att.

b) Fauna von Tasmanien.

Oraterostigmus tasmanianus Poc. |Cormocephalus Westwoodi var.

Henicops maculatus Newp. fecundus Newp.

Oormocephalus Westwoodi Newp. | Asphalidesmus Leae Silv.

| Amastigogonus tasmanianus Bröl.

j \ c) Fauna von Neu-Seeland.

| 1 Beutigera Smitkiı Newp. Cylviosoma leiosomum Hutt.

7,Lithobius‘ argus Newp. Z— striolatum Poc.

Lamyctes emarginatus Newp. Akamptogonus Novarrae H. >.

Fr Henicops impressus Hutt. Prionopeltis bicolor Carl.

ı — _ maculaius Newp. — Haastı H.S.

1 Haasiella insularıs Haase. ?,,Strongylosoma‘“ ensiger Karsch.

i Anopsobius neozelandicus Silv. Pseudoprionopeltis cinereus Carl.

Cryptops australis Newp. lcosidesmus Hochstettern H.S.

..— _ megalopora Haase. — nasus Uarl.

—_ spinipes Poc. _— olivaceus Carl.

Cormocephalus rubriceps Newp. 7 Schenkeli Carl.

| — Huttoni Poc. ra Suteri Carl.

Geophilus zylophagus Att. Een variegatus Uarl.

Pleurogeophilus provocator Poc. Scytonotus caesius Karsch.

) Burytion sitocola Att. Serangodes strongylosomoides Att.

Mooriella aucklandica Att. Schedotrigona hystrix Silv.

0 — macrostigma Att. — Smithi Silv.

'M egethmus ferrugineus Hutt. Huitonvella trisetosum Butt.

j ‚ %,Necrophloeophagus‘‘ Spenceri | Dimerogonus insulanus Att.

D . Poe. | ?,,8pirostreptus‘“ striatus Hutt.

Cyliosoma De Lacyi White.

4. Heft

48 Dr. Carl Graf Attems.

11. Hawai- oder Sandwieh-Inseln.

Das bemerkenswerteste an der Fauna dieser Inseln ist die starke

Entfaltung, welche hier die Gattung Dimerogonus gefunden hat;

12 Arten sind von Sıilvestri von hier beschrieben, während sonst nur

1 von Japan, 1 von: Australien, I von Neu-Seeland und 1 von Chile

bekannt sind.

Die Chilopodengattung Pleotarsobius ist endemisch auf der Insel-

gruppe und Theatops ist in der indo-australischen Region außer auf

den Hawaiischen Inseln nicht vertreten.

Eigentümlich ist das Vorkommen des palearktischen Cylindroiulus

luscus Mein., und wohl nur durch Verschleppen zu erklären.

Fauna der Hawai- oder Sandwich-Inseln.

?,,Scutigera Lesueuri'‘? Luc. Dimerogonus Beddardı Silv.

Lamyctes fulvicornis var. hawanı- — Carpenteri Silv.

ensis Silv. — Harmeri Sılv.

Pleotarsobius heterotarsus Silv. — Koebelei Sılv.

Archilitobius hawariensis Silv. — Lankesteri Silv.

Bothropolys asperatus L. Koch. -— Pococki Sılv.

— maluhianus Att. — . Perkinsi Sıilv.

_ rugosus Mein. — Sedgwicker Silv.

Theatops insularis Mein. — Sharpi Silv.

Mecistocephalus spissus Wood. — Shipleyi Silv.

Orphnaeus brevilabiatus Newp. — Sinclair Silv.

Polyxenus hawaiiensis Silv. luscus Mein. — |

Aporodesminus Wallace Sılv. Palearktisch.

Dimerogonus Aveburyi Silv. ?,,Julus“? angwinus Karsch.

BEZIEHUNGEN INDO-AUSTRALIENS ZU DEN

ANDEREN REGIONEN.

Wenn wir uns nach den Beziehungen der indo-australischen Region

zu anderen Regionen fragen, wird uns wieder die Verbreitung den

Gattungen diese Frage am besten beantworten, da die höheren Gruppen,

Familien usw. meist so alt sind, daß ihre Ausbreitung i in eine Zeit fällt,

in der die Konfiguration der Landmassen eine ganz andere war als

heute, so daß uns diese oft sehr weite Verbreitung wenig sagt. Di

Zahl der Arten, speziell Diplopodenarten, andrerseits, die unsere Regio

mit anderen gemeinsam hat, ist so verschwindend klein, daß man a

überhaupt ganz vernachlässigen kann. Bleiben also die Gattungen als

Grundlage für unsere Betrachtungen übrig.

Auch da fällt uns wieder der ungemein sroße Endemismus auf

Von den 134 Diplopodengattungen, die in der indo-australischen Regio

vertreten sind, sind 89 endemisch in einer der Subregionen und nuröl sın

weiter verbreitet. Von diesen 5l sind 27 auf die indo-australische Regio

(auf mehrere Subregionen derselben) beschränkt und nur 24 Gener

teilt die indo-australische Region mit anderen Regionen. Die Chilo

Die indo-australischen Myriopoden. 49

oden lasse ich hier aus dem Spiele, da sie sich bekanntermaßen

größtenteils zu zoogeographischen Betrachtungen weniger eignen.

Von diesen letztgenannten 24 Gattungen will ich zunächst die 16

besprechen, die in mehreren Subregionen der indo-australischen Region

und außerdem in einer anderen Region leben.

1. Monograpkis.

Wir kennen bisher zwei Arten, von denen die eine in Südafrika

und Australien, die andere in Java lebt. Vielleicht gehört auch eine

als Polyzenus beschriebene Art aus Ceylon hierher.

2. Polysenus.

Dies ist eine Gattung, die ihre Hauptverbreitung in der palae-

arktischen Region hat; eine Art soll auf Oahu vorkommen, über die

zweite angebliche Polyzenus-Art aus Ceylon habe ich gerade berichtet.

3. Sphaerotherium.

Ist außer in der indo-australischen Region auch in Südafrika und

Madagaskar verbreitet, wenn alle die zahlreichen Arten wirklich in

‚dieselbe Gattung gestellt werden können, was vor einer Revision nicht

‚zu entscheiden ist.

4. Cylindrodesmus.

Eine in der indo-australischen Region an relativ weitauseinander-

liegenden Punkten (Christmasinsel, Java, Amboina, Celebes, Luzon)

gefundene Art, lebt auch auf Mahe und den Comoren.

| 5. Subg. Orthomorpha.

| Eine Art (coarctata) ist in den Tropen ungemein weit verbreitet,

‚die anderen Arten sind auf die indo-australische Region beschränkt.

4 6. Subg. Kalorthomorpha.

di Eine Art (graciks) ist nicht nur in den Tropen weit verbreitet,

sondern auch in zahlreiche europäische Gewächshäuser eingeschleppt,

eine zweite Art (@uerinii) lebt im westmediterranen und westafrikanischen

R\ Gebiet; die anderen Arten sind alle indo-australisch.

\ 7. Subg. Platyrhacus.

- Zahlreiche zentral- und südamerikanische Arten gehören in diese

. Untergattung.

E 8. Subf. Haplorhacus.

Aus Südamerika ist eine Art bekannt (aus der indo-australischen

Region mehrere). Die Gattung Platyrhacus ist charakteristisch für

‚Zentral-, Südamerika und die indo-australische Region, besonders das

Sundagebiet und den Neu-Guinea-Archipel. Die amerikanischen

Arten gehören mit Ausnahme eines Haplorhacus alle zur Untergattung

|! 5

Platyrhacus, die auch in der indo-australischen Region sehr reich ver-

Arehiv für Naturgeschichte

1914. A,A. 4 4. Heft

50 Dr. Carl @raf Attems:

treten ist; letzterer eigentümlich ist außerdem noch die dritte Unter-

gattung Pleorhacus, mit zahlreichen Arten.

9. Thyropygus.

Eine Art soll in Madagaskar leben und zugleich auch in Sumatra

vorkommen; da aber von beiden Arten nur 22 und unerwachsene 66)

vorlagen, ist es weder sicher, ob die madagassische Art überhaupt in

den Rahmen der Gattung Thyropygus hineinpaßt, noch ob sie mit

den 22 von Sumatra identisch ist, da nach dem heutigen Stand unserer '

Kenntnisse ein Thyropygus 2 nicht mit Sicherheit zu bestimmen ist.

10. Dimerogonus.

Diese Gattung findet ihre größte Entfaltung auf den Sandwich-

Inseln, wo 12 Arten leben; außerdem findet sich je eine Art in pe |

Australien, Neu-Seeland und Chile. |

11. Rhinocricus sens. strict.

In Zentral- und Südamerika leben ziemlich viele Arten.

12. Spirobolellus.

Die als Spirobolellus beschriebenen Arten sind nur zum Teil so

gut bekannt, daß ihre Zugehörigkeit zur Gattung Spirobolellus sicher

ist; außer den im nachfolgenden bei Besprechung der Gattung im |

systematischen Teil erwähnten Arten aus der indo-australischen

Region ist eigentlich nur eine Art von den Seychellen sicher. Die

anderen sind noch fraglich. |

13. Trigoniulus.

Zwei Arten dieser Gattung, T. lumbricinus Gerst. und T. Naresw

Poc. sind sehr weit verbreitet. Von ersterer kann man geradezu sagen, |

sie sei ein Übiquistder Tropen, während letztere sich außer in der indo- |

australischen Region (Neu-Guinea, Carolinen, Marschallinseln) auf

den Seychellen, Madagaskar und Guadeloupe findet. In der indo-

australischen Region ist die Gattung durch viele Arten vertreten, |

außerhalb derselben findet sich eine geringere Anzahl von Arten, |

die leider zumeist nicht recht gut beschrieben sind, in Afrika, Madagaskar |

und der neotropischen Region.

14. Siphonotus.

Außer den hier genannten Arten gibt es noch drei Arten auf den

Antillen und in Brasilien. |

15. Siphonophora.

"Auch diese Gattung ist außer in der indo-australischen Region

in Oentral- und Südamerika und auf den Antillen zu Hause. |

16. Rhinotus.

Je eine Art lebt in Mahe, Madagaskar und Westafrika.

Die indo-australischen Myriopoden. 51

Wenden wir uns jetzt zur Besprechung derjenigen Gattungen,

die nur in einer der Subregionen der indo-australischen Region, aber

außerdem auch in einer anderen Region leben.

1. Glomer:s.

Von dieser in der palaearkt’schen Region, besonders Mitteleuropa

in zahlreichen Arten vertretenen Gattung kennen wir bislang eine Art

aus Japan. Es werden zwar noch eine ganze Anzahl Arten von Indien

angegeben, aber ihre generische Stellung ist noch ganz unsicher. Glo-

meris gehört zu den relativ nicht sehr zahlreichen palaearktischen

Elementen in der japanischen Mischfauna.

2. Glomeridesmus.

Außer der einen javanischen Art kennen wir drei aus Südamerika

(Chile, Venezuela) und von den Antillen.

3. Cryptocorypha.

| In Java lebt eine Art und auf St. Helena die zweite. Eine Er-

klärung für diese eigentümliche Verbreitung ist heute nicht möglich.

4. Fontaria.

Eine in Zentralamerika reich entwickelte Gattung, die auch einige

- ‚Vertreter in Japan und vielleicht China hat.

I 5. Rhysodesmus.

Dasselbe wie für Fontarva gilt für diese Gattung. Die ostasiatischen

Arten leben auf den Loo Choo-Inseln.

h 6. O’ylindroiulus.

| Eine palaearktische Art, C'yl. luscus Mein. wurde auch auf den

Hawaiinseln gefunden. (Verschleppt?)

| 7. Glyphiulus.

Die Gattung umfaßt bisher drei Arten, von denen zwei auf Ceylon

und eine auf den Seychellen und Mauritius leben.

8. Platiydesmus.

| Hat zahlreiche Arten in Zentralamerika; eine Art wird von der

‚malayischen Halbinsel beschrieben.

Wenn wir jetzt die Verbreitung der höheren Kategorien, Familien

ins Auge fassen, konstatieren wir zunächst, daß drei etwas aberrante

‚Arten, Oraterostigmus tasmanianus, Cermatobius Martensi und Siphon-

wulus albus die einzigen Vertreter der Subordo Craterostigmophora,

‚Fam. Cermatobiidae und Fam. Siphoniulidae sind. Außer diesen in

‚der indo-australischen Region endemischen Familien ist nur noch die

‚Familie Heterochordeumidae auf unsere Region beschränkt.

‘Die Lithobiiden-Subfamilie Anopsobünae und die Geophiliden-

‚Familie Gonibregmatidae haben die indo-australische Region und Süd-

“a

4+ 4 Heft

52 | Dr. Carl Graf Attems: |

amerika zusammen. Die Familie Platyrhachidae ist in Zentral- und.

Südamerika nicht ganz so zahlreich vertreten wie in der indo-austral.

Region aber doch noch sehr gut.

Die Subordo Glomeridia Brät. hat aus der palaearktischen Region,

wo sie ihre Hauptverbreitung findet, einige Vertreter in die indo-

australische Region gesendet: aus der Familie Glomeridae eine Glomeris

nach Japan, sowie die aberranten Gattungen Rhopalomeris und Malayo- |

meris mit je einer Art in das Sundagebiet, und aus der Familie‘

Gervaisiidae die Gattung HAyleoglomeris nach Celebes und Borneo.

Von den Sphaerotheria und Harpagophoridae, die sich beide von

Indien aus über die indomadagassische Brücke nach Madagaskar und

Südafrika ausgebreitet haben, wird noch öfter die Rede sein. Die

Verbreitung der übrigen Familien ist eine derartig weite, daß wir damit

nichts machen können.

Ich führe jetzt noch diejenigen indoaustralischen Arten an, die

auch außerhalb der Region vorkommen. Wie man sieht, handelt es

sich bei der Mehrzahl um Scolopendriden; die Zahl der Diplopoden

dagegen ist minimal und bei den Orthomorpha- und Trigoniulus: Arten

glaube ich noch dazu den Grund ihrer weiten Verbreitung doch im

Verschlepptsein suchen zu dürfen. So wenig ich auch sonst von diesem

Agens als Verbreitungsmittel für Diplopoden über weite, durch Meere

getrennte Räume halte, so scheinen bei diesen Arten doch besondere

biologische Verhältnisse vorzuliegen, die das Verschlepptwerden er- |

leichtern. Tatsache ist jedenfalls, daß eine der in Rede stehenden |

Arten, ©. gracılıs, in zahlreiche europäische Warmhäuser eingeschleppt

wurde. Diese Art scheint also durch gewisse biologische Eigentümlich-

keiten gegen die vielen Gefahren, die während des Transportes der

exotischen Pflanzenballen, mit denen diese Tiere verschleppt werden, |

drohen, besser gewappnet zu sein als andere Arten, die sicher auch

oft in die Pflanzenballen, die für Europa bestimmt sind, hineingeraten.

Der beste Beweis, daß das oft geschieht, ist die Liste der nach Hamburg

eingeschleppten exotischen Myriopoden, die Kräpelin publiziert hat.

Aber von anderen Arten als von Orthomorpha gracilis, hört man fast nie,

daß sie sich an ihrem neuen Aufenthaltsort so einbürgern und ver-

mehren, wie das mit O. gracilis regelmäßig geschieht. Wenn ich also |

sagte, daß ich nicht glaube, daß das Verschlepptwerden eine große |

Rolle bei der Verbreitung der Diplopoden spiele, so ist der Ton auf

Verbreitung zu legen. Verschleppt werden sie vielleicht oft, aber |

am neuen Ort einzubürgern scheinen sie sich nur in den wenigen Fällen, '

welche unsere in der Liste genannten wenigen Kosmopoliten betreffen. |

Verzeichnis der indo-australischen Arten, die auch in

anderen Regionen verbreitet sind.

Orthothereua longicornis var. Temple-

tonı Humb. Mauritius.

Lamyctes fulvicornis Mein. Pal., Nordamerika.

Otoeryptops melanostomus Newp. Zentral- und Südamerika.

Die indo-australischen Myriopoden, 55

Otocryptops sexspinosus Day. Nordamerika.

— rubiginosus Koch. Nordamerika.

Oupipes impressus Por. Zentral- und Südamerika.

Cormocephalus aurantiipes Newp. Zentral- und Südamerika.

Scolopendra morsitans L. Kosmopolit.

u subspinipes Leach. Kosmopolit.

" Asanada brevicornis Mein. Afrika.

Otostigmus astenus Kohlr. Seychellen.

— insularis Haase. Seychellen.

— orientalis Por. Seychellen.

| — rugulosus Poc. Mauritius.

ı Rhysida immarginata Por. Zentral- und Südamerika.

— longipes Por. Kosmopolit.

— nuda Newp. Kosmopolit.

' Orphnaeus brevilabiatus Newp. Kosmopolit.

Lamnonyz punctifrons Newp. Kosmopolit.

' Monographis Schultzei Att. Südafrika.

Oylindrodesmus hirsutus Poc. Seychellen.

Orthomorpha gracilis Leach. Kosmopolit.

— coarctata Sauss. Kosmopolit.

' Trigoniulus lumbricinus Gerst. Fast in allen Tropen.

— Naresü Poc. Madagaskar, Seychellen, Guadel.

Betrachten wir jetzt die Beziehungen der indo-

australischen Region zu jeder einzelnen der anderen

Regionen, zunächst zu der Region, die ihr noch am nächsten

steht, der neotropischen. Gemeinsam sind beiden Regionen

folgende Gattungen und Gruppen, die sonst in keiner Region vor-

kommen: |

Unter den Chilopodon die formenarme Subfamilie Anopsobiinae,

von der eine Gattung, Anopsobvus, in beiden Regionen, und je eine

Gattung in Südamerika (Catanopsobius) und Australien (Dichelobvus)

vorkommt.

Von der Geophilidenfamilie @onibregmatidae kommt eine Gattung

mit einer Art in Ecuador vor

Die Gattung Platyrhacus, die artenreichste Diplopodengattung,

ist reich entwickelt von Indien über die Sundainseln, wo die meisten

Arten leben, bis Neu-Guinea und in Süd- und Zentralamerika.

Die Familie ARhinocricidae beherrscht im Verein mit der eben

- genannten Gattung Plaiyrhacus völlig das Bild der Diplopodenfauna

vom Neu-Guinea-Archipel. Westlich von der Lombokstraße und den

_ Sundainseln sind nur vereinzelte Vertreter vorgedrungen. Viele Arten

' und zum Teil dieselben Gattungen wie in der indo-australischen Region

finden sich in Süd-und Zentralamerika.

Die Familie Platyrhachidae, von der schon die typische Gattung

Platyrhacus genannt wurde, hat in der indo-australischen Region eine

‚ Gattung Polylepis, deren nächste Verwandte, Amplinus u. a. in Süd-

' und Zentralamerika leben.

4, Heft

54 Dr. Carl Graf Attems:

Die Gattung Fontaria hat mehrere Arten in Japan und viele in.

Amerika (Süd-, Zentral- und Nordamerika); von der nahe verwandten

Gattung Rhysodesmus leben drei Arten auf den Loo Choo-Inseln, |

die übrigen zahlreichen Arten in Zentralamerika. |

Von der Gattung @lomeridesmus lebt eine Art in Java, drei in Süd-

amerika und auf den Antillen. |

Dimerogonus hat eine Art in Chile. |

Die Colobognathengattungen Siphonotus, Siphonophora und Platy-

desmus sind außer in der indo-australischen Region auch in $üd-,

Zentralamerika und auf den Antillen zu Hause.

Bedeutend geringer als zur neotropischen sind die Beziehungen

zur äthiopisch-madagassischen Region. Da sind vor allem die

Sphaerotheriden und Harpagophoriden zu nennen, die, beide wohl in

Indien resp. im Sundagebiet entstanden, sich über dieindomadagassische

Brücke nach Madagaskar und Südafrika verbreiteten.

Die Gattung @lyphiulus lebt auf Ceylon ((zwei Arten) und den’

Seychellen und Mauritius (1 Art).

Rhinotus hat je eine Artin Westafrika, Mah& und Madagaskar (zwei

in Celebes, eine in Australien).

Einige Arten sind beiden Regionen gemeinsam: Außer den Kosmo-

politen sind es folgende: Orthothereua longicornis var. Templetoni Humb,,

Asanada brevicornis Mein., vier Otostigmus- Arten, Monographis Schultzei

Att., Cylindrodesmus hirsutus Poc., Trigoniulus Naresii Poc. Natur-

gemäß sind es vor allem die Seychellen, die an diesen Arten partizipieren.

Die palaearktische Region ist die einzige, die in fester Land-

verbindung mit der indo-australischen steht, so zwar, daß die Grenzen

beider nicht genau zu ziehen sind. Und trotzdem, besonders dann,

wenn wir von dem hier Ostasien genannten Gebiete mit ausgesprochener

Mischfauna absehen, sind die Beziehungen zwischen Indo-Australien

und palaearktischer Region viel geringer als zwischen letzterer und

neotropischer Region. |

Die Familie Polydesmidae, die in der palaearktischen Region

durch die sehr artenreichen Gattungen Polydesmus und Brachydesmus

vertreten ist, hat in der indo-australischen Region drei Gattungen,

von denen eine, Epanerchodus, in dem als Übergangsgebiet zu be-

zeichnenden Ostasien (Japan) lebt, während eine (Opisotretus) mit

nur einer Art in Java, und eine (Opisthoporodesmus) mit zwei Arten in

Celebes und Neu-Guinea lebt. Nach einer besseren Durchforschung

Chinas usw. wird sich das Bild von der Verbreitung dieser Familie

wohl ändern, ebenso wie das der folgenden, noch zu besprechenden

Subordo Glomeridia. Auch diese ist in der palaearktischen Region

sehr ausgebreitet, aus Japan kennen wir eine echte Glomeris-Att,

aus dem Sundagebiet drei nahe verwandte Gattungen: Rhopalomeris,

Malayomeris und Hyleoglomeris, aus weiten Zwischengebieten nichts,

obwohl doch anzunehmen ist, daß die Einwanderung der Glomeriden |

in das indo-australische Gebiet über Ostasien vom palaearktischen

aus erfolgte. Mit diesen beiden Gruppen Polydesmidae und Glomeridae

“

Die indo-australischen Myriopoden. 55

sind eigentlich die beide Regionen verbindenden näheren Bande er-

schöpft, abgesehen von den palaearktischen Formen im Mischgebiet

Ostasien, die man dortselbst nachsehen möge. Allzu zahlreich sind

auch sie nicht.

II. Systematischer Teil.

Die einzelnen Gruppen dieses Teils sind in sehr verschiedener

Weise behandelt. Bei einzelnen habe ich mich darauf beschränkt, die

Namen nebst Literatur und Verbreitung anzuführen, so bei den Scuti-

_ geriden, Symphylen, Pauropoden, Heterochordeumiden, Juliden, Spiro-

streptiden, Cambaliden und Colobognathen. Bei anderen Gruppen

bin ich näher eingegangen, manchmal sogar über den Rahmen des indo-

australischen Faunengebietes hinaus. So ist hier ein neues System der

' Polydesmiden publiziert, in dem speziell die. Strongylosomiden aus-

führlich behandelt sind, ebenso eine Synopsis aller Platyrhacus-Arten

‚ enthalten ist.

1. Systematisches Verzeichnis der indo-australischen

Myriopoden.

1. Klasse: CHILOPODA Latr.

1. Subelasse: Anamorpha Haase.

1. Ordo: Scutigeromorpha Poc.

Fam. SCUTIGERIDAE Gerv.

1. Subfam. Scutsgerinae Verh.

1. Tribus: Ballonemini Verh.

Ballonema gracilipes Verh. Deutsch-Neu-Guinea.

Parascutigera Dahli Verh. Bismarckarchipel.

2. Tribus: Thereuonemini Verh.

Allothereua maculata Newp. Australien, Neu-Pommern.

_Orthothereua longicornis Fahr. Indian, Sumatra, Java, Borneo.

— _ var.

Templeton: Humb. Vorderindien, Ceylon (Mauritius).

Podothereua insularum Verh. Bismarckatchipel.

Thereuopoda amokiana Verh. Java.

— clumijfera Wood. Japan, Loo Choo-Insel, Java.

— .. decipvens Verh. Vorderindien.

— flagellifera Verh. Ceylon.

—_ multideniata Verh. Borneo.

= nana Verh. Borneo.

— (Mieroth.) chinensis

Verh. Südchina, Japan.

| Thereuopodina tenuwicornis Verh. Ceylon.

4, Heft

un nen men m -

wär?

56 Dr. Carl Graf Attems:

Thereuonema annulata Verh. China.

— — spinigera

Verh. Japan.

— Hilgendorfi Verh. Japan.

— tuberculata Wood. Japan, China, Korea.

„Scutigera‘‘? birmanica Poc. Birma.

— complanata Haase. China.

— Feae Poc. Birma.

— hispida Haase. Neu-Guinea.

— Laireillei Newp. Australien.

_ Lesueuri Luc. Australien, Hawaı.

— marmorea Poc. Birma.

— melanostoma Haase. Philippinen.

— simplex Haase. Australien.

— sinuata Haase. China.

— Smithri Newp. Neu-Seeland.

2. Ordo: Unguipalpi Bollm.

1. Subordo: Craterostigmophora Poec.

Oraterostigmus tasmanianus Poc. Tasmanien.

2. Subordo: Lithobiomorpha Poc.

1. Fam. CERMATOBIIDAE Haase.

Cermatobius Martensi Haase. Insel Adenara bei Flores.

2. Fam. LITHOBIIDAE Newp.

1. Subfam.Henicopinae Silv.

l. Trib. Henicopini Chamb.

Lamyctes afrıcana Por. Südwest- Australien.

— albipes Poc. Java.

— emarginatus Newp. Neu-Seeland.

— fulvicornis Mein. Südwest-Australien (Pal. N.-Am.).

— — var.

hawaivensis Silv. Hawaii.

Henicops dentatus Poc. Australien.

— _ impressus Hutt. Neu-Seeland.

— maculatus Newp. Austral., Tasman., Neu- Bee

— oligotarsus Att. Südwest-Australien.

Haasiella insularıs Haase. Auckland.

Pleotarsobius heterotarsus Sılv. Hawaii.

2. Tribus: Zygethobsini Chamb.

Esastigmatobius japonicus Nilv. Japan.

an ee ee ee ee

Die indo-australischen Myriopoden. 57

2. Subfam. Anopsobiinae Silv.

Anopsobius neozelandicus Silv. Neu-Seeland.

Dichelobius flavens Att. Südwest- Australien.

3. Subfam. Lithobiinae.

Monotarsobius ceylanicus Att. Ceylon.

— crassipes Holstii

Poc. Japan.

_ javanicus Poc. Java.

Archihithobvus birmanicus Poc. Birma.

— hawaivensis Silv. Hawaii.

sculpturatus Poec. Süd-Indien.

En sumatranus Silv. Sumatra.

Weberi Poc. Sumatra.

Lithobius Feae Poc. Birma.

— _grossidens Mein. Nicobaren.

— Hardwicker Newp. Singapore.

— rectifrons Att. Java.

— Semperi Haase. Philippinen.

— _ sydneyensis Poc. Australien.

shinensis Poc. Tsuschima.

Ehropolys asperatus L. Koch. Korea, China, Japan, Philippinen.

_ maluhianus Att. Oahu.

_- rugosus Mein. Oahu.

u papuanus Att. Neu-Pommern.

Lithobvus? argus Newp. Neu-Seeland.

2. Subklasse: Epimorpha Haase.

1. Ordo: Scolopendromorpha Poc.

1. Fam. CRYPTOPIDAE Krpl.

1. Subfam. Cryptopinae.

Frupiops australis Newp. Südwest-Australien, Neu-Seeland.

Doriae Poc. Birma, Java, Neu-Guinea.

— Feae Poc. Birma.

— Haasei Att. Südwest-Australien.

— _ wmermipes Poc. Christmas-Insel, Birma.

= megalopora Haase. Auckland.

— Modiglianıi Silv. Sumatra.

— ruficeps Poc. Sumatra.

a spinipes Poc. Australien, Neu-Seeland, Neu-

| Guinea.

Paracryptops breviunguis Silv. Neu-Guinea.

— Weberi Poc. Java, Flores.

Mimops orientalis Kıpl. China.

Theatops insularıs Mein. Hawaı.

4. Heft

58 - Dr. Carl Graf Attems:

2. Subfam.

Otocryptops melanostomus Newp.

var.

_— —

celebensis Kıpl.

— melanostomus var.

australıs Haase.

— sexspinosus Day.

— rubiginosus Koch.

2. Dame;

Scolopocr yptopınae.

Ganze Region (auch $.- Ze

Amerika).

Celebes.

Neu-Guinea.

Korea, Japan (Nord-Amerika).

Korea, China, Japan, (N.-Amer.). |

SCOLOPENDRIDAE.

1. Subfam. Scolopendrinae.

1. Trıbus®:

Cupipes impressus Porat.

— _ _ampkieurys Kohlr.

neocaledonicus Krpl.

— papuanus Att.

Colobopleurus inopinatus Kıp).

Cormocephalus aurantiipes Newp.

Var.

marginata Por.

— brevispinatus

L. Koch.

sul-

— —

catus Bröl.

— dentipes Poc.

— dispar var. Sarasi-

norum Haase.

— distinguendus

Haase.

— esulcatus Poc.

— Hartmeyeri Kıpl.

— Huttoni Poc.

— inermipes Poc.

— laevipes Poc.

— Michaelseni Krpl.

— philippinensis Krpl.

— pustulatus Kıpl.

— pygmaeus Poc.

-- rubriceps Newp.

— sirigosus Krpl.

— Turneri Poec.

— Westwoodi Newp.

yalgooensıs

Krpl.

Scolopendrinı.

Aru. (Mexiko, Antillen, Ecuador).

Karolinen, Neu-Pommern. _

Neu-Caledonien, Neu-Guinea.

Neu-Guinea.

Südwest-Australien.

Austral. (Zentr.- u. Südamerika).

Australien.

Bengalen.

Ceylon.

Australien.

Australien. .

Neu-Seeland, To lioknech

Ceylon.

Salomoninsel.

Australien.

Philippinen.

Neu-Kaledonien.

Vorderindien. °

Neu-Seeland.

Australien.

Austral., Tasman.., New Cl

Die indo-australischen Myriopoden. 59

Cormocephalus Westwoodi var.

fecundus Newp. Australien, Tasmanien.

Hemicormocephalus N ovae Hollandiae

Kıpl.

Seolopendra calcarata Por.?

gracillima Att.

indica Mein.

laeta Haase.

— var. virsdis Kıpl.

— var. fasciata

Kıpl.

— var. flavipes

Krp!l.

. latro Mein.?

metuenda Poc.

morsitans L.

Ppinguis

Poc.

subspinipes Leach.

—

Asanada brevicornis

De Haanı

Brdt.

Hardwickei

Newp.

japonıca

L. Koch.

multidens

Newp.

mutilans

L. Koch.

SPINOSISSIMA

Kıpl.

Australien.

China.

Java.

Indien.

Australien.

Indien.

Salomoninsel.

Indien, Celebes, Flores, Austral.,

Neu-Guinea.

Birma, Java.

Neu-Guinea.

Mergui, Sumatra, Java.

Ceylon, Hinterindien, Nicobaren,

Sunda.

Japan.

China, Japan, Neu-Guinea.

China, Japan.

Philippinen.

2. Trıbus: Asanadın..

Mein.

Pseudoeryptops Agharkarı Grav.

——_

—

— singh-

bhumensis Grav.

Birma, Andamanen, Neu-Guinea,

(Afrika).

Vorderindien.

2. Subfam. Otostigminae Krpl.

Otostigmus aculeatus Haase.

amballae

Chamb.

angusticeps Poc.

asper Haase.

astenus Kohlr.

China, Java.

Vorderindien.

Neu-Pommern.

Philippinen.

Australien, Neu-Guinea, Salomon-

insel, Samoa, Karolinen,

Marianen, Philippinen (Sey-

chellen).

4. Heft

Otostigmus ceylonicus Haase.

Dr. Carl Graf Attems:-

Feae Poc.

geophilinus Haase.

insularıs Haase.

longicornis Töm.

Loriae Sılv.

metallicus Haase.

morsitans Poc.

multidens Haase.

nemorensis Sılv.

miasensis Silv.

nudus Poc.

Oatesı Poc.

orventalis Poc.

Oweni Poc.

politus Karsch.

punctiventer Töm.

ruficeps Poc.

rugulosus Poc.

— var. Mertonv

scaber Poc.

spinosus Poc.

splendens Poc.

Suckü Krpl.

sumatranus Haase.

tuberculatus Kohlr.

Rib.

=: pauperatus

Rhysida carınulata Haase.

ceylonica Grav.

crassıspina Kıpl.

cuprea Kırpl.

immarginata Por.

lithobioides Newp.

longipes Newp.

monticola Poc.

nuda Newp.

subinermis Mein.

Att.

Ceylon, Birma.

Birma.

Java, Birma.

Ceylon, Mergui (Seychellen).

Borneo.

Neu-Guiea.

Ceylon, I. Sangi.

Vorderindien, Ceylon, Birma.

Sumatra, Java, Celebes, Neu-

Guinea. |

Sumatra, Java.

Nias.

Madras.

Birma.

Indien, Flores, Philipp., Marschall- '

inseln (Seychellen).

Mergui.

China, Birma, Sumatra, Neu-

Guinea, Australien.

Borneo, Neu-Pommern, Neu-

Guinea.

Madras.

Birma (Seychellen, Mauritius).

Aru.

China, Japan, Birma, Sumatra, |

Nicobaren.

Birma, Sumatra, Java, Borneo,

Neu-Gruinea.

Madras.

Borneo.

Sumatra.

Australien.

Saonek.

Sumatra, Celebes, Neu-Guinea, |

Australien, Thursdayinsel.

Ceylon.

Vorderindien.

Himalaya.

Indien, Sunda, Philipp. (Zentral-

und Südamerika). |

China, Birma.

Ganze Tropenzone.

Borneo.

Ceylon, Birma, Banda, Australien,

(Südamerika).

Austral.

Die indo-australischen Myriopoden. 61

Ethmostigmus albidus Töm.

— bisulcatus Töm.

_ granulosus Poc.

—_ platycephalus Newp.

cribifer

— —

Gerv.

— pygomegas Kohlr.

_ rubripes Brdt.

— rugosus Haase.

— ... spinosus Newp.

— venenosus Att.

Anodontostoma octosulcatum Töm.

Alluropus Demange Silv.

Singapore.

Sıam, Java, Borneo.

Neu-Guinea, Neu-Pommern,

Salomoninsel.

Indien, Java, Molukken,

Guinea, Kei-Insel.

Neu-

Sumatra, Molukken, Palauinsel,

Neu-Guinea, Kei-Insel.

Himalaya.

Java, Banda, Neu-Guinea,

lomoninseln, Australien.

Halmaheıra.

Ceylon, Birma.

Celebes, Halmaheira

Borneo.

Tonkın.

Sa-

2%. Ordo: Geophilomorpha Poc.

Fam. SCHENDYLIDAE.

- Schendyla javanica Att.

| BE opkitus Kräpelini Att.

polypus Att.

Thalthybius microcephalus Bröl.

Java.

„Mariannes“ (?).

Fam. ORYIDAE.

Orphnaeus brevilabiatus Newp.

In den Tropen weitverbreitet.

Fam. GONIBREGMATIDAE.

Gomibregmatus anguinus Poc.

— Cumingüi Newp.

- insularis Poc.

E zeonye hamatus Poc.

Meinerti Poc.

us serangodes Att.

Himantosoma porosum Poc.

— . typeum.Poc.

Neu-Guinea, Neu-Pommern.

Philippinen.

Insel Saleyer.

Neu-Pommern, Aru.

Indien, Birma.

Halmaheıra.

Java, Birma.

Birma.

Fam. GEOPHILIDAE.

1. Subfam. Geophilinae.

1. Tribus: @eophilsini.

_Geophilus Duponti Silv.

— Hartmeyeri Att.

— zylophagus Att.

Australien.

Südwest-Australien.

Neu-Seeland.

4, Heft

Dr. Carl Graf Attems:

Rieuregeonhnz procerus L. Koch.

provocator Poc.

a perforatus Haase.

Eurytion (Steneurytion) incisunguns

Att.

= sitocola Att.

(subgen.?) concolor Gerv.

—

Pachymerinus Frogatti Bröl.

Moorvella aucklandica Att.

—

macrostigma Att.

Geomerinus curtipes Haase.

——

Japan.

Neu-Seeland.

Australien.

Südwest- Australien.

Südwest-Australien, Neu-Seeland. '

Australien.

Südwest-Australien.

Neu-Seeland.

Australien.

2. Subfam. Chrlenophilinae Att.

Polygonarea imparata Att.

repanda Att.

— _ conifera Att.

Schizoribautia Rainbowi Bröl.

—

Südwest-Australien.

Australien.

Fam. MECISTOCEPHALIDAE.

Mecistocephalus spissus Wood.

?castaneiceps

Haase.

?japonicus Haase.

?hifuensis Poc.

?mirandus Poc.

?Smithi Poec.

?tenuiculus Koch.

Lamnonyx punctifrons Newp.

—

——

— var. glabr:-

dorsalis Att.

— gigas Haase.

tahitiensis Wood.

Megethmus ferrugineus Hutton.

microporus Haase.

Birma, Sumatra, Java, Hawaı. '

Christmas-Insel, Andamanen, Pulo

Edam, Rotuma.

Japan.

Loyalty-Insel.

China.

Japan.

Übiquist.

Neu-Guinea, Ceram.

Viti, Tahiti, Australien.

Neu-Seeland.

Philippinen.

Geophilidae incertae sedis.

Geophilus antipodum Poc.

Holstii Poc.

laticeps Poc.

polyporus Haase.

sydneyensis Poc.

Arthronomalus opinatus Newp.

Necrophloeophagus Spenceri Poc.

Disargus striatus Poec.

Himantarium Doriae Poc.

insigne Mein.

Australien, Neu-Seeland.

Japan.

Australien.

Urville-Insel.

Australien.

Neu-Seeland.

Vorder-Indien.

Birma.

Vorderindien.

Die indo-australlschen Myriopoden.

Himantarıum indicum Mein.

— Meinertv Poc.

Östindien, Mergui.

Mergui, Birma, Andamanen.

— morbosum Hutt. Neu-Seeland.

2. Klasse: SYMPH YLA.

Seutigerella crassicornis Hans.

— indecısa Att.

— . .orientalis Hans.

— vpaumperata Hans.

Golf von Siam.

Australien.

Sumatra, Java, Golf von Siam.

Golf von Siam.

— subunguiculata Hans. _Vorderindien.

Scolopendrella brevipes Hans.

— simplex Hans.

Golf von Siam.

Golf von Sıam.

3. Klasse: PAUROPODA.

Pauropus armatus Hans.

— _ claviger Hans.

— .elegantulus Hans.

_ Mortenseni Hans.

— modestus Hans.

— oculatus Hans.

— sıamensis Hans.

_- simulans Hans.

— spinifer Hans.

Siam.

Sıam.

Siam.

Sıam.

Siam.

Sıam.

4. Klasse: DIPLOPODA.

Il. Subklasse: Pselaphognatha.

Fam. POLYXENIDAE.

Trichoproctus Biroi Silv.

Monographis Schultzei Att.

— Kräpelini Att.

Polyxenus hawaivensis Silv.

— (?) ceylonicus Poc.

Neu-Guinea.

Australien (Südafrika).

Java.

Hawai.

Ceylon.

% Subklasse: Chilognatha.

I. Divisio:

Oniscomorpha Poc.

1. Ordo: Pentazonia Brdt.

1. Subordo: Glomeridia Brdt.

Fam. GLOMERIDAE.

Rhopalomeris bicolor Wood.

‚Glomeris Stuxbergi Att.

„@lomeris‘“? diverstcolor Sılv.

Insel Salanga bei Malacca.

Japan.

Sumatra.

4, Heft

64 Dr. Carl Graf Attems:

„Glomeris‘‘? formosa Silv. Sumatra. |

= Modigliani Silv. Nias.

— infuscata Poec. Sumatra.

_- albicornis Poc. Sumatra.

_ carnıfex Poc. Birma.

E= — var. pallida

Poc. Mergui.

_ concolor Poc. Borneo.

_ sinensis Bröl. Thibet.

Malayomeris Martensi Verh. Sumatra.

Fam. GERVAISIIDAE.

Hyleoglomeris alticola Carl. Celebes.

— eremita Uarl. Celebes.

— kirropeza Att. Celebes.

— Sarasınorum Carl. Celebes.

— minuta Verh. Borneo.

— multilineata Verh. Borneo.

2. Subordo: Sphaerotheria Brdt. _

1. Fam. SPHAEROTHERIDAE S.Z.

Sphaerotherium convexzum Koch. Australien.

— fraternum Butl. Australien.

= insularum Karsch. Java.

— Kochii Butl. Java.

_ maculatum Butl. Sıkkim.

— marginepunctatum M

Karsch. Australien.

— nebulosum Butl. Mongolei.

— pohtum Butl. Sıkkim.

— sinuatum Butl. Borneo.

- walesianum Karsch. Australien.

COyliosoma angulatum Poc. Australien.

— Delacyi White. Neu-Seeland. -

— leiosomum Hutt. Neu-Seeland.

— _ penrithensis Bröl. Australien.

_ Queenslandiae Bröl. Australien.

— Sennae Sılv. Australien.

— _ striolatum Poc. Neu-Seeland.

— Targioniv Silv. Australien.

— unicolor Silv. Australien.

2. Fam. SPHAEROPOEIDAE.

Sphaeropeus bicollis Karsch. Borneo.

— bimaculatum Poc. Singapor.

= Evansi Sincl. Malay. Halbinsel:

Die indo-australischen Myriopoden.

Sphaeropeus extinctus Silv.

. hercules Brdt.

_ Modigliani Silv.

u —

u montanus Karsch.

punctatissimus Silv.

2 Stolliw Poc.

— sulevcollis Karsch.

— tigratus Silv.

— trieolis Karsch.

us tuberculosus Karsch.

-_ velutinus Carl.

— var. vanthopleurus Carl.

—— zonatus Poc.

var. Sincl.

Malayısche Halbinsel, Nias,.

Sumatra.

Malayische Halbinsel.

Hymalaya.

Sumatra.

Java.

Java, Borneo, Philippinen.

Sumatra.

Borneo.

Sumatra.

Malakka.

Keine Sphaeropaeus sind folgende Arten:

Sphaeropoeus falcicornis Töm.

— gladiator Poc.

— granulatus Töm.

— tatusiaeformis Dad.

Zephronia amythra Att.

_— anthracina Poc.

— carinata Poc.

_ castanea Newp.

— clivicola Poc.

_— Comotti Poc.

m crepitans Poec.

z— Dollfusi Poc.

En Doriae Poc.

— excavata Butl.

— Feae Poc.

— Flower: Hirst.

— formosa Poc.

Gestri Poc.

— glaberrima Att.

glabrata Newp.

humilis Silv.

ignobrlis Butl.

impunctata Poc.

innominata Newp.

laevissima Butl.

larvalıs Butl.

nigriceps Poc.

nigrinota Butl.

ovalıs Gray.

pyrrhomelama Att.

kidleyi Hirst.

ruficeps Poc.

EreT |

) Archiv für Naturgesehichte

1914. A. 4,

Borneo.

Sumatra,

Borneo.

Sumatra.

Halmaheira.

Malayische Halbinsel.

Borne.

Philippinen.

Birma.

Chochinchina.

Birma.

Sikkim.

Birma.

Singapore.

Birma.

Australien.

Philippinen.

Engano.

Java.

Insel Penang bei Malakka.

Philippinen.

Sıkkım.

Torres Straits.

Java.

Sıkkım, Assam.

Java.

Borneo.

Malayische Halbinsel.

Java.

4, Heit

66 Dr. Carl Graf Attems:

Zephronia rugulosa Hirst. Malayische Halbinsel. |

— semilaevis Poc. Birma. |

siamensis Hirst. Siam.

— sulcatula Butl. Borneo.

tigrina Butl. Östindien.

tumida Butl. Assam.

Arthrosphaera atrisparsa Butl. Bombay.

aurocincta Poc. Ostindien.

— bicolor Poc. Vorderindien.

Brandti Humb. Vorderindien, Ceylon.

— corrugata Butl. Ceylon.

— Dalyi Poc. Vorderindien.

— Davisoni Poc. Vorderindien.

— disticta Poc. Vorderindien.

— fumosa Poc. Vorderindien.

— Hendersoni Poc. Vorderindien.

— heterosticta Newp. Vorderindien.

— inermis Humb. ___Vorderindien, Ceylon.

— leopardina Butl. Ceylon.

— lutescens Butl. Indien.

— marginella Silv. Indien.

— marmorata Butl. Indien.

— nitida Poc. Vorderindien.

— noticeps Butl. Ceylon.

— pihfera Bult. Ceylon.

— rugulosa Butl. Ceylon.

— Thurstoni Poc. Vorderindien.

— versicolor White. Ceylon.

— Wroughtoni Poc. Vorderindien.

— zebraica Butl. Bombay.

Castanotherium boetonense Carl. Insel Boeton bei Celebes.

— celebense Silv. Celebes.

— cinctum Carl. Sumatra.

= conspicuum Silv. Borneo.

— criniceps Att. Celebes.

— decoratum Carl. Celebes.

— distinctum Carl. Celebes.

_ Everetti Poc. Borneo.

= fulvicorne Poc. Philippinen.

— hirsutellum Poc. Philippinen.

— Hosei Poc. Borneo.

= laeve Carl. Celebes.

— nigromaculatum Silv. Borneo.

— ornatum Carl. Celebes.

_- pilosum Carl. Celebes.

— porosum Poc. Philippinen.

— simplex Carl. Java.

.— sparsepunctatumCarl. Celebes.

Die indo-australischen Myriopoden. 67

Castanotherium stellatum Carl. Celebes.

— subspectum Carl. Celebes.

—_ Voltzi Carl. Sumatra.

— Whiteheadi Poc. Borneo.

2. Ordo: Limacomorpha Poe.

Fam. GLOMERIDESMIDAE Latzel.

Subfam. @lomeridesminae Att.

Glomeridesmus javanıcus Att. Java.

Zephroniodesmus sumatranus Poc. Sumatra.

Subfam. Termitodesminae Sılv.

Termitodesmus ceylanıcus Silv. Ceylon.

— Escherichi Silv. Ceylon.

= Lefroyi Hirst. Bengalen.

2. Divisiovo HELMINTOMORPHA Poc.

1. Phylum: Eugnatha Att.

1. Superordo: Proterospermophora Verh.

Ordo: Polydesmoidea Koch - Poc.

1. Subordo: Polydesmidea Att.

1. Fam. POLYDESMIDAE Att.

Ompisotretus Kräpelini Att. Java.

Opisthoporodesmus obtectus Sılv. Insel Tamara bei Neu-

| Guinea.

— bacıllifer Carl. \ Celebes.

\ Epanerchodes tambanus Att. Ä Japan.

— orientahs Att. Japan.

— mammillatus Att. Japan.

— Jägerskioldi Att. Japan.

— japonicus Carl. Japan.

2. Fam. VANHOEFFENIIDAE Att.

‚ Oylindrodesmus hirsutus Poc. Christmasinsel, Java, Ce-

| Ä lebes, Luzon, Amboina,

(Mahe).

=> villosus Poc. Viti-Insel.

\ Peronorchus. parvicolis Att. Java.

Mastodesmus Zehntneri Carl. Java.

Eutrichodesmus Demangei Silv. Tonkin.

5#° 4. Heft

68 Dr. Carl Graf Attems:

3. Fam. CRYPTODESMIDAE.

Aporodesminus (subg. Aporodesminus)

Wallace: Silv. Hawaı.

— — dorsilobus Att. Neu-Guinea.

— (subg. Phenacoporus) con-

| color Poc. Java.

ne en mem Tun mn EEE

— — sumaltranus Poc. Sumatra.

— — Weberi Poc. Java.

= subg.? modestus Silv. Neu-Guinea.

— — 2Modighianii Silv. Sumatra.

— — ?simillimus Sıilv. Sumatra.

Cryptocorypha stylopus Att. „N Java!

a bicolor Poc. Sumatra.

Doriae Poc. ‚ Birma.

— : Feae Poc. Birma.

Watsoni Poc. Birma.

Ophrydesmus gede Ck. Java.

scaurus CK. Java.

— tengger Ck. Java.

_ pugnus Ck. Java.

Oryptodesmoides Feae Poc. Birma.

Plusiogonodesmus felix Silv. Insel Tamara bei Neu- |

| Guinea.

„Oryptodesmus‘‘? Greeni Poc. - Ceylon.

— ?ceylonicus Poc. - Ceylon.

-— triservatus Carl. Celebes.

4. Fam. STYLODESMIDAE CK.

Pyrgodesmus obscurus Poc. Ceylon.

Treseolobus pilosus Att. Java. |

= heterotuberculatus Carl. Java. |

Lophodesmus nanus n. sp. |

= pusillus Poc. Java, Flores. |

— Banksı Silv. Luzon. |

Lophoscytus lobulatus Att. Java.

Prosopodesmus Jacobsoni Silv. Java.

Pronodesmus melas Ok. Java.

Myzodesmus lobatus Ck. Java.

5. Fam. ONISCODESMIDAE.

Hynidesmus lanifer Ck. Java.

Doratodesmus armatus Poc. Java.

En Beccarii Silv. Sumatra.

— cavernicola Sincl. Malayische Halbinsel.

= muralıs Ck. Java.

ei u er TU TE en

__ vestitus CK. Java.

— 5 en En

—

Die indo-australischen Myriopoden. 69

2. Subordo: Strongylosomidea.

1. Fam. STRONG YLOSOMIDAE.

Orthomorpha (subg. Orthomorpha) acuta

Att.

.armata Carl.

atrorosea Poc. .

bipulvillata Carl.

coarctata H.S.

constricta Carl.

coriacea Carl

hirtipes Carl.

javanica Att.

minhlana Poc.

miranda Poc.

nigricornis Poc.

Oatesi Poc.

picta Carl.

semicarnea Poc.

subalba Poc.

vinosa Poc.

Weberi Poc.

Zehntneri Carl.

bipunctata Sinel.

bivittata Poec.

Comotti Poc.

festiva Bröl.

fuscocollarıs Poc.

insularıs Sılv.

Karschi Poc.

melanopleuris Poc.

pardalıs Poc.

(subg. Kalerthomorpha)

—

gracılıs Sauss.

granosa Att.

Greeni Poc.

Kükenthali Att.

Nordenskiöldi Att.

pekuensis Karsch.

pygmaea Poc.

roseipes Poc.

simple Humb.

trichonota Att.

. Helicorthomorpha)

Holstii Poc.

monihftormis Carl.

Neu-Guinea.

Java.

Fast überall.

Celebes.

Java.

Oelebes.

Java.

Birma.

Sumatra.

Birma.

Celebes.

Sumatra.

Flores.

Java.

Malayische Halbinsel.

Birma.

China.

Birma.

Karolinen.

Mergui, Birma.

Birma.

Japan, Loo Chooinseln,

Vitunsel, Fernando,

Noronha, Süd-Amerika.

Samoa.

Ceylon.

‚Gelebes, Borneo.

Japan.

China.

Java.

China.

Ceylon.

Java.

China.

Celebes.

4. Heft

70 | .. Dr. Carl Graf Attems:

Orthomorpha — ocellata Poec.

— — orthogona Silv.

— (subg. Singhalorihomorpha) cin-

galensis Humb.

— sSkinneri Humb.

— pihkfer Poc.

— longesignata Silv.

— subspinosa Poc.

— Doriae Poc.

Sundanina albicans Carl.

aphanes Att.

Bataviae H.S.

carnea Poc.

flavicoxis Poc.

gastrotricha Att.

Modiglkianıi Silv.

navicularıs Carl

sohtaria Carl.

subnigra Poc.

us cingulatus Att.

patrioticus Att.

— var. unicolor Carl.

tambanus Att.

— tkaonus Att.

— mangaesinus Att.

idee: pusillus Poc.

— setosus Poc.

= vellutatus Silv.

Tectoporus gracilipes Carl.

En Beaumonti L. G.

bicolor Carl.

cervinus Poc.

fascvatus Att.

flaviventer Att.

Haasti H.S.

Humberti Carl

Kelaarti Humb.

Pavier Bröl.

planatus Poc.

Saussurei Humb.

socialis Carl.

taurınus Poc.

tenuipes Att.

Thwaitesi Humb.

zanthotrichus Att.

Anoplodesmus anthracinus Poc.

— dyscheres Att.

— inornatus Humb.

Nedyo

Ei ee

Birma.

Neu-Guinea,

Ceylon.

Birma.

Neu-Guinea.

Birma.

Sumatra.

Java.

Sumatra.

Japan.

Sumatra.

Japan.

Birma.

Birma, Mergui.

Sumatra.

Java.

Neu-Seeland.

Birma.

Borneo.

Java.

Neu-Seeland.

Ceylon.

China.

Birma.

Ceylon.

Celebes.

Birma.

Java.

Ceylon.

Birma.

Sumatra.

Ceylon.

SZ ———mme mn

v s

Farb

Die indö-australischen Alyriopoden. 71

Amoplodesmus Layardı ab,

luctuosus Pet.

— obesus Poe.

_ pinguis Poc.

— sabulosus Att.

= spectabilis Karsch.

— tanjoricus Poc.

Perittotresis leuconota Att.

Sichotanus eurygaster Att.

Atropisoma elegans Silv.

_ Horvathi Silv.

z— insulare Silv.

Kronopohites Swinhoei Poc.

Streptogonopus contortipes Att.

Jerdani Poc.

_ Phipsoni Poc.

Äntichiropus fossulifrons Att.

_ minimus Att.

— monacanthus Att.

== sulcatus Att.

—_ variabilıs Att.

—

— —

— Whistleri Att.

— Yuxurvosus Silv.

— ?maculatus Sılv.

Be ptogonis nigrovirgatus Car].

Novarae H. S.

sentanvensis Att.

— signabus Att.

conlinuus

—

Att.

Australiosoma bifalcatum Silv.

- Frogatii Brdl.

nanus Att.

Ceylon.

Ceylon, Birma.

Birma.

Ceylon.

Ceylon, Java.

Vorderindien.

Neu-Guinea.

Wladıwostock.

Australien.

Neu-Guinea.

China.

Vorderindien.

Südwest-Australien.

Neu-Guinea.

Australien.

Südwest-Australien,

Neu-Guinea.

Halmaheıra, Kai,

Neu-Pommern.

Neu-Seeland.

Neu-Pommern.

Australien.

— koscvuszkovagum Bröl. Australien.

Bainbowi Bröl.

— transversetaeniatum

L. Koch.

— ( Dieladosoma) Eithe-

ridgei: Bröl.

olesmus bicolor Poc.

= migrescens Poc.

— vittatus Poc.

Australien.

Birma.

_ Tetracentrosternus subspinosus Poc. Birma.

„Strongylosoma‘‘? alampes Att.

— albipes Silv.

Java.

Neu-Guinea.

— aspersum C. Koch. Australien.

— conspicuum Poc.

nn dentatum Silv.

Java.

Sumatra.

4. Heft

Dr. Carl Graf Attems: -

„Strongylosoma‘‘? dubium L. Koch. Australien.

——

ee.

„Orthomorpha‘“?

elongatum Silv. Nias.

ensiger Karsch.

fasciatum Sılv.

filum Sılv.

Gervaisıı Luc.

hetairon Att.

hirtellum Sılv.

impressum L. Guill.

inerme Silv.

infaustum Nılv.

innotatum Karsch.

japonicum Pet.

longipes Silv.

Loriae Silv.

luzoniense Pet.

montivagum Carl.

Nadari Bröl.

nanum SNılv.

niasense Silv.

Nietneri Pet.

nodulosum Att.

oenologum Silv.

Petersi L. Koch.

rubripes L. Koch.

sagittarium Karsch.

sanguineum Silv.

Semon? Att.

simillumum Sılv.

Skeativ Sincl.

subflavum Poc.

transversefasciatum Silv.

trıfascıatum Sılv.

versicolor Sılv.

bistriata Poc.

bisulcata Poc.

clwvicola Poc.

coxısternis Poc.

crucifera Poc.

endeusa Att.

flavocarınata Dad.

Gestri Poc.

herpusa Att.

insularıs Poc.

microtropis Att.

monticola Poc.

palonensis Poc.

silvestris Poc.

varıegata Bröl.

Neu-Seeland.

Neu-Guinea.

Sumatra.

Australien.

Celebes.

Sumatra.

Neu-Guinea.

Sumatra.

Australien.

Japan.

Neu-Guinea.

Philippinen.

Celebes.

China.

Eingano.

Nias.

Ceylon.

Borneo.

Neu-Guinea.

- Australien.

Australien.

Neu-Guinea.

Australien.

Mentawei.

Malayische Halbinsel.

Sumatra.

Australien.

Sumatra.

Neu-Guinea.

Birma.

Birma, Java.

Birma.

Birma. -

Mergui, Satanga.

China.

Sıam.

Birma.

Java.

Birma.

Ceylon.

Birma.

‚Birma.

China.

WE ME WERNE u

Die indo-australischen Myriopoden.

Fam. SPHAEROTRICHOPIDAE Att.

N) phaerotrichopus ramosus Att.

Brionopeitee cinereus Carl.

Martini Carl.

BE dermus Hochstetteri H. S.

— nanus Carl

_ olwvaceus Carl.

— Schenkeli Carl.

== Suter Carl.

— variegatus Carl.

Scytonotus caesius Karsch.

Südwest-Australen.

Neu-Seeland.

Australien.

Neu-Seeland.

Fam. XYSTODESMIDAE CK.

Xystodesmus Mariensi Pet.

Fontaria coarctata Poc.

= — ceircula Att.

= — laminata Att.

— — acutidens Att.

— Doenitzi Karsch.

| ne? lacustris Poc.

_ tonominea Att.

} mus Holstii Poc.

— neptunus Poc.

— variata Poc.

Tevizonus thaumasius Att.

Asphalidesmus Leae Poc.

| Rurhacus subg. Platyrhacus

aequidens Poc.

amauros Att.

amblyodon Att.

Andersoni Poc.

areatus Att.

baluensis Poc.

baramanus Att.

bidens Poc.

Bouvieri Bröl.

Catoriv Poc.

- eoelebs Carl.

crassacus Att.

Creaghii Poc.

diontodesmus Att.

discrepans Poc.

jaustus Silv.

Jlavisiernus Poec.

funestus Sılv.

georgos Att.

gongylodes Att.

Else

Loo Choo-Inseln.

Japan.

China.

Japan.

Loo Choo-Inseln.

Wladiwostock.

Tasmanıen.

Sumatra.

Borneo, Molukken.

Pelew-Insel.

Mergui, Birma.

Sumatra.

Borneo.

Sumatra.

Indo-China.

Borneo.

Sumatra.

Neu-Guinea.

Borneo.

Salomon-Inseln.

Borneo.

Sumatra.

Sumatra, Java.

Sumatra.

Halmaheira.

Sumatra.

4. Heft

Platyrhacus inaequideus Poe.

javanus Sauss.

kelantanicus Sincl.

laticollis Poc.

— lineatus Poc.

— longispinosus Sılv.

malaccanus Pet.

— margaritiferus Gerv.

— marginellus Silv.

— Mecheli Carl.

_ mirandus Poc.

modestus Carl.

Moebiusi Att.

monticola Poc.

penicillatus Att.

perakensis Poc.

Petersi Poe.

— Pfeifferae H. S.

Picteti. Sılv.-

pinangensis Poc.

— plakodonotus Att.

. punctatus Pet.

Ridleyi Poc.

Saussurei Sılv.

sibutensis Poc.

subalbus Poe.

—- submissus Poc.

sumatranus Pet.

— verrucosus Poc.

vittatus Poc.

Weberi Poc.

Woodfordi Poc.

zanthopus Poc.

s subg. Pleorhacus

annectens H. S.

arietis Carl.

—_ Beauforti Att.

complicatus Att.

concolor Pet.

crassipes Carl.

dechvus Att.

Everettii Poc.

fecundus Carl.

gestri Silv.

koplurorhachis Att.

Hosei Poc.

Dr. Carl Graf Attems:

anthropophagorum Att.

Sumatra.

Java.

Malayısche Halbinsel,

Sumatra, Borneo.

Singapore.

Borneo.

Singapore.

Philippinen.

Malayische Halbinsel, Sumatra.

Sumatra.

Satanga.

Sumatra

Neu-Guinea.

Malayische Halbinsel.

Malayısche Halbinsel.

Malayische Halbinsel, Sumatra,

Java.

Borneo.

Insel Pinang.

Borneo.

Singapore.

Sumatra.

Insel Sibutu beı Borneo.

Malayische Halbinsel, Java.

Sumatra.

Sumatra, Borneo.

Sumatra.

Borneo.

Sumatra.

Salomon-Inseln.

Malayische Halbinsel, Sumatra

Molukken.

Borneo.

Celebes.

Ceram, Neu-Guinea.

Molukken.

Molukken, Borneoe.

Borneo. :

Neu-Guimea.

Borneo.

Lombok.

Neu-Guinea.

Borneo.

Die indo-australischen Myriopoden.

Platyrhacus insularıs H. s

a a Da a a a a a a ee

katantes Att.

lobophorus Att.

margaritatus Poc.

mediotaeniatus Att.

Mortonv Carl.

notatus Att.

palıger Att.

papuanus Att.

parazodesmus Att.

pictus Pet.

pilipes Pet.

quicuples Att.

rimosus Att.

sarasinorum Carl.

scutatus Pet.

sublimbatus Silv.

subspinosus Poc.

tetanotropis Att.

tuberosus Poc.

Platyrhacus subg. Haplorhacus

Vulistusjälig alias ba

TRACUS

alatus Carl.

dorsalıs Pet.

doryphorus Att.

haplopus Att.

Schetelyi Karsch.

zonatus Carl

subg.? atratus Poc.

Beccarıv Silv.

Brandti Gerv.

cancellatus Sılv.

castus Silv.

convexus NSılv.

denticulatus Le Guill.

Doriae Sılv.

fuscus Koch.

inaequalis Silv.

Loriae Sılv.

- Modighianiv Sılv.

moluccensis Pet.

pergranulatus Silv.

pergranulosus Sılv.

proximatus Silv.

repandus Silv.

subvittatus Pet.

irifıdus Sılv.

tristis Silv.

Victoriae Poc.

Molukken.

Neu-Guinea.

Ceram.

Borneo.

Neu-Guinea.

Waigeu.

Neu-Guinea.

Sumatra, Salomon- Inseln.

Borneo.

Neu-Pommern.

Neu-Guinea.

Celebes.

Borneo.

Sumatra.

Insel Sangır.

Kei, Aru

Celebes.

Philippinen.

Borneo.

Halmaheıra.

Ostindien.

Insel Kabaena bei Celebes.

Palawan-Insel.

Sumatra.

Neu-Guinea.

Mentaweıi.

Sumatra.

Neu-Guinea.

Java.

Sumatra.

Neu-Guinea.

Sumatra.

Molukken.

Celebes.

Neu-Guinea.

Sumatra.

Singapore.

Aru.

Nias.

Neu-Guinea.

4, Heft

76 Dr. Garl-Graf Attems:

Polı De Elberti. Carl. Celebes.

erythrokrepis Att. Celebes, Borneo.

— fasciatus Att. Halmaheira, Ternate.

— granosus H.S. Molukken.

Salomonis Poc.

zestoloma Att.

sanguineus Po.

Adontodesmus tricuspidatus Silv.

Salomon-Inseln.

Celebes, Borneo.

Celebes.

Timor.

Polydesmoidea incertae sedis.

Agathodesmus Sieeli Silv. Neu-Süd-Wales.

Centrodesmus discrepans Silv. Sumatra.

typieus Poe. Sumatra.

PB porosus Ck. Java.

Nasodesmus cognatus Humb. Ceylon.

Serangodes strongylosomides Att.

2. Superordo:

Neu-Seeland.

Ascospermophora Verh,

Ordo: Chordeumoidea CK. a. Coll.

Fam.

HETEROCHORDEUMIDAE Poc.

Subfam. Metopidiotrichinae Att.

Metopidiothriz lacertosa Att.

rhopalophora Att.

Schedotrigona hystriz Silv.

Smithu Silv.

——

Java.

Neu-Seeland.

Subfam. Diplomaragnınae Att.

Diplomaragna terricolor Att.

Wladiwostok.

Genera Heierochordeumoidarum incertae sedis:

Heterochordeuma montieola Poc. Sumatra.

— platydesmoide Sılv. Sumatra.

—_ Doriae Poc. Birma.

Pocockia sapiens Silv. Sumatra.

Hendersonula collina Poe. Vorderindien.

Huttoniella trisetosa Hutt.

Neu-Seeland.

3. Superordo: Julidea Latz. Poc.

1. Ordo: Juloidea Leach.

Fam. BLANIULIDAE.

Kopidurulus caecus Att. Japan.

Karteroiulus niger Att. Japan.

Mongoliulus koreamus Pce. Korea.

China.

Anaulacıulus paludicola Poc.

Die indo-australischen Myriopoden. 77

Fam. JULIDAE.

‚Fusiulus hirosamınus Att.

vinetorum Att.

Oylindrovulus luscus Mein.

‚Julus‘‘? anguinus Karsch.

Dropitrachelus unidentatus Silv.

birmanicus Poc.

Feae Poc.

septemlineatus Poc.

vallscola Poc.

Japan.

Hawaı.

Birma.

China.

2. Ordo: Spirostreptoidea Brdt.

Fam. SPIROSTREPTIDAE Att.

Karolınen.

| Fam. HARPAGOPHORIDAE Att.

’ ‚Thyropygus javanicus Brdt.

anurus Poc.

aulaconotus Poc.

Bowringii Poc.

opinatus Karsch.

Andersonvi Poc.

aterrimus Poc.

perakensis Poc.

coelestis Silv.

elegans Silv.

inferorum Silv.

luxurvosus Silv.

Modiglianıi Silv.

ostentatus Sılv.

rubrocinctus Silv.

straminipes Carl.

Weber: Poc.

zanthurus Poe.

pachyurus Poc.

rubrolimbatus Poc.

frater Carl.

acuminatus Silv.

armatus Por.

boyoricus Att.

coalitus Att.

coniferus Att.

immanis Att.

latscollis Silv.

malayus Carl.

minor Carl.

Java, Sumatra, Malay. Halbinsel,

Ampboina.

Birma. |

Birma.

Siam.

Birma, Mergu:.

Mergui.

Mergui, Malayische Halbinsel.

Malayische Halbinsel.

Sumatra.

Sumatra, Malayische Halbinsel.

Sumatra. Ä

Sumatra, Java.

Java.

4. Heft

ENUImaRnG Mölleri Att.

neglectus Carl.

— Patricii Poc.

— tisaroanus Att.

— torquatus Por.

— xanthonotus Poc.

— arenosus Silv.

— baluensis Poc.

_— Brölemannı Att.

— dulitianus Poe.

— Everettiw Poc.

— Hosei Poc.

= melinopus Att.

— segmentatus Vog.

— venerabilis Silv.

nun heterurus Sılv.

Ktenostreptus anulipes Att.

— centrurus Poc.

— costulatus Att.

— pulcherrimus Carl.

anne ater Tdm.

Beccarn Sılv.

— Doriae Silv.

— proboscideus Poc.

rufomarginatus Töm.

Hremobelis andropygus Att.

Anurostreptus corticosus Por.

— Feae Poc.

— mentaweiensis Silv.

— Modighanis Silv.

— vittatus Newp.

„Spirostreptus“ (Genus?) aciculatus

Porat.

— Doriae Poc.

— ezocoeti Poc.

— Gestri Poc.

— kandyanus Humb.

— Lankaensis Humb.

— Lunehi Humb.

— nigrolabiatus Newp.

— stenorhynchus Poc.

— alicollis Porat.

— allevatus Karsch.

— alticinetus Karsch.

— amictus Karsch.

— amphibolinus Karsch.

— amputus Karsch.

Dr. Carl Graf Attems:

Java.

Borneo.

Java.

Borneo, Philippinen.

Borneo.

Philippinen.

Ceylon.

Sumatra, Borneo.

Borneo.

Malayisehe

Celebes, Aru.

Borneo.

Ile Soulon.

Sumatra, Amboina.

Birma.

Mentawei,

Sumatra.

Australien.

Halbinsel,

Birma.

Christmas-Insel.

Birma.

Ceylon.

Ceylon. :

Madras.

Ceylon.

Java.

Sıam.

Malakka.

Borneo.

Lombok.

Die indo-australischen Myriopoden.

„Spirostreptus‘‘ asthenes Poc.

—

caudiceulatus Karsch.

ceilanicus Brdt.

Chamissor Karsch.

cinctatus Newp.

constrictus Karsch.

cintemptus Karsch.

crassanus Karsch.

faleiferus Karsch.

flavomarginatus Dad.

foveolatus Karsch.

gracilis Dad.

hamifer Humb.

horridulus Karsch.

insculptus Poc.

Jerdani Poc.

lemniscatus Karsch.

maculatus Newp.

maculatus Dad.

malabarıcus GeLv.

modestus Humb.

Moseleyi Poc.

Oatesii Poc.

nohtus Dad.

punctilabium Newp.

regis Poc.

repandus Karsch.

rubripes Sincl.

sanguinus Koch.

tavorensis Poc.

trihneatus Dad.

trunculatus Karsch.

unicolor Dad.

fijensis Col.

impressopunctatus Koch.

lepturus Silv.

marıtimus Koch.

striatus Hutt.

Madras.

Ceylon, Madras.

Ceylon.

Radak.

India.

Java.

Ceylon.

Makassar.

Borneo.

Philippinen.

Sumatra.

'CGeylon, Madras.

Madras.

Ceylon.

Madras.

Lombok.

Kalkutta.

Sumatra.

Malabar, Kortallum.

Ceylon.

Philippinen.

Birma.

Östindien.

Philippinen.

Mersui.

Sumatra.

Malayische Halbinsel.

Ostindien.

Birma.

Borneo.

Java.

Sumatra.

Vıiti.

Australien.

Vıtı.

Australien.

Neu-Seeland.

3. Ordo: Cambaloidea Ck.

Fam. CAMBALIDAE Bollm.

Kalyphinlus ceylamicus Att.

javanicus Carl.

Dahli Att.

Annsrophus erinitus Att.

—

orientalis Carl.

A ypocambala Helleri Sılv.

een er en

Ceylon.

Java.

Neu-Guinea.

Neu-Pommern.

Ceram, Celebes.

Celebes.

4. Heft

80 Dr. Carl Graf Attems:

Dinocambala ingens Att.

Podykipus collinus Att.

— leptoiuloides Att.

„Julomorpha‘‘? Porati Poc.

— pallipes Silv.

— podenzanae Silv.

— flagelligera Silv.

Dimerogonus flagellatus Att.

— insulanus Att.

= orophilus Att.

— Aveburyi Silv.

— Beddardi Silv.

— Carpenteri Silv.

Harmeri Silv.

— Koebelev Sılv.

Lankesteri Silv.

— Perkinsi Silv.

-— Pococki Silv.

— Sedgvigker Silv.

- Sharm Silv.

— Shipleyi Silv.

_ Sinclavri Sılv.

Atelomastix albanyensis Att.

— nigrescens Att.

Samichus decoratus Att.

Amastigogonus tasmanianus Bröl.

Trichocambala elongata Sılv.

— Sollasii Poc.

Südwest-Australien.

Philippinen.

Australien.

Japan.

Stephens-Insel bei Neu-Seeland.

Australien.

Hawaı.

Hawaıi.

Hawaı.

Hawai.

Hawaiı.

Hawaı.

Südwest-Australien.

Südwest- Australien.

Tasmanien.

Sumatra.

Ellice Archipel.

Fam. CAMBALOPSIDAE Ck.

Trachyiulus ceylanicus Pet.

2 Humberti Carl.

Cambalopsis calva Poc.

— — var. Sinel.

— cavernicola Poc.

— dentata Poc.

— Modiglianı Sılv.

— Nordquisti Att.

— tiampeana Att.

Cambalomorpha Doriae Poc.

— Feae Poc.

— formosa Poc.

Ceylon.

Birma, Sumatra.

Malayische Halbinsel.

Sumatra.

Java.

Sumatra.

Singapore, Celebes.

Java.

Birma.

Hongkong.

Fam. PERICAMBALIDAE Silv.

Pericambala orientalis Sılv.

Tonkın.

N N

Die indo-australischen Myriopoden. 81

4. Ordo: Spiroboloiden.

1. Subordo: Eupirobolidea Att.

Fam. RHINOCRICIDAE Bröl.

‚Rhinoerinus adipatus Karsch. Neu-Guinea, Waigeoeinsel,

Salawati.

— Beauforti Att. Waigeoe.

— bicornis Sılv. Viti.

— compachilis Att. Halmaheira, Neu-Guinea.

_ drepanurus Att. Insel Bougainville, Neu-

Pommern.

— ? Elberti Carl. Lombok.

— machyskeles Att. Molukken (Batjan).

— quintiporus Att. Halmaheira.

— ?Sennae Silv. Queensland.

— zanthopygus Att. Halmabheira.

Be oceras subg. Polyconoceras

alokıstus Att. Neu-Guinea.

— — analis Bröl. Neu-Guinea.

— — aurolimbatus Att. Neu-Guinea, Pelewinsele.

2 — fossatus Att. Neu-Guinea. ie

— — . furcatus Att. Neu-Guinea.

— — gorontalensis Carl. Celebes.

— — heteropus Silv. Celebes.

mn — lissonotus Att. Insel Bougainville.

I — medvotaenvatus Att. Aınbon.

BE — . Meyeri Sıilv. Celebes.

a _— vhaleratus Att. Neu-Guinea.

— — — ..basi- Neu-Guinea, Ternate.

hiscus Att. |

= — . spülotus Att. Neu-Guinea.

u — — virgatus Att. Celebes, Borneo.

Polyconocera subg. Acladocricus

| Carli Att. Celebes.

ae — — cognatus Silv. Celebes.

I — — cupukfer Vog. Philippinen.

— — filosus Silv. Celebes.

— ....— Hicksoni Poc. Celebes, Amboina.

— — macassarensis Carl. Üelebes.

= — mediosiriatus Silv. Insel Sangı.

a — neglectus Sılv. Celebes.

— ...— pyrrholoma Att. Celebes.

"oe — ‚seligerus Silv. Karolinen.

nn styhferus Nilv. Celebes.

Dinematooricus ( (Din.) carinatus Karsch. Viti.

I — connexus Att. Neu-Pommern.

IE — disjunctus Bröl. Neu-Guinea.

'" Archiv für Nat hiehte 2

1914. A. za 5 6 4. Heft

Dr. Carl Graf Attems:

Dinematocricus (Din.) faucium Bröl.

—

fenestratus Att.

hermobius Att.

-. holosericeus Bröl.

lanceolatus Bröl.

pasimachus Att.

petronius Att.

philistus Att.

poperanginus Att.

pulvinatus Att.

repandus Att.

rhadinopus Att.

strobilus Att.

undulatus Karsch.

Oladisocricus

falcatus

Sılv.

— scobinula

Bröl.

„„Rhinocricus“ (Genus?) annulipes Carl.

——

anomalus Silv.

centralis Carl.

van

specta-

bilis Carl.

minor Carl.

Challengeri Poc.

cristovalensis Poc.

Fenicheli Dad.

fulvotaeniatus

Carl.

gazellensis Poc.

lateralis Carl.

ee,

atratus Oarl.

leucopygus Carl.

lombokensis Carl.

micropygus Silv.

moenensis Carl.

multıstriatus Carl.

peninsularıs Carl.

— var.

expulsus Carl.

phthisicus Carl.

ripariensis Carl.

Thursdayinsel, Neu-Guinea. |

Neu-Guinea.

Viti.

Neu-Guinea, Bismarck-

Archipel.

Neu-Guinea.

Ceram, Ambon.

Insel Poperang.

Neu-Guinea.

Neu-Guinea, Bismarck-

Archipel.

Neu-Guinea.

Viti.

Australien.

Celebes. |

Gelebes.

Celebes.

Neu-Guinea, Aru, Kei.

Salomon-Inseln.

Neu-Guinea.

'Celebes.

Neu-Pommern.

Celebes.

Aru, Keı.

Lombok.

Nıti |

Insel Moena bei Celebes.

Celebes.

Die indo-australischen Myriopoden.

„Rhinocericus“ (Genus) rubromaculatus Silv.

semicinctus Poc.

transversezonatus Carl.

Weberi Poc.

zanthopygus Silv.

zanthozonus Po».

Albertisuü Silv.

analaucus Sıilv.

Beccarui Silv.

biincisus Poc.

brachyproctus Poc.

brevipes Karsch.

callosus Karsch.

consimilis Bröl.

crepidatus Karsch.

dimissus Silv.

dives Silv.

elongatus Silv.

eumelanus Poc.

excavatus Silv.

fasciculatus Vog.

flavocollaris Pose.

jucundus Att.

lampromerus Att.

longicornis Poc.

Loriae Sılv.

maculifer Poc.

montivagus Silv.

opulentus Silv.

rubromarginatus Silv.

scrobiculatus Karsch.

segmentatus Karsch.

submissus Sılv.

varvabilıs Silv.

zystus Att.

probe chrysodirus Poc.

Baer]

“ Fr *

. EEE

chrysogrammus Poc.

chrysoproctus Poc.

heteroporus Porat.

- Modiglianii. Silv.

nannodes Latzel.

. nanus Silv.

verstriatus Nilv.

Rainbowi Bröl.

solitarius Carl.

splendens Silv.

Aru.

Flores.

Celebes.

Oelebes.

Flores.

Neu-Guinea.

Celebes.

Amboina.

Neu-Pommern.

Salayer-Insel.

Queensland.

Pelew-Inseln.

Queensland.

Australien.

Neu-Guinea.

Velebes.

Celebes.

Viti.

Australien.

Aru, Kei.

Ternate, Celebes.

Halmaheira.

Ceylon.

Neu-Guinea.

Birma.

Neu-Guinea.

West-Australien.

Arussas

Amboina.

Luzon.

Aru.

Halmaheıra.

Fam. SPIROBOLELLIDAE Bröl.

Sumatra.

Celebes, Ambon, Kei.

Celebes.

Java.

Sumatra.

Tahitı.

Engano.

Sumatra.

Australien.

Celebes.

Sumatra.

6* 4. Heit

Dr. Carl Graf Attems:

Fam. PSEUDOSPIROBOLELLIDAE Bröl.

Pseudospirobolellus bulbiferus Att.

Fam?

Prospirobolus Ioannisi Bröl.

2. Subordo: Trigoniulidae Att.

Acanthiulus Blainvillei Le Guillou. Neu-Guinea, Aru.

— var. intermedius

Att.

— septemtrionalis

Att.

Aulacobolus urocerus Poc.

IDEE > hoplurus Poc.

sumatranus Carl.

Ducetbolus tamulus Poec.

—

Maindroni Bouv.

Trigoniulus ambonensis Att.

——

—

——

—

andropygus Att.

badius Att.

bitaeniatus Carl.

.brachyurus Att.

caelatus Karsch.

castaneus Att.

ceramicus Att.

— Duncker: Att.

densestriatus Att.

digitulus Bröl.

flavipes Att.

haemorhantus Poc.

harpagus Att.

hamatus Voges.

karykinus Att.

lumbricinus Gerst.

macropygus Silv.

Mertoni Carl.

Naresii Poc.

orinomus Att.

orphinus Att.

ralumensis Att.

ern. obscuratus Att.

sericatus Carl.

soleatus Att.

squamosus Carl.

tachypus Poc.

tamvcus Att.

Neu-Guinea.

-Neu-Pommern.

‚Neu-Pommern.

Java, Celebes.

China.

Neu-Guinea.

Madras.

Borneo.

Sumatra.

Südindien.

Hindostan.

Ambon, Celebes.

Neu-Guinea.

Borneo.

Lombok.

Batjan.

Neu-Guinea, Neu-Hannover |

Neu-Guinea.

Borneo.

Queensland.

Celebes.

Kei.

Neu-Guinea.

Philippinen.

Halmaheira.

Kosmopolit.

Luzon.

Aru. |

Neu-Guinea, Marschallinseln, |

Karolinen. |

Halmaheira.

Borneo.

Lombok.

Halmaheira.

Celebes.

Insel Saleyer.

Neu-Guinea.

Trigoniulus

Die indo-australiscäen Myriopoden.

uncinatus Att.

unisulcatus Voges.

velox Carl.

venatorius Silv.

abbreviatus Sılv.

brachycerus Silv.

burnetticus Att.

caudulanus Karsch.

comma Att.

concolor Sılv.

corallipes Poc..

‚decoratus Karsch.

demissus Sılv.

dissentaneus Karsch.

dorsalıs Le Guillou.

erythropistus Att.

formosus Silv.

“gracilis Silv.

heteropus Silv.

holosericeus Vog.

incommodus Carl.

megaloproctus Poc.

moulmeinensis Poc.

obscurus Sılv.

ornatus Silv.

papuasiae Silv.

parvulus Att.

phranus Karsch.

pleuralis Carl.

proximus Silv.

pulcherrimus Po.

rheonus Poc.

Ambon, Celebes.

Philippinen.

Aru, Keı.

Neu-Guinea.

Neu-Guimea.

Australien.

Birma.

Australien.

Neu-Guinea.

Birma.

Viti Levu.

Neu-Guinea.

Celebes.

Aru.

Neu-Guinea.

Australien.

Neu-Guinea.

Philippinen.

el.

Flores.

Birma.

Neu-Guinea.

Borneo.

Sıam.

Keı.

Engano.

Neu-Pommern.

Flores.

— Targionii Sılv. Queensland.

EN — Thurstoni Poc. Madras.

‚Spirobolus“‘ (Genus?) albidicollis Poc. Neu-Caledonien.

I — ansatus Vo2. Philippinen.

— . capucinus Porat. Singapore.

0 carneipes Poc. Isle of Pines.

I — celebensis Gerv. Celebes.

ı . cinctipes Butl. Duke of York Isl.

_— - coerwleolvmbatus Dad. Queensland.

0 colubrinus L. Koch. Viıtı.

mu costatus L. Koch. Viti.

I crebrestiatus Humb. Ceylon.

| detornatus Karsch. Viti.

I — Dollfusi Poc. Cochinchina.

| doreyanus Gerv. Neu-Guinea.

I exquisitus Karsch. China.

4, Heft

rn aD rn

86 ... Dr. Carl Graf Attems:

„Spirobolus“‘ (Genus?) /lavopundatus Vog. Philippinen. |

— gracilipes Newp. Philippinen. |

— — Greeni Poc. Ceylon.

— — . impudicus Karsch. Ternate.

—- — - insulanus Porat. Neu-Caledonien. |

— —_ longicollis Poc. 'Ceylon. 1

— — macrurus Poc. Birma. |

_- — obtusospinosus Vog. Ceylon. |

— _ pictus L. Koch. Viti.

— — punctidives Karsch. Cochinchina.

= _ punctiplenus Karsch. Malesia.

_ _ ruficollis Newp. Australien.

E= _ sanguineus Koch. Malakka.

— _ signifer Karsch. . Vita. |

— spirostreptinus Karsch. Ceylon. |

— — sumalrensis GeIv. Sumatra.

— — . taprobanensis Humb. Ceylon. |

—- —_ Vogesi Karsch. Bismarck- Archipel.

= — Walkeri Poc. China. |

— — caledonicus Poc. Neu-Caledonien. |

— — elevatus Poc. Birma. |

— Feae Poc. Birma.

— _ Gestri Poc. Birma.

— — .pulcher Porat. - Neu-Caledonien.

— — punctifrons Porat. Neu-Caledonien.

— — spiculifer Poc. Birma.

—_ lugubris Koch. Australien.

2. Phylum: Colobognatha.

Fam. POLYZONIDAE.

Brunn brevicornis Poc. Australien.

elegans Poc. Java.

— flavomarginatus Att, Australien.

— formosus Poc. Java.

— Hicksoni Poc. Celebes.

— intermedius Silv. Engano.

— setosus Nilv. Insel Tamara.

sumatranus Sılv. . Sumatra.

Siphonoeryptus compactus Poc. . . Bumatra.

Fam. SIPHONOPHORIDAE.

nn Feae Poc. Birma.

flavipes Poc. | | Java.

—_ Humberti Poc. Ceylon.

— longirostris Silv. Malayische Halbinsel,

A! h * Neu-Guinea

Die indo-australischen Myriopoden. 87

er Loriae Silv.

Neu-Guinea.

luzoniensis Pet. Philippinen.

_ Modiglianiv Silv. Sumatra.

Picteti Humb. Ceylon, Borneo.

= quadrituberculata Tom. Borneo..

-— scolopacina Silv. Neu-Guinea.

— vınosa Silv. Neu-Guinea.

— vittata Poc. Flores.

Siphonorkinus angustus Poc. Java.

E— latus Silv. Sumatra.

E pallipes Poc. Java.

Rhinotus ns Carl. Celebes.

— Michaelseni Att. Australien.

— Erichocephalus Carl. Celebes.

Orsiboe ichigomensis Att. Japan.

Fam. PLATYDESMIDAE.

Platydesmus kelartanicus Sincl.'

Pseudodesmus tuberculatus Sılv.

verrucosus Poc.

Malayische Halbinsel.

Archipel Malais

Malayische Hal.insel.

| Fam. SIPHONIULIDAE.

Siphoniulus albus Poc. Sumatra.

2, Literaturangaben und Neubeschreibungen der indo-

australischen Myriopoden nebst Beiträgen zur all-

gemeinen Kenntnis verschiedener Gruppen.

I. Classe: Chilopoda.

1. Subcelasse: Anamorpha Haase.

1. Ordnung: Scutigeromorpha Poc.

Fam. Scutigeridae Gerv.

Subfam. Scutigerinae Verh.

‚1904. Verhoeff, Sitzber. Ges. nat. Freunde Berlin 10 p. 256.

1907. —_ Bronns Class. Ordn. d. Thierr. p. 225.

I Tribus Ballonemini Verh.

Ballonema gracilipes Verh.

1904. Verhoeff, Sitzber. Ges. nat. Freunde Berlin 10. p. 261.

| Deutsch Neu Guinea.

| | Parascutigera Dahli Verh.

‚1904. Verhoeff, loc. eit. p. 263.

Ralum. Bismarckarchipel.

’ 4. Heft

88 Dr. Carl Graf Attems: |

Tribus Thereuonemini Verh.

1905. Verhoeff, Zool. Anz. XXIX. p. 207. Tabelle der Genera.

1844. Cermatia maculata.. Newport, Ann. mag. XIII. p. 96.

1844. — — Newport, Trans. Linn. Soc. Lond. XIX. p. 359,

— australiana. Newport, ].c.

1886. Scutigera maculata. Meinert, Myr. Mus. Hauniens. III. p. 103.

Allothereua maculata Newp. |

1887. — — Haase, Indo-austral. Chilop. p. 23.

1901. an we Pocock, Ann. mag. n. h. (7), VIII. p. 451.

1904. Thereuonema maculata. Verhoeff, Sitzber. nat. Fr. Berlin 10. p. 269.

1905. Allothereua — Verhoeff, Zool. Anz. XXIX. p. 101.

1912. — — Brölemann, Rec. austral. Mus. IX. p. 37.

Australien, Neu-Pommern.

Orthothereua longicornis Fahr.

1793. Scutigera longicornis. Fabricius, Entom. Syst. II. p. 390.

1842. Cermatia nobilis. Templeton, Trans. Ent. soc. III. p. 307.

1844. _ _ Newport, Trans. Linn. Soc. XIX. p. 354.

| — Downesü. Newport, l.c., p. 355.

1887. Scutigera longicornis. Haase, Indo-austral. Chil. p. 17.

1891. — — Pocock, Ann. mus. civ. Genova (2) X. p. 402.

1904. Thereuonema — Verhoeff, Sitzber. Ges. nat. Freunde Berlin 10.

p- 275.

1905. Thereuopoda — Verhoeff, 1.c., 2. p. 19.

1905.. Orthothereua : — Verhoeff, Zool. Anz. XXIX. p. 106.

Ostindien, Banda, Java, Sumatra, Borneo, (Mauritius).

Orthothereua longicornis var. Templetoni Humb.

1865. Scutigera Templetoni. Humbert, Myr. de Ceylan. p. 8.

1885. — serratipes. Meinert, Myr. mus. Cant.-Am. Phil. Soc. p. 170.

1887. — _ longicornis var. Templetoni. Haase, Indo-austral. Chil. p. 18.

Ceylon, Vorderindien. I |

Podothereua insularum Verh.

1905. Verhoeff, Sitzber. Ges. nat. Fr. Berlin 2. p. 20.

Ralum, Bismarckarchipel. |

Thereuopodina tenuicornis Verh.

1905. Verhoeff, Zool. Anz. XXIX. p. 105.

Ceylon. |

Thereuonema annulata Verh.

1905. Verhoeff, Zool. Anz. XXIX. p. 355.

China, Tsingtau.

Thereuonema annulata spinigera Verh.

1905. Verhoeff, loc. cit. p. 356.

Japan.

“

Die indo-australischen Myriopoden. 89

Thereuonema Hilgendorfi Verh.

1905. Verhoeff, loc. eit., p. 356.

Japan.

Thereuonema tubereulata Wood.

1863. Cermatia tuberculata. Wood, J. Ac. Philad. (2) V. p. 12.

1887. Scufigera —_ Haase, Indo-austral. Chil. p. 25.

1895. — — Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XV. p. 348.

- 1904. Thereuonema tuberculata Verhoeff, Sitzber. Ges. nat. Freunde Berl. 10.

p- 269.

. 1908. — — Verhoeff, loe.eit. 2. p. 11.

1905. — — Verhoeff, Zool. Anz. XXIX p. 87, 356.

ı Borneo.

China, Japan, Korea.

Thereuopoda amokiana Verh.

- 1904. Thereuonema amokiana. Verhoeff, Sitzber. Ges. nat. Freunde Berlin

10. p. 272.

| 1905. Thereuopoda — Verhoeff, loc. cit. 2. p. 11.

Java.

Thereuopoda clunifera Wood.

r 1863. Cermatia clunifera.. Wood, Journ. Ac. nat. sci. Philad. (2) V. p. 10.

- 1878. Scutigera trunculenta. C. Koch, Verh. zool. bot. Ges. XXVII. p,. 788.

! 1886. — sinensis Meinert, Myr. Mus. Haun. III. p. 102.

: 1887. — clunifra Haasc, Indo-austral. Chil. p. 19.

"1895. — longicornis clunifera. Pocock, Ann. mag.n.h.(6) XV. p. 347.

"1904. Thhereuonema clunifera. Verhoeff, Sitzber. Ges. nat. Fr. Berl. 10. p. 275.

1905. Thereuoppda — Verhoeff, loc. cit. 2. p. 11, 16.

‚ 1905. —_ — Verhoeff, Zool. Anz. XXIX. p. 113.

Japan, China, Loo Choo-Inseln, Java.

Thereuopoda decipiens Verh.

\ 1908, Verhoeff, Zool. Anz. XXIX. p. 110.

Vorderindien.

Thereuopoda flagellifera Verh.

"1905. Verhoeff, Zool. Anz. XXIX. p. 108.

Ceylon.

Thereuopoda multidentata Verh.

(1905. Verhoeff, Sitzber. Ges. nat. Fr. Berl. 2. p. 11, 17.

Thereuopoda nana Verh.

‚1905. Verhoeff, Zool. Anz. XXIX. p. 111.

| = Borneo.

| Thereuopoda rubrolineata Newp.

‚1844. Cermatia rubrolineata. Newport, Ann. Mag. XIII. p. 96.

1844. — — Newport, Trans. Linn. Soc. XIX. p. 358.

21885. Scutigera microstoma. Meinert, Myr. mus. Cant. p. 173.

ser. — rubrolineata Haase, Indo-austr. Chil. p. 27.

4. Beft

90 Dr. Carl Graf Attems:

1904. Thereuonema rubrolineata Verhoeff, Sitzber. Ges.nat.Fr. Berl. 10. p- 2 |

1905. — — Verhoeff, loc. eit. 2. p. 11, 15.

Östindien, Ceylon.

Thereuopoda (Mierothereua) chinensis Verh.

1905. Verhoeff, Zool. Anz. XXIX. p. 114.

Südchina.

Species dubiae.

Scutigera birmanica Poc. |

1891. Pocock, Myr. of Burma. — Ann. mus. eiv. ... Genova (2) X. p.40. |

Birma. m

Scutigera complanata Haase.

1857. Haase, Indo-austral. Chil. p. 28.

China.

Seutigera Feae Poc.

1891. Pocock, Myr. of Burma p. 404.

Birma.

Seutigera hispida Haase.

1887. Haase, Indo-austral. Chil. p. 20.

1895. Silvestri, Myr. Papuani p. 622.

Neu-Guinea.

Scutigera Latreillei Newp.

1844. Cermatia Laireilli. Newport, Trans. Linn. Soc. XIX p. 357.

1865. — wviolacea. L. Koch, Verh. zool. bot. Ges. XV. p. 890.

1887. Seutigera Latreille. Haase, Indo-austr. Chil. p. 22.

Australien. |

Diese sowie die folpende Art sollen identisch sein mit Allothereua |

maculata Newp. Ki

“ -. Fr

”- EEE ERNEUTE ne EEE namen

Seutigera Lesueurii Luc.

1890. Lucas, Anim. artic. Crustac. etc. p. 538.

1897. Gervais, Ins. apt. IV. p. 223.

1887. Haase, Indo-austral. Chil. p. 21.

Australien, Hawaiı.

Scutigera marmorea Poc.

1891. Pocock, Myr. of Burma p. 405.

Birma.

Seutigera melanostoma Haase.

1837. Haase, Indo-austral. Chil. p. 27.

Philippinen.

Scutigera simplex Haase.

1887. Haase, loc. cit. p. 26. |

Australien.

Sceutigera sinuata Haase.

1887. Haase, loc. cit. p. 22.

1896. Brölemann, Mem. soc. zool. France IX. p. 349,

"China.

Die indo-australischen Myriopoden. 9]

| Seutigera Smithii Newp.

1844, Cermatia Smithii. Newport, Ann. Mag. XIII. p. 96.

1844. — — Newport, Trans. Linn. Soc. XIX p. 360.

1887. Sceutigera — Haase, Indo-austral. Chil. p. 24.

Neu-Seeland.

2. Ordn. Unguipalpi Bollm.

1. Subordo: Craterostigmophora Poc.

Craterostigmus tasmanianus Poc.

1902. Pocock, Quart. Journ. Mier. Sci. XLV. p. 423.

Tasmanien.

2. Subordo: Lithobiomorpha Poc.

I. Fam. Cermatobiidae Haase.

Cermatobius Martensi Haase.

1885. Haase, Zool. Anz. No. 210 p. 69.

1887. Haase, Indo-austral. Chilop. p. 20.

| Insel Adanara bei Flores.

2. Fam. Lithobiidae Newp.

. 4. Subfam. Henieopinae Silv. (ex. p.)

1901. Henicopidae. Pocock, Ann. Mag. (7) VIII. p. 448.

1907. Tribus Henicopini. Verhoeff, Bronns Class., Ordn. V. 2. p. 238.

-; 1909. Fam. Henicopidae Attems, Schultzes Forsch-Reise S.-W.-Afrika, p. 5.

Ban. — —_ Attems, Fauna S.-W.-Australiens, III. p. 153.

Bm2. — — Chamberlin, Bull. Mus. comp. zool. Harvard

Coil. LVII p. 4.

Übersicht über die Gattungen der Henicopinae.

1. Tribus Henieopini Chamb.

‚1912. Subfam. Henicopini. Chamberlin, Bull. Mus. comp. zool. LVII. p. 5.

‚Erstes beintragendes Segment mit einem Paar Stigmen.

la) Jede der 4 letzten Hüften mit einem einzigen Porus; das 15. Bein-

| paar viel. kürzer als das 16. und sechsgliedrig, Tarsus des 15.

| Beinpaars eingliedrig. Hoaasiella Poc.

1b) Jede Hüfte des 12.—15. Beinpaares mit mehreren Poren (nur

| selten auf einer derselben nur ein Porus). 15. Beinpaar länger

| als das 14. Tarsus des 15. zweigliedrig 2

2a) Tarsus I—XIII dreigliedrig (Tarsus XIV u. XV vier- bis

| sechsgliedrig) Henicops Newp.

2b) Tarsen I—XIII ein- bis zweigliedrig 3

4. Hefi

92 - » Dr. Carl Graf Attem :

3a) Tarsus I—XIlI zweigliedrig Parelaumyctes Poc., |

3b) Tarsus IX ungeteilt (Tarsus XII ein- biszweigliedrig): 4 |

4a) Tarsus XV in viele Glieder geteilt Pleotarsobius ‚Att.

4b) Tarsus XV ungeteilt

5a) Tarsus XIII einfach; jederseits drei Ocellen; 20—21

Antennenglieder; eine Nebenkralle an den Beinen; das |

14. und 15. Beinpaar des & stark verdickt

Marcianella Att. I

5b) Tarsus XIII zweigliedrig; jederseits0—1 Ocellus; 24—46

Antennenglieder; Beine mit zwei N ebenkrallen: die

letzten Beinpaare auch beim nicht stark verdickt 6

62) Kralle der 2. Maxille emfach, 1 Ocellus jederseits:

Lamyctes Mein.

6b) Kralle der 2. Maxille en keine Ocellen:

„».Lamyctinus Sılv. |

1 85

2. Tribus Zygethobinii Chamb.

1912. Subfam. Zygethöbvinae. Chamberlin, Bull. Mus. comp. zool. LVII p.5.

Erstes beintragendes Segment ohne Stigmen. |

la) Tarsen sekundär in viele Glieder zerteilt: A matoB Silv.

lb) Tarsen normal: 2 |

2a) Keine Ocellen, nur die vier letzten Beinpaare haben Hüft-

poren: 0 Buethobius Chamb.

2b) 1 Paar großer Olten vorhanden die 5 letzten Beinpaare |

mit Hüftporen: | Zygethobius Chamb. |

Indo-australische Gattungen und Arten.

il. Gen. Lamyetes Mein.

1909. Attems, Schultzes Forsch.-Reise Südafrika, p. 5.

Daselbst die bisherigen Literaturangaben.

1912. Chamberlin, Bull. Mus. comp. Zool. LVII, p.5.

Lamyctes africana Por.

1871. Henicops afrıcana Porat, Myr. Afr.-austr. — Öfvers. Vet.-Ak. Förhandl. | g

p. 1190.

1894. — — Porat, Myr. Kamerun. — Bihang $v. Ak. Handl. j

XX. 4. p. 10.

1907. Lamyctes fulvicornis africana. Attems, Myr. Deutsch. Südpolar Exped. |

p. 421. |

1909. — afrıcana. Attems, Schultzes Forsch.-Reise Südafrika p.7 |

1911. _— Attems, Fauna SW.-Austrahens p. 150. 1

Südwest“ Australien. — Caffraria, Capland, Kamerun, St. Paul.

Lamyetes albipes Poc.

1894. Henicops albipes.. Pocock, Webers Reise p. 309.

1907. Lamyces — Attems, Javan. Myr.—Mitt. nat. Mus. Hambjg. p. 88.

Java. Be rat ı

Die indo-australischen Myriopoden. 93

Lamycies emarginata Newp.

. 1844. Lithobius emarginatus. Newport, Ann. mag. n. h. XII. p. 96.

1845. Henicops _ Newport, Trans. Linn. Soc. XIX. p. 372.

Be, — = ‚ Haase, Indo-austral. Chilop. p. 36.

Neu-Seeland.

| Lamyctes fulvicornis Mein.

1903. Chamberlin, Entomolog. News. XIV. p. 335.

Südwest-Australien. — Europa, Nordamerika, Ostafrika.

Lamyetes fulvicornis var. hawaiiensis Silv.

1904. Silvestri, Fauna hawaiensis III. p. 325.

Hawaı, Kona.

% Gen. Henicops Newp.

"1844. Newport, Trans. Linn. soc. Lond. XIX. p. 275—372.

1909. Attems, Schultzes Forsch.-Reise Südafrika, p. 11.

) Wenn wir die nach der neueren Fassung der Gattungen zu Lamyctes

‚zu stellenden, ursprünglich als Henicops beschriebenen Arten abziehen,

bleiben i in der Literatur noch fünf ‚„‚Henicops“-Arten übrig, und auch

bei zwei derselben ist es noch unsicher, ob sie wirklich zu Henicops

h ‚gehören, da die Autoren wichtige Punkte der Beschreibung unbe-

- rücksichtigt lassen und sie zu einer Zeit beschrieben wurden, als man

von Henicopidengattungen nur Henicops kannte, die man für identisch

mit Lamyctes hieit. Diese beiden zweifelhaften Arten sind H. impressus

Hutt. und H. inermipes Silv. Letzterer lebt ın Argentinien und würde

"sich, wenn er wirklich zu Henicops gehört, schon durch die ‚geringere

Zahl seiner Kieferfußhüftzähne (242) von den anderen vier Arten

unterscheiden.

\ Von H. impressus Hutt. vermutet Pocock, daß er identisch sei

mit H. maculatus Newp., ohne es aber zu begründen.

j Als sicher bleiben somit nur drei Arten in der Gattung Henicops:

H. maculatus Newp., dentatus Poc. und oligotarsus Att.

HH. oligotarsus unter scheidet sich von den anderen zwei Arten

dadurch, daß der Tarsıs des 14. Beinpaares viergliedrig, des 15. Bein-

| paares fünfeliedrig ad daß die Hinterecken des 7., 9., 11. und

‚13. Rückenschildes in starke Zähne ausgezogen sind.

|) Die beiden anderen Arten sollen sich nach Pocock dadurch unter-

scheiden, daß maculatus auf der Unterseite der Tarsen nur 2-+2 Borsten

hat und daß der Hinterrand der Zwischenschilde gleichmäßig und

weniger tief ausgerandet ist, während dentatus fünf Paar von Borsten

auf der Unterseite der Tarsen und tiefer und eckiger ausgerandete

j äruschenschilde hat.

| Henicops dentatus Poc.

‚1901. Pocock, Ann. mag. n. h. (7) VIII. p. 454.

4 West-Australien.

4, Heft

94 Dr. Carl Graf Attems:

Henicops impressus Hut.

1877. Hutton, Ann. mag. n. h. (4) XX. p. 114.

Neu-Seeland.

Henicops maculatus Newp.

1845. Newport, Trans. Linn. Soc. Lond. XIX. p. 372.

1887. Haase, Indo-austr. Chilop. p. 36.

1891. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) VII. p. 154.

1901. Pocock, loe. eit. (7) VIH. p. 453.

Tasmanien, Neu-Seeland, Australien.

Henicops oligotarsus Att.

1911, Attems, Fauna SW.-Australiens, p. 150.

Südwest-Australien.

3. Gen, Haasieila Poe.

1901. Pocock, Ann. mag. n. h. (7) VIII. p. 449.

Haasiella insularis Haase.

1887. Henicops insularis.. Haase, Indo-austral. Chilop. p. 36.

1901. Hassilla — Pocock, Ann. mag. n. h. (7) VIII. p. 449.

Insel Auckland.

4. Gen. Pleotarsobius Att.

1909. Attems, Schultzes Forsch.-Reise, Südafrika, p. 12.

Pleotarsobius heterotarsus Silv.

1904. Lamyctes heterotarsus. Silvestri, Fauna hawaiensis III. p. 325.

1909. Pleotarsobius — Attems, Schultzes Forsch.-Reise p. 12.

Hawai, Kona.

5. Gen. Esastigmatobius Silv.

1909. Silvestri, Boll. Lab. Zool. Portiei IV. p. 47.

Esastigmatobius japonieus Silv.

1909. Silvestri, loc. eit. p. 49.

Japan, Kamakura.

2. Subfam. Anopsobüinae Verh.

1907. Anopsobinae. Verhoeff, Bronns Class. u. Ordn. d. Thierr. p. 255.

1911. Anopsobiidae. Attems, Fauna SW.-Austral. p. 153.

Anopsobius neozelandieus Silv.

Silvestri, Rendie. R. acad. Lincei. (5) XVIII. p. 322.

1909. Silvestri, Bull. Labor. Zool. Portici IV. p. 45.

Neu-Seeland.

Außerdem ist noch je eine Art dieser Gattung von Chile und |

Patagonien bekannt.

Die indo-australischen Myriopoden. 95

Dichelobius flavens Att.

1911. Attems, Fauna SW.-Austral. III. p. 154.

Südwest-Australien. (Einzige Art ihrer Gattung.)

3. Subfam. Lithobiinae Poc.

ee einoe Pocoek. Ann. mag. n. h, (7) VIIL p.448.

1907. Lithobiini. Verhoeff, Bronn Class. Ordn. p. 236.

1911. Lithobiidae. Attems, Fauna SW.-Australiens, III. p. 154.

1. Gen. Archilithobius.

Von allen den fünf hier aufgeführten Arten steht es allerdings

nicht fest, ob sie in diese Gattung oder ın die Gattung Monotarsobius

gehören, da von keiner etwas über die Tarsengliederung bekannt ist.

‘ Archilithobius birmanieus Poc.

‚1891. Lithobius (Archilithobius) birmanicus. Pocock, Ann. mus. Genova (2)

X. p. 407.

Birma.

Arehilithobius hawaiiensis (Silv.).

"1904. Lithobius hawaiensis. Silvestri, Fauna hawaiensis III. p. 324.

Kauai, Makavelı.

Archilithobius sculpturatus (Poc.).

1901. Lithobius sculpturatus. Pocock, Ann. mag. nat. hist. (7) VIII. p. 449.

Süd-Indien, Kodakanal, Madras.

Archilithobius sumatranus (Silv.).

‚1895. Lithobius sumatranus. Silvestri, Ann. Mus. Genova (2) XIV p. 713.

Sumatra.

Arehilithobius Weberi Poe.

\ ‚1894. Lithobius (Archilithobius) Weberi. Pocock, Webers Reise III. p. 310

\ Tf. XIX, p. 2.

Sumatra.

2. Gen. Monotarsobius Verh.

| Monotarsobius ceylanicus Att.

‚1909. Attems, Myr. der Vega Exped. — Ark. f. Zool. V. p. 21.

| Ceylon.

| Monotarsobius crassipes Holst (Poc.).

1898. Lithobius Holstii. Pocock, Ann. mag. nat. hist. (6) XV. p. 349.

bo Monotarsobius crassipes Holstii. Attems, Myr. d. Vega-Exp. — Ark.

227001: V. p.19.

Japan.

| Monotarsobius javanicus (Poe.).

‚1894. Eskobius ((Archilithobius) javanicus. Pocock, Webers Reise p. 311

j. Taf. XIX, p. 3.

| M 4. Heft

96 Dr. Carl Graf Attems:

1907. Lithobius javanicus. Attems, Javan. Myr.—Mitt. nat. Mus. Hamb.

XXIV. p. 89.

Java.

Da die Arten, die hier unter Archehithobius aufgeführt sind, zum

Teil vielleicht unter Monotarsobius fallen, gebe ich über die indo-

australischen Arten beider Gattungen, Archilhithobius und Monotarsobius,

folgende Übersicht, so gut es eben geht:

la) 2+2 Kieferfußhüftzähne 2

2a) 20 Antennenglieder. 3—6 Ocellen in 1—2 Reihen, Endbein-

hüfte ohne Seitendorn, Bedornung der Endbeine 0. 1. 2.1.0,

crassipes Holstii Poc.

2b) 29 Antennenglieder, 17 Ocellen in fünf Reihen, Endbein- |

hüfte mit einem Seitendorn, Bedornung 0. 1. 3. 3.1.

hawawensis Silv.

1b) Jederseits drei oder mehr Kieferfußhüftzähne (20 Antennen-

3 |

glieder)

3a) Endbeine ohne Nebenkralle, 747 Kieferfußhüftzähne:

sumatranus Sılv. |

3b) Endbeine mit Nebenkralle; jederseits 3—4, nur bei bir- |

manicus 5—6 Kieferfußhüftzähne 4)

4a) Jederseits 5—-6 Kieferfußhüftzähne, @ mit 2-+2 Genital-

sporen: birmanicus Poc.

4b) Jederseits 3—4 Kieferfußhüftzähne, ? mit 343 Genital- |

sporen (bei Weber: und javanıcus Q?) 5.

5a) Rückenschilde glatt, Endbeinhüfte ohne Seitendorn:

javanıcus Poc.

5b) Rückenschilde höckerig uneben oder granuliert, End-

beinhüfte mit Seitendorn (bei Weberi?) ceylanicus Att. |

sulpturatus Poec. |

Weberi Poc.

3. Gen. Lithobius Leach s. str.

Übersicht über die indo-australischen Arten:

la) 11. und 13. Rückenschild mit Zähnen im Hintereck

grossidens Mein.

b) 9., 11. und 13. Rückenschild mit Zähnen

2a) 2+2 Kieferfußhüftzähne sydneyensis Poc.

2b) Jederseits drei oder mehr Kieferfußhüftzähne d.

3a) Antennen mit 40 und mehr Gliedern Hardwicker N

3b) Antennen mit 20—23 Gliedern

4a) Endbeinhüfte ohne Seitendorn R

5a) Rückenschilde sehr rauh, 3+3 Kieferfußhüftzähne '

(2 mit 3+3 Genitalsporen) Loriae Sılv.

5b) Rückenschild glatt, 5+6 Kieferfußhüftzähne (2?)

rectifrons Att.

4b) Endbeinhüfte mit Seitendorn | 6

Die indo-australischen Myriopoden. 97

6a) 7+7 Kieferfußhüftzähne, 2 Genitalklaue einfach:

Rückenplatten glatt, fein punktiert Feae Poc.

6b) 44-4 Kieferfußhüftzähne, 2 Genitalklaue dreilappig,

Rückenschilde stark runzelig Semperi Haase.

Lithobius Feae Poc.

1891. Pocock, Myr. of Burma. — Ann. mus. Genova (2) X. p. 408.

Mount Mooleyit, Birma.

Lithobius grossidens Mein.

- 1873. Meinert, Naturh. Tidsskr. Kjöbenh. (3) VIII. p. 324.

1887. Haase, Indo-austral. Myr. I. p. 35.

Nicobaren.

Lithobius Hardwickei Newp.

1844. Newport, Ann. mag. nat. hist. XIII. p. 96.

1844. Newport, Trans. Linn. Soc. London XIX. p. 366.

1887. Haase, Indo-austral. Myr. I. p. 34.

Singapore.

Lithobius Loriae Silv.

1895. Silvestri, Myr. Papuani. — Ann. rwus. Genova (2) XIV. p. 623.

Neu-Guinea, Moroka.

Lithobius rectiirens Att.

1907. Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus. Boribay XXIV p. 30.

Tjibodas.

Lithobius Semperi Haase.

- 1887. Haase, Indo-austral. Myr. I. p. 34.

Sydney.

i Lithobius sydneyensis Poc.

1831. Pocock, Ann. mag. nat. hist. (6) VIII. p. 153.

Philippinen.

Lithobius shimensis Poc.

1895. Pocock, Ann. mag. nat. hist. (6) XV. p. 349.

Tsu shima.

Unkenntlich ist folgende Art, deren Type verloren gegangen ist:

Lithobius argus Newp.

1844. Newport, Trans. Linn. Soc. XIX. p. 369.

1887. Haase, Indo-austr. Chil. p. 35.

Wellington, Neu-Seeland.

4. Gen. Bothropolys Wood.

Die Gattung Bothropolys wurde bekanntlich von Wood für

diejenigen Lithobier, deren Hüften zahlreiche, ungeordnete Drüsen-

‚ Öffnungen haben, aufgestellt. Woods Arten waren nordamerikanisch.

Später wurden auch palaearktische Arten in diese Gattung aufgenommen

und der Name seiner barbarischen Bildung wegen von Latzel in Poly-

_ Archiv ZEN aturgesehichte

4. A.4,

7 4. Heft

98 Dr. Carl Graf Attems:

bothrus geändert. In Bronns Classen und Ordnungen hat Verhoeff'

wieder eine Teilung vorgenommen, indem er für die orientalischen und

nearktischen Arten mit 20 oder annähernd so vielen Antennengliedern

die alte Gattung Bothropolys wieder aufnahm und in der Gattung!

Polybothrus nur die palaearktischen Arten mit wesentlich mehr

Antennengliedern beließ. Ich kann das nur billigen, dagegen glaube

ich, daß die vier Untergattungen, die Verhoeff für Bothropolys kreiert,

in Anbetracht der geringen Artenzahl und des morphologisch doch |

unbedeutenden Merkmals, auf die er sie gründet, zum größten Teile

überflüßig sind. Er .benutzt nämlich das Vorhandensein von Zocken!

am Hinterende gewisser Rückenschilde zur Begrenzung der Unter-|

gattungen. Was er weiter noch angibt, nämlich Zahl der Ocellen und

Kieferfußhüftzähne, ıst wertlos, weil diese Zahlen erstens bei den

verschiedenen Untergattungen ohnehin fast identisch sind und man

weiß, daß so geringe Schwankungen in den Zahlen dieser Organe

kaum einen spezifischen, geschweige denn einen generellen Wert

haben. Eventuell könnte man die Untergattung Probothropolys gelten

lassen, ohne alle Zähne an den Hinterecken der Rückenschilde. Die!

vier orientalischen Arten zeigen eine allmähliche Abstufung im Besitz

dieser Hintereckzähne und man müßte, wenn man nach Verhoeff

konsequent sein wollte, für die hier neu beschriebene Art auch eine)

neue Untergattung begründen. Ich halte das aber für unangebracht,

weil diese Hintereckszähne phylogenetisch einen viel zu geringen Wert!

haben, als daß man annehmen müßte, zwei Arten mit gleicher Aus-

bildung dieser Zähne seien auch näher mit einander verwandt. Diese!

Zähne haben sich innerhalb der Lithobier mehrmals in gleicher Weise

ausgebildet (man denke an Lithobius validus Mein.) und auf sie allem

kann man keine Untergattungen begründen. Eventuell, wie schon

gesagt, kann man die Arten ganz ohne Zähne von denjenigen, die

Zähne haben, trennen, was z. B. auch bei der Gattung Archihithobius

geschehen ist, aber die geringfügigen Schwankungen in der Zahl der!

Zähne sind bedeutungslos. |

In den Beiträgen zur Myriopodenkunde beschrieb ich eine Art

von Maluhia als Lith. asperatus L. Koch. Ich glaube aber jetzt, daß

diese Tiere einer neuen mit asperatus nicht identischen Art angehören,

die ich Bothropolys maluhianus nenne.

Die indo-australischen Arten der Gattung Bothropolys unter-

scheiden sich in folgender Weise von einander:

l. Bothropolys papuanus n. sp. (siehe unten).

11. und 13. Rückenschild mit winzigen Hintereckzähnen. Be-

ze 1

dornung der Endbeinhüfte 9 1)

Neu-Pommern.

l oberer Dorn

1) Das bedeutet —————— 1 Ssitendorn.

kein Dorn unten

\ Jappig.

Die indo-australischen Myriopoden. 99

2. Bothropolys rugosus (Mein.).

1873. Zithobius rugosus. Meinert, Naturh. Tidsskr. Kjöbenh. (3) VIII. p. 306.

1887.. ra = Haase, Indo-austral. Myr. I. p. 31.

9., 11. und 13. Rückenschild mit Zähnen. Bedornung der Endbein-

hüfte — 0.

Oahu.

3. Bothropolys maluhianus nov. sp.

1903. Lithobius asperatus. Attems, Zool. Jahrb. System. Bd. XVIIL. p. 32.

7., 9., 11. und 13. Rückenschild mit Zähnen, Bedornung der End-

la r>2

beinhülte ö 1.

Oahu. Maluhia.

4. Bothropolys asperatus (L. Koch).

a robais asperatus. L. Koch, Verh. zool. bot. Ges. XXVIT.

887. — — Haase, Indo-austral. Myr. I. p. 33.

1909. — — Attems, Myr. d. Vega Exp.-Ark. Zool. V. p. 22.

6., 7., 9., 11. und 15. Rückenschild mit Zähnen, Bedornung der

ndbeinhüfte e 1.

Korea, China; Japan, Manila.

Boihropolys papuanus n.sp.

Farbe rötlichbraun.

Länge ohne Endbeine 11 mm.

Kopfschild rundlich. Jederseits etwa 15 ungeordnete Ocellen.

Antennen von mittlerer Länge, aus 21 beborsteten Giedern bestehend.

Jederseits 6-—-7 kleine Kieferfußhüftzähne.

Rückenschilde runzelig uneben, an den Rändern sehr spärlich

mit winzigen Härchen besetzt. Die 1., 3., 5., 8., 10., 12. und 14. hinten

seicht eingebuchtet, die 11. und 13. mit winzigen Zährchen im Hinter-

Hintereck.

Tarsen der Beine zweigliedrig.

Hüftporen der vier letzten Beinpaare zahlreich, ungeordnet.

1.0 2.1.0

Bedornung der Endbeine OR On: Hüfte mit 1 Seiten-

' dorn. Hüfte des 14. Beinpaares ebenfalls mit 1 Seitendorn, des 13. Bein-

paares ohne Seitendorn. Endkralle des einzigen erhaltenen Endbeines

abgebrochen. Ein dolchartiger Dorn auf der Unterseite des 3., 4. und

5. Gliedes der Beine fällt durch seine Größe sehr auf.

2 mit 3+3 Genitalsporen, alle klein und spitz; Genitalklaue drei-

Fundort: Ralum, Neueponnern (4.8.1896, Dahl coll.

Berlin. Mus.).

7* 4. Heft

100 Dr, Carl Graf Attems: |

3. Subcelasse: Epimorpha Haase.

1. Ordnung: Scolopendromorpha Poec.

1895. Pocock, Biol. Centr. Amer. p. 13. E

1902. Pocock, Quart. Journ. Mier. Sei. XLIV. p. 443. |

1907. Verhoeff, Bronns Class. u. Ordn. d. Thierr. p. 242. |

1903. Fam. Scolopendridae Kräpelin, Revision d. Scolopendridae. |

1895. Ordo Oligostigmata. Silvestri, Ann. Mus. civ.... Genova (2) XIV p. 623,

Ein der natürlichen Verwandtschaft der Gattungen Rechnung

tragendes System wird sich eher den von Pocock und Kräpelin

vorgeschlagenen anschließen als dem letztpublizierten, dem von

Verhoeff. Zunächst erscheint mir eine scharfe Gegenüberstellung.

der Cryptopiden und aller anderen Scolopender notwendig. Kräpelin

hat diese Cryptopiden wohl in eine Gruppe, seine Subfam. Oryptopinae,

zusammengefaßt, dafür aber die übrigen Scolopender in zweiden Crypto-

pinae gleichwertige Subfamilien (Otostigminae und Scolopendrinae)

getrennt gelassen. Pocock wieder faßt letztere beide zu den ‚,‚Scolo-

pendridae‘‘ zusammen, zerteilt aber die Cryptopidae in drei Familien

(Oryptopidae, Scolopocryptopidae und Newportiidae). Verhoeff kennt

drei Superfamilien, von denen zwei (die Uryptopina und Theatopsina)

und ein Teil der dritten (der Scolopoeryptopina) den Uryptopinae im |

Sinne Kräpelins entsprechen; wie man sieht, kann ich mich keinem |

der Systeme ganz anschließen und bringe im nachfolgenden ganz |

kurz eine Übersicht über die Scolopendromorpha, wie ich sie mir denke. |

Übersicht über die Familien der S$colopendromorpha. |

I. Fam. Cryptopidae Kırpl.

1903. Subfam. Oryptopinae. Kräpelin, Revis. Scolop. p. 29.

Augen fehlen. | |

Tarsen eingliedrig, nur ganz ausnahmsweise (bei Trigonoeryptops) |

zweigliedrig. |

Ventralplatten mit medianer Längsfurche oder mit Kreuzfurche; |

a (bei Newportia) außer der Medianfurche noch zwei feine Rand-

urchen. |

1. Subfam. COryptopinae Poc.

1895. Fam. Cryptopidae. Pocock, Biol. Centr. Am. p. 28. 2

1907. Superfam. Crypiopina + Theatopsina. Verhoeff, Bronns Class. u. |

Ordn. p. 246.

21 Segmente. |

Pseudopleuren meist ohne, nur bei Anethops mit spitzem Fortsatz.

Meist 9 Stigmenpaare, nur bei Plutonium 19 Stigmenpaare (auf

dem 2.—20. Segnient.

Kieferfüße mit gut entwickelten Zahnplatten. |

Genera: Oryptops, Trigonocryptops, Paracryptops, Anethops, Thea- |

tops, Pltonium. |

Die indo-australischen Myriopoden. BOT

2. Subfam. Scolopocryptopinae Poc.

1895. Fam. Scolopocryptopidae. Pocock, Biol. Centr. Am. p. 28.

1895. Fam. Newportiidae. Pocock, loc. eit. p. 29.

1907. Subfam. Scolopocryptinae. Verhoeff, Bronns Class. Ordn. p. 253.

1907. Fam. Newportiidae. Verhoeff, loc. cit. p. 247.

23 Segmente.

Pseudopleuren mit langem, spitzem Fortsatz.

10 oder 11 Stigmenpaare.

Kieferfüße ohne oder mit sehr kleiner Zahnplatte.

Genera: Scolopocryptops, Otocryptops, Newportia.

2. Fam. Scolopendridae Di

1898. Fam. Scolopendridae. Pocock, Biol. Centr.-Am. p. 13.

"1903. Subfam. Scolopendrinae + Otostigminae Kräpelin, Revis. Scolop. p. 29.

- 1907. Superfam. Scolopendrina. Verhoeff, Bronns Class. Ordn. p. 247 (ex p.).

Augen vorhanden.

Tarsen zweigliedrig.

Ventralplatten zumeist mit zwei Längsfurchen.

1. Subfam. Scolopendrinae Kryl.

R 1903. Subfam. Scolopendrinae Kräpelin, Revis. Scolop. p. 29, 165.

1907. Fam. Scolopendridae. Verhoeff, Bronns Class., Ordn. p. 298.

„Stigmenöffnung zum mindesten in der Vorderecke spitzwinklig,

N kurz triangelförmig bis lang dreieckig oder schmal schlitzförmig, parallel

‚zur Längsaxe des Körpers gestellt und oft dorsoventral zusammen-

gedrückt. Tarsalsporne fehlend oder nur in der Einzahl. Kopfplatte

‚oft die erste Rückenplatte überragend oder im anderen Falle oft mit

Basalplatten und zwei Längsfurchen.“

"1907. Subfam. Scolopendrinae. Verhoeff, Bronns Class. u. Ordn. p. 258.

Proximaler Tarsus der Beine deutlich länger als der distale, Pseudo-

I pleuren hinten fast immer in einen mehr oder weniger starken Fort-

‚satz ausgezogen, mit Porenfeld. 21 beintragende Segmente. Stigmen

kurz bis länglich dreieckig: Antennen das 1. Segment stets weit über-

Iaeend.

| Genera: Cupipes, Hemiscolopendra, Hemicormocephalus, Psilo-

scolopendra, Colobopleurus, Cormocephalus, Trachycormocephalus, Arthro-

‚rhabdus, Scolopendra.

| 1. Tribus Scolopendrini Verh.

2. Tribus Scolopendropsini Verh.

nor. Subfam. Scolopendropsinae. Verhoeff, Bronns Class. u. Ordn. p. 288.

‚ Proximaler Tarsus kürzer als der distale: Pseudopleuren hinten

sent, ohne Fortsatz, mit Porenfeld. 21 oder 23 beintragende

4, Heft

102 Dr. Carl Graf Attems:

Segmente. Stigmen lang, schmal, mit parallelen Rändern. Anton

das 1. Segment überragend.

Genera: Scolopendropsis, Pithopus.

3. Tribus Asanadini Verh.

1907. Fam. Asanadidae. Verhoeff, Bronns Class. Ordn. p. 263.

Proximaler Tarsus länger als der distale, Pseudopleuren ohne,

Porenareas und ohne Fortsatz, 21 beintragende Segmente, Antennen

auffallend kurz, das 1. Segment nicht überragend.

Genera: Asanada, Pseudocryptops.

u un nn nn Een

2. Subfam. Otostigminae Krpl.

1903. Subfam. Otostigminae. Kräpelin, Revis. Scolop. p. 29, 94.

1907. Subfam. Otostigminae + Ethmostigminae 4 Anodontosiominae. Verhoeff,

Bronn Class. u. Ordn. p. 254.

Stigmenöffnung gerundet, oval oder fast kreisförmig, flach oder

vertieft, schräg zur Längsaxe des Körpers gestellt, in den hinteren

Segmenten meist sogar senkrecht und dann bei Kontraktion von vorn

nach hinten zusammengedrückt. Tarsalsporne meist vorhanden,

in der vorderen Körperhälfte oft zu zwei. Kopfplatte nie die erste‘

Rückenplatte überragend, nie mit Basalplatten und Längsfurchen.

Genera: Otostigmus, KBhysida, Eithmostigmus, Anodontostoma,

Alipes. Die Herren Autoren haben für diese 5 Gattungen 5 Gruppen |

gebildet !!

Die Indo-australischen Scolopendromorpha.

Bezüglich der Literaturangaben kann ich mich bei den Scolopendro- |

morpha kurz fassen und mich darauf beschränken, in Klammer auf die

Seite von Kräpelins bekannter Revision der Scolopendriden zu

verweisen, wo man alles einschlägige findet. Nur die wenige, seither

dazu gekommene Literatur habe ich hier genau angeführt. |

I. Fam. Cryptopidae Kräpelin.

I. Subfam. Cryptopinae Poc.

Cryptops australis Newp.

1903. Kräpelin, Revis. d. Scolop. p. 58.

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens, p. 106.

Neu-Seeland, Südwestaustralien.

Cryptops Doriae Poc.

1907. Attems, Javanische Myr. p. 90.

Birma, Java, Neu-Guinea.

Cryptops Feae Poc. (Krpl. p. 47).

Birma.

Die indo-australischen Myriopoden. 103

€ryptops Haasei Att.

1903. Kräpelin, Revis. d. Scolop. p. 42.

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens, p. 106.

Austrälien.

Cryptops inermipes Poc. (Krpl. p. 52).

Christmas-Island, Birma.

Cryptops megalopora Haase (Krpl. p. 50).

Auckland-Insel, Neu-Seeland.

Cryptops Modiglianii Silv. (Krpl. p. 51).

Sumatra.

| Cryptops ruficeps Poe. (Krpl. p. 55).

Sumatra.

Cryptops spinipes Poc. (Krpl. p. 49.).

Sydney, Neu-Seeland. — Deutsch Neu-Guinea (Berliner Museum).

Mimops orientalis Krpl. (Krpl. p. 62).

China, Schensi.

Paracryptops breviunguis Silv. (Krpl. p. 60).

Neu-Guinea.

| Paracryptops Weberi Poc. (Krpl. p. 60).

Flores, Java.

Theatops insularis Mein. (Krpl. p. 65).

Sandwich-Inseln.

2. Subfam. Scolopocryptopinae Poc.

_ ®tocryptops melanostomus Newp. (Krpl. p. 74).

Von den Philippinen über Java, Celebes, Halmaheira bis Neu-

Guinea. (Süd- und Zentral-Amerika, Antillen).

Otoeryptops melanostomus var. celebensis Haase (Krpl. p. 76).

| Celebes.

| Otocryptops sexspinosus Say (Krpl. p. 72).

| Korea, Tsu-Schima (Nordamerika).

)

Otocryptops rubiginosus L. Koch (Krpl. p. 71).

Japan, China, Korea (Nordamerika).

2. Fam. Scolopendridae Poc.

1. Subfam. Scolopendrinae Kräpelin.

1. Tribus Scolopendrini Verh.

Cupipes amphieurys Kohlr, (Krpl. p. 178).

Karolinen, New Britain.

4. Heft

104 Dr. Carl Graf Attems:

Cupipes impressus Porat.

1903. Kräpelin, Revis. Scolop. p. 181.

1912. Ribaut, Abhandl. Senckenberg. Ges. XXXIV. p. 289.

Aru. (Mexiko, Antillen, Ekuador).

Cupipes neocaledonicus Krpl. (Krpl. p. 180).

Neu-Caledonien. — Neu-Pommern (Berliner Museum).

Cupipes papuanus Att.

Exped. Van Kampen.

Neu-Guinea.

Colobopleurus inopinatus Krpl.

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens p. 109.

Südwest-Australien.

Cormocephalus aurantipes Newp.

1903. Kräpelin, Revis. Scolop. p. 197.

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens p. 116.

1912. Brölemann, Rec. Austral. Mus. IX. p. 47.

Australien, (Zentral- und Südamerika).

Cormocephalus aurantipes var. marginatus Por.

1903. Kräpelin, Revis. Scolop. p. 198.

1912. Brölemann, Rec. Austral. Mus. IX. p. 49.

Australien.

Cormocephalus brevispinatus L. Koch (Krpl. p. 199).

Australien.

Cormocephalus brevispinatus sulcatus Bröl.

1912. Brölemann, Rec. austral. Mus. IX. p. 49.

Ost-Australien.

Cormocephalus dentipes Poe. (Krpi. p. 191).

Bengal.

Cormocephalus dispar Sarasinorum Haase (Krpl. p. 203).

Ceylon.

Cormocephalus distinguendus Haase.

1903. Kräpelin, Revis. Scolop. p. 200.

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens p. 117.

Australien.

Cormocephalus esulcatus Poc. (Krpl. p. 195).

Australien.

Cormocephalus Hartmeyeri Krpl.

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens p. 119.

Südwest-Australien.

Cormocephalus Huttoni Poc. (Krpl. p. 202).

Neu-Seeland, Südaustralien, Loyalty-Inseln.

Dle indo-australischen Myriopoden.

Cormocephalus inermipes Poc. (Krpl. p. 204).

Ceylon.

Cormocephalus laevipes Poc. (Krpl. p. 196).

Salomon-Inseln.

Cormocephalus Michaelseni Krpl.

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens, p. 113.

Südwest- Australien.

Cormocephalus philippinensis Krpl. (Krpl. p. 192).

Philippinen.

Cormocephalus pustulatus Krpl. (Krpl. p. 189).

Neu-Caledonien.

Cormocephalus pygmaeus Poc. (Krpl. p. 192).

Vorderindien.

Cormocephalus rubriceps Newp. (Krpl. p. 198).

Neu-Seeland.

Cormocephalus strigosus Krpl.

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens, p. 120.

Südwest-Australien.

Cormocephalus Turneri Poc.

1901. Pocock, Ann. mag. n. h. (7) VII. p. 456.

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens, p. 114.

Südwest-Australien.

Cormocephalus Turneri yalgooensis Krpl.

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens, p. 115.

Südwest-Australien.

Cormocephalus Westwoodi Newp.

1903. Kräpelin, Revis. Scolop. p. 200.

1912. Brölemann, Rec. Austr. Mus. IX. p. 51.

Australien, Neu-Guinea, Tasmanıen.

Cormocephalus Westwoodi var. foecundus Newp. (Krpl. p. 201).

Australien, Tasmanien.

Hemicormocephalus Novae Hollandiae Krpl.

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens, p. 122.

Süudwest- Australien.

?Scolopendra calcarata Porat.

1876. Porat, Bihang Sv. Ak. Handl. IV. p. 10.

China. . r

(Wahrscheinlich = 8: morsitans L. teste Krpl.).

Scolopendra graeillima Att. (Krpl. p. 249).

Java.

105

4. Heft

106 Dr. Carl Graf Attems:

Scolopendra indica Mein. (Krpl. p. 265).

Indien, Himalaya.

Scolopendra laeta Haase.

1903. Kräpelin, Revis. Scolop. p. 253. i

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens p. 125.

1912. Brölemann, Rec. Austral. Mus. IX. p. 60.

Australien.

Scolopendra laeta var. viridis Krpl.

Scolopendra laeta var. fasciata Krpl.

Scolopendra laeta var. flavipes Krpl.

Alle 3 in: 1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens p. 125.

Australien.

Scolopendra latro Mein.

1886. Meinert, Myr. Mus. Hann. III. p. 28 Vidd. Meddel.

18837. Haase, Indo-austral. Chilop. p. 55.

Serampore.

(teste Kräpelin wahrscheinlich = 8. morsitans L.).

Scolopendra metuenda Poc.

1903. Kräpelin, Revis. Scolop. p. 250.

1912. Brölemann, Rec. Austral. Mus. IX. p. 53.

Solomon-Insel.

Seolopendra morsitans L.

1903. Kräpelin, Revis. Scolop. p. 250.

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens p. 123.

1912. Brölemann, Rec. Austral. Mus. IX. p. 54.

„Kosmopolitisch über alle Länder der wärmeren und gemäßigten

Zone verbreitet. Als Ausgangspunkt der Verbreitung dürfte die

orientalische und die afrikanische Region zu gelten haben.“

Seolopendra pinguis Poc. (Krpl. p. 249).

Birma, ?Java.

Scolopendra subspinipes Leach. (Krpl. p. 256).

„Kosmopolitisch über alle Länder der tropischen und wärmeren

gemäßigten Zonen, jedoch mit Ausschluß der Mittelmeerländer, wo die

Art durch die nahe verwandte £. cingulata ersetzt wird, als eigentliches

Zentrum der Verbreitung ist zweifellos die orientalische Region anzu-

sehen, weil nur in dieser eine Reihe von ausgeprägten Varietäten zur

Entwicklung gelangt sind.“

Scolopendra subspinipes De Haani Brdt. (Krpl. p. 260).

Mergui-Archipel, Java, Sumatra.

Scolopendra subspinipes Hardwickei Newp. (Krpl. p. 262). | |

Ceylon, Sundainseln, Hinterindien, Nicobaren.

Die indo-australischen Myriopoden. 107

Scolopendra subspinipes japonica L. Koch (Krpl. p. 263).

Japan.

Scolopendra subspinipes multidens Newp. (Krpl. p. 264).

Japan, China, Java. — Nerd-Neu-Guinea (N. N. G. E. 1903).

Scolopendra subspinipes mutilans L. Koch (Krpl. p. 263).

China, Japan, Loo Choo-Inseln.

Scolopendra subspinipes spinosissima Krpl. (Krpl. p. 262).

Philippinen.

(2. Trib. Scolopendropsini Verh. nur in Brasilien vertreten.)

3. Tribus Asanadini Verh.

Asanada brevicornis Mein. (Krpl. p. 173).

Birma, Andamanen, Neu-Guinea (Senegambien).

Pseudoeryptops agharkari Grav.

1912. Gravier, Rec. Ind. Mus. Caleutta VII. p. 416.

Bombay-Distrikt, Vorderindien.

Pseudocryptops agharkari singhbhumensis Grav.

1912. Gravier, loc. cit. p. 417.

Chakardharpur, Chota Nagpur, Indien.

2. Subfam. Otostigminae Kräpelin.

Otostigmus aculeatus Haase (Krpl. p. 108).

Java; China, Hongkong.

Otostigmus amballae Chamb.

1913. Chamberlin, Entom. News. XXIV. p. 74.

Ambala, Vorderindien.

Otostigmus angusticeps Poec.

1898. Pocock, Willey, Zoolog. Results p. 62.

New-Britain. |

Otostigmus asper Haase (Krpl. p. 112).

Philippinen.

Otostigmus astenus Kohlr. (Kıpl. p. 114).

Australien, Neu-Guinea, Salomons-Inseln, Samoa-Insel, Karolinen,

Mariannen, Philippinen. (Seychellen).

Otostigmus ceylonicus Haase (Krpl p 110).

Ceylon, Birma.

Otostigmus Feae Poc. (Krpl. p. 116).

Birma.

Otostigmus geophilinus Haase (Krpl. p. 110).

Java, Birma.

4. Hof,

108 Dr. Carl Graf Attems:

Otostigmus insularis Haase (Kıpl. p. 112).

Ceylon, Java, Mersui-Archipel, (Seychellen).

Otostigmus longicornis Tömösv. (Krpl. p. 112).

Borneo.

Otostigmus Loriae Silv. (Krpl. p. 117).

Neu-Guinea.

Otostigmus metallicus Haase (Krpl. p. 121).

Ceylon, Insel Sangır. |

@tostigmus morsitans Poc. (Krpl. p. 119).

Ceylon, Madras, Birma.

Otostigmus multidens Haase (Krpl. p. 121).

Java, Sumatra, Celebes, Mentawei—Nord-Neu-Guinea (Nova

Guinea Bd. V).

Otostigmus neworensis Silv. (Krpl. p. 119).

Java, Sumatra.

Otostigmus niasensis Silv. (Krpl. p. 118).

Nıas.

Otostigmus nudus Poe. (Krpl. p. 108).

Madras.

Otostigmus Oatesi Krpl. (Krpl. p. 120).

Birma.

Otostigmus erientalis Poe. (Krpl. p. 120).

Indien, Flores, Philippinen, Marschall-Inseln (Seychellen).

Otostigmus Oweni Poe. (Krpl. p. 116).

Mergui-Archipel. |

Otostigmus politus Karsch (Krpl.).

China, Birma, Sumatra, Neu-Guinea, Australien.

Otostigmus punctiversites Tömösv. (Krpl. p. 114).

Borneo, Neu-Pommern, Neu-Lauenburg, Nord-Neu-Guinea.

Otostigmus ruficeps Poc. (Krpl. p. 119).

Madras.

Otostigmus rugulosus Por. (Krpl. p. 115).

Birma, (Seychellen, Mauritius).

Otostigmus rugulosus var. Mertoni- Rib.

1912. Ribaut, Abhandl. Senckenb. Ges. XXXIV. p. 283.

Aru Archipel.

Otostigmus scaber Poeock (Krpl. p. 111). |

China, Japan, Loo Choo-Inseln, Sumatra, Birma Nicobaren. |

Otostigmus spinosus Porat (Krpl. p. 116). |

Birma, Java, Sumatra, Borneo. — Neu-Guinea. (Berlin. Mus). |

Die indo-australischen Myriopoden. » 109

Otostigmus splendens Poe. (Krpl. p. 117).

Madras.

Otostigmus Sueki Krpl. (Krpl. p. 118).

Borneo.

Otostigmus tubereulatus Kohlr. (Krpl. p. 113).

Australien.

Otostigmus tubereulatus pauperatus Att.

1914. Attems, Bydr. Dierk.—Beauforts Reise.

Saonek.

Rhysida earinulata Haase (Krpl. p. 145).

Sumatra, Celebes, Neu-Guinea, Australien, Thursday-Insel.

Rhysida ceylonieus Grav.

1912. Gravier, Rec. Ind. Mus. Calcutta VII. p. 415.

Ceylon.

Rhysida erassispina Krpl. (Krpl. p. 151).

Bombay.

Rhysida euprea Krpl. (Krpl. p. 154).

Himalaya.

Rhysida immarginata Porat (Krp!. p. 143).

Sunda-Inseln, Indien, Philippinen, Birma, (Süd- und Zentral-

. amerika).

Rhysida lithobioides Newp. (Krpl. p. 150).

Birma, China.

Rhysida longipes Newp. (Krpl. p. 148).

In der ganzen Tropenzone (Indien, Australien, Zentral- und Süd-

amerika, Ost- und Westafrika, Madagaskar, Seychellen).

| Rhysida monticola Poe. (Krpl. p. 146).

Borneo.

Rhysida nuda Newp. (Krpl. p. 144).

Rhysida subinermis Mein. (Krpl. p. 148).

Australien.

Ethmostigmus albidus Tömösv. (Krpl. p. 159).

Singapore.

Ethmostigmus bisuleatus Tömösv. (Krpl. p. 160).

Sıam, Java, Borneo.

Ethmostigmus granulosus Poec. (Krpl. p. 160).

Neu-Britannien, Salomons-Inseln, Duke of York-Ins., Neu-Guinea.

Ethmostigmus platycephalus Newp. (Krpl. p. 162).

Indien, Molukken, Java, Neu-Guinea, Neu-Britannien, Kei-Ins.

Ethmostigmus platycephalus eribrifer Gerv. (Krpl. p. 159).

Molukken, Sumatra, Neu-Guinea, Kei-Archipel, Ceram, Palau-Ins.

’ 4, Heft

110 e Dr. Carl Graf Attems:

Ethmostigmus pygomegas Kohlr. (Krpl. p. 158).

Hi alaya.

Ethmostigmus rubripes Brädt.

1903. Kräpelin, Revis. Scolop. p. 161.

1908. Kräpelin, Fauna SW.-Australiens p. 108.

1912. Brölemann, Rec. Austral. Mus. IX. p. 44.

Java, Timor, Banda, Neu-Guinea, Salomon-Inseln, Australien.

Ethmostigmus rugosus Haase.

1887. Haase, Indo-austral. Chilop. p. 91.

Halmaheira.

Ethmostigmus spinosus Newp. (Krpl. p. 163).

Ceylon.

Ethmostigmus venenosus Att. (Krpl. p. 159).

Halmaheira, Celebes.

‘ Anodontostoma oetosuleatum Tömösv. (Krpl. p. 164).

Borneo.

Alluropus Demangei Silv.

1912. Silvzstri, Boll. Lab. Zool. Portiei VI p. 4.

Tonkin.

2. Ordo: Geophilomorpha Poc.

1895. Pocock, Biol. Centr.-Am. p. 35.

1902. Pocock, Quart. J. Mier. Sei. XLIV. p. 442.

1903. Attems, Zool. Jahrb. XVIII. Synopsis d. Geophil.

Seit der Publikation meiner Synopsis der Geophiliden ist diese

Ordnung mehrmals Gegenstand von Publikationen gewesen.

In Bronns Classen und Ordnungen des Tierreiches (1908) hat

Verhoeff ein neues System der Geophiliden publiziert, das in

seinen Grundzügen bereits von Brölemann zurückgewiesen wurde.

Verhoeff teilt die Geophiliden in 2 Gruppen Placodesmata (= Mecisto-

cephalidae) und Adesmata (= alle übrigen). Über den Wert dieser zwei

Abteilungen vgl. Brölemann!), dem ich vollkommen beistimme.

Brölemann hat auch auf die Eigentümlichkeit aufmerksam gemacht,

daß Verhoeff den systematischen Wert, den er den einzelnen Organen

beimißt, nach der Dicke der Chitinisierung dieser Organe dosiert,

so daß Verhoeffzu dem Schluß kommt, daß die von mir in erster Linie

systematisch verwerteten Mundteile sich ihrer Zartheit wegen dazu

nicht eignen!

Die Adesmata teilt Verhoeff in fünf Familien, über die er auf!

p. 278 eine Übersicht gibt. Die fünf Familien sind: @onibregmatidae, |

Brasilophilidae, Geophilidae, Schendylidae und Himantariidae. Zu den

Gonibregmatidae zählt Verhoeff nur die Gattung Gonibregmatus. Die!

l) Brölemann, Arch. zool. exp. gen. (5) III. p. 306, 1909.

Die indo-australischen Myriopoden. 111

anderen von mir dazu gerechneten Gattungen stehen bei ihm teils

bei den Geophiliden (Feophagus, Himantosoma), teils bei den Schendyliden

(Bucratonyx). Die Familie Brastlophihdae wird für eine Gattung

Brasilophalus aufgestellt, die nur ein Synonym ist der schon früher von

Brölemann publizierten Gattung Mecıstauchenus, die zusammen mit

Aphilodon die Subfamlie oder Tribus Aphilodontinae, eine Unterab-

teilung der Geophrlidae, bildet. Der Name Brasvophilidae muß somit

verschwinden. Die Familie@eophalidae teilt Verhoeff in zwei Subfamilien:

Geophilinae (diese allein sind gleich Fam. G@eophrlidae in meinem Sinn)

und Subfam. Hrimentosominae, für Himantosome, das ich zu den

Gonibregmatidae stelle, wieschon oben erwähnt. Die Familie Schendylidae

Verh. entspricht den Schendylini+ Ballophilini in meiner Synopsis 1903.

Ich hatte diese beiden Gruppen mit den Hrmantariini damals zu den

Dentifolvinae vereinigt. Darüber weiteres unten. In der Familie

Himantarvidae vereinigt Verhoeff die zwei Subfamilien der Himan-

tariinae und Oryinae. Diese Vereinigung ist meiner Meinung nach

eine unnatürliche und ich betrachte nach wie vor die Oryıdae als eine

eigene Familie, die man vielleicht mit den Gonibregmatidae, aber gewiß

nicht mit den Himantariıdae zu einer höheren Gruppe vereinigen kann.

Andererseits stehen die Schendylidae den Himantarvidae jedenfalls

näher als diese den Orysdae.

1909 hat Brölemann!) eine Übersicht über die @eophilomorpha

veröffentlicht, die mir zwar besser gefällt als die Verhoeffs, indem

' Brölemann nicht die unnatürliche Zweiteilung, hervorgerufen da-

durch, daß die Mecistophalidae allen andren Gruppen zusammen als gleich-

wertige Abteilung gegenübergestellt werden, annimmt, aber in mehreren

' Punkten doch dem soeben getadelten System Verhoeffs folgt.

Brölemann unterscheidet vier Familien, I. Himantarırdae mit zwei

Subfamilien: Himantarvinae und Oryinae, 2. Schendylidae mit zwei

Subfam.: Schendylinae und Eucratonychinae, 3. Mecistocephaldae,

4. Geophilidae mit zwei Subfam.: Geophrlinae und Gonibregmatinae.

Bezüglich der Vereinigung der Hrimantarınae und Oryinae gilt,

was ich darüber oben bei Besprechung des Verhoeffschen Systems

sagte: Daß Brölemann die Zucratonychinae noch zu den Schendylidae

zählte, ist verzeihlich, da er auch nur auf den unzulänglichen Angaben

Pococks, nicht auf eigenen Untersuchungen fußen konnte. Auch

daß ich der Zusammenfassung der Geophrlinae und Gonibegmatinae zu

einer höheren Gruppe nicht zustimmen kann, habe ich schon oben

erwähnt. Brölemann faßt die Gonibregmatinae weiter als Verhoeff,

indem er nicht nur die Gattungen Gonibregmatus, Macronicophilus,

Himantosoma und Geophagus, sondern auch die Aphrlodontini hierher

zieht. Letztere glaube ich besser bei der Familie @eophilidae unter-

gebracht.

Brölemann mißt den Mundteilen einen zur Erkennung der

natürlichen Verwandtschaft der Gruppen ebenso hohen Wert zu wie

!) Brölemann, A propos d’un Systeme des Geophilomorphes. — Arch.

zool. exp. gen. (5) III. 1909.

4. Hefi

112 Dr. Carl Graf Attems:

ich, im Gegensatz zu Verhoeff, der diese Gebilde für nicht genügend

diek chitinisiert hält, um sie als systematisch wichtig anzuerkennen.

Um zu erkennen, welche Geophilidenformen den ursprünglichsten

Typus repräsentieren, müssen wir einen vergleichenden Blick auf die

Ausbildung zweier Organe in der ganzen Reihe der Chilopoden werfen,

das sind die Mandibeln und die Oberlippe.

Die Mandibeln der Scutigeriden, Lithobiiden, Scolopendriden

und eines Teils der Geophiliden, nämlich der Himantarvidae und

Schendylidae haben eine auffallende Ahnlichkeit darin, daß die Be-

wehrung aus zweierlei Gebilden, mehreren Reihen zarter Kamm-

lamellen und einer kräftigen, meist durch eine Linie ım Chitin ab-

gegrenzten Zahnlamelle mit dicken, starken, dunkel gefärbten Zähnen

besteht. Innerhalb der Geophiliden hat aber eine starke Abänderung

dieses Baues stattgefunden. Während die Himantarvidae noch mehrere

Reihen von Kammlamellen und eine gegen die Mandibel stets gut

abgesetzte Zahnlamelle haben, sind die Kammblätter der nächst ver-

wandten Schendylidae auf eins reduziert und ist die Zahnplatte nıcht

mehr so gut, meist garnicht gegen die Mandibel abgesetzt, zerfällt

meist in mehrere Abschnitte, die sich dann sogar so neben einander

verschieben, daß sie nicht mehr in einer fortlaufenden Linie liegen,

sondern sich teilweise überlagern. Bei allen übrigen Familien fehlt

die Zahnplatte.e Bei den Oryidae und Meecıistocephalidae haben wir

noch mehrere Kammblätter, während die @onibregmatidae und @eo-

philidae nur mehr einen einfachen Besatz von Kammzähnen am Rande

der Mandibel haben.

Das zweite in Betracht zu ziehende Organ ist die Oberlippe. Sie

besteht bei den Scutigeriden, Scolopendriden und Lithobiiden aus einem

ziemlich einheitlichen Stück, das in der Mitte tief eingebuchtet ist und

dort den medialen starken Zahn trägt, dessen Abtrennung von den

Seitenteilen manchmal mehr oder weniger deutlich zu bemerken ist;

ein so ausgeprägter Zerfall in drei Teile wie bei einem Teil der Geo-

philiden ist aber nicht zu bemerken. Die Mehrzahl der Geophiliden-

familien haben eine einheitliche, aus einem Stück bestehende Ober-

lippe. Bei den Geophilidae und Mecistocephalidae dagegen zerfällt‘

sie in drei Teile, die alle drei zusammen als Homologon des einheit-|

lichen Stückes der anderen Familien aufzufassen sind.

Im nachfolgenden gebe ich eine kurze Charakterisierung der

Familien der Geophilomorpha, wie ich sie mir denke und bemerke

dazu noch folgendes: Die 1903 in meiner Synopsis unterschiedenen |

Hauptgruppen behalte ich bis auf eine, die Dentifoliinae, bei. Den!

Bedenken, die Verhoeff und Brölemann gegen meine Zusammen- |

fassung der Himantariidee und Schendylidae geltend machten, trage|

ich Rechnung und löse die Dentifoliinae wieder ın die genannten beiden

Gruppen Himantariidae und Schendylidae auf. Nur muß Zucratonyz,

das bei Brölemann eine Subfamilie der Schendylıdae bildet, zu den

Gonibregmatidae gestellt und die Oryidae von den Himantariidae als

selbständige Familie abgetrennt werden.

Die indo-australischen Myriopoden. 113

I. Fam. Himantariidae Ck.

1895. Himantariidae Cook, Arrang. of Geoph.

"1901. Himantariinae. Verhoeff, Beitr. z. K. pal. Myr. XVI.

1905. Himantariini. Attems, Synops. Geoph. p. 172.

1908. Himantariinae Verhoeff, Bronns Class. u. Ordn. d. Thierr. p. 277.

1909. pr. Chalande et Ribaut, Arch, zool. exp. gen. (5) I. p. 197.

1909. — Brölemann, Arch. zool. exp. gen. (5) III.

Oberlippe aus einem einheitlichen, eingebuchteten und gezähnten

Stück bestehend.

Mandibel mit einem kräftigen, ungeteilten Zahnblatt, das durch

“eine Linie gegen die übrige Mandibel abgesetzt ist und mehreren

Kammblättern.

1. Maxille: Hüften verwachsen, ohne Tasterlappen, Innenlade meist

abgesetzt, 2. Glied mit oder ohne Tasterlappen, vom dritten Glied ge-

trennt oder mit ihm verwachsen.

| Hüften der zweiten Maxille ganz verwachsen oder mit Median-

naht.

Kieferfüße klein, Chitinlinien fast immer vorhanden, vollständig.

Kopfschild klein, rundlich, Antennen kurz, dick, glattgedrückt

pfriemenförmig, endwärts verjüngt. Basalschild breit.

| 0—1 oder mehrere Reihen von Zwischenpleuren.

Ventralporen wenigstens auf der vorderen Körperhälfte stets

vorhanden, in einem scharf umschriebenen Medianfeld.

Enäbeine siebengliedrig; Hüftporen entweder über die ganze

Fläche zerstreut oder zu Gruppen vereinigt in Taschen mündend

oder ganz fehlend.

Analporen fehlen.

Zahl der Segmente meist groß.

Mit Sicherheit nur aus der palaearktischen Region, ins-

besonders Mediterran-Region und eine Art aus Madagaskar nach-

gewiesen. Einige als Himantarium beschriebene Arten gehören nicht

in diese Gattung und sind noch zweifelhaft.

Es sind das die Arten Hımantarıum Doriae Silv., H. insigne

Mein., H. indicum Mein., H. Meinerti Poc., H. morbosum Hutt., die

Senaueren Literaturangaben finden sich am Schlusse, bei den Species

incertae sedis.

2. Fam. Schendylidae Ok.

1895. Schendylidae + Ballophilidaee Cook, Arrangement of Geophil.

1903. Sectio Schendylini + Ballophilini. Attems, Synop. d. Geophil.

1908. Schendylidae Verhoeff, Bronns Class. u. Ordn. d. Thierr. p. 275.

1909. (Schendylidae) Subfam. Schendylinae.e Brölemann, Arch. zool. exp.

gen. (5) II.

Oberlippe aus einem eingebuchteten und gezähnten Stück be-

stehend oder rudimentär.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 4. 6) 4. Heft

114 Dr. Carl Graf Attems:

Rand der Mandibel mit einer Reihe von Kammzähnen und einem,

manchmal in mehrere Abschnitte geteilten Zahnblatt, das gegen die,

übrige Mandibel nicht deutlich abgesetzt ist.

1. Maxille ohne oder mit 1—2 Paar Tasterlappen; Innenlade

meist abgesetzt.

Hüften der zweiten Maxille völlig verwachsen, ohne Mediannaht

Telopodit dreigliedrig, Klaue einfach oder gekämmt.

Kieferfuß mit oder ohne Chitinlinien.

Antennen dünn, fadenförmig oder endwärts kolbig verdickt.

Keine Zwischenpleuren.

Ventralplatten ohne oder mit Poren, die dann in 1—2 runden

oder ovalen Feldern angeordnet sind.

Endbeine sechs- bis siebengliedrig, Hüfte mit je zwei oder (selten,

Escaryini) mit zahlreichen Poren.

’

1. Subfam. Schendylinae.

1895. Fam. Schendylidae. Cook, Arrang. of Geoph.

1896. — Cook, Brandtia VIII. p. 36.

1901. Tribus Schendylini.. Verhoeff, B. z. Kenntn. pal. Myr. XVL

1903. Sectio Schendylini. Attems, Synop. d. Geoph.

1908. Schendylinae + Escaryinae. Verhoeff, Bronns Class. u. Ordn. p. 275,

1909. Trib. Schendylini.. Brölemann, Arch. zool. exp. gen. (5) IH. |

Schendyla javaniea Att.

1907. Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus. Hambg. XXIV. p. 9.

Java.

2. Subfam. Ballophilinae Ck.

1895. Fam. Ballophilidae. Cook, Arrang. of Geoph. p. 69.

1890. — Cook, Brandtia VIII. p. 36.

1903. Trib. Ballophilini. Attems, Synops. d. Geoph. p. 167.

1908. Subf. Ballophilinae Verhoeff, Bronns Class. u. Ordn. p. 276.

1909. Trib. Ballophilini. Brölemann, Arch. zool. exp. gen. (5) IH.

Baliophilus Kräpelini Att.

1907. Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus. Hambg. XXIV. p. 9.

Java.

Ballophilus polypus Att.

1907. Attems, loc. eit. p. 93.

Java.

Die Gattung Ballophilus enthält außerdem drei, zum Teil aller-

dings etwas zweifelhafte Arten aus Afrika.

Thalthybius mierocephalus Bröl.

1909. Brölemann, Bull. Mus. Hist. nat. p. 407.

Mariannen.

Die indo-australischen Myriopoden. 115

3. Fam. Oryidae Ck.

1895. Oryidae.e Cook, Arrang. of Geoph. — Proc. U. St. Nat. Mus. XVII.

p- 69.

a. — Cook, Brandtia VII. p. 33. VIII. p. 35.

1901. Subfam. Himaniariinae Trib. Origini. Verhoeff, Beitr. z. Kenntn. pal.

Myr. XV1.

1903. Subfam. Oryinae. Attems, Syn. d. Geoph. — Zool. Jahrb. Syst. XVII.

p- 198.

1909. Fam. Himantariidae, Subfam. Oryinae. Verhoeff, Bronns Class. u. Ordn.

p. 277.

09. — — _ — Brölemann, Arch. zool. cop.

(5) IH.

Oberlippe aus einem einheitlichen Stück bestehend, eingebuchtet

und gezähnt.

Mandibei mit mehreren Kammblättern. Hypopharynx kräftig

entwickelt.

1. Maxille mit zwei Paar Tasterlappen, Hüften ganz verwachsen,

- 2. und 3. Glied getrennt oder verschmolzen.

| 2. Maxille: Hüften ganz verwachsen, Telepodit dreigliedrig, Kralle

einfach oder gekämmt.

Kieferfüße klein, kurz und breit, Kralle nicht bıs zum Stirnrand

reichend, Hüften ohne Chitinlinien.

Antennen kurz, an der Basis breit und mehr oder weniger platt

gedrückt, endwärts verjüngt. Basalschild breit; Praebasalschild

nicht sichtbar. |

Rückenschilde doppelfurchig.

0—3 Reihen von Zwischenpleuren.

Atemschild vom Praeseutellum getrennt, selten mit ihm ver-

schmolzen.

Ventralporen fehlen.

Endbeine sechs- oder siebengliedrig, Hüfte meist ohne, nur bei

Trematorya mit je zwei Poren. Endglied ohne Kralle.

Analporen fehlen.

1. Subfam. Oryinae Bröl.

Endbeinhüften ohne Poren, Ventralplatten ohne Medianporus.

Übersicht über die Gattungen.

la) Endbeine sechsgliedrig 2.

2a) Zwischenpleuren fehlen; einige der vorderen Ventralplatten

mit zwei Quereindrücken und dicht behaart

Diphtherogaster Att.

2b) 1—3 Reihen von Zwischenpleuren; keine Ventralplatte mit

obiger Auszeichnung 3.

32) Klaue der zweiten Maxille hohl, nicht gekämmt (Ventral-

pcren in einem Viereck) Notiphilides Latzel.

8*+ 4. Heft

116 Dr. Carl Graf Attems:

3b) Klaue der zweiten Maxille gekämmt! (Ventralporen?

Pentorga Ck

1b) Endbeine siebengliedrig |

4a) Atemschild und Praescutellum verschmolzen, 7—&

Kammblätter auf der Mandibel, Ventralporen in zwei

sehr unscheinbaren Querbändern Orya Mein.

4b) Atemschild und Praescutellum getrennt, Mandibel mi

4—5 Kammblättern 5.

5a) 1 Reihe von Zwischenpleuren Orphnaeus Mein.

5b) 2 -3 Reihen von Zwischenpleuren Aspidopleres Poc.

Otenorypa Ck.

2. Subfam. Trematoryinae Bröl.

1909. Trib. Tremertoryini. Brölemann,. Arch. zool. exp. gen. (5, III). p. 309

Die Hüfte der Endbeine mit zwei Poren. Einige der mittleren

Ventralplatten haben einen eigentümlichen, von Chitinwülsten um-

gebenen Porus in der Mitte.

Einzige Gattung Trematorya Bröl.

1909. Brölemann, loc. cit. p. 333.

Die Oryidae sind in der indo-australischen Region durch eine

einzige Art vertreten.

Orphnaeus brevilabiatus Newp.

Eine Art, die in allen tropischen Gegenden zu Hause ist.

4. Fam. Gonibregmatidae Ck.

1895. Fam. Gonibregmitidae. Cook, Arrangement of Geophilidae. — Proc.

Nat. Mus. Washington XVIIL p. 66. |

1898. Fam. Gonibregmatidaee Pocock, Willey zoolög. Results p. 64. |

1903. Subfam. Gonibregmatinae Attems, Synopsis d. Geoph. Zool. Jahrb.

XVIII. p. 166, 286.

1908. Fam. Gonibregmatidae. Verhoeff, Bronns Class. u. Ordn. d. Thierr. p. 274.

1990. Subfam. Gonibregmatinae Brölemann, Arch. zool. exp. et gen. (5)

III. p. 322.

Oberlippe nur aus dein einen, ungeteilten (Mittel-) Stück bestehend,

eingebuchtet oder vorgewölbt, der Rand gezähnelt oder gefranzt.

Der Rand der Mandibel mit einem einfachen Besatz von Kamm-)

zähnen, die gegen das basale Ende zu manchmal plötzlich dicker!

und kürzer werden. Hypopharynx stark entwickelt, nicht mit der!

Mandibel verwachsen.

1. Maxille mit oder ohne Tasterlappen, Innenlade abgesetzt oder

nicht, zweites und drittes Glied getrennt oder verwachsen. Beide

Hüften ganz miteinander verwachsen.

2. Maxille: Beide Hüften mit einander verwachsen, ohne Median-

naht, der gemeinsame Vorderrand breitbogig. Drüsenöffnungen nicht)

von längeren Chitinverstärkungen flankiert. Telopodit reist drei-

Die indo-australischen Myriopoden. 117

gliedrig, nur bei Macronicophrlus ist die Endkralle durch ein regulär

ausgebildetes 4. Glied ersetzt. Eindkralle einfach oder gekämmt.

Kieferfüße kurz und breit, meist mit vollständiger, gut ausgebildeten

oder (selten) undeutlichen Chitinlinien. Alle Glieder ohne besondere

Zahnbildungen; die Krallen erreichen geschlossen den Stirnrand bei

weitern nicht.

Antennen meist an der Basis dick und mehr plattgedrückt und

endwärts verjüngt, aber auch fast fadenförmig.

Kopfschild ungefähr so lang wie breit, Stirnfurche vorhanden oder

fehlend. Praebasalschild sichtbar oder nicht sichtbar. Basalschild

breit, bis an die Seiten des Kopfschildes reichend, aber ziemlich kurz.

Rückenschild meist gerunzelt, nur bei Sogophagus und Eucratonyx

glatt und zweifurchig. Zwischenpleuren in 1 bis mehrereren Reihen

vorhanden oder fehlend.

Vor dem Atemschild ein ebenso großes oder größeres Praescutellum;

ein Postsceutellum ist nicht unterscheidbar.

Ventralporen immer vorhanden; oft sind sie ähnlich wie bei den

Oryidae in einem Rechteck, dessen Mitte von Poren frei bleibt, ange-

ordnet, oder es finden sich die Poren in einem runden Feld und einem

Querband dahinter; nur bei Sogophagus sind sie nur in einem Querband

angeordnet.

Endbeinsegment: Ventralplatte ungefähr so breit wie lang. Hüften

sehr groß, manchmal so vergrößert, daß sie sıch seitlich bis zum dritt-

letzten beintragenden Segment vorschieben, dicht und gleichmäßig

auf der ganzen Fläche mit kleinen Poren bedeckt. Die darauf folgenden

Glieder schmächtig, Endglied meist ohne, nur bei Macronicophilus

mit Kralle; letztere Gattung hat auch nur sechsgliedrige, die übrigen

Gattungen haben siebengliedrige Endbeine.

Analporen nur bei Sogophages beobachtet.

Verbreitung: Indo-australische Region, eine Art in Süd-

amerika.

Unter den Geophilomorpha der indo-australischen Region sind die

Gonibregmatidae wohl die interessantesten.

1903 habe ich in diese Familie nur die Gattungen G@onıbregmatus

und Himantosoma aufgenominen und mit Zweifel die nur mangelhaft

bekannte Gattung Disargus. Ewucratonyz stellte ich damals, den

Angaben Pococks folgend, zu den Schendylidae, dasselbe taten auch

meine Nachfolger Verhoeff und Brölemann. Ribaut, der Eu-

eratonyx kürzlich untersuchte, meint, daß die Stellung dieser Gattung

bei den Schendylidae unrichtig sei, vermeidet es aber weiter auf die

Frage nach ihrer systematischen Stellung einzugehen. Sogophagus

hatte ich 1903 bei den @eophilidae untergebracht; Brölemann 1909

zieht sie zu den Gonibregmatidae, was auch richtiger ist. Macronico-

Pphilus ist erst später von Silvestri publiziert worden.

Verhoeff in Bronns Classen und Ordnungen trennt wieder

_ Himantosoma von Gonibregmatus und schreibt beiden Gattungen

eine sehr abweichende Organisation zu, ohne aber zu verraten, worin

4. Heft

118 Dr. Carl Graf eine |

das Abweichende besteht. Die Gattungen Hucratonyz und Sogophagus

plaziert er in derselben Weise wie ich. |

Brölemann hat die Gattungen Gonibregmatus, Himantosoma,

Geophagus und Macronicophrlus vereinigt, und man muß nur die auch

ihm noch unbekannte gewesene Gattung Eucratonyx hinzufügen, |

um die Familie Gonibregmatidae in der hier gegebenen Fassung” zu |

haben. Seine Aphilodontinv gehören besser zu den Geophilidae.

Übersicht über die Gattungen der @onibregmatidae.

la) Endbeine sechsgliedrig.. Die zweite Maxille hat anstelle der!

Endkralle ein krallenloses Endglied (5. Glied) von der Form der

anderen Glieder: Macronicophilus Silv.

lb) Endbeine siebengliedrig. Die zweite Maxille hat außer den

Hüften drei Glieder, deren letztes eine Endkralle trägt: 2. |

23) Zwischenpleuren vorhanden, auf den hinteren Segmenten

bis zu 6 Reihen. Oberlippe bogig vorgewölbt, Kralle der

zweiten Maxille einfach. Zweite Maxille ohne Tasterlappen. |

Praebasalschild sichtbar: Gonibregmatus Newp.

2b) Keine Zwischenpleuren. Oberlippe eingebuchtet oder.

rudimentär. Kralle der zweiten Maxille gekämmt. Zweite

Maxille mit zwei Paar Tasterlappen. Praebasalschild nicht

sichtbar: Be

33) Oberlippe rudimentär. Ventralporen in einem unschein- |

baren Querband vor dem Hinterrande. Rückenschilde

glatt, mit zwei Furchen: |

Sogophagus Chamb. (= Geophagus Att.)

3b) Oberlippe gut entwickelt. Ventralporen in einem Viereck

oder in einem Zu Feld und dahinter einem Quer-

band 4.

4a) Oberlippe mit langen, pinselartigen Gebilden besetzt. t

Die Zähne am unteren Ende der Mandibel sind kaum

anders als die vorangehenden. Ventralporen in einem |

runden Feld und Querband dahinter. Unterhalb der

Endkralle der vorderen Beine kein auffallender Lappen.

Rückenschilde runzelig, ohne Furchen:

Himantosoma Poe.

Oberlippe mit geraden, spitzen Zähnen besetzt. Die

Zähne am unteren Ende der Mandibel werden plötzlich

viel kürzer und breiter. Ventralporen in einem Recht- |

eck, das in der Mediane durch einen Längsstreifen von

Poren geteilt wird. Unterhalb der Endkralle der vorderen |

Beine ein auffallender Lappen. Rücken glatt, doppelt-|

furchig: Eucratonyz Poec.|

1. Gen. Gonibregmatus Newp.

1842. Newport, Proc. zool. soc. London p. 181.

1845. Newport, Trans. Linn. Soc. London XIX. p. 434.

1886. Haase, Indo-austral. Myr. I. p. 113.

1894. Pocock., Webers Reise p. 317.

1898. Pocock, Willey Zoolog. Results p. 64.

1903. Attems, Syn. d. Geoph. — Zool. Jahrb. Syst. XVIII. p. 288.

Oberlippe bogig vorgewölbt, mit dichtgedrängten, spitzen Zähnen

besetzt. Ventraler Mittelteil. des Kopfschildes dicht beborstet. Keine

Olypealarea. Fulcren groß (Fig. 11). Rand der Mandibel mit einem

einfachen Besatz von Kammzähnen, die sich gegen die Basis zu nur

wenig ändern. Außenseite der Mandibel dicht und fein behaart.

Hypopharynx groß.

Die Coxalteile beider Maxillen stark gewölbt. Hüften der 1. Maxille

ganz verwachsen, Innenlade nicht abgesetzt. Außer den Coxen nur ein

ungegliedertes, beborstetes Glied vorhanden. Ventralplatte der 2. Maxille

frei, klein, trapezisch. Hüften ganz verwachsen, ohne Mediannaht.

Telopodit dreigliedrig, Klaue einfach (ohne Kammzähne).

| Kieferfüße in allen Teilen kurz und breit, Hüften mit vollständigen

‚ Chitinlinien, Vorderrand mit zwei Lappen, sonst alle Glieder ohne

. Zahnbildung.

| Antennen pfriemenförmig, endwärts verdünnt. Stirn durch eine

Furche abgesetzt. Praebasalschild sichtbar, Basalschild kurz und breit.

| Rückenschilde runzelig.

Auf den vorderen Segmenten eine Reihe, dann allmählig zunehmend

mehrere (bis 6) Reihen von Zwischenpleuren (Fig. 4, 9), deren Zahl

caudalwärts wieder abnimmt. Atemschild und Postscutellum zu-

sammen fast so groß wie das Praescutellum.

Ventralporen in einem Rechteck, dessen Mitte frei von Poren

bleibt. |

Endbeine siebengliedrig, Hüften groß, aufgetrieben, mit zahl-

reichen Poren auf der ganzen Fläche, die nur einen schmalen Streif

am Enndrande, der durch eine geringe Falte abgesetzt ist, freilassen.

- Die Hüften reichen seitlich bis zum drittletzten beintragenden Segment

nach vorn. Die auf die Hüfte folgenden Glieder dünn, Endglied

krallenlos.. (Fig. 2, 3.)

Weibliche Genitalanhänge breite runde Klappen (4?).

Analporen fehlen.

Die indo-australischen Myriopoden. 119

Gonibregmatus anguinus Poc.

(Tafel I Fig. 1—12.)

1898. Pocock, Willey Zoolog. Results p. 65 T£. VI p.1.

Kopfschild so breit wie die Rückenschilde, eher etwas länger als

breit; seitlich sind die Kieferfüße zum Teil sichtbar. Stirn durch eine

helle Linie sehr deutlich abgesetzt und sehr lang. Praebasalschild

als schmaler, beiderseits zugespitzter Streif sichtbar. Basalschild

(B, Fig. 1) breit, bis zu den Kopfseiten reichend, von vorn nach hinten

nicht lang, etwas kürzer als die folgenden Rückenschilde. Antennen

dfrtiemenförmig, an der Basis einander sehr genähert, endwärts zu-

gespitzt; die vier Grundglieder kahl, auf dem 5. beginnt eine allmählich

4, Heft

120 Dr. Carl Graf Attems:

zunehmende feine Behaarung. Die Kieferfüße erreichen geschlossen

den Stirnrand nicht, in allen Teilen kurz und breit; Hüften mit voll-

ständigen Chitinlinien, Vorderrand mit zwei stumpfen Lappen, alle

anderen Glieder ohne jede Zahnbildung; Kralle innen glatt. |

Über Oberlippe (Fig. 12), Mandibel (Fig. 5, 8, 10) und Maxillen‘

(Fig. 6) siehe die Genusdiagnose. Über die zweite Maxille möchte|

ich noch ergänzend bemerken, daß die stark gewölbten Hüften mit

Ausnahme eines breiten distalen Randes reichlich mit kurzen, starken,

stiftartigen Borsten besetzt sind.

Ventralporen (Fig. 7) winzig klein und sehr zahlreich, in einem

Viereck angeordnet, dessen Mittelfläche frei von Poren bleibt.

Glieder 3—7 der Endbeine ungefähr gleich lang.

Fundorte: Neu-Pommern (Pocock), do, Ralum (Dahl coll.

Berlin. Mus.), Hollandia Nord-Neuguinea (Explor. detach,

N.N. G. 1910. 11), Admiralitätsinseln, Ponam (Hamburg. Mus.).

Gonibregmatus Cumingii Newp.

1842. Newport, Proc. Zool. Soc. p. 180.

1844. Newport, Trans. Linn. Soc. XIX. p. 438 Tf. 33 p. 11—14.

1886. Haase, Indo-austral. Chil. p. 113 T£. VI p. 118.

Philippinen.

: Gonibregmatus insularis Poe.

1894. Pocock, Webers Reise p. 318 T£f. XIX p. 19.

Ins. Saleyer.

2. Gen. Eucratonyx Poe.

1898. Pocock, Willey Zoologie. Results p. 66.

1903. Attems, Synopsis d. Geoph. — Zool. Jahrb. Syst. XVIII. p. 197.

1912. Ribaut, Voyage Merton aux iles Kei et Aru. — Abh. Senckenb.'

Ges. XXXIV. p. 287.

Oberlippe aus dem einzigen, ungeteilten (Mittel. )Stück bestehend,

eingebuchtet, der Rand kräftig gezähnt. Keine Clypealarea. Ventraler

Mittelteil des Kopfschildes nur vorn spärlich beborstet.

Rand der Mandibel mit einem einfachen Besatz von Kamm-

zähnen, die gegen den Grund zu kürzer und breiter werden. Außen-|

seite der Mandibel teilweise behaart. Hypopharynx groß, mit Riefen,

Haaren und kleinen, behaarten Plättchen.

Hüften der ersten aalle mit schlankem, behaarten Tasterlappen,

Innenlade deutlich abgesetzt. 2. und 3. Glied deutlich getrennt. 2. Glied

mit ähnlichem Tasterlappen wie die Hüfte. |

Hüften der 2. Maxille ganz verwachsen, die Verbindungsbrücke

allerdings sehr schmal, aber” ganz ohne Mediannaht. Telopodit drei-'

gliedrig, Kralle gekämmt.

Kieferfüße kurz und breit, Chitinlinien vollständig, alle Gliede

ohne Zahnbildung. Stirn nur sehr undeutlich abgesetzt, Praebasal-|

schild nicht sichtbar, Basalschild kurz und breit. . Antennen endwz |

verdünnt.

Die indo-australischen Myriopoden. 121

Rückenschilde glatt, doppelfurchig.

Ventralporen in einem Rechteck, das unvollkommen durch einen

medianen Längsstreif von Poren geteilt wird.

Endbeine siebengliedrig, Hüften groß, mit zahlreichen, kleinen

' Poren auf der ganzen Fläche. Die Hüften reichen seitlich mehr oder

weniger weit nach vorn, eventuell bis zum drittletzten beintragenden

Segment. Die auf die Hüfte folgenden Glieder schlank, auch beim G,

Endglied krallenlos.

Beine der vorderen Körperhälfte mit eigentümlichen Lappen

unterhalb der Endkralle.

Keine Analporen.

Eucratonyx hamatus Poc.

1898. Pocock, Willey, Zoolog. Results p. 66. Tf. VI p. 2.

1912. Ribaut, Voyage Merton. — Abh. Senckenbg. Ges. XXXIV. p. 285

Tf. XII p. 1—19., Tf. II fig. 14—21.

Strohgelb, Kopf nicht dunkler, im Gegenteil, Stirn und Antennen

etwas blasser.

121 Beinpaare (Pocock gibt 103—119, Ribaut 125 Paare an.)

Kopfschild ein wenig länger als breit, vorn ein wenig verschmälert

und ganz abgerundet, ohne mediane Einbuchtung zwischen den An-

' tennen. Stirn nur sehr undeutlich durch eine Furche abgegrenzt.

' Praebasalschild nicht sichtbar. Basalschild breit (so daß seitlich nur

ein kleiner Streif der Kieferfüße sichtbar ist); von vorn nach hinten

aber kurz. Clypeus mit einer bogigen Querreihe von Börstchen und

zwischen diesen und dem Stirnrand zerstreut beborstet (Fig. 14).

Oberlippe aus einem Stück bestehend, in der Mitte eingebuchtet,

jede Seitenhälfte für sich ein wenig vorgewölbt; die ganze Oberlippe

mit starken, dornartigen Fransen besetzt.

1. Maxille mit zwei Paar kleiner, zugespitzter, mit kleinen Spitzen

besetzter Tasterlappen. Hüften der 2. Maxille verwachsen, der vordere

Ausschnitt flachbogig. Ribaut sagt, daß die Hüften ganz getrennt

Seien, ich sah aber deutlich, daß sie verwachsen sind, wenn auch die

mediane Brücke nur schmal ist. Endkralle der 2. Maxille gekämmt

(Fig. 20).

Mandibel mit einem Kammblatt, dessen Zähne auf der einen Seite

kürzer und stumpfer werden (Fig. 21). Pococks Angabe, daß ein

Kamm- und ein Zahnblatt zu unterscheiden seien, ist unrichtig.

Kieferfüße in allen Teilen sehr kurz, so daß sie geschlossen noch

weit vom. Stirnrand entfernt bleiben. Hüften kurz und breit, mit

vollständigen Chitinlinien. Auch die folgenden Glieder sehr kurz,

alle innen ganz ohne Zahnbildung. Kralle relativ lang und schlank,

sanft gebogen (Fig. 15).

Hypopharynx (Fig. 17) gut entwickelt; jede Hälfte hat seitlich

im basalen Teil enge Querriefen, distal ein größeres Feld von Haaren

und medial, neben diesem Haarfeld kleine, dachziegelartige Schüppchen,

deren Rand fein gefranst ist.

4. Heft

122 Dr. Carl Graf Attems:

Die Ventralporen stehen in einem Viereck, etwa wie bei gewissen

Oryinae; aber die Seiten dieses Vierecks sind manchmal unterbrochen,

ebenso der schmälere Vorderstreif. Die Mittelfläche des Vierecks

bleibt vorn ganz frei von Poren; in der Körpermitte beiläufig beginnt

jedoch ein breiter medianer Längsstreit aufzutreten, der das Viereck

in zwei Vierecke teilt (Fig. 19); erst auf den 3—4 letzten Segmenten

verschwindet dieser Medianstreif wieder. Das hintere Querband reicht

bis zum drittletzten beintragenden Segment.

Die Beine der vorderen Körperhälfte haben die eigentümliche,

von Pocock nicht ganz richtig abgebildete und im Text gar nicht er-

wähnte, stark hakige Endkralle. Unterhalb der Kralle steht neben ihrer

Basis ein schmaler hyaliner Lappen, der sich am Ende verbreitert

und eine Höhlung bildet, in welche sich die Spitze der Kralle hineinlegt.

(Fig. 18.)

Endbeinsegment: Ventralplatte Ve breit wie die vorangehende,

hinten kaum verschmälert, gradlinig begrenzt. Hüfte groß, länglich

eiförmig, gleichmäßig mit Poren bedeckt, dazwischen zahlreiche

kleine Borsten. Ich habe nicht bemerkt, daß die Hüften so weit nach

vorn reichen, wie Ribaut angibt und abbildet, das können aber

individuelle Unterschiede sein, auch bedingt vom Konservierungs-

zustand.

Endbeine siebengliedrigs, Glieder 3—7 ungefähr gleich lang,

schlank, walzig. Endglied ganz ohne Kralle.

Als ganz besondere Merkwürdigkeit habe ich ein $ von Ruh

beobachtet, das achtgliedrige Endbeine hat; außer der Hüfte und dem

kleinen Trochanter sind ungefähr sechs gleich sroße Gieder vorhanden.

(Fig. 16.)

Analporen nicht sichtbar. Ä

Fundorte: Neu-Pommern. (Pocock; — Ralum, Kabakaul,

Berlin Mus.) Neu-Guinea, Friedrich-Wilhelm-Hafen (Dahl coll.

Berlin. Mus.) — Aru-Archipel, Insel Kobroor (Ribaut).

Eucratonyx Meinerti Poc.

1889. Himantarium Meinerti. Pocock, Journ. Linn. Soc. XXI. p. 289.

1891. — — Pocock, Ann. Mus. eiv. Genova (2) X p. 426.

1898. Hucratonyx Meinerti. Pocock, Willey Zool. Results p. 66.

Sullivan Island, Mergui; Birma.

3. Gen. Sogophagus Chamb.

1897. Geophagus. Attems, Kükenthals Reise. — Abh. Senckenb. Ges. XXIII.

p. 475.

1903. — Attems, Synopsis d. Geoph. — Zool. Jahrb. Syst. XVII.

p. 283.

1912. Sogophagus. Chamberlin, Canad. Entom. XLIV. p. 220!)

!) Der Name Geophagus war schon vergeben, weswegen Chamberlin ihn

änderte.

Die indo-australischen Myriopoden. 123

Oberlippe rudimentär, ohne Zähne oder dergl. Fuleren groß.

Ventraler Mittelteil des Kopfschildes nur mit einem kleinen Feld von

wenigen Borsten.

Keine Clypealarea.

Rand der Mandibel (Fig. 22) mit einem einfachen Besatz von

Kammzähnen (Fig. 13), die gegen die Basis der Mandibel zu etwas

kürzer und breiter werden. Außenseite der Mandibel unbehaart.

1. Maxille: Hüften ganz verwachsen, Innenlade deutlich abgesetzt.

9. und 3. Glied undeutlich getrennt, keine Tasterlappen.

2. Maxille: Hüften ganz verwachsen, Telopodit dreigliedrig,

Endkralle gekämmt.

Kieferfüße (Fig. 23) kurz und breit, die drei Glieder zwischen

Hüften und Endkralle sehr kurz, scheibenförmig. Alle Glieder ohne

Zahnbildung. Chitinlinien vollständig.

Antennen der ganzen Länge nach ungefähr gleich dick. Prae-

basalschild nicht sichtbar. Basalschild breit.

Rückenschilde glatt, doppelfurchig.

Keine Zwischenpleuren.

Ventralporen in einem unscheinbaren Querband vor dem Hinter-

rande.

Endbeine siebengliedrig; Hüfte groß, nach vorn bis zum vorletzten

' beintragenden Segment reichend, dicht mit Poren bedeckt, die anderen

- Glieder dünn, Endglied ohne Kralle.

Keine Analporen.

Sogophagus serangodes Att.

' 1897. Geophagus serangodes. Attems, Kükenthals Reise p. 475. (Taf. I Fig. 13,

Taf. II Fig. 22, 23.

Halmaheıra.

4. Gen. Himantosoma Poe.

1891. Pocock, Myr. of Burma. — Ann. Mus. civ. Genova (2) X. p. 428.

1903. Attems, Synops. d. Geoph. — Zool. Jahrb. Syst. XVIIL p. 286.

Oberlippe (Fig. 25) aus einem einzigen (Mittel-) Stück bestehend,

das nur seitlich gegen den Kopfschild abgesetzt ist. Der freie Rand

sehr seicht eingebuchtet, mit langen, pinseligen Gebilden (Fig. 26)

(statt der Zähne) besetzt. Fulcren groß, keine Clypealara. Ventraler

Mittelteil des Kopfschildes nur mit einzelnen Börstchen.

Rand der Mandibel mit einem einfachen Besatz von Kammzöhnen

(Fig. 27), die sich gegen den Grund zu nur wenig ändern. Innenseite

der Mandibel mit winzigen Spitzchen (Fig. 24). Außenseite unbehaart.

Hypopharynx groß, rundplattig.

Die ganz, ohne Mediannaht, verwachsenen Hüften beider Maxillen-

paare stark gewölbt. 1. Maxille mit 2 Paar Tasterlappen, Innenlade

nicht abgesetzt, 2. und 3. Glied undeutlich getrennt. Telopodit der

- 2. Maxille dreigliedrig, Endkralle gekämmt.

Kieferfüße kurz und breit, Hüfte mit undeutlichen Chitinlinien,

alle Glieder ohne Zahnbildungen.

4. Heft

124 Dr. Carl Graf Attems:

Stirn nicht durch eine Furche abgesetzt, Antennen der ganzen

Länge nach ungefähr gleich stark. Praebasalschild nicht sıchtbar.

Basalschild kurz und breit. |

Rückenschilde runzlig, ohne Furchen.

Keine Zwischenpleuren.

Endbeine siebengliedrig, Hüfte groß, die ganze Fläche dieht mit |

kleinen Poren hedeckt, Endglied mit Kralle.

Himantosoma porosum Poc.

1891. Pocock, Myr. of Burma. — Ann. Mus. civ. .... Genova (2) p. 431.

1903. Attems, Beitr. Myr.-Kunde. — Zool. Jahrb. XVII p. 65, Tf. V Fig. 1.

1903. Attems, Synopsis Geoph. — ibid. p. 287 Tf. XII Fig. 7—10.

(Taf. II Fig. 24—27).

Birma. Java. !

Himantosoma typicum Pec.

1891. Pocock, Myr. of Burma. — Ann. mus. eiv..... Genova (2) p. 429.

Birma.

s. Gen. Macronicophilus Silv.

1909. Silvestri, Rendic. R. Ac. Lincei (5) XVII. p. 267.

1909. Silvestri, Boll. Lab. zool. Portici IV. p. 50.

Einzige Art: M. Ortonedae von Ecuador.

5. Fam. Geophilidae Ck.

Oberlippe aus drei Stücken bestehend, die gezähnt, gefranst oder |

glatt sein können; manchmal verkümmert. 1

Mandibel mit einem einfachen Besatz von Kammzähnen.

l. Maxille: Hüften ganz verwachsen, 0, 1 oder 2 Paar Taster-

lappen. |

2. Maxille: Hüften ganz verwachsen oder die Mediannaht erhalten;

Telopodit dreigliedrig, Endkralle einfach. |

Kieferfüße mit oder ohne Chitinlinien; die Kralle von oben her |

oft sichtbar. |

Antennen fadenförmig, selten endwärts ein wenig verdickt.

Ventraiporen in sehr verschiedener Anordnung, in einem unschein- |

baren Querband vor dem Hinterrand, vor dem sich selten noch zwei |

runde Felder finden, oder in einem oder zwei rundlichen mehr oder |

weniger scharf begrenzten Feldern oder ganz fehlend.

Zwischenpleuren fehlen. I

Endbeine sechs- bis achtgliederig, Hüfte mit oder chne Poren in (ah

sehr verschiedener Anordnung, über die ganze Fläche zerstreut oder |

gruppenweise in Gruben mündend usw. Endglied mit oder ohne Kralle; \

bei den wenigen Gattungen mit achtgliedrigen Endbeinen ist die Kralle

durch ein nermal ausgebildetes Glied ersetzt. 1

Diese Familie ist die formenreichste und die Kenntnis. vieler |

Gattungen noch recht unvollkommen, so daß noch manche Neu- |

gestaltungen in der systematischen Anordnung zu gewärtigen sind,

Die indo-australischen Myriopoden, 125

besonders wenn die große nicht homogene Gattung @eophilus auf-

‘ gelöst wird. Im Jahre 1909 haben Brölemann und ich eine Anzahl

Gattungen aus der bis dahin einheitlichen Familie abgetrennt, ich

faßte sie als Subfamilie (Chilenophilinae), Brölemann als Subtribus

(Ribautiina) auf, indem die Familie G@eophilidae in meinem Sinne bei

Brölemann als Subfamilie mit den Gonzbregmatinae als zweite Sub-

familie zu einer meiner Ansicht nach unnatürlichen Familie (Geophilidae)

zusammengefaßt wird. Ich sehe jedoch keinen Grund, von meiner

früheren Ansicht abzugehen und behalte meine früheren Subfamilien

Geophilinae und Chrlenophilinae bei, und teile die Geophilinae in die

zwei Tribus Geophilin? und Dignathodontini.

Innerhalb des hier behandelten Faunengebietes sind die @eophelini

und die Subfam. Chilenophilinae nur in Australien und Neu-Seeland

vertreten.

1. Subfam. Geophilinae Ait.

1909. Attems, Schultzes Forschungsreise p. 23.

Chitinverstärkung in der Hüfte der 2. Maxille klein und nur auf

- die Umgebung der Drüsenöffnung beschränkt. Hüften der 2. Maxille

. mit einer längeren Mediannaht unmittelbar aneinanderstoßend oder

ganz verschmolzen. (Ulypealarea vorhanden oder fehlend.)

1. Tribus Geophbilini.

Syn. 1909. Subtribus Geophilina. Brölemann, Arch. zool. exp. gen. (5) III.

Mittelteil der Oberlippe immer kleiner als ein Seitenteil, ungezähnt,

gezähnt oder gefranst. Seitenteile der Oberlippe gefranst.

Die Gattung Geophilus stellt noch eine ziemlich heterogene Ver-

einigung von Arten dar, die später sicherlich einmal in entsprechende

Gruppen aufgelöst werden muß. Doch muß ich das auf eine spätere

Gelegenheit verschieben und hier liegt dazu auch keine besondere

Notwendigkeit vor, da die ganze Familie @eophilidae ja im eigentlichen

Gebiet Neu-Guinea und nächster Nachbarschaft gar nicht vertreten ist.

Übersicht über die Gattungen der @eophilin:.

la) Endbeine sechsgliedig: Geomerinus Bröl.

lb) Endbeine siebengliedrig: 2.

2a) Hüften der ersten Maxille getrennt Pachymerinus Sılv.

2b) Hüften der ersten Maxille ganz verwachsen, ohne Median-

naht 3.

3) Hüftdrüsen der Endbeine ohne kräftig chitinierte End-

ausführungsgänge, durch zwei große Gruben direkt nach

außen mündend ‚Mooriella Att.

3b) Hüftdrüsen der Endbeine mit kräftig chitinisierten End-

| susführungsgängen, die zu mehreren in Gruben münden

. oder meist direkt nach außen münden 4.

4a) Ventralplatten mit Tuberkeln oder Stachelu 5.

4. Heft

126 Dr. Carl Graf Attems:

5a) Ventralplatten mit runden Tuberkeln; einige vordere

Ventralplatten mit vorderer Grube und hinterem

Vorsprung: Ohalandea Bröl.

5b) Ventralplatten mit Stacheln, keine Ventralplatte mit

Grube und Vorsprung Eurygeophilus Verh-|'

4b) Ventralplatten glatt. (Ohne Tuberkeln oder Stacheln) 6

6a) 1 oder 2 Clypealareae vorhanden 7

7a) Hüften der 2. Maxille ganz verwachsen, ohne‘

Mediannaht; Ventralporen in einem Querband

und zwei runden Feldern davor:

Pachymerium C.Koch

7b) Hüften der 2. Maxille mit gut erhaltener Median-

naht; Ventralporen in einem Querstreif oder in

zwei Feldern nebeneinander: 8.

8a) Clypealarea mit feiner polygonaler ‚Felderung;

Innenseite der Hüfte der 2. Maxille mit größerem

Fortsatz: Sepedonophrlus Att.|

8b) Clypealarea weißlich, fein punktiert, ohne poly-

gonale Felderung. Hüften der 2. Maxille außen

ohne Fortsatz: Eurytion Att.

6b) Keine Clypealarea vorhanden: 3.

9a) Hüften der 2. Maxille mit sehr deutlicher

Mediannaht: Insigniporus Att.

9b) Hüften der 2. Maxille völlig ohne Naht ver-

wachsen: 10. |

10a) Mittelteil der Oberlippe mit kurzen, j

kräftigen Zähnen: Geophilus.

10b) Mittelteil der Oberlippe gefranst 11.|

lla) Hüften der Endbeine mit zahlreichen, |

frei mündenden Poren auf der ganzen

Fläche; Ventralplatte des Endsegments'

schmal: Pleurogeophilus Verh.'

11b) Die Drüsen der Endbeinhüften münden!

in Gruppen vereinigt in Gruben.|

Ventraiplatte des Endbeinsegments breit:|

Clinopodes. Koch.

%. Tribus Dignathodeontini Ck.

1895. Fam. Dignathodontidae. Cook, Arrang. Geoph. — Proc. U. St.:N. Mus.

XVIII p. 71. |

1909. Tribus Henini. Brölemann, Arch. zool. cap. (5) II.

Mittelteil der Oberlippe größer als ein Seitenteil oder die Ober-'

lippe verkümmert. Seitenteile schlank, stäbchenförmig, ohne Fransen'

oder dergl. Ventralporen in 1—2 scharf be grenzen en Feldern,

selten (Dignathodon) ganz fehlend.

Die indo-australischen Myriopoden. 127

Übersicht über die Gattungen der Dignathodontini.

la) Oberlippe normal entwickeit 2.

22) Endbeine sechsgliedrig Henia C.L. Koch.

2b) Endbeine siebengliedrig: 8:

3a) Kieierfußklaue vor der Spitze mit zwei langen, spitzen

Zähnen. Kopf sehr klein, Antennen keulig. Ventral-

poren fehlen. Chitinlinien vorhanden Dignathodon Mein.

3b) Kieferfußklaue einfach. Antennen endwärts nicht keulig

verdickt, eher manchmal etwas verjüngt. Ventralporus

vorhanden. Chitinlinien fehlen. Scolioplanes Mein.

1b) Oberlippe verkümmert:

4a) Ventralporen in einem scharf begrenzten, runden oder

ovalen Mittelfeld. Hüftporen der Endbeine zu Gruppen

vereinigt in Gruben mündend. Chitinlinien vorhanden.

Chaetechelyne Mein.

4b) Ventralporen in zwei Feldern nebeneinander; Hüft-

poren der Endbeine in einem Streifen längs dem Seiten-

rande der Ventralplatte frei mündend, keine Chitin-

linien: Diplochora Att.

Folgende Arten der Geophilinae leben in der indo-australischen

Region:

Geophilus Duponti Silv.

' 1897. Silvestri, Ann. soc. ent. Belg. XLI p. 345.

Sydney, Ostaustralien.

Geophilus Hartmeyeri Att.

1911. Attems, Fauna SW.-Australiens III. p. 158.

Südwestaustralien.

Geophilus xylophagus Att.

1903. Attems, Synops. Geoph. p. 237.

Neu-Seeland.

Pleurogeophilus procerus L. Koch.

1877. Geophilus procerus. L. Koch, Verh. zool. bot. Ges. XXVNH. p. 793.

1887. — — Haase, Indo-austral. Chilop. p. 109.

1903. Geophilus (Pleurogeophilus) procerus. Attems, Synops. Geoph. p. 240.

Japan.

Pleurogeophilus provocator Poc.

1891. Geophilus provocatuor. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) VIII. p. 225.

1905. Geophilus (Pleurogeoph.) provocator. Attems, Synops. Geoph. p. 244.

Neu-Seeland.

Sepedonophilus perforatus Haase.

1887. Geophilus concolor var. perforatus. Haase, Indo-austral. Chilop. p. 109.

1903. Geophilus (Pachymerium) perforatus. Attems, Synops. Geoph. p. 252.

1909. Sepedonophilus wo Atteins, Schultzes Forsch.-Reise Südafrika

p. 34. \

Öst-Australien.

| 4. Heft

128 Dr. Carl Graf Attems:

Eurytion (Steneurytion) incisunguis Att.

1911. Attems, Fauna SW.-Australien III. p. 160.

Südwest-Australien.

1903. Geophilus (Pachymerium) sitocola. Attems, Synops. Geoph. p. 256.

1911. Eurytion siticola.. Attems, Fauna SW.-Austral. III. p. 161.

Eurytion sitocola Att. i |

Neu-Seeland, Südwest-Australien. |

Eurytion ?coneolor Gerv.

1897. Geophilus concolor. Gervais, Ins. syst. IV. p. 320.

18597. — = Haase, Indo-austral. Chilop. p. 108.

Australien.

Pachymerinus Frogatti Bröl.

1912. Brölemann, Myr. austr. mus. I. — Rec. austr. Mus. IX, p. 61.

Neu-Süd-Wales, Australien.

Geomerinus eurtipes Haase.

1887. Geophilus curtipes. Haase, Indo-austral. Chilop. p. 109.

1912. Geomerinus curtipes. Brölemann, Rec. Austral. Mus. IX. p. 66.

Australien.

Maoriella aucklandiea Aitt.

1903. Attems, Synops. Geoph. p. 285.

Neu-Seeland, Auckland.

Maoriella macrostigma Att.

1903. Attems, loc. cit. p. 284.

Nord-Neu-Seeland.

2. Subfam. Chilenophilinae Att.

1909. Subfam. Chilenophilinae. Attems, Schultzes Forsch.-Reise p. 22.

1909. Tribus Ribautiina. Brölemann, Arch. zool. exp. gen. (5) III. p. 327.

1910. Subtribus Ribautiina. Ribaut, Bull. soc. hist. nat. Toulouse, XLIH. a,

p. 124.

Chitinverstärkung in der Hüfte der 2. Maxille lang, fast bis zur

Basis herabreichend. Hüften der 2. Maxille nur durch eine schmale‘

Brücke mit einander verbunden. Clypeus mit relativ großer polygonaler|

Felderung und mit einer Area.

Eine Übersicht der Gattungen hat Ribaut in seiner zitierten

Abhandlung gegeben; seither hat Brölemann!) eine neue hierher

gehörige Gattung publiziert, Schizoribautia, die bei Gnathoribautia|

in die Tabelle einzufügen ist. Dagegen ist die Gattung @nathomerium|

Rib. zu streichen, da sie identisch ist mit meiner Gattung Arcto-\

geophilus. Bedauerlicherweise habe ich in den Myr. der Vega-Exped.'

(Tafel I, Fig. 2) eine Abbildung veröffentlicht, die eigentlich durch‘

1) Brölemann, The Myriopoda in the Australian Museum. Records Austral.

Mus. IX. p.70,. 1912. 1

eine korrigierte hätte ersetzt werden sollen. Diese Abbildung zeigt

‚nämlich die 2. Maxille mit 4 Telopoditgliedern. Auf einem Präparat

war es mir so erschienen und ich hatte die publizierte Zeichnung an-

. gefertigt. Später überzeugte ich mich aber an weiteren Präparaten,

‚daß man eine so deutliche Trennung des ersten Telopoditgliedes der

zwei Glieder doch nicht behaupten kann und nahm mir vor, die Zeichnung

durch eine andere zu ersetzen, was ich aber dann vergaß. Erst durch

Ribauts Publikation bin ich auf mein Versehen aufmerksam geworden.

Im Texte habe ich übrigens von dieser Viergliedrigkeit des Telopodits

nichts erwähnt, die allerdings nicht gar so außer aller Möglichkeit

läge. Gewiß ist sie bei den Geophiliden bisher nicht beobachtet worden,

allein wir müssen doch annehmen, daß die gemeinsamen Vorfahren

der Geophiliden, Scolopendriden, Lithobiiden und Scutigeriden ein

viergliedriges Telopodit an der zweiten Maxille besaßen, das die Scuti-

-geriden und manche Lithobiiden, z. B. Lamyctes sinwata noch voll-

- kommen ausgebildet zeigen, wieja seit langem bekannt. Bei Scolopendra

eingulata sehen wir noch die deutliche Spur, daß das erste Telopoditglied

aus zwei Gliedern, die fast ganz mit einander verschmolzen sind, ent-

standen ist. Die Chitinwandung zeigt nämlich auf der Innenseite einen

Zerfall in zwei Abschnitte. Außerdem ist sie an zwei Stellen verdünnt,

so daß das plasmatische Innere des Gliedes zwei hügelige Vor-

- wölbungen bildet. Sehen wir uns die Telopoditglieder der 2. Maxille

von Scutigera an, so bemerken wir im ersten und zweiten Telopodit-

glied nur je eine solche verdünnte Stelle der Chitinwandung, so daß

also die zweite Stelle von Scolopendra, der Stelle im 2. Glied von

Seutigera entspricht, ein weiterer Hinweis darauf, daß das jetzt erste

_ Telepoditglied von Scolopendra als aus ursprünglich zwei Gliedern

bestehend zu betrachten ist. Etwas ähnliches wie bei Scolopendra

nur nicht ganz so deutlich, sehen wir übrigens auch bei Zithobrus

fasciatus L. Es wäre also nicht sehr wunderbar, wenn wir einmal auch

‚bei den Geophiliden die Spuren eines vierten Telopoditgliedes ent-

‚ deckten.

Die indo-australischen Myriopoden. 129

Indo-australische Arten der Chilenorphilinae.

Polygonarea imparata Att.

' 1911. Attems, Fauna SW.-Australiens III. p. 161.

| Südwest-Australien.

Polygonarea repanda Att.

| 1911. Polygonarea repanda multipes. Attems, Fauna SW.-Australiens II. p.164.

j Südwest- Australien. |

N Polygonarea repanda conifera Att.

‚1911. Attems, loc. cit. p. 165.

Südwest-Australien.

'E Schizoribautia Rainbowi Bröl.

1912. Brölemann, Myr. austral. Mus. I. — Rec. Austral. Mus. IX p. 7.

Neu-Süd-Wales, Australien.

Archiv für Naturgeschichte

1916, A.4. 9 4. Hoft

130 Dr. Carl Graf Attems:

6. Fam. Mecistocephalidae Verh.

1895. Dicellophilidae. Cook, Proc. U. S. N. Mus. XVIII. p. 61.

1895. — Cook, loc. cit. XVIII p. 66, 73.

1896. — Cook, Brandtia VIII. p. 35.

1901. Mecistocephalinae. Verhoeff, Beitr. z. Kenntn. pal. Myr. XVI.

1903. — : Attems, Synops. d. Geoph. p. 207.

1908. Superfam. Placodesmata, Fam. Mecistocephalidae. Verhoeff, Bronns |

Class., Ordn. p. 271.

1909. Fam. Mecistocephalidaee Brölemann, Arch. zool. exp. gen. (5) LI.

Oberlippe dreiteilig, der Mittelteil klein, gezähnt, die Seitenteile

gefranst oder glatt. \

Mandibel mit mehreren Kammblättern, von denen eines zahnblatt-

artig werden kann. \

[Verhoeff bemängelt die Unterscheidung eines solchen Kamm-.

blattes von einem echten Zahnblatt. Letzteres ist, wenn es voll aus-

gebildet ist, wie z. B. bei den Himantariidae, dadurch von einem Kamm-

blatt unterschieden, daß seine Basıs durch eine Linie ım Chitin deutlich‘

gegen die übrige Mandibel abgegrenzt ist, während die Kammblätter diel

direkte Verlängerung des Mandibelkörpers bilden ohne Aberen Hi

gegen diesen.]

Hüften der ersten Maxille nicht verwachsen; 2. und 3. Glied ver-

schmolzen. Enden derselben und der Innenlade hyaline Lappen. |

Hüften der 2. Maxille verwachsen mit eventuell noch erhaltener

Naht. Telopodit dreigliedrig, Endkralle klein.

Kieferfüße sehr groß, von oben zum großen Teil sichtbar. Hüften!

ohne Chitinlinien.

Kopfschild lang und schmal, Basalschild schr schmal, Praebasal- 5

schild nicht sichtbar. |

Antennen schlank, endwärts etwas verjüngt.

Zwischenpleuren fehlen.

Ventralporen fehlen.

Endbeine siebengliedrig, Hüfte mit zahlreichen, frei mündenden

Poren auf der ganzen Fläche. |

Körper vorn am breitesten, hinten verjüngt.

Segmentzahl bei den einzelnen Arten meist konstant.

Meeistocephalus spissus Wood. Ya

1860. Mecistocephalus spissus. Wood, Journ. Ac. nat. sci. Philad. (2) V. p. 43.

1887. — — Haase, Indo-austr. Chil. p. 101. |

1891. — _ Pocock, Ann. mus. ceiv.... Genova (2) X.

p. 424.

1894. E — Pocock, Webers Reise p. 317.

1902. Lamnonyx spissus. Silvestri, Fauna hawaiensis III. p. 396.

1903. Mecistocephalus spissus. Attems, Synops. d. Geoph. p. 213. {

1907. — — Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus. Hambg 1

XXIV. p. 9.

Birma, Java, Sumatra, Hawaiı-Inseln.

Die indo-australischen Myriopoden. 131

Die Zugehörigkeit der folgenden „Mecistocephalus“-Arten, ob zu

dieser Gattung oder zu Zamnonys läßt sich vorläufig nicht feststellen.

Meecisiocephalus? castaneiceps Haase.

1887. Haase, Indo-austral. Chil._p. 102.

1888. Pocock, Proc. zool. soc. Lond. p. 558.

1891. Pocock, Ann. mus. civ..... Genova (2) X. p. 424.

Christmas-Island, Andamanen, Pulo Edam bei Java, Rotuma.

Meeistocephalus? japonieus Mein.

1886, Eitninert, Myr. Mus. Haun. III. — Vidd. Meddel. p. 142.

1887. Haase, Indo-austral. Myr. p. 105.

Japan.

Meeistocephalus? tenuieulus L. Koch.

1878. Geophilus tenuiculus. L. Koch, Verh. zool. bot. Ges. XXVII. p. 794.

1887. Mecisiocephalus — an Indo-austral. Chil. p. 103.

Japan.

M. castaneiceps, japonicus und tenuiculus sollen nach Cook zu

"Lamnonysz gehören. Möglich ist es, da Cook aber auch carniolensis

und spissus (unzweifelhafte Mecistocephalus-Arten) als Lamnonyz

erklärt, kann man ihm keinen Glauben bezüglich der anderen Arten

1 ‚schenken.

TER

[ Meeistocephalus? lifuensis Poc.

! 1898. Pocock, Willey zoolog. Results p. 63.

i Lifu, Loyalty-Insel.

Meeistocephalus? mirandus Poc.

‚1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XV. p. 352.

Loo Choo-Inseln.

Meeistocephalus? Smithi Poc.

189. Pocock, loc. cit. p. 351.

China.

Lamnonyx punctifrons Newp.

Syn. Mecistocephalus heteropus Humb., Mec. heros Haase, Mec.

sulevcollis Tömösv. Allbekannte Art, Ubigqist aller Tropen, am seltensten

noch in der neotropischen Region.

Lamnonyx punctifrons var. glabridorsalis Att.

| 1900. M ecistocephalus punctifrons var. glabridorsalis. Attems, Zool. Jahrb.

XI. p. 138.

- — Neu-Guinea, Neu-Pommern, Admiralitäts-Inseln, West-Ceram —

Seychellen.

2 Lamnonyx -punctifrons eigas Haase.

. 1887. Meeistocephalus gigas. Haase, Indo-austral. Chilop. p. 105.

1895, == — Brölemann, Mem. soc. zool. France p. 528.

I 1895, — — Silvestri, Ann. mus. ceiv. ... Genova (2)

| XIV. p. 634.

Neu-Guinea, West-Ceram.

9* 4.Ho&

132 Dr. Carl Graf Attems:

Lamnonyx tahitiensis Wood. |

1863. Mecistocephalus tahitiensis. Wood, Journ. Ac. Nat. Sc. Philadelphia ®

V. p. 48.

1887. — — Haase, Indo-austral. Chilop. p. 101.

1903. Lamnonyx — Attems, Synops. Geoph. p. 212.

1911. — ee Attems, Fauna SW.-Austral. III.

Viti-Levu, Ost-Tahiti, Olinda. Australien; St. Mathias, Bismarck-

Archipel (Hamb. Mus.).

Megethmus ferrugineus Hutt.

1877. Himantarium ferrugineum. Hutton, Ann. mag. n. h. (4) XX. p. 115.

1891. Geophilus Huttoni.. Pocock, loc. eit. (6) VIII. p. 223.

Neu-Seeland.

Megethmus mieroporus Haase.

1887. Mecistocephalus microporus. Haase, Indo-austral. Chilop. p. 106.

1895. Megethmus — Cook, Proc. U. S. N. Mus. XVII. p. 61.

Luzon, Philippinen.

Geophilomorpha incertae sedis.

Geophilus antipodum Poe.

1891. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) VIII. p. 222.

Neu-Seeland; Australien, Victoria.

Geophilus Holstii Poe.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XV. p. 352.

Japan.

Geophilus laticeps Poc.

1891. Geophilus laticeps. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) VIII. p. 220.

1903. — (Aporophilus )Jlaticeps. Attems, Synops. Geoph. p. 261.

King-Island, Südaustralien.

Himantarium ?morbosum Hutt.

1877. Himantarium morbosum. Hutton, Ann. mag. n. h. (4) XX. P 115.

1891. Geophilus morbosus. Pocock, loc. cit. (6) VIII. p. 221.

Neu-Seeland.

Arthronomalus opinatus Newp. |

1844. Arthronomalus opinatus. Newport, Trans. Linn. Soc. Lond. XIX. p. 48:

1887. Geophilus _ — Haase, Indo-austral. Chil. p. 108.

1901. — — Pocock, Ann. mag. n. h. (7) VIII. p. 461.

Australien.

Geophilus polyporus Haase.

1887. Haase, Indo-austral. Chilop. p. 110.

D’Urville-Insel.

Neerophloeophagus Speneeri Poe.

1901. Pocock, Ann. mag. n. h. (7) VIII. p. 462.

Neu-Seeland.

Die indo-australischen Myriopoden. 133

Geophilus sydneyensis Poec.

1891. Geophilus sydneyensis. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) VIII. p. 219.

1903. — (Aporophilu) — Attems, Synops. Geoph. p. 262.

Australien.

Himantarium doriae Poc.

1891. Pocock, Ann. mag. n. h. (2) X. p. 427.

Birma.

Himantarium insigne Mein.

1886. Meinert, Myr. Mus. Cantabr. I. — P. Am. ph. soc. Phil. XVII. p. 227-

1887. Haase, Indo-austral. Chil. p. 113.

Ostindien.

Himantarium indicum Mein.

1886. Meinert, Myr. Mus. Cantabr. I. p. 228.

1887. Haase, Indo-austral. Chil. p. 113.

1888. Pocock, J. Linn. Soc. Lond. XXI. p. 289, Tf. 24, fig. 3.

Ostindien, Mergui-Archipel.

Himantarium Meinerti Poe.

‚1888. Pocock, J. Linn. Soc. Lond. XXI. p. 289. p. 289, Tf. 24, Fig. 1.

| Sullivan-Island, Mergui-Archipel.

II. Klasse Symphyla.

Über das Vorkommen der Symphylen und Pauropoden in den

- uns beschäftigenden Territorien wissen wir noch fast gar nichts. Nur

an einer einzigen Stelle, im Golf von Siam wurde ein wenig gesammelt

und daß in diesem einen Gebiet gleich eine relativ größere Zahl von

- Arten gefunden wurden, berechtigt zum Schluß, daß sich im ganzen

Gebiete gewiß noch viel neues finden wird.

Scutigerella crassicornis Hansen.

103. H. J. Hansen, Quart. J. Mier. Sei. XLVII. p. 56.

Golf von Siam: Insel Koh-Chang.

“| Seutigerella indecisa Att.

1909. Attems, Fauna SW.-Austral. III. p. 165.

Südwest-Australien.

{

Sceutigerella orientalis Hans.

1903. Hansen, Quart. J. Mier. Sci. XLVII. p. 38.

' Sumatra, Java, Insel Koh Chang, Siam.

3 | Seutigerella pauperata Hans.

‚1903. Hansen, loc. cit. p. 58.

Insel Koh Chang.

| Seutigerella subunguiculata Imms.

1910. Imms, Journ. Linn. Soc. Lond. XXX. p. 252.

Himalaya.

4 Bofı

134 Dr. Carl Graf Attems:

Scolopendrelia brevipes Hans.

1903. Hansen, Quart. J. Micr. Sci. XLVIL p. 37.

Ins. Koh-Chang. >

Scolopendrella simplex Hans.

1903. Hansen, loc. eit. p. 83.

Ins. Koh-Chang.

mn Du mern — mem.

III. Klasse Pauropoda.

Pauropus armatus Hans.

1902. H.J. Hansen, Gen. Spec. Ord. Pauropoda. — Vidd. Meddel. p. 368.

Ins. Koh Chang.

Pauropus elaviger Hans.

1902. Hansen, loc. eit. p. 404.

Ins. Koh Chang.

Pauropus elegantulus Hans.

1902. Hansen, loc. cit. p. 378.

Ins. Koh Chang.

Pauropus modestus Hans.

1902. Hansen, J. Cor. cid. p. 380.

Ins. Koh Chang.

Psuropus Mortensenii Hans.

1902. Hansen, loc. cit. p. 382. j

Ins. Koh Chang.

Pauropus seutatus Hans.

1902. Hansen, loc. cit. p. 399.

Ins. Koh Chang.

Pauropus siamensis Hans.

1902. Hansen, loc. cit. p. 386.

Ins. Koh Chang.

Pauropus simulans Hans.

1902. Hansen, loc. cit. p. 402.

Ins. Koh Chang.

Pauropus spinifer Hans.

1902. Hansen, loc. cit. p. 366.

Ins. Koh Chang.

IV. Klasse Diplopoda.

1. Subklasse Pselaphognatha Latzel.

Trichoproctus Biroi Silv.

1899. Silvestri, Termesz. füzetek XXII. p. 205.

Ins. Tamara bei Neu-Guinea. (Einzige Art der Gattung.)

Die indo-australischen Myriopoden. 135

Monographis Kräpelini Att.

1907. Attems, Javan., Myr.-— Mitt. nat. Mus. Hambg. XXIV. p. 99.

Java,

Monographis Schultzei Att.

1909. Attems, Leonh. Schultzes Forsch.-Reise SW.-Afrika p. 76.

Süd-Australien; zuerst von K]. Haussaland und Kalaharı bekannt.

[Außer diesen beiden gibt es keine Monographis-Arten, wenn

nicht die folgende eine ist.]

Polyxenus ceylonieus Poc.

1892. Pocock, Journ. Bombay n. h. Soc. p. 142.

Ceylon.

Diese Art dürfte eher zu Monographis gehören.

Polyxenus hawaiensis Silv.

1904. Silvestri, Fauna hawaiensis III. p. 327.

Oahu.

Aus Süd- und Nordamerika sind eine Anzahl ‚Polyzenus“- Arten

- beschrieben und eine aus Äthiopien. Es wäre aber noch sehr zu prüfen,

re ee DI em ie 4 IS ns u nn

ob alle diese Arten wirklich mit dem bekannten Polyzenus lagurus

generisch zusammengehören.

2. Subklasse Chilognatha Latr.

Zur Übersicht gebe ich zunächst das von mir hier angenommene

System der Chilognathen:

1. Divisio: Oniscomorpha Poc.

1. Ordnung: Pentazonva Brdt.

1. Subordo: Glomeridia Brandt!)

1. Fam.: Typhloglomer:dae.

2. , Glomeridae.

3.» Glomeridellidae.

4. ,, Onomeridae.

9.» @Gervaisiidae.

2. Subordo: Sphaerotheria Brdt.

1. Fam. Sphaerotheridae.

2. ,„ Sphaeropoeidae.

2. Ordnung: Limacomorpha Poc.

Fam. Glomeridesmidae Latzel.

1. Subfam. @lomeridesminae nov.

2. » .. Termitodesminae Silv.

2. Divisio: Helminthomorpha Poc.

1. Phylum: Zugnatha Att.

l. Superordo: Proterospermophora Verh.

1. Ordo: Polydesmoidea C. L. Koch-Poe.

!) Familien nach Brölemann 1913. Arch. zool. exper. LII.

4. Rot

136 Dr. Carl Graf Attems:

1. Subordo: Polydesmidea nov.

1. Fam. Polydesmidae.

»» . Vanhoeffenivdae.

„ Cryptodesmidae.

„.. Stylodesmidae.

Oniscodesmidae.

»» Mastigonodesmidae.

Peridontodesmidae.

2. Subordo: Strongylosomidea nov.

1. Fam. Strongylosomidae.

nanpmm

2. , Sphaerotrichopidae.

3. 5 Äystodesmidae.

4. ,„ Platyrhachidae.

5. Oxydesmidae.

6. ,, Gomphodesmidae.

T. Sphaeriodesmidae.

1. Subfam. Sphaeriodesminae.

2. „ Oyclodesminae.

N. Desmominae.

8 , Leptodesmidae.

9, ,, Rhachodesmidae.

10. ,„ Xyodesmidae.

2. Superordo: Ascopermophora Verh.

1. Ordo: Chordeumoidea.

2. ,„. Striaroidea.

3. Superordo: Julidea Latz.

1. Ordo: Julordea.

1. Fam. Blanvulidae.

2. „ Juldae.

2. Ordo: Spirostreptoidea.

1. Subordo: Spirostreptidea.

3: Fam. Spirostrephidae.

2. , Harpagophoridae.

2. Subordo: Odontopygidea.

Fam. Odontopygidae.

3. Ordo: Cambalordea.

1. Fam. Cambalıdae.

„ Cambalopsidae.

» Pericambalidae.

Nannolenidae.

» Pseudonannolenvdae.

» Physostreptidae.

4. vr Spvroboloidea.

1. Subordo: Zuspirobolidea.

1. Fam. Spirobolidae.

2. ,„ Rhinoecricidae.

3. „ Spirobolellidae.

4. ,„ Pseudospirobolellidae:

au >

Die indo-australischen Myriopoden. 137

2. Subordo: Trigonvulidea.

1. Fam. Trigoniuhdae.

2. ,„ Spiromimidae.

3.» FPachybolidae.

5. Ordo: Stemmatovulordea.

2. Phylum: Colobognatha.

1. Divisio Oniscomorpha Poc.

1887. Ordo Oniscomorpha. Pocock, Ann. mag. n. h. (5) XX. p. 291.

93. —- _ Bolimann, Bull. U. S. N. Mus. No. 46 p. 154.

1894. Subordo Opisthandria. Verhoeff, Verh. zool. bot. Ges. Wien p. 17.

1898. Ordo Oniscomorpha. Attems, Syst. Pol. I. p. 226.

1910. Ordo Opisthandria. Verhoeff, Nova acta XCII. p. 213.

1910. Superordo Opisihandria. Verhoeff, Dipl. Deutschl. p. 19.

1. Ordnung Pentazonia Brdt.

' 1833. Pentazonia. Brandt, Bull. soc. nat. Moscou VI. p. 19.

' 1845. — ‘ Newport, Trans. Linn. Soc. Lond. XIX. p. 276.

1869. —— Wood, Trans. Am. Phil. Soc. Philad. (2) XIII. p. 246.

1884. Fam. Glomeridae. Latzel, Myr. Ö. U. Mon. II. p. 81.

1895. Ordo Oniscomorpha. Cook, Ann. N. York, Ac. Sa. IX. p. 2.

1896. — — Silvestri, J. Dipl. p. 86.

1903. — — Silvestri, Dipl. anat. p. 22.

1910. — _ Verhoeff, Dipl. Deutschl. p. 20.

1898. Subordo Glomeroidea. Attems, Syst. Pol. I. p. 226.

ı. Subordo Glomeridia Brdt.

1833. Glomeridia. Brandt, Bull. soc. nat. Moscou VI. p. 194.

' 1884. Subfam. Glomeridia. Latzel, Myr. Ö. U. Mon. II. p. 83.

: 1893. — Glomeriinae. Bollmann, Bull. U. S. N. Mus. No. 46

p. 161.

1894. Fam. Glomeridae.e Pocock, Max Webers Reise p. 322.

1895. Subordo Glomeroidea. Cook, Ann. N. York Ac. Sci. IX. p. 2.

190. — — Silvestri, Dipl. anat. p. 22.

' 1910. Subordo Plesiocerata. Verhoeff, Dipl. Deutschl. p. 21.

193. — — Brölemann, Biospeologica XXXI. — Arch. zool.

exp. gen. LII. p. 387.

Brölemann hat in der zuletzt zitierten Schrift eine systematische

| Übersicht der Glomeriden gegeben, der ich mich vorläufig anschließe,

- ohne in die Sache selbst näher eingehen zu können. Nur die von Verhoeff

entlehnte Gruppenbezeichnung Plesiocerata kann ich nicht billigen.

‚ Verhoeff liebt die von ihm geprägten neuen Namen, auch wenn ein

‚ nicht vorhanden ist.

dringendes Bedürfnis danach wegen bereits bestehender viel älterer

4, Holt

138 Dr. Carl Graf Attems:

Fam. Glomeridae Leach, Bröl. |

Gen. Rhopalomeris Verhoeff.

1906. Verhoeff, Ü. Dipl. 4. — Arch. Nat. Bd. 72, p. 188.

1913. Brölemann, Biospeologica XXXI. — Arch. zool. exp. gen. LII. p. 437.

Rhopalomeris bicolor (Wood).

1865. Glomeris bicolor. Wood, Proc. Ac. Nat. sci. Philadelphia p. 172.

1906. Rhopalomeris bicolor. Verhoeff, Ü. Dipl. 4. — Arch. Nat. Bd. 72 p. 189,

Hongkong, Insel Salanga bei Malakka.

Gen. Glomeris Latr.

Von allen hier angeführten Arten gehört nur die erstgenannte

(Stuxberge) zur Gattung Glomeris im neuen restringierten Umfang.

Die Zugehörigkeit der anderen Arten läßt sich nach den vorliegenden

Angaben nicht bestimmen.

Glomeris Stuxbergi Att.

1909. Attems, Myr. d. Vega Exped. — Ark. Zool. V. p.26 Tf.I Fig. 18.

Japan.

Glomeris? diversicolor Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ.... Genova (2) XIV. p. 721.

Sumatra.

Glomeris formosa Silv.

1895. Silvestri, loc. eit. p. 720.

Sumatra -

Glomeris ‚Modiglianii Silv.

1895. Silvestri, loc. cit. p. 720.

Nias.

Glomeris infuscata Poc.

1894. Pocock, Webers Reise niederl. Ostind. p. 324 Tf. XIX. Fig. 10.

Sumatra, Malayısche Halbinsel.

Glomeris albicorris Poe.

1894. Pocock, loc. cit. p. 323.

Sumatra.

Glomeris carnifex Poec.

1889. Pocock, Myr.-Mergui. Archip. — J. Linn. Soc. Lond. XXI. p. 290.

Tenasserim.

Glomeris carnifex var. pallida Poc.

1889. Pocock, loe. eit. p. 290 Tf. XXIV Fig. 7.

Elphinstone Island bei Borneo.

Glomeris concolor Poc.

1889. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) IV. p. 474.

Borneo.

Glomeris sinensis Bröl.

1896. Brölemann, Myr. d. Chine. — Mem. soc. zool. Fr. p. 352 Tf. ZIU.

p. 19—22. |

Tibet, Setschouen.

Die indo-australischen Myriopoden. 139

Gen. Malayomeris Verh.

1910. Verhoeff, Ü. Dipl. 41. — Sitzungsber. Ges. nat. Freunde Berl. No. 5

p. 243.

Malayomeris Martensi Verh.

1910. Verhoeff, loc. cit. p. 244.

Sumatra.

Fam. Gervaisiidae Bröl.

Gen. Hyleoglomeris Verh.

1910. Hyleoglomeris. Verhoeff, Ü. Dipl. 41. — Sitzber. Ges. nat. Freunde

Berl. No.5 p. 245.

1912. Nesoglomeris. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX. p. 100.

Hyleoglomeris alticola (Carl).

1912. Nesoglomeris alticola.. Carl, Rev. Suisse zool. XX. p. 103.

Celebes.

Hyleoglomeris eremita (Carl).

1912. Nesoglomeris eremita. Carl, Rev. Suisse zool. XX. p. 102.

Oelebes.

Hyleoglomeris kirropeza (Att.).

1897. Glomeris kirropeza. Attems, Kükenthals Reise p. 480.

1912. Nesoglomeris — Carl, Rev. Suisse zool. XX. p. 102.

Oelebes.

Hyleoglomeris minuta Verh.

1910. Verhoeff, Ü. Dipl. 41. — Sitzber. Ges. nat. Fr. Berl. p. 248.

Borneo.

Hyleoglomeris multilineata Verh.

1910. Verhoeff, loc. cit. p. 248.

Borneo.

Hyleoglomeris Sarasinorum (Carl).

1912. Nesoglomeris Sarasinorum. Carl, Rev. Suisse zool. XX. p. 101.

Celebes.

2. Subordo Sphaerotheria Brdt.

1833. Sphaerotheria. Brandt, Bull. soc. nat. Moscou VI. p. 198.

1847. — C. Koch, Syst. Myr. p. 36.

1847. Zephroniidae. Gray, Encycel. An. Phys. III. p. 546.

1865. Sphaerotheria.. Humbert, Myr. Ceylan.

1884. Subfam. Sphaerotheria. Latzel, Myr. Ö. U. Mon. II. p. 123.

1894. Zephroniidae. Pocock, Max Webers Reise p. 325.

1894. _ Silvestri, Ann. Mus. Genova (2) XIV. p. 635, 722.

1895. Subordo Zephronvoidea. Cook, Ann. N. York Ae. Sa. IX. p. 2.

1896. Sphaerotheridae. Silvestri, J. Dipl. p. 88.

1903. Subordo Zephronioidea. Silvestri, Dipl. Anat. p. 22.

1910. -- Chorizocerata. Verhoeff, Dipl. Deutschl. p. 20.

4. Heft

140 Dr. Carl Graf Attems:

Die Systematik dieser Gruppe liegt noch sehr im argen und es

‚steht bei vielen älteren Arten durchaus nicht fest, ob sie wirklich in die

Gattung gehören, in die der Autor sie stellte. Vor einer Revision ist

es unmöglich, eine Übersicht über die artenreichen Gattungen zu

gewinnen.

Die Verbreitung der Sphaerotherien erinnert an die der Harpago-

phoridae. Auch sie leben jetzt in den zwei getrennten Gebieten Süd-

afrika — Madagaskar und Indo-australische Region. Als Entstehungs-

zentrum sehe ıch Indien an, wo sie heute reich vertreten sind. Die

Gattung Arthrosphaera mit 24 Arten ist endemisch in Indien und Ceylon,

und auch die Gattungen Sphaerotherium, Zephronia und Sphaeropoeus

haben hier Vertreter. Von Indien aus haben sie sich einerseits über

die indomadagassische Brücke nach Südafrika und Madagaskar ver-

breitet, dort auch ein paar neue Gattungen bildend, andererseits

haben sie sich über den Sundaarchipel nach Celebes und den Philippinen

und nach Australien und Neu-Seeland verbreitet. In Australien-

Neu-Seeland hat sich wieder die endemische Gattung Cyliosoma

herausgebildet, neben Vertretern anderer Gattungen. Sehr auffallend

ist das völlige Fehlen der Unterordnung im ganzen Neu-Guinea-

Archipel, auch einer der Fälle, für deren Erklärung die Geologie nicht

ausreicht. Sicher war Neu-Guinea mit seiner umgebenden Inselwelt

nicht früher vom großen Landkomplex, der Neu-Seeland-Australien

mit Asien verband, abgetrennt als Australien und Neu-Seeland und

wenn sich die Sphaerotheria von Indien dahin verbreiten konnten,

warum nicht auch nach Neu-Guinea? ;

I. Fam. Sphaerotheridae.

1902. Type des Sphaerotherium. Saussure et Zehntner, Grandidier, Hist.

nat. Madagaskar p. 18.

1909. Fam. Sphaerotherida. Attems, Myr. Deutsch. Südpolar-Exped.

p. 424.

1913. Fam. Sphaerotheriidae. Brölemann, Myr. Austr. Mus. IL. — Rec. Austr.

Mus. X. p. 79.

7. Antennenglied zwar sehr kurz, aber deutlich sichtbar, die

einzelnen Antennenglieder länger als breit (beide Kopulationsfußpaare

dreigliedrig).

1. Gen. Sphaerotherium Brit.

Sphaerotherium convexum Koch.

1863. L. Koch, Die Myriop. I. p. 31. Tf. XIV. Fig. 27.

Australien. (Ohne nähere Angabe.)

Sphaerotherium fraternum Butl.

1872. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 359.

1873. Butler, Proc. zool. soc. Lond. p. 177.

Australien (Viktoria).

Die indo-australischen Myriopoden. 141

'Sphaerotherium insulanum Krsch,

18831. Karsch, Arch. Nat. Bd. 47. p. 30.

1889. Daday, Termesz. füzetek XI. p. 140.

Java.

Sphaerotherium Kochii Butl.

1863. Sphaeroiherium punctatum. Koch, Die Myr. I. p.43 Tf. XIX Fig. 37

(non = punctatum Brdt.).

1873. Sphaerotherium Kochii. Butler, Proc. zool. soc. Lond. p. 177.

Java.

Sphaerotherium maculatum Butl.

1874. Butler, Ann. mag. n. h. (4) XIV.

Sıkkım.

Sphaerotherium marginepuneiatum Krsch.

1881. Karsch, Arch. Nat. Bd. 47. p. 31.

Australien, Queensland.

Sphaerotherium nebulosum Butl.

1875. Butler, Trans. ent. soc. Lond. p. 165.

Nankow-Paß zwischen Mongolei und China.

Sphaerotherium politum Butl.

1874. Butler, Ann. mag. n. h. (4) XIV. p. 186. Tf. XVI Fig. 2.

Sıkkim.

Sphaerotherium sinuatum Butl.

1872. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 359 Tf. XVIH. Fig. 10.

1873. Butler, Proc. zool. soc. Lond. p. 174.

Borneo.

Sphaerotherium walesianum Karsch.

1881. Karsch, Arch. Naturg. Bd. 47 p. 31.

Australien, Neu-Süd-Wales, Sidney.

% Gen. Cyliosoma Poe.

Cyliosoma angulatum Butl.

1878. Sphaerotherium angulatum. Butler, Trans. ent. soc. Lond. p. 299.

1895. COyliosoma angulatum. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 414.

Australien (Rockhampton, Queensland).

Cyliosoma de Lacyi White.

1859. Zephronia (Sphaerotherium) de Lacyi. White, Ann. mag. n. h. (3) HI.

p. 406 Tf. VII Fig. 2.

1895. C'yliosoma de Lacyi Pocock, loc. cit. (6) XVI. p. 415.

Neu-Seeland.

Cyliosoma leiosomum Butl.

1877. Sphaerotherium leiosomum. Hutton, Ann. mag. n. h. (4) XX. p. 116.

1895. COyliosoma 0 Pocock, loc. eit. (6) XVI. p. 415.

Neu-Seeland.

4, Heft

142 Dr, Carl Graf Attemse:

Cyliosoma penrithensis Bröl.

1913. Brölemann, Myr. austr. Mus. II. — Rec. Austr. Mus. X. p. 85.

Australien, Neu-Süd-Wales.

Cyliosoma Queenslandiae Bröl.

1913. Brölemann, loc. cit. p. 80. .

Australien, Queensland.

Cyliosoma Sennae Silv.

1898. Silvestri, Boll. soc. ent. Ital. XXIX. p. 3.

Australien, Queensland.

Cyliosoma striolatum Poe.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 414.

Neu-Seeland.

Cyliosoma Targionii Silv.

1898. Silvestri, Boll. soc. ent. Ital. XXIX. p. 2.

Australien, Queensland.

- Cyliosoma unieolor Silv.

1898. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus. p. 16. Tf. II. Fig. 80—82.

Australien, Queensland.

2. Fam. Sphaeropoeidae.

1902. Type des Sphaeropoeus. Saussure et Zehntner, Grandidier, Madagaskar

p- 18. -

1909. Fam. Sphaeropoeidae.e. Brölemann, Myr. Austral. Mus. II. — Rec.

Austr. Mus. X. p. 79. |

Antennen scheinbar sechsgliedrig, indem das 7. Glied ganz in das

6. versenkt ist; die einzelnen Antennenglieder meist breiter als lang.

Übersicht über die Gattungen:

la) Hintere und vordere Kopulationsfüße viergliedrig 2.

2a) Tarsus abgestutzt, Enddorn weiv von der Klaue entfernt

Sphaeropoeus Brdt.

2b) Tarsus zugespitzt, Enddorn nahe der Klaue:

Zephronia Gray.

lb) Hintere Kopulationsfüße dreigliedrig: 3.

3a) Vordere Kopulationsfüße viergliedrig Sphaeromimus 82.

3b) Vordere Kopulationsfüße dreigliedrig 2

4a) Tarsus abgestutzt, Enddorn weit von der Klaue, Vulven

aus drei Platten bestehend Arthrosphaera Poe.

4b) Tarsen zugespitzt; Enddorn nahe der Klaue; Vulven

aus zwei Platten bestehend Castanotherium Poec.

i. Gen. Sphaeropoeus Brit.

Sphaeropoeus bicollis Karseh.

1881. Karsch, Arch. Nat. Bd. 47. p. 33.

Borneo.

Die indo-austrelischen Myriopoden. 143

Sphaeropoeus bimaeulatus Poe.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 412.

Singapore.

| Sphaeropoeus Evansi Sinel.

1901. Sinclair, Proc. Zool. Soc. Lond. II. p. 526.

Malayısche Halbinsel.

Sphaeropoeus extinetus Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ... . Genova (2) XIV. p. 722.

1901. Sinclair, Proc. zool. soe. Lond. II. p. 527.

Nias, Malayische Halbinsel.

Sphaeropoeus hereules Brdt.

1833. Sphaeropoeus hercules. Brandt, Bull. soc. nat. Moscou VI. p. 200.

1863. — — C. Koch, Die Myr. 1. p. 3.

1873. Zephronia banksiana. Butler, Proc. zool. soc. p. 181.

1881. Sphaeropoeus hercules. Karsch, Arch. Nat. Bd. 47. p. 29

1882. Zephronia barbata.. Butler, Ann. mag. nat. hist. (5) IX. p. 197.

1889. Sphaeropoeus hercules. Daday, Term. füzetek XX. p. 141.

1894. — — Pocock, Webers Reise niederl. Ostind. p. 326.

1895. —_ — Pocock, Ann. mag. n. h. XV]. p. 412.

1906. — — Carl, Dipl. mal. arch. — Zool, Jahrb. XXIV.

p. 230.

Sumatra.

Sphaeropoeus Modigliani Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ.... Genova (2) XIV. p. 722.

Sumatra. (Beschreibung nicht ernst zu nehmen.)

Sphaeropoeus Modiglianii Silv. nov. var. Sinel.

1901. Sinclair, Proc. zool. soc. Lond. II. p. 527.

Malayische Halbinsel.

Sphaeropoeus montanus Karsch.

1881. Karsch, Arch. Nat. Bd. 47. p. 31.

Himalaya.

Sphaeropoeus punetatissimus Silv.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus. p. 14.

Sumatra.

Sphaeropoeus Stollii Poc.

1895. Pocock, Ann. mag. nat. hist. (6) XVI. p. 412.

Java.

Sphaeropoeus suleicollis Karsch.

1881. Karsch, Arch. Nat. Bd. 47. p. 32.

lakuan, Java, Borneo, Montrado, Luzon.

Sphaeropoeus tigratus Silv.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus. p. 14.

Sumatra.

4. Haft

144 Dr. Carl Graf Attems:

Sphaeropoeus tricollis Karsch.

1881. Karsch, Arch. Nat. Bd. 47. p. 32.

Sumatra.

Sphaeropoeus tubereulosus Karsch. |

1881. Karsch, Arch. Nat. Bd. 47. p. 33. |

Borneo. |

Sphaeropoeus velutinus Carl.

1906. Carl, Dipl. mal. arch. — Zool. Jahrb. XXIV. p. 232.

Sumatra. E..|

Sphaeropoeus velutinus var. xanthopleurus Carl.

1909. Carl, Neue Dipl. — Rev. Suisse Zool. XVII. p. 249.

Sumatra.

Sphaeropveus zonatus Poc.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 412.

Malakka.

Nicht in diese Gattung gehören folgende als ns be

schriebene Arten.: |

Sphaeropoeus faleiesrnis Töm.

1886. Tömösvary, Termeszet r. Füzetek IX. p. 68.

1889. Daday, loc. eit. XII. p. 141.

Borneo. |

Sphaeropoeus gladiator Poec.

1894. Pocock, Webers Reise p. 327 Tf. XIX. Fig.11.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 412.

Sumatra.

Sphaeropoeus granulatus Tom.

1886. Tömösvary, Termesz. füzetek IX. p. 68.

1889. Daday, loc. eit. XII. p. 141.

Borneo.

Sphaeropoeus tatusieeformis Dad.

1889. Daday, Termesz. füzetek XII. p. 141.

Sumatra.

2. Gen. Zephronia Gray.

Zephronia amyihra Att.

1897. Attems, Kükenthals Reise p. 483.

Halmaheira.

Zephronia anthracina Poc.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. pP 143.

Malayische Halbinsel.

Zephronia earinata Poe.

1890. Pocock, Ann. mus. eiv. ... Genova (2) X. p. 82.

Borneo.

Die indo-australischen Myriopoden. 145

Zephronia castanea Newp.

1844. Newport, Ann. mag. n. h. XIII. p. 265.

Philippinen.

Zephronia elivicola Poc.

1890, Pocock, Ann. mus. civ..... Genova (2) X. p. 386.

Birma.

Zephronia comotti Poc.

1890. Pocock, Ann. mus. civ. ..... Genova (2) X. p. 391.

Birma.

Zephronia crepitans Poc.

1890. Pocock, Ann. mus. civ. ... Genova (2) X. p. 392.

Birma.

Zephronia Dollfusi Poe.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 413.

Cochin China.

Zephronia Doriae Poe.

1890. Pocock, Ann. mus. civ..... Genova (2) X. p. 79.

1890. Pocock, loc. eit. (2) X. p. 385.

Birma.

Zephronia excavata Butl.

1874. Butler, Ann. mag. n. h. (4) XIV. p. 185.

Sıkkim.

Zephronia Feae Poc.

1890. Pocock, Ann. mus. civ...... Genova (2) IX. p. 80.

1890. Pocock, loc. ceit. (2) X. p. 385.

Birma.

Zephronia Floweri Hirst.

1907. Hirst, Ann. mag. n. h. (7) XX. p. 207.

Singapore.

Zephronia formosa Poc.

1890. Pocock, Ann. mus. civ... . . Genova (2) X. p. 387.

Birma.

Zephronia Gestri Poec.

| 1890. Pocock, Ann. mus. civ. ... . Genova (2) X. p. 390.

Birma.

Zephronia glaberrima. Ati.

‚1898. Attems, Semons Reise p. 510.

Cooektown, Queensland.

Zephronia glabrata Newp.

1844. Newport, Ann. mag. n. h. XIII. p. 264.

Philippinen.

Zephronia humilis Silv.

‚1895. Silvestri, Ann. mus. eiv. .... Genova (2) XIV. p. 723.

Insel Engano bei Sumatra.

Archiv für Naturgesehichte

Zephronia ignobilis Butl.

| j

146 Dr. Carl Graf Attems: |

1872. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 357. |

Java.

Zephronia impunetata Poc.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 413. |

Insel Penang bei Malakka.

Zephronia innominata Newp.

1872. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 357.

Philippinen.

Zephronia laevissima Butl.

1874. Butler, Ann. mag. n. h. (4) XIV. p. 185.

Sıkkım.

Zephronia larvalis Butl.

1878. Butler, Trans. Entom. soc. London p. 301.

Torres-Straits.

Zephronia nigriceps Poc.

1894. Pocock, Webers Reise niederl. Ostind. p. 329.

1907. Attems, Javan. Myr.-— Mitt. nat. Mus. Hambg. XXIV. p. 105.

Java.

Zephronia nigrinota Butl.

1872. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 356.

Sıkkım, Assam.

Zephronia ovalis Gray.

Gray, Griffith Anm. Kingdom, Ins. p. 135.

1833. Sphaeropoeus insignis. Brandt, Bull. soe. nat. Moscou VI p. 200.

1873. Zephronia ovalis. Butler, Proc. zool. sce. Lond. p. 180.

Java.

Zephronia pyrrhomelana Att.

1897. Attems, Kükenthals Reise p. 480.

Borneo.

Zephronia Ridleyi Hirst.

1907. Hirst, Ann. mag. n. h. (7) XX. p. 216.

Malayısche Halbinsel.

Zephronia rufieeps Poe.

1894. Pocock, Webers Reise niederl. Ostind. p. 331.

1898. Attems, Semons Reise p. 509.

Java.

Zephronia rugulosa Hirst.

1907. Hirst, Ann. mag. n. h. (7) XX. p. 215.

Malayische Halbinsel.

Zephronia semilaevis Poe.

1890. Pocock, Ann. mus. civ.... Genova (2) X. p. 388.

Birma.

Die indo-australischen Myriopoden. 147

Zephronia siamensis Hirst.

1907. Hirst, Ann. mag. n. h. (7) XX. p. 218.

Sıam.

Zephronia sulcatula Butl.

1872. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 357.

Borneo.

Zephronia tigrina Butl.

1872. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 356.

ÖOstindien.

Zephronia tumida Butl.

1882. Butler, Ann. mag. n. h. (5) IX. p. 196.

Assam.

3. Gen. Arthrosphaera Poe.

Arthrosphaera atrisparsa (Butl.).

1878. Zephronia atrisparsa.. Butler, Trans. Ent. soc. p. 302.

1899. Arthrophaera atrisparsa. Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 274.

Bombay.

Arthrosphaera auroecineta Poec.

1899. Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 276.

Ostindien.

Arthrosphaera bicolor Poe.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 411.

1899. Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 278.

Vorderindien.

Arthrosphaera Brandti Humb.

1865. Sphaeropoeus Brandti. Humbert, Mem. soc. phys. Geneve XVIII. p. 38.

1872. Zephronia chitinoides. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 354. Tf. XVII.

\ Fig. 2.

1892. — Brandti. Pocock, J. Bombay n. h. soc. VII. p. 143.

1899. Arthrophaera — Pocock, loc. eit. XII. p. 272.

Vorderindien, Ceylon.

Arthrosphaera corrugata (Butl.).

1872. Zephronia corrugata. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 355.

1873. — — Butler, Proc. zool. soc. London p. 180.

1899. Arthrophaera — Pocock, J. Bornbay n. h. soc. XII. p. 273.

Ceylon. :

Arthrosphaera corrugata Silv.

‚1897. Silvestri, Myr. Mus. Bruxelles p. 359.

Indien.

Arthrosphaera Daiyi Poc.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI p. 412.

1899. Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 280.

Vorderindien.

| 10% 4. Heft

148 Dr. Carl Graf Attems:

Arthosphaera Daviseni Poc.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 412.

1899. Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII, p. 279.

Vorderindien.

Arthrosphaera distieta Poc. |

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 411. |

1899. Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 278.

Vorderindien.

Arthrosphaera fumosa Poc.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 412.

1899. Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 280.

Vorderindien.

Arthrosphaera Hendersoni Poe.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p.4ll.

1899. Pocock, J. Bombay n. h. soc. p. 277.

Vorderindien. :.

Arthrosphaera inermis (Humb.). |

1865. Sphaeropoeus inermis. Humbert, Mem. scoc. phys. Geneve XVIII. p. 37.

1899. Arthrophaera — Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 273. |

Ceylon, Madras.

Arthrosphaera leopardina (Butl.).

1872. Zephronia leopardina. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 356.

1873. — — Butler, Proc. zool. soc. Lond. p. 181.

1899. Arthrosphaera — Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 274. |

Ceylon. .

Arthrosphaera lutescens (Butl.).

1872. Zephronia lutescens. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 356.

1873. — — Butler, Proc. zool. soc. Lond. p. 179.

1899. Arthrosphaera — Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 274.

Indien.

Arihrosphaera marginella Silv.

1897. Silvestri, Myr. Mus. Bruxelles p. 360.

Indien?

Arthrosphaera marmorata (Butl.).

1882. Zephronia marmorata. Butler, Ann. mag. n. h. (5) IX. p. 197.

1899. Arthrosphaera — Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 274.

Indien.

Arthrosphaera nitida Poe.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. XVI. p. 411.

1899. Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 281.

Arthrosphaera noticeps (Butl.).

1872. Zephronia noticeps. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 355.

1873. — — Butler, Proc. zool. soec. Lond. p. 179.

1899. Arthrosphaera — Pocock, J. Bombay n. h. soc. XH. p. 271.

.Ceylon.

”

Die indo-australischen Myriopoden. 149

Arthrosphaera pilifera (Butl.).

1872. Zephronia pilifera. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 357.

1873. — — Butler, Proc. zool. soc. Lond. p. 180.

1899. Arthrosphaera — Pocock, J. Bowbay n. h. soc. XII. p. 270.

Ceylon.

Arthrosphaera rugulosa (Butl.).

1872. Zephronia rugulosa. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 355.

1899. Arthrosphaera — Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 273.

Ceylon.

Arthrosphaera Thurstoni Poec.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 411.

1899. — J. Bombay n. h. soc. XII. p. 276.

Vorderinden.

Arthrosphaera versicolor (White).

1859. Zephronia versicolor. White, Ann. mag. n. h. (3) III. p. 405.

1865. — — Humbert, Mem. soc. phys. Geneve XVIII. p. 41.

1873. — — Butler, Proc. zool. soc. Lond. p. 181.

1899. Arthrosphaera — Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 272.

Ceylon.

Arthrosphaera Wroughtoni Poc.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 411.

1899. Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 275.

Arthrosphaera zebraica (Butl.).

1872. Zephronia zebraica. Butler, Ann. mag. n. h. (4) X. p. 356.

1899. Arthrosphaera — Pocock, J. Bombay n. h. soc. XII. p. 275.

Bombay.

4. Gen. Castanotherium Poc.

Castanotherium boetonense Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX. p. 119.

Insel Boeton, südöstlich von Celebes.

Castanotherium celebense Silv.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus. p. 15.

Gelebes.

Castanotherium einetum Carl.

1906. Sphaeropoeus (Casianotherium) cinctus. Carl, Zool. Jahrb. Syst. XXIV.

p. 235.

Sumatra.

Castanotherium conspieuum Silv.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus. p. 15.

Borneo.

Castanotherium criniceps Att.

1897. Zephronia crinicep. Attems, Kükenthals Reise p. 482.

1912. Castanotherium — Carl, Rev. Suisse zool. XX. p. 112.

Üelebes.

4, Heft

150 Dr. Carl Graf Attems:

Castanotherium decoratum Carl.

1912. Carl. Dipi. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX. p. 118.

Celebes.

Castanotherium distinefum Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX. p. 106.

Celebes.

Castanotherium Everetti Poc.

1895. Pocock, Ann. rag. n. h. (6) XVL p. 414.

Borneo.

Castanotherium fulvricorne Poe.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVL p. 414.

Philippinen.

Castanotherium hirzutellum Poe.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI p. 414.

Philippinen.

Castanotherium Hosei Poe..

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 414.

Borneo.

Castanotherium laeve Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX. p. 110.

Celebes.

Castanotherium nigromaculatum Silv.

1897. Silvestri, Neues Dipl. Dresd. Mus. p. 15:

Borneo.

Castanotherium ornatum Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Bev. Suisse zool. XX. p. 116.

Gelebes.

Castanotherium pilosum Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX. p. 114.

Castanotherium porosum Poe.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVIL p. 414.

Philippinen.

Castanotherium simplex Carl. -

1909. Sphaeropoeus (Castanoth.) simpler. Carl, Neue Dipl. — Ber.

zeol. XVII. p. 250.

Java.

Castanotherium sparsepunetatum Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Bev. Suisse zool. XX. p. 120.

Celebes.

Castanotherium stellatum Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX. p. 112.

Celebes, -

Castanotherium suspeetum Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX. p. 109.

_ Celebes.

Die indo-australischen Myriopoden. 151

Castanotherium YVoltzi Carl.

1906. S'phaeropoeus (Castanoth.) Voltzi. Carl, Dipl. Mal. Arch. — Zool. Jahrb.

AXIV. p. 233.

Sumatra.

Castanotherium Whiteheadii Poc.

1895. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XVI. p. 414.

Borneo.

2. Ordo: Limacomorpha Poc.

1894. Ordo Limacomorpha. Pocock, Webers Reise p. 332.

BB. — — Pocock, J. Linn. Soc. XXIV. p. 475.

189. — Cook, Ann. N. York Ac. Sei. IX. p. 2.

:1896. — — Silvestri, J. Dipl. p. 84.

1898. Subordo Glomeridesmoidea. Attems, Syst. Pol. I. p. 226.

1903. Ordo Limacomorpha. Silvestri, Dipl. Anatome p. 22.

1910. — — Verhoeff, Dipl. Deutschl. p. 19.

Fam. Glomeridesmidae Latz.

“1884. Latzel, Myr. Ö.-Ung. Mon. II. p. 124.

"1893. Bollmann, Bull. U. S. N. Mus. No. 46. p. 159.

189. Pocock, M. Webers Reise p. 332.

1894. Pocock, J. Linn. Soc. XXIV. p. 475.

1896. Silvestri, J. Dipl. p. 85.

Subfam. Glomeridesminae nov.

Glomeridesmus javanicus Att.

"1907. Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus. Hamburg XXIV. p. 106.

Java.

Von der Gattung Glomeridesmus sind drei weitere Arten aus Süd-

‚ amerika und von den Antillen bekannt.

Zephroniodesmus sumatranus Poc.

1894. Glomeridesmus sumatranus. Pocock, Webers Reise p. 333.

‚ 1894. Zephroniodesmus — Pocock, J. Linn. Soc. XXIV. p. 476.

Sumatra.

Subfam. Termitodesminae Si».

| 1911. Silvestri, Escherich, Termitenleben auf Ceylon p. 25.

ran. — - Termitofili, Zool. Jahrb. XXX. p. 410.

| Termitodesmus ceylonicus Silvestri.

‚1911. Silvestri, loc. eit. p. 246, resp, #12.

Ceylon, Peradenyia.

Termitodesmus Escherichii Silv.

1911. Silvestri, loc. cit. p. 247 resp. 413.

152 Dr. Carl Graf Attems:

Termitodesmus lefroyi Hirst.

1911. Hirst, Ann. mag. n. h. (8) VIII. p. 256.

Cuttaek, Bengalen.

2. Divisio Helminthomorpha Pce.

1887. Ordo Helminthomorpka. Pocock, Ann. Mag. n. h. (5) XX. p. 294.

1893. Ordo Helminthomorpha — Colobognatha. Brölemann, Bull. U. S.N

No. 46. p. 154. |

1894. — — Pocock, Max Webers Reise p. 333.

1894. Subordo Proterandria. Verhoeff, Verh. zool. bot. Ges. Wien p. 17.

1896. Ordo Helminthomorpha. Silvestri, J. Dipl. p. 31.

1898. — — Attems, Syst. Pol. I. p. 7.

1900. — Proierandria. Verhoeff, Beitr. K. pal. Myr. X. — Zool

Jahrb. XIII. p. 53. |

1910. — ar Verhoeff, Nova acta XCH. p. 210. |

1910. Superordo — Verhoeff, Dipl. Deutschl. p. 21.

I. Phyium Eugnatha Ati. |

1898. Hugnatha. Attems, Syst. Pol. I. p. 227. |

Mundteile typisch ausgebildet, Mandibeln aus kräftiger Back«

und Lade bestehend, Gnathochilarium wohlentwickelt. 1. Beinpaa

des 7. Segments des $ stets zu Gonopoden umgewandelt, öfters auct

das 2. Beinpaar des 7. Segments (manchmal auch das 2. Beinpaar der

6. und das 1. Beinpaar des 8. Segments). Kopf nie nach vorn verlängert

und nie rüsselartig. Unpaare Ovarien.

ı. Superordo Proterospermophora Verh.

1900. Verhoeff, Beitr. z. K. val. Myr. X. — Zool. Jahrb. XIII. p. 53.

1910. Verhoeff, Nova acta XCH. p. 210.

1910. Verhoeff, Dipl. Deutschl. p. 23.

Diese Superordo enthält die beiden Ordnungen Polydesmordec

und Callipodoidea Boll. (= Lysiopetalidae autor.) von denen nur die

erstgenannte Vertreter in der indo-australischen Region hat.

Ordo Polydesmoidea C. Koch-Poc. |

1847. Polydesmidae. C. Koch, Syst. Myr. p. 52.

1884. Polydesmidae. Latzel, Myr. Ö.-U. Mon. II. p. 124.

1887. Polydesmoidea. Pocock, Ann. mag. n. h. (5) XX. p. 294.

1893. — Bollmann, Bull. U. S. N. Mus. No. 46. p. 155.

1895. Subordo Polydesmoidea Cook, Ann. N. York Ac. Sei. IX. p. 4.

1896. — — Silvestri, J. Dipl. p. 68.

1898. — — Attems, Syst. Pol. I. p. 227.

1903. Ordo Merocheta. Silvestri, Dipl. anat. p. 23.)

1) Die Merocheta Cooks umfassen auch die Lysiopetalidae und Chordeumi

Die indo-australischen Myriopoden. 153

1909. Group Polydesmoidea. Pocock, Biol. C.-Am. p. 109.

1910. Superfamilia — Verhoeff, Nova acta XIII. p. 210.

1910. Subordo — Verhoeff, Dipl. Deutschl. p. 24.

Seit der Publikation meines Systems der Polydesmiden sınd

16 Jahre verflossen und es macht sich wieder die Notwendigkeit fühlbar,

über die im Laufe dieser Zeit gewaltig angewachsene Schar der Poly-

desmiden eine Übersicht zu gewinnen. Inzwischen hat sich auch unsere

‘ Einsicht in die Verwandtschaft der einzelnen Gruppen vertieft, so daß

ich hier eine Gruppierung vorlege, die sich sehr wesentlich von meiner

ersten im Jahre 1898 unterscheidet. Freilich sind wir trotz aller Fort-

schritte noch weit vom Ziel, der zureichenden Kenntnis aller Formen,

entfernt, und die Unsicherheit in manchen Gruppen ist noch groß,

besonders in den Familien der Cryptodesmiden, Oniscodesmiden und

- Stylodesmiden, von denen bisher allen Untersuchern nur spärliches

" Material zur Verfügung stand; es ist zu erwarten, daß die Systematik

dieser Gruppen noch große Änderungen durchmachen wird.

| Ich gebe hier eine Übersicht über die ganze Ordnung der Poly-

- desmiden, bin aber, dem Plane der Publikation entsprechend, nur

auf diejenigen Familien näher eingegangen, die Vertreter in dem be-

handelten Faunengebiete haben und unter diesen Familien habe ich

‚ wieder die Strongylosomiden ganz besonders zum Gegenstand meines

' Studiums gemacht. weil hier die Konfusion in der Abgrenzung der

Gattungen besonders groß war.

Übersicht über die Familien der Polydesmoidee:

| I. Die Hüften beider Gonopoden relativ weit von einander ent-

‘ fernt, aber durch breite mediale Fortsätze aneinanderschließend,

‚ die eine tiefe mediane Mulde bilden; die Mediannaht kielartig erhaben:

I. Subordo: Polydesmidea mıhi.

la) Gonopoden mit Samenblase und Haarpolster (die Kiele höchstens

mäßig breit und nie stark abwärts gebogen. Kopf nie vom Hals-

schild bedeckt. Analsegment stets frei). 1. Fam. Polydesmidae.

1b) Gonopoden ohne Samenblase und Haarpolster 2.

2a) Hüfthörnchen in ein langes, mehrfach zusammengerolltes

| Flagellum verlängert: 7. Fam. Mastigenodesmidae.

2b) Hüfthörnchen ein kurzes, einfaches Häkchen 3.

| 3a) Kopf vom Halsschild bedeckt 4.

4a) Die Saftlöcher liegen in der Fläche der Kiele, fehlen

selten ganz. Kiele immer sehr breit und flach:

3. Fam. Oryptodesmidae.

4b), Die Saftlöcher liegen auf separaten weißen oder durch-

scheinenden Läppchen des Seitenrandes. Kiele breit

und meist stark abwärts geneigt 4. Fam. Stylodesmidae.

| 3b) Kopf nicht vom Halsschild bedeckt 5.

5a) 2. Segment seitlich stark vergrößert, an Glomeriden

erinnernd, Kiele breit und stark abwärts geneigt:

5. Fam. Oniscodesmidae.

4. Hoft

154 Dr. Carl Graf Attems:

5b) 2. Segment nicht vergrößert, Kiele nie stark abwärts |

gen eigt: 6.

63) Seitenrand der Kiele in ungefähr rechtem Winkel

zum Vorder- und Hinterrand, keiner der Ränder!

auffallend spitzzähnig. Hüfte der Gonopoden nur

mit dem einen, normalen Hüfthörnchen

2. Fam. Vanhoeffeniidae.

6b) Seiten- und Hinterrand der Kiele, wenigstens auf

den vorderen Segmenten im flachen Bogen in-

einander übergehend, beide stark und spitz ge-

zähnt, jeder Zahn eine Borste tragend. Hüfte der

Gonopoden außer dem gewöhnlichen Hörnchen

mit einem an der Außenseite entspringenden |

Haken 6. Fam. Peridontodesmidae.

II. Hüften der Gonopoden nahe nebeneinander liegend, manchmal

direkt verwachsen, durch eine schmale Brücke leicht verbunden oder

ganz frei, nie durch breite miteinander verwachsene Fortsätze ver-

bunden: II. Subordo Strongylosomidea.

la) Ein Hüfthörnchen fehlt: 9. Fam. Rachodesmidae.

ib) Ein Hüfthörnchen vorhanden: 2.

2a) Femur der Gonopoden relativ kurz, oval, scharf von der

wenigstens an ihrer Basis merklich dünneren Tibia abge-

setzt; die Beborstung des Telopodits ist auf das Femur

beschränkt; Verbindung zwischen Femur und Tibia oft

halbgelenkig: e)

3a) Femur der Gonopoden mit größerem Fortsatz, Hals-'

schild so breit wie die folgenden Metazoniten:

8. Fam. Leptodesmidae.

3b) Femur der Gonopoden ohne Fortsatz: 4.

4a) Gewisse Glieder der vorderen Beine des $ mit Kugel-'

borsten: 2. Fam. Sphaerotrichopidae.

4b) Alle Beinglieder des & ohne Kugelborsten: d.

wenig auf die Innenseite rückt. Schwänzchen meistens

konisch, nur selten etwas breiter, dachig, unten aus-| |

gehöhlt. Kiele oft ganz fehlend, aber auch gut ent-

iekeh der des 2. Segments bei der weitaus über-)

wiegenden Zahl der Gattungen tiefer ventral als die

folgenden gelegen. Metazoniten 4—18 meist mit

tiefer Querfurche. 2. Beinglied immer ohne Dorn.)

Kleine bis mittelgroße Formen: |

1. Fam. Strongylosomidae.|

5b) Hüfte der Gonopoden am Ende seitlich nicht vor-

gezogen, der Telopodit ganz distal an der Hüfte

inseriert. Schwänzchen immer breit schaufelförmig

und flach. Kiele immer stark entwickelt, der des!’

Die indo-australischen Myriopoden. 155

2. Segments nie tiefer ventral liegend als die folgenden.

Eine besondere Querfurche auf den Matazoniten

nie sichtbar. 2. Beinglied fast stets mit einem Dorn.

Große Formen: 5. Fam. Oxydesmidae.

2b) Femur und Tibia der Gonopoden starr verwachsen, ohne

deutliche Grenze, Femoralabschnitt lang gestreckter, end-

wärts allmählich sich verjüngend; die Beborstung des

Telopodits reicht viel weiter auf den schlanken Teil des

Telopodits hinauf: 6.

6a) Kiele stark herabgebogen, glomerisartig, der Körper

in ausgezeichnetem Maße zum Zusammenkugeln

eingerichtet, das Hinterende eine halbkugelige

Decke für das Vorderende bildend:

7. Fam. Sphaeriodesmidae.

a) Die Saftlöcher liegen in großen tiefen Höhlen an

der Basis der vorderen Schulter der Kiele:

Subfam. Desmoninae.

@') Die Saftlöcher liegen normal, auf der Oberfläche

der Kiele:

ß) 4. und 5. Segment vergrößert, Gonopoden ohne

schlanken Tibialfortsatz:

| Subfam. Sphaeriodesminae.

8‘) 3. Segment vergrößert, Gonopoden mit schlankem

Tibialfortsatz, der vom breiten Tarsus um-

| scheidet wird: Subfam. Uyclodesminae.

6b) Kiele horizontal oder höchstens schwach abwärts

geneigt. Körper ohne besondere Einrichtung zum

Zusammenkugeln:

7a) Unter der Endklaue der Beine meistens ein

fleischiges Polster. Bestimmte hintere Ventral-

platten meist mit medianen Fortsätzen. Gono-

poden meist sehr lang und stark gewunden.

Schwänzchen kegelförmig:

6. Fam. Gomphodesmidae.

7b) Endglied der Beine ohne fleischiges Polster.

Hintere Ventralplatten immer ohne mediane

Fortsätze.e Gonopoden nie so lang und stark

gewunden: 8.

83) Schwänzchen breit schaufelförmig:

4. Fam. Platyrhachidae.

8b) Schwänzchen konisch verjüngt:

3. Fam. Xystodesmidae.

1. Subordo: Polydesmidae nov.

| | I. Fam. Polydesmidae mihi.

| Syn. 1898. Eupolydesminae. Attems, Syst. Pol. I. p. 416.

i Ich ändere den 1898 von mir gebrauchten Namen Zupolydesmidae

nur deswegen in Polydesmidae, weil nach den allgemein angenommenen

Ey U

A. 1 Mil? Dia

156 Dr, Carl Graf Attems: |

Nomenklaturregeln der Familienname durch Anfügen von -idae an

den Namen der typischen Gattung, in diesem Falle Polydesmus, ge-

bildet wird. Eine Schwierigkeit besteht nur darin, daß Silvestri inden

Diplodi 1896 bereits den Namen Polydesmidae verwendet hat, aber

nicht in meinem Sinne, sondern er hat eın buntes Gemisch aus allen

möglichen Familien zu einer unsinnigen Gemeinschaft, die er ‚,Poly-'

desmidae‘‘ nannte, vereinigt. Aus diesem Grunde, weil das Wort

Polydesmidae eben schon vergeben war, hatte ich seinerzeit den Aus-

druck Eupolydesminae gewählt, glaube aber, daß man jetzt, wo wohl

niemand mehr an Silvestris ‚Polydesmidae‘‘ denkt, diesen Namen

ruhig in meinem Sinne gebrauchen kann.

Die Diagnose lautet:

Hüften der Gonopoden medial verwachsen, eine Mulde bildend,

aus der sich die mediane Naht kielartig erhebt. Endrand der Hüfte

außen stark vorspringend, so daß das Femur ihnen inseriert ist. Telo-

podit mit Samenblase und Haarpolster.

19 oder 20 Rumpfsegimente.

Metazoniten mit 3 Querreihen flacher Beulen seltener kleiner

Körnchen. Kiele stets gut entwickelt, mehr oder weniger horizontal.

Verteilung der Saftlöcher normal, 5., 7., 9., 10., 12., 13., 15. bis vor-

letztes Segment.

Schwänzchen konisch, frei.

Kleine bis mittelgroße Formen.

Verbreitung: Palaearktisches Gebiet, Japan, Java, ÜCe-

lebes, Neu-Guinea. |

Übersicht über die Gattungen:

la) 19 Rumpfsegmente: |

2a) Die Telopodite beider Gonopoden parallel in der Sagittal-

richtung des Körpers liegend. Saftlöcher mehr dem Seiten-|

rand genähert. (Palaearktisch): Brachydesmus Hell.

2b) Telopodit der Gonopoden quer zur Längsaxe des Körpers nach

außen gerichtet, mit seiner Spitze die Basis des 8. Beinpaares

umgreifend. Saftlöcher am Hinterrand des Kieles zwischen

dem Hintereckzahn und dem medial von ihm stehenden

Zahn (Sunda-Inseln): Opisotretus Att.

1b) 20 Rumpfsegmente: .

33) Metazoniten mit drei Querreihen kleiner, borstentragender

Granula. Haarpolster nahe dem Ende der Gonopoden.|

Saftlöcher nahe dem Hintereck der Kiele.

Opisthoporodesmus Sılv.

3b) Metazoniten mit drei Querreihen großer flacher Buckeln.

Samenblase und Haarpolster stets noch ein beträchtliches |

Stück vom Ende des Gonopoden entfernt. Saftlöcher mehr |

dem Seitenrande genähert: Se 4. |

Die indo-australischen Myrıopoden. 157

4a) Die Samenrinne verläuft bis zur Samenblase im großen

und ganzen in distaler Richtung, nach dem Ende der

Gonopoden zu: Polydesmus Latr.

4b) Die Samenrinne krümmt sich in ihrem anfangs distal

gerichteten Lauf wieder basal zurück und mündet dann

erst in die Samenblase: Epanerchodus Att.

Indo-australische Gattungen und Arten:

1. Gen. Opisotretus Att.

‚1907. Opisotretus. Attems, Javan. Myr. Mitt. nat. Mus. Hamburg XXIV.p. 113.

Eine Art:

Opisotretus Kräpelini Att.

‚1907. nn. loc. eit. p. 113.

Java.

2. Gen. Opisthoporodesmus Silv.

1899, Opisthoporodesmus. Silvestri, Termesz, füzetek. XXI. p. 206.

Typus: ©. obtectus Silv.

Verbreitung: Celebes, Neuguinea.

Opistoporodesmus obteetus Silv.

‚1899. Silvestri, Termesz. füzetek. XXII. p. 206.

| Insel Tamara bei Neu-Guinea.

Opistoporodesmus bacillifer Carl.

‚912. Carl, Dipl. f. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX. p. 153.

Celebes.

3. Gen. Epanerchodus Att.

(901. Polydesmus Subg. Epanerchodus. Attems, Neue Polyd. d. Hamb. Mus.

p- 102.

Typus: E. tambanus Att.

Verbreitung: Japan.

| Epanerchodus tambanus Att.

1901. Polydesmus (Epanerchodus) tambanus. Attems, Neue Pol. Hamb. Mus.

p. 103. Tf. III. p. 26—29.

| Japan. |

| Epanerchodus orientalis Att.

j 901. Polydesmus (Epanerchodus) orientalis. Attems, loc. cit. p. 105. Tf. III.

| Fig. 30, 31.

| Japan.

Epanerchodus mammillatus Att.

901. Polydesmus (Epanerchodus) mammillatus. Attems, loc. eit. p. 104.

BEIN. Fig. 32,733.

Japan.

4. Heft

158 Dr. Carl Graf Attems:

Epanerchodus Jägerskiöldi Att. |

1909. Polydesmus (Epanerchodus) Jägerskiöldi. Attems, Myr. Veh Exped. |

Ark. zool. V. p. 31. |

Japan.

Epanerehodus (?) japonieus Carl.

1912. Polydesmus japonicus. Carl, Exot. Polyd. — Rev. Suisse zool. X. p. 614.

Tf. XI. Fig. 38, 39.

Japan.

Die allbekannten Gattungen Polydesmus und Brachydesmus

sind palaearktisch.

2. Fam. Vanhoeffeniidae.

Die Hüften beider Gonopoden durch breite Brücken miteinander

verbunden. Keine Samenblase und kein Haarpolster.

19 oder 20 Rumpfsegmente.

Metazoniten glatt oder mit Querreihen von Tuberkeln oder Pa-

pillen. Kiele höchstens mäßig breit, manchmal fehlend. Verteilung der

Saftlöcher stets normal. Halsschild meist klein, seltener fast so breit

wie der nachfolgende Schild, bedeckt nie den Kopf. Keines der vorderen

Segmente vergrößert.

Analsegment konisch, frei.

Verbreitung: Palaearktische Region, Nordamerika,

Aethiopische Region, Seychellen, Indo-australische

Region. |

Übersicht über die Gattungen:

la) Die Samenrinne mündet am Ende eines breiten Tibialastes und

ihre Mündung ist von Papillen umgeken

2a) Rumpf knotig, ohne deutliche Kiele; Metazoniten glatt:

Vanhoeffenia Att.

2b) Deutliche Kiele vorhanden. Metazoniten mit Querreihen von

borstentragenden Höckern: Archrpolydesmus Att.

lb) Die Samenrinne mündet am Ende eines schlanken spitzen Astes

und ihre Mündung ist nicht von Papillen umgeben: .

3a) d mit 19 Rumpfsegmenten (2 nur bei Oylindrodesmus

mit 20, sonst auch mit 19 Rumpfsegmenten): a.

4a) Keine Kiele vorhanden, Gestalt eines Strongylosoma.

Metazoniten dicht behaart. Telopodit des Gonopoden

eine einfache, schlanke Sichel ohne Seitenäste. 9 mi

20 Rumpfsegmenten: Oylindrodesmus Poe.

4b) Kiele gut entwickelt, Metazoniten a dicht behaart,

aber mit drei Querreihen von Borsten oder ohne Borsten

Telopodit des Gonopoden mehrzackig und etwas ver-

breitert: 5.

5a) Backen des $ kolossal vergrößert:

Sphaeroparia Att.

Die indo-australischen Myriopoden. 153

5b) Backen des Z von normaler Größe: 6.

6a) Halsschild schmal, bedeutend schmäler als der Kopf

samt Backen. Saftlöcher am Hinterrand knapp

neben dem Hintereck der Kiele:

Peronorchus Att.

6b) Halsschild fast so breit wie das folgende Segment.

Saftlöcher am Seitenrand: Bacıllıdesmus Att.

3b) d und 2 mit 20 Rumpfsegmenten: 1:

7a) Metazoniten ohne Kiele mit drei Quer-

reihen großer, kegelförmiger, borstentragender

Papillen: Mastodesmus Oarl..

7b) Metazoniten mit deutlichen Kielen und Quer-

reihen flacher Tuberkeln oder kleiner, borsten-

tragender Knötchen: 8.

8a) Metazoniten mit drei Querreihen flacher,

glänzender Buckel. Die Samenrinne mündet un-

gefähr in der Mitte des ungeteilten Gonopoden,

nicht am Ende eines schlanken Astes. Ende

des Gonopoden mit zahlreichen Stiften besetzt:

Pseudopolydesmus Att.

8b) Metazoniten mit kleinen borstentragenden

Knötchen. Die Samenrinne mündet am Ende

eines schlanken Seitenastes oder nahe dem

Ende des Gonopodenhauptstammes.. Ende

des Gonopoden ohne Besatz von Stiften 9.

9a) Die Samenrinne mündet nahe dem Ende,

auf dem Hauptstamme des Gonopoden selbst:

Eutrichodesmus Silv.

9b) Die Samenrinne mündet am Ende eines

schlanken Seitenastes:

TrichopolydesmusVerh.

Nearctodesmus Silv.

a) Indo-australische Gattungen und Arten.

I. Gen. Cylindrodesmus Poe.

1888. Cylindrodesmus. Pocock, Proc. zool. soc. London IV. p. 558.

1893. Haplosoma. Verhoeff, Zool. Anz. No. 437.

1898. Cylindrodesmus. Pocock, Ann. mag. nat. hist. (7) I. p. 328.

‚1898. Sirongylosoma subg. Cylindrodesmus. Attems, Syst. Pol. I. p. 317.

‚1898. Haplosoma. Attems, loc. eit. I. p. 324.

‚1899. O'ylindrodesmus. Attems, loc. eit. II. p. 423.

‚1903. Haplosomides. Attems, Zool. Jahrb. XVIIL p. 68.

‚1907. Cylindrodesmus. Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus, Hambe.

ERIV. p. 12.

Typus CO. hüörsutus Poc.

4, Heit

160 Dr. Carl Graf Attems:

Cylindrodesmus hirsutus Poe.

1898. Pocock, Proc. zool. soc. London IV. p. 558.

1907. Attems, Javanische Myr. p. 112 (woselbst die Synonymie).

Christmas-Island, Java, Amboina (Höhle), Mahe, Luzon.

Cylindrodesmus villosus Pocock.

1898. Pocock, Ann. mag. nat. hist. (7) I. p. 329. Tf. XVII. Fig. 4.

Rotuma, Viti-Inseln.

2, Gen. Peronorehus Att.

1907. Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus. Hamburg XXIV. p. 110.

Eine Art:

Peronorchus parviecollis Att.

1907. Attems, loc. eit. p. 111.

Java.

3. Gen. Mastodesmus (Carl.

1911. Carl, 3 neue Dipl. — Rev. Suisse zool. XIX. No. 16 p. 404.

Eine Art:

Mastodesmus Zehntneri Carl.

1911. Carl, loc. ceit. p. 404.

Java.

4. Gen. Eutrichodesmus Silv.

1910. Silvestri, Zool. Anz. XXXV. p. 363.

Eine Art:

Eutrichodesmus Demangei Silv.

1910. Silvestri, Zool. Anz. XXXV. p. 364.

Tonkın.

b) Nicht indo-australische Genera:

5. Gen, Archipolydesmus Att.

1898. Archipolydesmus. Attems, Syst. Pol. I. p. 198.

Syn.? 1910. Hispaniodesmus. Verhoeff, Über Dipl. 42. — Zool. Anz. XXXVl. |

p. 144.

Typus: A. maroccanus Att. (einzige Art).

Verbreitung: Mediterrangebiet.

6. Gen: Baecillidesmus Att.

1898. Attems, Syst. Pol. I. p. 481.

1910. Verhoeff, Üb. Dipl. 42. — Zool. Anz. XXXVI. p. 135.

Typus: B. filiformis Latzel (einzige Art).

Verbreitung: palaearktisch.

7. Gen. Nearetodesmus Silv.

1910. Silvestri, Zool. Anz. XXXV. p. 364.

Eine Art: N. cerasinus (Wood).

Verbreitung: Oregon.

Te ee

Die indo-australischen ‘Myriopoden. 161

8. Gen. Pseudopolydesmus Att.

1898. Attems, Syst. Pol. I. p. 259.

Eine Art: P. canadensis Newp

Verbreitung: Vereinigte Staaten, Nordamerika.

9. Gen. Sphaeroparia Att.

1909. Attems, Prof. Y. Sjöstedts Kilimandjaro-Meru-Exped. p. 10.

Eine Art: 8. minuta Att.

Verbreitung: Ostafrika.

10. Gen. Trichopolydesmus Verh.

- 1898. Verhoeff, Beitr. z. K. pal. Myr. VII. — Arch. Nat. p. 363.

-1898. Attems, Syst. Pol. II. p. 179.

1010. Verhoeff, Üb. Dipl. 42. — Zool. Anz. XXXVI p. 135.

Typus: T. eremitis Verh.

Verbreitung: Palaearctisch.

11. Gen. Vanhoeffenia Att.

1907. Attems, Deutsche Südpolar-Exped. p. 426.

Eine ‚Art: V. nodulosa Att.

Verbreitung: Capland.

3. Fam. Cryptodesmidae,

1879. Karsch, Mitt. München. Entom. Ver. 1879 p. 143.

1895. Silvestri, Myr. Papuani. — Ann. mus. civ. Genova (2) XIV. p. 647.

‚1895. Pocock, Myr. f. Burma. — ibid. p. 789.

"1895. Porat. Myr. Kamerun. — Bihang Svenska Ak. Handl. XX. p. 40.

‚1896. Silvestri, I Diplopodi p. 188. :

‚1896. Cook, Brandtia V. p. 19.

‚1899. Attems, Syst. Pol. II. p. 360.

Hüften der Gonopoden medial verbunden, kuglig aufgeblasen,

‚der Telopodit nach innen zu inseriert, kurz und gedrungen. Schenkel

‚gub gegen den Tibialabschnitt abgesetzt, oft mit großem Fortsatz,

‚manchmal kompliziert gestaltet.

19 oder 20 Rumpfsegmente.

Kiele meist sehr breit, dorsoventral dünn, horizontal oder nur

‚sehr wenig herabgebogen, Oberseite oft mit radialer Furchung. Die

Furchen beginnen in den Kerben zwischen den Randlappen. Saftlöcher

sehr klein und unscheinbar, in.der Fläche gelegen, selten auf kleinen

Tuberkeln (Isotropidesmus) nie auf eigenen Läppchen des Seiten-

‚randes. Selten fehlen sie ganz. Ihre Verteilung manchmal etwas ab-

‚weichend, fehlen auf dem 10. und 13. Segment (bei Amynticodesmus)

‚oder fehlen auf den letzten Segmenten (16—19).

' Kopf meist ganz vom Halsschild bedeckt.

‚ Metazoniten mit meist drei Querreihen von Tuberkeln oder

Arehiv ftir Naturgeschichte

1914. A. 4. 11 4. Heft

162 Dr. Carl Graf Attems: | |

Beulen, von denen manchmal einige vergrößert sind, so daß Längs-

kiele entstehen.

Kleine bis sehr kleine Formen. Der Körper kann sich nicht

zusammenrollen, bleibt im Tode meist flach.

Verbreitung: Südamerika, Indo-austral. Region,

Äthiopische Region, St. Helena.

Übersicht über die Gattungen.

la) & mit 19 Rumpfsegmenten?): 2.

2) 5. Glied des letzten Beinpaares mit einem beborsteten Zäpfchen

Stirn ohne Zapfen, Kopf ganz vom Halsschilde bedeckt: |

Cryptocorypha Att. |

2b) 5. Glied des letzten Beinpaares ohne Zäpfchen. Stirn mit‘

zwei großen dicken Zapfen. Kopf nur unvollständig vom

Halsschilde bedeckt: Sisyrodesmus Att.

1b) & und 2 mit 20 Rumpfsegmenten:

3a) 3. Glied des 3. Beinpaares enorm vergrößert, mit einer

großen Höhle ventral, deren Rand beborstet ist: |

Ophrydesmus Ck. |

3b) 3. Beinpaar ohne diese ANESCHNUT EN |

4a) Saftlöcher fehlen ganz (Gonopodenfemur mit großem, |

distal gerichteten Fortsatz] Aporodesminus Silv.

Subg. Aporodesminus mi |

4b) Saftlöcher vorhanden |

5) Die Saftlöcher fehlen auf dem 10. und 13. Semi

Analsegment von oben ganz von den Kielen des

19. Segments bedeckt: Amynticodesmus Sılv. |

5b) Saftlöcher auf dem 10. und 13. Segment vorhanden.‘

Analsegment wenigstens zum Teil von oben her‘

sichtbar: 6.|

6a) Metazoniten II—XIX mit medianem Längskiel:!

Mesotropidesmus Silv. |

6b) Metazoniten ohne Längskiel: 1}

7a) Gonopodenfemur mit basalgerichtetem, pinselig!

behaarten Fortsatz: Apomus C

7b) Gonopodenfemur ohne oder mit distal gerichtetem, |

%, nacktem Fortsatz. [Die Gonopoden dreier

*: Gattungen unbekannt.] 8. |

5 8a) Metazoniten II—XIX mit 3 Querreihen von!

12,Tuberkeln, von denen die 2 medianen ver-

größert sind: Plagiotropidesmus Silv. |

8b)®Die medianen Tuberkeln der Metazoniten sind

"nicht besonders vergrößert: 9 |

1) Hieher auch Enantigonodesmus Silv., das aber viel zu ungenau beschrieben!

ist, als daß man es sicher wiedererkennen oder in die Tabelle einreihen könnte, |

Die indo-australischen Myriopoden. 163

9a) Die Saftlöcher fehlen auf dem 16. Segment;

die der anderen Segmente liegen auf kleinen

Tuberkeln: Isotropidesmus Silv.

Yb) Saftlöcher auf dem 16. Segment vor-

handen: 10,

10a) Hinterrand der Kiele vom Halsschild

angefangen durch tiefe Einschnitte stark

gezähnt, Kiele seitlich oft stark ver-

schmälert bis zugespitzt. Kopf nicht oder

nur teilweise vom Halsschild bedeckt.

Trichopeltis Poc.

10b) Hinterrand der Kiele ganzrandig oder

höchstens kurz rundlappig. Kopf ea

vom Halsschild bedeckt:

1la) Kiele schmäler und ihre Ohne

ohne die radiale Streifung. (Brasilien.)

Oryptodesmus Pet.

11b) Kiele sehr breit, mit deutlicher radialer

Felderung: 12.

12a) Gonopodenfemur mit großem Fort-

satz (Java, Sumatra, Neu-Guinea):

Aporodesminus subg. Phenacoporus nov.

12b) Gonopodenfemur ohne Fortsatz

(Afrika): Aporodesmus Pocock.

1: Gen. Cryptodesmus Pet.

‚1809. Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berlin p. 621.

1896. Cook, Brandtia V. p. 19.

Diagnose nach Cook: Antennen deutlich keulig; der Halsschild

‚edeckt den Kopf, mit glattem Vorderrand und einer regelmäßigen

‚2eihe glatter Tuberkeln längs des ganzen Randes, so breit wie das

‚olgende Segment.

' Metazoniten mit drei Querreihen konischer Tuberkeln, jede mit

‚iner Borste.

" Seitenrand und Hinterrand der Kiele gebuchtet gezähnt, Poren

'ahe dem Rande, ihre Verteilung normal.

Die Oberfläche hat nicht die radiale Streifung und die Kiele sind

icht so breit wie bei Verwandten.

\ Männliche Sexualcharaktere unbekannt.

, Typus: Or. Olfersi Brdt.

Verbreitung: Brasilien.

i Cook hat die ganz ungenügend beschriebene Art Cr. Olfersı zum

"ypus der Gattung Crypiodesmus im engeren Sinne gemacht. Man

\ann mit ihr wenig mehr als mit den zahlreichen Nomina nuda Cooks,

le er sich i in dieser Gruppe geleistet hat, anfangen.

11% 4. Heft

164 Dr. Carl Graf Attems:

2. Gen. Aporodesminus Silv.

1904. Silvestri, Fauna hawaiensis III. p. 327.

20 Rumpfsegmente.

Kopf ganz vom Halsschild bedeckt. 5. und 6. Glied der Antennen

mit oder ohne Seitenlappen, aber dann mit einem Bündel dicker

Borsten. |

‚Keule breit und flach, ohne (subsp. aporodesminus) oder mit

Poren (subg. Phenacoporus).

Metazoniten mit drei Querreihen von Tuberkeln.

Analsegment wenigstens mit der Spitze frei.

Gonopodenfemur mit großem, distal gerichteten Fortsatz.

Ich teile diese Gattung in zwei Subgenera, indem ich gewisse, von

Poeock u. a. als Urypiodesmus und Aporodesmus beschriebene Arten

unter dem neuen Namen subg. Phenacoporus hierherstelle.

1. Subgen. Aporodesminus mihi.

Keine Saftlöcher.

Typus: A. Wallace Silv.

Verbreitung: Hawai, Neu-Guinea.

Übersicht über die Arten.

Hinterrand des Metazonitenrückenteils und alle Kielränder ge

lappt. Die Tuberkeln der Metazoniten stehen in drei Querreihen;

die Tuberkeln stehen in jeder Querreihe nahe nebeneinander

dorsilobus Att

Hinterrand des Metazoniten samt Kiel Hinter- und Vorderran

glatt, ungelappt. Die Tuberkeln der Metazoniten stehen mehr ir

Längsreihen von je dreien, indem die zu einer Querreihe gehörige

Tukerbeln von einander entfernt bleiben: |

Wallacei Sılv

Aporodesminus Wallacei Silv.

1904. Silvestri, Fauna hawaiensis III. p. 328. Tf. XI. Fig. 14—17.

Hawaı.

Aporodesminus (Aporod.) dorsilobus n. sp.

Taf. II p. 28—32.

Farbe: Rumpf erdbraun; die sehr großen Kiele sehr licht bräun-

lich, ebenso die Beine; Antennen schwarzbraun.

Länge 12,5 mm. Breite eines mittleren Prozoniten 1,2 mm, Meta

zonit 5 mm. Jetzt sind 19 Segmente des einzigen Exemplars, vor

handen, aber da das Tier in zwei Stücke gebrochen war und kein

Saft!öcher sichtbar sind, bleibt es ncch fraglich, ob dies oder 20 di

vollständige Segnientzahl ist. |

Kopf ganz vom Halsschild bedeckt (Fig. 28); Scheitel granuliert

Antennen ziemlich lang, keulig, das 6. Glied am dieksten, 5. und 6

Glied ohne lappige Anhänge. 7. Glied kurz. |

Die indo-australischen Myriopoden. 165

Rücken gewölbt, Kiele in der Mitte der Seiten angesetzt, horizontal,

sehr breit, Rücken mit drei regelmäßigen Querreihen von runden

- Tuberkeln, deren Größe von der 1. zur 3. wenig zunimmt. Auf die

- Kiele setzen sich die Tuberkelreihen auch fort, aber sie sind hier viel

kleiner und weiter auseinandergerückt. Jede trägt eine winzige Dorn-

- spitze. Der Hinterrand der Metazoniten ist gelappt. Ebenso sind alle

Kielränder (Fig. 30) lappig, und zwar zählen wir auf dem Vorder- und

- Hinterrand je 11—12, auf dem Seitenrand 4 Lappen; die Grenze

zwischen Vorder- und Seitenrand ist allerdings etwas willkürlich,

weil beide in breitem Bogen in einander übergehen; das Hintereck ist

überall zackig ausgezogen (es bildet den vierten Zahn des Seitenrandes).

Auf jedem Lappen des Seitenrandes (nicht des Vorder- und Hinter-

| randes) steht in einer kleinen Einsenkung eine winzige Dornspitze.

' Die er der Lappen sind an der Spitze meist mikroskopisch ge-

‘zähnelt. Das vorletzte Segment hat einen breitlappigen Kiel, der an der

1 Basis schmäler ist als am Ende. Sein Hinterende liegt ungefähr i in einer

Linie mit der Spitze des Analsegments. Saftlöcher sind keine sicht-

bar (Fig. 29).

' Analsegment dick, konisch, seine Oberfläche dicht mit kleinen

Granula bedeckt. Schuppe hinten quer abgestutzt, mit zwei größeren

Borstenwarzen.

Ventralplatten schmal, die Beine sehr nahe neben einander inseriert.

‚Die querovale Öffnung für die Gonopoden nimmt die hintere Hälfte

des Prozoniten und die vordere Hälfte des Metazoniten ein.

Gonopoden (Fig. 31, 32): Die Hüften (c) bilden lateral keine

‚ Halbkugel, sondern haben lateral nur einen kleinen, abgerundeten,

‚glatten Lappen (Fig. 32) (ohne Wärzchen). Schenkel relativ spärlich

beborstet. Keine deutliche Gliederung in Tibia und Tarsus bemerkbar.

"Am Ende unterscheiden wir drei Teile: eine fein gestreifte und am

"Rande etwas gezähnte Platte, einen anfangs breitplattigen, dann

‚in eine schlanke Spitze ausgezogenen Ast, und zwischen diesen beiden

‚ist der breite gekrümmte Samenrinnenast.

| Fundort: Damun, Astrolabebaiı, Neu-Guinea. 500 m,

1295 km von der Kiste entfernt. (Dr. Werner coll. Berlin. Mus.).

2. Subgen. Phenacoporus nov.

Saftlöcher vorhanden.

‚ Typus: A. Weber: Poc.

\ Verbreitung: Java, Sumatra (Neu-Guinea?).

Übersicht der Arten Pococks (nach Bocock [Die Sil-

‚vestrischen Arten, die hierher gehören dürften, sind so ungenügend

4 ee. daß man sie nicht in die Tabelle aufnehmen kann.

1a) Die Metazoniten haben weniger deutliche Tuberkeln, sie sind

| mehr gefeldert. Seitenrand der Kiele stärker gezähnt:

E| sumatranus Poc.

ei lb) Metazoniten mit Querreihen deutlicher runder Tuberkel 2.

| 4 Heft

166 Dr. Carl Graf Attems:

2a) Vordereck der Kiele schärfer und Seiten- und Hinterranc

deutlicher gezähnt. Meist vier Reihen von Tuberkeln

.concolor Poc

2b) Vordereck der Kiele abgerundeter; Seitenrand kaum gezähnt

Hinterrand schwach lappig. Meist fünf Tuberkelreihen

Weberi Poc

Aporodesminus concolor (Pee.).

1894. Cryptodesmus concolor. Pocock, Webers Reise III. p. 376. Tf. XXILp. 14

1899. Aporodesmus — Attems, Syst. Poc. II. p. 372.

1902. — — Carl, Rev. Suisse zool. X. p. 667.

Java.

Aporodesminus sumatranus (Poc.).

1894. Cryptodesmus sumatranus. Pocock, Webers Reise p. 376. Tf. XXII. Fig. l

1899. ns En Attems, Syst. Pol. II. p. 372.

Sumatra.

Aporodesminus Weberi (Poe.). |

1894. Cryptodesmus Weberi. Pocock, Webers Reise p. 374 Tf. XXI. Fig. IS

1899. — — Attems, Syst. Pol. II. p. 371. Tf. XV. Fig. 368

Java.

Die folgenden drei Arten Silvestris sind nur sehr schlecht b

schrieben, und es bleibt zweifelhaft, ob sie überhaupt in diese Unte

gattung gehören, insbesonders gilt das wegen der geographischen Ver

breitung von A. modestus: |

Aporodesminus modestus (Silv.).

1895. Cryptodesmus modestus. Silvestri, Myr. Papuani. — Ann. mus...

Genova (2) XIV. p. 647.

1899. _ = Attems, Syst. Polyd. II. p. 373.

Neu-Guinea, Moroka.

Aporodesminus Mediglianii (Silv.).

1895. COryptodesmus Modiglianii. Silvestri, Myr. Malesi. — Ann. mus. Genov

(2) XIV. p. 746.

1899. — -_ Attems, Syst. Pol. II. p. 373.

Sumatra.

Aporodesminus simillimus (Silv.).

1895. Cryptodesmus simillimus. Silvestri, Myr. Malesi, loc. cit. p. 747.

1895. — — Attems, Syst. Pol. II. p. 373. |

Sumatra

3. Gen, Eryptocorypha Att. 2.

1907. Attems, Javanische Myr. — Mitt. nat. Mus. Hamburg XXIV. p. 11 ’ 1.

g mit 19, 2 mit 20 Rumpfsegmenten.

Kopf ganz von Halsschild bedeckt.

Kiele sehr breit und flach, Saftlöcher auf den Segmenten 5.,

9., 10., 12,, 13., 15. bis 19.

Die indo-australischen Myriopoden. 167

5. Glied des letzten Beinpaares des ? oder des $ und $ am Ende

mit einem beborsteten Zäpfchen.

Gonopodenfemur mit großem, distal gerichteten Fortsatz.

Typus: Or. stylopus Att.

Verbreitung: Java, St. Helena.

| 1907. Cryptocorypha siylopus Attems. Javan. Myr. loc. eit. p. 116.

Java.

Ausserdem enthält die Gattung nur noch folgende Art:

1907. Cryptocorypha napoleonis Attems.. Myr. Deutsch. Südpolar-Exped.

. 428.

st. Helena.

| 4. Gen; Apomus Cook.

"1911. Cook, Proc. U. S. Nat. Mus. XL. p. 468.

20 Rumpfsegmente.

\ Kopf ganz vom Halsschild bedeckt. Antennen ohne Seitenlappen

‚auf dem 5., 6. Glied.

Kiele breit und flach, Seitenrand gelappt, die radiale Streifung an-

gedeutet. Saftlöcher auf den Segmenten 5., 7., 9., 10., 12., 13., 15.

‚bis 19. etwas vom Seitenrand entfernt auf der Fläche. Metazoniten mit

„Querreihen flacher Tuberkel.

| Gonopodenfemur mit basal gerichtetem, pinselig beborsteten

| Fortsatz.

Typus: Cryptodesmus pusillus Att. (System d. Pol. II. p. 364).

Verbreitung: Brasilien.

| Außerdem gehören Oryptodesmus pileolus und C. politulus Bröle-

‚mann (Myr. Mus. Paul II. 1903) hierher.

| 5. Gen. Trichopeltis Poc.

"1894. Pocock, Max Webers Reise III. p. 174.

‚1895. Pocock, Ann. mus. eiv. ... Genova (2) XIV. p. 792.

20 Rumpfsegmente.

Kopf nicht oder nur unvollständig vom Halsschild bedeckt.

'Halsschild groß, breit. Hinterrand der Seitenflügel des Halsschildes

‚gezähnelt, so wie der Hinterrand der Kiele, eventuell auch der Vorder-

"rand der Kiele.e. Manchmal sind die Kiele seitlich so verschmälert,

‚daß sie in eine Spitze auslaufen. Kiele meist horizontal, seltener

‚abfallend.

| Metazoniten mit Querreihen von Granulis.

[Saftlöcher dürften vorhanden sein.]

Die Gonopoden scheinen keinen Fortsatz auf dem Femur zu haben.

Die Zeichnungen sind viel zu ungenau, als daß man es beurteilen

"könnte.

Typus: T. bicolor Poc.

Verbreitung: Sumatra, Birma.

—

4. Heft

168 Dr. Carl Graf Attems:-

Trichopeltis bicolor Poc.

1894. COryptodesmus bicolor. Pocock, Max Webers Reise III. p. 373. Tf. XXL

Fig. 5.

1895. Trichopelis — Pocock, Ann. mus. civ. ... Genova (2) XV.

p. 2829.

1899. _ ar Attems, Syst. Pol. II. p. 362.

Sumatra.

‚Trichopeltis Doriae Poc.

1895. Bor, Ann. mus. eiv. ... Genova (2) XIV. p- 792.

1899. Attems, Syst. Pol. II. p. 362.

Birma.

Trichopeltis Feae Poe.

1895. Pocock, loe. eit. p. 793. ;

1899. Attems, Syst. Pol. II. p. 362.

Birma.

6. Gen. Aporodesmus Porat.

1894. Aporodesmus. Porat, Myr. f. Kamerun. — Bihang Sv. Ak. Handl. XX.

41.

1895. Ze Pe Myr. of Birma. — Ann. mus. Genova (2) XIV.

p. 789.

20 Rumpfsegmente.

Kopf ganz vom Halsschild bedeckt, Antennen kurz, keulig ver-

dickt, 5. und 6. Glied ohne Seitenlappen.

Kiele sehr breit und flach, mit radialer Felderung, de Saftlöcher

auf den Segmenten 5, 7., 9., 10,, 12., 13., 15 bis 19 sehr klein, in der

Fläche gelegen.

Metazoniten mit drei Querreihen. flacher. Beulen, die jede eine

Borste tragen.

Gonopoden-Telopodit sehr gedrungen, breit, einheitlich ohne

besondere Fortsätze, insbesonders das Femur ohne Fortsatz.

Typus: A. gabonicus Lucas.

Verbreitung: Äthiopische Region, Zentralafrikanisches

Seengebiet und Kamerun.

Arten: A. Mecklenburg Att., Sellae Sılv., crinitus Poc., Knutsom

Poc., subrectangulus Poc.

Die nachfolgende Art wurde von Cook zur Vertreterin einer neuen

Gattung Docodesmus gemacht, die aber ebenso ungenügend cha-)

rakterisiert ist wie alle anderen in den Brandtia erwähnten. Es scheint,

daß Pococks Aporodesmus, als deren Typus er A. Vencentii nannte,|

nicht mit Porats Aporodesmus zusammenfällt, einmal wegen der

Gonopoden, die bei Vincentüi einen Femoralfortsatz zu haben

scheinen (etwas sicheres läßt sich nach Pococks Text und Zeichnungen

nicht sagen) und dann wegen der Verbreitung.

Die indo-australischen Myriopoden. 169

1804. Oryptodesmus Vincentii Pocock Journ. Linn. Soc. Lond. XXIV p.510

Tf. 39 fig. 52.

1894. Aporodesmus Vincentii Pocock. Ann. mus. civ. Genova (2) XIV

I p. 789.

' 1896. Docodesmus Vincentii Cook. Brandtia V p. 20.

St. Vincent.

7. Gen. Ophrydesmus Ck.

1896. Cook, Brandtia V. p. 23.

Diagnose nach Cook:

5. und 6. Glied der Antennen außen stark angeschwollen.

Beine des & unterseits fein behaart. 3. Glied des 3. Beinpaares

enorm vergrößert, mit einer Öffnung auf der Ventralseite, deren Rand

" beborstet ist.

Ventralplatten kreuzförmig eingedrückt, die dadurch entstehenden

‚ Hervorragungen fein granuliert und behaart, die des 6. Negments zu-

| gespitzt.

Typus O,. gede Ck.

Verbreitung: Java.

Ophrydesmus gede Ck.

Ophrydesmus scaurus Ck.

Ophrydesmus tengger Ck.

Ophrydesmus pugnus Ck.

Alle vier I eit. p. 24 sehr kurz und unzureichend beschrieben,

ohne Abbildungen, wie immer in der „Brandtia“.

8. Gen. Otodesmus (k.

"1896. Cook, Brandtia V. p. 24.

Cook will eine von Pocock als Trichopeltis beschriebene Art

von dieser Gattung abtrennen. Seine Angaben genügen natürlich wieder

nicht, um die Richtigkeit dieser Ansicht zu beurteilen.

| Otodesmus Watsoni (Poc.).

| 1895. Trichopeltis Watsoni. Pocock, Ann. mus. civ. ... Genova (2) XIV.

p. 793.

Birma.

9. Gen. Mesotropidesmus Silv.

1901. Silvestri, Boll. mus. zool. Torino XVI. p. 398.

1903. Silvestri, Redia I. p. 174.

Ich hebe aus Silvestris Diagnosen dieser und der folgenden

Gattungen nur das wichtigste hervor:

‚20 Rumpfsegmente. |

Kopf ganz vom Halsschild bedeckt. Antennen kurz.

. Metazoniten dicht behaart, mit drei Reihen von Tuberkeln. II.

dis XIX. mit einem medianen Längskiel. Kiele groß (ob flach oder

4, Hoft

inne ne ee nn nen en

170 Dr. Carl Graf Attems: | |

geneigt, wird nicht en Saftlöcher auf dem oberen Teil des Randes |

der Segmente 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 17, 18, 19.

Schwänzchen breit, "abgerundet, mit zwei medianen Einschnitten,

Ventralplatten schmal.

„Basalglied der Gonopoden“ (= Hüfte?) kugelig aufgeblasen.

Eine Art: M. dorsalis Sılv. |

Verbreitung: Paraguay, Argentinien.

10. Gen. Plagiotropidesmus Silv.

1901. Silvestri, Boll. mus. zool.... Torino XVI. No. 398.

1903. Silvestri, Redia I. p. 177.

20 Rumpfsegmente.

Kopf vom Halsschild bis zum höchsten Punkt des Scheitels

bedeckt.

Antennen: 5. bis 7. Glied mit zwei apikalen Borstenbüscheln.

Halsschild vorn zehnlappig. |

Metazoniten II—XIX mit drei Querreihen von 12 Tuberkeln,

von denen die zwei medianen Längsreihen größer sind; ohne Borsten.

Kiele klein, schräg; die Ränder nur stellenweise mit seichten Ein-

kerbungen. Saftlöcher in der Nähe des Hinterecks des Seitenrandes

der Segmente 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15 bis 19.

Schwänzechen ziemlich breit, hinten mit drei Einschnitten.

Ventralplatten sehr schmal.

Gonopoden: Das Femur scheint einen Fortsatz zu haben. (Aus

dem Text wird man sich nicht klar darüber.)

Ein Art: P. convezus Silv.

Verbreitung: Brasilien, Matto Grosso.

11..Gen. Isotropidesmus Silv.

1901. Silvestri, Boll. mus. Torino XVI. No. 398.

1903. Silvestri, Redia I. p. 176.

20 Rumpfsegmente. |

Kopf ganz vom Halsschild bedeckt. Antennen kurz, Halsschild

vorn undeutlich zehnlappig.

Metazoniten mit drei Querreihen von acht Tuberkeln. Kiel

groß, ziemlich schräg. Saftlöcher auf einem kleinen Tuberkel de

Segmente 5, 7, 9, 10, 12,13, 19,17, 18,19;

Schwänzchen breit, hinten breit abgerundet mit zwei mediane

Einschnitten.

Ventralplatten schmal. — & ?.

Eine Art: I. rudıs Silv.

Verbreitung: Argentinien.

12, Gen. Sisyrodesmus At.

1912. Attems, Wiss. Ergebn. Deutsch. Centralafrik. Exp. Herzog zu Mecklen

burg p. 309.

Eine Art: $. girafficeps Att.

‘ Verbreitung: Zentralafrikan. Seengebiet.

Die indo-australischen Myriopoden. 171

13. Gen. Amynticodesmus Silv.

1911. Silvestri, Zool. Anz. XXXVIII. p. 486.

20 Rumpfsegmente.

Kopf ganz vom Halsschild bedeckt.

Körper sehr breit und flach, mit sehr breiten Kielen. Seiten-

rand der Kiele nur in der Mitte seicht eingeschnitten, welcher Einschnitt

sich nach innen in eine durchscheinende Stelle fortsetzt. Saftlöcher

auf den Segmenten 5, 7, 9, 12, 15, 19, auf der Oberfläche, etwas hinter

der Mitte. Metazoniten ohne Tuberkelreihen. Die Seitenlappen des

19. Segments bedecken das konische Analsegment von oben ganz.

& unbekannt.

Eine Art: A. Prelii Sılv.

Verbreitung: Deutsch-Ostafrika.

14. Gen, Enantigonodesmus Silv.

1898. Silvestri, Diagn. nuev. Dipl. Sudamericanos p. 62.

Mit einer Art: E. planus Sılv.

Verbreitung: Venezuela.

Die Angaben Silvestris sind gänzlich unzureichend, um diese

Gattung wiederzuerkennen. Ich zitiere sie hier, ohne sicher zu sein,

daß sie überhaupt zu den Cryptodesmiden gehört.

Cook hat einige Gattungen für zentral- und südamerikanische

Arten aufgestellt, jedoch so, daß man sich kein klares Bild von der

morphologischen Natur, besonders der Gonopoden machen kann.

Der Autor beklagt in seinen Schriften zwar öfter die große Verwirrung,

die gerade in dieser Gruppe der Polydesmiden herrscht, vergißt aber,

daß diese Verwirrung zum allergrößten Teil durch seine ganz unge-

nügenden und flüchtigen Publikationen, in denen eine Masse von Namen

für Arten, Gattungen und Familien ohne jede oder nur mit ganz un-

zulänglicher Diagnose vorkommen, angerichtet wurde.

Diese Genera, von denen wenigstens einiges bekannt ist, sind

ı Tolgende:

Chatelawmea Cook.

1911. Chatelainea. Cook, Proc. U. S. N. Mus. XL. p. 463.

Chonodesmus Cook.

1896. Ohonodesmus. Cook, Brandtia V. p. 23.

1911. — Cook, Proc. U. S. N. Mus. XL. p. 468.

. Jomus Cook.

1911. Jomus. Cook, Proc. U. S. N. Mus. XL. p. 455.

Stictodesmus Cook.

1896. Stictodesmus. Cook, Brandtia V. p. 20.

1911. —_ Cook, Proc. U. S. N. Mus. XL. p. 461.

Tridesmus Cook.

1896. Tridesmus. Cook, Brandtia V. p. 21.

1911. — Cook, Proc. U. S. N. Mus. XL. p. 461.

4, Beft

RU NUN NRN

PN BL ER

1.02 - » Dr. Carl Graf Attems: | |

Es gibt außerdem eine Anzahl Namen in der Literatur, die sich

auf Gattungen beziehen sollen, die angeblich in diese Familie gehören. |

Diese Namen sind aber vorläufig nomina nuda, da die beigefügten

Angaben in keiner Weise ernst zu nehmen sind. Nur der Vollständigkeit

halber führe ich diese Produkte zoologischer Impotenz hier an:

1896. Choridesmus. Cook, Amer. Natural. XXX. p. 417 (Togo, Liberia).

1896. — Cook, Brandtia V. p. 20.

1896. Chytodesmus. Cook, Brandtia V. p. 20 (Cuba).

1896. Compsodesmus. Cook, Amer. Natur. XXX. p. 407 (Kamerun, Liberia,

Congo).

1896. — Cook, Brandtia V. p. 20.

1895. Cryptodesmoides. Pocock, Ann. mus. Genova (2) XIV. p. 790 (Birma).

1896. Oynedesmus. Cook, Amer. natur. XXX. p. 419 (Cuba, Grand Canary).

1896. — Cook, Brandtia V. p. 25.

1896. Gypsodesmus. Cook, Amer. Natur. XXX..p. 417 (Liberia).

1896. Lampodesmus. Cook, ibid. p. 407 (Liberia).

1899. Plusiogonodesmus. Silvestri, Term. füzetek XXII. p. 208 (Ins. Toms

Neu Guinea).

1896. Pocodesmus. Cook, Brandtia V. p. 23 (Ceylon).

1896. Psochodesmus. Cook, ibid. p. 25 (Florida).

1896. Pierodesmus. Cook, Amer. natur. XXX. p. 417.

1896. Tanydesmus. Cook, Proc. Ac. nat. sci. Philadelphia p. 264 (Togo).

Aus dem uns beschäftigenden Gebiet sind folgende Arten dieser

dubiosen Gattungen genannt, denen ich die u le die keine

sind, beifüge.

Cryptodesmoides Feae Poe.

1895. Pocock, Ann. mus. civ. ... Genova (2) XIV. p. 790.

Birma.

Plusiogonodesmus felix Silv.

1899. Silvestri, Termesz. füzetek XXII. p. 209.

Insel Tamara bei Neu-Guinea. |

Cryptodesmus 6Greeni Poc.

1892. Oryptodesmus Greeni. Pocock, Journ. A. S. Bombay VII. pr 154.

1896. Pocodesmus — Cook, Brandtia V. p. 23.

Ceylon.

Cryptodesmus ceylonicus Poc.

1892. Pocock, loc. eit. p. 153.

Ceylon.

Cryptodesmus triseriatus Carl.

1912. Carl, Rev. Suisse Zool. XX. p. 154.

Celebes.

4. Fam. Stylodesmidae.

1895. Stylodesmidae. Cook, Ann. N. York Acad. Sci. IX. p. 5.

1895. —_ Cook, Proc. U. S. Nat. Mus. XVII. p. 82.

1896. _ Cook, Americ. Natur. XXX. p. 418.

Die indo-australischen Myriopoden. 173

1896. Pyrgodesmidae. Silvestri, J Diplopod. p. 76.

1899. — Attems, Syst. Polyd. II. p. 375.

1909. — Pocock, Biol. Centr. Am. p. 130.

1899. Decaporodesmidae.e Kempon, Proc. ent. soec. Washington IV. p. 299.

Hüften der Gonopoden durch breite Brücken verbunden.

20 Rumpfsegmente.

Kopf vom Halsschild bedeckt.

| Kiele breit. Saftlöcher auf separaten weißen oder durchscheinenden

, Läppchen des Seitenrandes. Ihre Verteilung öfters abnorm, fehlen auf

dem 9. Segment, oder auf den letzten Segmenten 17—19 oder finden

sich auf den Segmenten 5, 7—19.

| Metazoniten meist mit Querreihen von Tuberkeln, von denen die

mittleren öfter stark vergrößert sind zu großen Zapfen oder Hörnchen

oder es entstehen durch Verwachsen der hintereinander gelegenen

' Tuberkeln Längskämme. Die ganze Oberfläche des Metazoniten ist

- oft dieht mit winzigen Stiften oder Haaren bedeckt.

| Analsegment frei oder vom 19. Segment bedeckt und in beiden

Fällen entweder konisch oder breit, schaufelförmig.

Verbreitung: Süd- und Zentralamerika, indo-australische

Region, Westafrika.

Übersicht über die Gattungen.

la) Die Saftlöcher fehlen auf dem 9. Segment: 2.

2a) Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 10, 13, 15:

Decaporodesmus Kenyon.

2b) Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 10, 13, 16, 17, 18, 19:

Myrmecodesmus Silv.

‚ 1b) 9. Segment mit Saftlöchern: 3.

3a) Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7—19:

Prosopodesmus Silv.

3b) Saftlöcher fehlen auf den Segmenten 8, 11, 14: 4.

4a) Metazoniten mit einem großen, medianen Horn, das nur

auf dem 2. Segment aus zwei Hälften besteht. (Saft-

löcher auf den Segmenten 15—19 vorhanden):

Pyrgodesmus Poc.

4b) Metazoniten mit je zwei großen Hörnern oder 2—4

Lärgsreihen von Tuberkeln oder (selten mit Querreihen

von untereinander ziemlich gleichgroßen Tuberkeln): 5.

5a) Analsegment vom 19. nicht bedeckt, vom Rücken

her frei sichtbar: 6.

6a) Metazoniten mit einem Filz kleiner Stiften außer

den Tuberkeln [Saftlöcher fehlen auf den Seg-

rnenten (TE, Mr 7.

7a) Vorder- und Hinteırand der Kiele gerade, nicht

gelappt: |

4. Heft

174 Dr. Carl Graf Attems:

82) Analsegment breit, schaufelförmig; die Tu-

berkeln der Metazoniten von ungleicher Größe,

so daß Längsreihen größerer Tuberkeln aus

‚den übrigen hervorragen: Treseolobus Att.

8b) Analsegment dick, konisch; keiner der Tuberkeln

des Metazoniten vergrößert: Poratia Ck.

7b) Vorder- und Hinterrand der Kiele durch tiefe

Einschnitte stark und unregelmäßig gelappt:

Corypherepsis nov. gen.

6b) Metazoniten ohne Filz kleiner Stiften: 7

9a) 3. Glied des 3. Beinpaares stark verdickt

(Zentralamerika): Synoptura nov. gen.

9b) 3. Beinpaar? (Java) Pronodesmus (k.

Myzodesmus R

5b) Analsegment ganz vom 19. verdeckt:

10a) Segment I—XIX mit je zwei ri

| Zapfen: 11.

lla) Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9,

10, 12, 13, 15, 16: Urodesmus Porat.

11b) Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9,

10, 12, .13, 15, 1671908, 19:

Stylodesmus Ck.

10b) Metazoniten mit 2—4 Längsreihen von

mehr oder weniger verwachsenen Tuberkeln:

12.

12a) Gonopoden-Tibia mit sehr langen,

vielfach gewundenen, die Samenrinne

führenden Flagellum. Metazoniten mit

Tuberkeln, aber ohne Haarfılz:

Lophoscytus Att.

12b) Gonopodentibia ohne solches lange

Flagellum!). Metazoniten außer den

Tuberkeln mit einem dicbten Filz

kleiner Härchen: Lophodesmus Poc.

1. Gen. Pyrgodesmus Poe.

1892. Pocock, Journ. Ac. nat. sci. Bombay VII. p. 155.

1896. Silvestri, I Diplopodi p. 70.

1899. Attems, Syst. Pol. II. p. 378.

Einzige Art:

Pyrgodesmus obscurus Poe.

1892. Pocock, J. A. n. Sc. Bombay VII. p. 155.

1907. Attems, Javanische Myr. — Mitt. nat. Mus. Hamburg XXIV. p. 120.

Ceylon. |

2) Hierher? auch Udodesmus Ck., Hercodesmus Ck., Stiodesmus Ck., Pelo-

desmus Ck., Napodesmus Ck., Stegodesmus Ck., Gattungen, die vom Autor fast

gar nicht beschrieben wurden. Es sind eigentlich nomina nuda.

[

Die indo-australischen Myriopoden. 175

2. Gen. Treseolobus Ati.

1907. Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus. Hambg. XXIV. p. 120.

Typus: T. prlosus Att.

Verbreitung: Java.

Treseolobus pilesus Att.

1907. Attems, loc. cit. p. 120.

Java.

Treseolobus heterotubereulatus (Carl).

1902. Poratia heterotuberculata. Carl, East. Pol. — Rev. Suisse zool. X. p. 667.

Tt. XII. Fig. 99.

Java.

3. Gen. Lophodesmus Poe.

1894. Pocock, Webers Reise niederl. Ostindien III. p. 372.

1896. Silvestri, I Diplopodi p. 70.

‚1899. Attems, Syst. Pol. II. p. 377.

‚1902. Carl, Rev. Suisse zool. X. p. 609.

(non = 1907. Attems, Javan. Myr. Mitt. nat. Mus. Hamb. XXIV. p. 118.)

(non = 1909. Pocock, Biol. Centr. amer. p. 131.)

Typus: L. pusillus Poc.

Verbreitung: Java, Flores, Luzon, Neu-Pommern,

'Erythraea?

Lophodesmus nanus n. sp.

Tafel II, Fig. 33; Tafel III, Fig. 34—39.

Farbe des $: gelbbraun und schwarz gemischt, und zwar so, daß

das schwarze Pigment in feinen Körnchen verteilt ist, die sich besonders

in der Umgebung der größeren Warzen anhäufen; dem freien Auge er-

‚scheint das Tier dunkelbraun. Antennen gelbweiß. Beim 2 sind die

Prozoniten gelbweiß, die Metazoniten schwarzbraun, beide scharf in

"der Farbe kontrastierend.

\ 8: Länge 3,3 mm. Breite des Prozoniten 0,28 mm, des Metazonites

0,5 mm. Die ganze Oberfläche des Kopfes, Halsschildes und der Meta-

- zoniten ist dicht mit mikroskopischen Wärzchen bedeckt, was dem

Tier ein sehr charakteristisches Aussehen gibt.

Kopf vom Halsschild nur zum Teil bedeekt (Fig. 34). Antennen

‚stark keulig, im 5. Glied am dicksten, endwärts wieder verjüngt (Fig. 35).

Halsschild breiter als der Kopf, fast so breit wie der folgende

Metazonit, vorn einen in 10 runde Lappen geteilten Bogen bildend.

‘Vom äußersten Lappen zieht der Rand schräg nach hinten und innen

zum geraden Hinterrand. Die ganze Fläche des Halsschildes dicht mit

größeren und kleineren Granulis bedeckt.

Rücken sehr stark gewölbt (Fig. 36); die Kiele sind ganz in der

Ventralfläche angesetzt, aber horizontal. Die Rückenwölbung beträgt

von hinten gesehen mehr als die Hälfte eines Kreises. Prozoniten

'lieht und sehr fein gekörnt, Metazoniten mit groben Tuberkeln, die

sich bis auf die Kiele hinauf erstrecken. Diese Tuberkeln stehen beim

4, Heft

176 Dr, Carl Graf Attems:

Sinetwas undeutlichen, beim Q in ganz regelmäßigen (3) Querreihen.

Beim $ sind auf den vorderen Segmenten keine Tuberkeln besonders |

viel größer als die anderen. Erst auf den Segmenten der hinteren

Körperhälfte werden vier Längskämme gebildet, dadurch, daß die drei

hintereinander stehenden Tuberkeln vergrößert sind. Von diesen.

vier Kämmen stehen zwei jederseits, getrennt durch die zwei Tuberkel-

längsreihen in der Mediane, die unverändert sind. Beim Qist der Größen- |

unterschied zwischen den die Kämme bildenden und den normalen |

Tuberkeln beträchtlicher, die Kämme daher auffallender als beim

Der Seitenrand der Kiele ist durch zwei Buchten in drei runde

Lappen getheilt. Am Hinterrand der Kielbasis, schon halb auf dem

Rücken, steht ein schlanker, schräg nach hinten und außen gerichteter

Lappen. Kiele XVII nur seicht zweilappig. Kiele XVIII einfache‘!

dicke, abgerundete Lappen.

Die Saftlöcher münden auf der Seite des 3. (hintersten) Lappens

des Seitenrandes, der hell durchscheinend bleibt. Beim $ konnte ich

sie deutlich nur auf dem 5., 9., 12., 15., 16., 17. und 18. Segment sehen, |

beim 2 auf den Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—18. 7

Das 20. Segment wird ganz vom 19. bedeckt und ist nur von der

Ventralseite sichtbar (Fig. 37). |

Ventralplatten schmal, mit kleinen Wärzchen bedeckt. Die Öffnung

für die Gonopoden nimmt die ganze Ventralfläche des Prozoniten und

einen Teil der Ventralfläche des Metazoniten ein, ist somit sehr groß.

Gonopoden (Fig. 38, 39): Sie sind natürlich winzig klein, ihre!

größte Länge beträgt 0,2 mm und da ich nur ein S untersuchte, konnte!

ıch nicht alles mit der wünschenswerten Sicherheit konstatieren, so!

z. B. ob eine „Ventralplatte‘ vorhanden ist. Die Hüften (c) bilden

große, halbkugelige Schalen, mit der Wölbung nach außen; in der)

Höhlung, medianwärts zu, ist der Telopodit inseriert. Die kugelige)

Außenseite ist dicht mit kleinen Wärzchen bedeckt und zerstreut‘

beborstet. Median verbinden sich beide Hüften durch Lamellen, die’

sich in der medianen Verbindungsnaht zu einem Kiel aufwölben, dessen)

eines Ende zart gefranst ist. Der Telopodit zeigt keine Gliederung. R

Der basale (Femoral- )Abschnitt ist scheibenförmig ausgebreitet und!

sendet nach innen, da wo sich das Hüfthörnchen in die Samengrube'

hineinlegt, einen beborsteten Zapfen aus. Außerdem stehen nur noch N}

einzelne "Borsten auf dem Basalteil. Zwischen dem basalen (Femoral-)

und dem folgenden (Tibial-) Abschnitt ist wohl eine Einschnürung,)

aber keine Naht oder sonstige Grenze. Das Ende ist in drei große, nach

außen gerichtete breite Zähne geteilt, von denen der eine die Samen-)

rınne führt. | ll

Als ein wesentlicher Unterschied von Lophoscyius lobulatus ist |

somit die Kürze des Samenrinnenastes zu bemerken. Bei Z. lobulatus

ist ein ungemein langes, vielfach gewundenes Flagellum vorhanden,

in dessen Basis die Samenrinne eintritt, um schon nach kurzem Ver

lauf wieder zu münden, während sich distal von ihrer Mündung das!

Flagellum noch endlos lang fortsetzt. Bei L. nanus ist der Samen-/

Die indo-australischen Myriopoden. 177

rinnenast kurz und kräftig und die Samenrinne mündet an seinem

Ende.

Die Gonopoden von Lophod. pusillus sind nicht bekannt.

Fundort: Ralum, Neu-Pommern. (Dr. Dahl coll. Berl. Mus.).

Lophodesmus pusillus Poc.

1894. Pocock, Webers Reise III. p. 372. Tf. XXII. Fig. 12.

1902. Carl, Exot. Pol. — Rev. Suisse Zool. X. p. 669. Tf. XII. Fig. 96—98.

Java, Flores.

FABIO deamIua Banksi Silv.

1911. Silvestri, Zool. Anz. XXXVIII. p. 488.

| Luzon,

| Lophodesmus Escherichii Silv.

1911. Silvestri, Zool. Anz. XXXVII. p. 490.

] Erythraea: Ghinda.

| Ob diese Art mit pusellus in einer Gattung vereinigt werden kann,

erscheint mir nicht so ganz sicher. Stegodesmus leonis Ok. dürfte etwas

ähnliches sein.

4. Gen. Lophoscytus noy. gen.

Syn. 1907. Lophodesmus. Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus. Hambg.

XXIV. p. 118.

Einzige Art: |

. Lophoseytus lobulatus (Att.).

‚1907. Lophodesmus lobulatus. Attems, Javan. Myr. — loc. eit. p. 118.

Java.

5. Gen. Corypherepsis noYv., gen.

"Syn. 1898. Oryptodesmus. Brölemann, Myr. d. Venezuela. — Ann. soc. ent.

' France LXVII. p. 268.

Typus: ©. laceratus (Bröl.).

Verbreitung: Venezuela.

6. Gen. Prosopodesmus Silv.

11810. Silvestri, Zool. Anz. XXXV, p: 360.

\ Nur eine Art:

\ Prosopodesmus Jacobsoni Silv.

| ‚1910. Silvestri, loc. cit. p. 362.

| Java.

7. Gen. Pronodesmus ck.

| 1896. Cook, Proc. Ac. nat. sci. Philadelphia p. 266.

1896. Cook, Brandtia V. p. 25. I

Nur eine Art:

Pronodesmus melas Ck.

1896. Cook, Proc. Ac. nat. sci. Philad. p. 266.

Java.

Archiv für a sehienie 6)

| IE:

YalR:

178 Dr. Carl Graf Attems:

8. Gen. Myxodesmus €k.

1896. Cook, Proc. Ac. nat. sci. Philad. p. 267.

Nur eine Art:

Myxodesmus lobatus €k.

1896. Cook, loe. eit.

Java.

Die beiden letztgenannten Gattungen sind vor einer besseren

und ausführlicheren Neubeschreibung eigentliche unkenntlich, so

kümmerlich sind Cooks Angaben.

9. Gen. Deeaporodesmus Kenyon.

1899. Decaporodesmus. Kenyon, Proc. ent. soc. Washington IV. p. 289.

1909. — Pocock, Biol. Centr. Am. p. 133.

1899. Oligodesmus. Gill (non Attems 1898) Proc. ent. soc. Wash. IV. p. 300.

us: D. motzoranginis Ken.

Verbreitung: Mexico.

10. Gen. Hereodesmus Ck.

1896. Cook, Americ. Natur. XXX. p. 419.

1896. Cook, Proc. Ac. nat. sei. Phil. p. 262.

Typus: H. aureus Ck.

Verbreitung: Liberia.

11. Gen. Myrmeeodesmus Silv.

1910. Silvestri, Zool. Anz. XXXV. p. 359.

1911. Silvestri, Boll. Lab. Zool. Portiei V. p. 190.

Typus: M. formicarius Sılv.

Verbreitung: Mexico.

12. Gen. Napodesmus Ck.

1896. Cook, Proc. Ac. nat. sci. Philad. p. 265.

Typus: N. costatus Ck.

Verbreitung: Liberia.

13. Gen. Pelodesmus Ck,

1896. Cook, loc. cit. p. 266.

Typus: P. fossor Ck.

Verbreitung: Sierra Leone.

14. Gen. Poratia ®.F.a. A.C. Ck.

1894. Poratia. O. F. and A. C. Cook, Crasped. of N.-Amer. — Ann. N. York

Ac. Sei. VIII.

1889. Scytonotus. Porat, Nya bidrag. Scandin. halföns myr.

1895. — Latzel, Myr. d. Umgeb. Hamburgs.

1899. Posalia. Attems, Syst. Pol. II. p. 359.

Typus: P. digitata (Porat). ’

Bisher aus europäischen Gewächshäusern bekannt (import £

Die indo-australischen Myriopoden.

15. Gen. Stegodesmus Ck.

1896. Cook, Proc. Ac. n. Sci. Philadelphia p. 266.

Typus: St. leonıs Cook.

Verbreitung: Sierra Leone.

16. Gen. Stiodesmus (k.

1896. Cook, Americ. Natur. XXX. p. 419.

1896. — Cook, Brandtia V. p. 25.

Typus: 8. stratus Ck.

Verbreitung: Sierra Leone.

17. Gen. Be dcdminn Ck.

1895. Cook, Proc. U. S. N. Mus. XVIII. p. 82.

1896. Cook, Americ. Natur. XXX. p. 418.

Typus: $. horridus Ck.

Verbreitung: Liberia.

18. Gen. Synoptura nov. gen,

Typus: Lophodesmus laminatus Poe.

Verbreitung: Zentralamerika.

19. Gen. Udodesmus Ck.

896. Cook, Americ. Natur. XXX. p. 419.

‚896. Cook, Proc. ac. nat. sci. Philad. p. 262.

Typus: U. telluster Ck.

. Verbreitung: Läberia.

. 20. Gen. Urodesmus Poe.

1896. — Silvestri, J. Dipl. p. 76.

‚1895. Stylodesmus. Cook.

Typus: U. erinaceus Por.

Verbreitung: Kamerun.

ı Urodesmus erinaceus Por. und sStylodesmus horridus Ok:

‚ielleicht Synonyma, aber so lange die Divergenz in der Porenformel

895. Urodesmus. Porat, Bihang Sv. Ak. Handl. XX. p. 42.

179

sind

‚icht geklärt ist, kann diese Synonymie doch nicht als sicher gelten

‚nd wir müsssen vorläufig beide Gattungen beibehalten. Damit fallen

5. Fam. Oniscodesmidae.

360, Bksüre; Myr. Mexique p. 14.

396. Cook, Brandtia V. p. 28.

398. Brölemann, Ann. soc. ent. Heanbs LXVIT. p. 294.

‚399. Attems, Syst. Pol. II. p. 378.

209. Pocock, Biol. Centr. amer. p.:113.

12*

uch die Einwände, die Pocock gegen den Familiennamen Stylodesmidae

'emacht hat, daß nämlich keine Gattung Stylodesmus existiere, daher

ie Familie auch nicht NZ? heißen könne, weg.

4. Heft

180 Dr. Carl Graf Attems:

Die Hüften beider Gonopoden durch breite Brücken verbunden.

Gonopoden in allen Teilen kurz und gedrungen, prinzipiell denen der

Cryptodesmidae gleichend. Sie sind von den meisten Gattungen übrigens E N

nicht oder noch sehr ungenau bekannt.

19 oder 20 Rumpfsegmente.

Kopf nicht vom Halsschild bedeckt.

Kiele breit und stark abwärts geneigt, oft mit tiefem Einschnitt

am Hinter- oder Seitenrand. Zweites Segment vergrößert, besonders

seine Kiele, deren Form oft an Glomeriden erinnert. Saftlöcher in der

Fläche oder auf niedrigen Tuberkeln, nicht auf Läppchen des Seiten.

randes, fehlen bei Crypturodesmus ganz, bei Schedypodesmus auf den

Segmenten 16—19, sonst ist ihre Verteilung normal.

Sculptur der Metazoniten sehr verschieden, glatt oder mit feiner

Furchen oder granuliert, manchmal außerdem mit einem dichten Benatid. h

kleiner Stiften.

Analsegment breit bis sehr breit und von oben her sichtbar odeı

konisch und vom 19. Segment bedeckt.

Kleine Formen.

Verbreitung: Süd- und Zentralamerika, indo-australische

Region, Seychellen.

Übersicht über die Gattungen.

la) 19 Rumpfsegmente:

2a) Saftlöcher auf den Segmenten 5, ER 9, 10, 12, 13, 15. Meets

zoniten mit Querreihen größerer Tuberkel: ie

Schedypodesmus Silv

2b) Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 1518

Metazoniten ohne Tuberkeln: H ynidesmus a

lb) 20 Rumpfsegmente: |

3a) Metazoniten V—XIX mit großem, medianen, horn

förmigen Fortsatz (Sundainseln): Doratodesmus Poc E

3b) Metazoniten ohne solchen Fortsatz (Südamerika):

4)a Analsegment von oben sichtbar, breit bis sehr breit

rund und seitlich vom 19. Segment eingeschlossen:

5a) Kiele mit einem tiefen Einschnitt am Hinterrande |

6a) Metazoniten dicht filzig behaart und granulieri

Cyrtodesmus Ger\

+ Cyliocyrtus

6b) Metazoniten dicht granuliert, ohne Filz:

Oncodesmus

5b) Kielhinterrand ohne tiefen Einschnitt: |

Ta) Die Saftlöcher liegen auf deutlichen Tuberkelr

Lignydesmus 0

7b) Die Saftlöcher liegen in der Fläche:

!) Es ist nicht sicher, ob das einzige Exemplar, auf das die Gt €

gründet wurde, erwachsen war.

Die indo-australischen Myriopoden. 181

83) Oberfläche des Rückens stark granuliert und

mit kurzen Papillen bedeckt:

Trigonostylus Bröl.

8b) Obeıfläche des Rückens glatt und glänzend,

1 d. h. ohne Granula und Papillen, aber mit

| feinen Furchen: Detodesmus Ck.

Ligiodesmus*) Poc.

4b) Analsegment von oben nicht sichtbar, ganz von den

Kiellappen des 19. Segments bedeckt, klein, konisch 9.

9a) Metazoniten glatt, und am Hinterrand mit

| einer Querreihe erhabener Felder:

Oniscodesmus Gerv. et Goud.

| 9b) Metazoniten mit Querreihen von borsten-

| tragenden Tuberkeln: 10.

10a) Seitenrand der Kiele mit 3—4 Lappen (Saft-

| löcher vorhanden): COryptogonodesmus Silv.

10b) Seitenrand der Kiele geradlinig, am Hinter-

eck ein Einschnitt:

lla) Saftlöcher fehlen: Crypturodesmus Silv.

| 11b) Saftlöcher vorhanden:

| Agnurodesmus Sılv.

| 9e) Metazoniten dieht granuliert, die Granula

| klein und sehr zahlreich, nicht in Querreihen

geordnet: 12.

I | 12a) Jedes dieser Granula trägt eine größere

L. Anzahl knopfiger Stifte. Kiele mit

' tiefem, lateralen Schlitz:

| Hyperothrir Att.

12b) Granula ohne solche Stifte. Kiel-

seitenrand ohne tiefen Schlitz, stumpf-

zackig oder gerade: Katantodesmus Att.

1. Gen. Doratodesmus (Ck.

894. Doratonatus. Pocock, Max Webers Reise II. p. 370 (nom. praeoccup.).

896. Doratodesmus. Cook, Brandtia II.

899. — Attems, Syst. Pol. II. p. 371.

Typus: D. armatus Poe.

Verbreitung: Java, Sumatra, Malayische Halbinsel.

| Doratodesmus armatus (Poec.).

894. Doratonotus armatus. Pocock, M. Webers Reise III. p. 371. M£EXXII.

| 5 | Fig. 11.

‚399. — — Attems, Syst. Pol. II. p. 379.

| Java.

u) Detodesmus und Ligiodesmus sind nach den Angaben der Autoren kaum

'ı unterscheiden.

4. Heft

182 Dr. Carl Graf Attems:

Doratodesmus Becearii (Silv.).

1895. Doratonotus Beccarii. Silvestri, Myr. Malesi. — Ann. mus. Genova (2)

XIV. p. 747.

Sumatra.

Doratodesmus cavernicola (Sinel.).

1901. Doratonotus cavernicola. Sinclair, Proc. Zool. Soc. II. p. 521.

Malayische Halbinsel.

Doratodesmus muralis Ck.

1896. Cook, Brandtia V. p. 27.

Java.

Doratodesmus vestitus CK.

1896. Cook, Brandtia V. p. 27.

Java.

2. Gen. Hynidesmus €Ck.

1896. Cook, Brandtia V. p. 26.

Typus: A. lanifer Ck.

Hynidesmus lanifer Ck.

1896. Cook, loe. cit. p. 26.

Java. Ganz unzureichende Beschreibung, vor allem weiß ma

über die Gonopoden garnichts.

3. Gen. Agnurodesmus Silv.

1910. Silvestri, Zool. Anz. XXXV. p. 358.

1898. Trigonostylus subg. Orypturodesmus. Brölemann, Ann. soc. ent. Fran«

LXVII. p. 276. :

Typus: Trigonostylus (Crypturodesmus) verrucosus Bröl.

Verbreitung: Venezuela.

4. Gen. Cryptogonodesmus Silv.

1898. Silvestri, Diagn. nuev. Dipl. Sudameric. p. 59.

Typus: C©. clavidwes Sılv.

Verbreitung: Südamerika.

5. Gen. Crypturodesmus Silv.

1897. Silvestri, Boll. mus. ... Torino XII. No. 277.

1899. Attems, Syst. Pol. II. p. 387.

1909. Pocock, Biol. C. Amer. p. 116.

Typus: ©. Targionis Sılv.

Verbreitung: Mexiko.

6. Gen. Cyliocyrtus Ck.

1898. Cook, Proc. U. S. N. Mus. XXI p. 458.

Typus: Cyrtodesmus asper Peters.

Verbreitung: Columbia. Fällt wahrscheinlich doch mit CY

desmus zusammen. ; | r

nd U u .-e

en ai a Tu

. _

en . Bye do

nenn nn nn

e F j

1847.

1864.

1899.

1896.

1899.

1909.

189.

"1909,

1844.

1899,

Die indo-australischen Myriopoden.

%. Gen. Cyrtodesmus Gerv.

Cyrtodesmus. Gervais, Hist. nat. Ins. apt. IV. p. 92.

_ Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berlin.

— Attems, Syst. Pol. II. p. 30.

— Cook, Proc. U.S.N. Mus. XXI. p. 458.

Typus: C. velutinus Gerv. et Goud.

Verbreitung: Columbien, Eeuador.

8. Gen. Detodesmus Ck.

Detodesmus. Cook, Brandtia V. p. 28.

_ Cook, Proc. U. S. N. Mus: XXI. p. 456.

Ligiodesmus. Pocock, Biol. C. Amer. p. 114.

Typus: Oniscodesmus aurantiacus Pet.

Verbreitung: Venezuela.

9. Gen. Hyperothriy Att.

Typus: H. orophura Att.

Verbreitung: Seychellen.

10. Gen. Katantodesmus Att.

. Syst. Pol. II. p. 385.

: K. auriculatus Att.

Be hreitung: Brasilien.

11. Gen. Ligiodesmus Poe.

Pocock, Biol. Centr. Amer. p. 114.

Typus: L. pusillus Poc.

Verbreitung: Mexiko.

12. Gen. Lignydesmus Ck.

| 1806. Cook, Brandtia V. p. 28.

1899. Cook, Proc. U. $. N. Mus. p. 456.

Typus: Oniscodesmus rubriceps Peters.

Verbreitung: Columbia.

13. Gen. Oneodesmus Ck.

‚1896. Cook, Brandtia V. p. 28.

N 1899. Cook, Proc. U. S. N. Mus. XXI. p. 458.

1908. Poceck, Bic!. C. Am. p. 115.

Typus: Cyrtodesmus granosus Gerv. et Goud.

183

1900. Attems, A. Brauers Myr. Seychellen. — Zool. Jahrb. Syst. XIII. p. 143.

Verbreitung: Panama, Columbien, Venezuela, Ecuador.

14. Gen. Oniscodesmus Gerv. et Goud.

Gervais et Goudet, Ann. soc. entom. France. 11.

Cook, Proc. U. S. N. Mus. XXI p. 454.

Typus: O. oniscinus Gerv. et Goud.

Verbreitung: Columbien. . |

4, Heft

184 ' Dr. Carl Graf: Attems:

15. Gen. Schedypodesmus Silv.

1898. Silvestri, Diagn. nuev. Dipl. Sudameric. p. 61.

Typus: Sch. comwexus Sılv.

Verbreitung: Südamerika.

16. Gen. Trigonostylus Brölemann.

1898. Brölemann, Ann. soc. ent. France. LXVI. p. 273.

Typus: T. spinosus Bröl.

Verbreitung: Venezuela.

Ganz ungenügend sind die Diagnosen folgender 3 Gattungen:

17. Gen. Ammodesmus Ck. |

1895. Cook, Proc. U. S. N. Mus. XVIII p. 82.

1896. —- Amer. Natural. XXX. p. 414.

18. Gen. Cenchrodesmus (k.

1896. Cook, Amer. Natur. XXX. p. 414.

19. Gen. Lathrurodesmus Silv.

1910. Silvestri, Zool. Anz. XXXV. p. 359.

Die beiden folgenden Familien sind im indo- australischen Gebiet

nicht vertreten. \

6. Fam. Mastiganoesmidhs nov.

Die Hüften beider Gonopoden durch breite Fortsätze fest mit-'

einander verbunden. Hüfthörnchen in ein langes, mehrfach zusammen-|

gerolltes Flagellum verwandelt. Keine Samenblase und kein Harp IR

Verbreitung: Palaearktisches Gebiet.

Gattungen: Mastigonodesmus Silv., Schedoleiodesmus Silv. |

Vielleicht auch Titanosoma Verh., das aber erst als ua 2 =

bekannt ist.

7. Fam. Peridontodesmidae Poec. "(7

Hüften der beiden Gonopoden untereinander verbunden. An-ı

geblich sollen zwei Hüfthörnchen, das normale und ein vom Außen-)

rande entspringender Haken vorhanden sein.

Kiele groß, breit, flach, Seiten- und Hinterrand in starke Zähne!

eingeschnitten. Saftlochverteilung normal, die Saftlöcher auf der!

Oberfläche. Schwänzchen konisch, frei.

Nur eine Gattung Peridontodesmus Silv. aus Zentralamerika.

2. Subordo: Strongylosomidea ı nov.

I. Fam. Strongylosomidae.

1895. Strongylosomatidae Cook, Ann. N. York Ac. Sei. IX. p.5.

1895. _ Cook, Proc. U. S. Nat. Mus. XVIII. p. 97.

1896. == Cook, Americ. Natural. XXX p.418.

Die indo-australischen Myriopoden. 185

1898. Sirongylosominae Attems, Syst. Pol. I. p. 271.

1909. Strongylosomidae Pocock, Biol. Centr.-Amer. p. 158.

Der Umfang der Familie, wie er hier gefaßt ist, ist nicht ganz der

gleiche wie im Syst. der Polydesmiden, da einesseits einige der dort

mitinbegriffenen Gattungen hier ausgeschieden sind, so z. B. die

Sphaerotrichopidae-Gattungen Pleonaraius, M yrmekia, Oligodesmus,

Anaulacodesmus usw., andererseits andere Gattungen dazu kommen,

so die früher als Suleiferinae zusammengefaßten Gattungen: Priono-

peltis und Anoplodesmus u. a. Die Cookschen Arbeiten, in denen

der Name in der noch längeren und schleppenderen Form zuerst ge-

nannt wurde, führe ich nur der Vollständigkeit wegen auf. Eine Be-

deutung haben diese Publikationen insofern nicht, als nirgends eine

irgendwie geartete Familiendiagnose gegeben wurde.

Gonopodenhüfte relativ lang und schlank. Femur kurz, eiförmig,

ringsum dicht beborstet, gut gegen die Tibia abgesetzt, Tibia meist

mit langem, dünnen, geißelförmigen Fortsatz, der die Samenrinne führt

‚ und vom großen blattartigen Tarsus umscheidet wird. Der Tibialfort-

ı satz kann aber auch kräftig sein und frei aufragen.

19 oder 20 Rumpfsegmente.

| Kiele in allen möglichen Ausbildungen, von ganz fehlend bis gut

‚ entwickelt. Bei den allermeisten Gattungen liegt der Kiel II tiefer

"ventral als die folgenden, oder wenn keine Kiele vorhanden sind,

die feine Linie oder Furche, welche wenigstens auf den vordersten

Segmenten an seiner Stelle liegt. Wo gut entwickelte Kiele vorhanden

‚sind, sind sie seitlich wulstig verdickt. Saftlochverteilung meist

| normal, nur bei Xanihodesmus fehlen sie auf dem 5. Segment.

Schwänzchen meist konisch, seltener breiter, dachig, unten aus-

gehöhlt. Ventralplatte V sehr oft, VI manchmal mit einem, seltener

\ Zwei Fortsätzen. Gewisse Beinglieder des & oft mit Besonderheiten,

aber ohne Kugelborsten. Kleine bis mittelgroße Formen.

_ Verbreitung: Die Strongylosomiden gehören zu den am weitesten

verbreiteten Diplopodenfamilien, die bisher nur im nearktischen Gebiet

zu fehlen scheinen. Am reichsten vertreten sind sie in der uns hier

‚ beschäftigenden indo-australischen Region. Über die Verteilung auf

Fi einzelnen großen Gebiete gibt eine weiter unten folgende kurze

| ‚ Übersicht Aufschluß.

Übersicht über die Gattungen.

la) 19 Rumpfsegmente: 2.

2a) Schwänzchen hakig abwärts gebogen; Ventralplatten breit und

lang, so daß alle vier Hüften eines Doppelsegments von ein-

| ander abgerückt sind: Macrosternodesmus Bröl.

‚ 2b) Schwänzchen gerade. Ventralplatten schmal: 3.

' 3a) 3. Glied des 3. und 4. Beinpaars mit beborstetem Höcker. Tibial-

| fortsatz der Gonopoden frei aufragend: Paradoxoma Dad.

' 3b) 3. Glied des 3. und 4. Beinpaares ohne Höcker, Tibialfortsatz

‚der Gonopoden kurz und gerade und i im Innern des Tarsalblattes

verborgen: Microdesmus Verh.

4. Heft

186 .. ‚Dr. Carl Graf Attems: |

1b) 20 Rumpfsegmente: 4 |

4a) Die Saftlöcher fehlen auf dem 5. a ae Ck. |

4b) Die Saftlöcher sind auf dem 5. Segment vorhanden: 5

5a) Außer den Saftlöchern haben die Segmente noch ein Paar Poren; |

Julidesmus Silv. |

5b) Außer den Saftlöchern haben gewisse Metazoniten einen medianen |

unpaaren Porus: Perittotresis n. gen. |

5e) Außer den S8aftlöchern sind keine Poren vorhanden }): 6.

6a) Kiele des 2. Segments tiefer ventral liegend als die folgenden; |

manchmal fehlen Kiele fast ganz, aber selbst dann ist wenigstens

auf den vorderen Segmenten eine feine Leiste oder Furche sichtbar,

von denen die des 2. Segments tiefer ventral liegt:

7a) Der Gonopodentelopodit bildet eine einfache Sichel ohne jede,

Verästelung und ohne Spur eines Tarsalabschnittes: 8. |

83) Der Gonopodentelopodit ist eine im Tibialteil schlanke und

relativ schwach gekrümmte Sichel. Ventralplatte V des $ mit

1—2 Fortsätzen: Gonodrepanum nov.g.

8b) Der Gonopodentelopodit ist zweimal stark gekrümmt und der

basale Teil des Tibialabschnitts ist breit. Ventralplatte V des

ohne Fortsätze: Strongylosoma Holizis Verh.

7b) Der Telopodit des earapsden ist wenigstens zweizackig; meist

ein Tarsalabschnitt deutlich abgegrenzt: 9, |

9a) 3. Glied des 1. Beinpaares des & mit einem größeren Fortsatz

auf der Unterseite: 10. |

102) Der Gonopode ist fast bis zum Grund des Tibialabschnitts in|

2—3 lange, schlanke Äste gespalten: Australiosoma Bröl.

10b) Telopodit nicht bis fast zum Grund der Tibia in schlanke Arme’

gespalten, sondern: 1l.

lla) Tibia sehr lang und schlank; an der Abgangsstelle des langen,

schlanken Tibialfortsatzes stehen 1—3 kurze Zacken, wahr-

scheinlich wenigstens teilweise Reste eines Tarsus: |

Antichiropus Att.

11b) Tibio-Tarsalabschnitt einheitlich, breit, mehrzackig; auf einem!

der Zacken verläuft die Samenrinne: Akamptogonus Att.

9b) 1. Beinpaar des normal gebildet, ohne Fortsatz auf dem 3. Glied:)

12.

12a) Ventralplatte VI (und V) des $ mit 1—2 Fortsätzen: 13.

133) Die Gonopoden sind nach hinten und nach der Seite gekrümmt]

Ectodesmus Ok.

13b) Die Gonopoden sind in der Sagittalebene oder nach innen ge)

krümmt: 14.

14a) Tarsus der Gonopoden sehr breit und stark gegen die Tibia ein

geklappt. An Stelle der Kiele nur rundliche Beulen:

Catharosoma Silv. 14

1) Siehe jedoch Akamptogonus signatus Att., bei dem schwache Andeutungen

eines medianen unpaaren Porus auf gewissen Segmenten zu finden sind. |

Die indo-australischen Myriopoden. 187

14b) Tarsus der Gonopoden nur mäßig breit und in ungefähr derselben

Richtung wie die Tibia weiter laufend. Kiele mit sehr spitzem

. Hintereck: . Orthomorpha acuta Att.

12b) 'Ventralplatte VI ohne Fortsatz: 15.

15a) Tibialfortsatz des Gonopoden bis zum Ende gleich breit, das

Ende fein gefranst: Kronopolhtes nov. gen.

15b) Tibialfortsatz immer ın eine glatte Spitze auslaufend, ohne

Fransen: - 16.

162) Tibialfortsatz schlank, spitz, geißelförmig und mehr ads weniger

vom hohlblattförmigen Tarsus umscheidet: 17.

17a) Am Ende der Tibia des Gonopoden, vor den Abgang des Tibial-

fortsatzes und dem Ansatz des Tarsus entspringen 1—2 lange

> Beitenäste: 8.

18a) Ventralplatte V des $ ohne Fortsatz, auch alle übrigen ohne

Dornen, sehr breit. Auf der Unterseite der Beine des & kurze,

sichelförmige breite Borsten mit einem Seitenzähnchen. Tibia

des Gonopoden kurz und breit (Wladiwostok): Sschotanus n. g.

18b) Ventralplatte V des $ mit 1-2 Fortsätzen. Unterseite der Beine

des f ohne kurze Sichelborsten mit Seitenzähnchen: 18)

193) Tibia des Gonopoden kurz und breit. Ventralplatten mit 4 Tu-

berkeln oder Dornen (W.-Afrika): Phaeodesmus Ck.

19b) Gonopodentibia lang und schlank. Ventralplatten ohne Tuberkeln

oder Dornen (Java, Sumatra): Sundanına nov. gen.

. 17b) Am Ende der Gonopodentibia kein Seitenarm:

203) Poren auf der Unterseite der Kiele: 21.

21a) Metazoniten dieht mit schuppenförmigen Granulis und weißen

Haaren bedeckt. Gonopodentarsen sehr schlank:

Eudasypeltis Poc.

| 21b) Metazoniten mit Querreihen von borstentragenden Tuberkeln.

Gonopodentarsus breit: Tectoporus Carl.

20b) Poren seitlich: 22.

223) Tibialfortsatz des Gonopoden mem öhnlich lang, mehrfach

' spiralig gewunden. Tarsus ebenfalls sehr lang und schmal:

Atropisoma Silv.

22b) Tibialfortsatz nur mäßig lang, einfach sichelförmig, ohne Win-

dungen zu beschreiben. Tarsus breit, plattig: 23.

23a) Tarsus der Gonopoden ganz gegen die Tibia zurückgeklappt,

.ein großes hohles Blatt bildend: Habrodesmus Ck.

23b) Tarsus mehr oder weniger gerade distal gerichtet, nicht als breites

hohles Blatt gegen die Tibia eingeklappt: 24.

24a) Tibialabschnitt des Gonopoden sehr verkürzt, so daß der Tibial-

fortsatz schon in der Nähe des Femurendes entspringt. Tibial-

und Tarsalteil nicht deutlich geschieden. Tibialfortsatz vom

großen breitblättrigen Tarsus umscheidet: Eviulisoma Silv.

‚ 24b) Der Tibialsabchnitt des Gonopoden stets deutlich ausgebildet

| 25.

und deutlich vom Tarsus abgesetzt:

£ | 268) Die Tibia des Gonopoden springt gleich distal von der inneren

Basis stark bauchig vor: 26,

| | 4. Hofi

188 Dr, Earl Graf Attems: :

26a) Ventralplatte V mit Fortsatz; Gonopodentarsus gerade distal

gerichtet, in mehrere größere Lappen geteilt: Nedyopus- nov. gen.

26b) Ventralplatte V ohne Fortsatz. Gonopodentarsus schlank,

schraubig gedreht: Streptogonopus nov.gen. |

25b) Gonopodentibia schlank oder gedrungen, aber in letzterem Falle

gleich breit oder distal verbreitert und nicht an der Basis bauchig

vortretend: Ortkomorpha sens. striet. j

16b) Tibialfortsatz des Gonopoden frei, nicht vom Tarsus um-

scheidet: a7

27a) Der ganze Tibio-Tarsalabschnitt des Gonopoden ist einheitlich |

verwachsen mit mehreren Zacken und Platten. Auf einem |

Zacken mündet die Samenrinne. Ein deutlich begrenzter Tarsal-

abschnitt ist nicht zu unterscheiden: Akamptogonus nov.g. |

27b) Ein Tarsalabschnitt ist am Gonopoden zu unterscheiden (nur

bei Strongylosoma Holtzii ist außer dem breiten großen Tibial- |

fortsatz gar kein weiterer Ast vorhanden, sodaß der Gonopode

eine einfache breite Sichel wird): 28.

28a) Tibialfortsatz lang und dünn, um den ebenfalls langen und eben-

falls schmalen Tarsus herumgewunden (W.-Afrika): :- 2920

29a) Kiele mit zackigen Hinterecken. Ventralplatte V des S mit Fort- |

satz. 3. Glied des 4.—$. Beinpaares des $ verdickt mit einem |

Tuberkel auf der Unterseite: Onemodesmus Ck.

29b) An Stelle der Kiele niedrige, runde Wülste. Ventralplatte V |

des $ ohne Fortsatz. 3. Glied der vorderen Beine ohne Be- |

sonderheiten: | Leontorinus nov. gen.

28b) Tibialfortsatz kräftig, breit, frei (palaearktisch): 30.

30a) Gonopodentarsus nur ein einfacher, kräftiger Seitenhaken oder |

Zacken (bei Str. Holtzii ganz fehlend), der an Größe vom Tibial- |

fortsatz übertroffen wird. Metazoniten unbeborstet und glatt: |

Strongylosoma s. striet.

30b) Gonopodentarsus breit, blattförmig, meist mehrzackig. Meta- |

zoniten granuliert oder beborstet: 31. j

3la) Metazoniten dicht granuliert: Trachydesmus Dad.)

31b) Metazoniten glatt, d.h. nicht granuliert, aber mit Querreihen |

von Borsten oder dicht behaart: Entothalassinum nov. gen. |

6b) Kiel des 2. Segments in derselben Höhe wie die folgenden. Kiele

stets gut entwickelt: 32.|

322) Schwänzchen breit schaufelförmig. Metazeniten ohne Quer- |

furche: Aphelidesmus Bröl. |

32b) Schwänzchen endwärts verjüngt, konisch. Metazoniten 4—18

mit Querfurche: CE

33a) Tarsus des Gonopoden dreispitzig, mit einem großen zwei-

* spitzigen Blattanhang oder zweiästig, mit basalgerichtetem Arm: |

Prionopeltis Poc.|

33b) Tarsus des Gonopoden schmal, einfach, nur am Ende in zwei)

kleine Spitzchen geteilt: Anoplodesmus Poe.|

1) Hierher gehört der natürlichen Verwandtschaft nach auch Paradorosoma et

Dad. mit 19 Rumpfsegmenten.

Die indo-australischen Myriopoden. 189

Verbreitung der Genera.

1. Paläarktische Region.

Strongylosoma, Entothalassınum, Trachydesmus, Paradozo-

soma, Macrosternodesmus, Microdesmus.

2. Indo-australische Region.

a) Ostasien.

Kronopolites — China.

Sichotanus — Wladiwostok.

Nedyopus — Japan (auch Sumatra?).

Subg. Kalorthomorpha — Japan, China, Lou Choo-Ins. (weit

verbreitet).

Subg. Orthomorpha — China (weit verbreitet).

Subg. Helicorthomorpha — China (auch Celebes, Birma, Neu

Guinea).

Eigentliche indo-australische Region.

| Orthomorpha. !Subg. Orthomorphat): Indien, Sunda Ins., Celebes

| Flores, Neu Guinea, Carolinen (auch China).

| Subg. Kalorthomorphat): Ceylon, Java, Borneo,

Celebes, Samoa Ins. (auch Ostasien).

Subg. Helicorthomorpha: Birma, Celebes, Neu

Guinea (auch China).

Subg. Singhalorthomorpha: Ceylon.

Sundanina: Sumatra, Java.

Eudasypeliis: Birma, Mergui, Sumatra.

Tectoporus: Java. _

Streptogonopus: Vorderindien.

Prionopeltis: Indien, Java, Borneo, Celebes, Neu Guinea.

Anoplodesmus: Indien, Sumatra, Java.

Akamptogonus: Australien, Neu Seeland, Bismarckarchipel,

Molukken, Kei-Inseln.

. Atropisoma: Neu Guinea, Australien.

Perittotresis: Neu Guinea.

Antichiropus: Australien (Neu Guinea)?.

Australiosoma: Australien. _

| 3. Neotropische Region.

Catharosoma, Habrodesmus (auch aethiopisch), Gonodrepanum,

Iuhdesmus.

h 4. Äthiopische Region.

| Habrodesmus (auch neotropisch), Phaeodesmus, Eviulisoma,

Onemodesmus, Leontorinus, Ectodesmus, Xanthodesmus,

Scolodesmus.

!) Die Verbreitung der tropischen Ubiquisten O. coarctata und O. gracilis be-

ı rücksichtige ich nicht weiter.

4. Heft

190 Dr. Carl Graf Attems:

Verzeichnis der Gattungen der Strongylosomidae in der hier

angewendeten Reihenfolge.

1. Orthomorpha s. str. 17T. Streptogonepus nov. gen.

1. Subg. Orthomorpha. ‚18. Cnemodesmus Ck

2. Subg. Äalorthomorpha. ‚19. Leontorinus nov. gen.

3. Subg. Helicorthomorpha. |20. Antichiropus Att.

4. Subg. Singhalorthomorpha. |21. Akamptogonus Att.

2. Sundanina nov. gen. ‚22. Justraliosoma Bröl.

3. Nedyopus nov. gen. 23. Strongylosoma s. str.

4. Eudasypeltis Poc. 24. Entothalassinum nov. gen.

5. Tectoporus Carl. 25. Trachydesmus Dad.

6. Prionopeltis Poc. 26. Paradoxosoma Dad.

T. Anoplodesmus Poe. 27. Gonodrepanum nov. gen.

8. Aphelidesmus Bröl. 28. Macrosternodesmus Bröl.

9. Perittotresis nov. gen. 29. Mierodesmus Verh.

10. Catharosoma Silv. 30. Ectodesmus Ck.

11. Habrodesmus Ck. 13 Xanthodesmus Ck.

12. Phaeodesmus Ck. = Julidesmus Silv.

13. Sichotanus nov. gen. 138. Scolodesmus Ck.

14. Atropisoma Sıilv. ‚34. Trogodesmus Poc.

15. Eviulisoma Silv. 35. Tetracentrosternus Poc.

16. Kronopolites nov. gen.

1. Gen. Orthomorpha sens. str.

Gonopoden: Femur kurz, rundlich-eiförmig, gegen die Tibia !

deutlich abgegrenzt. Tibia lang und schlank oder kürzer und breiter

und dann endwärts gleich breit bleibend oder verbreitert. Tibialfortsatz

dünn geißelförmig, vom Tarsus umscheidet. Tarsus groß, hohlblatt-

förmig, einfach oder in mehrere Arme geteilt, fast immer gerade distal

gerichtet, nicht stark gegen den Tibialteil eingeklappt. |

20 Rumpfsegmente. |

Kiele bald sehr gut entwickelt mit spitzen Hinterecken, bald’

fehlend und dazwischen alle Zwischenstufen. Der des 2. Segments |

liegt immer tiefer ventral als die folgenden. Poren auf dem 5., 7, %!

10., 12., 13., 15.—19. Segment. Metazoniten glatt oder fein granuliert,

nackt oder behaart. Querfurche fast immer deutlich. Quernaht glatt

oder geperlt.

Ventralplatte V des $ mit 1—2 oder ohne Fortsatz. _ |

Ventralplatte VI nur ganz ausnahmsweise (O. acuta) mit Fortsatz.

Ventralplatten hinter dem Kopulationsring nur ausnahmsweise

(O. armata) mit Dornen. |

Ich teile die Gattung Ortkomorpha in ee:

Untergattungen:

1a) Tibia der Gonopoden sehr lang und schlank: 1. Subg. Orthomorpha

Typus O. coarctata H. 8.

Gruppe A. Tarsus des Gonopoden einfach, höchstens am)

Ende im 2 kurze Spitzchen gegabelt. |

% z T ” u #7

Die indo-australischen Myriopoden. 191

' Gruppe B. Tarsus des Gonopoden mehrästig (Übergang zu

Subg. Kalorthomorpha).

1b) Tibia der Gonopoden kürzer und gedrungener: 2.

23) Tarsus des Gonopoden mehrästig, mit einem großen basalen

Seitenarm: 2. Subg. Kalorthomorpha.

| Typus O. graeihis Ck.

2b) Tarsus des Gonopoden in 2 große, schraubig gewundene Blätter

geteilt, ohne basalen Seitenarm. Rücken meist mit medianer

Fleckenreihe oder hellem Längsband.

| 3. Subg. Helicorthomorpha

Typus ©. Holstii Poc.

‚ Außerdem wird für O. Skinneri u. O. singalensis eine 4. Unter-

-gattung Singhalorthomorpha notwendig werden, die aber erst einer

"genaueren Charakterisierung bedarf. Aus den Zeichnungen des

" Gonopoden sche'nt hervorzugehen, daß die Tibia sehr kurz und

Tarsus und Tibialfortsatz zusammen geweihartig verästelt sind:

| Typus: O. Skinneriı Humb.

| 1. Subgen. Orthomorpha.

Ir. Gruppe A.

E Übersicht über die Arten.

la) An Stelle der Kiele niedrige hinten abgerundete Wülste oder

Beulen: 2.

2a) 2. Glied des2. und 3. Beinpaares des ohne Apophysen. Rücken

einfarbig braun: 3

34) Die Seitenbeulen der Metazoniten sind hellgelb: gavanıca Att.

3b) Diese Seitenbeulen sind fast oder ganz so dunkel wie der Rücken: 4.

48) Die Seitenbeulen sind sehr flach und dorsal nicht durch eine

Furche begrenzt: | | 5.

, 5a) Querfurche des Metazoniten kaum angedeutet; Quernaht sehr

| fein und undeutlich geperlt; Gonopodentarsus nicht gedreht:

constricta Carl.

5b) Querfurche der Metazoniten deutlich; Quernaht sehr deutlich

geperlt, Tarsus’des Gonopoden eigentümlich gedreht. Bauch

fast weiß: subalba Poc.

4b) Die porentragenden Segmente haben an Stelle der Kiele niedrige

egel: hirtipes Carl.

' 2b) 2. Glied des 2. und 3. Beinpaares des $ mit stumpfem Fortsatz.

Metazoniten vom 5. angefangen hinter der Querfurche braun, vor

der Querfurche weiß mit einem medianen dreieckigen braunen

E EEE N

| Fleck: picta Carl.

. 1b) Kiele kleiner oder größer aber immer mit zackigem Hintereck: 6.

' 6a) Ventralplatte VI des & mit 2 Fortsätzen: acuta Att.

, 6b) Ventralplatte VI ohne Fortsätze: 7

| Ta) Längs des Hinterrandes des Metazoniten eine Reihe von Borsten:

; vinosa Poc.

4. Heft

1992 Dr. Carl Graf Attems:

Tb) Längs des Hinterrandes des Metazoniten keine Borsten: 8.

8a) Rücken gelb, am Vorderrand jedes Segments ein kleiner dunkler

Fleck. Halsschild ganz gelb: Karschi Poec.

8b) Grundfarbe des Rückens dunkelbraun bis schwärzlich, mit oder

ohne helle Längsbinden oder Fleckenreihen: 9, |

9a). Rücken einfarbig dunkelbraun: 10.

10a) Ventralplatte V ohne Fortsatz: coarctata H. 8.

10b) Ventralplatte V mit 1—2 Fortsätzen: 11.|

lla) Quernaht stark geperlt: nigricornis Poec.|

11b) Quernaht ganz schwach oder undeutlich geperlt: 12. |

12a) Hintereck der Kiele in einen starken Zahn ausgezogen, der vom

16. Segment an zu einem einwärts gekrümmten Dorn wird; nur!

der Seitenrandwulst der Kiele rotbraun: Zehntneri Carl.

12b) Hinterrand der Kiele mehr stumpfzackig und gerade, Kiele gelb:13,'

133) Rücken ganz ohne Spuren heller Flecken. Breite des $ 4,7 mm:

Weber: Poec.

13b) Rücken mit Spuren von 2 hellen Längsbinden, Breite des &

2,6 mm: minhlana Poc.

9b) Rücken mit hellen Längsbinden oder Fleckenreihen oder einer:

hellen Querbinde am Hinterrand jedes Metazoniten: 14.

14a) Rücken dunkel, schwärzlich, mit einem gelben Querband längs

des Hinterrandes der Metazoniten: Oatesii Poc.

14b) Rücken mit 2 Längsreihen rundlicher heller Flecken: 15.

153) Jeder Prozonit vom 5. an mit 2 hellen Flecken: bipunctata Sinel.)

15b) Metazoniten mit 2 hellen Flecken: pardalis Poc.

14c) Rücken mit 2 helien durchlaufenden Längsbinden: 16,

16a) Kiele ganz klein, ohne jede Spur eines Vorderrandes oder Vorder.

ecks, Hintereck spitz, aber klein und dornförmig, nur auf dem

hinteren Körperdrittel etwas den Hinterrand des Metazoniten

überragend: Comottv Poc.

16b) Kiele größer, Hintereck groß, stark und dornartig: 1m

17a) Die Längsstreifen des Rückens mehr parallelseitig, nicht sichtbal

eingeschnürt an der Grenze zwischen Pro- und Metazoniten'

bivittata Poc

17b) Die Längsstreifen unregelmäßig in Folge der Einschnürung aı

dieser Naht: 18

18a) Körperseiten unmittelbar unterhalb der Kiele schwarz, in del

unteren zwei Dritteln hellgelb: miranda Poc

18b) Körperseiten beinahe bis zu den Beinen herab dunkelbraun

melanopleuris Poc

1. ©. acuta Attems. |

Attems, Nova Guinea, Bd. V.

Mosso, Nord Neu Guinea.

2%. ©. bipunctata Sinel.

1901. Strongylosoma bipunciatum Sinclair, Proc. Zool. Soc. London H. p. 51!

Tf. XXX. Fig. 16. XXXI. 43, 61, XXXI. 90, 9. |

Malayische Halbinsel.

Die indo-australischen Myriopoden. 193

3. ©. bivittata Poc.

‚98. Attems, Syst. Pol. I. 338.

Birma.

4. ©. coaretata Sauss.

‚98. Attems, Syst. Pol. I. 335.

'02. Saussure u. Zehntner, Grandidier, Hist. nat. Madagascar p. 82,

Tf. XIV, Fig. 21.

‚In den Tropen fast überall zu Hause.

5. ©. Comotti Poe.

'“. Attems, Syst. Poc. I. 338.

| Birma.

6. ©. constrieta (Carl).

12. Strongylosoma constrictum Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse Zool.

XX, p. 135, 1 T£.V, Fig. 8.

Central Celebes.

| 7. 0. hirtipes (Carl).

\12, Strongylosoma hirlipes Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse’ Zool. XX.

\p.132, 1 Taf. V, Fig. 6,7. &

‚ Büd-Celebes. Ä

| 8. ©. javanica (Att.).

.)8. Strongylosoma javanicum Attems, Beitr. Myr. Kund. — Zool. Jahrb.

XVMI. p. 66. Tf. V, Fig. 2, 3.

mdava.

| 9. ©. Karschi Poe.

8. Attems, Syst. Pol. I. 333.

Merguiarchipel, Birma.

1 10. melanopleuris Poe.

‚8. Attems, Syst. Pol. I. 339.

" Birma.

| 11. ©. miuhlana Poe.

8. Attems, Syst. Pol. I. 339.

Birma.

12. 0. miranda Poe.

13. ©: nigricornis (Poec.)

14: ron nigricorne Pocock, Webers Reise III. p. 364. 1 Taf. XXII,

Fig. 6.

Sumatra.

4 14. ©. Oatesii Poe.

‚18. Attems, Syst. Pol. I. 339.

| Birma.

4 15. 0. pardalis Poc.

18. Attems, Syst. Pol. I. 339.

Ei Birma, .

Archiv für Naturgeschichte

= 1914. A. 4,

13 4. Heft

194 Dr. Oarl Graf Attems:

16. ©. pieta (Carl).

1912. Strongylosoma pictum Carl, Dipl. Pu — Rev. Suisse zool. XX. p. ee

Tt. V, Fig. 13. | |

Süd-Celebes. Ä

11. 0. subalba (Poe.).

1898. Strongylosoma subalbum Attems, Syst. Pol. I. 277.

1902. — — Carl, Rev. Suisse zool. X. p. 566. 1 Tf. X. fig. 12,

Sumatra.

18. 0. vinosa Poc. |

1898. Strongylosoma vinosum Attems, Syst. Pol. I. 339. |

Flores: Bası.

19. ©. Weberi Poe.

1898. Sirongylosoma Weberi Attems, Syst. Pol. I. 339,

Java.

20. ©. Zehntneri Carl. |

1902. Carl, Exotische Pol. — Rev. Suisse. zool. X. p. 584. Tf. X. Fig. 22.

Java.

In diese Gruppe dürften auch folgende 2, in manchen Punkten noch

aufzuklärende Arten gehören: IR |

©. fuseocollaris Poc.

1895. Pocock. Myr. Burma. — Ann. Mus. Genova (2) XIV. p. 822, Fig. 18

1901. Sinclair, Proc. zool. soc. London. II. p. 519, 1 Tf. XXXLI. Fig. 23, XXX

Fig. 81.

Malewoon.

0. insularis (Silv.).

1897. Eustrongylosoma insularis Silvestri, Neue Dipl. p.11, T£. II, Fig.63,69

Carolinen: Insel Ponape.

Gruppe B.

Übersicht über die Arten.

la) Rücken dunkel mit 2 blaßgelben Längsbinden: festiva Bröl

1b) Rückenmitte und Kiele gelb, an der Basis der Kiele ein, dunkel) y

rotbrauner Fleck: semicarnea Po

lc) Rückenmitte bis zu den Kielen dunkelbraun bis schwarz: 2

2a) Ventralplatte IV des $ mit einem Fortsatz zwischen de

Beinen des vorderen Paares. Außer auf den Endgliedern b

findet sich ein dichtes Ban auch auf dem verdiekte

Ende des 2. Gliedes: bipulvillate Carı

2b) Ventralplatte IV ohne Fortsatz. 2. Beinglied ohne E

Polster:

3a) Ventralplatten hinter dem Kopulationsring mit 4 na

hinten gerichteten dornähnlichen Höckern: armata (ar

3b) Ventralplatten ohne Dornen oder Höckern: N. Bl

Die indo-australischen Myriopoden. 195

4a) Rücken gewölbt, die Kiele ungefähr in der Mitte der

Seiten angesetzt. Hintereck der Kiele schon vom 3. Seg-

ment an spitzzackig: atrorosea Poc.

4b) Rücken schwach gewölbt, die Kiele hoch angesetzt.

Hintereck der Kiele erst vom 15. Segment an in einen

spitzen, den Hinterrand überragenden Zacken ausge-

zogen: corvacea Carl.

1. 0. armata Carl.

1902. Orthomorpha armata Carl, Exot. Pol. — Rev. Suisse zool. X. p. 579, Tf. X,

Fig. 19, 20. |

Java.

2. 0. atrorosea (Poec.).

1898. Attems, Syst. Pol. I. 332.

Java.

3. 0. bipulvillata Carl.

1902. .Orthomorpha bipulvillata Carl, Exot. Pol. — Rev. Suisse zool. X, 586,

Tt.X, Fig. 17,18.

Java.

4. 0. eoriacea Carl.

1902. Orthomorpha coriacea Carl, Exot. Pol. — Rev. Suisse Zool. X. p. 581.

Tf. X., Fig. 21.

Java.

> ©. festiva Bröl.

. 1898. Attems, Syst. Pol. I. 339.

| Indochina.

6. O0. semicarnea Poe.

ı 1898. Attems, Syst. Pol. I. 339.

Sumatra.

| 2. Subgen. Kalorthomorpha.

1 Übersicht über die Arten.

la) An Stelle der Kiele nur flache kinten abgerundete Beulen: 2.

| 2a) Ventralplatte V des $ ohne Fortsatz d.

3a) Tarsus der Gonopoden zweiästig, alle Segmente mit zwar

BD kleinen aber deutlichen Kielen: Greeni Poc.

3b) Tarsus der Gonopoden dreiästig; die porenlosen Segmente

haben gar keine Kiele: Guerini GeLv.

2b) Ventralplatte V des & mit Fortsatz: 3

4a) Metazoniten mit 2 Querreihen borstentragender Höcker-

chen: irichonota Att.

| 4b) Metazoniten unbeborstet: | 5.

5a) Die seitlichen Beulen der Metazoniten sind relativ

groß, Rücken des Metazoniten einfarbig dunkelbraun,

| Prozoniten sehr blaß. Ventralplatte V mit 2 Fort-

sätzen: simplex Humb.

13* 4 Heft

ne ee

196 Dr. Carl Graf Attems:

5b) Metazoniten seitlich nur sehr flachbeulig aufgetrieben,

Ventralplatte V mit 1 Fortsatz: 6.

6a) Doppelsegmente in der Quernaht sehr wenig einge-

schnürt, fast gelblichweiß. Keine Pleuralkiele:

Nordenskiöldi Att,

6b) Doppelsegmente in der Quernaht stark eingeschnürt,

schwarzbraun mit einem verwaschenen helleren

Fleck in der Mitte des Prozoniten: Kükenthali Att.

1b) Kiele deutlich entwickelt mit wenigstens auf den hinteren Seg-

menten spitzzackigem Hintereck:

7a) Ventralplatte V des $ ohne Fortsatz:

gracilis C. Koch. pekuensis Karsch.

7b) Ventralplatte V mit Fortsatz zwischen den vor-

deren Beinen: 8.

8a) Rücken der Metazoniten bis zum Ansatz der

Kiele dicht spitz granuliert, mit 3 Querreihen

weißer Börstchen: granosa Att.

8b) Metazoniten glatt oder lederartig runzelig oder

zerstreut stumpfhöckerig, aber nicht spitz gra-

nuliert: g

9a) & Breite 1 mm. Rücken dunkelbraun. Kiele

ein wenig heller. Pleuralkiel nur auf den

vorderen Segmenten durch eine rundliche Auf-

treibung vertreten. Metazoniten mit 2 Quer-

reihen von borstentragenden Tuberkeln:

pygmaea Poc.

9b) $ Breite5 mm. Rücken pechschwarz, Kiele

lichtgelb. Pleuralkiel auf den vorderen Seg-

menten stark entwickelt, bis zum 17. Segment |

sichtbar. Metazoniten ne Querreihen von

Borsten: roseipes Poec.

1. ®. gracilis (€. Koch.)

1898. Orthomorpha gracilis Attems, Syst. Pol. I. 337.

1902. — — Saussureet Zehntner, Grandidier, Madagaskar

p. 84.

1911. Ozidus gracilis Cook, Proc. U. 8. N. Mus. XL. p. 631.

Japan, Loo Choo Inseln, Chili, Paraguay, Brasilien usw. Auch |

in Warmhäuser Europas importiert.

2. ©. granosa Att. Zi

1913. Orthomorpha granosa Attems, Denkschr. Ak. Wiss. Wien. LXXXIX

p. 683. h

Insel Upolu, Samoa-Inseln.

3. ©. Greeni (Poe.).

1892. Strongylosoma Greeni Pocock, J. Bombay. nat. hist. vu p. 149, Tf. X,

Fig. 14.

Ceylon.

Die indo-australischen Myriopoden. 197

4. 0. Guerinili (Gerv.).

1898. Strongylosoma Guerinii Attems, Syst. Pol. I. 314.

Algier, Tunis, Canaren, Madeira, Westafrika, Capstadt.

3 0. Kükenthali (Att.).

1898. Strongylosoma Kükenthali Attems, Syst. Pol. I. 301, Tf. III, Fig. 48.

Celebes, Borneo.

6. ®. Nordenskiöldi (Att.).

1909. Strongylosoma Nordenskiöldi Attems, Myr. der Vega-Exped. — Arkiv.

zool. V p. 27, T£. II, Fig. 22—25. Tf. IV, Fig. 80.

Japan, Kiu-Siu, Mizo.

7. 0. pekuensis (Karsch).

1898. Attems, Syst. Pol. I. 336.

Peking.

8. 0. pygmaea (Poe.)

1894. Strongylosoma pygmaeum Pocock, Webers Reise III. p. 360. Tf. XXII,

Fig. 2.

Java.

9. ©. roseipes Poe.

ı 1898. Attems, Syst. Pol., I. 334. Tf. IV, Fig. 86.

China, Chusan Island.

10. ©. simplex (Humb.).

' 1988. Sirongylosoma simplex Attems, Syst. Pol. I. 296.

}

Ceylon.

11. ©. trichonota (Att.).

1903. Strongylosoma trichonotum Attems, Zool. Jahrb. XVIII p. 67. Tf. V.

Fig. 4.

Java.

3. Subgen. Helicorthomorpha.

| Übersicht über die Arten.

la) Ventralplatte V des $ ohne Fortsatz: ocellata Poc.

1b) Ventralplatte V des S$ mit Fortsatz 2.

2a) Rücken einfarbig schwarz: orthogona Silv.

2b) Metazoniten mit großem hellen Medianfleck: Holstiw Poc.

monihformıs Carl.

1. ®. Holstii Poe.

1898. Strongylosoma Holstii Attemes, Syst. Pol. I. 303.

Loo Choo Inseln.

2. ©. moniliformis (Carl).

1912. Strongylosoma moniliforme Carl, Dipl. Celebes. Bev. Suisse zool. XX.

'p.6. T£. V, Fig. 4,5.

Celebes.

4. Meft

198 Dr. Carl Graf Atteme::

3. ©: ocellata (Poe.).

1893. Strongylosoma ocellatum Attems, Syst. Pol. 1.:298.

Birma.

4. 0. orthogona Silv.

1898. Eustrongylosoma orthogona Silvestri, Ann. Mus. civ. Gen. (2) XIX p. 442.

Nordost-Neu-Guinea, Ramoi. — Nord-Neu-Guines, Jamöer.

(N.N. G.E. 1913).

4. Subgen. Singhalorthemorpha.

0. eingalensis (Humb.).

1898. Strongylosoma cingalense Attems, Syst. Pol. I. p. 289.

1892. — _ Pocock, Journ. Bombay. nat. hist. ser. VII,

p. 150, Tf. IX, Fig. 5.

Ceylon.

0. Skinneri (Humb.).

1892. Strongylosoma Skinneri Pocock, Journ. Bombay. n.h. S. VII. Tf. IX,

Fig. 6.

1893. — = Attems, Syst. Pol. I. 296.

Ceylon.

In eine der Untergattungen von Ortkomorpha dürften auch folgende

Arten gehören:

Orthomorpha Doriae Poo. cf. Attems, Syst. Pol. I. 339, Birma.

— pilifera Poc. cf. Attems, Syst. Pol. I. 339, Birma.

Eustrongylosoma longesignatum Silv. Attems, Syst. Pol. II, 422, Neuguinea.

Tetracentrosternus subspinosus Poc. Attems, Syst. Pol. I, 342, Birma.

2%. Gen. Sundanina nov. gen.

Eee Ar nie

35 S

Tıbia des Gonopoden lang und schlank, am Ende stehen vor dem

Abgang des Tibialfortsatzes 1—2 größere Seitenarme. Tibialfortsatz &

dünn, geißelförmig, vom Tarsus umscheidet. Tarsus hohlblattartig, ni

gut gegen die Tibia abgesetzt.

20 Rumpfsegmente.

Kiele meist rundbeulig, seltener mit spitzzackigem Hintereck, |

der des 2. Segments tiefer ventral als die folgenden. Poren auf den 1}

Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—19.

Metazoniten glatt, ohne besondere Behaarung u. dergl. Quer- |

furche meist vorhanden. Quernaht geperlt. j

Venrtralpiatte V des $ mit Fortsatz.

Ventralplatten hinter dem Kopulationsring unbedornt.

Verbreitung: Sumatra, Java.

Typus $. gasirotricha Att.

Übersicht über die Arten.

la) Am Ende der Gonopodentibia proximal vom Abgang des Bamen- Re

rinnenfortsatzes stehen 2 Seitenäste: 9;

Die indo-australischen Myriopoden. 199

23) Gonopodentarsus tief zweilappig. Die Seitenäste an der

Tıbia quer abstehend und etwas gebogen:

Bataviae Humb. Sauss.

2b) Gonopodentarsus einfach. Die Seitenäste der Tibia distal

gerichtet oder gerade, sehr spitz: solitaria Carl.

[b) Am Ende der Gonopodentibia steht nur ein Seitenast. (außer

dem Samenrinnenfortsatz): 3

3a) Hintereck der Kiele schon vom 2. Segment an spitzzackig

und den Hinterrand der Metazoniten überragend:

aphanes Att.

3b) Alle Kiele hinten abgerundete Wülste; wenn ihr Hinterende

etwa zackiger ist, liegt es noch vor dem Hinterrand des

Metazoniten: 4.

4a) Rücken der Metazoniten dunkelbraun mit 2 längsovalen

hellen Flecken auf der vorderen Hälfte: gastrotricha Att.

4b) Metazoniten ohne helle Flecken: 5.

5a) Grundfarbe des Rückens gelbbraun bis licht braunrot: 6,

6a) Der Seitenast der Gonopodentibia ist breit und

| feın behaart: navicularıs UCarl.

| 6b) Der Seitenast der Gonopodentibia ist schlank und

unbehaart: carnea Poc.

albicans Carl, modiglianiv Silv.

5b) Ber des Rückens schwarzbraun bis schwarz: 7.

. 7a) Borstenwarzen der Analschuppe kurz, die Mittel-

spitze nicht überragend: flavicozis Poc.

7b) Borstenwarzen der Analschuppe groß, die Mitte

weit überragend: subnigra Poe.

| 1. S. albicans (Carl).

98, Be. albicans Carl, Exot. Pol. — Rev. Suisse zool. X. p. 570.

! Tf. X, Fig. 3,4.

| Sumatra.

2. S. aphanes (Att.).

"98, Orthomorpka aphanes Attems, Syst. Pol. I. 335.

| Sumatra.

3. S. Bataviae Humb. et Sauss.

‚98. Strongylosoma Bataviae Attems, Syst. Pol. I, 197, Tf. I, Fig. 6,7, Tf. IX,

I Fig. 40.

| Java.

4. 8. carnea (Poc.).

”. Orthomorpha carnea Attems, Syst. Pol. I. 338.

Sumatra.

| 5. 8. flavicoxis (Poc.).

W Orthomorpha flavicoxis Attems, Syst. Pol. I. 339.

- Sumatra.

4. Heft

200 Dr. Carl Graf Attems:

6. S. gastrofricha (Att.).

1898. Sirongylosoma gastrotrichum Attems, Syst. Pol. I 298. 1 TLI

Fig. 3, I, 35. 3

Sumatra.

?. S. navienlaris (Carl). h

1902. Sitrongylosoma naviculare Carl, Exot. Pol. — Rev. Suisse zool. X, p.573

T£.X, Fig. 5—7.

Sumatra.

Ss. S. Modiglianii (Silv.).

1898. Sitrongylosoma Modiglianii Attems, Syst. Pol. I. 318.

Sumatra.

9. 8. nigricernis (Att.). |

1898. Orthomorpha nigricorniss Attems, Syst. Pol. I. p. 119. T£. IV, Fig.8

non! Strongylosoma nigricorne Poc. 14

Sumatra.

10. S. solitaria (Carl.).

1909. Sirongylosoma solitarium Carl. — Rev. Suisse. zool. XVII. p. 252. Te.\

Fig. 8. |

Sumatra.

11. S. subnigra (Poc.).

1898. Orikomorpha subnigra Attems, Syst. Pol. I. 339.

Sumatra.

3. Gen. Nedyopus nor. gen.

Tibia der Gonopoden mit dünner Basis und gleich danach ste f

verbreitert, von der Seite gesehen bauchig vorspringend. Tibialf

dünn, geisselföormig, vom Tarsus umscheidet. Tarsus groß, as

blätterig.

20 Rumpfsegmente.

Kiele bald rundbeulig, bald wohlentwickelt mit spitzem Hinte

eck; der en 2. Segments tiefer ventral als die folgenden. Poren a au

dem 5., 10., 12., 13., 15.—19. Segment. |

re glatt "und ohne besondere Behaarung. Quel

vorhanden. Quernaht geperlt.

Ventralplatte V des $ mit Fortsatz: Ventralplatten er deı

Kopulationsring behaart, unbedornt.

Verbreitung: Japan.

Typus: N. "eingulatus Att.

Übersicht über die Arten.

la) Prozoniten und vordere Hälfte des Metazoniten dunkelben

bis schwarz. Hintere Hälfte des Metazoniten licht . gelbiie

bis orangegelb: R

2a) Hintereck der Kiele spitzzackig: ee At

2b) Hintereck der Kiele abgerundet: » . . :- - patrioticus A:

1b) Rücken einfarbig, schwarz oder dunkelbraun: tambanus At

Die indo-australischen Myriopoden. 201

1. N. eingulatus (Att.).

1898. Orthomorpha cingulata Attems, Syst. Pol. I. 329.

Japan.

%. N. patrioticus (Att.).

1898. Strongylosoma patrioticum Attems, Syst. Pol. I. 300.

Japan.

3. N. tambanus (Att.).

1901. Sirongylosoma tambanum Attems, Neue Polyd. Hamb. Mus. p. 86, Tf. I,

Fig. 4.

Centraljapan.

N. tambanus ikaonus (Att.).

1909. Sirongylosoma tambanum ikaonum, Attems, Myr. Vega-Exp. Ark. Zool.

V, p. 27.

Japan.

N. tambanus mangsesinus Att.

1909. Strongylosoma tambanum mangaesinum Attems, loc. cit.

Japan.

4. Gen. Eudasypeltis Poe.

1895. Eudasypelis Pocock, Myr. f. Burma. Ann. Mus. civ. Genova (2) XIV

p- 796.

1898. — Attems, Syst. Pol. I. 340.

Gonopoden wie bei Orthomorpha coarctata; Tibia lang und dünn.

Tibialfortsatz dünn geißelförmig. Tarsus schmal, einfach.

20 Rumpfsegmente.

Kiele klein, hinten breiter und spitz, überragen nur im 18 Segment

den Hinterrand. Poren auf der unteren Hälfte der Seite der Segmente

5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—19. 2. Kiel tiefer ventral als die folgenden.

Metazoniten dicht mit schuppenförmigen Granulis und weißen

Haaren bedeckt. Querfurche deutlich.

Ventralplatte V des $ mit Fortsatz.

Schwänzchen konisch.

Typus E. pusillus Poc.

Verbreitung: Mergui-Archipel, Birma, Sumatra.

| 1. E. pusillus Pocock.

1898. Attems, Syst. Pol. I. 340.

Birma. :

2. E. setosus Poc.

1398. Attems, Syst. Pol. I. 341.

Mergui-Archipel.

3. E. vellutatus (Silv.).

1899. Attems, Syst. Pol. II. 426.

Sumatra.

4. Hefi

3. Gen. Tecetoporus Carl.

1902. Tecioporus Carl, Exotische Polyd: — Rev. Suisse ’zool. X. p. 576.

‘Gonopoden: Femur kurz, eiförmig, gut von der Tibia geschieden.

Tıbia lang, schlank mit dünnem, spitzem Tibialfortsatz. Tarsus breit

blattförmig, den Tibialfortsatz umscheidend.

20 Rumpfsegmente. |

Kiele niedrige scharfe Leisten, die mit spitzen Zacken endigen.

Poren auf der Unterseite der Mitte der Kiele des 5., 7., 9., 10.,.12., 13,,

15.—19. Segments. | |

Metazoniten 5—18 mit Querfurche und mit Querreihen von

Borsten, die auf kleinen Tuberkeln stehen, sonst glatt.

Ventralplatten breit, unbedornt; die des 5. Segments beim &

mit dreieckigem Fortsatz. EAN RL N

Schwänzchen konisch.

Verbreitung: Java.

- Tectoporus gracilipes Carl. Bee

1902. Carl, Exot. Polyd. — Rev. Suisse zool. X. p. 577, Taf. X, Fig. 13—16,

Java. Ä

6. Gen. Prionopeltis Poc.

1895. Pocock, Myr. of Burma. — Ann Mus. civ. Ga (2) XIV. p. 228.

1898. Attems, Syst. Pol. I. p. 352.

Die Gonopoden unterscheiden sich von denen von Anoplodesmus

dadurch, daß der Tarsus hier einfach und schmal und nur ganz am

Ende in 2 kleine Spitzchen geteilt ist, also weder einen ungefähr halb-

mondförmigen lamellosen Anhang noch einen großen basal gerichteten

2. Arm hat. Sonst gleichen sie völlig denen von Anoplodesmus.

Auch in allen anderen Punkten stimmen beide Gattungen überein.

nur kommen hier ausschließlich spitze Hinterecken der Kiele vor.

Verbreitung: Birma, Andamanen, Java, Celebes, Borneo.

Typus: P. planatus Poc.

Schon Carl!) hat darauf hingewiesen, daß die bis dahin übliche

Umgrenzung der Gattungen Anoplodesmus und Prionopeltis eine un-

natürliche sei, da die Gonopoden von Arten aus beiden Gruppen völlig

übereinstimmen. Er schlägt daher vor, entweder die Gattung Ane-

plodesmus völlig zu unterdrücken oder nur für diejenigen Formen zu

verwenden, bei welchen das Hintereck wenigstens an den Kielen der

vorderen Körperhälfte abgerundet ist. Ich gebe ihm vollkommen

darin recht, daß die Gattungen nicht gut abgegrenzt waren, kann mich

aber mit der Art der Verbesserung, die er vorschlägt, nicht einverstanden

erklären, da ich die Umrisse der Kiele für ein viel zu leicht, selbst bei

nächsten Verwandten, variables Merkmal halte, als daß es zur Unter-

scheidung von Gattungen allein dienen könnte. Dagegen glaube ich,

daß man nach der Konfiguration der Gonopoden die 2 Gattungen

!) Exot. Polyd. — Rev. Suisse zool. X. p. 592 1902.

Die indo-australischen Myriopoden. 203

Anoplodesmus und Prionopeltis gut aufrecht erhalten kann. Allerdings

müssen mehrere bisher unter Prionopeltis einrangierte Arten in die

neu definierte Gattung Anoplodesmus gestellt werden. Wenn man

übrigens eine dieser beiden Gattungen ganz unterdrücken wollte,

müßte es nicht Anoplodesmus sondern Prionopeltis sein, da erstere

die Priorität hat.

Übersicht über die Arten.

la) Rücken mit einer vom Vorderrand des Halsschildes bis zur Spitze

des Schwänzchen durchlaufenden hellen Längsbinde: fasciata Att.

1b) Rücken ohne durchlaufende helle Längsbinde, zumeist einfarbig

dunkel, nur bei socsalis mit undeutlichen medianen Flecken auf

Pro- und Metazoniten: 2.

23) Metazoniten dorsal ledrig gerunzelt oder glatt: 3.

3a) Tarsus des Gonopoden am Ende in 2 nur sehr kurze Spitzchen

eingeschnitten. Seitenrand der Kiele sehr diekwulstig.

Rücken einfarbig dunkelbraun: 4.

4a) Kiele rotbraun, nur sehr wenig heller als der Rücken:

flaviventer Att.

4b) Kiele lebhaft gelb: tenuipes Att.

3b) Tarsus des Gonopoden am Ende in 2 relativ lange Spitzen

sich gabelnd*).. Seitenrand der Kiele schmal wulstig.

Pro- und Metazoniten mit je einem hellen Medianfleck:

'D | socvalıs Carl.

2b) Metazoniten dorsal dicht granuliert und mit einer Tuberkel-

| reihe längs des Hinterrandes: 5.

5a) In der hinteren Querreihe auf der hinteren Körper-

hälfte 6 Tuberkeln. Kiele mäßig aufgebogen:

taurınus Poc.

5b) Hintere Tuberkelreihe aus 4 Tuberkeln bestehend: 6.

6a) Kiele kaum aufgebogen, fast horizontal:

planatus Poc.

6b) Kiele größer und sehr stark aufgebogen:

| cervinus Poc.

| 1. Prionopeltis cervinus Poc.

‚895. Pocock, Ann. mus. civ. Genova (2) XIV p. 831.

Birma. |

| 3. Prionopeltis faseiatus Att.

‚898. Attems, Syst. Pel. I. p. 353, Tf. V, Fig. 120, 121.

| nen.

| 3. Prionopeltis flaviventer Att.

'898, Attems, Syst. Pol. I. p. 355, Tf. V, Fig. 111.

Java.

\ ) Hierher auch P. Paviei Bröl.

| | 4. Heft

204 Dr. Carl Graf Attems:

4. Prionopeltis planatus Poe.

1895. Pocock, Ann. mus. civ. Genova (2) XIV, p. 829, Fig. 21.

Ändamanen.

3. Prionopeltis socialis Carl. |

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX p. 139, Tf. V, Fig. 13—15.

Celebes. |

6. Prionopeltis iaurinus Poe.

1895. Pocock, Ann. Mus. civ. Genova (2) XIV p. 830, Fig. 22.

Birma

7. Prionopeltis tenuipes Att.

1898, Attems, Syst. Pol. I. p. 356, Tf. V, Fig. 101.

Java.

Vielleicht gehört auch folgende Art hierher, da der Autor angibt, N

daß die ersten 3 Kiele in derselben Höhe liegen:

1896. Orthomorpha Pariei Brölemann, Bull. Phist. nat. No. 7.

Indochina.

7. Gen. Anoplodesmus Poe.

1895. Anoplodesmus Pocock, Myr. of Burma — Ann. Mus. ceiv. Genova (2) |

XIV, p. 479. je

1898. —_ Attems, Syst. Pol. I. 347.

Gonopoden: Femur eiförmig, beborstet, gut gegen die Tibia ab-

gesetzt. Tibia lang, schlank, zylindrisch, mit dünnem, spitzem Tibial-

fortsatz. Tarsus entweder dreispitzig, indem der Hauptteil einen:

großen 2-spitzigen, beiläufig halbmondförmigen Anhang trägt, oder

2-ästig, der eine Arm basal, der andere distal gerichtet. |

20 Rumpfsegmente. b

Hinterecken der Kiele entweder schon vom 2. Segment an spitz

und vorragend oder nur auf den hinteren Segmenten spitz, vorn ab-

gerundet, oder auf allen Segmenten abgerundet. 2. Kiel in derselben

Höhe mit den folgenden. Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9, 10,

12, 13, 15,—19. Seitenrand der Kiele wulstig verdickt. |

Metazoniten glatt oder granuliert oder mit Tuberkelreihen, vom

4. Segment an mit Querfurche. H

Ventralplatte V des mit Fortsatz zwischen den vorderen Beinen

Schwänzehen konisch, manchmal etwas breiter und unten hohl.

Verbreitung: Ceylon, Indien, Birma, Sumatra.

Typus: A. anthracinus Poc.

Über sicht über die Arten. #

la) 3. Glied des 7. (zuweilen auch des 6. und 5.) Beinpaares des 4

mit einem Auswuchs: wa

2a) Metazoniten mit 2 Querreihen von je 6>-8 gelben Flecken

Twaithesit Humt

2b) Metazoniten ohne Querreihen gelber Flecken: a

Die indo-australischen Myriopoden. 205

3a) Metazoniten }Jängs des Hinterrandes mit einer Reihe von

8—10 starken Höckern: Humberti Carl.

3b) Metazoniten ohne starke Höcker, höchstens mit zerstreuten

kleinen Körnchen:

4a) 3. Glied des 5. und 6. (und 7.) Beinpaares des & mit

einem Auswuchs; Hintereck der Kiele nirgends den

Hinterrand der Metazoniten überragend: ztanjoricus Poc.

anthracınus Poc.

4b) 3. Glied des 5. Beinpaares ohne, des 6. (und 7.) mit

Auswuchs. Hinterecken der Kiele schon vom 2. Segment

an spitzzackig: Saussurer Att.

'lb) 3. Glied der vorderen Beinpaare ohne Auswuchs: 5.

5a) Metazoniten glatt, Tarsus des Gonopoden 3 spitzig,

nämlich wit einem 2-spitzigen Anhang: 6.

62) Hintereck der Kiele der vorderen Segmente spitz-

winklig, der hinteren Segmente spitzzackig:

luctuosus Pet.

6b) Kiele wenigstens der vorderen Segmente hinten

| abgerundet: dyscheres Att., pinguis Poc.,

| obesus Poc.

5b) Metazoniten dicht granuliert, Tarsus des Gonopoden

2 ästig: .

7a) 32—35 mm lang 3°/,—4"/, mm breit. Seitenrand

| der Kiele tiefer rinnenartig ausgehöhlt und ganz

| glatt: Kelaartı Humb.

| 7b) 17—20 mm lang, 1,7—2,2 mm breit. Seitenrand

der Kiele schwächer ausgehöhlt, mit 2 kleinen,

borstentragenden Eckchen: zanthotrichus Att.

| 1. Anoplodesmus anthraeinus Pocock.

‚395. Pocock, Myr. of Burma, Ann. Mus. civ. Genova (2) XIV, p. 798.

| 398. Attems, Syst. Pol. I. p. 349, Tf. V, Fig. 113, 114.

2. Anoplodesmus dyscheres Att.

"398, Attems, Syst. Pol. I. p. 349. Tf. V, Fig. 102.

\ Sumatra.

| 3. Anoplodesmus Humberti (Carl).

02. Prionopeltis . Humberti Carl, Exot. Pol. — Rev. Suisse zool. X. p. 590.

' Ceylon.

| 4. Anoplodesmus Kelaarti (Humb.).

‚166. Polydesmus Kelaarti Humbert, Myr. de Ceylan, p. 23, Tf. II, Fig. 7.

92. Paradsmus — Pocock, Journ. Bomb. nat. h. Soc. VII. p. 149, Tf.X,

| Fig. 12.

98. Prionopelis — Attems, Syst. Pol. I, p. 358, Tf. V, Fig. 99, 100.

| ‚02. Eu — Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 593.

' Ceylon. |

| 4. Heft

206 Dr. Carl Graf Attems: |

5. Anoplodesmus luetuosus (Pet.).

1864. Polydesmus (Oryurus) luctuosus Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berl. p. m

1866. _ —- (Strongylosoma) — Humbert, Myr. de Ceylan.

1895. Anoplodesmus striolatus Pocock, Ann. mus. civ. Gen. (2) XIV p. 799.

1898. = luctuosus Attems, Syst. Pol. I, p. 348, Tf. V, Fig. 106.

Ceylon, Birma.

6. Anoplodesmus obesus Poe.

1895. Pocock, Ann. mus. civ. Genova (2) XIV p. 800.

1898. Attems, Syst. Pol. I. p. 350.

Birma.

7. Anoplodesmus pinguis Poec.

1895. Pocock, Myr. of Burma — Ann. Mus. civ. Genova (2) XIV p. 800.

Birma.

8. Anoplodesmus Saussurei (Humb.).

1866. Polydesmus Saussurei Humbert, Myr. de Ceylan p. 26, Tf. II, Fig. 8,

1898. Prionopelis — Attems, Syst. Pol. I, p. 354, Tf. V, Fig. 103, 104.

Ceylon.

9. Anoplodesmus tanjorieus (Poc.).

1892. Leptodesmus tanjoricus Pocock, Journ. Ac. nat. sc. Bombay VI,

p. 147, Tf. 1, Fig. 3

1898. Anoplodesmus — Attems, Syst. Pol. I, p. 350.

Indien. 2

10. Anoplodesmus Twaithesii (Humb.).

1866. Polydesmus T'waithesii Humbert, Myr. de Ceylan, p. 27.

1898. Prionopeltis — Attems, Syst. Pol. I, p. 354.

1902. — E— Carl, Rev. Suisse Zool. X. p. 593.

Ceylon.

11. Anoplodesmus xanthotrichus (Att.). |

1898. Prionopeltis zanthotrichus Attems, Syst. Pol. I, p. 359, T£. V, fig. 115°

Ceylon.

Es gibt eine Anzahl Arten, teils als Anoplodesmus, Fa als Priono:

peltis beschrieben, die nur im weiblichen Geschlechte bekannt sin

und sich jetzt, wo die Unterscheidung der Gattungen nach der Kon’

figuration der Gonopoden erfolgt, in keine der beiden Gattungen ein.

reihen lassen. Ich führe sie hier auf.

1. 1866. Polydesmus inornatus Humbert, Myr. de Ceylan, p. 30.

1898. Anoplodesmus inornatus Attems, Syst. Pol. I. p- 350.

Ceylon.

2. 1866. Polydesmus Layardi Humbert, Myr. de Ceylan p. 28.

1898. Anoplodesmus Layardi Attems, Syst. Pol. I. p. 350.

Ceylon.

3. 1898. Anoplodesmus sabulosus Attems, Syst. Pol. I. p. 351.

Ceylon.

4. 1881. Polydesmus (Paradeomue) spectabilis Karsch, Arch. Nat. Ba. 4

p. 38. Tf. III, Fig. 9

Die indo-australischen Myriopoden. 207

1898. Anoplodesmus spectabilis Attems, Syst. Pol. I, p. 347.

Ceylon.

5. 1808. Prionopeltis Beaumontiü; Attems, Syst. Pol. I. p. 357.

Java.

6. 1902. Prionopeltis bicolor Carl, Exot. Pol. — Rev. Suisse zool. = p. 394.

Neu-Seeland.

7. 1867. Polydesmus Mirgnks) Haastii Humb. et a ., Verh. zool. bot.

| Ges. XIX p. 683.

1898. Prionopeltis Haastii Attems, Syst. Pol. I. p. 354.

Neu-Seeland.

Nach der Verbreitung gehören letztere 2 Arten vielleicht ganz

wo anders hin. Die Entscheidung wird erst die Auffindung des &

bringen.

8. Gen. Aphelidesmus Bröl.

1898. Aphelidesmus Brölemann, Ann. soc. ent. France LXVII, p. 322.

1899. — Attems, Syst. Pol. II, p. 435.

1909. — Pocock, Biol. Centr. Am. p. 157.

1898. Euryurus ex. p. Attems, Syst. Pol. II, p. 277.

1903. — Brölemann, Myr. Mus. Paulista II p. 74.

| 21898. Trachelorhachis Silvestri, Boll. mus. Torino XIII No. 324, p. 5.

Gonopoden: Femur kurz, länglich, stark beborstet, gut gegen die

Tibia abgesetzt. Tibia mehr oder weniger lang und schlank oder ge-

drungener, mit dünnem, spitzen, geißelförmigen Tibialfortsatz; Tarsus

gut gegen die Tibia abgegrenzt, breit, Fame. den Tibialfortsatz

umscheidend.

20 Rumpfsegmente.

Halsschild breit, breiter als der Kopf.

Kiele schmal, abfallend, seitlich sehr dickwulstig, hinten spitz-

zackig, der 2. in einer Höhe mit den folgenden. Metazoniten sehr glatt

und glänzend, unbehaart, ohne Querfurche. Saftlöcher auf den Seg-

menten 5, 7., 9, 10, 12, 13, 15—19, seitlich im Wulst oder mehr ventral.

Schwänzchen verbreitert, plattig, i in dorsoventraler Richtung dick.

Verbreitung: Südamerika.

Typus: A. hermaphroditus Bröl.

1. Aphelidesmus aterrimus (Att.).

1899. Euryurus aterrimus Attems, Syst. Pol. II p. 278, T£. VII, Fig. 162.

Venezuela. |

2. Aphelldesmus glaphyros (Att.).

1899. Euryurus glaphyros Attems, Syst. Pol. II, p. 279, Tf. VII, Fig. 163, 164.

‘1909. Aphelidesmus — Pocock, Biol. Centr. Amer. p. 158.

Costarica.

' 3. Aphelidesmus hermaphroditus Bröl.

1898. Brölemann; Ann. soc. ent. France LXVII, p. 323.

1898. Attems, Syst. Pol. II, p. 435.

Venezuela.

4 Bett

208 Dr. Carl Graf Attems:

4. Aphelidesmus oetocentrus (Bröl.).

1903. Euryurus octocentrus Brölemann, Myr. mus. Paulista II, p. 74.

Manaos.

9. Gen. Perittotresis nov. gen.

Gonopodenhüften getrennt, Femur eiförmig, stark beborstet,

gut gegen die Tibia abgesetzt. Tibia lang und schlank. Tibialfortsatz

dünn spitzgeißelig, vom Tarsus umscheidet. Tarsus groß, hohlblatt-

artig, mit mehreren Zacken.

20 Rumpfsegmente.

Habitus wie bei Strongylosoma. Die vorderen Segmente mit

schmalem, leistenartigen Kiel, der des 2. Segments tiefer ventral als

die folgenden, die bald nur mehr runde Beulen sind. Poren auf den

Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—19.

Metazoniten ohne besondere Skulptur. Die meisten haben einen

medianen Porus, das hervorstechendste Merkmal dieser Gattung.

Querf£urche fehlt.

Ventralplatte V des $ mit Fortsatz zwischen den vorderen Beinen.

Die hinteren Ventralplatten ohne Dornen oder dergleichen.

Schwänzchen dachig.

Beine des & ohne Besonderheiten.

Verbreitung: Neu Guinea.

Perittotresis leuconota nov. spe

Taf. III, Fig. 46—49.

Farbe: Schwarz, Halsschild mit einem breiten, schwefelgelben

Längsstreif vom Vorder- bis zum Hinterrand. Die Metazoniten haben

einen großen schwefelgelben Medianfleck, der vom Vorder- bis zum

Hinterrand reicht und vorn verschmälert und abgerundet ist. Antennen |

und Beine nur wenig dunkelrotbraun aufgehellt. Die lebhaft zelbel |

Telopodite der Gonopoden fallen durch ihre Farbe auf. |

Breite $ Prozoniten 1,83 mm Metazoniten 2,2 mm

I » 2, ‚6 mm 5 3,0 mm

Auf den Segmenten 4—18 in der Medianlinie und in der der Quer- |

furche entsprechenden seichten Depression findet sich ein kleiner

Porus, wahrscheinlich die Ausmündung einer größeren Drüse. Die

auffallende Rückenfärbung dürfte damit auch im Zusammenhang B

stehen.

Antennen und Beine lang und schlank. Vorderer Teil des Clypeus |

ziemlich reichlich behaart. Scheitel glatt, mit tiefer Furche.

Der breit- und symmetrisch abgerundete Seitenlappen des Hals- |

schildes schmal gesäumt; er reicht seitlich so weit herab wie der Kiel '

des 3. und der folgenden Segmente. Kiel des 2. Segments merklich |

tiefer ventral liegend als die folgenden, vorn und hinten nur wenigrund- |

lappig vortretend. '

Die indo-australischen Myriopoden. 209

Auf den ne III. und IV. finden sich feine Leisten an Stelle

Jer Kiele, auf den übrigen Segmenten sind die Seiten nur ein wenig

»undbeulig aufgetrieben, ohne eigentliche Kiele zu bilden. Dabei

ind die Segmente in der Quernaht recht eingeschnürt, der Körper

ılso rosenkranzförmig. Quernaht sehr seicht und eng längsgestrichelt.

Metazoniten ohne deutliche Querfurche, nur bei gewisser Beleue htung

jieht man eine ganz seichte Depression, in deren Mitte der oben erwähnte

Porus liegt. Der ganze Rücken unbehaart, glatt und glänzend. Die

Jaftlöcher sind sehr klein, wie eingestochen, nicht von einem Ring

ımgeben. ;

- Plevralkiel nicht sichtbar; beim 3 findet sich jedoch oberhalb

edes Beines eine kleine eiförmige Beule.

Ventralplatten tief kreuzförmig eingedrückt, unbehaart und ohne

Jornen, nur Ventralplatte V des 5 mit einem langen, beborsteten

Fortsatz zwischen den vorderen Beinen.

Schwänzchen breit, dachig, hinten verschmälert und ganz seicht

singebuchtet, Schuppe Tundbogig.

Unterseite des letzten Beingiiedes beim 3 dieht bürstig behaart,

yeim © spärlich behaart; die vorderen Beine des 5 sonst ohne Besonder-

1eiten.

Gonopoden: (Fig. 46—49) Hüften getrennt, jede im Querschnitt

und, am Ende mit einigen langen Borsten. Femur eiförmig, dicht

und lang beborstet, gegen die Tibia gut abgesetzt. Tibia lang, dünn

nend, dann allmählich verbreitert und tief rinnenartig eingesenkt;

ie geht in den langen, schlanken, irmmmer ınehr sich Zuspitzenden

fibjalfortsatz mit der Sarcenrinne über, der sich in die vom Tarsus

tebildete Falte hineinlegt. Auf der Hohlseite der Tibia nahe dem Ende

teht ein kleiner gerader Dorn (Fig. 47).

Tarsus groß und gegen die Tibia ziemlich deutlich abgesetzt;

r bildet, wie schon gesagt, eine Art Scheide für den Tibialfortsatz.

kuf beiden Seiten ragen die faltigen eingeschlagenen Ränder des Tarsus

jasalwärts zackig vor. Die Endlamelle ist breit abgerundet und trägt

Bi ein kleines, quergerieftes Schiffchen mit stumpfzackigen Rändern

49).

Fundorte: Neu Guinea, Örtzengebirge 2—300 m (Lauter-

jach coll. 16.5. 1896). Gipfel des Finisterre Gebirges 1700 mn

Dr. Werner coll). Damun. 500 m, 12—15 Kilom. von der Astro-

abebai (Dr. Werner coll.) (Berlin Mus.).

10. Gen. Catharosoma Silv.

897, Leiosoma Silvestri, Boll. Mus. Torino No. 283,

897. Catharosoma Silvestri, Neue Dipl. p. 12.

8. Promestosoma Silvestri, Ann. Mus. Civ.... Genova (2) XVIII, p. 673.

jE _ Gonopeden: Tibia kurz und breit mit dünnem, geißelförmigen

| a Tarsus deutlich gegen die Tibia abgegrenzt, breit,

sehrlappig, stark gegen die Tibia eingeklappt.

: 20 Bumpfsesmente.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 4, 14 4, Heft

210 Dr. Carl Graf Attems:

Metazoniten fast immer ganz ohne Kiele (nur bei Boggiani sind |

kleine Kiele vorhanden). Rumpf zumeist drehrund, julusartig. Keine

Querfurche. Quernaht glatt. Saftlöcher auf den Segmenten 5,78

10, 12, 13, 15—19.

Ventralplatte V und VI des $ mit Fortsätzen. Ventralplatten

von der 4. an zumeist auch mit 2 spitzen nach hinten gerichteten

Kegeln.

Pleuralkiel vorhanden.

Farbe meist auffallend längsgebändert, oder mit hellem Median-

fleck.

Tuberkeln des zylindrischen Schwänzchens oft relativ lange

Zäpfchen. Analschuppe oft mit hakig abwärts gebogener Spitze.

Die 2 letzten Glieder der vorderen Beine des $ mit einer Bürste

von kerbzähnigen Borsten. Endklaue mit 1—2 Nebenklauen.

Verbreitung: Südamerika.

Typus C. paraquayense Silv.

> . u PR

Übersicht über die Arten.

la) Spitze der Analschuppe nicht hakıg herabgebogen. |

2a) 3. Glied des 6. Beinpaares des S mit einem beborsteten'

Zäpfchen. Kleine, hinten rechtwinklig abgeschnittene Kiele'

vorhanden. Ventralplatte IV ohne Fortsätze: Boggiani Silv.'

2b) 3. Glied des 6. Beinpaares des $ ohne Zäpfchen. Segmente

vom 3. an ganz ohne Kiele. Ventralplatte IV und ES |

mit 2 spitzen Kegeln:

Querband am Hinterrande der Men Tarsus del

Gonopoden rundlappig: apexgaleae (Bröl.).

3b) Rückenmitte mit einem mehr oder weniger ausgesprochenen'

hellen Fleck auf kaffeebraunem oder gelblichem Grund:

paraguayense Sılv., Peraccae Silv.!

lb) Spitze der Analschuppe hakig herabgebogen:

4a) Schwänzchen mit 2 "schlanken, schräg nach auwa

gerichteten Zäpfchen Vorletztes Glied“ der Beine des gı

ohne Anschwellung: |

5a) Rumpf licht kastanienbraun mit einer am Halsschild t

beginnenden und bis ans Ende reichenden bräunlich-'

oder weißlichgelben Längsbinde: myrmekurum (Att.).

5b) Rumpf licht bräunlichgelb mit 2 kastanienbraunen

breiten Längsbinden: mesoxanthum (Att.).'

4b) Schwänzchen mit den gewöhnlichen kleinen Borsten-'

warzen. Vorletztes Glied der Beine des g nahe der Basis!

angeschwollen: 6.

6a) Auf der Rückenmitte und jederseits unterhalb der,

Saftlöcher eine dunkelbraune Längsbinde, der Rest!

des Rumpfes gelblichweiß. Ringe in der Quernaht)

eingeschnürt, der Rumpf dadurch etwas knotig: |

mesorphinum (Att.).|

Die indo-australischen Myriopoden, 211

1 6b) Rückenmitte gelblichweiß, jederseits davon ein

scharf begrenzter brauner Längsstref. Ringe in

4 der Quernaht nicht eingeschnürt, der Körper julus-

i artig: intermedium Carl.

1. €. apex galeae (Bröl.).

1902. Strongylosoma apex galeae Brölemann, Myr. Mus. Paulista, p. 101,

Tf. VI, Fig. 115—124.

Brasilien.

2. €. Boggianii (Silv.).

898. Promestosoma Boggianii Silvestri, Ann. Mus. Civ.... Genova (2)

XVII p. 673.

_ Puerto 14 di Mayo.

3. €. intermedium (Carl).

902. Strongylosoma intermedium Carl, Exot. Pol. — Rev. Suisse zool. X, p. 564,

Tf. X, Fig. 8—10.

Brasilien, Rio Grande do Sul.

4. €. mesorphinum (Att.).

‚898. Strongylosoma mesorphinum Attems, Syst. Pol. I, p. 287, Tf. I, Fig. 4, 5,

LI, 54.

Brasilien, Blumenau.

a gun

5. €. mesoxanthum (Att.).

"898. Strongylosoma mesoxanthum Attems, Syst. Pol. 1, p. 286, Tf. I, Fig. 20,

51,.32,33.

Brasilien, Blumenau.

6. €. myrmekurum (Att.).

898. Strongylosoma myrmekurum Attems, Syst. Pol. I., p. 289, Tf. I, Fig. 16,

IL, 45.

Brasilien, Blumenau.

7. €. paraguayense (Silv,).

er a u a ME En den rn ne a

898. Strongylosoma paraguayense Silvestri, Boll. Mus. Torino X, No. 203.

897. Leiosoma — Boll Mus. Torino XII No. 283.

897. Cutharosoma E= — Neue Diplop. p. 12.

898. Strongylosoma — Attems, Syst. Pol. I. p. 285, Tf. II, Fig. 41, 42, 43.

%2. Catharosoma — Silvestri, Boll. mus. Torino XVII, No. 432, p. 2.

Asus

ey, 1 Brasilien.

8. €. Peracecae Silv.

' 908. Catharosoma Peraccae Silvestri, Boll. Mus. Torino XVII No. 432, p. 3.

\ Paraguay.

11. Gen. Habrodesmus Ck,

895. Habrodesmus Cook, Proe. U. $. N. Mus. XVIII, p. 97.

896. == — Proc. U. $. N. Mus. XX, p. 699.

896. en — Amer. Natural. XXX, p. 418.

897. Mestosoma Silvestri, Boll. mus. Torino No. 283, Vol. X.

14% 4 Heft

212 Dr. Carl Graf Attems:

Gonopoden: Tibia breit gedrungen, vom Femur deutlich abgesetzt,

am Ende ohne Seitenast. Tibialfortsatz dünn, geißelartig, vom Tarsus'

umscheidet. Tarsus sehr breit, groß, hohl-blattförmig, stark gegen

die Tibia zurückgebogen und gut gegen die Tibia abgegrenzt.

20 Rumpfsegmente.

An Stelle der Kiele nur runde Beulen, selten hinten etwas zackiger.

Metazoniten glatt, 4.—18. meist mit Querfurche. Quernaht glatt.

Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—19.

Ventralplatte V des 3 mit oder ohne Fortsatz.

Schwänzchen konisch.

Verbreitung: Südamerika, Afrika.

Da ich keinen Unterschied zwischen Habrodesmus und Mestosoma'

sehe, so vereinige ich beide Gattungen unter dem ersteren Namen,

der die Priorität hat, wenn auch die typische Ausbildung der Gonopoden

eher bei den südamerikanischen (,‚Mestosoma‘“‘) Arten zu finden ist.'

1. H. Andreini (Bröl.). |

1903. Strongylosoma Andreini Brölemann, Myr. Erythreae — Bull. soc. ent, t

Ital. XXXV, p. 123.

Erythrea.

2. H. Andreini dongellianus (Bröl.).

1903. Strongylosoma Andreini dongollianum Brölemann, loe. eit., p. 126.

Erythrea.

3. H. Andreini dalotanus (Att.).

Jahrb. XXVII, p. 403, Tf. 18, Fig. 6, 7.

Galla Land.

4. H. Cagnii Silv.

1907. Habrodesmus Cagni Silvestri, Boll. mus. Torino XXII, No. 560.

1909. — — Silvestri, Il Ruwenzori, p. 10.

1909. Strongylosoma Cagnii Carl, Rev. Suisse Zool. XVII, p. 294.

Uganda, Zentralafr. Seengebiet.

5. H. Magrettii (Bröl.). ‘

1901. Strongylosoma Magretti Brölemann, Bull. soc. ent. Ital. XXXIH, L.

p- 29.

Erythrea.

6. H. Magrettii ugrianus (Bröl.). |

1903. Strongylosoma Magrettii ugrianum Brölemann, Bull. soc. ent. Ital.!

XXXV, p. 120. |

Erythrea.

7. H. vagans (Carl). |

1909. Strongylosom avagans Carl, Rev. Suisse zool. XVII, p. 291, T£f. VI, Fig. 3.)

1910. Habrodesmus vagans Silvestri, Myr. Uganda. — Ann. Mus. Genoya|

(3) IV, p. 361. u

‘Uganda, Zentralafr. Seengebiet.

Die indo-australischen Myriopoden, 213

8. H. flavoeinctus (Poc.).

1896. Tetracentrosternus flavocinctus Pocock, Ann. Mag. N. H. (6) XVII,

p- 330, Tf. 18, Fig. 5. |

1896. Habrodesmus flavocinctus Cook, Proc. U. S. N. Mus. XX p. 702.

Britisch Ostafrika.

9. H. Hartmanni (Pet.).

1864. Strongylosoma Hartmanni Peters, Mon. Ber. Ak. Berlin, p. 534.

‚1881. = — Karsch, Arch. Nat. Bd. 47, p. 47.

‚1898. — — Attems, Syst. Pol. I, p. 330.

1895. Habrodsmus — Cook, Proc. U. S. N. Mus. XVIII, p. 98.

‚1898. — — Cook, Proc. U. S. N. Mus. XX, p. 701.

Abessynien.

| 10. H. aculeatus (Pet.).

1898. Strongylosoma aculeatum Attems, Syst. Pol. I, p. 330.

11895. Habrodesmus aculeatus Cook, Proc. U. S. N. Mus. XX, p. 703.

Mossambique.

| 11. H. Massai Ck.

896. Cook, Brandtia XIV, p. 59.

Ir — Proc. U. $. N. Mus. XX, p. 702.

Massailand.

12. H. falx Ck.

| "396. Cook, Proc. Ac. Nat. sci. Philadelphia, p. 265.

"898. — Proc. U.8.N. Mus. XX, p: 700.

| Togo-Kolonie.

' 13. H. laetus Ck.

"895. Cook, Proc. U. S. N. Mus. XVII, p. 97.

86. — Amer. Natur. XXX p. 418.

88. —- Proc. U. S. N. Mus. XX, p. 700.

Liberia.

i 14. ?H. Balzanii Silv.

895. Sitrongylosoma Balzanıi Silvestri, Ann. Mus... Genova (2) XIV, p. 771.

| Bolivia. |

’ 15. ?H. bicolor Silv.

‚898. Mestosoma bicolor Silvestri, Ann. Mus. Genova (2) XVIII p. 672.

Puerto 14 de mayo.

16. ?H. Borellii Silv.

895. Strongylosoma Borelliü Silvestri, Boll. Mus. Torino, No. 203, Vol. X.

Argentinien.

17. ?H. Camerani (Silv.).

1896, Strongylosoma Camerani Silvestri, Boll. Mus. Torino, No. 203, Vol. 10.

Chaco.

18. ?H. derelietus (Silv.).

‚895. Sirongylosoma derelictum Silves tri, Ann. Mus. Genova (2) XIV, p. 772.

Misiones mosetenes.

4. Heft

: ii nr A u ne En = 3 m

N RE EEE RER TS

214 Dr. Carl Graf Attems:

19. H. ecarinatus (Att.).

1898. Strongylosoma ecarinatum Attems, Syst. Pol. I, p. 292, Tf.I, Fig. 17. |

hile. |

20. H. kallistus (Att.). |

1898. Strongylosoma kalliston Attems, Syst. Pol. I, p. 295, Tf. III, Fig.51, 52. |

Rio grande do Sul. |

21. ?H. laetus (Silv.).

1897. Mestosoma laetum Silvestri, Boll. Mus. Torino, No. 283.

Bolivia (nur 2 beschrieben).

22. ?H. lateralis (Silv.).

1897. Mestosoma laterale Silvestri, Boll. Mus. Torino, No. 305.

Chile (nur @ beschrieben).

23. ?H. luctuosus (Silv.).

1897. Mestosoma luctuosum Silvestri, Boll. Mus. Torino No. 283.

Bolivia.

24. H. lugubris (Sliv.).

1897. Mestosoma lugubre Silvestri, Boll. Mus. Torino, No. 283.

Buenos Aires.

35. ?H. mediatus (Silv.).

1897. Mestosoma mediatum Silvestri. Boll. Mus. Torino, No. 305.

Valle dell Santiago.

26. ?H. montanus (Silv.). |

1895. Strongylosoma montanum Silvestri, Ann. Mus. eiv. . Genova (2) XIV

p. 770.

Bolivia.

21. H. parvulus (Att.).

1898. Strongylosoma parvulum Attems, Syst. Pol. I, p. 294, Tf. I, B:: 21.)

Buenos Aires.

28. H. pseudomorphus (Silv.).

1895. Strongylosoma pseudomorphum Silvestri, Boll. Mus. Torino X No. 203)

1902. _ — Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 569, Tf.X)

Fig. 11.

Paraguay.

29. H. pulvillatus (Att.).

1898. Strongylosoma pulvillatum Attems, Syst. Pol. I, 293, Tf. I, Fig. 8, 9.

Paraguay. |

30. H. robustus (Att.).

1898. Strongylosoma robustum Attems, Syst. Pol. I, 292, Tf. I, Fig. 1, 2, 3. R

Chile.

31. ?H. Salvadorii (Silv.).

1895. Strongylosoma Salvadorii Silvestri, Boll. Mus. Torino X, No. 203.

. Argentinien.

Die indo-australischen Myriopoden. 915

32. H. semirugosus (Poc.).

1888. Strongylosoma semirugosum Pocock, Poc. zool. soc. Lond. IV.

1888. — — — Ann. Mag. N. H. (6) II, p. 477,

Tf. XVI, Fig. d.

Christmas Island, Dominica.

33. H. vittatus (Att.)

1898. Strongylosoma vittatum Attems, Syst. Pol. I, p. 291, Tf. II, Fig. 39.

Paraguay.

12. Gen. Phaeodesmus Ck.

1898. Cook, African Strongyl. — Proc. U. $. N. Mus. XX, p. 696, 706.

Gonopoden: Tibia kurz und breit, trägt am Ende vor Abgang

des Tibıalfortsatzes und vor Ansatz des Tarsus 1—2 Seitenarme.,

'Tibialfortsatz dünn, geißelförmig, von Tarsus mehr oder weniger

umscheidet. Tarsus gut gegen die Tibia abgesetzt, groß, hohlblatt-

förmig.

20 Rumpfsegmente.

Kiele gut entwickelt mit zackigen Hinterecken oder flach-rund-

‚beulig. Metazoniten glatt, mit Querfurche, Quernaht glatt oder ge-

‚perlt. Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—19.

Ventralplatten hinter dem Kopulationsring mit 2 oder 4 Dornen

‚oder Kegeln. Ventralplatte V des $ mit 1—2 Fortsätzen zwischen

‘den vorderen Beinen.

VER 2 nen

Be -

Schwänzchen konısch.

Die 2 letzten Glieder der Beine mit oder ohne Bürste.

Verbreitung: West- und Ostafrika.

Typus: Ph. longipes- (Att.).

F Übersicht über die Arten.

la) Kiele gut entwickelt mit zackigem Hintereck. 3. Glied des

3, und 4. oder des 5. und 6. Beinpaares mit Dorn: 2.

23) 3. Glied des 5. und 6. Beinpaares mit Dorn: longvpes Att.

2b) 3. Glied des 3. und 4. Beinpaarse mit Dorn:

Aloyisiae Sabaudiae Silv.

Ib) Kiele rundbeulig, ohne zackiges Hintereck. Keines der vorderen

Beine mit einem Dorn auf dem 3. Glied: 3:

33) Quernaht fein geperlt, keine Pleuralkiele: julinus Att.

3b) Quernaht glatt; vordere Segmente mit Pleuralkiel: 4.

4a) Jede Ventralplatte hinter dem Kopulationsring mit

4 Kegeln: juliformis Carl.

4b) Jede Ventralplatte hinter dem Kopulationsring mit nur

2 Kegeln zwischen den hinteren Beinen: 5.

5a) Rücken schwarzbraun, Unterseite strohgelb. Ventral-

platte V mit unpaarem, warzenartigem Höcker

zwischen den vorderen Beinen: tesselatus Carl.

4 Heit

2316 . ‚Dr. Carl Graf Attems:.

5b) Einfarbig bräunlichgelb. Ventralplatte V mit 2 dicken

runden Fortsätzen zwischen den vorderen Beinen:

Ehrhardti Att.

1. Phaeodesmus Aloyisii Sabaudiae Silv.

1907. Silvestri, Boll. Mus. Torino XXII, No. 560.

1909. Silvestri, Il Ruwenzori, p. 8.

Deutsch Ostafrika.

2. Phaeodesmus Ehrhardti (Att.).

1901. Strongylosoma Ehrhardti Attems, Neue Polyd. Hamb. Mus. p. 86,

Tf. II, Fig. 1,2.

Portugies. Guinea.

3. Phaeodesmus juliformis (Carl).

1905. Strongylosoma juliforme Carl, Dipl. Guinee Espagn., B 262, T£f. VI, Fig. 2.

Portugies. Guinea.

. 4. Phaeodesmus julinus (Att.).

1909. Strongylosoma julinum Attems, Prof. Sjöstedt’s Kilimandjaro- Meru-

Exp. p. 10, T£. I, Fig. 7, IV, 85, 86.

Kilimandjaro.

5. Phaeodesmus longipes (Att.).

1896. Orthomorpha longipes Attems, Myr. v. Stuhlmanns Reise.

1898. — — _ Syst. Pol. I, 331, Tf. IV, Fig. 87, 88,

1898. Phaeodesmus longipes Cook, ‚Proc. U. S. N. Mus. XX, 707.

Mossambique.

6. Phaeodesmus tesselatus (Carl).

1909. Strongylosoma tesselatum Carl, Rev. Suisse zool. XVII, p. 294, Tf.V1, Fig. u

Deutsch Ostafrika.

13. Gen. Sichotanus nov. gen.

Tibia des Gonopoden kurz, gedrungen, endwärts etwas verbreitert |

und mit einem großen Seitenhaken vor Abgang des Tibialfortsatzes.

Tibialfortsatz dünn, geißelförmig, vom Tarsus umscheidet. Tarsus |

groß, hohl, blattförmie.

20 Rumpfsegmente.

Kiele niedrig, runde Beulen. Poren auf den Segmenten 9, in y,

10, 12, 13, 15—19. Metazoniten glatt, unbehaart, mit Querfurche.

Ventralplatte V des & ohne Fortsatz; die hinteren YentraiprZE

sehr breit, unbedornt, behaart.

Schwänzchen ziemlich breit.

Verbreitung: Wladiwostock.

Einzige Art:

S. eurygaster (Att.).

1898. Sirongylosoma eurygaster Attems, DEN Pol. %.p: 2 Tf. I, Fig. 22u. 38.

Wladiwostock.

Die indo-australischen Myriopoden, 217

14. Gen. Atropisoma Silv.

1897. Atropisoma Silvestri, Neue Dipl. Mus. Dresden, VI, p. 12.

189% — — Termesz. füzetek. XXIl, p. 207.

Tibia des Gonopoden breit, plattig, mit sehr langem, spiralig

eingerolltem Tibialfortsatz. Tarsus groß.

20 Rumpfsegmente.

Keine Kiele, nur das 2. Segment hat einen schmalen leisten-

förmigen Kiel und das 3. Segment manchmal einen ebensolchen.

Segmente in der Quernaht stark eingeschnürt, vom 5. an mit Quer-

furche. Quernaht grob geperlt. Poren auf dem 5., 7., 9., 10., 12., 13.,

15.—19. Segment.

Schwänzchen konisch.

Ventralplatte V des ä mit großem Fortsatz.

Verbreitung: Neu Guinea, Australien.

Typus: A. insulare Silv.

1. A. insulare Silvestri.

1898. Silvestri, Termesz. füzetek. XXII. p. 207, Tf. X, Fig. 3, 4.

Insel Tamara, Berlinhafen, Neu Guinea.

% A. elegans Silvestri.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Mus. Dresden. VI, p. 12, Tf. II, Fig. 65—67.

| Gayndah, Australien.

3. Atropisoma Horvathi Silv.

1899. Atropisoma Horvathi Silvestri, Termesz. füzetek. XXII, p. 207,

Tf.X, Fig. 10, 11, 12.

(Tafel III, Fig. 40, 41.)

| Insulare und Horvathi unterscheiden sich leicht durch die Form

' des Gonopoden und durch die Farbe. Von elegans ist nur das Q be-

schrieben und diese Beschreibung enthält nichts charakteristisches.

| Als Ergänzung obiger Beschreibung diene folgendes:

| Das gelbe Längsband der Rückenmitte beginnt ungefähr auf dem

8. Segment und läuft dann durch, ohne scharfe seitliche Abgrenzung.

- Auf den letzten Segmenten, besonders auf dem 19. wird es zu einem

‚großen, unregelmäßigen querovalen Fleck. 20. Segment nur an der

Spitze gelblich.

| Antennen mäßig lang; Beine lang und schlank, Unterseite des

' Endgliedes reichlich beborstet, aber ohne dichte Bürste.

| Kiele nur auf dem 2. Segment deutlich sichtbar; weiterhin keine

8pur mehr davon. Quernaht längsgekielt. Ventralplatten ohne Dornen.

Kein Pleuralkiel.

Die Gonopoden hat Silvestri nicht ganz richtig abgebildet und

‚gar nicht beschrieben. Ich gebe daher Abbildungen davon (Fig. 40, 41).

Femur (F) kurz, rundlich, mit einfachen, starken Borsten. Tibial-

- abechnitt ziemlich groß, am Grunde etwas eingeschnürt, dann breiter

| 4, Heft

218 - . Dr. Carl Graf Attems:

lamellös, geht in den langen, dünnen Tibialfortsatz über, der sich ganz

in die vom Tarsus gebildete Scheide hineinlest.

Tarsus groß, mehrästig; knapp an der Basis steht bei meinem

Präparat ein kurzer Stummel (a). Silvestri zeichnet hier einen großen,

wagerecht abstehenden Dorn. Möglicherweise ist das richtig, denn das

von mir untersuchte $ war eingetrocknet und daher sehr brüchig.

Der Tarsus gabelt sich in eine kurze, am Ende leicht gekerbte Lamelle

(b) und einen langen, schmalen, die Scheide für den Tibialfortsatz

bildenden Ast (c). Dieser trägt ungefähr in der Mitte einen starken

Seitendorn (d).

Fundort: Matu, Kaiserin Augusta Fluß, Neu Guinea

(12. III. 1912, coll. Dr. Bürgers, Berlin. Mus.). — Erima, Astrolabe-

baı (Dr. Biro coll.).

15. Gen. Eviulisoma Silv.

1910. Silvestri, Myr. dell Uganda. — Ann. Mus. civ.... Genova (3) IV. p. 463.

Gonopoden: Femur kurz, stark beborstet, gut vom folgenden

geschieden. Tibio-Tarsalteil einheitlich, ohne deutliche Grenze. Tibial-

teil, nach dem Ursprung des Tibialfortsatzes zu schließen, sehr ver-

kürzt. Tibialfortsatz dünn, geißelförmig, vom großen, breit hohlblatt-

förmigen, gerade distal gerichteten Tarsus umscheidet.

20 Rumpfsegmente.

2. Segment mit winzigen, linearen Kielen, die übrigen Segmente

ohne Kiele. Metazoniten glatt, mit Querfurche. Saftlöcher auf den

Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—19.

Hintere Ventralplatten mit 4 konischen Fortsätzen.

Ventralplatte V des $ mit Fortsatz. |

5., 6. und auf den vorderen Segmenten auch 4. Glied der Beine

des $ mit Haarbürste.

Schwänzchen konisch.

Verbreitung: Deutsch Ostafrika, Centralafrikan. Seen-

gebiet.

Typus E. Cavallız Silv.

Eviulisoma Cavallii (Silv.).

1907. Julidesmus Cavallii Silvestri, Boll. Mus. Torino XXII, No. 560.

1909. — -- — N Ruwenzowi, p. 11.

1910. Eviulisoma Carallii Silvestri, Myr. dell’ Be — Ann. Mus. eiv.

Genova (3) IV, p. 463.

Deutsch Ostafrika, Zentralafrik. Seengebiet. -

Eviulisoma fossiger (Carl).

1909. Strongylosoma fossiger Carl, Rev. Suisse zool. XVII, p. 296, Taf. VII Fig. 7.

Zentralafrikan. Seengebiet.

Mit den var. iypica, ussuwiense, silvestre.

‘ Silvestri hält Cavallii und fossiger für Synonym.

Die indo-australischen Myriopoden. 219

16. Gen. Kronopolites nov. gen.

Tıbia des Gonopoden breit. Tibialfortsatz bis zum Ende fast

gleich breit bleibend, (nicht geißelförmig zugespitzt) und das Ende

mit kleinen Fransen besetzt! Tarsus groß, mehrzackig.

20 Rumpfsegmente.

Kiele klein, rundlich, dorsal durch eine Furche begrenzt, der des

2. Segments tiefer ventral gelegen. Poren auf den Segmenten 5, 7,

9, 10, 12, 13, 15—19.

Metazoniten glatt, Querfurche vorhanden.

Ventralplatten mit 4 Dornen. Die des 5. Segments beim g mit

einem Fortsatz.

Schwänzchen konisch.

Verbreitung: China.

Einzige Art:

K. Swinhoei (Poe.).

1898. Strongylosoma Swinhoei Attems, Syst. Pol. I, 304.

China: Chee fou und Insel Chou San.

| 1%. Gen. Streptogonopus nov. gen.

| Gonopoden: Distal von der schmäleren Basis bauchig verbreitert.

' Tibialfortsatz dünn, geißelig, sehr eng dem Tarsus anliegend und

von diesem umscheidet. Tarsus einfach, ohne Verästelung, schmal,

‚lang, stark schraubig gedreht.

| 20 Rumpfsegmente.

An Stelle der Kiele nur rundliche Beulen, die des 2. Segments

tiefer ventral als die folgenden. Poren auf den Segmenten 5, 7, 9,

‚10, 12, 13, 15—19.

Metazoniten glatt, unbehaart, Querfurche vorhanden. Quernaht

‚ geperlt.

| Ventralplatte V des 4 ohne Fortsatz. Hintere Ventralplatten

‚ unbedornt, behaart.

Schwänzchen kon isch.

Verbreitung: Vorderindien.

e» S. contortipes Att.

| 1. 8. contortipes (Att.).

‚ 1898. Strongylosoma contortipes Attems, Syst. Pol. 1, 299, Tf. I, Fig. 14.

| Calcutta.

2. S. Jerdani (Pocock).

"1892. losoma Jerdani Pocock, Journ. Bombay, n. h. Soc. VII p. 152.

| Madras.

3. 8. Phipsoni (Poc.).

' \ 1892. Strongylosoma Phipsoni Pocock,l.e.,p. 151, Tf. I, Fig. 4, Tf. II, Fig. 13:

’ Caleutta.

| 4. Heft

}

’

Karh

2230 Dr. Carl Graf Attems:

18. Gen. Cnemodesmus (k.

1895. Cook, Proc. U. S. N. Mus. XVIIL, p. 97.

1898. Cook, Proc. U. S. N. Mus. XX, p. 696, 705.

Gonopoden: Femur kurz, länglich, gut gegen die Tibia abgegrenzt.

Tibia breit, mit langem, dünnen gewundenen Tibialfortsatz, der nicht

vom langen, schmalen Tarsus umscheidet wird.

20 (?) Rumpfsegmente.

Alle Kiele überragen mit dem Hintereck den Hinterrand das

Metazoniten.

Verteilung der Saftlöcher ? (vermutlich die normale).

Metazoniten glatt mit Querfurche.

Ventralplatte V des $ mit Fortsatz zwischen den vorderen

Beinen.

auf der Unterseite. Die letzten 2 Beinglieder des & mit einer dichten

Haarbürste.

Verbreitung: Congo.

Einzige Art:

Cnemodesmus thysanopus (Ck. a. Coll.).

1893. Paradesmus thysanopus Cook and Collins, Ann. N. York Ace. Sei.

VIII, p. 25, T£.1, Fig. 1—$6.

1895. Cnemodesmus thysanopus Cook, Proc. U. 8. N. Mus. XVII, p. 97.

1898. — — — Jloe. eit., XX, p. 706.

1898. Orthomorpha — Attems, Syst. Pol, I. 334.

Congo.

19. Gen. Leontorinus nov. gen.

Gonopoden im wesentlichen mit denen von Onemodesmus überein-

3. Glied des 4.—6. Beinpaares des & verdickt, mit einem Tuberkel

stimmend. Femur kurz, deutlich von der Tibia geschieden. Tibia |

kurz und breit, mit langem, dünnen um den ebenfalls langen und

schlanken Tarsus herumgeschlungen, aber nicht von ihm umscheidetem

orale, |

20 Rumpfsegmente.

An Stelle der Kiele niedrige abgerundete Wülste, deren Hintereck

nur auf den letzten Segmenten etwas zackig wird. Saftlöcher auf den

Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—19. Metazoniten ohne besondere

Skulptur, mit seichter Querfurche. Quernaht glatt.

Ventralplatte V des $£ ohne Fortsatz.

Die 2 letzten Beinglieder des $ aa dichter Hanrburske,

Verbreitung: Westafrika.

Leentorinus physkon (Att.).

1898. Sirongylosoma physkon Attems, Syst. Pol. I, p. 315, Tf. II, Fig. 34.

Sierra Leone, Westafrika.

Die indo-australischen Myriopoden. 321

20. Gen, Antiehiropus Att.

1911. Antichiropus Attems, Fauna Südwestaustraliens, Hamburg. südwest-

austral. Forsch.-Reise III, p. 168.

Gonopoden: Hüften lang. Femur kurz, dicht beborstet, gut

gegen die Tibia abgesetzt. Tibia lang, schlank, zylindrisch ; mit großem,

starkem, freiliegenden Tibialfortsatz. Tarsus nur als kleiner Zacken

ausgebildet.

20 Rumpfsegmente.

Rumpf knotig, Habitus wie bei Strongylosoma. Segmente in der

Quernaht eingeschnürt. Die Metazoniten haben seitlich nur rundliche

Beulen. Segment II mit schmalem, leistenförmigen, tiefer ventral

‚liegendem Kiel. Poren auf den Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—19.

Metazoniten glatt, unbehaart, Querfurche mehr oder weniger

verwischt.

Ventralplatte V des $ mit Fortsatz.

3. Glied des 1. Beinpaares mit starkem stumpfen Fortsatz auf der

Unterseite und oben stark aufgetrieben, 4. Glied stark verdickt.

Die 2 letzten Glieder gewisser Beine des $ mit dichter Haarbürste.

Schwänzchen konisch.

Clypeus bei manchen Arten vorn schräg abgeplattet und diese

runde Stelle dann leicht ausgehöhlt.

Verbreitung: Australien (Neu Guinea?).

- Übersicht über die Arten in meiner oben zitierten Schrift p. 170.

1 Antichiropus variabilis Attems, loc. eit. p. 171.

| — minimus Att., loc. eit., p. 173.

! — Whistleri Att., loc. cit., p. 174.

| — monacanthus Att., loc. eit., p. 175.

| — fossulifrons Ätt., loc. eit., p. 176.

— suleatus Att., loc. cit., p. 177.

| — variabilis nanus Att., loc. cit., p. 172.

Alle aus Südwest-Australien.

| Vielleicht gehören auch folgende 2 Arten in diese Gattung.

Strongylosoma maeculatum Silv.

ars Silvestri, Myr. Papuani. — Ann. mus. eiv.... Genova (2) XIV, p. 642.

h | Neu-Guinea, Morokka.

| Strongylosoma luxuriosum Silv.

1895. Silvestri, Myr. Papuani. Ann. mus. civ. .. Genova (2) XIV, p. 643.

Neu-Guinea, Sorong.

21. Gen, Akamptogonus Att.

Gonopoden: Hüfte und Femur ganz wie bei Strongylosoma. Hüfte

lang und schlank. Femur kurz, rund, stark beborstet, deutlich von der

Tibja geschieden. Tibio - Tarsalteil einheitlich, ohne sichtbare Ab-

4, Heft

222 Dr. Carl Graf Attems:

grenzung des Tarsalanteils. Er beginnt breit und trägt mehrere Zacken,

auf einem Zacken, der frei vorragt, verläuft die Samenrinne.

20 Rumpfsegmente.

Kiele von sehr verschiedener Größe, sehr klein, ja mit Ausnahme

der vordersten Segmente ganz fehlend bis gut entwickelt, wie bei

gewissen Orthomorpha-Arten. Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9,

10, 12, 13, 15—19,

Metazoniten ohne besondere Skulptur oder Behaarung. Quer-

furche vorhanden oder fehlend. Quernaht glatt oder geperlt.

Ventralplatte V des $ mit einem Fortsatz zwischen den vorderen

Beinen. Die hinteren Ventralplatten manchmal mit 4 Tuberkeln

oder Dornen.

Pleuralkiel selten vorhanden, manchmal auf den ersten

2.—3. Segmenten, meist fehlend.

Schwänzchen konisch.

1. Bein des $ verdickt. 3. Glied mit einem beborsteten Zäpfchen

auf der Unterseite; die anderen Beine des 5 ohne Fortsätze oder dergl.

Verbreitung: Australien, Neu Guinea, Neu Seeland,

Halmaheira. |

Typus: A Novarrae H. & 8.

Übersicht über die Arten.

la) Quernaht geperlt: | 2.

2a) Nur die 4 vorderen Segmente haben an Stelle der Kiele kleine

Leisten, die weiteren Segmente haben keine Kiele oder dergl.

Grundfarbe gelbweiß mit 3 schwarzen Längslinien, eine n

der Mediane und je eine seitlich oberhalb der Poren. Der

Tibialteil des Gonopoden endet mit Lamellen, aus denen

sich das Ende des Gonopoden wie der Halm aus der Blatt-

scheide erhebt: nigrovirgatus Carl.

2b) Alle Segmente haben für einen Strongyloscmiden relativ |

gut entwickelte Seitenbeulen resp. Kiele... Grundfarbe

kastanienbraun, auf dem Rücken größere helle Medianflecken.

Der Tibialteil des Gonopcden geht ohne jegliche Lappen-

bildung in die Endzähne über: Novarrae H.& 8.

lb) Quernaht glatt: | 3

3a) Einfarbig schwarz: Beauforti n. sp.

3b) Schwarz, auf den Metazoniten ein gelber Fleck, oder ein |

kontinuierliches helles Längsband auf dem Rücken: 4.

4a) Metazoniten ohne Querfurche. Kiele schmal, rundlich |

und tief angesetzt. Auf der Innenseite des Gonopoden

stehen 2 einfache, schlanke, stark gebogene Haken:

signatus Att.

5«) Metazoniten mit einem rings von dunkler Grundfarbe |

umgebenen Fleck. Medial- vom Tibialfortsatz des |

Gonopoden stehen 2 starke Haken: signatus f. gen.

Die indo-australischen Myriopoden. 2923

58) Rücken mit kontinuierlichem hellen Längsband. Me-

dial vom Tibialfortsatz des Gonopoden steht nur ein

Haken: subsp. continuus Att.

4b) Metazoniten mit Querfurche. Kiele merklich stärker

entwickelt und höher angesetzt. Auf der Innenseite des

Gonopoden stehen 2 mehrspitzige, breite Lappen:

sentanvensis Att.

1. A. nigrovirgatus (Carl).

1902. Strongylosoma nigrovirgatum Carl, Exot. Polyd. — Rev. Suisse zool. X

p. 567, Tf. 10, Fig. 1, 2.

Melbourne.

2. A. Novarrae (H. & Sauss.).

1869. Polydesmus (Strongylosoma) Novarraae Humbert et Saussure,

Verh. zool.-bot. Ges. Wien, XXX, p. 689.

1898. Strongyloooma Novarrae Attems, Syst. d. Polyd.-Denkschr. Ak.

Wiss. LXIIV p. 305.

1911. Orthomorpha triaina Attems, Fauna Südwestaustraliens, III, p. 178.

Auckland, Neu Seeland; Albany, Südwest- Australien.

; 3. A. signatus (Att.).

1897. Strongylosoma signatum Attems, Kükenthals Reise, p. 483, Tf. XXI,

Fig. 10.

‚1898. — _ Attems, Syst. d. Polyd. I, p. 301.

‚1912. — _ Carl, Dipl. d. Aru- u. Kei-Inseln. — Abh.

| Senckenb. Ges.

| XXXIV, p. 270.

| Soah Konorah, Halmaheıra (Att.). Erlalaan auf Groß-Kei (Carl),

Neu Pommern.

(Tafel III fig. 46.)

e | 4. A. signatus eontinuus n. subsp. (siehe unten).

Neu-Pommern.

| 5. A. Beauforti Att.

' Nord Rivier (Lorentzfluß), Süd-Neu Guinea; Bajon, Waigeoe.

Wird in der Ausbeute de Beaufort’s beschrieben: Bydr. Dierk.

6. A. sentaniensis Att.

| Attems, Nova Guinea, Bd.V.

Sentani, Nord-Neu Guinea (N.N. G. E. 1903).

Akamptogonus ‚signatus continuus nov. subsp.

‘ Tafel III, Fig. 42 —44.

' Farbe: Bei der Stammform hat jeder Metazonit einen rings von

ler dunklen Grundfarbe umgrenzten hellen Fleck; hier läuft ein

xontinuierliches helles Längsband über den ganzen Rücken, das aller-

ings nicht überall gleich breit, sondern in der Mitte des Metazoniten

m breitesten und in der Gegend der Quernaht am schmälsten ist;

‘on der Quernaht geht nämlich ein schmaler Streif nach hinten, der

4. Heft

224 Dr. Carl Graf Attems: |

dann allmählich zu einem großen runden Fleck in der Mitte des Meta. |

zoniten anschwillt, der sich dann wieder bis zum Hinterrand und weiter |

über den nächsten Prozoniten bis zur Quernaht allmählich verschmälert, |

Dieses kontinuierliche Band beginnt auf dem Halsschild und reicht

bis zum Hinterrand des 19. Segments. Analsegment nur im End- |

drittel gelb. Beine hell braungelb, Antennen schwarzbraun.

Auf dem 3.—6. und auf einigen hinteren Segmenten sieht man |

median, an der kaum angedeuteten . Querfurche, einen undeutlichen |

kleinen Porus.

Quernaht ganz glatt. Skulptur ganz wie bei der Stammform;

Ventralplatte V mit Fortsatz. |

Die Gonopoden (Fig. 42, 43, 44) unterscheiden sich von denen der!

Stammform dadurch, daß auf der breiten Lamelle an der Medialseite, |

neben der Basis des Tibialfortsatzes nur ein spitzer Haken (h) sitzt,

und daß der Zacken (z) an der Außenseite des Tibialabschnittes hier

gerade nur angedeutet ist, während er bei der Stammform recht kräftig‘

ist. Zum Vergleich gebe ich eine Abbildung des Gonopoden der Stamm-

form von Ralum (Fig. 45).

Verbreitung: Neu Pommern, SW-Küste, Aidfluß (Duncker

coll. Hamb. Mus.).

22. Gen. Australiosoma Bröl.

1913. Brölemann, Myr. Austral. Mus. II, Rec. Austr. Mus. X, p. 89.

Gonopoden: Der Tibialabschnitt ist bis fast zur Basis herab in

2—3 lange schlanke Aste gespalten. |

Coxa lang, walzlich. Femur kurz, beborstet.

20 Rumpfsegmnente.

Kiele mehr oder weniger reduziert, der des 2. Segments Ciofer

ventral als die folgenden. Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9, 10,

12, 13, 15-19.

1. Beinpaar des & verdickt, 3. Glied mit einem Zapfen auf der!

Unterseite.

Ventralplatte V mit einem Fortsatz zwischen den vorderen Beinen.

Endglieder der Beine des d mit einer Haarbürste.

Typus: A. Rainbowi Bröl.

Brölemann unterscheidet 2 Subgenera (p. 92).

1. Subgen. Australiosoma Bröl.

Gonopoden-Telopodit in 3 Äste gespalten.

1. Australiosoma Rainbowi Bröl.

1913. Brölemann, Myr. Austr. Mus. II, Rec. Austr. Mus. X, p. 97, Tf. XIV,

Fig. 13—17, 26.

Mount Sarsafras, Australien.

2. Australiosoma Frogatiti Bröl.

1913. Brölemain, loc. eit., p. 95, Tf. XIV, Big 8—12.

Mount Sassafras., en

esse ESSENER

Die indo-australischen Myriopoden. 225

3. Australiosoma Koseiuskovagum!) Bröl.

'913. Brölemann, loe. eit., p. 100, Tf. XV, Fig. 13—20.

Pretty Point, Mount Kosciusko, Australien.

4. Australiosoma transversetaeniatum (L. Koch).

881. Sitrongylosoma transversetaeniatum L. Koch, Karsch, Arch. Nat. Bd. 47,

p. 44.

898. — — Attems, Syst. Pol. I. p. 306, Tf. I,

Fig. 18, 19.

Cap York, Sidney, Brinsbane, Australien.

5. Australiosoma bifaleatum Silv.

398. Eustrongylosoma bifaicatum Silvestri. Bull. soc. ent. Ital. XXIX. p. 7.

Cairns, Queensland.

2. Subgen. Dieladosoma Bröl.

Der Gonopode ist nur in 2 Äste gespalten.

Australiosoma Etheridgei Bröl.

309. Brölemann, Myr. Austr. Mus. X. p. 103. Fig. 21/22.

Pretty Point, Mount Kosciusko, Australien.

Brölemann hat loc. eit. p. 94 eine "Übersicht dieser 6 Arten gegeben.

23. Gen. Strongylosoma Ss. str.

20 Rumpfsegmente.

Körper knotig, die Metazoniten mit rundlichen Auftreibungen

. den Seiten, ohne scharfe Kiele. Die vorderen Segmente mit einer

inen Leiste, die auf dem 2. Segment tiefer ventral liegt. Rumpf

hr wenig oder nicht behaart.

Ventralplatte V mit oder ohne Fortsatz. Ventralplatte VI ohne

‚ortsatz.

8. Glied des 3. und 4. Beinpaares öfters mit beborstetem Höcker

ıf der Unterseite.

l. Beinpaar normal gebildet.

Gonopoden: Der Tibialfortsatz ist relativ breit, blattförmig,

‚cht geißelartig zugespitzt. Der Tarsus ist ein einfacher Seitenhaken

‚ehlt bei Holtzii Verh.).

Verbreitung: Paläarktische Region, besonders Mediterran-

'biet. Die typische Art durch fast ganz Europa verbreitet.

Typus: Str. pallipes Oliv.

Übersicht über die Arten. ?)

1a) 3. Glied des 3. und 4. Beinpaares mit einem beborsteten Höcker

auf der Unterseite: 2.

‚ 2a) Gonopodentarsus fehlt ganz: Holtzii Verh.

‚ 4) Brölemann schreibt so; richtiger wäre Kosciuszkovagum.

2) Str. asiae minoris Verh. konnte ich in dieser Tabelle nicht unterbringen,

‚ mehrere Punkte (3. und 4. Beinpaar, Quernaht usw.) nicht bekannt sind.

' Archiv für Naturgeschichte

1914. 4. I Her

N Di

226 - Dr. Carl Graf Attems: |

2b) Gonopodentarsus als großer Seitenhaken vorhanden: 3.

3a) Gonopodentibialfortsatz sanft S-förmig und etwas spiralig

geschwungen: syriacum H. S., cyprium Verh., |

ciliciense Verh. |

3b) Gonopodentibialfortsatz stark hakig gekrümmt: 4, |

4a) Gonopodentarsus glatt, ohne Nebenspitzen: 5. |

5a) Nahe der Basis des Gonopodentibialfortsatzes ein

kleines rundes Läppchen; Quernaht fein gestrichelt:

Jaqueti Verh.

5b) An der angegebenen Stelle des Gonopoden kein Läppchen

Quernaht ganz glatt: lenkoranum Att.,

turcicum Verh.'

4b) Gonopodentarsus am Ende mehrspitzig oder mit ei

spitzchen in der distalen Hälfte:

62) In der Mitte der Hohlseite des Gonopodentibil

fortsatzes steht ein spitzer Zahn. Weiß, 10%/, mm

lang: creticum Verb.

6b) Gonopodentibialfortsatz ohne Zahn in der Mitte

der Hohlseite.e Dunkelbraun. 20 mm lang:

horticola Att,

1b) 3. Glied des 3. und 4. Beinpaares ohne beborsteten Höcker au

der Unterseite: 1

7 Quernaht deutlieh geperlt: pallipes Oliv

7b) Quernaht glatt: 8.

82) Die seitlichen Auftreibungen des Metazoniter

sind dorsal nicht durch eine Furche begrenzt!

kordylamythrum Att'

8b) Die seitlichen Auftreibungen der Metazonite

sind durch eine Furche scharf begrenzt: 9

9a) Ventralplatte V mit einem kleinen Knöpfcher

zwischen den Beinen des vorderen Paares!

persicum Saus

9b) Ventralplatte V ohne Fortsatz zwischen deı

Beinen: pallipes Werneri Att., samium Ver

1. Strongylosoma asiae minoris Verh.

1898. Verhoeff, Dipl. aus Kleinasien, p. 8. — Verh. zool. bot. Ges. XLVIH. |

Brussa. |

2. Strongylosoma cilieciense Nerk:

1898. Verhoeff, loc. ceit. p. 9.

Cilisien.

Der Autor vermutet, daß seine Art identisch sei mit Str. syriacu

H. 8.; jedenfalls geht aus seiner Beschreibung kein rechter Unterschie

zwischen cilieiense und den Origimalexemplaren von syriacum hervo!

3. Strongylosoma ereticum Verh. | |

1901. Verhoeff, Beitr. z. K. pal. Myr. XX. — Arch. Naturg. p. 254.

Kreta. |

Die indo-australischen Myriopoden. 9937

4. Strongylosoma eyprium Verh.

1902. Verhoeff, Über Diplop. I. — Arch. Naturg. p. 197.

Cypern.

Wahrscheinlich auch identisch mit Str. syrıacum H. & 8.

>. Strongylosoma Holtzii Verh.

1898. Verhoeff, Diplop. aus Kleinasien, p. 9.

Cilicien.

6. Strongylosoma horticola Att.

1910. Attems, Bull. soc. Am. sci. Rouen, p. 2.

| Damas, Syrien.

7. Strongylosoma Jaqueti Verh.

1898. Verhoeff, Beitr. z. K. pal. Myr. VII. — Arch. Naturg,, p. 364.

Rumänien. |

8. Strongylosoma kordylamythrum Att.

‚1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 312.

‚1903. Lignau, Mem. soc. nat. nouv. Russie XxV, p-. 51.

Lenkoran, Kaukasus.

| 9. Strongylosoma lenkoranum Att.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 314.

Lenkoran:

10. Strongylosoma pallipes Oliv.

Syn. — efr. Attems 1898, Syst. Pol. I, p. 308.

‚ In Europa weit verbreitet.

11. Strongylosoma pallipes Werneri Att.

1908. Attems, Beitr. z. Myr. Kunde. — Zool. Jahrb. XVIII, p. 122.

Kleinasien.

| 12. Strongylosoma Dersicum H.&S.

1869. Humbert et Saussure, Verh. zool.-bot. Ges. Wien XIX, p. 687.

1898. Attems, Syst. Pol. I. p. 313.

| Eersien.

13. Strongylosoma samium Verh.

‚901. a, B. z. K. pal. Myr. XX. — Arch. Naturg. p. 255.

Samo

14. Strongylosoma syriacum H.& S.

‚869. Humbert et Saussure, Verh. zool.-bot. Ges. Wien, XIX, p. 686.

'889. Porat, Rev. biol. Nord-France VI, p. 62.

‚898. Attems, Syst. Pol. I. p. 312.

‚1898. Strongylosoma ciliciense Verhoeff, Verh. zool. ao Ges. Wien XLVII.

| — Dipl. Kleinas. p. 8.

‚1902. Strongylosoma cyprium Verhoeff, Üb. Dipl. I. _ Arch. Naturg. p. 137.

Syrien, Palästina, Cilicien, Cypern. Ä

| 15. Strongylosoma turcieum Verh.

‚398. Verhoeff, Dipl. a. Kleinas., p. 9.

Cilicien.

| | 15* 4 Heft

228 Dr. Carl Graf Attems: |

24. Gen. Enthothalassinum nor. gen.

Gonopoden: Femur kurz, stark beborstet, sehr deutlich gegen |

die Tibia abgesetzt. Tibia mässig breit, gerade. Tibialfortsatz kräftig,

hakig, frei (nicht vom Tarsus umscheidet). Tarsus deutlich gegen die e|

Tibia abgesetzt, groß, mehrästig.

20 Rumpfsegmente. |

Kielerundbeulig, seltener etwas zackiger. Poren auf den Segmenten |

57 mp Bu |

Metazoniten mit 2-—-3 Querreihen von Borsten oder dicht be-

haart. Ventralplatte V mit oder (iadrense) ohne Fortsatz. |

— Tr

3. Glied des 3. und 4. Beinpaares des { mit einem behaarten

Höcker auf der Unterseite.

Schwänzchen konisch.

Verbreitung: Mediterranländer.

Typus: EZ. italicum.

Übersicht über die Arten.

la) Metazoniten dicht behaart. Ventralplatte V ohne Fortsatz:

iadrense Pregl.

1b) Metazoniten mit 2—3 Querreihen von Borsten. Ventralplatte V

mit Fortsatz: 2.

2a) Die Borsten der Metazoniten ke lang: hispanicum Verh.

2b) Die Borsten der Metazoniten sind winzig: ddalicum Latzel.

1. Entothalassinum italieum (Laizel).

1886. Strongylosoma italicum Latzel, Bull. soc. entom. ital. XVIIIL p. 308.

1885. — pallipes var. gallicum Latzelin Gadeau, Myr. Norm. 2. liste,

1891. — mediterraneum Daday, Termesz. füz. XIV, p. 177.

1893. —_ gallipes Humbert, Myr. envir. Gen£ve.

1894. — gallicum Brölemann, Contr. faune myr. med. III. 14.

— Me&m. soc. zool. France p. 450.

1898. — . ialicum Attems, Syst. Pol. I. p. 310, Tf. X, Fig. 248—251.

1901. — tropiferum Attems, Beitr. Myr. kunde, Zool. Jahrb. XVII,

p. 121, T£. 8, Fig. 3,4.

Verbreitung: Frankreich, Schweiz, Sizilien, Tunis, Algier

Dalmatien, Griechenland, Korsika, Sardinien, Ober,

Mittel- und $Süditalien, Elba.

2%. Entothalassinum iadrense (Pegl.).

1898. Strongylosoma iadrense Attems, Syst. Pol. I, p. 131, Tf. I, Fig. 47.

Dalmatien, Herzegowina. |

3. Enthothalassinum hispanieum (Verh.).

1907. Strongylosoma hispanicum Verhoeff, Über Diplop. 7. —

Anz. XXXII, p. 352. |

Spanien, Valencia.

Die indo-australischen Myriopoden. 929

25. Gen. Trachydesmus Dad.

1889. Trachydesmus Daday, Myr. extran. mus. nat. Hung. — Term. füzetek.

XII, p. 134.

1838 — Attems, Syst. Pol. I, p. 342.

Gonopoden: Femur gegen die Tibia gut abgesetzt. Tibis nicht

lang, zylindrisch, mit starkem Tibialfortsatz, der frei aufragt, nicht

vom Tarsus umscheidet wird. Tarsus groß, mehrästig.

20 Rumpfsegmente.

Metazoniten bis zum Bauch herab dicht granuliert, ohne Quer-

furche und ohne Kiele. Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9, 10,

12, 13, 15—19.

| Schwänzchen konisch.

3. Glied der vorderen Beine des 3 mit beborstetem Zäpfchen.

Letztes Beinglied ohne Haarbürste.

Verbreitung: Paläarktisches Gebiet.

Typus: Tr. Simoni Dad.

Trachydesmus Simoni Dad.

1898. Trachydesmus Simoni Attems, Syst. Pol. I, 342, Tf. III, Zig. 62.

1900. Strongylosoma Attemsi Verhoeff, Dipl. aus Griechenland. — Zool.

Jahrb. XVIII, p. 188.

Fiume, Dalmatien, Herzegovina, Bosnien, Korfu.

?Trachydesmus inferus Verh.

‚897. Strongylosoma inferum Verhoeff, Arch. Nat. p. 145 (2).

‚898. Trachydesmus inferus Attems, Syst. Pol. I. 344.

Herzegovina.

| 26. Gen. Paradoxosoma Dad.

‚889. Paradoxosoma Daday, Termesz. füz. XII, p. 135.

‚898. —_ Attems, Syst. Pol. I. p. 344.

Gonopoden: Im wesentlichen mit denen von Trachydesmus über-

instimmend.

19 Rumpfsegmente.

‚ Metazoniten mit 3 Reihen borstentragender Höcker und mit

Juerfurche. Die Kiele sehr klein, leistenförmig. Saftlöcher auf den

‚egmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—18.

'ı Schwänzchen konisch mit großen Borstenwarzen.

83. Glied des-3. und 4. Beinpaares des & verdickt und mit borsten-

"agendem Höcker.

Verbreitung: Mediterrangebiet.

Typus: P. granulatum. Dad

Paradoxosoma granulatum Dad.

89. Paradoxosoma granulatum Daday, Termesz. füz. XII, p. 135, Tf.V,

| Fig. 19, 20, 22, 23.

97. Neotrachydesmus meridionalis Silvestri, Boll. soc. ent. Ital. XXIX, p. 22.

. Paradoxosoma granulatum Attems, Syst. Pol.I. p. 344, Tf. III, Fig. 63, 64.

4. Heft

230 Dr. Carl Graf Attems:

1902. Neotrachydesmus meridionalis Silvestri, in Berlese, Acari, Myr. Scorp. '

XCIV, No. 5. u

Korfu, Patras, Messina

Paradoxosoma arcadieum Verh. |

1900. Sirongylosoma ( Paradoxosoma) arcadicum Verhoeff, Dipl. aus Griechenl,

— Zool. Jahrb. XIII p. 188, Tf. XVIIL, Fig.5. |

Griechenland.

27. Gen. Gonodrepanum noY. gen.

Gonopoden: Telopodit eine einfache Sichel ohne größere Neben-

äste, manchmal mit kleinen Zacken innen. j

20 Rumpfsegmente. j

Keine Kiele; nur eine seichte Furche vorhanden, welche der bei

anderen Gattungen die rundlichen Seitenbeulen dorsal begrenzenden |

entspricht. Furche des 2. Segments tiefer ventral als die anderen

Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—19. |

Metazoniten glatt, unbehaart mit oder ohne Querfurche.

Ventralplatte V des $ mit 1—2 Zäpfchen zwischen den vorderen

Beinen. 4

3. Glied gewisser vorderer Beine des $ mit beborstetem Höcker. | 5

Schwänzchen konisch oder zylindrisch bis etwas kolbig, manch- 1

mal mit 2 Zäpfchen. Analschuppe manchmal in ein Häkchen aus‘

gezogen.

Verbreitung: Brasilien.

Typus: @. levisetum Att.

Übersicht über die Arten.

la) Telopodit der Gonopoden auf der Innenseite der Sichel mit!

2 kleinen Zacken: sanctum Silv.'

1b) Telopodit des Gonopoden innen glatt, ohne Zähnchen: 2.|

22) Analschuppe nicht in ein abstehendes Häkchen ausgezogen,

Schwänzchen ohne Zäpfchen. Ventralplatten ohne Kegel. Rt

u mit seichter PuezBzehe: Farbe schwarz: | |

drepanephorum Att.

9b) Anal mit kleinem, ventral abstehendem Häkchen.

Schwänzchen mit 2 schlanken, nach hinten gerichteten

Zäpfchen. Ventralplatten mit 2 kleinen Kegeln am Hinter

rand. Metazoniten ohne Querfurche. Kastanienbraun rl!

gelblichweiß:

3a) Rumpf einfarbig gelblichweiß: »coniferum NM

3b) u mit heller, gelber, medianer Längsbinde!

levisetum Attı

I. Gonodrepanum coniferum (Ätt.).

1898. Strongylosoma coniferum ze: Syst. Pol. I, 290, Tf. I, Fig. ==

Brasilien, Blumenau.

Die indo-australischen Myriopoden. 231

2. Gonodrepanum levisetum (Att.).

1898. Strongylosoma levisetum Attems, Syst. Pol. I, p. 289, Tf. II, Fig. 27, 28,

III, 59.

Brasilien, Blumenau.

3. Gonodrepanum drepanephorum ( Att.).

1898. Strongylosoma drepanephoron Attems, Syst. Pol. I, p. 294. Tf. I, Fig. 15,

#37, II, 55.

Santos.

4. Gonodrepanum sanctum (Silv.).

‚1895. Strongylosoma sanctum Silvestri, Ann. mus. civ. Genova (2) XIV.

Paraguay.

28. Gen. Macrosternodesmus Bröl.

‚1908. Brölemann, Bull. soc. entom. France, No. 7, p. 9.

'“ Gonopoden: Im ganzen kurz und gedrungen. Femur kurz und

oreit. Tibialabschnitt sehr kurz. Tibialfortsatz kurz, gerade, frei

orragend, mit durchsichtigem lamellösen Anhang. Tarsus groß,

1.3 tj

‚aSsllE.

‚19 Rumpfsegmente.

Kiele schwach entwickelt, abgerundet. Die ganze Oberfläche

les Rumpfes mit niedrigen, flachen, borstentragenden Wärzchen be-

leckt. Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—18.

Ventralplatten ohne Fortsätze, breit, so daß alle 4 Hüften eines

- Doppelsegments von einander entfernt bleiben.

Schwänzchen hakig abwärts gebogen.

Verbreitung: Südfrankreich.

| Typus: M. palicola Bröl.

| £ h

4 Maerosternodesmus palicola Bröl.

%8. Brölemann, Bull. soc. ent. France, No. 7, p. 9.

| | Macrosternodesmus Boncii (Bröl.)

908. Mastigonodesmus Boncii Brölemann, Bull.soc. ent. France. No.9, p. 171.

910. Macrosternodesmus Boncii Verhoeff, Üb. Dipl. 42. — Zool. Anz.

| XXXVI, p. 138.

Pau, Südfrankreich.

29. Gen. Microdesmus Verh.

‚901. Verhoeff, Beitr. z. K. p. Myr. XIX. — Arch. Nat. p. 228.

0. — Über Diplop. 42. — Zool. Anz. XXXVI, p. 136.

Gonopoden: Femur eiförmig,stark beborstet, gut gegen die Tibia

bgesetzt. Tibia und Tarsus ohne deutliche Scheidung. Tibialfortsatz

‚urz und gerade, im Innern des großen blattförmigen Tarsus verborgen.

19 Rumpfsegmente.

' Kiele nur durch kleine, rundliche Längswülste vertreten, der des

| 4. Heft

932 Dr. Carl Graf Attems:

2. Segments kaum etwas tiefer als die anderen. Saftlöheer auf den '

Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 15, 15—19. |

Metazoniten mit 3 Querreihen von langen, spitzen Borsten und |

mit Querfurche. 3. Glied des 2.—7. Beinpaares des $ innen am Grunde

mit einem weit vorragenden Zapfen.

Verbreitung: Paläarktisch.

Typus: M.albus Verh.

1. Microdesmus albus Verh. I

1901. Verhoeff, Beitr.z.K. pal. Myr. XIX. — Arch.Nat. p.223, Tf.XI, Fig.15,16.

Herzegowina. 4

%. Mierodesmus bosniensis Verh.

1901. Verhoeff, loc. eit. p. 224.

Bosnien (nur @ bekannt).

3. Mierodesmus hirtellus Silv.

1903. Silvestri in Berlese, Acari Myr. Scorp. huc. in Italia rep. C, No. 4.

Umbrien, Italien. |

30. Gen. Eetodesmus Ük.

1898. Cook, Proc. U. S. N. Mus. XX, p. 698.

Diagnose nach Cook: N

Über die Gestalt der Gonopoden kann man sich mangels einer

Abbildung keine klare Vorstellung machen.

Segmentzahl? (vermutlich 20). I

Kiele sehr rudimentär. Metazoniten glatt, mit Querfurche. Poren

groß, von einem Ring umgeben; ihre Verteilung? (vermutlich die |

normale). Quernaht glatt.

Ventralplatten mit 2 Dornen zwischen den hinteren Beinen.

Ventralplatte V des $ mit großem Fortsatz zwischen den vorderen

Beinen. Ventralplatte VI mit rundkonischem Fortsatz zwischen den

vorderen Beinen. 13

Beine lang und schlank. Die 2 Endglieder der vorderen Beine

des $ mit einer Haarbürste. |

Verbreitung: Britisch Ostafrika.

Eetodesmus extortus Ck.

1898. Cook, Proc. U. S. N. Mus. XL, p. 698.

Insel Lundi, Britisch Ost-Afrika.

3l. Gen. Xanthodesmus Ck.

1896. Cook, Brandtia XIV, p. 59.

1898. —- Proc. U.S. N. Mus. XX p. 704.

Diagnose nach Cooks Angaben: I

Gonopoden ähnlich wie bei Habrodesmus, aber am Ende in 2 fast

gleiche, etwas konvergierende Haken geteilt. Am Ende der Tibia

kein Seitenarm. >

‘ (Vermutlich 20 Rumpfsegmente.)

Die indo-australischen Myriopoden. 233

Kiele wenig entwickelt, hinten abgerundet. Metazoniten glatt,

unbehaart, Querfurche tief. Quernaht tief, glatt. 5. Segment ohne

Saftlöcher. (Verteilung der Saftlöcher im übrigen?)

Ventralplatte V ohne Fortsatz.

Beine schlank, die vorderen mit einer Haarbürste auf den End-

gliedern.

Verbreitung: Abessynien.

Xanthodesmus abyssinieus Ck.

1896. Cook, Brandtia, XIV, p. 59.

18883. _ — Proc. U. S. N. Mus. p. 704.

Abessynien.

32. Gen. Julidesmus Silv.

1895. Julidesmus Silvestri, Ann. mus. civ.... Genova (2) XIV, p. 773.

1898. — Attems, Syst. Pol. I, p. 323.

Silvestri hatte nur 1 2 zur Untersuchung. Es steht somit nicht

sicher fest, ob diese Gattung überhaupt zu den Strongylosomiden ge-

hört, zu denen Silvestri sie wohl nur des Fehlens der Kiele wegen stellt.

Außer den Saftlöchern sollen auf den Segmenten je 2 Poren (von

unbekannter Bedeutung), vorhanden sein.

Julidesmus typicus Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ. ... Genova, (2) XIV, p. 773.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 323.

Südamerika: Yungas.

33. Gen. Seolodesmus Ck.

1895. Scolodesmus Cook, Proc. U. S. N. Mus. XVIII, p. 97.

1896. — — Amer. Natur. XXX, p. 418.

1898. — — Proc. U. S. Nat. Mus. XX, p. 656.

Gonopoden: Telopodit kurz, breit und einfach, der Tibio-Tarsalteil

nicht länger als das beborstete Femur.

20 (?) Rumpfsegmente.

Kiele rudimentär, auf den porenlosen Segmenten ganz fehlend,

m auf einigen der letzten Segmente schwach angedeutet. Quernaht

glatt.

Verteilung der Saftlöcher vermutlich die normale (Cook sagt nichts

darüber) Ventralplatten mit 2 konischen Fortsätzen zwischen den

hinteren Beinen. Ventralplatte V des $ mit großem, zweilappigem

Fortsatz zwischen den vorderen Beinen. Ventralplatte V ohne Fortsatz.

Antennen und Beine sehr lang und dünn. Vordere Beine des &

ohne Haarbürste auf den Endgliedern.

Verbreitung: Westafrika, (Kamerun, Liberia, Togo).

Typus: Sc. grallator Ck.

1. Scolodesmus grallator Ck.

1896. Cook, Amerik. Natural. XXX p. 418,

4. Hett

234 "Dr. Carl Graf Attems:

1896. —- Proc. Ac. nat. sci. Philadelphia, p. 261.

18988. — Proc. U.S.N. Mus. XX, p. 696.

Liberia.

2. Scolodesmus seutigerinus (Poc.).

1895. Strongylosoma scutigerinum Porat, Myr. fauna Kameruns. — Bihang Sv.

Ak. Handl. XX, p. 37, Fig. 9.

1898. Scolodesmus scutigerinus Cook, Proc. U. S. N. Mus. XX, p. 497.

Kamerun.

3. Scolodesmus securis €Ck.

1896. Cook, Proc. Ac. nat. sci. Philadelphia, p. 265.

1898. —- Proc. U. S. N. Mus. XX, p. 697.

Togo Kolonie.

Die beiden folgenden Gattungen sind zu wenig gut definiert,

so daß ich sie in die Übersichtstabelle nicht aufnehmen konnte.

34. Gen. Trogodesmus Poc.

1895. Pocock, Myr. of Burma. — Ann. mus. civ.... Genova (2) XIV, p. 804.

1898. Attems, Syst. Poc. I. p. 323.

Trogodesmus bicolor Por.

1895. Pocock, Myr. of Burma, p. 804.

Birma.

Trogodesmus nigrescens Poe.

1895. Pocock, loc. eit., p. 806.

Birma.

Trogodesmus vittatus Poec.

1895. Pocock, loe. eit. . 806.

Birma.

35. Gen. Tetracentrosternus Poc.

1895. Pocock, loc. eit., p. 803.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 341.

Tetracentrosternus subspinosus Poc.

1895. Pocock, loc. eit. p. 803.

Birma.

Folgende Arten wurden unter dem Genusnamen Strongylosoma

publiziert; ihre Zugehörigkeit zu dieser Gattung im neueren, enger-

gefaßten Sinn ist ganz unwahrscheinlich, eine Einreihung in eine be-

stimmte Gattung jedoch wegen der mangelhaften, zumeist nur auf 9

begründeten Beschreibung unmöglich.

Str. alampes Att.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 297.

Java.

Str. albipes Silv.

1895. Silvestri, Myr. Papuani. — Ann. mus. civ. Genova (2) XIV, p. 644.

Neu Guinea, Moroka 1300 m.

EEE SEaiRE

)

Die indo-australischen Myriopoden. 235

Str. asperum L. Koch.

1867. L. Koch, Verh. zool.-bot. Ges. XVII, p. 245.

1898. Orthomorpha aspera Attems, Syst. Pol. I, p. 328.

Brinsbane, Australien.

Str. conspicuum Poc.

1894. Pocock, Webers Reise, III, p 368, Tf. XXL, Fig 9

Java.

Str. dentatum Silv.

1895. Silvestri, Myr. Malesi — Ann’ mus. civ. Genova (2) XIV, p. 740.

Sumatra.

Str. dubium L. Koch.

1867. L. Koch, Verh. zool.-bot. Ges. XVII, p. 247.

Brinsbane, Australien.

Str. elongatum Silv.

1895. Silvestri, Myr. Malesi, p. 740.

Nias.

Str. ensiger Karsch.

1881. Karsch, Arch. f. Naturg. Bd. 47, p. 42, Taf. II, Fig. 18.

Neu Seeland.

Str. fasciatum Silv.

1895. Silvestri, Myr. Papuani, p. 642.

Neu Guinea, Hughibagu, Moroka.

Str. filum Silv.

1895. Silvestri, Myr. Malesi, p. 739.

Sumatra.

Str. Gervaisii Luc.

1840. Polydesmus Gervaisii Lucas, Hist. n. anim. art. Apt., p. 925.

1893. Strongylosoma Gervaisiüüi Pocock, Ann. Mag. n. h. (6). XI, p. 131, Tf. IX,

Fig. 1.

Australien. N

Str. hetairon Ait.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 302.

Celebes.

. Str. hirtellum Silv.

1895. Silvestri, Myr. Malesi, p. 738.

Sumatra.

Str. impressum Le Guillon.

1895. Silvestri, Myr. Papuasi, p. 646.

Neu Guinea.

Str. inerme Silv.

1895. Silvestri, Myr. Malesi, .p. 741.

Sumatra. |

Str. infaustum Silv. .

1895. Silvestri, Myr. Malesi, p. 740.

Sumatra.

4. Heft

236 Dr. Carl Graf Attems:

Str. innotatum Karsch.

1881. Karsch, Arch. f. Naturg., Bd. 47, p. 42.

1898. Attems, Syst. Pol. I. p. 307.

Adelaide.

Str. japonieum Pet.

1864. Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berlin, p. 535.

Yokohama.

Str. longipes Silv.

1895. Silvestri, Myr. Papuani, p. 644.

Neu Guinea, Moroka.

Str. Loriae Silv.

1895. Silvestri, Myr. Papuani, p. 645.

Neu Guinea, Hughibagu, Moroka.

| Str. luzoniense Pet.

1864. Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berlin, p. 535.

Luzon.

Str. montivagum Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 133.

Celebes.

Str. Nadari Bröl.

1896. Brölemann, Mem. soc. zool. France, p. 357, Tf. XIII, Fig. 17, 18.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 304.

Chon San, China.

Str. nanum Silv.

1895. Silvestri, Myr. Malesi, p. 739.

Engano.

Str. niasense Silv.

1895. Silvestri, Myr. Malesi, p. 741.

Nias.

Str. Nietneri Pet.

1864. Peters, Mon. B. Ak. Wiss. Berlin, p. 535.

1866. Humbert, Myr. de Ceylan, p. 36.

Ceylon.

Str. nodulosum Att.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 302.

Borneo.

Str. oenologum Silv.

1895. Silvestri, Myr. Papuani, p. 644.

Neu Guinea, Moroka.

Str. Petersii L. Koch.

1865. L. Koch, Verh. zool. bot. Ges. XV, p. 882.

1881. Karsch, Arch. f. Naturg., Bd. 67, p. 64.

Australien.

Die indo-australischen Myriopoden. 237

Str. rubripes L. Koch,

1867. L. Koch, Verh. zool.-bot. Ges. XVII, p. 247.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 305.

Australien, Brisbane.

Sir. sagittarium Karsch.

1881. Karsch, Arch. Naturg. Bd. 47, p. 42.

1898. Attems, Syst. Pol. I., p. 307.

Sidney.

Str. sanguineum Silv.

1895. Silvestri, Myr. Papuani, p. 645.

Neu Guinea, Moroka.

Str. Semoni Att.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 307.

Australien, Queensland.

Str. simillimum Silv.

1895. Silvestri, Myr. Malesi, p. 743.

Mentaweı.

Str. Skeatii Sinel.

1901. Sinclair, Proc. zool. Soc. II, p. 520.

Malayische Halbinsel.

Str. subflavum Poec.

1894. Pocock, Webers Reise, III, p. 365.

Sumatra. |

| Sir. transversefaseiatum Silv.

' 1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresden. Mus. VI, p. 12.

| Australien.

Str. trifaseiatum Silv.

' 1895. Silvestri, Myr. Malesi, p. 742.

| Sumatra.

| Str. versicolor Silv.

‚ 1895. Silvestri, Myr. Papuani, p. 643.

| Neu Guinea, Gerekanumu, Astrolabeberge.

Unter dem Namen Orthomorpha sind folgende Arten beschrieben,

‚ aber so mangelhaft, daß ich sie in keine der heutigen Gattungen ein-

‚ reihen kann.

| ®. bistriata Poe.

1895. Pocock, Myr. of Burma. — Ann. mus. civ.... Genova (2) XIV, p. 814.

| Birma.

| ©. bisulcata Poe.

‚1895. Pocock, Myr. of Burma, p. 808.

1903. Attems, Beitr. Myr. Kunde. — Zool. Jahrb. XVII.

Birma, Java.

4 Heft

238 “Dr. Carl'’Graf Attems:

©. elivieola Poe.

1895. Pocock, Myr. of Burma, p. 819.

Birma.

®. coxisternis Poc.

1895. Pocock, Myr. of Burma, p. 811.

Birma.

©. erueifera Poec.

1889. Paradesmus crucifer Pocock, J. Linn. Soc. XXI, p. 283.

Mergui Archipel.

®. endeusa Att.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 337.

Tientsin.

0. flavocarinata Dad.

1889. Daday, Termesz. füzetek. XII, p. 136.

Sıam.

®. Gestri Poc.

1895. Pocock, Myr. of Burma, p. 820.

Birma.

0. herpusa Att.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 329. |

Java.

©. insularis Poe.

1895. Pocock, Myr. of Burma, p. 817.

Reef Island.

®. mierotropis Att.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 333.

Ceylon.

®. monticola Poe.

1895. Pocock, Myr. of Burma, p. 820.

Birma. \

©. palonensis Poc.

1895. Pocock, Myr. of Burma, p. 820.

Birma.

0. silvestris Poc.

1895. Pocock, Myr. of Burma, p. 824.

Birma. Re x

0. variegata Bröl.

1896. Brölemann, Bull. mus. hist. nat. No. 7.

Indo-China.

2. Fam. Sphaerotrichopidae,

Hüften oder Schenkel der Gonopoden verwachsen oder wenigstens

sehr eng aneinanderliegend. Femur ohne Fortsatz.

19, 20 oder (bei einer Gattung) 21 Rumpfsegmente. |

Habitus sehr verschieden, Strongylosoma-artig, ohne Kiele RN:

Die indo-australischen Myriopoden. 239

mit breiten, flachen Kielen und allen Zwischenstufen, Metazoniten

glatt oder eranuliert oder mit Tuberkelreihen. Saftlöcherverteilung

meist normal, nur bei einer Gattung (Pleonarasus). 5, 7, 9—19.

Endglieder der Beine des & mit Kugelborsten.

Schwänzchen konisch.

"Verbreitung: Australien, Neu Seeland, Nord- und Süd-Amerika,

Südafrika.

Übersicht über die Gattungen der Sphaerotrichopidae.

la) 21 Rumpfsegmente (Poren auf den Segmenten 5, 7, 9, 10, 12,

13, 15—19, Kiele gut entwickelt, oberseits beulig aufgetrieben,

ihr Seitenrand schmal gesäumt, nicht wulstig verdickt):

Pseudoprionopeltis Carl.

“ 20 Rumpfsegmente:

le) 19 Rumpfsegmente: 6.

2a) Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9—19. Femora der Gono-

poden verwachsen: Pleonaraius Att.

2b) Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—19.

Femora der Gonopoden nicht verwachsen, manchmal allerdings

eng aneinander liegend:

33) Der Rumpf, inklus. Analklappen dicht garnuliert; Kicle

breit, ihr Seitenrand zugeschärft, ohne Randverdickung:

Microporus Att.

3b) Der ganze Körper glatt, d.h. nicht granuliert, der Rücken

eventuell mit flachen Tuberkeln; Kiele sehr schmal oder

durch runde flache Beulen vertreten oder fast fehlend: 4.

4a) Metazoniten mit 3 Querreihen flacher Beulen, seitlich

beulig aufgetrieben: Myrmekia Att.

4b) Metazoniten ohne Beulenreihen und ohne Querfurche: 5

5a) Kiele sehr schmal, aber mit spitzem Hintereck; Ventral-

platte V des & ohne Fortsätze: Anaulacodesmus Att.

5b) An Stelle der Kiele nur ganz flache runde Beulen.

Ventralplatte-V des $ mit 2 beborsteten Zäpfchen:

Semnosoma Silv.

6a) Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7—18, Kiele gut

entwickelt. Metazoniten mit Querreihen von Tu-

berkeln und borstentragenden Knötchen:

Sphaerotrichopus Att.

6b) Saftlöcher fehlen auf den Segmenten 8, 11, und 14

lau den sex 5 7. 10, 12,15, 15, 16, 17, 18

vorhanden): {

7a) Tibia mit Gruppen starker Stifte. (Kiele klein

aber deutlich. Rücken der Metazoniten glatt

oder gefeldert, aber ohne Tuberkeln oder borsten-

tragende Körnchen): Icosidesmus H. & 8.

7b) Tibia ohne Gruppen von Stiften: 8.

8a) Körper fast an ohne dunklere Kiele.

Rücken glatt: Ä Oligodesmus Att.

| 4. Hoft

240 Dr. Carl Graf Attems: | |

8b) Kiele gut entwickelt, mit gezähneltem Seiten- '

rand. Rücken der Metazoniten mit Quer-

reihen von borstentragenden Granulis:

Scytonotis L. Koch.

Vielleicht gehören auch Trachelodesmus Pet. und Stoniichen

Att. in diese Familie; da aber keine S bekannt sind, ist ihre sichere |

Einreihung nicht möglich. |

1. Gen. Sphaerotriehopus Att.

1911. Attems, Fauna Südwest-Australiens. — III, p. 179. — Erg. Hamburg.

südwestaustral. Forsch.-Reise, 1905.

Verbreitung: Australien.

Nur eine Art:

Sphaerotriehopus ramesus.

1911. Attems, loc. eit., p. 180.

SW.-Australien.

2. Gen. Pseudoprienopeltis Carl.

1902. Carl, Exotische Pol. — Rev. Suisse zool. X, p. 595.

Australien, Neu Seeland.

Pseudoprionopeltis einereus Carl.

1902. Carl, loc. eit., p. 597, Tf. X, Fig. 23—26.

Neu Seeland. |

Pseudoprionopeltis Martini Carl.

1902. Carl, loc. eit., p. 599, Tf. XII, Fig. 86—95.

Australien, Melbourne.

3. Gen. Icosidesmus Humb. et Sauss.

1869. Humbert et Saussure, Verh. zool.-bot. Ges. XIX.

1898. Attems, Syst. Pol. II, p. 254.

1902. Carl, Exot. Polyd. — Rev. Suisse zool. X, p. 617. (Mit Bestimmungs-

tabelle).

Neu Seeland (8.-Afrika?).

Icosidesmus Hochstetteri Humb. et Sauss.

1898. Attems, Syst. Pol. II, p. 254.

1902. Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 621, Tf. XI, Fig. 40—45.

Neu Seeland.

leosidesmus nanus Carl.

1902. Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 631, Tf. XI, Fig. 55,56.

Neu Seeland.

Ieosidesmus olivaceus Carl.

1902. Carl, — Rev. Suisse zool. X, p. 624, Tf. XI, Fig. 49.

Neu Seeland.

Icosidesmus Schenkeli Carl.

1902. Carl, loc. eit., p. 628, Tf. XI, Fig. 53, 54.

Neu Seeland.

Die indo-australischen Myriopoden. 241

Icosidesmus Suteri Carl.

1902. Carl, loc. eit., p. 627, Tf. XI, Fig. 50—52.

Neu Seeland.

Icosidesmus variegatus Carl.

1902. Carl, loc. eit., p. 626, Tf. XI, Fig. 46—48.

Neu Seeland.

4. Gen. Seytonotus €. Koch.

1898. Attems, Syst. Pol. II, p. 255.

Neu Seeland, Nordamerika.

Seytonotus eaesius Karsch.

18831. Karsch, Arch. Nat., Bd. 67, p. 42.

1898. Attems, Syst. Pol. II, p. 257.

Neu Seeland.

Die anderen Arten dieser Gattung leben in Nordamerika. Zu

den im Syst. Pol. II p. 256, 857 zitierten Arten kommt noch:

1911. Scytonetus Bergrothiüi Chamberlin, Canadian Entom. XLIII, p. 262.

Washington.

Die anderen in der Tabelle genannten Gattungen leben in Süd-

amerika, nur Stenauchenia in 8.-Afrıka:

Anaulacodesmus Attems, Syst. Pol. I, p. 320.

Microporus Attems, 1. c., I, p. 414.

Myrmekia Attems, 1. c., I, p. 321.

‚Oligodesmus, Attems, 1. c., I, p. 322.

- Pleonaraius Attems, 1.c., I, p. 274.

‚ Semnosoma Silvestri, Boll. mus. Torino XVIII, No. 433, p. 2, 1903.

Stenouchenia Attems, Neue Polyd. Hamb. Mus. p. 95, 1901.

3. Fam. Xystodemidae.

‚1895. Cook, Ann. N. York Ac. Sei. IX, p. 5.

1909. Subfam. Xystodesminae Pocock, Biol. Centr. Am. p. 186.

Telopodit der Gonopoden einheitlich. die einzelnen Abschnitte

starr mit einander verwachsen ohne deutliche Abgrenzung. Die Hüfte

seitlich nicht vorspringend. Der Telopodit am Ende inseriert.

| 19 oder 20 Rumpfsegmente.

| Saftlöcherverteilung meist normal, nur bei Stenodesmus nur auf

dem 5. Segment.

Schwänzchen konisch. Bei Phymatodesmus ist es breit, wegen der

sonstigen großen Ähnlichkeit dieser Gattung mit Tuberkularium, stelle

ich sie aber vorläufig doch hierher. Die Abgrenzung dieser Familie

\ Br zbaupt noch unbefriedigend und kann nur als provisorische

gelten.

Mittelsroße bis große Formen.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A, 4, 16 4.Heft

242 ‘Dr. Carl Graf Attems:

Verbreitung: Süd- und Zentralamerika, Nordameci]

Madagaskar, Paläarktisches Gebiet, Ostasien, Tasmanien.

Übersicht über die Gattungen. |

la) 19 Rumpfsegmente: Asphalidesmus Sılv. |

1b) 20 Rumpfsegmente: 2,

2a) Saftlöcher nur auf dem 5. Segment: sStenodesmus Sauss Ä

2b) Saftlöcher auch auf anderen Segmenten: 3.

3a) Femora der Gonopoden verwachsen, Metazoniten mit

4—8 Querreihen grober Tuberkeln: N

4a) Kiele gut entwickelt, Schwänzchen konisch:

Tubercularium Akt,

4b) Kiele sehr schmal, Schwänzchen breit, plattig: j

Phymatodesmus Sauss. u. Zehnt,

3b) Femora der Gonopoden frei; Metazoniten mit 3 Quer-

reihen flacher Beulen oder fein granuliert oder Sue d.

5a) 2. Beinglied unten mit einem Dorn: 6.

62) Femur des Gonopoden ohne Fortsatz: 1.|

7a) Telopodit des Gonopoden stark gebogen bis üben

kreisförmig. 1. Glied der Beine bedornt:

Fontaria Gray-Poc. s. str.)

7b) Telopodit des Gonopoden nur leicht gebogen.)

1. Beinglied unbedornt: Zurymerodesmus Bröl.

6b) Femur des Gonopoden mit 1—2 Fortsätzen: 8.

83) Femur des Gonopoden mit 1 Fortsatz:

Rhysodesmus Ck. a. Coll.

8b) Femur des Gonopoden mit 2 Fortsätzen:

Pachydesmus a

5b) 2. Glied der Beine unbedornt:

9a) Telopodit des Gonopoden eine einfache Sichel

10a) Vorletztes Glied der Beine unten am Ende

mit zahnartiger Vorragung: |

Oyclorhabdus Bröl.

10b) Dieses Glied ohne solche Vorragung: 11.

lla) Gonopodentelopodit stark gebogen;

Rücken sehr gewölbt, 1. Glied der Beine

besonders auf der hinteren Körperhälit

mit einem kleinen Dorn: Levizonus Att

11b) Telopodit des Gonopoden im ganzen

mehr gerade; Rücken mäßig gewölbt;

1. Beinglied ohne Dorn:

Neoleptodesmus Bröl

9b) Telopodit des Gonopoden mehrästig: 12.

12a) Metazoniten dicht fein granuliert

Saftlöcher in einer großen Beule ge

legen: Odontotropis Humb. et Sauss

Die indo-australischen Myriopoden. 943

12b) Metazoniten glatt, mit 3 Querreihen

flacher Tuberkeln.. Umgebung der

Saftlöcher nicht beulenartig abge-

schnürt: Monenchodesmus Silv.

21. Gen. Xystodesmus tk.

1895. Cook, Ann. N. York Ac. Sei. IX, p.8.

Von einer Gattungsdiagnose ist in genannter Schrift keine Rede,

sondern es wird in der ebenfalls nicht definierten Familie X'ystodesmidae

nur die Art Fontaria Martensii Peters als Typus einer Gattung Xysio-

‚ desmus angeführt. Dabei ist die Beschreibung Peters’ eine derartige,

‘daß man daraus nicht das geringste Charakteristische entnehmen

kann. Ks sind somit eigentlich sowohl der Spezies- als der Gattungs-

‘und Familienname reine nomina nuda und wären vernünftigerweise

ad acta zu legen. Es ist mir recht unbegreiflich, warum Pocock das

‚ nicht getan hat, sondern in seiner Biologia Centrali americana die Namen

Xystodesmus und Xysiodesmidae gelten läßt. Nach den oft wunder-

‚ liehen Nomenklaturregeln muß man auch solche „wissenschaftliche“

Leistungen anerkennen.

Xystodesmus Martensi Peters.

1864. Polydesmus (Fontaria) Martensii Peters, Mon. Ber. Ak. wiss. Berlin, p. 531.

‚1895. Xystodesmus Martensii Cook, Ann. N. York Ac. Sci. IX, p.5.

Japan, Yokohanıa.

2%. Gen. Fontaria Gray.

1832. Gray, Griffith. Animal Kingdom. Ins. 2. XV, p. 787.

}

4 j

h. |

1909. Pocock, Biolog. Centr. Amer. p. 188.

Japan, Verein. Staaten von Nordamerika (Louisiana, Erin

Fontaria coaretata Pocock.

1895. Pocock, Ann. Mag. Nat. Hist. (6) XV, p. 361, Tf. XI, Fig. 11.

Japan.

Fontaria coaretata eircula Att.

1901. Attems, Neue Polyd. Hamb. Mus. p. 97, T£. I, Fig. 5—7.

Japan.

Fontaria coarctata laminata Att. _

1909. Attems, Myr. Vega-Exped. — Ark. zool. V, p. 29.

Japan. |

Fontaria coaretata acutidens Att.

1909. Attems, 'Myr. Vega-Exped. — Ark. zool. V, p. 30.

Japan.

Fontaria Doenitzi Karsch.

1880. Karsch, Zeitschr. ges. Naturw. (3) V, p. 848.

Japan.

Die Einreihung der zahlreichen, von älteren Autoren als ‚„Fontaria“

beschriebenen Arten in die neueren Gattungen, muß erst gemacht

werden. Diese Arten stammen zumeist aus Nord- und Zentralamerika.

i 16* 4 Bett

244 Dr. Carl Graf Attems:

Fontaria lacustris Poe.

1895. Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XV, p. 359, Tf. XI, Fig. 8.

China. |

Diese Art gehört nach der Gonopodenabbildung zu schließen,

nicht zu Fontaria im neuen, engen Sinn.

3. Gen. Rhysodesmus Ck.

1895. Ahysodesmus Cook, Ann. N. York Ac. Sci. IX, p. 5.

1860. Fontaria, Saussure, Myr. d. Mex., p. 47.

1872. — Humpbert et Saussure, Miss. scient. Mex., p. 29.

1859. — Attems, Syst. Pol. II, p. 227.

1900. — Brölemann, Myr. d’Amer. — Mem. soc. zool. France, p. 99.

1909. Rhysodesmus Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 188.

Typus: Fontaria limaz Sauss.

Verbreitung: Zentralamerika (Mexiko, Guatemala),

Loochoo Inseln.

In diese Gattung dürfte die Mehrzahl der als ‚„Fontaria‘‘ be-

schriebenen zentralamerikanischen Arten gehören. Zentralamerika

insbesonders Mexiko kann jedenfalls als das Verbreitungszentrum

dieser Gattung gelten. Pocock hat in seiner oben zitierten Schrift

eine Übersicht der ihm bekannten Arten aus Zentralamerika ge-

geben.

Von den ostasiatischen Arten scheinen mir nach den Zeichnungen |

der Gonopoden folgende 3 Arten von den Loochoo Inseln hierher zu

gehören.

1895. Fontaria Holstii Pocock, Ann. Mag.n. hist. (6) XV, p.360, Tf. XI, Fig. 9

1895. Fontaria neptunus Pocock, l.c., p. 360, Tf. XI, Fig. 10.

1895. Fontaria variata Pocock, l.c., p. 361, Tf. XI, Fig. 15.

4. Gen. Levizonus Att.

1898. Sulciferus subgen. Levizonus Attems, Syst. Pol. I, p. 351.

Nur eine Art:

Levizonus thaumasius Att.

1898. Attems, loc. cit., p. 352, Tf. V, Fig. 112.

Wladiwostok.

5. Gen. Asphalidesmus Silv.

1910. Silvestri, Zool. Anz. XXXV, p. 362.

Nur eine Art:

Asphalidesmus Leae Silv.

1910. Silvestri, Zool. Anz. XXXV, p. 362.

Hobart, Tasmanıa.

Die anderen Gattungen dieser Familie leben in Amerika, Mada-

gaskar und dem Mediterrangebiet.

Die indo-australischen Myriopoden. 245

6. Gen. Cyeclorhabdus Bröl.

1898. Brölemann, Myr. de Venezuela. — Ann. soc. ent. France LXVII, p. 279.

1909. Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 167.

Typus: ©. annulus Bröl.

Venezuela, Guatemala.

7. Sen. Eurymerodesmus Bröl.

1900. Brölemann, M&m. soc. zool. France XIII, p. 101.

1909. Pocock, Biol. Centr.-Amer., p. 188.

Typus: Fontaria hispidipes Wood.

Louisiana.

8. Gen. Haploleptodesmus Bröl.

‘1910. Brölemann, Biospeologica. — Arch. zool. exp. (5) V, No. 7, p. 362.

Typus: A. cyprius H. & 8.

Mediterrangebiet.

9. Gen. Monenchodesmus B8ilv.

‚1903. Silvestri, Note Diplopod. — Boll. mus. Torino XVIII, No. 433, p.T.

Typus: M. chilensis Sılv.

Chile.

10. Gen. Odontotropis Humb. et Sauss.

1809. Humbert et Saussure, Verh. zool. bot. Ges. XIX, p. 692.

. ‚1872. — — Miss. scient. Mex., p. 53.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 308.

Typus: O. chlarazianus H. & 8.

Argentinien.

11. Gen. Pachydesmus Ck.

E ‚1895. Cook, Ann. N. York Ac. Sci. IX, p. 5.

1909. Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 188.

| Typus: Fontaria crassicutis Wood.

Verein. Staaten v. Nordamerika.

12. Gen. Phymatodesmus 8 & Z.

‚1902. Saussure et Zehntner, G&randidier, Hist. Nat. Madagaskar, p. 94.

Typus: Ph. sakalava H. 8.

Madagaskar.

13. Gen. Stenodesmus Sauss.

‚1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 311.

‚1903. Carl, Rev. Suisse zool. XI, p. 561.

1909. Pocock, Biol. Centr.-Am., p. 187.

Typus: St. mexicanus Sauss.

| Mexiko.

| 4. Hofi

246 - Dr. Carl Graf Attems:

14. Gen. Tubereularium Att.

1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 360.

Typus: T. odontopezum Att.

Mirdapiekar; Nossi Be.

4. Fam. Platyrhachidae.

1895. Pocock, Ann. mag. nat. hist. (2) XIV, p. 788.

1896. Silvestri, I Diplopodi, p. 73.

1896. Cook, Brandtia, I, XII.

1909. Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 137.

Telopodit der Gonopoden einheitlich. Femur und Tibia ohne

Grenze verwachsen, auch der Tarsalabschnitt, wenn vorhanden, vom

Tibialabschnitt nicht durch eine Naht oder dergleichen abgegrenzt.

Hüften der Gonopoden frei, seitlich am Ende nicht vorspringend.

20 Rumpfsegmente.

Kiele stets gut entwickelt, mehr oder weniger horizontal. Nakt- |

lochformel zumeist normal, nur bei Plusioporodesmus 5, 7—19.

Metazoniten mit Querreihen (meist 3) von kleinen Tuberkeln oder i

größeren flachen Beulen. 1

Schwänzchen breit, schaufelförmig.

Große bis sehr große Fomren.

Verbreitung: Indo-australische Region, Zentral- und Südamerika.

Übersicht über die Gattungen.

la) Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7—19: Plusioporodesmus Silv.!

1b) Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—19: 2.)

2a) Seitenrand der Kiele zugeschärft, 'ohne jede wulstige Ver:

dickung, oft gezähnelt. Die von einem erhabenen Ring um- 'E

gebenen Saftlöcher liegen meistens auf der Oberseite in der!

Fläche der Kiele, selten ganz seitlich, nie inmitten einer hi

größeren Beule: . Platyrhacus C. Koch.

einer a Beule aufgetrieben:

3a) Metazoniten dorsal ganz glatt und glänzend:

Euryurus C. Koch.)

3b) Metazoniten dorsal mit 3 Querreihen flacher Beulen oder

Tuberkeln: 2

4a) Hinterrand der Analschuppe halbkreisförmig, zwischen E

die Borstenwarzen konvex vorstehend. Hintereck der|

Kiele, wenigstens auf den Segmenten der hinteren Körper-| ;

hälfte zahnart! ig, spitz: Polylepiscus Poe. {1

4b) Hinterrand der Analschuppe gerade oder konkav, nicht)

zwischen die Borstenwarzen vortretend: 5.1

5a) Halsschild viel schrräler als die folgenden Schilde: |

Polylepis Bollm. n

URN

Ama

Die indo-australischen Myriopoden. 247

5b) Halsschild so breit wie der folgende Schild:

Amplinus Att.

1. Gen. Platyrhacus €. Koch.

1847. Platyrhacus C. Koch, Syst. Myr.

189. — Attems, Syst. Pol. I, p. 313.

Die zahlreichen Synonyme bis 1899 führe ich hier in alphabetischer

Reihenfolge an, bezüglich der genaueren Literaturzitate auf meine Schrift

- 1899 verweisend: Acanthodesmus Pet., Acısternum Ck., Arcydesmus Ck.,

Barydesmus Ok., Oradodesmus Ck., Oyphoracus Ck., Cyrtorhachis Silv.,

Derodesmus Ck., Dierodesmus Silv., Diontodesmus Poc., Eurydiro-

rhachis Poc., Eutrachyrhachis Poc., Harpodesmus Ck., Hoplurorhachis

Poc., Ilodesmus Ck., Leucodesmus Ck., Leurodesmus Ck., Mniodesmus

Ck., Nannorhacus Ck., Nyssodesmus Ck., Odontodesmus Sauss., Phracto-

‚desmus Ck., Phyodesmus Ck., Polydesmorhachis Poc., Prodesmus Ck.,

Psammodesmus Silv., Psaphodesmus Ck., Ryphodesmus Ck., Spelo-

desmus Ck., Stenonia Sauss., Stenoniodes Poc., Taphodesmus Ck.,

Tirodesmus Ck., Xerodesmus Ck., Zodesmus Ck.

Seither sind dazu gekommen:

1899. Parazodesmus Pocock, Willey, Zool. Res. I, p. 67.

1909. Piatyrhacus Pocock, Biol. Centr. Am., p. 138.

Die Gattung Platyrhacus mit ihren weit über 100 Spezies ist das

artenreichste Diplopodengenus. Es hat wohl nicht an Versuchen ge-

fehlt, innerhalb dieser Gattung neue Gattungen aufzustellen, wie das

Jbige Namensverzeichnis beweist. Doch sind. alle diese sogenannten

Gattungen, soweit sie überhaupt von ihren Autoren definirt wurden,

was nicht immer der Fall ist, lediglich auf den durch die Entwicklung

ler Seitenkiele bedingten Habitus begründet, und das ist ein Merk-

mal, das schon bei ganz nahe verwandten Formen sehr wechseln

ann, und sich absolut nicht zur Definition eines Diplopodengenus

ıgnet.

- Ich habe hier versucht, eine Übersicht über die zahlreichen Arten

- m gewinnen, indem ich die ganze Gattung nach der Konfiguration

ler Gonopoden in drei Subgenera teilte. Als Ausgangspunkt betrachte

ch das Subgenus Platyrhacus mihi, bei dem das Gonopodontelopodit

us zwei einfachen Ästen besteht. Von diesem leiten sich die beiden

‚nderen Subgenera ab, das Subgenus Pleorhacus durch Vermehrung

er Verästelung des Telopodits, indem die beiden primären Äste, der

ibialfortsatz und Tarsalabschnitt, Seitenäste erhalten; und das

- Jubgenus Haplorhacus durch Vereinfachung des Telopodits zu einer

‚infachen Sichel, indem der Tarsalabschnitt wegfällt.

‚Die geographische Verbreitung gibt dieser Ansicht über die Ver-

- randtschaft der Subgenera eine fernere Stütze, indem das Subgenus

>lotyrhacus über das ganze vom Genus bewohnte Gebiet, d. i.

‚üd- und Zentralamerika und die indo-australische Region, verbreitet

6. Die amerikanischen Arten gehören überhaupt mit Ausnahme

4. Heft

” u ı E

248 Dr. Carl Graf Attems: |

einer einzigen Art aus der Untergattung Haplorhacus in das Subgenus

Platyrhacus. |

Die Untergattung Pleorhacus lebt auf Borneo (mit 10 Arten),

Molukken (6 Arten), Celebes (3 Arten), Neu-Guinea samt Archipel

(13 Arten), Lombok und Sumatra (je eine Art).

Die dritte Untergattung Haplorkacus ist die artenärmste, und es

könnte sich noch die Frage erheben, ob sie überhaupt phylogenetisch

einheitlichen Ursprungs ist, und ob die einzige südamerikanische Art '

(H. ologona Silv.) nicht etwa selbständig entstanden ist. In der indo-

australischen Region lebt eine kleine Gruppe von Arten, nämlich

1 auf Borneo, 2 auf Celebes, je eine auf den Molukken und Philippinen,

Wenn wir speziell die indo-australische Region auf die Verteilung

der Subgenera betrachten, so ergibt sich, allgemein gesagt, daß im Westen

das Subgenus Platyrhacus, im Osten das Subgenus Pleorhacus über-

wiegen, während die Inseln Borneo, Celebes und Molukken mehr eine

Mischung aus allen drei Subgenera haben. |

Wir finden in Java: 4 Platyrhacus, Malayische Halbinsel 12 Plain.

rhacus, Sumatra 23 Plathyracus, 1 Pleorhacus, Indien 2 Platyrhaeus,

Pelew-Inseln 1 Platyrhacus, Philippinen 1 Platyrhacus, 1 Haplorhacus.

In Borneo finden wir 15 Platyrhacus, 10 Pleorhacus, 1 Haplorhacus, '

in Celebes 3 Pleorhacus, 2 Haplorhacus, auf den Molukken 6 Pleorhaeus, '

3 Platyrhacus und 1 Haplorhacus. |

Im östlichen Gebiet, nämlich Neu-Guines und umgebenden

Archipel leben 13 Pleorhacus und 4 Platyrhacus, endlich in Lombok |

1 Pleorhacus. | |

1. Subgen. Platyrhacus mihi.

Ende des Gonopodentelopodits zweiästig.

Übersicht über die Arten:

la) Am Ende des Gonopodenfemurs steht ein großer, spitzer Zacken 2. |

2a) Metazoniten lederartig gerunzelt, nicht granuliert. Saftlöcher |

weit vom Seitenrand entfernt. Oberseite blaugrau, Prosterniten |

mit zweı dorsalen weißen Flecken. Breite 18,5 mm. |

mirandus Poc. (Sumatra). \

2b) Metazoniten dicht und stark granuliert. Saftlöcher ganz seitlich |

am Rande, Rücken einfarbig braun, Breite 8,2 mm:

crassacus Att. (Neu-Guinea). |

lb) Am Ende des Gonopodenfemurs steht kein Zacken: nz

3a) Die Rückenmitte wird von einer hellen Längsbinde eingenoall |

4a) Hinterecken der Kiele, besonders in der hinteren Körperhälfte |

dornartig und einwärts gekrümmt, Seiten und Bauch hell gefärbt: |

bivirgatus (Costa Rica). |

4b) Hinterecken der Kiele nicht dornartig einwärts gekrümmt. |

Seiten meist dunkel gefärbt: u.

53) Seitenrand der Kiele glatt: 6

Die indo-australischen Myriopoden. 249

6a) Vorder- und Hinterrand der Kiele sägezähnig:

lineatus Poc. (Singapore).

6b) Vorder- und Hinterrand der Kiele glatt: Aidleyi Poc. ee),

5b) Seitenrand der Kiele mit 4—5 Zahnhöckern

5*a) Zahnhöcker des Kielseitenrandes abgerundet, Hintere antrat.

platten mit vier spitzen Dornen:

vittatus Poc., longispinosus Silv., Picteti Sılv.

(alle drei aus Borneo und wahrscheinlich nur eine Art)

5*b) Seitenrandzähne spitz, hintere Ventralplatten unbedornt, Farbe

wie bei bivirgatus: Pococki Bröl. (Costa Rica).

3b) Rückenmitte dunkel:

7a) Rücken mit zwei hellen Längsbinden (Süd- und Zentralamerika) 8.

82) Seitenrand der Kiele schwach wellig, ohne Zähne:

helophorus Att.!) (ieuaden).

8b) Seitenrand der Kiele gezähnt:

9a) Die Seitenzähne spitz: clathratus Gerv. NR

strenuus Silv. (Ecuador),

| mexicanus Luc. (Mexico).

‚ 9b) Die Seitenrandzähne sind stumpfhöckerig: 10.

10a) Vorderrand der Kiele ganz glatt, Hinterrand nur mit einigen

| schwachen Zähnchen. Tarsus der Gonopoden im Querschnitt

rund: aequinoctius Att. (= aequatorials Bröl. nom. praeocc.)

(Ecuador).

| | 10b) Vorder- und Hinterrand der Kiele fein sägeförmig gezähnt: 11.

11a) Seiten des Halsschildes ziemlich spitz, Ventralplatten mit kurzen

| Tuberkeln. Länge 54 mm, Breite 9,2 mm:

fasciolatus Silv. (Ecuador).

'11b) Seiten des Halsschildes abgerundet, Ventralplatten ohne Tu-

berkeln, Länge 63—80 mm, Breite 11—13. mm:

bilineatus Luc. (Mexico, el

‚ Tb) Rücken ohne helle Längsbinden:

| 12a) Tarsus der Gonopoden breit, plattenartig (Süd- und Fohal

amerika): 13.

| 13a) Seiten des Halsschildes gezähnelt, Hinterecken der Kiele nicht

) dornartig und nicht einwärts gekrümmt. Vorderrand der Kiele

| von der Mitte an stark schräg nach hinten ziehend : 14.

10 Oberseite der Metazoniten polygonal gefeldert:

füimbriatus Pet. (Columbien).

| "14b) Oberseite der Metazoniten ohne polygonale Felderung:

) Bvolleyı Carl (Costa Rica).

'13b) Seiten des Halsschildes nicht gezähnelt, Hinterecken der Kiele

dornartig und einwärts gekrümmt: 15.

15a) 1. Glied des 6. Beinpaares mit einem langen Zapfen:

Iimonensis Att. (Costa nn

109 Dieses Beinglied ohne Zapfen:

| 1) P. acanthosternus Bröl. (1900) ist wahrscheinlich synonym mit helophorus

At, (1899).

4. Heft

250 ‚Dr Carl Graf Attems:

'16a) Nur die laterale Hälfte des Kieles gelb. Seitenrand der Kiele mit

5—6 spitzen Tuberkelzähnen fraternus Carl (Costa Rica).

Camerani Silv. (Ecuador).

16b) Die ganze Oberfläche des Kieles gelb, Seitenrand der Kiele mit

sehr niedrigen und kleinen länglichen Tuberkeln:

Tristanı Poc. (Costa Rica),

12b) Tarsus der Gonopoden nicht breit plattig, sondern im Quer-

schnitt rund und allmählig zugespitzt: 1%

17a) Hinterecken der Kiele, wenigstens auf den hinteren Segmenten,

dornartig und nach einwärts gekrümmt: 18.

18a) Beide Endäste des Gonopodentelopodits mehr oder weniger

schlank, in der Größe ziemlich gleich, wenigstens einer stark

gekrümmt (Indische Region): 19.

19a) Seitenrand der Kiele mit spitzen Zähnen Brölemanni Att.

19b) Seitenrand der Kiele mit stumpfen Höckern oder glatt: 20.

20a) Ventralplatten mit 4 stumpfen Dornen: 21.

21a) Dornen der Kielhinterecken länger und schlanker; Poren ganz

nahe dem Seitenrande. Beide Endäste des Gonopoden Telopodits

zangenartig gegeneinander gekrümmt: monticola Poc. (Sumatra).

21b) Dornen der Kielhinterecken weniger lang und schlank. Poren

auf den vorderen Segmenten um den Ringdurchmesser auf den

hinteren Segmenten noch etwas weiter vom Seitenrand ent-

fernt. Beide Endäste des Gonopoden-Telopodits im gleichen Sinne

gekrümmt: Anderson Poc. (Mergui-Arch., Birma).

20b) Ventralplatten ganz ohne Fortsätze: 22.

22a) „An der Basis“ (sec. Silvestri) der Gonopoden ein kurzer,

konischer Fortsatz. Seitenrand der Kiele glatt:

/austus Sılv. (Sumatra).

22b) Basis des Gonopoden ohne Fortsatz, Seitenrand der Kiele mit

stumpfen Höckern. Beide Endäste des Gonopodentelopodits

zangenartig gegeneinander gekrümmt:

flavısternus Poc. (Java, Sumatra).

18b) Beide Endäste des Gonopodentelopodits nur wenig gebogen;

Tarsus relativ kräftig und rasch sich zuspitzend. Tibialfortsatz ım

Vergleich mit dem Tarsus klein und schlank (Süd- und Zentral-

amerika): 23.

233) Ventralplatten mit vier kleinen Kegeln:

tenebrosus Silv. (Ecuador).

23b) Ventralplatten ganz ohne Fortsätze!)

24a) Ecken des Halsschildes und Hinterrand des Schwänzchens

gelblichweiß, scharf gegen die dunkle Rückenfarbe abgesetzt.

Seitenrand der hinteren Kiele unregelmäßig gezackt. Saftlöcher

so weit wie ein Ringdurchmesser vom Seitenrand entfernt:

montivagus Carl (Costa Rica).

!) Hierher gehören vielleicht auch Barydesmus aequatorialis Silv. und gua-

laquizensis Silv. aus Ecuador.

_ EEE rn nn nn nn en nn en nr nn EEE En er nn u nn na Tr. en

Die indo-australischen Myriopoden. 251

24b) Seiten des Halsschildes und Hinterrand des Schwänzchens

gelblich, aber nicht scharf gegen die Rückenfärbung kontrastierend

Seitenrand aller Kiele nicht gezackt, sondern mit niedrigen Höcker-

zäahnen oder unregelmäßigen Kerben. Poren um das Doppelte

des Ringdurchmessers vom Seitenrand entfernt:

propinguus Carl (Costa Rica).

17b) Hintereck der Kiele nieht dornartig und nicht einwärts ge-

krümmt: 25.

25a) Am Beginn der Gonopodentibia steht ein kleiner gerader Dorn:

amblyodon Att. (Pelew-Inseln).

25b) An dieser Stelle steht kein Dorn: 26.

26a) Tarsus des Gonopoden mit mehreren kleinen Zähnchen:

Mecheli Carl (Sumatra).

26b) Tarsus des Gonopoden ohne Zähnchen: 27.

27a) Prozoniten gelblichweiß, Metazoniten braun, beide in der Farbe

scharf kontrastiernd:

283) Vorder- und Hinterrand der Kiele gezähnelt, Seitenrand der

Kiele V—XVIII des eingebuchtet: Woodfordi Poe. (Salom. 1sl.)

28b) Vorder- und Hinterrand der Kiele glatt, Seitenrand nicht ein-

gebuchtet: submissus Poc. (Sumatra).

27b) Prozoniten nicht auffallend heller als die Metazoniten 29.

293) Seitenrand der Kiele vom 2. bis 5. an durch einen tiefen Ein-

schnitt zweilappig: 30.

303) Seitenrand der Kiele II—IV glattrandig, erst vom 5. an zwei-

lappig: Weberi Poc. (Sumatra)

30b) Seitenrand der Kiele vom 2. an zweilappig: 31.

3la) Rücken glatter; die zwei Zähne in die der Kiel geteilt ist, fast

gleich, ohne Nebenzähnchen. Saftloch an der Basıs des vorderen

Zahnes. Kiele an der Basis des Vorderrandes nicht schulterartig

vorspringend: 32.

92a) Kiele kleiner, nur die Spitze der Zähne gelb:

bidens Poc. (Sumatra).

32b) Kiel größer und beinahe ganz gelb: aequidens Poc. (Sumatra).

3lb) Rücken etwas rauher; der hintere Zahn der Kiele größer. Saft-

loch gegenüber der Mitte des Einschnittes. Kiele an der Basıs

des Vorderrandes schulterartig vorspringend: 33.

33a) Jeder der beiden großen Zähne des Kieles mit einem Neben-

zähnchen. Der eine der Endäste des Gonopodentelopodits viel

| kürzer als der andere: inaequidens Poc. (Sumatra).

‚33b) Der vordere Zahn des Kieles ohne Nebenzähnchen, dornförmig,

| der hintere mit 2—3 Nebenzähnchen. Beide Endäste des Gono-

| poden telopodits wenig verschieden: funestus Silv. (Sumatra).

‚29b) Kiele nicht zweilappig [nur selten ist einer der Einschnitte etwas

| tiefer als die andern, ohne daß man die Kiele desmegen zweilappig

| nennen könnte]: 34.

‚3&a) Der Tarsus des Gonopoden entspringt auf der Innenseite der

Krümmung: margaritiferus Gerv. (Philippinen).

4, Heft

252 | Dr. Carl Graf Attems:

34b) Der Gonopodentarsus entspringt auf der Außenseite der Krüm-

mung: 3

35a) Segmente II—IV halsartig eingeschnürt. Metazoniten mit poly-

gonaler Felderungt): malaccanus Pet. (Malay. Halbinsel)

36.

35b) Segmente II—IV nicht verengt:

36a) Ende des Gonopodentarsus zweispitzig: javanus Sauss. (Java).

36b) Ende des Gonopodentarsus einfach, einspitzig: 37.

37a) An der Teilungsstelle in Tibialfortsatz und Tarsus steht ein

kleiner, stumpfer Zahn: coelebs Carl (Sumatra).

37a) An dieser Stelle steht kein Zahn: 38.

38a) Ventralplatten mit vier Dornen 39.

392) Metazoniten mit zwei Querreihen kleiner, punktförmiger Flecken;

Prozoniten mit großen, rotbraunen Flecken:

punctatus Pet. (Borneo).

39b) Diese Fleckenzeichnung fehlt: 40.

40a) Metazoniten schwarzbraun mit einer weißlichen, polygonalen

Felderung: areatus Att. (Sumatra).

40b) Metazoniten ohne weißliche polygonale Felderung: 41.

41a) Gonopodentibia bis zur Gabelung in Tibialfortsatz und Tarsus

sehr lang und stark gebogen; die zwei Endäste klein im Verhältnis

zur Tibia: 422),

42a) Seitenränder der Kiele parallel, mit starken Tuberkelzöhnen.

Tarsus des Gonop. winzig klein, wie ein Dörnchen. Saftlöcher

nahe dem Seitenrand: Ä penicillatus Att. (Neuguinea).

42b) Seitenränder der Kiele nach hinten konvergierend, ohne starke

Tuberkelzähne, nur mit welligen Einbuchtungen. Gonopoden-

tarsus so groß wie der Tibialfortsatz. Saftlöcher vom Seitenrand

abgerückt: 43.

433) Oberseite der Metazoniten dieht granuliert; Hinterrand und

mediale Hälfte des Vorderrandes der Kiele kerbzähnig:

»lakodonotus Att. (Borneo).

43b) Metazoniten lederartig gerunzeit. Vorder- und Hinterrand der

Kiele glatt: 44.

44a) Metazoniten ganz ohne Tuberkelquerreihen:

Pfeifferae Humb. et Sauss. (Java, Sumatra).

44b) Tuberkeln stellenweise vorhanden: - Saussurei Silv. (Sumatra).

41b) Gonopodentibia kurz, mit dem Femur in einer Geraden. Die

zwei Endäste (Tibialfortsatz und Tarsus) relativ viel größer?) 45.

45a) Vorder- und Hinterrand aller Kiele glatt: | |

modestus . Carl (Sumatra).

45b) Vorder-, eventuell auch Hinterrand der Kiele wenigstens teilweise

und in der hinteren Körperhälfte gezähnelt:

1) Hierher gehören auch: Catorii Poc., Creaghii Poc., baluensis Poc., 8i-

butensis Poc. von Borneo.

2) Hierher wahrscheinlich auch Eurydirorhachts discrepans Poc. von Borneo.

2) Hierher auch perakensis Poc., pinangensis Poc., Petersi Poc.

Die indo-australischen Myriopoden. 253

46a) Rücken glatt, lederartig: sumatranus Pet. (Sumatra, Borneo).

46b) Rücken der Metazoniten dicht granuliert: AT.

47a) Seitenrand der Kiele ungezähnt: gongylodes Att. (Sumatra).

47b) Seitenrand der Kiele wenigstens der mittleren und hinteren

Segmente mit runden Höckerzähnen: 48,

48a) Vorder- und Hinterrand der vorderen Kiele glatt, Prozoniten

lederartig uneben. Tarsus der Gonopoden fast so lang wie der

Tibialfortsatz. Körperbreite 6,5 mm: Moebiusi Att. (Sabanga).

48b) Vorder- und Hinterrand auch der vorderen Kiele sägezähnig.

Prozoniten fein granuliert, Gonopodentarsus bedeutend kürzer

als der Tibialfortsatz, Körperbreite 11,5 mm:

Druryi Newp. (Brit. a

38b) Ventralplatten ohne Tuberkeln oder Dornen:

493) Beide Endäste des Gonopodentelopodits lang und dünn ni

zangenartig gegeneinander gebogen:

marginellus Silv. (Sumatra, Malayische Halbinsel).

49b) Beide Endäste des Gonopoden in gleichem Sinne gebogen: 50.

502) Seitenrand der Kiele mit groben Tuberkelzähnen: 51.

5la) Saftloceh vom Seitenrand weiter als 1 Ringdurchmesser ent-

| fernt: riparius Carl (Costa Rica).

5lb) Saftlocb nahe dem Seitenrand: 52.

52a) Einfarbig licht gelbbraun: 53.

53a) Vorderrand der Kiele gezähnelt; Ventralplatten beborstet:

georgos Att. (Halmaheira).

' 53b) Vorderrand der Kiele glatt, Ventralplatten unbeborstet:

amauros Att. (Borneo, Ternate).

' 52b) Schwarzbraun: 54.

54a) Oberfläche der Kiele horizontal, Schwänzchen viereckig:

| subalbus Poc. (Java, Malayısche Halb'nsel).

546) Oberfläche der Kiele der Wölbung des Rückens folgend,

Schwänzchen hinten schaufelförmig abgerundet:

verrucosus Poc. (Sumatra).

Bouvieri Bröl. (Indo-China).

50b) Seitenrand der Kiele glatt oder höchstens seicht wellig: 55.

553) Saftlöcher nahe dem Seitenrand:

diontodesmus Att.-Poc. (Salomon-Isl.).

55b) Saftlöcher weiter vom Seitenrand entfernt als 1 Ringdurchmesser:

56.

‚ 562) Gonopodentarsus breit, am Ende plötzlich krallenartig ver-

| dünnt; Vorderrand der Kiele glatt: baramanus Att. (Borneo).

56b) Gonopodentarsus schlank bis zur Spitze, ohne krallenartiges

Ende. Vorderand der Kiele gezähnelt: 57.

' 57a) Farbe rötlichbraun, fast ziegelrot. Jeder Prozonit mit einer gut

| begrenzten, schwarzen medianen Längsbinde:

| kelantanicus Sincl. (Malayische Heben

' 57b) Dunkelbraun bis schwarzbraun:

4, Heft

BE nn en nn

Saale

254 Dr. Carl Graf Attems:

582) Halsschild fast ohne Seitenlappen und nur wenig breiter als der |

Kopf. Schwänzchen mit stark konvexem Rand. Granulationen |

der Metazoniten feiner; Ränder der Kiele kaum gelappt: |

zanthopus Poc. (Sumatra, Malayische Halb

insel).

58b) Halsschild mit deutlichen Seitenlappen, beträchtlich breiter als

der Kopf. Schwänzchen eckiger; Granulation gröber, Kiel-

ränder deutlicher gelappt: laticollis Poc. (Sumatra).

Platyrhacus acanthosternus Bröl.

1900. Brölemann, Myr. d’Amerique. — Mem. soc. zool. Fr., p. 120, Tf. VII,

Fig. 103—105.

Ecuador.

(Vielleicht = P. helophorus Att.)

Platyrhacus aequatorialis Silv.

1897. Barydesmus aequatorialis Silvestri, Boll. mus. Torino No. 305.

S. Jose.

Platyrhaeus aequinoetius nom. now.

1900. Platyrhacus aequatorialis Brölemann, Myr. d’Amer. — Mem. soe. zool.

Fr., p. 121, Tf. VIII, Fig. 106—109.

Ecuador.

(Da der Name aequatorialis bereits vergeben war, mußte die Art

umgetauft werden.)

Platyrhaeus aequidens Poe.

1894. Pocock, Myr. von Webers Reise Nied. Ostind. III, p. 357, Tf. XXI,

Fig. 3. |

Sumatra.

Platyrhaeus amauros Att.

1897. Attems, Myr. von Kükenthals Reise, p. 493.

1899. Attems, Syst. Pol. II p. 325.

Borneo, Batjan, Ternate.

Platyrhaeus ambiyoden Att.

1899. Attems, Syst. Pol. II, p. 325, Tf. XIV, Fig. 335.

Pelew Insel.

Platyrhacus Andersonii Poc.

1894. Acanthodesmus pilipes Pocock, J. Linn. Soc. Lond. XXI, p. 291.

1895. Platyrhacus Andersonii Pocock, Ann. Mus. eiv. Genova (2) XIV, p. 788.

1899, — — Attems, Syst. Pol. II, p. 336.

1902. — —_— Carl, Rev. Suisse zool. X, p.648, Tf.XI, Fig.62—64.

Mergui Archipel, Birma.

Platyrhacus areatus Att.

1901. Attems, Neue Pol. Hamb. Mus., p. 100, Tf. I, Fig. 11.

1902. Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 661.

Sumatra.

Be.

Die indo-australischen Myriopoden. 255

Platyrhacus baluensis Poe.

1897. Stenoniodes baluensis Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XX, p. 433.

Borneo.

Platyrhacus baramanus Att.

1897. Attems, Myr. von Kükenthals Reise, p. 494.

1899. — Syst. Pol. II, p. 331, Tf. XIV, Fig. 320.

Borneo.

Platyrhaeus bidens Poc.

1894. Pocock, Myr. von Webers Reise Nied. Ostind., p. 356, Tf. XXI, Fig. 2.

Sumatra.

Platyrhacus bilineatus Lue.

1840. Polydesmus bilineatus Lucas, Hist. nat. an. artic. I, p. 523.

1847. — — Gervais, Ins. apt. IV, p. 107.

1860. — (Stenonia — Saussure, Mem. Mexique Myr. p. 74, Fig. 50.

1899. Platyrhacus — Attems, Syst. Pol. II, p. 347.

1909. — — Pocock, Biol. Centr.-Americ. p. 140.

Mexiko, Peru.

Platyrhacus Biolleyi Carl.

1902. Platyrhacus Biolleyi Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 658, Tf. XI, Fig. 67, 68.

1905. — — DBrölemann, Ann. soc. ent. France, LXXIV, p. 341.

1909. Tirodesmus Biolley: Pocock, Biol. Centr. Amer. p. 146.

Costarica.

Platyrhacus bivirgatus Carl.

1902. Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 652, Tf. XI, Fig. 68.

1909. Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 142.

Costa Rica.

Platyrhacus Brölemanni nom. nov.

1899. Platyrhacus mexicanus Attems, Syst. Pol. I, p. 348.

Fundort ?

(Nieht identisch mit Plat. mexicanus Luc.)

Platyrhacus Bouvieri Bröl.

1896. Brölemann, Bull. mus. d’hist. nat. No. 7.

Indo-China.

| Platyrhacus Cameranii Silv.

1897. Psammodesmus Cameranü Silvestri, Boll. mus. Torino No. 305.

S. Jose, nn

Platyrhacus Catorii Poc.

1897. Stenoniodes clatorii Pocock, Ann. mag. n.h. (6) XX, p. 431.

Borneo.

Platyrhacus clathratus Gerv.

1847. Polydesmus clathratus Gervais, Ins. Apt. IV, p. 108.

1859. — — .Gervais, Voyage de Castelnau, p. 7, T£. I, Fig. 4.

1864. = — Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berlin, p. 643.

1899. Platyrhacus — Attems, Syst. Pol. II, p. 346.

Columbien.

4, Heft

256 Dr. Carl Graf Attems:

Platyrhaeus eoelebs Carl.

1902. Carl, Rev, Suisse zool. X, p. 644, Tf. XI, Fig. 69, 70, 72.

Sumatra.

Platyrhacus erassacus n. sp. (siehe unten).

Neu Guinea.

Platyrhaeus Creaghii Poc.

1897. Stenoniodes Creaghii Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XX, p. 432.

Borneo.

Platyrhaeus diontodesmus Att.

1897. Diontodesmus verrucosus Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XX, p. 444.

1899, Platyrhacus verrucosus Attems, Syst. Pol. II, p. 328.

Salomon Islands.

Platyrhacus diserepans Poe.

1897. Eurydirorhachis a Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XX, p. 436.

Borneo.

Platyrhaeus Druryi Newp.

1844. Polydesmus Druryi Newport, Ann. mag. n. h. XIII, p. 266.

1847. — — Gervais, Ins. Apt. IV, p. 107.

1864. — (Stenonia) Druryi Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berlin, p. 544.

1899. Platyrhacus Druryi Attems, Syst. Pol. II, p. 332, Tf. XIV, Fig. 336.

Britisch Guiana.

Platyrhaeus faseiolatus Silv.

1898, Psammodesmus fasciolatus Silvestri, Boll. Mus. Torino XIII, No. 324.

Eeuador.

Platyrhaecus faustus Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ.... Genova (2) XIV.

1899. Attems, Syst. Pol. II, p. 344.

Sumatra.

Platyrhacus fimbriatus Pet.

1864. Polydesmus fimbriatus Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berl. p. 543.

1872. — (Stenonia) — Humbert et Saussure, Miss. sci. Mex., p. 28.

1899. Platyrhacus fimbriatus Attems, Syst. Pol. II, p. 347.

Neu Granada, Veragua.

Platyrhaeus flavisternus Poec.

1894. Pocock, Myr. von Webers Reise, p. 346, Tf. XIX, Fig. 16.

1899. Attems, Syst. Pol., II, p. 342, Tf. XIV, Fig. 339.

Java, Sumatra.

Platyrhacus fraternus Carl.

1902. Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 655, Tf. XI, Fig. 71.

1905. Brölemann, Ann. soc. ent. Fr. LXXIV, p. 342.

1909. Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 142.

Costa Rica.

Die indo-australiscäen Myriopoden. 957

Platyrhacus funestus Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ.... Genova (2) XIV.

1899. Attems, Syst. Pol. II, p. 346.

Sumatra.

Platyrhacus georgos Att.

:1897. Attems, Myr. von Kükenthals Reise, p. 494.

1839. — Syst. Pol. II, p. 324.

Halmaheıra.

Platyrhacus gongylodes Att.

1899. Attems, Syst. Pol. II, p. 334, Tf. XIV, Fig. 326.

‚1902. Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 646.

Sumatra.

Platyrhacus gualaquizensis Silv.

1897. Barydesmus gualaquizensis Silvestri, Boll. mus. Torino No. 305.

Gualaquiza.

Platyrhacus helophorus Att.

1899. Attems, Syst. Pol. II, p. 338, Tf. XIV, Fig. 322.

=?1900. Plaiyrhacus acanthosternus Brölemann, Mem. soc. zool. Fr., p. 120.

| Fundort ?

Platyrhacus inaequidens Poc.

‚1894. Pocock, Myr. von Webers Reise, p. 357, Tf. XXII, Fig. 1.

Sumatra.

Platyrhacus javanus Sauss.

‚1858. Polydesmus javanus Saussure, Rev. mag. zool. (2) X.

1902. Platyrhacus — Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 656, Tf. XII, Fig. 78, 79.

Java.

| Platyrhacus kelantanieus Sinel.

‚1901. Sinelair, Proc. zool. soc. London II, p. 512.

' Malayische Halbinsel.

| Platyrhacus laticollis Poc.

189. Pocock, Myr. von Webers Reise, p. 349, Tf. XX, Fig. 8.

‚1902. Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 643.

Sumatra, Borneo.

| Platyrhacus limonensis Att.

‚1899. Attems, Syst. Pol. II, p. 344, Tf. XIV, Fig. 319.

1909. Pocock, Biol. Centr. Amer. p. 142.

| Costa Rica.

| Platyrhacus lineatus Poec.

1897. Be nedesmus lineatus Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XX, p. 434.

‚Singapore.

Platyrhacus longispinosus Silv.

1896. Silvestri, Ann. mus. eiv.... Genova (2) XVI, p. 22.

Borneo.

Archiv für Nator Ahiente

ar 17 4. Heft

358 - Dr.Carl @raf Attems:

Platyrhaeus malaccanus Pet. |

1864. Polydesmus (Acantkodesmus) malaccanus Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss, |

Berlin, p. 545.

1899. Platyrhacus malaccanus Attems, Syst. Pol. II, p. 340.

1901. — —_ Sinciair, Proc. zool. soc. Lond. II, p. 517.

Singapore.

Platyrhaeus margaritiferus @erv. |

1881. Polydesmus (Platyrhacus) margaritiferus Karsch, Arch. Nat., Bd. a7, |

Tf. III, Fig. 5. 13

1899. Platyrhacus margaritiferus Attems, Syst. Pol., II, p. 328, Tf. XIV, Fig. 341. 12

Manila, Luzon. |

Platyrhacus marginellus Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. eiv.... Genova (2) XIV.

1901. Sinelair, Proc. zool. soc. London, II, p. 511.

Sumatra, Malayische Halbinsel.

Platyrhacus Mecheli Carl.

1902. Carl, Rev. Suisse Zool. X, p. 650, Tf. XI, Fig. 58—61.

Sumatra.

Platyrhacus mexicanus Lue.

1840. Polydesmus mexicanus Lucas, Hist. nat. Crust. Ak. Myr., p. 523. |

2 — Lueas, Diet. sei. nat. d’Orbigny, Myr., T£.1I, Fig. 3.!

1847. 2 — — Gervais, Ins. apt. IV, p. 107.

1860. —- (Stenonia) — Saussure, Mem. Mex. Myr., p. 534.

1909. Platyrhacus — Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 140.

Mexiko.

Platyrhaeus mirandus Poe. |

1894. Platyrhacus mirandus Pocock, Webers Reise Nied. Ostind., p. 348,

TE.XX, Fig. 7. 7

—?1895. —- vpermirabilis Silvestri, Ann. mus. civ.... Genova (2) XIV, p. 710.)

1899. — mirandus Attems, Syst. Pol., II, p. 351, Tf. XIV, Fig. 325. |

Sumatra. :

Platyrhaeus modestus Carl.

1902. Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 646, Tf. XI, Fig. 66.

1906. — Zool. Jahrb., XXIV, p- 236.

Sumatra.

Platyrhaeus Moebuisi Att.

1899. Attems, Syst. Pol. II, p. 333, Tf. XTV, Fig. 334.

Satanga.

Platyrhacus monticola Poe.

1894. Pocock, Webers Reise Niederl. Ostind. p. 353, Tf. XX, Fig. 10.

Sumatra.

Piatyrhacus montivagus Carl.

1902. Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 662, Tf. XII, Fig. 834—88.

1905. Brölemann, Ann. soc. ent. France LXXIV, p. a

1909. Pocock, Biol. Centr. Amer. p. 143.

Costa Rica.

Die indo-australischen Myriopoden. 259

Platyrhacus penicillatus nov. sp. (siehe unten).

Neu Guinea. |

Plathyrhacus perakensis Poc.

897. Acanthodesmus perakensis Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XX, p. 434.

Malayische Halbinsel.

Platyrhacus Petersii Poc.

897. Acanthodesmus Petersii Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XX, p. 434.

Malayısche Halbinsel.

Platyrhacus Pfeifferae Humb. et Sauss.

869. Polydesmus (Stenonia) Pfeifferae Humbert et Saussure, Verh.

zool.-bot. Ges. XIX, p. 680.

‚899. Platyrhacus Pfeifferae Attems, Syst. Pol. II, p. 349, Tf. XIV, Fig. 317.

‚901. — — Sinclair, Proc. zool. soc. Lond. II, p. 515.

Java, Sumatra, Malayische Halbinsel.

Platyrhacus Picteti Silv.

399. Eurydirorhachis Piciei Silvestri, Rev. Suisse zool. VII, p. 332,

Tf. XV, Fig. 1, 2.

Borneo.

Platyrhacus pinangensis Poec.

397. Acanthodesmus pinangensis Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XX, p. 433.

Insel Pinang bei der Malayischen Halbinsel.

Platyrhacus plakodonotus Att.

397. Platyrhacus plakodonotus Attems, Kükenthals Reise, p. 497, Tf. XVII,

4 Fig. 16.

399. — — Attems, Syst. Pol. II, p. 339, T£f. XIV, Fig. 315.

” 397. Eurydirorhachis dulitensis Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XX, p. 436.

1 Borneo.

Platyrhacus Pococki Bröl.

hm. Platyrhacus Pococki Brölemann, Bull. soc. ent. France, No.1, p. 14.

08. — stenopterus Pocock, Biol. Centr. Amer. p. 145, Tf. X, Fig. 8.

1905. — — Brölemann, Myr. de Costa Rica. II.

| Costa Rica.

#4 Platyrhacus propinquus Carl.

“ ‚02. Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 665, Tf. XII, Fig. 80, 82.

t ‚0. Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 145.

“ Costa Rica.

Platyrhacus punectatus Pet.

64, Polydesmus (Acanthodesmus) punctatus Peters, Mon.-Ber. Ak. Wiss.

1 Berlin p. 545.

99. Platyrhacus punctatus Attems, Syst. Pol. II, p. 353.

| Borneo.

| Platyrhacus Ridleyi Poe.

x ‚IM. Phractodesmus Ridleyi Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XX, p. 438.

| Singapore.

| 17* 4. Heft

260 Dr. Carl Graf Attem :

Platyrhacus riparius Carl. |

1902. Carl, Rev. Suisse zool. x. p. 641, Tf. XII, Fig. 83. |

1909. Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 143.

Costa Rica. |

Platyrhaeus Saussurei Silv.

1899. Acanthodesmus Saussurei Silvestri, Rev. Suisse zool. VII, p. 133, Fig.3, |

Sumatra.

Platyrhaeus sibutensis Poec.

1897. Sienoniodes sibutensis Pocock, Ann. mag.n. h. (6) XX, p. 433.

Sibutu Insel bei Borneo.

Platyrhacus strenuus Silv. |

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresdn. Mus., p. 19, Tf. III, Fig. 32—34. |

Ecuador.

(Vielleicht = P. clathratus Gerv.)

Platyrhaecus subalbus Poe.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 347, Tf. XIX, Fig. 17. |

Java, Malayische Halbinsel. |

Platyrhacus submissus Poc.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 355, Tf. XXI, Fig. 1.

Sumatra.

Platyrhacus sumatranus Pet.

1864. Polydesmus (Acanthodesmus) sumatranus Peters, Mon. Ber. Ak. Wie,

p. 547. |

1899. Platyrhacus sumatranus Attems, Syst. Pol. II, p. 337.

Sumatra, Borneo.

Platyrhacus tenebrosus Silv.

1898. Barydesmus tenebrosus Silvestri, Boll. mus. Torino XIII, No. 324.

Ecuador.

Platyrhacus Tristani Poe.

1909. Pocock, Biol. Centr. Am., p. 141, Tf. X, Fig. 6.

Costa Rica.

Platyrhacus verrurosus Poe.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 354, Tf. XIX, Fig. 20.

Sumatra.

Platyrhacus vittatus Poc.

1897. Phyodesmus vittatus Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XX, p. 429.

1893. Platyrhcus — Attems, Syst. Pol. II, p. 353.

Borneo.

Platyrhacus Weberi Poc.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 351, Tf. XX, Fig. 9.

Sumatra.

1897. Diontodesmus Woodfordi Pocock, Ann. mag. n.h. (6) XX, p. 443.

Platyrhacus Woodfordi Poe. |

Salomon Inseln.

ET RE EEE TB ZEN Er 1

nn 1 nr

Die indo-australischen Myriopoden. 261

Platyrhacus xanthopus Poc.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 350, Tf. XIX, Fig. 18.

Sumatra, Malayische Halbinsel.

Neue Arten.

Platyrhacus erassacus n. sp.

Tafel IV, Fig. 61.

Dunkel erdbraun bis schwarzbraun,';Kiele gelb, Antennen und

Beine dunkelrotbraun.

& Breite des Prozoniten 4,2, des Metazoniten 8,2 mm.

Kopf dicht granuliert, Antennen mäßig schlank, den Hinterrand

des 2. Segments etwas überragend.

Halsschild dicht granuliert; die Tuberkeln längs des Vorderrandes

sind nur wenig größer als die Granula; ebenso sind die zerstreuten

Tuberkeln der Fläche und am Hinterrrand wenig auffällig. Seitlich

ist der Halsschild in kleine stumpfe Läppchen, die die Kopfseiten

kaum überragen, ausgezogen.

Prozoniten dicht und fein chagriniert. Metazoniten dicht granuliert,

von den 3 Tuberkelquerreihen tritt die hintere merklich aus der Granu-

lierung hervor und die Tuberkeln sind größer als die der anderen

2 Reihen. Letztere sind übrigens auf den hinteren Segmenten etwas

“ ausgeprägter als auf den vorderen. Unterseite der Metazoniten fein

‚ granuliert.

Rücken gut gewölbt. Kiele mäßig breit, oberseits dicht granuliert,

Vorderrand an der Basis sehr stark schulterartig vortretend, rund

kerbzähnig. Hinterrand ebenso. Seitenrand des 2.—4. Kieles, besonders

‚des 2, mehr abgerundet. Vom 5. Segment an hat der Seitenrand

4 Tuberkelzähne; auf den porentragenden Segmenten entsteht zwischen

‚ dem 2, und 3. Tuberkelzahn eine größere Lücke, in der ganz seitlich

das Saftloch liegt.

Schwänzchen anfangs parallelrandig, dann undeutlich treppig

abgestuft und abgerundet.

platten fein granuliert, unbeborstet, mit 4 kleinen Tu-

erkeln.

Gonopoden (Fig. 61): Hüfte mit einer Gruppe von am Ende

‚ zerfaserten Borsten. Femur recht lang, ganz gerade, mit teils ein-

‚ lachen, teils zerfaserten Borsten besetzt; auf der Medialseite geht er

‚In einen sehr kräftigen zweispitzigen Dorn aus, eine seltene Bildung,

, Meines Wissens nur noch bei P. mirandus und doryphorus bekannt.

Tibia kurz und gerade, gabelt sich in den stark gekrümmten schlank-

sichelförmigen Hauptast und den ebenso schlanken und spitzen, aber

‚ weniger gekrümmten Nebenast.

Fundort: Neu Guinea (ohne näheren Fundort; Dr. Werner

- eoll. Berliner Museum).

4. Heft

262 Dr. Carl @raf Attems: - |

Platyracus penicillatus n. sp.

Tafel III, Fig. 50, Tafel IV, Fig. 51, 52. |

Dunkelkastanienbraun, die Zähne des Kielseitenrandes und die

Granula auf der Oberseite der Kiele gelblich. Antennen und Beine

teilweise gelblich.

& Breite der Kiele in der Körpermitte 8,5 mm des Prozoniten 4 mm.

Kopf dicht granuliert, Clypeus mit den gewöhnlichen 4 Borsten

Scheitel unbeborstet. Antennen mäßig schlank, den Hinterrand de

2. Segments etwas überragend. |

Halsschild seitlich zu einem kurzen, abgestumpften Läppchen!

das die Kopfseiten nur sehr wenig überragt, verschmälert, die Fläch

granuliert, längs des Vorderrandes eine diehtgedrängte Reihe, läng:

des Hinterrandes eine schüttere Reihe und auf der Fläche zerstreu'

größere Tuberkel. |

Rücken ziemlich gewölbt. Kiele zwar hoch angesetzt aber etiwai

abfallend, weswegen die Tiere im ganzen nicht flach erscheinen.

Prozoniten dicht und sehr fein spitz granuliert, nur ein schmale

Streif vor der Quernaht bleibt glatt. Metazoniten dorsal dicht granulier

und mit 3 Querreihen kleiner Tuberkeln., die sich auch auf die Ober

fläche der Kiele fortsetzen. Die Größe der Tuberkeln in allen 3 Reihe:

ist die gleiche. Unterseite der Metazoniten fein granuliert; oberhall

der Beine jederseits 2 ovale, von einem kraterartigen Rand umgeben

Gruben. j |

Kiele ziemlich breit, der Vorderrand springt an seiner Bası

schulterartig vor und zwar auf den vorderen Segmenten flacher, au

den hinteren Segmenten eckiger. Vorderrand sehr verwischt kerb

zähnig. Seitenränder parallel, mit 4—6 stumpfen Tuberkelzähnen

Der Einschnitt zwischen dem 2. und 3. Zahn ist manchmal merklie

tiefer, sodaß hier eine größere Lücke entsteht, aber zweilappig kan

man die Kiele deswegen nicht nenen. Das Saftloch liegt noch auf de

Oberseite, aber ganz nahe dem Seitenrande, neben der erwähnte

größeren Lücke oder auch neben dem 3. von 5 Zähnen. Hinterran

sehr seicht kerbzähnig. Auf den hinteren Segmenten bildet das Hinter

eck einen kurzen, breiten Zacken, der auf dem 19. Segment breit a

gerundet ist. Kiel II und III mit 3 Tuberkelzähnen, Vorder- un

Hintereck mitgerechnet, Kiel IV mit 4 Tuberkelzähnen. Kiel II etw.

tiefer herabreichend als der folgende. Alle Kiele sind wegen der schulte

artıg vortretenden Basis nach der Seite zu etwas verschmälert.

Ventralplatten granuliert, unbeborstet und ganz ohne Tuberke)

Schwänzchen an der Basis etwas eingeschnürt, im übrigen schaufe'

förmig abgerundet; auf der Oberseite 2 Borstenwarzen, der Rand m!

mehreren feinen Borsten, ohne treppige Abstufungen. |

Beine reichlich beborstet, mit vielen kurzen und einzelnen länger

Borsten. u

Gonopoden (Fig. 51): Hüfte mit zahlreichen, am Ende in viel

lange Spitzen zerfaserten Borsten (Fig. 52). Diese zerfaserten Borste

finden sich bei vielen Arten aber so ausgeprägt habe ich sie sonst, nIe

gesehen. Femur gekrümmt, mit teils schwächeren teils stärkeren

sinfachen Borsten und mit zerfaserten dicken Borsten besetzt. Tibial-

abschnitt sehr schlank und stark gekrümmt, dreiviertel eines Kreises

beschreibend, immer dünner werdend. Kurz vor dem Ende sitzt der

ungemein kleine, dornförmige Nebenast (= Tarsus) (Fig. 50).

Die indo-australischen Myriopoden. 263

Fundort: Neu Guinea (Dr. Schultze, Berliner Museum).

Diese Art ähnelt sehr Plat. margaritatus und Pl. tuberosus. Von

margaritatus unterscheidet sie sich dadurch, daß die Ventralplatten

dort 4 stumpfe Tuberkeln haben, hier keine, daß die Tuberkeln der

‚3. Reihe dort größer sind als die der anderen Reihen (hier haben alle

3 Reihen gleich große Tuberkeln), ferner, daß sich die Tuberkelreihen

‚dort nicht auf die Kieloberseite fortsetzen, hier ja.

| Von tuberosus unterscheidet sie sich dadurch, daß Vorder- und

Hinterrand der Kiele bei tuberosus glatt sind, und daß die Größe der

Tuberkeln von der 1. zur 3. Reihe allmählig zunimmt.

Von beiden Arten unterscheidet sie sich außerdem durch die

"Gonopoden, indem bei margaritatus und tuberosus der Nebenast (Tarsus)

einen breiten, stumpfen Lappen trägt.

2. Subgen. Pleorhacus nov. subgen.

Telopodit des Gonopoden mit 3 oder mehr Endästen.

Übersicht über die Arten.

la) Telopodit 3-ästig (der Tibialfortsatz gabelt sich in 2 Arme oder

es steht vor der Teilung in Tibialfortsatz und Tarsus ein Seiten-

zacken am Tibialabschnitt: 2.

2a) Rücken der Metazoniten und Prozoniten mit einer hellen Längs-

binde:

3a) Der Tibialfortsatz gabelt sich in 2 gleich lange, schlanke Äste.

Ventralplatten mit kaum merklichen Tuberkeln: .

mediotaentatus Att. (Ceram).

3b) Neben dem Hauptteil des Tibialfortsatzes steht nur ein viel

kürzerer Zacken. Ventralplatten mit 2 spitzen Fortsätzen:

|% anthropophagorum Att.-Silv. (Sarawak).

2b) Rückenmitte goldgelb oder blaugrau ; Metazoniten mit 1—2 Quer-

reihen schwarzer Flecken auf hellem Grund. Prozoniten mit

| 3 gelben oder weißen Flecken, 2 große schwarzbraune Flecken

[| einschließend: pictus Pet. (Borneo).

|; 2e) Rücken der Metazoniten einfarbig dunkelbraun. Kielränder

| und Prozoniten eventuell hell: 4.

4a) Schwänzchen hinten verbreitert: 5.

98) Mediale Hälfte des Vorder- und Hinterrandes der Kiele vom

5. Segment an sägezähnig. Ventralplatten mit 4 stumpfen Kegeln.

Saftlöcher vom Seitenrand um den Ringdurchmesser entfernt.

Einfarbig dunkelbraun. Breite in der Körpermitte 9 mm:

| pilipes Pet. (Borneo).

4, Heft

964 Dr. Carl Graf Attems:

5b) Vorder- und Hinterrand der Kiele glatt. Ventralplatten mit

4 spitzen Dornen. Poren um das Doppelte des Ringdurchmessers |

vom Seitenrand entfernt. Kielseitenränder gelblich aufgehellt,

Breite in der Mitte 12 mm: Mortoni Carl (Borneo).

4b) Schwänzchen schaufelförmig, die Seitenränder nicht divergierend,

daher hinten nicht verbreitert: 0

6a) Seitenränder der Kiele deutlich nach hinten konvergierend: 7.

7a) Einfarbig glänzend schwarzbraun. Rücken der Metazoniten glatt:

scutatus Pet. (Borneo).

7b) Kiel seitlich gelbgerandet. Die ganzen Metazoniten dicht und

fein granuliert: sublimbatus Silv. (Borneo).

6b) Seitenränder der Kiele parallel: 8

8a) Ventralplatten mit 4 langen, spitzen Dornen: 3

9a) Seitenrand der Kiele mit groben Tuberkelzähnen. Beide Äste

des Tibialfortsatzes des Gonopoden fast gleich lang:

subspinosus Poc. (Sumatra).

3b) Seitenrand der Kiele glatt; der Samenrinnenast des Tibialfort-'

satzes ist viel länger als der andere: 10.

103) Granulierung der Metazoniten feiner. Saftlöcher weiter vom)

Seitenrand entfernt (ca. 4 Ringdurchmesser). Vorder- und Hinter-

rand der Kiele feiner gesägt: Everettiv Poc. (Borneo).'

10b) Granulierung der Metazoniten gröber. Saftlöcher etwas näher!

dem Seitenrand. Vorder- und Hinterrand der Kiele stärker!

sägezähnig: hoplurorhachis Att. (Borneo).!)'

8b) Ventralplatten mit 4 niedrigen Tuberkeln oder ganz ohne solche: 11.)

1la) Alle 3 Endäste des Gonopodentelopodits spitz: 12.

12a) Seitenrand der Kiele glatt oder höchstens schwach wellig: 18.)

13a) Knapp neben dem Tibialfortsatz steht der kleine spitze 3. Zacken.)

Tibialfortsatz und Tarsus divergierend gebogen. Hinterrand

der Kiele fein gezähnt: arvetis Carl (Celebes).

13b) Der 3. Zacken des Gonopodentelopodits steht in größerer Ent-

fernung von der Gabelungsstelle ın Tibialfortsatz und Tarsus;

letztere beide in gleichem Sinne gebogen. Hinterrand der Kiele

ungezähnelt: 14.

14a) Nur der Vorderrrand der Kiele springt an der Basis schulter

förmig vor; die Kiele sind nur wenig länger als der Rücken des

Metazoniten, Seitenrand deutlich gewölbt: |

sarasinorum Carl (Celebes),

14b) Vorder- und Hinterrand der Kiele geschultert, so daß die Kiele

bei gestrecktem Tiere aneinander schließen, Seitenrand gerade: |

tetanotropis Att. (Sangi I.

12b) Seitenrand der Kiele mit runden Tuberkelzähnen: 1

!) Die von Pocock zur Unterscheidung dieser beiden Arten angegebener

Merkmale lassen vermuten, daß es sich höchstens um geringe Varietäten derselben

Art: handelt.

Die indo-australischen Myriopoden. 265

153) Prozoniten mit breiter, heller, medianer Längsbinde. Kiele

seitlich durch einen sehr tiefen Einschnitt in 2 spitze Lappen

geteilt: notatus Att. (Neu Guinea).

15b) Prozoniten ohne helles medianes Längsband; Seitenrand der

Kiele ohne tiefen Einschnitt, selten mit breiter seichter Bucht: 16.

16a) Einer der 3 Endäste des Gonopodentelopodits ist zangenartig

gegen die beiden anderen gekrümmt. Ventralplatten mit 4 nied-

rigen Tuberkeln: katantes Att. (Neu Guinea).

16b) Alle 3 Endäste des Gonopodentelopodits sind in gleichem Sinne

gekrümmt. Ventralplatte ohne Tuberkeln: 17.

17a) Von den 3 Endästen des Gonopoden-Telopodits sind die beiden,

nicht die Samenrinne führenden Zacken sehr breit, dreieckig:

n fecundus Carl (Lombook).

17b) Wenigstens 2 Aste des Gonopoden-Telopodits sind schlank,

spießförmig: 18.

183) Tarsus des Gonopoden am Ende zweispitzig. Das Schwänzchen

verjüngt sich gleich von der Basis an ein wenig. Vorder- und

Hinterrand der Kiele nicht deutlich gekerbt:

papuanus Att. (Neu Guinea).

18b) Tarsus des Gonopoden einspitzig. Das Schwänzchen an der

Basis ein wenig eingeschnürt, im ganzen rundlich. Vorder- und

Hinterrand der Kiele deutlich kerbzähnig: 19.

19a) Prozoniten ganz bis zur Quernaht fein granuliert. Die Tuberkel-

querreihen treten auf den vorderen Segmenten viel deutlicher

hervor. Der dem Samenrinnenast ansitzende 3. Zacken des

Telopodits ist breit, einfach, einspitzig; Breite 7.3 mm: |

rimosus Att. (Neu Guinea).

‚ 19b) Der hintere Streif der Prozoniten glatt, der Rest fein granuliert;

die Tuberkelquerreihen sind auf den vorderen Segmenten un-

deutlich. Der 3. Ast des Gonopodentelopodits (neben dem

Samenrinnenast) ist schlank und hat mehrere feine Spitzen.

Breite 5,5 mm: Beauforti Att. (Neu Guinea, Ceram).

‚ 11b) Der Tibialfortsatz trägt einen breiten, lappenartigen Anhang

=. Ast, nur die beiden anderen Aste sind schlank und spitz: 20.

202) Seitenrand aller Kiele ganzrandig oder sehr schwach wellig,

Breite 11,5 mm (Vorderrand der Kiele deutlich, Hinterrand

undeutlich kerbzähnig. Ventralplatten mit 4 niedrigenHöckerchen):

crassipes Carl (Borneo).

' 20b) Seitenrand der Kiele mit groben Tuberkelzähnen. Breite bis

‚®» mm: 21.

2la) Seitenrand der Kiele ohne tieferen Einschnitt zwischen den

4—6 groben Tuberkelzähnen. Die Saftlöcher liegen auf der

Oberseite um den eigenen Durchmesser vom Rande entfernt:

tuberosus Poc. (Kei- und Aru-Ins.)

21b) Seitenrand der Kiele durch eine tiefe Bucht mehr oder weniger

deutlich zweilappig, in dieser Bucht öfter kleine Tuberkelzähne.

Die Saftlöcher liegen ganz seitlich im Einschnitt: 22.

4. Heft

266 Dr. Carl Graf Attems:

22a) Der Tibialfortsatz des Gonopoden trägt an seiner Basis einen

abgerundeten Lappen ohne Stiel. Rückengranula abgeschliffen. IB.

Rücken mäßig gewölbt, Kiele fast horizontal: ai

lobophorus Att. (Neu Guinea).

22b) Der Lappenanhang des Tibialfortsatzes (= 3. Ast) ist länger,

anfangs stielförmig dünner und endet breitlappg. Rücken-

granula gut entwickelt. Kiele abfallend, Rücken stark gewölbt:

margaritatus Poc. (Neu Guinea).

1b) Gonopodentelopodit &—5 spitzig, dadurch, daß sich der Tibial-

fortsatz in 3—4 Äste teilt oder daß der Tasrus einen Seiten-

' zacken hat (bei 3-ästigem Tibialfortsatz): 23%

23a) Gonopodentelopodit 5-spitzig: 24.

24a) Der Tibialfortsatz gabelt sich in 3 Äste, neben dem Tarsus steht

der kleine 5. Zacken: 25.

25a) Dieser 5. Zacken ist ungefähr 1/, so lang wie der Tarsus und

schwach S-föürmig gebogen. Saftlöcher vom Seitenrand weiter

entfernt, Seitenrand der Kiele tief eingebuchtet:

insularis Humb. et Sauss. (Molukken).

25b) Der 5. Zacken ist winzig klein im Vergleich mit dem Tarsus.

Saftlöcher sehr nahe dem Seitenrande, dieser nur mit runden

Tuberkelzähnen, ohne tiefere Einbuchtung: : 262 m

262) Hüfte des Gonopoden mit auffallend langen und starken Borsten:

annectens H. et S. (Molukken).

26b) Gonopodenhüften mit den gewöhnlichen, viel kleineren |

Borsten: 31. 5

27a) Gleichmäßig schwarzbraun bis schwarz; die Metazoniten gleich- '

mäßig granuliert; die längs des Hinterrandes stehenden Tuberkein

nur wenig größer als die anderen und ebenso wie diese gefärbt:

concolor Pet. (Ternate, Halmaheira, Borneo).

27b) Dunkelbraun, mindestens die Seitenzähne, meist auch ein breiter

Seitenstreif der Kiele gelb. Längs des Hinterrandes der- Meta- |

zoniten eine Reihe großer gelber "Tuberkeln: M

complicatus Att. (Halmaheira, Ternate).

24b) Der Tibialfortsatz des Gonopoden gabelt sich in 4 Äste. Neben |

dem Tarsus steht kein kleiner Zacken. Seitenrand der Kiele |

in der Mitte tief eingebuchtet mit mehreren kleinen Höckern |

in der Bucht, Vorder- und Hintereck der Kiele von einem sehr |

starken Zacken eingenommen: quincuplex Att. (Neu Pommern). |

2 3b) Gonopodentelopodit 4-spitzig (Tibialfortsatz 3-ästig, Te

ohne Seitenzacken): 28.

28a) Einer der Äste des Tibialfortsatzes trägt einen großen, spitzen

Seitendorn. Die Tuberkeln aller 3 Querreihen des Metazoniten |

gleich groß: parazodesmus Att. Poc. (Salomon Inseln).

28b) Alle 3 Äste des Tibialfortsatzes ohne Seitendorn. Metazoniten)

nur mit 1 Querreihe von Tuberkeln oder die Größe der There it

"nimmt von der 1. zur 3. Reihe allmählig zu: H

ET en

Die indo-australischen Myriopoden. 267

29a) Rückenmitte der Metazoniten aufgehellt. Die Granulierung der

Metazoniten ist auf dem Rücken verwischt. Nur eine Querreihe

von Tuberkeln längs des Hinterrandes vorhanden:

Gestri Silv. (Neu Guinea).

272) Rückenmitte nicht aufgehellt. Die Granulierung ist auch auf

der Rückenmitte gut ausgebildet. 3 Tuberkelquerreihen: 30.

30b) Tarsus des Gonopoden fast gerade, schlank, sehr spitz. Die Seiten-

ränder des Schwänzchens fast von der Basis an nach hinten kon-

vergierend. Saftlöcher vom Seitenrand weniger weit als 1 Ring-

durchmesser entfernt: paliger Att. (Waigeoe).

30b) Gonopodentarsus hakig, breit, abgestumpft. Schwänzchen bis

nahe zum Ende gleich breit, mit etwas konvexen Seitenrändern.

Saftlöcher wenigstens auf den vorderen und mittleren Segmenten

2 Ringdurchmesser vom Seitenrand: dechvus Att. (Neu Guinea).

Pleorhacus anneetens Humb. et Sauss.

1869. - Polydesmus (Stenonia) annectens Humbert et Saussure, Verh. zool.

bot. Ges. XIX, p. 677.

1895. Platyrhacus annectens Attems, Syst. Pol. II, p. 233.

1902. — — Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 640, Tf.XII, Fig.77.

Molukken.

P. anthropophagorum nom. nov.

1896. Platyrhacus dorsalis Silvestri, Myr. Borneo. — Ann. mus. civ. Genova

(2) XIV, p. 22.

Sarawak, Borneo.

(Nicht identisch mit Plat. dorsalis Peters 1864.)

P. arietis Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 151.

Celebes.

P. Beauforti Att.

Attems, Beauforts Reisewerk. — Bydrag Dierk.

W.-Ceram, Süd-Neu Guinea.

P. complicatus Att.

1899. Attems, Syst. Pol. II, p. 322, Tf. XIV, Fig. 337, 338.

Halmaheira, Ternate.

P. concolor Pet.

1864. Polydesmus (Stenonia) concolor Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berlin, p. 544.

1895. Platyrhacus concolor Silvestri, Ann. mus. civ.... Genova, (2) XIV.

1899. = — Attems, Syst. Pol. II, p. 321.

Molukken, Borneo.

P. erassipes Carl.

1909. Carl, Neue Dipl. — Rev. Suisse zool. XVII, p. 253, Tf. III, Dia] 19.

Borneo.

P. declivus Att.

Attems, Nova Guinea, Bd. IX. .

Neu Guinea, Etna Bai und Meraucke, N. Manikion Gebiet.

4. Heft

268 - Dr. Carl Graf Attems:

P. Everettii Poe.

1897. Hoplurorhachis Everettii Pocock, Ann. mag. n.h. (6) XX, p. 437, Fig. 12.

Borneo.

P. feeundus Carl.

1912. Carl, Dipl. Ausb. Lombok. — Zool. Jahrb. XXXI, p. 164.

Lombok.

P. Gestri Silv.

1898. Eutrachyrhachis@Gestri Silvestri, Ann. mus. civ... Genova (2) XIX, p. 443.

Neu Guinea: Awek.

P. hoplurorhachis (Poe.). Att.

1897. Hoplurorhachis Hosei Pocock, Ann. mag.n. h. (6) XX, p. 438.

1899. Platyrhacus hoplurorhachis Attems, Syst. Pol. II, p. 340.

Borneo.

P. Hosei Poec.

1897. Phyodesmus Hosei Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XX, p. 428, fig. 2.

Borneo.

(Möglicherweise = P, pietus Peters).

P. insularis Humb. et Sauss.

1869. Polydesmus (Stenonia) insularıs Humbert et Saussure, Verh. zool.

bot. Ges. XIX, p. 679.

1899. Platyrhacus insularis Attems. Syst. Pol.’II, p. 329.

1901. — — Sinelair, Proc. zool. soc. London II, p. 516.

1902. — — Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 641.

Molukken.

P. Katantes Att.

1899. Attems, Syst. Pol. II, p. 326, Tf. XIV, Fig. 216.

1899. Eutrachyrhachis Dadayi Silvestri, Termeösz. füzetek, XXII, p. 208.

Neu Guinea.

P. lobophorus nov. sp. (siehe unten).

Neu Guinea.

P, margaritatus Poc.

1897. Euirachyrhachis margaritatus Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XX, p. 442.

Neu Guinea, Victoria Mts., Cyelopen Gebirge, Oinake, Bou-

gainville Gebirge, Hollandıa, Kais. Augusta Fluß.

P. mediotaeniatus Att.

Attems, Beauforts Reisewerk. — Bydr. Dierk.

W.-Ceram.

P. Mortoni Carl.

1809. Carl, Rev. Suisse zool. XVII, p. 255, Tf. X, Fig. 11.

Borneo.

P. notatus Att.

Attems, Nova Guinea Bd. IX.

Süd-Neu Guinea, Sabang.

Die indo-australischen Myriopoden. 269

P. paliger Att.

Attems, Beauforts Reisewerk. — Bydr. Dierk.

Waigeoe.

P. papuanus n. sp. (siehe unten).

Neu Guinea.

P. parazodesmus nom. noV.

1898. Parazodesmus verrucosus Pocock, Willey, zool. Res., p. 68, Tf. VI, Fig. 3.

Salomon Inseln, Sumatra.

P. pietus Pet.

1864. Polydesmus (Acanthodesmus) pictus Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berl.,

p- 546.

1896. Platyrhacus magnificus Silvestri, Ann. mus. civ,.... Genova (2) XVII

p. 23.

1897. Phyodesmus ornatus Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XX, p. 428.

21897. _ Hosei Pocock, l.c., p. 428.

21897. — areatus Pocock, l.c., p. 429.

1899. Platyrhacus pietus Attems, Syst. Pol. II, p. 350, Tf. XIV, Fig. 327, 328,

Borneo.

P. pilipes Pet.

1864. Polydesmus (Acanthodesmus) pilipes Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berl.,

. 544.

1899. ans pilipes Attems, Syst. Pol. II, p. 335.

(Non = Plat. pilipes Pocock.)

Borneo.

P. quineuplex n. sp. (siehe unten).

Neu Pommern, SW.-Küste, Aidfluß.

P. rimosus Att.

Attems, Nova Guinea Bd. IX.

Süd-Neu Guinea. Alkmaar.,

P. sarasinorum (Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 144.

Celebes.

P. scutatus Pet.

1864. Polydesmus (Acanthodesmus) scutatus Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berl.,

p- 546.

1899. Platyrhacus scutatus Attems, Syst. Pol. II, p. 352, Tf. XIV, Fig. 329.

Borneo.

P. sublimbatus Silv.

1897. Polydesmus sublimbatus Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 12,

Tf. II, Fig. 68.

Borneo.

P. subspinosus Poe.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 352, Tf. XIX, Tf. 19.

Sumatra.

4. left

270 .. : Dr. Carl Graf Attems: -

P. tetanotropis Att.

1899. Attems, Syst. Pol. II, p. 331, Tf. XIV, Fig. 323.

Insel Sangır. |

P. tuberosus Poe. |

1893. Stenonia tuberosa Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XI, p. 131, Tf. IX, Fig. 3.

1897. Cyrtorhachis trifidus Silvestri, Neue Dipl. Mus. Dresd., p. 13,

1899. Platyrhacus tuberosus Attems, Syst. Pol. Il, p. 327.

1912. — — Carl, Abh. Senckenb. Ges. XXXIV, p. 270.

Kei- und Aru-Archipel.

Neue Arten.

Platyrhacus lobophorus n. sp.

Tafel IV, Fig. 53—55.

Einfarbig gelbbraun ($) oder kastanienbraun (9); die Kiele sind

beim & ganz wenig aufgehellt, beim 2 nur die Seitenzähne und Tuberkel.

Breite des Prozoniten & 4,4mm, 9 5,2 mm, der Metazoniten &

1,3 mm, 2 9 mm.

Der ganze Kopf dicht granuliert, vorderer Teil des Kopfschildes

bis zu den Antennen sehr zerstreut beborstet. Scheitel unbeborstet.

Antennen lang und schlank, bis zum Hinterrand des 3. Segments

Teichend.

Halsschild schlank und spitzlappig, die Kopfseiten überragend,

längs des Vorderrandes eine diehtgedrängte Reihe, auf der Fläche

zerstreute Tuberkeln, dazwischen granuliert.

Rücken mäßig gewölbt, die Kiele sind jedoch sehr breit und beim

g fast horizontal, sodaß dieses im ganzen eher einen flachen Eindruck

macht; beim ® fallen die Kiele seitlich etwas mehr ab. |

Prozoniten bis zur Quernaht sehr fein und dicht chagriniert;

Metazoniten granuliert, die einzelnen Körnchen sind jedoch abge- |

flacht, wie abgeschliffen; von den 3 Tuberkelreihen ist die vorderste

recht undeutlich; die Größe der Tuberkeln nimmt von der 1. zur 3. Reihe

allmählich zu. So große zitzenförmige Tuberkeln wie bei P.notatusu. |

P. margaritatus kommen hier nicht vor. Die Kiele sind sehr groß; Seiten-

rand des 3. und 4. dreizackig. Vom 5. Segment an ist der Seitenrand

durch eine tiefe Einbuchtung zweilappig; auf den porentragenden

Segmenten liegt das Saftloch ganz seitlich in der Einbuchtung; auf

den porenlosen Segmenten stehen zwischen den 2 großen Zacken

1—2 kleinere. Vorderrand der Kiele an der Basis ein wenig schulter-

artig vortretend, seitlich sind die Kiele etwas verjüngt. Vorder- und

Hinterrand der Kiele sehr deutlich stumpf kerbzähnig. Oberseite

der Kiele ebenso granuliert, wie die Mitte des Rückens. Unterseite

der Metazoniten fein und spitz granuliert. In den Seiten oberhalb

der Beine jederseits 2 unregelmäßige querovale Gruben von einem

schmalen Saum wie von einem Kraterwall umgeben.

Die Seitenränder des Schwänzchens sind an der Basis ein kurzes

Stück: parallel, dann zweimal treppig abgestuft, am Ende abgerundet.

Die indo-australischen Myriopoden. 97

Ventralplatten granuliert, unbeborstet und ohne Dornen.

Beine schütter mit sehr langen, dünnen Haaren besetzt.

Gonopoden (Fig. 53): Die Beborstung des Telopodits reicht bis

nahe zur Gabelung in Haupt- und Nebenast, sodaß wir also annehmen

müssen, daß der Tibialabschnitt nur sehr kurz ist. Haupt- und Neben-

ast sind 2 gleichgroße und auch sehr ähnlich geformte stark gebogene

sehr spitze gegeneinander gekrümmte Haken. Der Hauptast trägt

an seiner Basis einen breiten, abgerundeten, lappenartigen Anhang

(Fig. 54, 55).

* Fundort: Berg am Sepikstrom 1570m, Deutsch Neu

Guinea. (Dr. Schultze, Berliner Museum). |

Platyrhacus papuanus n. sp.

Tafel IV, Fig. 60.

Schwarzbraun. Seitenrand der Kiele schwach gelblich, Antennen

und Beine dunkel rotbraun.

Breite des Prozoniten in der Körpermitte bei d 4,6, 25mm des

‘ Metazoniten d 7 mm, @ 8,2 mm.

. Kopf dicht granuliert, Clypeus mit den gewöhnlichen 4 Borsten,

' Scheitel unbeborstet. Antennen mäßig schlank, den Hinterrand des

2. Segments ein wenig überragend.

Halsschild seitlich in ein kurzes, verdicktes Läppchen ausgezogen,

' das die Kopfseiten kaum überragt. Fläche granuliert und mit größeren

Tuberkeln, die längs des Vorderrandes in dichtgedrängter Reihe,

längs des Hinterrandes etwas schütterer und auf der Fläche unregel-

mäßig verteilt stehen.

Rücken ziemlich stark gewölbt, die Kiele oberhalb der Mitte

angesetzt, ihre Oberfläche wenig nach außen geneigt.

Prozoniten sehr dicht und fein granuliert, nur ein ganz schmaler

Streif in der Quernaht glatt. Metazoniten dicht granuliert mit 3 Quer-

| reihen von Tuberkeln, deren Größe von der 1. zur 3. Querreihe kaum

‚ zunimmt. Kiele oberseits dicht granuliert wie der Rücken, mäßig

| breit. Vorder- und Hinterrand nicht gezähnelt. Seitenrand mit 4—6

‚ Tuberkelzähnen, Hintereck schon vom 5. Segment an spitz zackig,

| aber auch auf den hinteren Segmenten wird dieser Zacken nicht lang,

‚ Saftloch nahe dem Seitenrand, von ihm um den eigenen Durchmesser

‚ entfernt. Seitenrand des 2. und 4. Segments mit 5, des3. und 5. Segments

mit 4 Zähnen.

| Be alpleiten granuliert, unbeborstet. Ohne nennenswerte

ı Tuberkeln. eo |

| Unterseite Hr Metazoniten fein granuliert. Oberhalb der Beine

| 2 querovale Erhöhungen.

| Schwänzchen von der Basis bis zur Mitte nur wenig verjüngt, dann

‚ treppig abgestuft und abgerundet.

| Gonopoden (Fig. 60): Hüfte mit vielen, mehrspitzigen Borsten.

Femur an der Übergangsstelle von der birnförmig verdickten Basis

| | zum schlankeren distalen Teil etwas geknickt, mit teils einfachen,

4. Heft

272 Dr. Oarl Graf Attems:

teils mehrspitzigen Borsten besetzt. Tibialteil bis zum Ansatz des

Nebenastes nur kurz. Hauptast groß, trägt einen schlanken, geraden

Seitendorn und endet nach einer starken Biegung. Nebenast (Tarsus)

viel kleiner als der Hauptast, schlank, wenig gebogen, endet mit 2

Spitzchen.

Fundort: Neu Guinea (Ramu Expedition, Berlin. Mus.).

Platyrhacus quineuplex nov. sp.

Tafel IV, Fig. 56—59.

Farbe: Schwarzbraun, Antennen, Beine und die Seitenzacken

der Kiele dunkel rotbraun.

&\ Breite Prozoniten 4,6, Metazoniten 9,6 mm.

23 &R) 4,8, 9 9 mm.

Rücken für einen Platyrhacus ziemlich flach (Fig. 56), besonders |

beim d, Kiele hoch angesetzt und ihre Oberseite horizontal, der Rücken '

zwischen ihnen nur flach hervorgewölbt; beim 2 ist der Rücken etwas

stärker gewölbt.

Kopfschild dicht körnig; Antennen kurz und dick. |

Halsschild nur wenig breiter als der Kopf; seine Seitenlappen |

herabgebogen und fast anliegend; längs des Vorder- und Hinterrandes |

eine etwas unregelmäßige Reihe grober Tuberkel, die übrige Fläche |

unregelmäßig höckerig. |

Rücken der Metazoniten mit 3 Querreihen von Tuberkeln; die

vorderen 2 Reihen etwas lückenhaft und die Tuberkeln kleiner; Tu-

berkeln der 3. Reihe größer und dichter gestellt; zwischen den Tu-

berkeln kleine Granula spärlich verteilt. Oberseite der Kiele (Fig. 57)

dichter granuliert, lateral sogar grob granuliert; Vorder- und Hinter-

rand der Kiele durch vorstehende Granula stumpf gekerbt aussehend. |

Vorderrand an der Basis etwas schulterartig vorspringend, dann |

schräg nach hinten und außen ziehend, Vorder- und Hinterrand kon- |

vergieren dadurch ein wenig nach außen hin. Das Vorder- und Hinter- |

eck der Kiele wird von einem großen, kräftigen, gelblichen oder braunen |

Zacken eingenommen, dazwischen ist der Seitenrand eingebuchtet

und in dieser Bucht bilden eines oder mehrere der Granula stumpfe |

Zähnchen. |

Das kleine Saftloch liegt auf der Oberseite, um mehr als den |

eigenen Durchmesser vom Seitenrand entfernt, von einem kleinen

Ring umgeben.

Kiel II seitlich nur seicht wellig, noch ohne ausgesprochene Zacken |

in den Ecken; diese beginnen eigentlich erst vom 5. Segment an deutlich

zu sein. Hintereck des 18. Segments stark abgestumpft, Kiel 19 breit |

rundlappig. |

Prozoniten fein körnig, die sehr dicht und regelmäßig gestellten |

Körnchen sind länglich. Ein Streif an der Quernaht bleibt glatt. |

Unterseite des Metazoniten etwas zerstreut und ziemlich fein|

granuliert. | |

Ventralplatten körnig, ohne Dornen.

Die indo-australischen Myriopoden. 273

Schwänzchen bis über die Mitte parallelrandig, dann bogig ab-

gerundet mit leichter Treppenabstufung. Analschuppe körnig rauh;

hinten flach bogig, die 2 Borstenwarzen klein.

Gonopoden (Fig. 58, 59): Hüfte mit wenigen, langen. am Ende

pinseligen Borsten. Femur mit einer Gruppe starker, kegeliger Stifte

‚und außerdem mit nicht sehr zahlreichen kurzen Borsten; nur medial,

gegen die Samengrube zu, ist die Beborstung eine längere. Die Be-

borstung reicht bis nahe zum Ende des Gonopoden, ist aber im ganzen

spärlich. Die Borsten nahe dem Ende sind wieder pinselig zerschlitzt.

‚Der Telopodit ist 5-ästig. Der Tibialfortsatz oder Hauptast teilt sich

in 4 Aste (a, b, c, d), von denen 3 (a, c, d) ziemlich lang, schlank und

‚sichelförmig gebogen sind, während der 4. (b), der zunächst dem die

‚Samenrinne führenden Ast entspringt, kurz und gerade ist. Der

Tarsalast oder Nebenast (N), der 5. Ast, ist groß und kräftig, etwas

‚gebogen und trägt vor der Spitze ein winziges Seitenzähnchen (Fig. 59).

| Fundort: NeuPommern, SW.-Küste, Aidfluß (Dr. Duncker,

4.5.1909, Hamb. Südsee Exped.).

3. Subgen. Haplorhaecus nov. subg.

' Gonopodentelopodit eine einfache Sichel ohne Seitenäste im

‚Tibio-Tarsalabschnitt.

Übersicht über die Arten.

| 1a) Vom Schenkel des Gonopoden entspringt ein langer Dorn.

Ventralplatten mit 4 niedrigen, spitzen Tuberkeln:

| doryphorus Att. (Borneo).

1b) Gonopodenfemur ohne Dorn. Ventralplatten ohne oder mit

sehr kleinen runden Tuberkeln: 2

2a) Rücken mit breiter, gelber medianer Längsbinde. Hinter-

| ecken der Kiele dornartig und einwärts gekrümmt:

4 | dorsalıs Pet. (Luzon).

2b) Rücken ohne Längsbinde; Hinterecken der Kiele nicht

dornartig und nicht einwärts gekrümmt: 3.

\ 3a) Saftlöcher nahe dem Seitenrand, von ihm weniger als

| einen Ringdurchmesser entfernt. Halsschild etwas schmäler

als der Kopf: haplopus Att. (Halmaheira).

| 3b) Saftlöcher vom Seitenrand weiter als 1 Ringdurchmesser

entfernt. Halsschild so breit oder breiter als der Kopf: 4.

| 4a) Schwänzchen nach hinten verbreitert. Kiele dunkel

wie der Rücken. Seitenrand mit 3—5 Tuberkelzähnen

| (Metazoniten granuliert mit 3 Tuberkelreihen):

ologona Silv. (Columbien).

| 4b) Seitenränder des Schwänzchens anfangs parallel, dann

| zusammengerundet. Kiele gelblich. Seitenränder der

| Kiele gerade oder gewellt: 5.

. Archiv für Naturgeschichte

1914. A.A. N;

18 4. Haft

; | ’ |

274 Dr. Carl Graf Attems:

5a) Metazoniten mehr lederartig gerunzelt als granuliert,

mit 3 Tuberkelreihen. Seitenrand der Kiele vom 4. an

gerade. Halsschild etwas breiter als der Kopf:

| Schetelyi Karsch (Ostindien).

5b) Metazoniten dicht granuliert; die 3 Tuberkelquer-

reihen nur auf den hinteren Segmenten deutlich; |

Seitenrand der Kiele konvex, mehr oder weniger

deutlich gewellt; Halsschild kaum so breit wie der

Kopf: 6.

6a) Vorderrand der hinteren Kiele stark konvex, in

großem Bogen in den Seitenrand übergehend. Meta-

zoniten einfarbig gelbbraun bis schwarzbraun mit

gelben Kielen. Antennen den Hinterrand des 2. Seg-

ments überragend. Breite 8 mm. Gonopoden mehr-

fach gekrümmt: alatus Carl (Celebes).

6b) Vorderrand der Kiele stark geschultert, dann sehr

wenig konvex. Metazoniten braunschwarz mit

lederbraunem Querband längs des Hinterrandes.

Antennen den Halsschild wenig überragend. Breite

6 mm. Gonopoden einfach gebogen:

zonatus Carl (Celebes).

P. alatus Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 146.

Celebes. |

P. dorsalis Pet.

1864. Polydesmus (Sienonia) dorsalis Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berlin, p.54.

1899. Platyrhacus dorsalis Attems, Syst. Pol. II, p. 342, Tf. XIV, Fig. 340.

1897. Ilodesmus Whiteheadii Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XX, p. 439.

Luzon, Philippinen.

P. doryphorus Att.

1899. Attems, Syst. Pol. II, p. 336.

Borneo.

P. haplopus Att.

1897. Attems, Myr. von Kükenthals Reise, p. 494, Tf. XXIL, Fig. 14.

1899. — Syst. Pol. II, p. 323, Tf. XIV, Fig. 324.

Halmaheira.

P. ologona Silv.

1898. Arcidesmus ologona Silvestri, Diagn. nuov. dipl. Sudameric., P- 67.

Columbıen.

P. Schetelyi Karsch.

1887. Karsch, Arch. nat., Bd. 47, p. 37, Tf. III, Fig. 4.

1899. Attems, Syst. Pol. II, p. 330.

Ostindien.

P. zonatus Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 149.

Insel Kabaena bei Celebes.

Be -

Die indo-australischen Myriopoden, 275

Es existiert noch eine große Zahl von Beschreibungen von Platy-

rhacus-Arten, die so mangelhaft sind, daß mit ihnen weiter nichts an-

zufangen ist; manche sind sogar reine nomina nuda. Ich gebe im nach-

stehenden das Verzeichnis derselben und verweise in der Klammer

auf die Seite meines „System der Polydesmiden“ II. Teil, woselbst

- sich die genaue Literaturangabe findet. Nur bei den wenigen seither

dazu gekommenen Arten gebe ich hier das Literaturzitat. Die Arten

aus den uns hier beschäftigenden Faunengebieten (Indo-australische

Region) sind mit einem * bezeichnet.

Nyssodesmus alboalatus Ck. (p. 354) Nicaragua.

Cyphoracus andınus Ck. (p. 354) Ecuador.

*Polydesmorhachis atratus Poc. (p. 328) Palawan-Island.

E yehaıs Beccarıw Silv. (p. 343) Sumatra.

bifasciatus Sılv. Ecuador.

1897 Silvestri, Boll. mus. Torino No. 305.

Be mneas Brandti Gerv. (p. 354) Neu-Guinea.

— cancellatus Silv. (p. 327) Mentawei.

“ko — castus Silv. (p. 343) Sumatra.

— comptus Ck. (p. 354) Columbia.

— convexus Silv. (p. 327) Sumatra.

Psammodesmus cos Ck. (p. 354) Columbia.

* Platyrhacus denticulatus Le Guillou (p. 354) Neu-Guinea.

* Eutrachyrhachis Doriae Silv. Neu-Guinea.

1898 Silvestri, Ann. Mus. civ. Genova (2) XIX p. 444.

Spüodesmus exsul Ck. (p. 354) ?

Cyphoracus Festae Silv. (p. 344) 8. Jose.

nn yrhacus fuscus Koch (p. 341) Java.

_ Humberti Poc. (p. 341) Java = Pl. fuscus Koch.

— inaequalıs Silv. (p. 344) Sumatra.

Barydesmus Kerri Ck. (p. 354) Ecuador.

*Platyrhacus Loriae Silv. (p. 354) Neu-Guinea.

— maculatus Bollm. (p. 354) Cuba.

— Modighianıv Sılv. Sumatra.

1895 Silvestri, Ann. mus. civ. Genova (2) XIV.

* Platyrhacus moluccensis Peters (p. 343) Molukken.

* Acisternum pergranulatum Silv. (p. 345) Celebes.

* Platyrhacus pergranulosus Silv. (p. 328) Neu-Guinea.

proximatus Silv. Sumatra.

1895 Silvestri, Ann. mus. civ... .. Genova (2) XIV.

„latyrhacus python Peters (p. 349) Costa Rica.

— repandus Silv. (p. 343) Sumatra.

— stenopterus Bröl. Costa Rica.

1905 Brölemann, Ann. soc. ent. France LXXIV, p. 383.

1911 —_ Bull. soc. ent. France No.1, p. 14.

*Platyrhacus subvittatus Pet. (p. 338) Linga bei Singapore.

Rhyphodesmus terminalis Ck. (p. 354) ?

*Platyrhacus tristis Silv. (p. 338) Nias.

— venezuelianus Bröl. (p. 354) Venezuela.

* Hutrachyrhachis Victoriae Poc. (p.327) Neu-Guinea. 18* 4. Heft

276 Dr. Carl Graf Attems:

2. Gen. Polylepis Bollm.

1869. Polydesmus subg. Pachyurus Humbert et Saussure, Verh. zool.

bot. Ges. XIX, p. 673.

1872. E— — Humbert et Saussure, Miss. seient. Mexique,

p- 27.

1893. Polylepis Bollmann, Bull. U. S. N. Mus. No. 46, p. 160, 197.

1896. — Silvestri, I Diplopodi, p. 190. (Typus: P. granosus H. S.)

1893. Pachyurus subg. Angustinus Attems, Syst. Pol. I, p. 281.

1897. Paradesmorhachis Pocock, Ann. mag. nat. hist. (6) NXX p. 445.

Polylepis Elberti Carl. -

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX. p. 142, Tf. V, Fig. 12.

Celebes.

Polylepis eryihrekrepis Att.

1899. Pachyurus (Angustinus) erythrokrepis Attems, Syst. Pol. II, p. 287,

Tf. XII, Fig. 293.

Celebes, Borneo.

. Polylepis iaseiata Att.

1899. Pachyurus fasciatus Attems, Syst. Pol. II, p. 285, Tf. XII, Fig. 290, 291.

Halmaheıra, Ternate.

Polylepis granosa Humb. et Sauss.

1869. Polydesmus (Pachyurus) granosus Humbert et Saussure, Verh. |

zool.-kot. Ges. XIX, p. 674. ;

1896. Polylepis granosus Silvestri, Diplopodi, p. 190.

1899. Pachyurus granosus Attems, Syst. Pol. II, p. 286.

1902. — — Carl, Rev. Suisse zool. X, p. 538, Tf. XII, Fig. 76.

Molukken.

Polylepis Solomonis (Poe.)

1897. Paradesmorhachis Solomonis Pocock, Ann. mag. nat. hist. (6) XX, p. 445, |

Salomon-Island. |

Polylepis xestoloma (Att.).

1899. Pachyurus zestoloma Attems, Syst. Pol. II, p. 287.

Celebes, Borneo.

Adontodesmus Silv.

1897. Silvestri, Neue Diplop. Mus. Dresden, VI, p. 13.

Fällt wahrscheinlich mit Polylepis zusanımen.

A. trieuspidatus Silv.

1897. Silvestri, l.c., p. 14, T£. II, Fig. 69 u. 70 (nur 2 beschrieben).

Tımor.

Polylepis? sanguineus Poe.

1897. Taphodesmus sanguineus Pocock, Ann. mag.n.h. (6) XX, p. 440.

1899. Platyrhacus — Attems, Syst. Pol. D, p. 327.

Celebes, Minahrassa. j

Diese Art dürfte auch zu Polylepis und nicht zu Platyrhacus

gehören. "2

3 Zu

en,

Be:

Die indo-australischen Myriopoden. DIT

Übersicht über die Arten.

la) Gonopoden dreizackig (in der Mitte des Telopodits ein Haken

und das Ende in den Sameninnenast und eine spitze Platte

gespalten): erythrokrepis Att.

1b) Gonopoden zweiästig (bei westoloma nicht bekannt; der sehr

ähnliche Zlberti gehört jedoch hierher, also wahrscheinlich auch

zestoloma): 2.

23) Rücken schwarz mit medianer gelber Längsbinde:

fascıata Att.

2b) Rücken ohne helle mediane Längsbinde: 3.

3a) Rücken rotbraun; Vorder- und Hinterrand der Kiele fein

gesägt oder granuliert: 4.

4a) Tibio-Tarsalteil des Gonopoden sehr kurz und gedrungen,

mit sehr kurzen Endästen. Seitenrand der Kiele un-

regelmäßig dreilappig: granosa Humb. et Sauss.

4b) Tibio-Tarsalteil des Gonopoden schlank, mit 2 langen,

schlanken Endästen; Seitenrand der Kiele glatt:

solomonis Poc.

3b) Rücken schwarz, Vorder- und Hinterrand der Kiele glatt: 5.

5a) Kopfschild mit einem dreieckigen, glänzenden Feld.

Seitenrand der Kiele diekwulstig und zu einer dicken,

innen scharf begrenzten Beule verbreitert, Hinterrand

der Kiele konkav, das Hintereck daher zackig:

| | zestoloma Att.

) 5b) Kopfschild ohne glänzendes dreieckiges Feld. Seiten-

rand der Kiele ziemlich scharf; die Porenbeule ist eine

4 schwache Auftreibung der Kieloberseite, flach, nach

innen weniger scharf abgesetzt: Elbertı Carl.

Die übrigen vier Genera sind ausschließlich in Süd- und Zentral-

amerika vertreten.

i 3. Gen. Amplinus Att.

‚1899. Pachyurus sube. Amplinus Attems, Syst. Pol. II, p. 281.

‚1909. Gen. Amplinus Pocock, Biol. Centr. Amer. p. 148.

Typus: A. kalonotus Att.

a Düd- und Zentralamerika.

4. Gen. Euryurus €. Koch.

1 1847. arts C. Koch, Syst. Myr.

I. — Humbert et Saussure, Verh. zool.-bot. Ges. Wien XIX,

p- 671.

| 1872. 0 Humbert et Saussure, Miss. scient. Mex., p. 26.

1864, — Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berlin, p. 541.

" 1909, — Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 157.

Typus: E. erythropygus Brdt.

Süd-Amerika (Ecuador), Nord-Amerika (Ver. Staaten).

4. Heft

278 | Dr. Carl Graf Attems:

5. Gen. Plusioporodesmus Silv.

1898. Silvestri, Diagnost. nuev. dipl. Sudameriec., p. 64.

1899. Attems, Syst. Polyd. II, p. 104.

Eine Art: P. bellicosus Silv.

Columbia.

6. Gen. Polylepiscus Poc.

1909. Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 154.

Typus: P. Stolli Poc.

Guatemala.

5. Fam. Oxydesmidae.

1895. Cook, Proc. U. S. Nat. Mus. XVIII, p. 83.

1896. —- Americ. Natur. XXX, p. 416.

1899. Attems, Syst. Pol. II, p. 289.

1909. — Aethiop. Myr. — Zool. Jahrb. XXVII, p. 403.

1909. = Sjöstedts Kilimandjaro Meru Exped. p. 15.

Hüften beider Gonopoden frei, lateral nicht vorspringend, sondern |

der Telopodit ist ganz am Ende der!Hüfte inseriert. Schenkel und Tibia |

deutlich gegen einander abgesetzt. Tibialfortsatz mit der Samenrinne %

kräftig, nicht dünn geißelförmig. |

20 Rumpfsegmente.

Kiele stets gut entwickelt, mehr oder weniger horizontal, auf der Ni

Oberfläche nahe dem Seitenrand des Kieles ein Wulst, der Seitenrand|

selbst aber nicht wulstig verdickt. Saftlochverteilung normal. Meta- „

zoniten mit drei Querreihen von Tuberkeln. H

Zweites Beinglied meist mit einem Dorn (fehlt bei Nodorodesmus). h

Schwänzchen breit, schaufelförmig. 5

Antennen schlank, fadenförmig. B

Halsschild so breit wie der folgende Schild. | |

Große bis sehr große Formen.

Bit pic mer

Verbreitung: Äthiopische Region.

1. Subfam. Oxydesminae Att.

Gattungen: 1. Oxydesmus, mit den Subgen. Oxydesmus Att.,

Anardis Att., Plagiodesmus Ck. 2. Amurus Att., 3. M puren At)

2. Subfam. Orodesminae. 2

Gattungen: Orodesmus Ck., Nodorodesmus Att.

6. Fam. Gomphodesmidae.

1895. Cook, Ann. N. York Ac. Sei. IX, p. 4.

1895. — Proc. U. S. Nat. Mus. XVIII, p. 82.

1899. — l.e, XXI], p. 678.

ET A Di Zr Yen. ren ee DE

a en

Die indo-australischen Myriopoden. 279

Hüften der Gonopoden leicht verbunden. Telopodit am Ende der

Hüfte inseriert, einheitlich, obne winkelige Knickung zwischen Femur

und Tibia, meist sehr lang, stark gewunden, kein deutlicher Tarsal-

abschnitt.

Unter der Endklaue der Beine des & befinden sich meist fleischige

Höcker, fehlen bei Antiphonus (und ? Harmodesmus).

Porenformel meist 5, 7, 9—19, aber auch 5, 7, 9, 10, 12—19,

5, 7, 9, 10, 12, 13, 1519, 5, 9, 10, 12, 13, 1519.

Endglied der Antennen öfters mit 10 Sinneskegeln.

Hintere Ventralplatten öfters mit besonderen Fortsätzen.

Schwänzchen konisch.

Mittelgroße bis große Formen.

20 Rumpfsegmente.

Verbreitung: Äthiopische Region.

1. Subfam. Gomphodesminae (Ck.

1899. Cook, Proe. U. S. Nat. Mus. XXI, p. 687.

Genera: Astrodesmus Ck., Aulodesmus Ck., Gomphodesmus Ck.,

Merodesmus Ck., Mychodesmus Ck., Neodesmus Ck., Omodesmus Ck.,

Sphenodesmus Ck., Sigodesmus Ck., Tycodesmus Ck., Tymbodesmus Ck.,

" Ulodesmus Ck.

2. Subfam. Marptodesminae Ck.

1899. Cook, 1.c. p. 682.

Genera: Antiphonus Att., Dodekaporus Att., Elaphogonus Att.,

Harmodesmus Ck., Marptodesmus Ck.

7. Fam. Sphaeriodesmidae

1869. Tribu Sphaeriodesmii Humbert et Saussure, Rev. et mag. zool. p. 1.

1872. —- Sphaeriodesmiens Humbert et Saussure, Miss. scient. Mexique,

p- 20.

1884. Subfam. Sphaeriodesminae Latzel, Myr. Öst.-Ung. Mon. II, p. 127.

1893. — Sphaeriodesminae Bollmann, Bull. U. S. N. Mus., No. 46, p. 159.

1896. Fam. Sphoeriodesmidae Silvestri, I Diplopodi, p. 69.

1899. Subfam. Sphaeriodesminae Attems, Syst. Pol. II, p. 388.

1909. Fam. Sphaeriodesmidae Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 117.

_ _ Rücken sehr gewölbt, die Kiele fast senkrecht abfallend. Körper

in hohem Maße zum Zusammenkugeln eingerichtet, dadurch, daß die

vordersten und hintersten Segmente mit ihrer Dorsalfläche fast senkrecht

zur Längsaxe des Körpers stehen und die letzten Segmente mit ihren

Kielen und dem breiten Schwänzchen zu einer Halbkugel zu-

sammenschließen, unter der das Vorderende eingerollt wird. Hals-

schild meist schmal. 2. Segment auch nicht groß. 20 Rumpfsegmente.

. „Verbreitung: Zentralamerika, Antillen, südliche Ver-

einıgte Staaten. |

4, Heft

280 Dr. Carl Graf Attems:

1. Subfam. Sphaeriodesminae Poc.

1909. Subfam. Sphaeriodesminae Pocock, Biol. Centr. Am., p. 117, 119.

Telopodit des Gonopoden ohne deutliche Trennung in Femur,

Tibia und Tarsus. Kein schlanker Tibialfortsatz vorhanden. Die |

Samenrinne verläuft bis zum Ende des Hauptstammes. |

4. und 5. Segment vergrößert.

Die Saftlöcher öffnen sich auf der Oberseite der Kiele.

Verbreitung: Zentralamerika. |

Genera: Sphaeriodesmus Pet., Colobodesmus Bröl., Cylionus Ck, |

2. Subfam. Cycelodesminae.

1909. Subfam. Cyelodesminae Pocock, Biol. Centr. Am. p. 118.

Gonopoden mit schlankem, geißelförmigen Tibialfortsatz, der '

vom breiten, blattförmigen Tarsus umscheidet wird.

3. Segment stark vergrößert.

Die Saftlöcher öffnen sich auf der Oberfläche der Kiele.

Verbreitung: Zentralamerika, Jamaika, Florida. _ |

Genera: Cyclodesmus Humb. et Sauss., Cyphodesmus Pet., Peri- |

dysodesmus Silv. |

8. Subfam. Desmoninae. Ck.

1899. Fam. Desmonidae Cook, Amer. Merochaeta. — Proc. U. S. N. Mus. XXI, |

p- 463. |

Über die morphologische Natur der einzelnen Teile der Gonopoden '

kann man sich nach den Angaben der Autoren kein klares Urteil bilden. |

Nach den Abbildungen scheint es, als würde direkt vom Femur ein |

schlanker, die Samenrinne führender, geißelförmiger Ast entspringen. |

3. Segment stark vergrößert, auch das 4. Segment ist noch ein |

wenig vergrößert. 4

Die Saftlöcher liegen in großen tiefen Höhlen an der Basis der |

vorderen Schulter des Kieles (bei Desmonus angeblich vom 3. (!) Seg- |

ment an). w

Verbreitung: Südl. Vereinigte Staaten von N. Amerika, |

Zentralamerika. |

Genera: Desmonus Ck., Taphrodesmus Silv.

8. Fam. Leptodesmidae.

1898. Leptodesminae Attems, Syst. Pol. I, p. 369.

1903. — Carl, Rev. Suisse zool. XI. p. 544. °

1909. Subfam. Chelodesminae Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 160.

Cook!) hat den Familiennamen Chelodesmidae eingeführt, ohne j

irgend eine Diagnose dieser Familie zu geben. Nach den Gattungs- |

namen die er anführt, entspricht sie meinen Leptodesmidae + Rhacho- |

t) Cook 1895 Ann. N. York Ac. Sci. IX, p. 4.

Die indo-australischen Myriopoden. 281

desmidae. Die Gattung Chelodesmus selbst wird ın einer Fußnote nur

ganz kurz skizziert. Eine dazu gehörige Art ist nicht beschrieben.

Pocock hat dann ın der Biologia Centrali-americana diesen Namen,

Familie Chelodesmidae, aufgegriffen und noch die Familie X ystodesmidae

als Subfamilie darin aufgenommen, sodaß er eine Familie Chelodesmidae

mit 3 Subfamilien Chelodesminae, Rhachodesminae und Xystodesminae

kennt.

Ich behalte für die hier in Frage kommende Familie den schon

1898 von mir eingeführten Namen Leptodesmidae, da ich eine Familie

im Umfange wie Cook ihn annimmt, nicht gelten lasse und außerdem

der Name Chelodesmus, dem keine Art in der Literatur entspricht,

in der Luft schwebt, es also auch keinen Sinn hat, eine Familie danach

zu benennen.

| Die Diagnose lautet:

Hüften der Gonopoden groß, stark aufgetrieben, durch eine

‚ schmale Brücke zusammenhängend. Ein Teil der Hüfte lateral etwas

‚ vorspringend, sodaß der Telopodit auf der Innenseite des Hüftendes

inseriert ist.

| Ein normales Hüfthörnchen vorhanden. Femur deutlich vom

' Tibialabschnitt abgesetzt, mit großem Fortsatz; die Tibia im Winkel

gegen das Femur angesetzt. Tibialfortsatz kurz, kräftig, nicht geißel-

' förmig. Meist 20 Rumpfsegmente, bei Devillea Z mit 21, 2 mit 22

Rumpfsegmenten.

Kiele gut entwickelt, der Seitenrand schmal gesäumt, in der

, Umgebung des Saftloches oft zu einer dicken Beule aufgetrieben.

Saftlochverteilung öfter abnorm: nur auf dem 5. Segment, oder auf

‚ mehreren Segmenten aber auf dem 7. fehlend oder auf den Segmenten

‚5,7, 9,—19.

Schwänzchen schlank konisch.

| Halsschild so breit wie der folgende Schild.

| Verbreitung: Südamerika, Palaearktisches Gebiet,

‚ Afrika.

| Die große Zahl der Gattungen bedarf wohl noch einer gründlichen

- synoptischen Bearbeitung.

| Gattungen: Alocodesmus Silv., Aneptoporus Poc., Biporodesmus

‚ Att., Brachyurodesmus Sıilv., Chelodesmus Ck., O'hondrodesmus Silv.,

‚ Cordyloporus Att., subg. Neocordyloporus Carl, Devillea Bröl., Di-

rhabdophallus Poc., Epiporopeltis Silv., Erythrodesmus Silv., Eury-

ı desmus Sauss., Euthydesmus Silv., Eutyporhachis Poc., Fontariopsis

‚ Poe., Leiodesmus Silv., Leptodesmus Sauss., subg. Strongylosomides Att.,

" Mesodesmus Carl, Odontopeltis Poc., Phyllactophallus Poc., Priodesmus

Ck., Rhachidomorpha Sauss., Sandalodesmus Bilv., Scolopopleura Att.,

‚ Strongylomorpha Silv., Trichomorpha Silv., Trienchodesmus Silv.

9. Fam. Rhachodesmidae.

. | 1903. Rhachidesminae Carl, Rev. Suisse zool. XI, p. 553.

a 1909. Rhachodesminae Pocock, Biol. Centr. Am. p. 170.

}

4. Heft

282 Dr. Carl Graf Attems:

Ein Hüfthörnchen fehlt den Gonopoden, dafür ist die Samengrube

sehr groß oder es dient die ganze Innenseite des Gonopodentelopodits

zur Spermaaufnahme (Aceratophallus).

Kiele sehr verschieden ausgebildet, von schmal wulstförmig bis

breit lamellös. Saftlochverteilung manchmal von der Norm abweichend,

nur auf dem 5. Segment oder auf den Segmenten 5, 7—19.

Schwänzchen konisch.

Verbreitung: Zentralamerika.

Gattungen: - Aceratophallus Carl, Acutangulus Att., Duoporus Ck,,

Holistophallus Silv., Neoleptodesmus Carl, Rhackis Sauss. mit den Subg.

Rkackis Carl, und Microrhachis Carl, Pammicrophallus Poc., Para-

rhachistes Poc., Strongylodesmus Sauss., Zeuctodesmus Poc.

I0. Fam. Xyodesmidae Ck.

1896. Cook, Brandtia IV, p. 15.

Möglicherweise wird sich bei genauerer Kenntnis der hier genannten

Gattungen diese Familie als berechtigt erweisen. Die typische Gattung

Xyodesmus wurde von Cook zuerst zu den (omodesmidae, eine seiner

zahlreichen undefinierten Familien gestellt. Ich zitiere die Xyodesmidae

hier nur, ohne sie näher unterbringen zu können.

Verbreitung: Südamerika, Westafrika.

Gattungen: Batodesmus Ck., Cryptoporus Porat, Diaphorodesmus

Silv., Hypodesmus Ck., Scaptodesmus Ck., Tips Ck., Trachelo- |

desmus Peters, X yodesmus Ck.

Ungenügend beschriebene Polydesmidengenera, die‘

ich in keine der Familien einreihen kann: |

1903. Abatodesmus Silv. Silvestri, Boll. mus. Torino XVIII No. 433, p.5.

1910. Agathodesmus Silv. Silvestri, Zool. Anz. XXXV, p. 362. 1

1895. Anisodesmus Ck. Cook, Proc. U. S. Nat. Mus. XVIII, p. 99.

1896. — Cook, Americ. Natur. XXX, p. 416.

1896. Bactrodesmus Ck. Cook, Americ. Natur. XXX, p. 417.

1895. Campodesmus Ck. Cook, Proc. U. S. Nat. Mus. XVII, p. 32.

1896. —— Cook, Amer. Nat. XXX, p. 414. N

1894. Centrodesmus Poc. Pocock, Webers Reise Niederl. Ostind. III, p. an

1898. Centrogaster Att. Attems, Syst. Pol. II, p. 189.

1893. Chaetaspis Bollm. Bollmann, Bull. U. S. Nat. Mus. No. 46, 8. 68.

1896. Cheirodesmus Ck. Cook, Amer. Natur. XXX, p. 416.

1904. Chonaphe Ck. Cook, Alaska Exped. VIII, p. 56.

1896. Comodesmus Ck. Cook, Amer. Natur. XXX, p:415.

1896. — Cook, Brandtia V p.25.

1896. Cookia Silv. Silvestri, Escurs. Tunisia. — Natur. Sicil., p. 158.

1896. Dalodesmus Ck. Cook, Brandtia V, p. 26.

1896. Discodesmus Ck. Cook, Amerik. Nat. XXX, p. 415.

1898. Enantiurodesmus Silv. Silvestri, Diagnost. nuev. Diplop. Sudamer., p. 994

1904. Harpaphe Ck. Cook, Alaska Exp. VIII, p.59.

Die indo-australischen Myriopoden. 283

1896. Helodesmus Ck. Cook, Proc. Ac. nat. sci. Philadelphia p. 262.

1904. Hybaphe Ck. Cook, Alaska Exp. VIII, p. 158.

1896. Inodesmus Ck. Cook, Brandtia V, p. 25.

1904. Isaphe Ck. Cook, Alaska-Exp. VII, p. 57.

1895. Isodesmus Ck. Cook, Proc. U. S. Nat. Mus. XVIII, p. 99.

1896. — Cook, Americ. Natur. XXX, p. 416.

1898. Lepturodesmus Silv. Silvestri, Diagn. n. dipl. Sudameric., p. 67.

1896. Lipodesmus Ck. Cook, Amer. natur. XXX, p. 416.

1869. Lyrodesmus Ak. Cook, Proc. Ac. nat. sci. Philadelphia, p. 259.

1895. Mimodesmus Ck. Cook, Proc. U. S. Nat. Mus. XVIII, p. 99.

1896. — Cook, Amer. Nat. XXX, p. 416.

1896.: Nasodesmus Ck. Cook, Amer. Natur. XXX, p. 417.

1896. Prepodesmus Ck. Cook, Proc. Ac. nat. sci. Philad., p. 258.

1896. — Cook, Amer. Natur. XXX, p. 416.

1910. Scytalosoma Verh. Verhoeff, Ü. Dipl. 42. — Zool. Anz. XXXVI, p. 138.

1895. Scytodesmus Ck. Cook, Proc. U. S. Nat. Mus. XVIII, p. 99.

1896. = Cook, Brandtia III, p. 9.

1896. — Cook, Amer. Natur. XXX, p. 416.

1898. Serangodes Att. Attems, Syst. Pol. I, p. 54.

1896. Thelydesmus Ck. Cook, Amer. Natur. XXX, p. 415.

. 1896. — Cook, Brandtia V. p. 26.

1905. Trichozonus Carl. Carl, Dipl. Guinee espagnole, p. 272.

1896. Tropidesmus Ck. Cook, Americ. Natur. XXX, p. 414.

1895. Tylodesmus Ck. Cook, Proc. U. S. Nat. Mus. XVIII, p. 97.

186. _ -—- Cook, Amer. Natur. XXX, p. 416.

‚1904. Xystocheir Ck. Cook, Alaska Exp. VIII, p. 53.

| Von diesen unsicheren Gattungen sind folgende Arten aus dem

‚ hier bearbeiteten Gebiete genannt:

Agathodesmus Steeli Silv.

' 1910. Silvestri, Zool. Anz. XXXV, p. 363.

Avoca, N. S. Wales, Australien.

| Centrodesmus discrepans Silv.

' 1895. Silvestri, Myr. Malesi. — Ann. mus. civ. Genova (2) XIV, p. 41.

Sumatra.

Centrodesmus typicus Poc.

1894. Pocock, Webers Reise Niederl. Ostind. III p. 370, Tf. XXII, Fig. 10.

| Sumatra.

| Helodesmus porosus Ck.

- 1896. Cook, Proc. Ac. nat. sei. Philadelphia, p. 262.

Java.

Nasodesmus cognatus (Humb.).

1866. Polydesmus cognatus Humbert, Myr. de’Ceylan, p. 22, Tf. II, Fig. 6.

‚ 1896. Nasodesmus cognatus Cook, Amer. Natur. XXX, p. 417.

Ceylon.

Serangodes strongylosomoides Att.

' 1898. Attems, Syst. Pol. I, p. 273.

| Neu Seeland. 4. Heft

284 Dr. Carl Graf Attems.

2. Superordo: Ascospermophora Verh.

1900. Subordo Ascospermophora Verhoeff, Beitr. z. K. pal. Myr. X. — |

Zool. Jahrb. XIII, p. 53.

1910. nee, se Verhoeff, Ü. Dipl. XII, Nova Acta XCII,

P:214:

1910. Ordo Ascospermophora Verhoeff, Dipl. Deutschl. p. 21.

Verhoeff hatte die Gruppenbezeichnung Ascospermophora bis 1910

an Stelle des die Priorität genießenden Namens Chordeumoidea ge- |

braucht und in diesem Sinne wäre der Verhoeff’sche Name natürlich |

zu streichen. Nun hat Verhoeff aber 1910 den Namen Ascospermophora

in anderem Sinne verwendet, indem er die Chordeumoidea und Striarordea

als Ascospermophora zusammenfaßte. Nur in diesem Sinne können

wir den Namen gelten lassen.

Ordo Chordeumoidea Ck. and Coll.

1894. Subordo Chordeumoidea Cook and Collins in Pocock, Webers Reise,

p- 341.

1895. _— Craspedosomatoidea Cook, Ann. N. York Ac. Sei. IX, p.3.

1896. — Chordeumoidea Silvestri, I Diplop. p. 42.

1896. — Chordeumatoidea Cook, Brandtia II, p. 8.

1898. — Chordeumoidea Attems, Syst. Pol. I, p. 227.

1899. —- Chordeumatoidea Cook, Proc. U. S. N. Mus. XXI, p. 609. !

1900. —- Ascospermophora Verhoeff, B. z. K. pal. Myr. X. — Zool.!

Jahrb. XIII, p. 53.

1903. _—- Chordeumoidea Silvestri, Dipl. anat. p. 22.

1903. Group — Pocock, Biol. C. Am. p. 41.

1910. Superfamilie — Verhoeff, Nova Acta XCII, p. 211.

1910. Subordo = Verhoeff, Dipl. Deutschl. p. 22.

Fam. Heterochordeumidae Poc.

1894. Subfam. Heterochordeuminae Pocock, Webers Reise, p. 340.

1899. — — Attems, Zool. Jahrb. XII, p. 305. |

1907. Fam. Heterochordeumidae Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus.|

Hambg XXIV, p. 122.

Subfam. Metopidiotrichinae Att.

1097. Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus. Hambg. XXIV, p. 123.

1910. Fam. Metopidiotrichidae Verhoeff, Nova Acta XCII, p. 337.

Metopidiothrix lacertosa Att.

1907. Attems, Javan. Myr., l.c., p. 128.

Java.

Metopidiothrix rhopalophora Att.

1907. Attems, 1.c., p. 126.

Java.

Die indo-australischen Myriopoden, 285

Schedotrigona hystrix Silv.

1907. Silvestri, Note Diplopod. — Bull. mus... Torino XVIII No. 433,

p- 12.

Neu Seeland.

Schedotrigona Smithi Silv.

1903. Silvestri, loc. eit. p. 13.

| Neu Seeland.

| Außer diesen gehören zur Unterfamilie der Metopidiotrichinae

‚noch die Gattungen Apodıgona Silv. und Eudigona Silv. mit je einer

‚Art aus Chile.

| Subfam. Diplomaragninae Ait.

Subfam. Diplomaragninae Att.

"1907. Attems, Javan. Myr. — loc. cit., p. 122.

1910. Fam. Diplomaragnidae Verhoeff, Nova Acta XCIJI, p. 340.

Diplomaragna terricolor Att.

1899. Placodes terricolor Attems, Zool. Jahrb. XII, p. 120.

1907. Diplomaragna terricolor Attems, Javan. Myr., p. 123.

| Wladiwostok.

Dies ist bisher der einzige Vertreter dieser Subfamilie.

In keine der Subfamilien kann ich folgende, besonders hinsichtlich

ihrer Gonopoden nur unvollkommenen bekannte Heterochordeumiden

\einreihen:

1 Heterochordeuma Doriae Poe.

| 1893. Pocock, Myr. f. Burma. — Ann. mus. civ.... Genova (2) XII,

| p- 387.

| Birma.

| Heterochordeuma montiecola Poe.

‚189. Pocock, Webers Reise, p. 342, Tf. XIX, Fig. 14.

| Sumatra.

| Heterochordeuma platydesmoide Silv.

"1895. Silvestri, Ann. mus. eiv.... Genova (2) XIV, p- 727.

i Sumatra.

f Hendersonula eollina Poe.

1903. Pocock, Ann. mag. n. h. (7) XII, p. 420.

| Vorder-Indien.

N’ Huttoniella trisetosa Poe.

ha Craspedosoma trisetosum Hutton, Ann. mag.n.h. (4) XX, p. 116.

‚1903. Huttoniella trisetosa Pocock, l.c., (7) XII, p. 519.

| Neu Seeland.

| Pocoekia sapiens Silv.

1895. Silvestri, Ann. Mus. civ... Genova (2) XIV, p. 728.

Sumatra.

4, Heft

286 | Dr. Carl Graf Attems:

3. Superordo: Julidea Latz.-Poc.

1884. Familie Julidae Latzel, Myr. Ö.-U. Mon. II, p. 238.

1887. Ordo Juloidea Pocock, Ann. mag.n.h. (5) XX, n». 294.

1893. Fam. Julidae Bollmann, Bull. U. S. N. Mus. No. 46, p. 155.

1894. Ordo Juloidea Pocock, Webers Reise, p. 376.

1894. Ordo Juloidea Pocock, J. Linn. Soc. XXIV, p. 480.

1895. Subordo Juloidea Cook, Ann. N. York Ace. Sci. IX, p. 6.

1856. Ordo Juloidea Silvestri, I Diplop., p. 50.

1898. Subordo Juloidea Attems, Syst. Pol. I, p. 228.

1900. — _ Opisthospermophkora Verhoeff, Zool. Jahrb. XIII, p. 54.

1910. — — Verhoeff, Nova Acta XCII, p. 211.

1910. Ordo — Verhoeff, Dipl. Deutschl., p. 27.

1. Ordo Juloidea Leach.

1814. Julidae Leach, Trans. Linn. Soc. XI, p. 376.

1868. — Meinert, Nat. Tidsskr. (3) V, p. 6.

186. — Silvestri, I Dipl, p. 59.

1896. Zygochaeta Cook, Brandtia II, p. 8.

1903. Group Juloidea Pocock, Biol. C. Amer., p. 53.

1904. Zygochaeta Cook, Alaska, p. 51, 69.

1903. — Silvestri, Dipl. anat. p. 23.

1910. Symphyognatka Verhoeff, Nova Acta XCII, p. 211.

1910. _ Verhoeff, Dipl. Deutschl., p. 28.

Fam. Blaniulidae.

Syn. 1909. Fam. Protoiulidae Attems, Myr. Vega-Exp. — Ark. Zool. V, p. u

Ich gebrauchte 1909 den von Verhoeff eingeführten Namen

Protoiulidae, den Verhoeff allerdings in etwas engerem Sinne als ich!

faßt (so daß meine Subfam. Blaniulinae damit identisch war) ohne recht, R

werden soll. Ein Genus Protoiulus gibt es aber ebensowenig. wie ein

Genus Deuteroiulus; für Deuteroiulidae muß es jetzt heißen: Juldae.

Kopidoiulus eaeeus Att.

1909. Attems, Myr. Vega-Exped. — Ark. Zool. V, p. 56.

Japan.

Karteroiulus niger Att.

1909. Attems, loe. eit., p. 52.

Japan.

Mongoliulus eoreanus Poe.

1895. Paraiulus coreanus Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XV, p. 365.

1903. Mongoiulue — Pocock,l.e., (7) XI, p. 523.

Korea.

Anaulaeiulus paludieola Poe.

1895. Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XV, p. 366.

' China, Ning po.

Die indo-australischen Myriopoden. 287

Fam. Julidae.

Fusiulus hirosaminus Att.

1909. Attems, Myr. Vega-Exp. — Ark. zool. V, p. 62.

| Japan.

Fusiulus pinetorum Att.

1909. Attems, 1.c., p. 60.

Japan.

Cylindroiulus luseus Mein,

‚ 1904. Diploiulus luscus Mein. — Silvestri, Fauna Hawaiensis VII, p. 338.

| Hawai.

Wenn die Bestimmung richtig ist (Silvestri gibt nur den Namen),

‚ handelt es sich sicher um eine eingeschleppte Form. Ihre Heimat ist

‚ bekanntlich Europa.

Mit folgenden als ‚„„Julus“ publizierten Beschreibungen ist garnichts

zu machen; nur so viel ist wohl sicher, daß es keine Julus im heutigen

' Sinne sind.

| Julus anguinus Karsch.

1880. Karsch, Sitzungsber. Ges nat. Freunde Berlin, p. 77.

Hawaı.

| Julus birmanicus Poe.

1893. Pocock, Myr. Burma. — Ann. Mus. civ. Genova (2) XVII, p. 392.

Birma.

| Julus Feae Poc.

1893. Pocock, l.c., p. 393.

Birma.

Julus septemlineatus Poec.

1893. Pocock, l.c., p. 393.

Birma.

Julus vallieola Poe.

| 1895. Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XV, p. 366.

| Che Kiang, China.

1% 2. Ordo Spirostreptoidea Brdt

, 1833. Spirostreptidea Brandt, Bull. soc. nat. Moscou, VI, p. 203.

‚1893. Subfam. Spirosireptinae Bollmann, Bull. U. S. N. Mus. No. 46, p. 156.

', 1894. Fam. Spirostreptidae Pocock, Max Webers Reise, p. 378.

ji 1895. Subordo Spirostreptoidea Cook, Ann. N. York Ac. Sci. IX, p. 5.

1896. Fam. Spirostreptoidea Silvestri, I Dipl. p. 54.

1903. Subordo Spirostreptoidea Silvestri, Dipl. Anat., p. 23.

‚ 1909. Group Spirostreptoidea Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 90.

', 1914. Ordo Spirostreptoidea Attems, Afrikanische Spirostreptiden. — Chun,

Biblioth. zoolog. Hft. 65,66. —

i Über diese Ordnung kann ich mich kurz fassen, da sie erst kürzlich

der Gegenstand einer Publikation von mir war.

| 4. Heft

}

283 Dr. Carl Graf Attems:

Ich teile die Ordnung Spirostreptoidea in die 2 Unterordnungen

Spirostreptidea und Odontopygide«. Nur erstere ist in der indo-

australischen Region vertreten, während die Odontopygidea rein |

aethiopisch sind. Und von den Spirostreptide« kommen mit einer

einzigen Ausnahme in der indo-australischen Region nur Mitglieder

der Familie Harpagophoridae vor.

Bezüglich der Literaturangaben beschränke ich mich darauf,

in der Klammer die Seite meiner oben genannten Publikation an-

zugeben, woselbst man die näheren Literaturangaben findet.

Fam. Spirostreptidae Att.

Diese Familie hat ihre Hauptverbreitung in der aethiopischen

Region und Madagaskar und in Südamerika. Innerhalb der indo- '

australischen Region ist sie durch eine einzige Art einer mir unbekannten _

und nicht gerade sehr ausführlich beschriebenen Gattung, die nur |

diese eine Art enthält, vertreten.

Tropitrachelus unidentatus Silv. [p. 148.]

Carolinen.

Fam. Harpagophoridae Att.

Die Harpagophoridae leben jetzt in 2 ganz getrennten Gebieten,

nämlich im westlichen Teil der indo-australischen Region und in Süd-

afrika und Madagaskar. |

Wenn wir uns nach der heutigen Verbreitung richten, können wır |

das Entstehungszentrum dieser Familie etwa in der Gegend des heutigen

Sundaarchipels suchen, das damals noch von einer zusammen- '

hängenden Landmasse eingenommen war. Von da hat sie sich über die '

indo-madagassische Brücke bis nach Südafrika verbreitet, in Indien |

selbst jedoch nur wenig entfaltet. Allein in Ceylon hat sich eine für die |

Insel endemische Gattung mit 4 Arten ausgebildet. Die südafrikanischen |

Arten gehören anderen Gattungen an als die indo-australischen.

Es werden zwar von Natal und Madagaskar je eine Thyropygus-Art |

angegeben, welche Gattung für den Sundaarchipel charakteristisch |

ist, aber ihre Zugehörigkeit zu dieser Gattung ist wohl noch nicht |

sichergestellt.

Die indo-australische Gruppe dieser Familie hat sich im Sunda- |

archipel reich entfaltet. Am artenreichsten ist die Gattung Thyro- |

pygus, von der auf Java 19, Sumatra 14, Borneo 10, der malayıschen |

Halbinsel 4 und in Indien 6 Arten leben. Weiter östlich sind nur |

wenige Arten dieser Familie vorgedrungen: 1 Ahynchoproctus-Art|

bis nach Celebes und den Aru-Inseln, 1 Anurostreptus und 1 Thyro- |

pygus auf die Molukken und 2 Thyropygus bis auf die Philippinen. |

Die Verbreitung dieser Familie verglichen mit derjenigen anderer '

Gruppen zeigt uns, daß die Geologie allein als Erklärung für die Ver-|

breitung gewiß nicht ausreicht und daß insbesondere das Fehlen von|

Arten oder höheren Kategorien in bestimmten Landgebieten sich nieht |

Die indo-australischen Myriopoden. 289

allein durch trennende Meeresstrecken erklären läßt und daß wir

aus dem Fehlen von Tierformen nicht auf Unterbrechung der Land-

verbindungen schließen dürfen.

1. Gen. Thyropygus Poe. (p. 168).

Th. javanıcus Brdt. Java, Sumatra, | Th. armatus Porat. Java.

2. Gen. Ktenostireptus Att. (p. 170).

Kt. anulipes Att. Ceylon. Kt. costulatus Att. Ceylon.

| — centrurus Poc. Ceylon. — pulcherrimus Carl. Ceylon.

Amboina, Malayische Halbinsel. ! — boyoricus Att. Java.

— amurus Poc. Birma. — coalitus Att. Java.

— aulaconotus Poc. Birma. — coniferus Att. Java.

— Bowringii Poc. Siam. — immanis Att. Java.

— opinatus Karsch. Birma, Mergui. | — laticollis Silv. Java.

— Andersoni Poc. Mergui. — malayus Carl. Java.

— aterrimus Poc. Mergui,Malayische | —- minor Carl. Java.

Halbinsel. | — Mölleri Att. Java.

\ — »erakensis Poc. Mal. Halbinsel. | — neglectus Carl.

— coelestis Silv. Sumatra. — Patricii Poc.

\ — elegans Silv. Sumatra. — dHisaroanus Att. Java.

— inferorum Silv. Sumatra. — torquatus Porat. Java.

— lazxuriosus Silv. Sumatra. — zanihonotus Poc. Java.

‚ — Modiglianii Silv. Sumatra. — arenosus Silv. Borneo.

— ostentatus Silv. Sumatra. — baluensis Poc. Borneo.

— rubrocinctus Poc. Sumatra. — Brölemanni Att. Borneo.

ı — siraminipes Carl. Sumatra. — dulitianus Poc. Borneo.

— Weber; Poc. Sumatra, Malayische | -—- Evereitii Poc. Borneo.

\ Halbinsel. — Hosei Poc. Borneo.

\ — zanthurus Poc. Sumatra. — melinopus Att. Borneo.

' — pachyurus Poc. Sumatra, Java..| -—- segmentatus Vog. Borneo,

ı — rubrolimbatus Poc. Sumatra, Philippinen.

| Java. — serpentinus Att. Borneo.

| — frater Carl. Sumatra, Java. — venerabilis Silv. Borneo.

ı — acuminatus Silv. Java. — heterurus Silv. Philippinen.

3. Gen. Rhynchoproctus Poc. (p. 170.)

Rh. ater Töm. Sumatra, Borneo. Rh. proboscideus Poc. Celebes, Malay.

— Beccarii Silv. Borneo. Halbinsel, Aru.

— Doriae Silv. Borneo. | — rufomarginatus Töm. Borneo.

| 4. Gen. Eremobelus Att. (p. 171).

/ E. andropygus Att. Ile Soulon.

5. Gen. Anurostreptus Att. (p. 172).

4. corticosus Porat. Sumatra, Amboina. | A. Modiglianii Silv. Sumatra.

= Beae Poc. Birma. — vittatus Newp. Sumatra.

— mentaweiensis Silv. Mentawei.

Archiv für Naturgeschichte

1914 A. 4. 19 4.Heft

NR |)

290

Dr. Carl Graf Attems:

Species Incertae sedis:

a) Beschreibungen etwas besser (p. 174).

Spirostreptus

aciculatus Porat. Austral.

Doriae Poc. Birma.

exocoeti Poc. Christmas Isl.

Gesiri Poc. Birma.

kandyanus Humb. Ceylon.

Lankaensis Humb. Ceylon.

Lunelii Humb. Ceylon.

nigrolabiatus Newp.

Madras.

stenorhynchus Poc. Ceylon.

b) Beschreibungen ganz unbrauchbar

(p. 176).

&) Orientalische Region.

Spirostreptus

1903.

Ceylon.

alicolliss Porat. Java.

allevatus Karsch. Siam.

alticinctus Karsch.

Malakka.

amictus Karsch. Borneo.

amphibolinus Karsch.

Lombok.

amputus Karsch. Lombok.

asihkenes Poc. Madras.

caudiculatus Karsch.

Ceylon, Madras.

ceilanicus Brdt. Ceylon.

Chamissoi Karsch. Radak.

cinctatus Newp. India.

consirictus Karsch. Java.

contemptusKarsch.Ceylon.

crassanus Karsch.

kassar.

falciferus Karsch. Borneo.

flavomarginatus Dad.

Borneo.

foveatus Karsch.

Philippinen.

3. Ordo Cambaloidea CK.

1895. Subordo Cambaloidea Cook, Ann. N. York Ac. Sci IX, p. 6.

Silvestri, Dipl. Anat., p. 23.

Fam. Cambalidae Bollm.

@lyphiulus eeylanieus Att.

1%9.. Attems, Myr. Vega-Exped. — Ark. Zool. V, P- 64.

Spirostreptus gracilis Dad.

&) Australische Region.

Ma- | Spirostreptus fijensis Col. Fiji.

Sumatra. ö

hamifer Humb. Ceylon,

Madras. 4 |

horridulus Karsch. Js

insculptus Poc. Ceylon. S

Jerdan? Poc. Madras.

lemniscatus Karsch. "1 4

Lombok. 3

maculatus Newp. Caleutta.

maculatus Dad. Sumatra.

malabarıcus Gerv.

Malabar, Kortallum.

modestus Humb. Ceylon,

Moseleyi Poc. Philippinen.

Oatesii Poc. Birma.

politus Dad. Ostindien,

. punctilabium Newp. 4

Philippin. E

regis Poc. Mergui. 4

repandus Karsch. 8

Sumatra. R

rubripes Sinel. Malayische

Halbinsel. ei

sanguineus Koch. Ost-

indien. .

tavoiensis Poc. Birma.

trilineatus Dad. Borneo.

trunculatus Karsch. Jave &

unicolor Dad. Sumatra.

impressopunctatus Koch u

Äustr. u

lepturus Silv. Fiji. |

maritimus Koch. Austral.

striatus Hutton. New

Seeland. ee

| Die indo-australischen Myriopoden., 291

| Glyphiulus javanicus Carl,

1911. Carl, Drei neue Dipl. — Bev. Suisse zool. XIX, p. 401.

Java. |

| Außerdem ist noch eine Art von Mauritius und den Seychellen

bekannt.

Agastrophus erinitus Att.

Attems, Nova Guinea Bd, V.

Nord-Neu Guinea, Manokwari (N, N. G. E, 1903).

Agastrophus orientalis Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 156.

| Celebes.

| Außer den hier genannten Agastrophus-Arten gibt es noch je eine

von Gr. Comoro und Mah£.

| Agastrophus Dahli nov. spee.

| Tafel V, Fig. 77—81.

Gelbbraun, in der Umgebung des Saftloches ein großer schwarzer

‚Fleck; diese Flecken bilden eine Art unterbrochenes Längsband in

‘den Seiten.

& Breite 0,5 mm. Die Segmentzahl kann ich nicht genau angeben;

das einzige $ ist in Bruchstücke zerfallen, die zusammen 35 Segmente

‚ergeben; es dürften aber welche fehlen.

Labralbucht seicht mit 3 kleinen Zähnchen; 16 Labralborsten.

‚ Kopfschild glatt, vorn mit einigen längeren Borsten. Augen rundlich,

‚schwarz, die einzelnen Ocellen deutlich konvex (Antennen fehlen).

Gnathochilarium ohne Einsenkung.

| Rumpf glatt und glänzend; die Doppelringe in der Quernaht

‚deutlich eingeschnürt; Metazoniten mit 2 Querreihen winziger Härchen.

Dorsalrand des Analringes bis an den Beginn der Analklappen

lappig vortretend ohne aber, von der Seite gesehen, frei vorzuragen.

Klappen behaart, Schuppe fast quer abgeschnitten.

1. Beinpaar (Fig. 77): Ventralplatte mit 2 schwach nach vorn

und außen gebogenen Hörnchen, die am Ende eine kleine Borsten-

spitze tragen. Beine 5-gliedrig; das 5. Glied zeigt jedoch seine Ent-

'stehung aus 2 Gliedern, ohne daß aber eine Scheidewand vorhanden

"wäre; die Beine waren also ursprünglich 6-gliedrig. 1. Glied mit großer

runder (Drüsen- ?) Öffnung wie bei Ag. angwinus Att. Die Endkralle

‚eines Beines ist 2-spitzig.

‚2, Beinpaar wie bei Ag. angwinus Att.; die Endkralle ist zwei-

‚spitzig (Fig. 81)

3. Beinpaar: 7-gliedrig, indem der Komplementärring hier schon

‚sehr deutlich ist. Auch dieses Beinpaar hat 2-spitzige Endkrallen.

Gonopoden: Die vorderen (Fig. 79, 80) gleichen ungemein denen

von Ag. orientalis Carl; das Coxit ragt jedoch innen mit einem geraden,

'stumpfen Zapfen auf, der am Ende einen kleinen runden, nach innen

gerichteten Haken trägt (Carl zeichnet nichts davon). Bei A. anguinus

(Fig. 82) ist ein ähnlich gestaltetes Häkchen vorhanden. Das Femorit

19% 4 Heft

292 Dr. Carl Graf Attems:

ist merklich kürzer als der Innenarm des Coxits, stumpfkerbig, am Ende

mit mehreren Borsten besetzt. Am Endrand, lateral vom Innenarm,

ragt ein halbringförmiger, ausgehöhlter Lappen vor (Carl zeichnet

bei Ag. orientalis etwas ähnliches).

Hintere Gonopoden (Fig. 78): Die große Ventralplatte bildet

jederseits einen dicken stumpfen Zapfen, auf dem je ein Gonopode

aufsitzt. Jeder Gonopode ist eingliedrig; am Ende hat er 2 Fortsätze;

einen zarten hyalinen Lappen und medial davon einen zweiten, noch

schmäleren und spitzeren Lappen, der das Ende eines am Innenrand

des Gonopoden beginnenden Kanals führt. Neben diesem spitzen

Lappen steht ein Feld von 10—12 krummen Borsten.

Fundort: Ralum, Neu Pommern (21. X. 1896 Dahl coll. Berlıne

Museum).

Hypocambala Helleri Silv.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus. VI, p. 11, Tf. II, Fig. 59—62.

Celebes; Aru.

Einzige Art der Gattung.

Dinocambala ingens Att.

1911. Attems, Fauna SW Australiens III, p. 190.

SW.-Australien.

Podykipus eollinus Att.

1911. Attems, 1.c., p. 184.

SW.-Australien.

Podykipus leptoiuloides Att.

1911. Attems, l.c., p. 186.

SW.-Australien.

Dimerogonus flagellatus Att. h

1909. Attems, Myr. Vega-Exp. — Ark. zool. V, p. 69, Tf. III, Fig. 49—57,

V, Fig. 86.

Japan.

Dimerogonus insularis Att.

1903. Attems, Beitr. Myr. Kunde. — Zool. Jahrb. XVII, p. 86, Tf. VII

Fig. 7—14. h

Stephens Island.

Dimerogonus orephilus Att.

1903. Attems, Beitr. Myr.-Kunde, 1. e., p. 84, Tf. VII, ne 1—6.

Sidney, Blaue Berge.

Dimerogonus Aveburyi Silv.

1904. Silvestri, Fauna Hawaiensis III, p. 330.

Maui.

Dimerogonus Beddardi Silv.

1904. Silvestri, l.c., p. 333.

Maui.

Die indo-australischen Myriopoden. 293

Dimerogonus Carpenteri Silv.

1904. Silvestri, l.c., p. 332.

Larai.

Dimerogonus Harmeri Silv.

1904. Silvestri, 1.c., p. 336.

| Molokaı.

Dimerogonus Koebelei Silv.

1904. Silvestri, l.c., p. 338.

Maui.

| Dimerogonus Lankesteri Silv.

1904. Silvestri, l.c., p. 336.

Kauai. Ä

Dimerogonus Perkinsi Silv.

1904. Silvestri, l.c., p. 337.

Maui.

Dimerogonus Pococki Silv. .

1904. Silvestri, l.c., p. 334.

Molokai.

| Dimerogonus Sedgwicki Silv.

1904. Silvestri, l.c., p. 334.

| Oahu.

| Dimerogonus Sharpi Silv.

1904. Silvestri, l.c., p. 330.

Mauı.

) Dimerogonus Shipleyi Silv.

1904. Silvestri, l.c., p. 332.

Maui.

j Dimerogonus Sinclairi Silv.

‚1904. Silvestri, l.c., p. 335.

| Maui.

| Atelomastix albanyensis Att.

1911. Attems, Fauna SWAustraliens, III, p. 194.

| SW.-Australien.

'Atelomastix nigrescens Att.

19m, Attems, ].c., p. 19.

SW. Australien.

Samichus decoratus Att.

‚1911. Attems, ].c., p. 189.

' SW. -Australien.

Amastigogonus tasmanianus Bröl.

4 1913. Brölemann, Myr. Austral. Mus. II. — Rec. Austr. Mus. X, p. 193.

. Tasinanien.

: ‚„Julomorpha‘‘ (?) flagelligera Silv.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 11, Tf. II, Fig. 56—58.

Australien: Gayndah.

4. Heft

ai ;

SOUREN

294 Dr. Carl Graf Attems:

Diese Art gehört nicht in die Gattung Julomorpha, wie ich sie

definiert habe, die keine Flagella an den vorderen Gonopoden hat; |

in welche, vielleicht neue Gattung, müßte erst eine N achuntersuchung

lehren.

Die Beschreibungen folgender 3 ‚Julomorpha‘“‘-Arten, nach 9

verfaßt, sind ganz unbrauchbar; aus geographischen Gründen zweifle

ich sehr, daß es sich überhaupt um Julomorpha handelt.

Julomorpha pallipes Silv.

1898. Silvestri, Boll. soc. ent. Ital. XXIX, p. 4.

Australien, Queensland.

Julomorpha Podenzanae Silv.

1898. Silvestri, l.c., p. 3.

Australien, Queensland.

Julomorpha Porati Poe. .

1893. Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XI, p. 134.

Philippinen.

Trichocambala elongata Silv.

1895. Silvestri, Ann. Mus. civ.... Genova (2) XIV, p. 748.

Sumatra.

Trichocambala Sollasii Poec.

1898. Pocock, Ann. mag. n. h. (7) I p. 325.

Funafuti, Ellice Archipel.

Die Stellung der Gattung Trichocambala ist noch unsicher, da

die Gonopoden nicht ausreichend bekannt sind.

Außerhalb des uns beschäftigenden Gebiets gibt es verhältnis-

mäßig nur wenig Cambaliden mehr; es sind dies eine Glyphiulus-Art

(Seychellen, Mauritius), eine Dimerogonus-Art (Chile) und die Gattungen!

Julomorpha (2 spec. Süd-Afrika), Epinannolene (2 spec. Neotrop Ei

Region), Cambala (Amerika), Nannolene (Amerika).

Fam. Cambalopsidae Ck.

Trachyiulus ceylanicus Pet.

1864. Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berlin, p. 547.

1866. Humbert, Myr. Ceylan. — Mem. soc. phys. Geneve XVIII, p. 44.

1911. Carl, Rev. Suisse zool. XIX, p. 397.

Ceylon.

Trachyiulus ceylanicus nov. var. Sincl.

1901. Sinclair, Proc. zool. soc. London II, p. 522.

Malayische Halbinsel.

Trachyiulus Humberti Carl.

1911. Carl, Rev, Suisse zool. XIX, p. 399.

Ceylon.

Die indo-australischen Myriopoden. 295

Cambalopsis ealva Poc.

1893. Cambala calva Pocock, Ann. Mus. civ. Genova (2) XIIL, p. 391.

1894. — — — Webers Reise, p. 377.

1895. Cambalopis calva Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XV, p. 363.

Birma, Sumatra.

Cambalopsis calva nov. var. Sincl.

1901. Sinclair, Proc. zool. soc. Lond. II, p. 522.

Malayische Halbinsel.

Cambalopsis cavernicola Poc.

' 1894. Cambala cavernicola Pocock, Webers Reise, p. 377.

- 1895. Cambalopsis cavernicola Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XV, p. 363.

Sumatra.

Cambalopsis dentata Poc.

1894. Cambala dentata Pocock, Webers Reise, p. 378.

1895. Cambalo»sis dentata Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XV, p. 363.

Java.

| Cambalopsis (?) Modigliani Silv.

1895. Cambala Modiglianii Silvestri, Ann. mus. civ. Genova (2) XIV, p. 749.

Sumatra.

Eine ungenügend beschriebene Art, die ich nur deswegen in diese

Gattung stelle, weil Silvestri sagt: „Cambala calva finitima“.

Cambalopsis Nordquisti Att.

1909. Attems, Myr. Veg-Exp. — Ark. Zool. V, p. Tl.

‚1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX p. 158.

Singapore, Celebes, Matupi, Neu Pommern (Berlin. Mus.).

1 Cambalopsis tjampeana Att.

i 1903. Attems, Beitr. Myr.-Kunde. — Zool. Jahrb. XVIII, p. 68.

1 1907. Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus. Hambg. XXIV, p. 130.

| Java.

Cambalomorpha Doriae Poc.

1893. Cambala Doriae Pocock, Ann. Mus. eiv. Genova (2) XIII, p. 389,

1895. Cambalomorpha Doriae Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XV, p. 365.

| Birma.

Cambalomorpha Feae Poe.

1893. Cambala Feae Pocock, Ann. Mus. civ. Genova (2) XIII, p. 390,

1895. Cambalomorpha Feae Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XV, p. 365.

Birma.

Cambalomorpha formosa Poc.

1895. Pocock, An Mag. n. h. (6) XV, p. 364.

Hongkong.

Die Familie der Cambalopsidae ist ganz auf die orientalische

Region beschränkt. Außer den genannten Arten sind keine bekannt.

| 4. Heft

296 Dr. Carl Graf Attems:

Fam. Pericambalidae Silv.

Pericambala orientalis Silv.

1909. Silvestri, Poll. laborat. zool. Scuola sap. Portici IV, p. 69.

Tonkin.

Dies ist der einzige Vertreter dieser Familie.

4. Ordo Spiroboloidea Bollm.

1893. Subfam. Spirobolinae Bollmann, Bull. U. S. N. Mus. No. 46, p. 156.

1894. Fam. Spirobolidae Pocock, Max Webers Reise, p. 388.

1895. Subordo Sziroboloidea Cook, Ann. N. York Ace. Sci. IX, p. 7.

18956. Fam. Spiroboloidae Silvestri, I Dipl., p. 56.

1903. Group Spiroboloidea Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 59. u.

1909. Ordo Spiroboloidea Attems, Sjöstedts Kilimandjaro-Meru-Exp., p. 25.

1910. Ordo Spiroboloidea Attems, Voeltzkows Reise Ostafrika, Comoren, p. 89. |

1913. Ordo Spiroboloidea Brölemann, Bull. Soc. ent. France, No. 19, p. 476. |

Die systematische Unsicherheit in der Ordnung der Spiroboliden |

ist noch groß und sie wird wohl auch nicht vor einer gründlichen |

Revision aller Gattungen aufhören. Es geht so weit, daß nicht einmal

die für die Ordnung typische Gattung Spirobolus sicher definiert!

werden kann, da keine einzige derjenigen Arten, die nach Abspaltung

der vielen neuen Gattungen übrig blieben, so weit genau bekannt ist, |

daß man danach eine den heutigen Anforderungen entsprechende|

Genus-Diagnose anfertigen könnte. Ich habe seinerzeit die Gattung)

Spirobolus in meiner Familie der Euspirobelidae aufgenommen, da

ich glaubte, in Spirobolus teledapus einen richtigen Vertreter dieser)

Gattung vor mir zu haben, nach wiederholter Prüfung der Sachlage

muß ich diese Art aber in die Gattung Spirobolellus stellen. Brölemann'

hat für diese Art kürzlich eine neue Gattung Sechellobolus aufgestellt,"

jedoch ohne bisher eine Diagnose derselben zu geben. Spirobolus‘

wurde 1835 von Brandt für 2 Arten $. Olfersii und Bungüi aufgestellt.‘

1841 erweiterte Brandt seine systematischen Angaben, indem er)

2 Divisionen innerhalb der Gattung Spirobolus machte, die erste für

Arten mit 2+2 Supralabralgrübchen, zu der u.a. auch Olfersii ge-'

hört und die 2. für Arten mit 8 Supralabralgrübchen, zu der Bunga

gehört. I

In sehr unangebrachter Weise hat nun Pocockt) als er eme

Übersicht über die damals aufgestellten Spirobolidengattungen gab,

als Typus für Spirobolus die Art Bungii gewählt. Natürlich wäre es

doch gewesen, die von Brandt immer früher genannte zur 1. Division

zählende Art Olfersii zu wählen. Damit wäre allerdings Pococks

neue Gattung Trigoniulus eigentlich überflüssig geworden, die, man

kann es als höchst wahrscheinlich annehmen, mit der Subdivisio II °

1) Pocock, Arthr.-Fauna Westindiens. — Journ. Linn. Soc. XXIV, p. 484

1894. au

Die indo-australischen Myriopoden. 297

der 1. Division von Brandts Spirobolus zusammenfällt. Zu beweisen

ist das jetzt freilich kaum mehr, da wir von den Brandt’schen Arten

wohl nie mehr erfahren werden als bisher, hauptsächlich über ihre

Gonopoden immer im unklaren bleiben werden, sodaß die Brandt-

schen Arten zu den spezies dubiae zählen und zählen werden. Wenn

es nicht so mißlich wäre, die zahllosen, im Laufe der Jahre aufgestellten

„Lrigoniulus“ wieder umzutaufen, wäre es eigentlich am richtigsten,

auf sie den alten Namen Sperobolus anzuwenden, um so zu verhindern,

daß die Gattung, die der Ordnung den Namen gegeben hat, aus der

Nomenklatur hinauseskamotiert wird.

Brölemann hat kürzlich ein neues System der Spiroboliden

| publiziert, in einer provisorischen kurzen Mitteilung, in dem er die

. von mir aufgestellten beiden Familien der Zuspirobolidae und Trigon:-

ulıdae zu Phylen erhebt. Besser ist es wohl, Unterordnungen daraus

‘ zu machen.

1. Subordo: Euspirobolidea Att.

- 1909. Fam. Euspirobolidae Attems, Myr. von Sjöstedts Kilimandjaro-Meru-

Exp. p. 25.

. 1910. Fam. Euspirobolidae Attems, Voeltzkows Reise in Ostafrika, III, p. 89.

' 1913. Phylum Zuspirobolidi Brölemann, Bull. soc. ent. France No. 19, p. 476.

Es mußhiereine ziemlich weitgehende Änderungbezüglich der in diese

Unterordnung zu ziehenden Gattungen Platz greifen. Einmalsind mehrere

in den genannten Schriften aufgeführten Gattungen zu eliminieren, so

Spvrobolus aus den schon oben angeführten Gründen, dann Pygodon

und Spiromimus, die ich nach nochmaliger Prüfung doch in die Familie

Trigoniulidae stelle. Andrerseits kommen mehrere neue Gattungen

- dazu, hauptsächlich dadurch, daß die alte Gattung Rhinocricus zerlegt

wurde; ferner wurden seither Pseudospirobolellus und Bukobolus

nom.nov.!) publiziert, die auch hier ihren Platz finden. Die nur

ungenau gekannte Gattung Paraspirobolus Bröl. lasse ich fernerhin weg.

Die Gattung Rhinoericus im alten Sinne war eine der artenreichsten

Diplopodengattungen, die zu zerlegen erst in jüngster Zeit begonnen

wurde. Brölemann besonders hat sich wiederholt mit ihr beschäftigt

und schon 1903 eine Untergattung Zurhinocricus aufgestellt. Als erster

Unterschied gegenüber allen anderen Rhinocricus führt er an, daß

Eurhinocricus nur 4 Sinneskegel auf den Antennen habe. Damals glaubte

man nämlich, daß alle Rhinoericeus viele Sinneskegel auf den Antennen

besitzen. Auf Brölemanns 1905 gemachte Angaben über die Gliederung

der vorderen Gonopoden möchte ich nicht zu viel Gewicht legen, doch

verdient die Gattung aus anderen Gründen beibehalten zu werden,

wie aus der unten folgenden Übersicht hervorgeht. 1905 teilte Bröle-

mann?) den Hauptstock der Rhinocrieus in Tetrarhabdi und Poly-

1) Für Microspirobolus Carl 1909. Dieser Name wurde 1898 von Silvestri

anderweitig verwendet.

2) Brölemann, Myr. de Costa Rica. — Ann. soc. ent. France, LXXIV,

p: 371. 1905. 4, Heft

298 Dr. Carl Graf Attems:

rhabdi, je nachdem ob # oder viele Sinneskegel auf den Antennen vor-

handen sind. Das Merkmal, Zahl der Sinneskegel, ist gewiß wichtig,

aber die Namen, die Brölemann wählte, waren schon vergeben,

ersterer von Haeckel für Protozoen, letzterer von Schultze für

Spongien. Brölemann selbst kommt übrigens in seiner jüngsten

Schrift über Rhinocricus auf diese Namen nicht mehr zurück; sondern

stellt neben der alten in ihrem Umfang restringierten Gattung Rhino-

ericus eine neue Gattung Dinematocrieus auf. Ich füge hier eine weitere

Gattung Polyconoceras dazu. Leider ist es von einem großen, ja dem

größten Teil der alten „‚Rhinoerieus“-Arten ungewiß, in welche der

neuen Gattungen sie gehören, da über die Zahl der Sinneskegel der

Antennen nichts bekannt ist. Doch wäre es gewiß nicht praktisch,

diese Arten, wenn sie nur sonst gut beschrieben sind, ganz unberück-

sichtigt zu lassen und ich habe daher eine Übersichtstabelle aller

Rhinocrieus-Arten im alten Sinne der indo-australischen Region, so

weit ihre Beschreibungen sich dazu eignen, angefertigt; außerdem

aber auch Übersichten für jede der neuen Gattungen.

Übersicht über die Gattungen der Euspirobolidea.})

la) Saftlöcher auf den Prozoniten, vor der Quernaht gelegen:

Prospirobolus Att.

1b) Saftlöcher auf den Metazoniten, hinter der Quernaht gelegen: 2,

2a) Ventralplatte der vorderen Gonopoden fast oder ganz fehlend |

(hintere Gonopoden einfache spitze dünne Sicheln, keine

Scobina): Pseudospirobolellus Carl.

2b) Vordere Gonopoden mit großer, starker Ventralplatte: 3.

3a) Auf gewissen Segmenten sind Scobina vorhanden. Wenn

sie fehlen, was nur ausnahmsweise der Fall ıst, haben die

Antennen viele Sinneskegel. Halsschild seitlich breit ab-

gerundet: 4.

4a) Analklappen am oberen Ende mit langem, spitzen Dorn: |

Ozypyge Silv. |

&b) Analklappen unbedornt: 5. |

5a) Analschuppe sehr breit, wulstig verdickt, hinten |

geradlinig begrenzt: * Thyroproctus Poe. |

5b) Analschuppe flach, nicht wulstig verdickt und meist |

mehr oder weniger bogig: 6.

6a) Endglied der Antennen mit vielen Sinneskegeln: 7. |

Ta) Außenast des hinteren Gonopoden breit, lamellös,

Ventralplatte der Gonopoden meist abgestumpft

dreieckig ohne seitliche Abstufung und daher ohne |

Ausbildung eines Medialfortsatzes: |

Rhinoerieus Karsch s. striet. |

!) Brölemanns vorläufige Mitteilung über ein neues System der Spiro-

boliden ermöglicht es noch nicht, alle Gattungen in seinen vier neuen Familien

der Euspirobolidea unterzubringen, weswegen ich diese Übersieht gebe ohne Rück-

sichtnahme auf Brölemanns Familien. %

Die indo-australischen Myriopoden. 299

7b) Außenast des hinteren Gonopoden schlank, einfach,

zugespitzt; manchmal ist der hintere Gonopode

einästig. Ventralplatte der Gonopoden immer

seitlich abgestuft, sodaß ein Medialfortsatz ent-

steht: Polyconoceras Att.

a) Hinterer Gonopode zweiästig:

Subg.: Polyconoceras Att.

8) Hinterer Gonopode einästig:

Subg.: Acladoericus Bröl.

6b) Endglied der Antennen mit 4 Sinneskegeln: 8.

83) Außenast der hinteren Gonopoden breit,

lamellös: Eurhinocricus Bröl.

8b) Beide Äste des hinteren Gonopoden schlank und

spitz: Dinematocricus Bröl.

a) Innenast weiter von der Basis entspringend,

Außenast ohne Anschwellung vor dem Ende:

Subg. Dinematocrieus Bröl.

$) Innenast klein, spitz, gleich nach der basalen

Anschwellung des Telopodits entspringend.

Außenast vor der Spitze knollig angeschwollen:

Subg. Oladisocricus Bröl.

3b) Scobina fehlen immer. Endglied der Antenne mit 4 Sinnes-

kegeln. Halsschild seitlich mehr oder weniger ver-

schmälert:

9a) Jederseits 3—5 Supralabralgrübchen: 10.

| 103) Ventralplatte der Gonopoden mit schlankem

| Medialfortsatz; Analsegment mit langem

Schwänzchen: Spirobolnus Silv.

10b) Ventralplatte der Gonopoden ohne Aus-

bildung eines schlanken Medialfortsatzes.

Analsegment ohne Schwänzchen:

Spirobolellus Poc.

9b) Jederseits 2 Supralabralgrübchen:

Spiromanes Sauss., Bukobolus nom. nov.

| | Fam. Rhinocricidae Bröl.

‚ 1913. Brölemann, Ann. Soc. ent. France, No. 19, p. 476.

Alphabetisches Verzeichnis der in die folgende Übersicht auf-

' genommenen indo-australischen Ahinocricidae.

| Pol. = Polyconoceras; (P.) = Subgen. Polyconoceras; (Ac.) = Sub-

., gen. Acladocricus; Din. = Dinematocricus; (C1.) = Subgen. Cladı-

s0crieus; Rh. = Rhinocricus.

300 Dr. Carl Graf Attems: |

Pol. (P.) alokıstus Att. lombokensis Carl. |

annulipes Carl. }) Pol. (Ac.) macassarensıs Carl. |

Pol. (P.) anomalus Silv. Pol. (Ac.) mediostriatus Silv.

Pol. (P.) aurolimbatus Att. Pol. (P.) mediotaeniatus Att.

Rh. Beauferti Att. Pol. (P.) Meyeri Sılv.

Rh. bicornis Sılv. mieropygus Silv.

Pol. (Ac.) Carlı nom. nov. moenensis Carl.

Din. carinatus Karsch. multistriatus Carl.

centralis Carl. Din. myrtilus Att. |

— var. minor Carl. | Pol. (Ac.) neglectus Silv. |

— var. spectabilis | Rh. pachyskeles Att.

Carl. ! Din. pasimachus Att.

peninselarıs Carl. |

challengeri Poc.

— var.expulsus

Pol. (Ac.) cognatus Silv.

Rh. compactilis Att. Carl.

Din. connezus Att. Din. petronvus Att. |

eristovalensis Poc. phthisicus Carl. |

Pol. (Ac.) cupulifer Vog. Pol. (P.) phaleratus Att. |

Din. disjunctus Bröl. Pol. (P.) — basiliscus Att.

Rh. drepanurus Att. Din. philistus Att.

Rh.? Elberti Carl. Din. poperanginus Att |

Din. (Cl.) falcatus Silv. Din. pulvinatus Att. |

Din. faucium Bröl. Pol. (Ac.) pyrrholoma Att. |

Din. fenestratus Att. | Rh. quintiporus Att.

fenicheli Dad. Din. repandus Att.

Pol. (Ac.) filosus Silv. Din. __rhadinopus Att.

Pol. (P.) Jossatus Att. riparvensis Carl. |

rubromaculatus Sılv.

fulvotaenvatus Carl. on

semicinctus Poc.

Pol. (P.) furcatus Silv.

gazellensis Poc. Rh. Sennae Silv.

gorontalensis Carl. Pol. (P.) spilotus Att.

Rh. gravis Silv. Pol. (Ac.) setigerus Silv.

Din. hermobius Att. Din. strobilus Att.

Pol. (Ac.) styliferus Sılv.

Pol. (P.) heteropus Bilv. transversezonatus Carl.

Pol. (Ac.) Hicksoni Poc.

Din. holosericeus Bröl. Din. undulatus Karsch.

Din. lanceolatus Bröl. Pol. (P.) virgasus Att.

lateralis Carl. Weberi Poc.

— var. atratus Carl. | Rh. zanthopygus Att.

leucopygus Carl. zanthopygus Silv. |

Pol. (P.) lissonotus Att. | zanthozonus Poc. |

EL SSAR INN a

1!) Die Arten, vor deren Speciesnamen kein Gattungsname steht, gehören zu |

den „Rhinocricus‘ im alten Sinne, bei denen eine Einreihung in eine der neuen |

Gattungen heute noch unmöglich ist.

Die indo-australischen Myriopoden. 301

Übersicht über alle indo-australischen Rhinocricidae.

la) Keine Skobina vorhanden: 9.

2a) Hinterer Gonopode eine einfache Sichel:

Polyc. setigerus (Silv.) (Carolinen).

2b) Hinterer Gonopode zweiästig: 3.

3a) Beide Endäste des hinteren Gonopoden einfach, dünn und spitz:

Fenicheli Dad.) (Neu Guinea).

3b) Außenast des hinteren Gonopoden breit und am Ende zwei-

spitzig: 4.

4a) Analsegment mit langem, spitzen, etwas abwärts gebogenem

Schwänzchen: Rhin. drepanurus Att. (Insel Bougainville).

4b) Analsegment ohne vorragendes Schwänzchen: 5.

5a) Metazoniten ganz spiegelglatt:

Rhin. compactilis Att. (Halmaheira).

5b) Metazoniten mit starken breiten Längsfurchen:

Rhin. gravis Silv. (Neu Guinea).

1b) Scobina vorhanden: 6.

6a) Hinterer Gonopode einästig:

Subgen. Acladocricus (Polyconoceras) siehe dort.

6b) Hinterer Gonopode zweiästig:

1a) Der freie Teil des Prozoniten ist bis auf die Rückenhöhe hinasf

gestreift: 8.

8a) Rücken vom 6. bis vorletzten Segment mit schmalem, gelb-

braunen, medianen Längsband: julvotaeniatus Carl (Celebes).

8b) Rücken der hinteren Körperhälfte dunkelbraun mit hellem

trapezförmigen Fleck auf jedem Segment:

multistriatus Carl (Celebes).

8c) Rücken ohne helles Längsband oder Flecken, einfarbig oder der

Hinterrand hell gesäumt: 9.

9a) Quernaht auch dorsal deutlich; beide Äste des hinteren Gono-

poden gleich lang: ripariensis Carl (Celebes).

Ib) Quernaht dorsal erloschen; Innenast des hinteren Gonopoden

nur halb so lang wie der äußere: centralis Carl (Celebes).

7b) Prozoniten dorsal vom Saftloch ungefurcht: 10.

‚ 10a) Außenast des hinteren Gonopoden breit, zweispitzig; Femorite

der vorderen Gonopoden mit Spitzchen besetzt; Ventralplatte

der vorderen Gonopoden ohne oder mit sehr schwach ausge-

prägtem, seitlichen Absatz. Scobina bis zum 16. oder 19. Segment:

11,

‚ 11a) Segmente dicht und fein längsrissig, besonders an der Grenze

von Pro- und Metazoniten. Metazoniten ohne breite, seichte

Längsgruben. Ventralplatte der vorderen Gonopoden am Ende

leicht angebuchtet, von den Femoriten weit überragt:

Rhinoer. quintiporus Att. (Halmaheira).

2) Denjenigen Species, die bis jetzt mit Sicherheit in keine der neuen Gattungen

‚ eingereiht werden können, ist natürlich kein Genusname vorgesetzt.

4. Heft

302 Dr. Carl Graf Attems:

11b) Segmente spiegelglatt, eventuell mit seichten Längsgruben.

Ventralplatte der vorderen Gonopoden am Ende nicht ein-

gebuchtet, einfach abgerundet, relativ länger als bei quinti-

porus: 12.

12a) Metazoniten mit breiten, unregelmäßigen Längsgruben, sonst

spiegelglatt; Ventralplatte der vorderen Gonopoden ganz ohne

seitlichen Absatz, breit abgestumpft dreieckig, Außenast des

hinteren Gonopoden sehr breit: Rhin. Beaufortı Att. (Waigeoe).

12b) Metazoniten ohne Längseindrücke. Ventralplatte der vorderen

Gonopoden seitlich etwas eingebuchtet, sodaß ein schwach aus-

geprägter Medianfortsatz entsteht; Außenast des hinteren Gono-

poden schmal bandförmig: 13.

132) Analsegment rotgelb. Beine dunkelbraun mit gelben Endringen.

Scobina bis zum 19. Segment. & Breite 10,5, Länge 90 mm.:

Rhin. zanthopygus Att. (Halmaheira).

13b) Analsegment schwarzbraun. Scobina bis zum 16. Segment.

& Breite 13,5—16,5, Länge 120—140 mm:

Rhin. pachyskeles Att. (Batjan, Molukken).

10b) Außenast des hinteren Gonopoden breit; Ventraiplatte der vor-

deren Gonopoden mit langem, schlanken Medialfortsatz. Scobina

bis zum 40. oder 45. Segment: 14.

14a) Außenast des hinteren Gonopoden am Ende hakig gebogen.

Einfarbig schwarzbraun; $ ohne Sohlenpolster:

Elberti Carl (Lombok,).

14b) Außenast des hinteren Gonopoden gerade oder fast gerade;

Prozoniten dunkel olivenfarbig, Metazoniten hell braungelb.

ö Beine mit Sohlenpolster: transversezonatus Carl (Celebes).

10c) Außenast des hinteren Gonopoden schlank: 1

15a) 4. und 5. Glied des 3. und 4. Beinpaars, 3. Glied des 5. und

6. Beinpaars des $ mit stumpfen Fortsätzen: 16.

16a) Rücken mit 2 hellen Längsbinden; Analsegment ohne frei vor-

ragendes Schwänzchen: Polyconoceras virgatus Att. (Celebes).

16b) Rücken ohne helle Längsbinden; ein kleines, frei vorragendes

Schwänzchen vorhanden: 17.

17a) Segmente dorsal glatt, Breite 8mm. 50—51 Rumpfsegmente:

Polyconoceras heteropus Silv. (Celebes).

17b) Hinterer Teil des Prozoniten mit Punkten und Strichen; Meta-

zoniten mit unregelmäßigen seichten Längseindrücken; Breite

16-19 mm, 54—56 Rumpfsegmente: |

Polyconoceras Meyeri Silv. (Celebes).

15b) Die Glieder 3—5 der Beine des $ ohne besondere, auffallende

Fortsätze: 19.

19a) Rücken der mittleren oder der meisten Segmente mit 1—2 hellen

Flecken: 20.

202) Rückenmitte gewisser Segmente mit 1 hellem Fleck: 21. |

2la) Das Coxit des vorderen Gonopoden ragt als sehr spitzer Zipfel |

über die Ventralplatte und Femorite hinaus:

Dinematoer. poperanginus Att. (Poperang). |

a ER

me me

Die indo-australischen Myriopoden. 303

21b) Coxite des vorderen Gonopoden wie gewöhnlich stumpf und

höchstens so lang wie die Femorite, meist kürzer: 22.

22a) Das Bueachpn ragt von der Seite gesehen etwas frei vor: 23.

23a) Hüften des 3.—7. Beinpaars des $ mit großem Vorsprung;

Schwänzchen gerade; Medialfortsatz der Ventralplatte der

vorderen Gonopoden ziemlich zugespitzt. 49 Segmente:

Polyconocera spilotus Att. (Neu Guinea).

23b) Hüften des 3.—5. Beinpaares des $ mit kurzem, abgerundeten

Vorsprung; Schwänzchen ein wenig herabgebogen; Medialfortsatz

der Ventralplatte des vorderen Gonopoden breit abgerundet;

42-—44 Segmente: peninsularıis Carl (Celebes).

22b) Kein frei vorragendes Schwänzchen vorhanden: 24.

24a) Alle Beine des $ ohne NORI DREI: Randwulst der Analklappen

sehr niedrig: 25.

25a) Der Medialfortsatz der Gonopoden-Ventralplatte überragt die

| Femorite sehr merklich (Antennen mit vielen Sinneskegeln):

Polyconoceras medvotaenvatus Att. (Ambon).

| (Rh. goronialensis Carl von Celebes ist vielleicht identisch damit.)

5b) Medialfortsatz der Gonopoden-Ventralplatte gleich lang mit den

| Femoriten. (Zahl der Sinneskegel auf den Antennen?):

| zanthopygus Silv. (Celebes).

4b) Vordere und mittlere Beine des $ mit Sohlenpolster; Randwulst

| der Analklappen hoch, plötzlich sich erhebend (4 Sinneskegel):

Dinematoer. pulvinatus Att. (Neu Guinea).

Ob) Rücken mit 2 Reihen heller Flecken (4 ‚Dinneskegel): 26.

6a) Coxite der vorderen Gonopoden ungemein spitz und recht lang;

| Rückenmitte schwarz, daneben 2 zusammenhängende gelbe

| Längsbinden: cristovalensıs Poc. (San Cristoval).

6b) Coxite des vorderen Gonopoden stumpfer; die hellen Längs-

binden des Rückens in einzelne Flecken aufgelöst: 27.

[% Innenast des hinteren Gonopoden merklich kürzer als der äußere:

Dinemat. fenestratus Att. (Neu Guinea).

Tb) Beide Äste des hinteren Gonopoden ungefähr gleich lang: 28.

‚32) Vordere und mittlere Beine des 3 mit Tarsalpolster:

Dinemat. pastmachus Att. (Neu Guinea).

sb) Alle Beine des & chne Spur eines Tarsalpolsters; das Endglied

‚eher konisch zugespitzt: Dinemat. connexus Att. (Neu Guinea).

9b) Rücken ohne helle Flecken oder Binden: 29.

3a) Die Quernaht ıst auch dorsal vom Saftloch, wenigstens teil-

weise sichtbar: zanthozonus Poc. (Flores),

| semicinctus Poc. (Flores), lombokensis Carl (Lombok).

3b) Die Quernaht ist dorsal vom Saftloch ganz erloschen: 30.

‚)a) Coxit des vorderen Gonopoden in einen langen, schlanken,

spitzen, den Medialfortsatz der Ventralplatte überragenden Zipfel

ausgezogen: 31.

la) Spitze des Analsegments ein wenig frei vorragend; vordere Beine

des & ohne Tarsalpolster (Antennen mit vielen Sinneskegeln):

Polyconoceras furcatus Silv. (Neu Guinea).

4. Host

304 Dr. Carl Graf Attems:

31b) Analsegment ohne frei vorragendes Schwänzchen; vordere Beine

des & mit Tarsalpolster: 328

32a) Medialfortsatz der Gonopoden-Ventralplatte viel kürzer als die

Femorite; Hinterrand der Metazoniten nicht eingebuchtet, mit

einer Reihe von längeren und kürzeren, keuligen, gekämmten

Haaren besetzt (sec. Pocock): gazellensis Poc. (New Britain).

32b) Medialfortsatz der Gonopoden-Ventralplatte fast so lang wie

die Femorite; Hinterrand einiger mittlerer Metazoniten zweimal

sehr seicht gebuchtet, ohne Haare (4 Sinneskegel):

Dinematoer. lanceolatus Bröl. (Neu Lauenburg).

30b) Coxitzipfel des vorderen Gonopoden stumpfer und das Femorit

nie überragend, meist kürzer als dieses: 39.

33a) Außenast des hinteren Gonopoden viel kürzer als der innere:

anomalus Silv. (Celebes).

33b) Außenast des hinteren Gonopoden so lang oder länger als der |

innere:

34a) Analsegment mit von der Seite gesehen, frei vorragendem |

Schwänzchen: en

35a) Oberfläche der Rumpfsegmente sehr dicht und fein längs-

gestrichelt, sodaß ein feiner seidenartiger Glanz entsteht; Unter-

seite der Glieder des 1. und 2. Beinpaares stark knollig aufgetrieben.

(Metazoniten hinten zweimal seicht eingebuchtet. 17,5 mm breit,

sehr groß und dick): Dinematoer. undulatus Karsch (Viti Lewu).

35b) Segmente ohne diese dichte feine Strichelung, daher auch ohne |

Seidenglanz; Unterseite der Glieder des 1. Beinpaares nicht so "

knollig aufgetrieben. Breite bis 12,5 mm: 36. |

362) Beide Äste des hinteren Gonopoden gleich lang: N

37a) Breite 12,5 mm: Weberi Poe. (Celebes). |

37b) Breite 5,5—7,5 mm 38. |

384) Antennen mit vielen Sinneskegeln: [I

Polyconoceras aurolümbatus Att. (Neu Guinea). |

38b) Antennen mit 4 Sinneskegeln: 3

39)a Medialfortsatz der Gonopoden-Ventralplatte so lang wie die

Femorite. & mit 47 Rumpfsegmenten. 5,5 mm breit.

Dinemat. rhadinopus Att. (Neu Guinea).

39b) Der Medialfortsatz überragt die Femorite des vorderen Gono- |

poden. $ mit 54 Rumpfsegmenten, 7,5 mm breit:

Dinemat. hermobius Att. (Neu Guinea). |

36b) Innenast des hinteren Gonopoden viel kürzer als der Außenast: 40.

40a) Metazoniten mit breiten, seichten Längseindrücken: IE

Polycon. fossatus Att. (Neu Guinea).|

40b) Metazoniten ohne solche Längseindrücke: 41.)

41a) Medialfortsatz der Gonopoden-Ventraiplatte nur schwach ab-|

gesetzt, die Seiten nur seicht eingebuchtet: |

moenensis Carl (Insel Moena bei Celebes).|

41b) Medialfortsatz der Gonopoden-Ventralplatte sehr scharf gegen!

die seitlichen Schultern abgesetzt: 42.

Die indo-australischen Myriopoden. 305

122) In der vorderen Körperhälfte, am deutlichsten auf den Segmenten

4—15, trägt jeder Metazonit eine seitliche Querbinde, die etwas

oberhalb der Beine beginnt, sich oberhalb des Porus etwas nach

vorn verbreitert und dann rasch längs des Hinterrandes in einen

feinen Saum ausläuft: lateralis Carl (Celebes).

{2b) Metazoniten ohne diese Querbinde: 43.

132) 4 Sinneskegel: Dinemat. petronius Att. (Neu Guinea).

3b) Viele Sinneskegel: Polycon. phaleratus Att. (Neu Guinea).

34b) Analsegment ohne frei vorragendes Schwänzchen: 44

4a) Die meisten Segmente haben unterhalb des Saftloches am Hinter-

rand einen orangegelben Querlleck:

Challenger: Poc. (Neu Guinea, Kei, Aru).

4b) Ein solcher Querfleck ist nicht vorhanden: 45.

!5a) Außenast des hinteren Gonopoden vor der Spitze knollig an-

geschwollen: Dinemat. (Cladisocricus) falcatus Silv. (Neu Guinea).

n Außenast des hinteren Gonopoden gleichmässig verdünnt: 46.

6a) Metazoniten mit abgerundeten Länsskielen:

Dinemat. carinatus Karsch (Fiji).

6b) Metazoniten ohne Kiele, höchstens mit seichten Furchen: 47.

k & Beide Äste des hinteren Gonopoden fast oder ganz gleich lang: 48.

8a) 1. und 2. Glied der Beine kastanienbraun, die weiteren gelb und

| braun geringelt; Medialfortsatz der Gonopoden-Ventralpatte

‚breit abgerundet und so lang wie die Femorite:

| annulipes Carl (Celebes).

8b) Beine ganz dunkel gefärbt; Medialfortsatz der Gonopoden-

| Ventralplatte spitz und die Femoritae deutlich überragend: 49.

9a) Medialfortsatz der Gonopoden-Ventralplatte breiter. Vorsprung

‚der Hüften des 3.—5. Beinpaares spitz; 10 mm breit, 115 mm lang:

micropygus Silv. (Viti).

‚9b) Medialfortsatz sehr schlank; Vorsprung der Hüften des 3.—5. Bein-

| paares breit, leicht zweihöckerig; 5—6mm breit, 54 mm lang:

| phthisicus Carl (Celebes).

7b) Innenast des hinteren Gonopoden kürzer als der Außenast: 50.

0a) Antenne mit 4 Sinneskegeln: 51.

la) Medialfortsatz der Gonopoden-Ventralplatte sehr breit, scheiben-

förmig abgerundet; Metazoniten infolge einer sehr dichten

Furchung mit seidenartiger Oberfläche:

| | Dinemat. holosericeus Bröl. (Fı]ı).

Ib) Medialfortsatz schmäler, bis zugespitz. Metazoniten ohne

| so dichte Furchung nd ohne Seidenglanz: 52.

2a) Schultern der Ventralplatte der vorderen Gonopoden stark

abfallend in sanftem Bogen in den Medialfortsatz übergehend: 53.

'3a) Medialfortsatz viel länger als die Femorite, diese mit kleinen

| Spitzchen besetzt: Dinemat. faucium Bröl. (Neu Guinea).

3b) Medialfortsatz kürzer als die Femorite, diese ohne Spitzchen:

Dinemat. analıs Bröl. (Neu Guinea), ?leucopygus Carl (Keı Aru).

2b) Schultern der Gonopoden - Ventralplatte wagrecht und gut

gegen den Medialfortsatz abgesetzt: 34.

> Archiv = a nieeuchichte

| 4 20 4. Heft

306 Dr. Carl Graf Attems:

54a) Tarsus der vorderen Beine des $ ohne Spur einer Anschwellung

oder Sohlenbildung (Medialfortsatz der Gonopoden-Veniral-

platte etwas kürzer als die Femorite. $ mit 58—60 Segmenten):

Dinemat. philistus Att. (Ceram, Ambon).

54b) Tarsus der le Beine des & kissenartig vorgewölbt oder

mit deutlichen Sohlenpolstern: 55.

55a) Medialfortsatz der Gonopoden-Ventralplatte merklich kürzer

als die Femorite. 54 Segmente:

Dinemat. disjunctus Bröl. (Neu Guinea).

55b) Medialfortsatz merklich länger als die Femorite, 48—53 Seg-

mente: 56.

562) Analklappenrand -hoch aufgewulstet, der Wulst gut gegen die

übrige Fläche abgesetzt; Schultern der Gonopoden-Ventralplatte

gerade; Medialfortsatz schlank und nicht in die Schultern ein-

gesenkt: Dinemat. strobilus Att. (Neu Guinea).

56b) Analklappen flach gewölbt, ganz ohne abgesetzten Randwulst

oder ein solcher nur ganz schwach durch eine etwas stärkere

Neigung angedeutet. Schultern der Gonopoden-Ventralplatte

vorgewölbt, Medialfortsatz breit, wie in die Schultern ein-

gesenkt

Dinem. repandus Ait. (Neu Guinea, Neu Pommern, Toma).

50b) Antennen mit vielen Sinneskegeln: DT.

57a) Medialfortsatz der Gonopoden-Ventralplatte merklich kürzer

als die Femorite. (Zahl der Sinneskegel?)

leucopygus Carl (Kei, Aru).

57b) Medialfortsatz merklich er als die Femorite: 58.

58a) Metazoniten mit breiten, seichten Längseindrücken. Medial-

fortsatz der Gonopoden-Ventralplatten an der Basis am breitesten,

dann in eine schmale Zunge ausgezogen; Innenarm des hinteren |

Gonopoden winzig klein. Scobina nur bis zum 18. Segment.

58 Rumpfsegmente: Polyconol. alokıstus Att. (Neu Guinea).

58b) Metazoniten ohne solche Längseindrücke; Medialfortsatz der

Gonopoden-Ventralplatte an der Basis eingeschnürt, dann

breiter werdend. Innenast des hinteren Gonopoden größer;

Scobina bis zum 49. Segment; 53 Rumpfsegmente:

Polycon. lissonotus Att. (Insel Bougainville).

1913. Brölemann, Myr. Austr. Mus. II. — Rec. Austr. Mus. X, p. 122.

Gen. Rhinoericus s. striet. |

Endglied der Antennen mit vielen Sinneskegeln.

Außenast des hinteren Gonopoden breit, lamellös; bei den

indo - australischen Arten gabelt er sich in 2 divergierende

Spitzchen.

Ventralplatte der Gonopoden meist ohne seitlichen Absatz, daher

ohne Ausbildung eines Medialfortsatzes, abgerundet, selten spitz,

dreieckig.

Bei den indo- australischen Arten tragen die Femorite des

vorderen Gonopoden kleine Dornspitzchen.

Die indo-australischen Myriopoden. 307

Halsschild seitlich breit abgerundet.

Seobina vorhanden oder fehlend (selten).

Große Formen.

Typus: Rhinocrieus Beauforti Attems.

Verbreitung: Neu Guinea, Molukken, Lombok, Insel

Bougainville, Südamerika, Zentralamerika.

In der folgenden Übersicht konnte ich Rh. bicornis Silv. und

Sennae Silv. nicht aufnehmen. Ob Rhin. Elberti Carl wirklich hierher

gehört, scheint mir wegen der Gestalt der Gonopoden noch sehr fraglich.

‚Übersicht über die indo-australischen Rhinocricus s. str.

la) Scobina fehlen: 9.

23) Analsegment mit langem, spitzen, etwas abwärts gebogenen

Schwänzchen: drepanurus Att.. (Insel Bougainville).

2b) Analsegment ohne frei vorragendes Schwänzchen:

33) Metazoniten ganz spiegelglatt:

compactihis Att. (Halmaheira).

3b) Metazoniten mit starken, breiten, Längsfurchen:

adipatus Karsch (Neu Guinea).

lb) Scobina vorhanden: Ä 4.

4a) Scobina bis zum 43. oder 45. Segment reichend. Ventral-

platte der Gonopoden . mit langem, schlanken Medial-

fortsatz. Hüften des 3.—d. Beinpaares mit Vorsprung:

Elberti Carl!) (Lombok).

4b) Scobina bis zum 16. oder 19. Segment reichend; Ventral-

platte der Gonopoden abgestumpft dreieckig ‘oder mit

sehr schwach angedeutetem (nicht langem, schlanken)

Medialfortsatz. Hüften der vorderen Beine ohne be-

sonderen Vorsprung: 5.

5a) Prozoniten dicht und fein längsrissig. Ventralplatte

der Gonopoden sehr flachbogig und am Ende leicht

eingebuchtet: quintiporus Att. (Halmaheira).

5b) Segmente spiegelglatt, eventuell mit seichten Längs-

gruben. Ventralplatte der Gonopoden einfach ab-

gerundet, ohne Einbuchtung im distalen Winkel,

relativ länger als bei quantiporus: 6.

68) Metazoniten mit breiten, unregelmäßigen Längs-

gruben, sonst spiegelelatt. Ventralplatte der Gono-

poden ohne seitlichen Absatz, breit abgestumpft

dreieckig; Außenast des hinteren Gonopoden sehr

breit: Beauforti Att. (Waigeoe).

6b) Metazoniten ohne Längseindrücke. Ventralplatte

der Gonopoden seitlich etwas eingebuchtet, sodaß

1) Die Zugehörigkeit dieser Art zu Rhinocricus s. striet. erscheint mir noch

‚ zweifelhaft.

20* 4. Heft

308 Dr. Carl Graf Attems:

ein schwach ausgeprägter Medialfortsatz zu erkennen

ist; Außenast der hinteren Gonopoden schmäler,

bandförmie: Mm

7a) Analsegment rotgelb. Beine dunkelbraun mit

gelben Endringen, Scobina bis zum 19. Segment;

& Breite 105 mm, Länge 90 mm: |

zanthopygus Att. (Halmaheira).'

7b) Analsegment schwarzbraun; Scobina bis zum

16. Segment. & Breite 13,5—16,5 mm. Länge

120—140 mm: pachyskeles Att. (Batjan),

1. Indo-australische Arten:

Rhinoericus adipatus (Karsch).

1881. Spirobolus adipatus Karsch, Zeitschr. Ges. Naturw. LIV, p.6 (ll. |

1895. Rhinocricus gravis Silvestri, Ann. mus. civ. stor. Genova (2) XIV, p. 647 (2)

(1) Insel Salawatti bei Neu Guniea; (2) Neu Guinea, Sorong, Andai'

Manokwarı, Nord-Neu Guinea (N. N. GE. 1903), Simonshafen, Huon-

golf, Neu Guinea (Berlin. Mus.), Waigeoe (Beaufort). |

Ich habe das Originalexemplar von Karsch untersucht. |

Rhinoericus Beauforti Att. |

Attems, Beauforts Reise. — Bydr. Dierk.

Waigeoe.

Rhinoericus (?) bieornis Silv.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresden. Mus., p. 5, Tf.1, Fig. 17—19.

Viti.

Rhinoericus compaetilis Att. (Tafel VII, Fig. 114.)

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 523, Fig. 29.

Halmaheira. |

Rhinocricus drepanurus Att. |

1913. Attemsiin Rechingers Reise nach den Samoa-Inseln usw., p.685, Fig. 7-1

Insel Bougainville — Neu Pommern, Weg auf den Kakawa, Ne

Guinea, Stephansort (Berlin. Mus.). |

Rhinoerieus (?) Elberti Carl. |

1912. Carl, Dipl. Ausb. Lombok. — Zool. Jahrb. XXXII, p. 170.

Lombok. |

Rhinoerieus pachyskeles Att. |

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 528. |

Batjan, Molukken.

Rhinoerieus quintiporus At.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 524, Fig. 19—21.

Halmabheira. '

Rhinoerieus (?) Sennae Silv.

1898. Silvestri, Boll. soc. ent. Ital. XXIX, p. 6.

Queensland.

Die indo-australischen Myriopoden. 309

Rhinoericus xvanthopygus Att.

1827. Attems, Kükenthals Reise, p. 531, Fig. 22, 23.

Halmaheira.

2. Neotropische Arten:

Rh. acicauda Silv., aposematus Poc., asper Bröl., atoyacus Poc.,

nfasciatus Silv., Ohazaher Bröl., costaricensis Bröl., diversicauda Silv.,

lavocinctus Karsch, fumosus Silv., laevigatus Sılv.t), Ivmbatus Bröl.,

ongeappendiculatus Silv., marginellus Silv., moestus Bröl., Natterer:

'Humb. et Sauss., Newportı Gerv., obesus Bröl., obesus rubicundus

‚Bröl., oenologus Silv., pacıfıcus Silv., paraensıss Humb. et Sauss,.,

Pıllaulti Silv., pugio Bröl., Rizi Poc., Rogersi Poc., scobinatus Poc.,

segnis Silv., sericiventris Bröl., serpentinus Poc., striatellus Silv., Tri-

stand Poe., unicornis Sılv., variifasciatus Sılv. |

Gen. Polyconoceras nov. gen.

Endglied der Antenne mit vielen Sinneskegeln.

‚ _ Hinterer Gonopode 1—2-ästig, der einzige oder beide Äste schlank

ınd spitz. Ventralplatte der Gonopoden i immer mit seitlichem Absatz,

‘odaß zwischen den ‚Schultern‘ ein deutlich ausgeprägter Medial-

‚ortsatz sich erhebt.

Femorite der vorderen Gonopoden nur ausnahmsweise mit un-

leutlichen Dornspitzchen, meist kahl.

— Bcobina nur bei setigerus fehlend, sonst vorhanden.

- — Halsschild seitlich breit abgerundet.

- Kleine bis große Formen.

' Typus: Polyconoceras fossatus Att.

Verbreitung: Neu Guinea, Molukken, Celebes, Philippinen

Jarolinen.

| Diese Gattung teilt sich in 2 Subgenera.

\ 1. Subgen. Polyconoceras mihi.

Hinterer Gonopode zweiästig.

Typus: Polyconoceras fossatus Att.

Verbreitung: Neu Guinea, Celebes, Molukken.

Möglicherweise werden die Arten: virgatus, heteropus und Meyeri

sinmal als besondere Untergruppe abzutrennen sein.

E Übersicht der Arten des Subgenus Polyconoceras.

la) 4. und 5. Glied des 3. und 4. Beinpaares, 3. Glied des 5. und

6. Beinpaares mit größeren stumpfen Fortsätzen auf der Unter-

seite: 2.

23) Rücken mit 2 gelben Längsbinden; ein Schwänzchen fehlt:

virgatus Att. (Celebes).

2b) Rücken ohne helle Längsbinden; ein kleines, frei vor-

ragendes Schwänzchen vorhanden: 3.

1) Nomen praeoccupatum (Porat 1876).

4. Holt

310 Dr. Carl Graf Attems:

3a) Segmente dorsal glatt, 8 mm breit, 50—51 Segmente:

heteropus Silv. (Celebes).

3b) Hinterer Teil der Prozoniten mit Punkten und Strichen,

Metazoniten mit unregelmäßigen seichten Längseindrücken, 4

16—19 mm breit 54—56 Segmente: 'B

Meyeri Silv. (Celebes),

1b) Vordere Beinpaare ohne größere Fortsätze auf den genannten

Gliedern: 4.

4a) Auf gewissen mittleren Segmenten ein großer heller)

Rückenfleck: |

5a) Die Spitze des Analsegmentes ragt nicht frei vor,

der Medialfortsatz überragt sehr merklich die Femorite ’

der vorderen Gonopoden: |

mediotaeniatus Att. (Ambon).

5b) Die Spitze des Analsegments ragt von der Seite ge.)

sehen, deutlich frei vor. Medialfortsatz ebenso lang

wie die Femorite: spilotus Att. (Neu Guinea).

4b) Rücken ohne helle Flecken: 6,

6a) Beide Äste des hinteren Gonopoden fast gleich lang;

der äußere vor der Spitze leicht angeschwollen.

(Medialfortsatz etwas länger als die Femorite;

schwarz, ein schmaler Saum am Hinterrand des

Metazoniten goldgelb. £1—47 begmente): 1’

aurolimbatus Att.!) (Neu Guinea).

6b) lt des hinteren Gonopoden viel kleiner als

der Außenast, letzterer vor der Spitze nicht ange

schwollen: |

7a) Metazoniten mit breiten, seichten Längsein-

drücken: P

8a) S mit 58 Rumpfsegmenten; Medialfortsatz der \

Gonopoden-Ventralplatte länger als die vorderen

Gonopoden, Schultern der Ventralplatte wag-

recht. Innenast des hinteren Gonopoden winzig,

Außenast relativ breit; Analsegment ohne frei

vorragendes Schwänzchen: |

alokistus Att. (Neu Guinea).

8b) S mit 45 Rumpfsegmenten; Medialfortsatz so)

lang wie die vorderen Gonopoden; Schultern

der Ventralplatte stark abfallend und in sanitem'

Bogen in den Medialtortsatz übergehend. Innen-

ast des hinteren Gonopoden größer als bei

alokıstus, Außenast schlank; ein kurzes, etwas

abwärts gedrücktes Schwänzchen vorhanden: ’

fossatus Att. (Neu Guinea).

7b) Metazoniten ohne breite Längseindrücke: I

A A nd - a

iS er ri

2) Hierher auch P. callosus Karsch.

Die indo-australischen Myriopoden. 311

9a) Medialfortsatz merklich länger als die vorderen

Gonopoden (kein frei vorragendes Schwänzchen

Iissonotus Att. (Insel Bougainville).

9b) Medialfortsatz so lang oder kürzer als die

Femorite: 10.

10a) Kein frei vorragendes Schwänzchen vor-

handen: analıs Bröl. (Neu Guinea).

10b) Ein kleines frei vorragendes Schwänzchen

vorhanden: tl.

11a) Die Coxite der vorderen Gonopoden sehr

spitz, den Medialfortsatz überragend;

| Rumpfsegmente seicht lederig uneben,

| mit mattem Seidenglanz, einfarbig

‘schwarz. Scobina bis zum 45. Segment.

12 mm breit, 56 Segmente:

furcatus Silv. (Neu Guinea).

Coxite der vorderen Gonopoden ab-

gestumpft. Metazoniten ganz glatt,

hinten schmal oder breit hell gerandet,

Scobina — 37. Segment — 9,5 mm breit,

49—53 Segmente:

phaleratus Att. (Neu Guinea).

Metazoniten hinten, Halsschild rings-

um breit rotbraun gerandet. Medial-

fortsatz fast so lang wie die vorderen

Gonopoden, die Schultern der Ventral-

| platte abfallend: forma gen.

8) Metazoniten nur schmal hellbräunlich

| | gesäumt; Medialfortsatz etwas kürzer

| als die Femorite, die Schultern innen

wagrecht: phaleratus basılıscus.

—

P. alokistus n. sp. (siehe unten).

| Deutsch Neu Guinea.

| | P. analis Bröl.

1913. Dinemaiocricus amalis Brölemann, Myr. Austral. Mus. II. — Rec.

| Austr. Mus. X p. 131.

Neu Guinea. |

P. aurolimbatus Att.

| Attems, Nova Guinea Bd. V (1).

| (1) Holländ. Neu Guinea: Tawarin, Jaga, Sentani, Seka

| Holländ. Neu Guinea: Zoutbron, Hollandia, Tana Merah Bay,

‚Mbai Fluß, Kago Bay, Sakarı Wald, Alosso Fluß (Expl. detach. N.N.

‚@. 1910/11), Tana, Berlin. Mus.

| P. callosus Karsch.

1887. Rhinocricus callosus Karsch, Zeit. Ges. Nat. LIV, p. 74.

Pelew Inseln.

| |

312 | Dr. Carl Graf Attems:

P. fossatus Att.

Attems, Nova Guinea Bd. IX.

Süd Neu Guinea.

P. furcatus Silv. (siehe unten).

1899. Rhinocricus furcatus Silvestri, Termesz. füzetek XXII, p. 209 (1).

(1) Neu Guinea, Erima, Astrolabebai. — Kaiserin Augusta Fluß

Exped. |

P. gerontalensis Carl.

1912. he gorontalensis Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX,

. 188.

N Celebes.

P. heteropus Silv.

1897. Rhinocricus heteropus Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 8.

Celebes, Minahassa.

P. lissonotus Att.

1913. Rhinocricus lissonotus Attems, Rechingers Reise nach Samoa usw., p. 685.

Insel Bougainville.

P. mediotaeniatus Att.

1898. Rhinocrieus mediotaeniatus Attems, Semons Reise, p. 515.

Ambon.

P. Meyeri Silv.

1897. Rhinocricus Meyeri Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 8.

1912. — — Carl, Rev. Suisse zool. XX, p. 173.

N. Celebes.

P. phaleratus Att.

Attems, Nova Guinea, Bd. IX.

Holländ. Nord- u. Süd-Neu Guinea, Bismarck-Archipel.

P. phaleratus basiliscus nov. subsp. (siehe unten).

Neu Guinea, Ternate.

P. spilotus nov. sp. (siehe unten).

Neu Guinea.

P. virgatus Att.

1897. Rhinocricus virgatus Attems, Kükenthals Reise, p. 526.

1912. = — Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 173.

Borneo, N. Celebes.

Polyconocerus alokistus n. sp.

Tafel VI, Fig. 99—102.

Dunkel olivengrün bis schwarz, der eingeschachtelte Teil des

Prozoniten gelbbraun. Vorderrand des Kopfschildes gelb.

° Länge 140 mm, Breite 14,2 mm, 58 Rumpfsegmente,

190 Kam) a 16 mm, 58 5

Die a mit 2-+2 Supralabralgrübchen; beim einzigen $1+1|

Grübehen (die lateralen fehlen). Medianfurche in der Mitte sehr seicht, |

aber doch durchlaufend. Antennen mit vielen Sinneskegeln. |

Die indo-australischen Myriopoden. 313

Der eingeschachtelte Teil des Prozoniten fein quergestrichelt.

Die Metazoniten haben dorsal unregelmäßige seichte und breite Längs-

eindrücke, ähnlich wie bei Rh. adipatus. Ventral sind die ganzen Ringe

fein längsgefurcht; die Furchen biegen vorn nach oben um. Hinter-

rand des Metazoniten den Scobina entsprechend, zweimal sehr seicht

eingebuchtet. Scobina vom 9. oder 10. bis zum 18. Segment. Sie

sind etwas rudimentär, indem der vordere grubige Teil nur schlecht

entwickelt ist, der hintere geriefte Teil ist dagegen deutlich. Dabei

sind sie breit, der Zwischenraum zwischen beiden gleich einer Scobina.

Saftlöcher vom 6. bis vorletzten Segment.

| Dorsalrand des Analsegments in ein kurzes, breites abgestumpftes

Läppehen ausgezogen, das nicht frei vorsteht. Klappen gut gewölbt,

‚ allmählich zum mäßig hohen, sehr dieken Randwulst sich erhebend.

' Schuppe stumpfwinklig mit breit abgestumpfter Spitze.

Ventralplatten regelmäßig und kräftig quergefurcht.

Hüfte des 3.—5. (Fig. 99) Beinpaares mit abgerundetem Vor-

sprung; auf dem 6. und 7. Beinpaar, ist er unbedeutend. Unterseite

der Beinglieder nicht sonderlich vorgewölbt. Endglied konisch ver-

jüngt, ohne Polster. 1. und 2. Beinpaar etwas stärker beborstet; die

anderen Beine sehr spärlich, das Endglied mit 2—3 starken stiftartigen

‘ Borsten. Oberhalb der Endkralle ein starker Dorn.

| Gonopoden: vorderes Paar (Fig. 100, 101) Schultern der Ventral-

' platte wagrecht, im Bogen in den langen, schmalen, am Ende ab-

gerundeten, die Femorite überragenden Medianfortsatz übergehend.

‚ Coxite abgerundet, etwas kürzer als die Femorite.

Hinterer Gonopode (Fig. 102) zweiästig; der äußere Ast ist eine

‚ kräftige, etwas stumpf endigende Sichel, die in der Mitte ihrer Hohl-

seite den winzigen, spitzen, geraden Innenast trägt.

Fundort: Bukaua, Kap Arkona, Huon Golf, Deutsch

' Neu Guinea. (Prof. Neuhaus coll. Berlin. Mus.).

| Polyconocerus callosus (Karsch).

1881. Rhinoericus callosus Karsch, Zeitschr. Ges. Nat. LIV, p. 74.

| Diese Art ist jedenfalls sehr nahe mit P. aurolimbatus Att. ver-

wandt. Die hinteren Gonopoden sind wie dort zweiästig, beide Aste

' Tast gleich lang. Der Medialfortsatz der Ventralplatte der vorderen

‚ Gonopoden ist in der Mitte ganz wenig angeschwollen, etwas länger

‚als die Femorite, geht im Bogen in die Schultern über.

| Fundort: Pelew Inseln.

}

| | Polyconoceras furcatus Silv.

| 1899. Rhinocricus furcatus Silvestri, Termesz. füzetek XXII, p. 209, Tf. XII,

EB: Fig. 27—29.

| Tafel VI, Fig. 91, 92.

| Einfarbig tief schwarz.

a S Breite 12 mm. 56 Rumpfsegmente (Silvestri gibt 48—50 Seg-

| 4. Hett

mente an).

314 = Dr. Carl Graf Attems:

Medianfurche des Kopfschildes nur auf einer kurzen Strecke

zwischen den Antennen unterbrochen. Clypeus mit seichten Quer-

stricheln. Antennen kurz und diek, den Hinterrand des Halsschildes

nicht erreichend; die ersten 4 Glieder fast nackt, das 5. am Ende mit

einigen borstentragenden Wärzchen, vom 6. an dicht mit solchen

borstentragenden Wärzchen besetzt. Endglied mit vielen Sinneskegeln.

Augen rund, etwas weiter hereinreichend als die Antennenbasis, die

einzelnen Ozellen flach. Halsschild seitlich breit abgerundet, vorn-

seitlich ganz schmal gerandet.

Der vorderste Streif des Prozoniten sehr seicht, undeutlich und

kurz quergestrichelt, der Rest des Doppelringes ungemein seicht

lederig gerunzelt mit einem eigentümlichen, matten Seidenglanz.

Saftloch ziemlich groß, von einem Ring umgeben. Die Quernaht

trifft von der Ventralseite kommend als äußerst feiner und seichter

Strich auf den Hinterrand des Saftlochringes. Dorsal vom Saftloch ist

sie nicht mehr sichtbar. Vom Saftloch zieht sowohl nach vorn als nach

hinten eine feine Längslinie. Die Scobina reichen bis zum 45. Segment?)

sie sind wohl entwickelt aber nicht breit; auch auf den Segmenten,

auf denen sie am größten sind, ist der Zwischenraum zwischen beiden

srößer als eine.

Ventralplatten derb quergestreift.

Dorsalteil des Analringes in ein relativ langes, von der Seite

gesehen ein gutes Stück frei vorragendes Schwänzchen ausgezogen.

Klappen gut gewölbt, der dicke, aber nicht hohe Randwulst ganz

allmählich sich erhebend. Schuppe breit abgerundet.

Hüfte des 3.—7. Beinpaares mit abgerundetem, von vorn nach

hinten zusammengedrücktem Fortsatz; die Unterseite der Glieder 2—8

der Beinpaare 3—7 stumpf höckrig vortretend.

Gonopoden: Medianfortsatz der Ventralplatte nur sehr wenig

kürzer als die Femorite und Coxite der vorderen Gonopoden (Fig. 92).

von der Basis an etwas sich verjüngend, am Ende abgerundet; die

Schultern der Ventralplatte abgerundet abfallend. Coxite sehr spitz-

lappig, so lang wie die Femorite. f

Hinterer Gonopode (Fig. 91) zweiästig, beide Aste dünn und spitz,

der äußere bedeutend länger als der innere, am Ende zu einem Häkchen

gekrümmt.

Fundort:Kaiserin Augusta Fluß Expedition, Neu Guinea

(Dr. Bürgers, Berlin. Mus.). — Erima, Astrolabebai (Biro coll,

Silvestri).

Polyconoceras phaleratus basiliscus n. subsp.

Tafel V, Fig. 83—86.

Dunkel kastanienbraun bis schwarzbraun, Metazoniten hinten

schmal gelbbraun oder rotbraun gesäumt.

S Länge 110mm, Breite 9—9,5mm, sehr schlank, 50—52Rumpfsegmente,

1) Silvestri sagt bis zum 37. Segment.

Die indo-australischen Myriopoden. 315

2 -+.2 Supralabralgrübchen, Medialfurche vorn eine kurze Strecke

vertieft, in der Mitte sehr seicht, Kopfschild glatt. Augen rund, so

weit hereinreichend wie die Antennenwurzel. Antennen kurz und dick,

Endglied mit vielen Sinneskegeln (Fig. 86).

Halsschild seitlich breit abgerundet, Seitenlappen vorn und seitlich

fein gesäumt.

Freier Teil der Ringe ganz glatt, die Quernaht fehlt ganz. Ventral-

seite fein längsgefurcht; die Furchen werden in den Seiten gegen die

Saftlöcher zu ungemein seicht. Scobina bis zum 37. Segment, schmal,

der Zwischeraum zwischen beiden beträgt das Mehrfache einer Scobina.

Der hintere geriefte Teil ist schwach entwickelt, mit undeutlichen

Riefen. Saftlöcher vom 6. bis vorletzten Segment. Ä

Dorsalrand des Analsegments in ein kleines etwas vorstehendes

Schwänzchen ausgezogen. Klappen mäßig gewölbt, ganz allmählich

etwas aufgewulstet, Schuppe bogig abgerundet.

Ventralplatten kräftig quergefurcht.

Hüften des 3.—5. Beinpaares (Fig. 85) mit großem, die des 6.

und 7. Paares mit kleinem runden Vorsprung. 4. und 5. Glied des

1.—7. Beinpaares und in geringerem Maße auch das 3. und 2. Glied

unterseits knollig aufgetrieben. Endglied dagegen relativ schlank,

ohne jede Vorwölbung oder Polsterbildung unterseits.

Gonopoden; vorderes Paar (Fig. 83): Medianfortsatz der Ventral-

platte anfangs parallelrandig, dann zungenförmig abgerundet, deutlich

kürzer als die Coxite. Die Schultern der Ventralplatte innen, neben

dem Medianfortsatz, fast wagerecht, erst außen im Bogen abfallend.

Ooxite stumpflappig, ungefähr so lang wie die Femorite. |

Hinterer Gonopode (Fig. 84) zweiästig, beide Aste schlank und

spitz, der äußere viel länger als der innere und mit einem Häkchen

endigend, der innere am Ende nur ganz leicht gebogen.

Fundort: Neu Guinea, Ramu Expedition (Tappenbeck

coll. Berlin. Mus). Ternate (N.N.G.E. 1903).

Polyconoceras spilotus n. sp.

Tafel VI, Fig. 103—105.

Farbe: Schwarzbraun; 19.—28. Segment mit einem großen,

selben Medianfleck. Dieser Fleck reicht in der Mediane vom Vorder-

rand bis etwa zur Mitte des Metazoniten; auf den Segmenten 19—22

bleibt er auf den Rücken beschränkt und ist seitlich abgerundet, auf

den anderen Segmenten reicht er, sich allmählich verschmälernd,

bis auf die Flanken herab. Antennen, Beine und Analsegment dunkel-

braun, von der Farbe des Rückens.

g Breite 85 mm. 49 Rumpfsegmente.

2+2 Supralabralgrübchen; Medianfurche vorn nicht vertieft,

in der Mitte sehr seicht, fast erloschen. Antennen kurz und dick, bıs

zum Hinterrand des 2. Segments reichend, mit vielen Sinneskegeln.

Augen rund, so weit hereinreichend, wie die Antennenbasis; die Ocellen

recht flach.

Halsschild wie gewöhnlich, seitlich breit abgerundet.

4, Heit

316 ° Dr. Carl Graf Attem«:

Rücken glatt, ohne Quernaht. Eingeschachtelter Teil des Pro-

zoniten fast glatt, nur mikroskopisch rauh-rissig. Die Längsfurchung

der Prozoniten reicht nicht viel höher dorsal hinauf als auf den Meta-

zoniten. Hinterrand der Metazoniten gerade. Scobina bis über das

30. Segment vorhanden, schmal, der Zwischenraum bedeutend größer

als eine Scobina.

Ventralplatten regelmäßig und kräftig quergefurcht.

Dorsalrand des Analsegments in ein relativ langes und schlankes

Läppchen ausgezogen, das ein wenig vorsteht. Klappen mäßig gewölbt

und ein wenig aufgewulstet. Schuppe bogig abgerundet.

Die Beine sind für einen Rhinocricus auffallend lang. Hüfte

des 3.—7. Beinpaares mit größerem, stumpfen Fortsatz. Unterseite

des 2.—5. Gliedes des 1.—7. Beinpaares knollig vorgetrieben, u. zw.

auf dem 2. Glied noch wenig, auf dem 3. Glied schon stärker und auf

dem 4. und 5. Glied recht stark. Das Endglied ist relativ schlank,

ganz ohne Tarsalpolster, mit einigen stärkeren Borsten. Das 2. Glied

hat unterseits 1 Borste, das 3.—5. Glied borstenlos oder eine winzige

Borste (Fig. 104).

Gonopoden: vorderes Paar (Fig. 105). Die Ventralplatte ist

geschultert, die Schultern gehen im Bogen in den Medianfortsatz

über, der sich von der Basis an allmählich verschmälert; er ist so

lang wie die Femorite. Coxite relativ lang, in einen allmählich sich

verjüngenden Lappen ausgezogen,. der den Femorit noch ein wenig

überragt. Femorit mit kleinen Spitzchen besetzt.

Hinterer Gonopode (Fig. 103) zweiästig, der innere Ast um ein

gutes Stück kürzer als der äußere, beide dünn und wenig gebogen.

Fundort: Neu Guinea (Dr. Lauterbach, Berlin. Mus.).

2. Subgen. Acladecricus Bröl.

1913. Dinematocricus subg. Acladocricus Brölemann, Myr. Austral. Mus. II,

— Rec. Austr. Mus. X, p. 123.

Hinterer Gonopode einästig.

Typus: Pol. pyrrholoma Att.

Centrum der Verbreitung Celebes. Je eine Art von den Caro-

lınen und Philippinen.

| Übersicht über die Arten.

la) Scobina fehlen: sehigerus Silv. (Carolinen).

1b) Scobina vorhanden: 2.

2a) Hintere Hälfte des Prozoniten mit starken Längswülsten:

pyrrholoma Att. (Celebes) = ? Hicksoni Poc. (Celebes, Ambon).

2b) Hintere Hälfte des Prozoniten fein längsgestreift:

| mediostriatus Silv. (Ins. Sanghi).

2c) Freier Teildes Prozoniten glatt, ohne Längswülste oderStreifen: 3.

3a) 2. Glied der Beine mit einer Schwiele unterseits vor dem

Die indo-australisohen Myriopoden, 317

Ende. 2. und 3. Glied des 6. und 7. Beinpaares verbreitert

und unterseits schräg abgeplattet:

Carli nom. nov.\) (Celebes).

3b) Diese Glieder ohne Schwielen: 4.

4a) Medialfortsatz der Gonopoden-Ventralplatte von den

Coxiten beträchtlich überragt: 5.

5a) Analklappenrand aufgewulstet:

cognatus Silv. (Celebes).

5b) Analklappen ohne Randwulst:

stylhferus Silv., neglectus Silv. (Celebes).

4b) Medialfortsatz der Ventralplatte so lang wie die Fe-

morite und Coxite der vorderen Gonopoden: 6.

6a) Die Furchen des Prozoniten setzen sich unterhalb

des Saftloches direkt auf den Metazoniten fort.

56 Segmente. Breite 10 mm: frlosus Silv. (Celebes).

6b) Prozoniten bis zum Saftloch hinauf, Metazoniten

erst weit unterhalb desselben längs gefurcht. 44—

46 Segmente. Breite 6—7,5 mm:

macassarensis Carl (Celebes).

4c) Medialfortsatz länger als die Femorite und Coxite der

vorderen Gonopoden: cupuhifer Voges (Philippinen).

Polyeonoceras Carli Att.

1912, Rhinoericus montivagus Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX,

p. 174.

[Nomen praeoccupatum, Silvestri 1895.]

N. Celebes.

P. cognatus Silv.

1897. Rhinocricus cognatus Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 6.

Celebes, Minahassa.

P. eupulifer Vog.

1878. Spirobolus cupulifer Voges, Zeitschr. f. wiss. Zool. XXX], p. 188.

1893. _ — Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XI, p. 139.

Philippinen, Bohol.

P. filosus Silv.

1897. Rhinocricus filosus Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus. p. 9.

S. Celebes.

P. Hicksoni Poc.

1894. hinoerieus Hicksoni Pocock, Webers Reise, p. 39.

1898. _— — Attems, Semons Reise p. 515.

Celebes, Ambon.

P. macassarensis Carl.

1912. Rhinocricus macassarensis Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse Zool. XX,

p. 198.

S. Celebes.

1) Für Rhin. montivagus Carl, nomen praeoccupatum (Silvestri 1895).

4. Heft

318 Dr. Carl Graf Attems:

P. mediostriatus Silv.

1897. Rhinocricus mediostriatus Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 9.

1912. .° — — Carl, Rey. Suisse Zool. XX, p. 201.

Ins. Sangi bei Celebes.

P. neglectus Silv.

1897. Rhinocrieus neglectus Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus,, p- 6.

Celebes, Minahassa.

P. pyrrholema Att.

1897. Rhinocrieus pyrrholoma. Attems, Kükenthals Reise, p. 527.

1912. _- _- Carl, Rev. Suisse zool. XX, p. 199.

1897. — Haasei Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 10.

Celebes.

P. styliferus Silv.

1897. Rhinocricus styliferus Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 5.

Celebes, Minahassa.

Polyconoceras (Acladoerieus) setigerus Silv.

1897. Rhinocricus setigerus Silvestri, Neue Dipl. Dresden Mus., p. 9.

Tafel VI, Fig. 87 —%.

Schwarz, ein schmaler Saum am Hinterrande der Metazoniten

bräunlich durchscheinend. Kopfschild dunkelolivenfarben, Labrum

mit schmalem, braunen Vorderrand. Beine schwarz mit selben Glieder-

enden.

& Länge 140 mm. Breite 14,5 mm. 54 Rumpfsegmente. Körper

dick und plump.

Medianfurche des Kopfschildes durchlaufend aber fein, nur vorn

kurz vertieft. Kopfschild sonst sehr glatt. Labralbucht tief, winklig,

die 3 Zähne stumpf. Augen rund, mit ziemlich flachen Ocellen. An-

tennen den Hinterrand des Halsschildes ein wenig überragend, schlank.

Endslied mit vielen Sinneskegeln.

Halsschild wie gewöhnlich seitlich breit abgerundet und schmal

gesaumt.

Der vorderste, eingeschachtelte Teil der Prozoniten fein runzelig;

Rücken im übrigen sehr glatt und glänzend, wie lackiert; nur der

unterste Streif der Metazoniten hat eine feine, aber auch glänzende,

sehr niedrige Körnelung. Unterhalb der Saftlöcher sind die Pro-

zoniten sehr seicht und fein und etwas unregelmäßig schräg längs-

gefurcht. Die feinen Längsfurchen der Metazoniten reichen nur bis

zur halben Höhe der Saftlöcher hinauf. Die Quernaht ist vom

Saftloch abwärts durch eine Reihe kleiner Grübchen marktert.

Saftlöcher vom 6. bis vorletzten Segment, von einem größeren,

vorn unvollständig geschlossenen, flachen Ring umgeben. Nach

hinten zieht vom Saftloch keine oder eine nur sehr undeutliche

'Längsfurche. (Silvestri sagt „stria perprofunda“).

Keine Scobina.

Ventralplatten kräftig quergestreift.

Die indo-australischen Myriopoden. 319

Dorsalrand des Analsegments in ein ziemlich rasch sich zu-

spitzendes, nicht frei vorragendes Läppchen ausgezogen. Klappen

mit mäßig hohen und sehr dicken, allmählich sich erhebenden Rand-

wülsten. Schuppe abgerundet.

Die vorderen Beine des & ohne besondere Fortsätze, die Glieder

etwas zusammengedrückt und stumpf kielartig vortretend. Endglied

der vorderen Beine mit einem gelbgefärbten harten, dicken Tarsal-

polster; schon vor der Körpermitte verlieren sich diese Tarsalpolster.

Die ersten 2 Beinpaare etwas reichlicher beborstet. Die anderen mit

höchstens einer Borste auf. jedem Glied.

Gonopoden: Vorderes Paar (Fig. 87, 88). Ventralplatte mit sehr

kurzem, fast parallelrandigem, am Ende breit abgerundeten Medial-

fortsatz, der im Bogen in die abgerundeten Schultern übergeht;

letzterer wird von den Coxiten überragt. Coxite und Femorite ungefähr

gleich lang, erstere mit sehr breitem Umschlag auf der Aboralseite.

Femorite dick, abgestumpft, ohne deutliche Hakenbildung.

Hintere Gonopoden (Fig. 89, 90) einästig, sehr lang und dünn,

im Ganzen gebogen, aber die Spitze selbst nicht stark eingekrümmt,

vor der Spitze leicht angeschwollen.

Fundort: Carolinen (Silvestri), Truck, Central-Carolinen

(Hamb. Südsee-Exped.).

Gen. Dinematocricus Bröl.

1913. Brölemann, Myr. Austral. Mus. II. — Rec. Austr. Mus. X, p. 122.

Endglied der Antenne mit 4 Sinneskegeln.

Hinterer Gonopode zweiästig, beide Aste schlank und spitz (bei

Cladisocricus der eine Ast vor dem Ende angeschwollen).

Ventralplatte der Gonopoden mit seitlichem Absatz, so daß ein

deutlich ausgeprägter Medialfortsatz zwischen den Schultern vor-

handen ist. Femorite der vorderen Gonopoden meist kahl, selten mit

undeutlichen winzigen Dornspitzchen.

Halsschild seitlich breit abgerundet.

Scobina stets vorhanden.

Kleine bis große Formen.

Verbreitung: Neu Guinea (11 Arten), Bismarckarchipel (4 Arten),

Fjji-Inseln (3 Arten). Je eine Art von Ceram-Ambon und Ins. Po-

perang. — Australien.

Brölemann teilt diese Gattung loe.cit. in 3 Subgenera, von

denen ich jedoch die eine (Acladocricus) in meine neue Gattung Poly-

conoceras stellen muß.

1. Subgen. Dinematoecricus Bröl.

1913. Brölemann, Myr. Austral. Mus. II, p. 121.

Der Innenast der hinteren Gonopoden entspringt erst vom

dünneren Teil, weiter von der basalen Verdickung des Telopodits

entfernt. Außenast der hinteren Gonopoden ohne Anschwellung vor

der Spitze. | Ä

Typus: Din. lanceolatus Bröl.

4. Heft

320 | Dr. Carl Graf Attems:

Übersicht über die indo-austral. Arten des Subgen.

Dinematocricus.

la) Coxit des vorderen Gonopoden in einen schlanken, spitzen,

die Femorite und den Medialfortsatz der Ventralplatte über-

ragenden Zipfel ausgezogen: 2.

2a) Tarsus der vorderen Beine des $ ohne Polster; Prozonit mit

breitem, gelben Medianfleck: poperanginus Att. (Poperang).

2b) Tarsus der vorderen Beine des & mit Polster; Prozonit ohne

hellen Medianfleck:

lanceolatus Brölem. (Neu Irland, Neu Lauenburg).

1b) Coxit der vorderen Gonopoden stumpf oder spitz aber nie das

Femorit überragend, meist kürzer als dieses:

3a) Freier Teil der Ringe mit dichter feiner Längsstrichelung, so

daß ein Seidenglanz entsteht. Unterseite der Glieder des 1. und

2. Beinpaars stark knollig aufgetrieben: 4,

4a) & 175mm breit. Medialfortsatz der Gonopodenventralplatte

sehr lang, schlank parallelrandig: undulatus Karsch (Fi]i).

4b) $ Smm breit. Medialfortsatz der Gonopodenventralplatte sehr

kurz und breit abgerundet, fast scheibenförmig:

holosericeus Bröl. (Fiji).

3b) Freier Teil der Ringe ohne diese feine Strichelung: 5.

5a) Beide Äste des hinteren Gonopoden ungefähr gleich lang: 6.

6a) Analsegment mit kleinem frei vorragenden Schwänzchen; Rücken

ohne helle Flecken:

7a) & mit 47 Segmenten; Medialfortsatz der Gonopodenventral-

platte so lang wie die Femorite; 5,5 mm breit:

rhadinopus Att. (Neu-Guinea).

7b) & mit 54 Segmenten; Medialfortsatz länger als die Femorite;

7,5 mm breit: hermobius Att. (Neu-Guinea).

6b) Analsegment ohne frei vorragendes Schwänzchen; Rücken mit

1—2 hellen Flecken: 2

8a) Rückenmitte gewisser Segmente mit 1 hellen Fleck:

pulvinatus Att. (Neu-Guinea).

8b) Rücken mit 2 Reihen heller Flecken: 9.

9a) Vordere und mittlere Beine mit Tarsalpolster:

pasimachus Att. (Neu-Guinea).

9b) Alle Beine ohne Tarsalpolster, Tarsus eher konisch zugespitzt:

connexus Att. (Neu-Pommern).

5b) Innenast des hinteren Gonopoden merklich, meist viel kürzer

als der äußere: 10.

10a) Schwarz. mit 2 hellen Längsstreifen auf dem Rücken:

fenestratus Att. (Neu-Guinea).

10b) Rücken ohne helle Längsbinden: 11.

lla) Medialfortsatz der Gonopoden—Ventralplatte gleich lang ie;

kürzer als die Coxite der vorderen Gonopoden:

12a) Ein kleines, die Analklappen nach hinten ein wenig ee

Schwänzchen vorhanden; Medialfortsatz etwas kürzer als die

nn nn mn gr nen nen

5 ir

ei TEE gene ehe "= Ei

Die indo-australischen Myriopoden. 321

Coxite, parallelrandig, schmal, am Ende leicht hakig (keine

Tarsalpolster, 45—46 Segm ente): petronius Att. Neu-Guinea.

'12b) Analsegment ganz ohne frei vorragendes Schwänzchen. Medial-

| fortsatz so lang wie die Coxite, lanzettförmig zugespitzt oder

sehr breit, scheibenförmig, nicht parallelrandigund nicht hakig: 13,

13a) Metazoniten mit starken runden Längskielen. Keine Tarsal-

polster; Medialfortsatz der Gonopoden—Ventralplatte an seiner

Basis verengt, in der Mitte leicht angeschwollen; Schultern

geradlinig und stark abfallend, 34—35 Segmente:

| carınatus Karsch (Fiji).

'13b) Metazoniten nur mit sehr seichten unregelmäßigen Furchen,

ohne Kiele. Tarsalpolster vorhanden; 52 —54 Segmente:

Schultern der Ventralplatte der vorderen Gonopoden leicht

bogig: disjunctus Bröl. (Neu-Guinea).

'11b) Medialfortsatz der Gonopoden— Ventralplatte länger als die

; Coxite: 14.

14a) Schultern der Gonopoden. Ventralplatte stark abfallend, i

| sanftem Bogen in den Medialfortsatz übergehend. (Iustekerer

| viel länger als die mit kleinen Spitzchen besetzten Femorite.)

N faucium Bröl. (Neu-Guinea, Thursday Ins).

'14b) Schultern der Gonopoden—Ventralplatte wagrecht, gut gegen

| den Medialfortsatz abgesetzt: 15.

15a) Tarsus der vorderen Beine des $ ohne Spur einer Anschwellung

| oder Sohlenbildung; Medialfortsatz etwas kürzer als die Femorite,

q & mit 56—-60 Segmenten: philistus Att. (Ceram, Ambon).

‚15b) Tarsus der vorderen Beine des $ kissenartig vorgewölbt; Medial-

| fortsatz merklich länger als die Femorite. 48—53 Segmente: 16.

16a) Analklappenrand hoch aufgewulstet, der Wulst gut gegen die

| übrige Fläche abgesetzt; Schultern der Gonopoden-Ventral-

| ‚platte gerade, Medialfortsatz schlank und nicht in die Schultern

_ eingesenkt: strobilus Att. (Neu-Guinea).

ze») Analklappen flach gewölbt; ganz ohne abgesetzten Randwulst,

| oder ein solcher nur ganz schwach durch eine stärkere Neigung

| der Klappen gegen den Rand zu angedeutet. Schultern der

| Gonopoden-Ventralplatte vorgewölbt, Medialfortsatz breit, ın

| die Schultern eingesenkt: -

N repandus Att. (Neu-Guinea, Neu- Pommern, Toma).

4 D. carinatus Karsch.

3 1881. Spirobolus ( Rhinocricus) carinatus Karsch, Zeitschr. f. d. ges. Naturw.

\ IEEV, ‚p. 73.

1913. Dinematocricus carinatus Brölemann, Myr. Austr. Mus. II. — Rec. Austr.

| Mus. X, p.14l.

Viti Levu.

0 D. eonnexus n. sp. (siehe unten).

Neu-Pommern.

Archiv für Naturgeschichte

| 1914. A. 4,

h | | |

j 21 4. Heft

322 Dr. Carl Graf Attems:

D. disfunetus Bröl.

1913, Brölemann, Myr. Austr. Mus. II, — Rec. Austr. Mus. X, p. 134.

Neu-Guinea.

D. faueium Bröl. (siehe unten).

1913. Brölemann, l.ce., p. 129 (1).

(1) Thursday-Island.—Neu-Guinea, Erima-Wald. |

D. fenestratus n.sp. (siehe unten). |

Neu-Guinea. |

D. hermobius Att.

Attems, Nova Guinea, Bd. V.

Aba, Nord-Neu-Giunea.

D. holoseriesus Bröl.

1913. Brölemann, Myr. Austr. Mus. II — Rec. Austr. Mus. X, p. 139.

Viti.

D. lanceolatus Bröl. (siehe unten).

1913. Brölemann, l.c., p. 136.

Neu-Irland. — Neu-Lauenburg, Neu-Guinea, St. a

D. pasimachus Att.

Attems, Nova Guinea, Bd.V,

Nord-Neu-Guinea, Humboldt-Bay.

| D. petronius Att.

Attems, Nova Guinea, Bd. Y.

Nord-Neu-Guinea: Manikion-Gebirge, Sentani.

D. philistus Att.

Attems, Beauforts Reise. — Bydr. Dierk.

West-Ceram, Ambon.

D. poperanginus Att.

1913. Rhinocricus poperanginus Attems, Rechingers Reise Samoa. p. 686.

Poperang, Shortlands-Inseln.

D. pulvinatus n. sp. (siehe unten).

Deutsch-Neu-Guinea, Sattelberg bei Finschhafen.

D. repandus n. sp. (siehe unten).

Neu-Guinea, Neu-Pommern, Neu-Irland, Toma.

D. rhadinopus n. sp. (siehe unten).

Holländisch Neu-Guinea.

D. strobilus Aitt.

Attems, Nova Guinea Bd.V.

Nord-Neu-Guinea, Manikiongebirge, Angadı.

D. undulatus Karsch.

1881. Spirobolus ( Rhinocricus) undulatus Karsch. — Zeitschr. ges. Naturw. LIV.

- pP. 69.

Viti Levu.

Die indo-australischen Myriopoden. 323

Dinematocricus connexus NOV. Sp.

Tafel VI, Fig. 96—98.

Farbe: Kopf und Antennen schwärzlich; Halsschild ebenso und

ringsum breit trübgelb gesäumt. Rücken schwarz mit zwei schmutzig-

gelben Längsbinden. Jede Längsbinde setzt sich aus je einem schrägen

etwa 1 mm breiten Streif auf jedem Segment zusammen, dessen Ende

am Hinterrande des Metazoniten medial vom Beginne des folgenden

Streifen zu liegen kommt. Die Streifen haben unregelmäßige Ränder

und ihre äußere Grenze bleibt noch gut 1 mm vom Saftloch entfernt.

Analklappen gelb, Beine braunrot. |

Zahl der Rumpfsegmente bei $ und 2 50. Breite: $ 5 mm,

2 65 mm.

Medianfurche des Kopfschildes zwischen den Antennen auf einer

kurzen Strecke unterbrochen, vorn kurz vertieft, Antennen mit vier

Sinneskegeln.

Halsschild seitlich breit abgerundet und fein gesäumt.

Rücken glatt; die Prozoniten sind bis in die Nähe des Saftloches,

die Metazoniten nur bis zur halben Höhe fein und seicht längsgefurcht;;

die Furchen der Prozoniten biegen vorn nach oben um. Die Quernaht

ist nur vom Saftloch abwärts als sehr seichte Vertiefung sichtbar.

Scobina klein und schmal.

Dorsalrand des Analsegments mit kurzem, schmalen, rasch sich

verjüngenden Läppchen. Klappen mäßig gewölbt, mit mäßig hohem

und dickem, allmählich sich erhebenden Randwulst. Schuppe bogig

abgerundet. Ä

Hüften des 3. bis 6. Beinpaares des $ mit kurzem, dickem, von

vorn nach hinten zusammengedrücktem Vorsprung (5. Bp. Fig. 99),

sonst haben die vorderen Beine keine besonderen Fortsätze. Die Glieder

2—5 der vorderen Beine treten unten knollig vor, das Endglied ist aber

relativ schlank, ohne jede Spur einer Polsterbildung.

Gonopoden: Vorderes Paar (Fig. 100, 101) im ganzen mehr schlank

und langgestreckt. Ventralplatte mit sehr langen, schlanken, in der

Mitte leicht angeschwollenem, und dann in eine dünne Spitze aus-

laufendem Mittelfortsatz, der die Femorite um ein gutes Stück über-

ragt; die Schultern sind wagrecht und der Mittelfortsatz setzt sich

im Winkel an sie an. Coxite kürzer als die Femorite, mit schmalem

Einschlag auf der Aboralseite. Femorit mit größerem, stumpfhakigem

Läppchen. |

Hinterer Gonopode (Fig. 102) zweiästig, beide Äste sehr dünn,

wenig gebogen und fast gleich lang; der innere um eine Idee kürzer.

Fundort: Neu-Pommern, SWKüste, Aid-Fluß, etwa 7 km

| aufwärts (Dr. Duncker coll. 4. 5. 1909).

In der Färbung hat diese Art eine große Ähnlichkeit mit Rhin.

‚virgatus, doch liegen bei virgatus die hellen Längsbinden weiter lateral

| und außerdem haben die vorderen Beine von connezus nicht die Fort-

‚sätze von virgatus, auch keine Tarsalpolster.

21% 4. Heft

324 Dr. Carl Graf Aktems:

Dinematocricus faueium Bröl.

Tafel VII, Fig. 122—125.

Farbe etwas variabel, indem die Metazoniten bald sehr dunkel, |

rotbraun bis schwarzbraun, mit hellerem Hintersaum, bald fast ganz

gelb sind, in welch letzterem Falle die Tiere schwarz und gelb quer-

geringelt aussehen. Prozoniten schwarz. Halsschild schwarz, ringsum |

breit rotgelb gesäumt. Kopf samt Antennen und Analserment ?

schwarz. ah

S: Breite 8,2—8,7 mm, 53—55 Rumpfsegmente. Q: Breite bis

9 mm, 54 Rumpfsegmente. |

2 + 2 Supralabralgrübehen. Medianfurche vorn eine kurze Strecke |

vertieft, dann sehr seicht und fein. Kopfschild mit vielen feinen Quer- |

streifen. Augen nach innen so weit wie die Antennenbasis herein- '

reichend. Antennen kurz und dick bis zum Hinterrand des 2. Segments |

reichend, mit 4 Sinneskegeln. ur

Halsschild seitlich breit abgerundet, von der Augenhöhe an!

bis zum Hinterrand fein gesäumt, sonst ohne Furchen. ;

Rücken fast glatt, dicht aber nur sehr seicht und fein eingestochen |

punktiert und gekritzelt, auf den Prozoniten noch etwas deutlicher |

als auf den Metazoniten.

Unterhalb der Saftlöcher sind Pro- und Metazoniten fein längs-'

gefurcht; auf den Prozoniten sind diese Furchen seichter, reichen aber

meist etwas höher hinauf als auf den Metazoniten und biegen vorn nach!

oben um. Der eingeschachtelte Teil des Prozoniten ist fein und kurz!

quergestrichelt. Saftloch groß, von einem Ring umgeben, auf dem)

6. bis vorletzten Segment. Die Quernaht ist dorsal ganz erloschen, und |

vom Saftloch abwärts sehr undeutlich sichtbar. Hinterrand der Meta-

zoniten gerade. Die Scobina sind sehr schmal, der Zwischenraum

zwischen ihnen viel größer als die Breite einer Scobina; der hintere |

geriefte Teil ist sehr "klein. |

Ventralplatten regelmäßig und tief quergefurcht.

Dorsalrand des Änalsegments mit kurzem, breitem, stumpfem!

Lappen, der gar nicht v orragt. Klappen nur mäßig gewölbt, der Rand

allmählig und ziemlich hoch aufgewulstet, Schuppe bogig abgerundet, |

Hüften des 3. bis 5. (Fig. 125) und in geringerem Maße auch!

des 6. und 7. Beinpaares mit einem von vorn nach hinten plattge-!

drückten, abgerundeten Fortsatz, die Unterseite der übrigen Glieder!

nicht aufgetrieben. Endglied aller Beine ohne Polster, mit ee

Borsten, die anderen Glieder mit je einer Borste. |

Gonopoden (vorderes Paar, Fig. 122, 123): Ventralplatte Vförmig,!

ohne ausgeprägte Schultern, die Seiten stark abfallend und in sanftem

Bogen in den langen, die vorderen Gonopoden weit überragenden)

Medianfortsatz übergehend. Innenrand der Coxite auf der Aboralseite|

nach außen geklappt, etwas kürzer als die Femorite. Femorite mit feinen.

Spitzchen besetzt. |

Hinterer Gonopode (Fig. 124) zweiästig, beide Äste dünn, So

förmig gebogen, der innere Ast viel kürzer als der äußere. |

Die indo-australischen Myriopoden. 325

Fundorte: Neu- Guinea: Yomba bei Wilhelmshafen

(Dr. Werner coll), Erima-Wald (Ramu-Expedition, Dr. Lauter-

bach coll.). (Berliner Museum.)

Dinematocricus fenestratus nov. sp.

Tafel VII, Fig. 115—117.

Schwarz ınit zwei Längsreihen hellerer Flecken; jeder Metazonit

trägt nämlich zwei rhombische gelbe Flecken, deren unterer Rand

"knapp oberhalb des Saftloches liegt, und die durch einen breiten

‚Zwischenraum getrennt sind. Metazoniten außerdem hinten schmal

‚gelb gesäumt. Halsschild vorn bis zur Augenhöhle breit gelb gesäumt.

‚Antennen und Beine braun, Labrum vorn bräunlich, Analsegment

‚schwarz. |

‚87 mm breit, 49 Rumpfsegmente. Ä

Augen rund, mit flachen Ocellen; Antennen bis zum Hinterrand

‚des 2. Segments reichend, mit 4 Sinneskegeln. Medianfurche vorn kurz

vertieft, in der Mitte zwischen den Antennen unterbrochen, 2-+ 2

Bupralabralgrübchen.

Halsschild seitlich breit abgerundet, von der Augenhöhe an fein

'gesäumt.

| Rücken mit ungemein feinen und seichten Pünktchen und

‚Kritzelchen. Ventral sind die Segmente fein längsgefurcht und zwar die

Prozoniten höher hinauf als die Metazoniten, aber auch auf den Pro-

zoniten bleiben die obersten Furchen noch weit vom Saftloch entfernt.

Saftloch von einem deutlichen Ring umgeben; vor und hinter ihm

sine sehr seichte Längsfurche. Scobina bis etwa zum 29. Segment

:eichend, schmal, der Zwischenraum zwischen ihnen bedeutend größer

ıls 1 Scobina.

‚ Dorsalrand des Analsegments in ein schmales, nicht frei vor-

vagendes Läppchen ausgezogen. Klappen mäßig gewölbt; ein dicker

'&andwulst ist durch eine sehr schwache Neigungsänderung kaum

ıngedeutet. Schuppe stumpfwinklig, mit breit abgerundeter Spitze.

Ventralplatten kräftig quergestreift. /

Hüften des 3. und 4. und in geringerem Maße auch des 5. Bein-

Daares des S mit kurzem, stumpfem Fortsatz; die anderen Glieder

ler vorderen Beine ohne besondere Fortsätze. Unterseite der Glieder II

nd III der vorderen Beine stumpf kielartig zusammengedrückt,

- 'indglied auch der vorderen Beine konisch, ohne jede Spur einer

»"olsterbildung. . Beine sehr spärlich beborstet, nur die ersten zwei

Paare etwas Teichlicher.

|) Gonopoden: Vorderes Paar (Fig. 116, 117): Medialfortsatz der

Tentralplatte die Spitzen der Femorite überragend, fast parallel-

‚andig, am Ende abgestumpft, allmählich im sanften Bogen in die

tark abfallenden Schultern übergehend. Coxite ein gutes Stück

ürzer als die Femorite. |

\ Hintere Gonopoden (Fig. 115) zweiästig, beide Aste schlank und

_ änn, der innere Ast viel kürzer als der äußere, letzterer ganz ohne

‚ ınschwellung vor der Spitze.

4 Heft

E Gr

326 Dr. Carl Graf Attems:

Fundort: Neu-Guinea, Dörper Spitze, SO-Bucht (Hamb.

Südsee-Exp., Duncker coll., 17. 5. 1909).

Dinematocriceus lanceolatus Bröl.

Tafel VII, Fig. 111—113. |

Dunkel olivengrün, Hinterrand der Metazoniten schmal gelblich

gessumt.

& Länge 100 mm, Breite 8,5 mm, 52 Rumpfsegmente.

Q Länge 112 mm, Breite 9,3 mm, 5l Rumpfsegmente.

2+2 Supralabralgrübchen. Medianfurche vorn kurz vertieft, |

in der Mitte sehr seicht. Kopfschild sehr seicht quergestrichelt, An:

tennen mit 4 Sinneskegeln.

Rücken glatt, Prozoniten bis zur Höhe des Saftloches hinauf fein

längsgefurcht; auf den Metazoniten reicht die Furchung weniger hoch

hinauf. Saftloch vom 6. bis vorletzten Segment; vom Saftloch zieht

eine feine Längsfurche zum Hinterrand des Metazoniten. Einige Meta-'

zoniten in der Körpermitte sind den Scobina entsprechend sehr seicht'

eingebuchtet. Hinterrand der Metazoniten ohne Haare. Scobina bis

zum 40. Segment; die einzelnen nicht sehr breit, der Zwischenraum

zwischen ihnen größer als eine; der geriefte Teil groß.

Ventralplatten regelmäßig und kräftig quergefurcht. |

Dorsalrand des Analsegments mit größerem, abgerundetem, nicht

frei vorragenden Läppchen. Klappen mäßig gewölbt, der Rand all-

mählig und nicht hoch aufgewulstet. Schuppe breit bogig. |

Hüften des 3.—5. und in geringerem Maße auch des 6. und 7. Bein-

paares mit einfachem, breiten, abgerundeten Fortsatz (Fig. 112).

Unterseite des 4.—6. Glieds des 1. bis 7. Beinpaares knollig auf

getrieben. Die Beine der vorderen zwei Körperdrittel mit Tarsal-'

polster, das auf den Beinen vor dem Kopulationsring recht groß ist.

Beborstung nur der ersten zwei Beinpaare etwas reichlicher, auf dem)

3.bis 7. Beinpaar ist sie auf eine Borste auf dem 2. Glied und zwei

Borsten auf dem Endglied beschränkt.

Gonopoden: Schultern der Ventralplatte vorgewölbt, in einem

kleinen Bogen in den Medianfortsatz übergehend. Medianfortsat

etwas kürzer als die Femorite, an der Basis ein wenig eingeschnürt,

seine Form gestreckt blattförmig. Coxite in einen langen, schlanken,

spitzen Zipfel ausgezogen, der das Femorit noch etwas überra

(Fig. 111).

Hinterer Gonopode (Fig. 113) zweiästig, der innere Ast sehr klein!

viel kürzer als der äußere, beide dünn und spitz.

Fundort: Neu-Lauenburg (coll. Dahl Berlin. Mus.)

Dinematocricus pulvinatus D. Sp.

Tafel VIL, Fig. 106-110.

Schwarzbraun, ein breiter Fleck auf der Rückenmitte jedes Ringe!

gelblichbraun aufgehellt aber weder scharf begrenzt noch lebhaft mıl

der Grundfarbe kontrastierend. Die ganzen Metazoniten sind dunke

2. Ft = A en Fa

Die indo-australischen Myriopoden. 3937

gelblichbraun durchscheinend, was aber nur auf den isolierten Ringen

deutlich wird. Halsschild ringsum breit gelb gesäumt. Beine dunkel

rotbraun. Labrum, Antennen und Beine braungelb.

&: Breite 4,6—6 mm, 46—50 Rumpfsegmente.

Medianfurche des Kopfschildes vorn kurz vertieft, in der Mitte

‚ fast erloschen. Kopfschild glatt, 2 + 2 Supralabralgrübchen. Antennen

mit 4 Sinneskegeln.

Halsschild seitlich breit abgerundet und schmal gesäumt.

Rücken glatt, die Quernaht dorsal ganz erloschen, ventral kaum

Spuren davon. Die Metazoniten sind nur auf der Ventralseite fein

längsgefurcht; auf den Prozoniten reicht die feine Furchung bis fast

‘zum Saftloch hinauf. Scobina vom 9. bis 27. oder 30. Segment, sehr

‘schmal, der Zwischenraum zwischen beiden etwa fünfmal so breit

‚wie eine. Riefelteil gut entwickelt. Hinterrand der Metazoniten

gerade. Saftlöcher vom 6. bis vorletzten Segment.

| Dorsalrand des Analringes mit kurzem, breiten, abgerundeten

‚ Läppchen, das gar nicht frei vorragt. Klappen mit hohem Randwulst,

nn bogig, Ventralplatten kräftig quergefurcht.

Hüfte des 3. bis 5. (Fig. 110) und in geringerem Maße auch des

‚6. Beinpaares des $ mit stumpfem, von vorn nach hinten zusammen-

gedrücktem Fortsatz. Endglied der vorderen und mittleren Beine bis

etwa zum 35. Segment mit am Ende zackigen Sohlenpolster (Fig. 109).

Gonopoden, vorderes Paar (Fig. 107, 108): Medianfortsatz der

' Ventralplatte ein wenig länger als die Femorite, im Bogen in die ab-

- gerundeten und abfallenden Schultern übergehend; in der Mitte etwas

verbreitert. Coxite abgestumpft, kürzer als die Femorite. Hinterer

Gonopode (Fig. 106) zweiästig, beide Äste fast gleich lang (der äußere

nur ganz wenig länger) und eng nebeneinander liegend, beide dünn,

spitz und wenig gebogen.

| Verbreitung: Neu-Guinea, Sattelberg bei Finschhafen

(Dr. Neuhaus, XII. 1908), Neu-Guinea (Dr. Rohde, 1889, Neu-

Guinea Comp. 1888). [Berlin. Mus.)

Dinematoericus repandus n. sp.

Tafel VII, Fig. 118—121.

Farbe: In toto sehen die Tiere dunkel kastanienbraun bis schwarz

aus mit schmalem, gelblichem Saum am Hinterrand der Metazoniten.

Wenn man die Ringe trennt, sieht man jedoch, daß nur die Prozoniten

so dunkel sind, die Metazoniten dagegen gelblich durchscheinend.

' Vorderrand des Clypeus bräunlich aufgehellt, Antennen und Beine

‚ braungelb bis dunkel rotbraun. Analsegment schwarzbraun,

| &: Länge 75—85 mm, Breite 8 mm, 48—57 Rumpfsegmente,

schlank. & und 2 sind ungefähr gleich groß,

| 2+-2 Supralabralgrübehen. Medianfurche vorn eine kurze

\ Strecke vertieft, in der Mitte meist erloschen, nur selten schwach

sichtbar. Augen so weit hereinreichend wie die Antennenbasis, die

einzelnen Ocellen mehr oder weniger konvex Kopfschild seicht und

4, Heft

328 . „Dr. Carl Graf Attems:

zerstreut quergestrichelt. Auf dem Scheitel ein seichter Eindruck mit

zwei Grübchen. Antennen kurz und dick, den Hinterrand des-Hals- '

schildes nicht oder nur wenig überragend, mit. vier .Sinneskegeln. |

Halsschild seitlich breit abgerundet, vorn und seitlich fein gesäumt. '

Rücken glatt, ohne Quernaht., die erst vom Baftloch. abwärts |

und da nur undeutlich sichtbar ist. Vom Saftloch zieht eine feine Furche |

nach hinten. Die Prozoniten sind unten und seitlich bis zum Saftloch '

hinauf fein längsgefurcht, die Furchen biegen vorn im Bogen’nach |

oben um. Auf den Metazoniten ist die Furchung auf die Ventralseite )

beschränkt. Saftlöcher vom 6. bis vorletzten Se egment. - Hinterrand

der Metazoniten, den Scobina entsprechend, zweimal seicht eingebuchtet. '

Scobina vom 8. bis 39.45. Segments. Jede breit, der Zwischenraum |

zwischen beiden kleiner als eine; der geriefelte Teil gut entwickelt.

Ventralplatten regelmäßig und kräftig quergefurcht. |

Dorsalrand des Analsegments mit kurzem, breiten, abgerundeten

Lappen, der gar nicht vorragt. Klappen gut gewölbt, der Rand gar. nicht |

aufgewulstet, Schuppe breit bogig. *

g: Hüfte des 3. bis 5. Beinpaares (Fig. 121) mit kurzem, zuniii

Vorsprung; auf dem 6. und 7. Beinpaar ist er weniger entwickelt. Unter-

seite des letzten Beingliedes bis etwa zur Körpermitte dick aufgetrieben,

aber ohne abgesetztes Sohlenpolster. Beborstung der Beine sehr |

spährlich und dünn, Endglied mit 2, die anderen Glieder mit e $

einer kleinen Borste. I

Gonopoden, vorderes Paar (Fig. 119, 120): Schultern der |

Ventralplatte rund gewölbt, der Medianfortsatz- sitzt ‘wie in einer |

Einsenkung darin. Er ist merklich länger als die Femorite, an der)

Basis ganz wenig verengt, etwas hinter der Mitte am breitesten, |

dann plötzlich verjüngt. Coxite abgestumpft, Femorite mit. schr

wenigen, winzigen Spitzchen. H}

Hinterer Gonopode (Fig. 118): Zweiästig, der äußere Ast lang, une #

peitschenförmig, der innere viel kürzer, Ban dem äußeren eng an- 1:

liegend. 2

Fundorte: Neu-Guinea: Erima- Wald, Weradesch, Wine %

hafen (Ramu-Exped.), Simonshafen (Dr. ‚Schoede), Matupi,

Neu-Pommern (Dr. Heinroth), Toma, Binmar ker

(Dr. Dempwolff). (Berlin. Mus.) 4

Die Segmentzahl variiert bei dieser Art innerhalb a weiter,

Grenzen, doch konnte ich keine Beziehung zwischen Fundorten und

Segmentzahl finden. Die größte und kleinste Segmentzahl haben)

die Exemplare von Neu-Guinea. Gewöhnlich variiert die Segmentzahl/

erwachsener & einer Rhinocrieus-Art nur um a ei ee Kl

“ Dinematocricus rthadinopus n. Sp.

' Tafel VI, Fig. 93—95.

: „Farbe schwarz, Metazoniten dunkelrotbraun urcheeh und

hinten schmal gelb gesäumt.. Halsschild Bohne? nur der Hinkeraei

schmal gelblich gesäumt. ee |

us er en

nenn

Die indo-australischen .Myriopoden. 3929

6: 5,9 mm breit, ziemlich gedrungen, 47 Runipfsegmente.

2 + 2 Supralabralgrübchen, Medianfurche vorn:eine kurze Ekcoke

vertieft, in-der Mitte: verwischt, Kopfschild spiegelglatt: Antennen

mit vier Sinneskegeln. na ala

Rücken sehr glatt und glänzend, ohne Quernaht. Metazoniten

ventral, Prozoniten ventral und seitlich bis zum Saftloch hinauf fein

längsgefurcht. Die Furchen biegen vorn nach oben um. Naftlöcher

vom 6. bis vorletzten Segment. Vom Saftloch zieht eine feine Furche

nach hinten. _Scobina breit, der. Zwischenraum zwischen beiden un-

gefähr gleich der Breite einer derselben.

Dorsalrand des Analsegments in ein kleines an Läppehen

ausgezogen, das ein wenig vorsteht. Klappen mäßig SeRelhh sehr wenig

| aufgewulstet, Schuppe bogig.

‚Ventralplatten kräftig quergefurcht. -

_ Letztes Beinglied, auch der vorderen Beine, schlank, ganz Sl

Verdickung oder Polster auf der Sohle. Beborstung sehr spärlich,

je eine Borste auf jedem Glied. Hüften des 3. bis 5. Beinpaares weniger

vorstehend als sonst meist (Fig. 95).

" =.Gonopoden, vorderes Paar: Die Schultern der Ventralplatte schräg

und in ziemlich sanftem Bogen in den Medianfortsatz übergehend;

dieser von’der Basis an allmählich verschmälert, so lang wie die Fe-

morite. Femorite und Coxite gleich lang; Coxite endwärts allmählich

verjüngt, aber nicht zugespitzt (Fig. 94).

‘ Hinterer Gonopode (Fig. 93) zweiästig, beide Äste eichlang,

i dünn, wenig gebogen, sehr eng.einander anliegend.

‘ Fundort: Holländisch-Neu-Guinea (Dr. Moszkowski "soll

Ein. Mus.). enla Sl

Dinematocrieus undulatus Karsch.

1881. Spirobolus ( Rhinocricus) undulatus Karsch, Neue Juliden d. Berlin. Mus.

in: Zeitschr. Ges. Naturw. LFV, p. 69. eng

. Schwarz, ‚eingeschachtelter. Teil des Prozoniten gelbbraun.

3: ‚Länge 180 mm, Breite im 4. Segment 14,5 mm, in der Mitte

175 mm.‘ Sehr groß und plump. ..

Labralbucht flachbogig, 2+ 2 Supralabralgrübchen, Median-

furche vorn kurz vertieft, dann fein und seicht, in der Mitte oberhalb

der Antennen erloschen. .- Kopfschild. mit sehr. seichten a

sonst glatt, Antennen schlank, ‚bis zum Hinterrand des 2 um

Teichend. Endglied nt 4 Sinneskegeln.

Halsschild wie gewöhnlich seitlich breit abgerundet. {

Die Doppelringe mit mikroskopisch feiner, sehr dichter und regel-

‚ mäßiger Längsstrichelung, was ein seidenartiges Aussehen gibt. Ganz

seichte flache Längseindrücke unregelmäßig verteilt. Die Metazoniten

‚ sind ganz ventral weitschichtig und sehr seicht und undeutlich längs-

gefurcht. Quernaht dorsal und seitlich erloschen; nur bei gewisser

Beleuchtung-kann man seitlich ihre, Spur sehen; ‘die das Saftloch

von hinten her umfaßt; .nach vorn und hinten geht vom $aftloch eine

‚sehr seichte: feine. Längsfurche aus... Naftloch von: einem-glänzenden

4. Hef'

330 Dr. Carl Graf Atteme:

Ring umgeben. Scobina auf den Segmenten 11—29, der Hinterrand

der Metazoniten ist ihnen entsprechend zweimal seicht eimgebuchtet.

Auf denjenigen Segmenten, auf denen sie am besten entwickelt sind,

sind die eo lann sehr breit, so daß der Zwischenraum zwischen beiden

Scobina kleiner ist als eine breit ist.

Analsegment: Dorsalteil in ein rasch sich zuspitzendes Läppchen

ausgezogen, das von der Seite gesehen, wohl eine kleine freie Spitze

bildet, die aber vom mittleren Teil des Analklappenrandes nach hinten

weit überragt wird. Klappen gut gewölbt, der Randwulst dick und

mäßig hoch. Schuppe rundbogig.

Ventralplatten quergestreift.

Die Unterseite der Glieder der Beinpaare I und II des & ist stark

knollig aufgetrieben und weißlich gefärbt, am schwächsten auf dem

Endglied. Auf den folgenden Beinpaaren nimmt diese Auftreibung

rasch ab und verschwindet noch vor dem Kopulationsring ganz.

Richtige Tarsalpolster finden sich nirgends; die Beine hinter dem Ko-

pulationsring haben sogar eher schlanke, zugespitzte Endglieder.

Gonepoden: Mittelfortsatz der Ventralplatte sehr lang, ganz

parallelrandig, am Ende abgerundet; unten in sanftem Bogen in die

stark abfallenden Schultern übergehend. Der Mittelfortsatz ist gleich-

lang mit den Spitzen der Femorite. Coxite abgestumpft, etwas kürzer

als die Femorite.

Die hinteren Gonopoden der mir vorliegenden dd waren etwas

beschädigt; sie sind zweiästig und es scheint mir, daß beide Äste un-

gefähr gleich lang sind!); jedenfalls sind sie schlank und spitz und

wenig gebogen.

Fundort: Viti Levu (Karsch und Hofmus.).

2. Bubgen. Cladisoerieus Bröl.

1913. Brölemann, Myr. Austral. Mus. II, p. 123.

Der Innenast des hinteren Gonopodon entspringt von der basalen |

Verdickung des Telopodits. Außenast des hinteren Gonopoden mit

einer Anschwellung vor der Spitze.

Nur eine Art:

Dinematoerieus (Cladisoerieus) faleatus Bilv.

1897. Rhinoericus jalcatus Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 6, Tf. I,

Fig. 21, 22.

Gaynday, Australien.

Dinematoerieus faleatus seobinula Bröl.

1913. Brölemann, Myr. Austr. Mus. II, p. 125.

Gaynday, Australien.

!) Beim Originalexemplar von Karsch, das ich untersuchte, ist der Außenast

auf einer Seite merklich länger, doch sind die Spitzen beider Äste abgebrochen,

so daß die Frage über die relative Länge der Äste unentschieden ist.

an . r EEE nn mr mn Tannen

FR g ram a aicas um

Die indo-australischen Myriopoden. 331

Gen. Eurhinoeriecus Bröl.

1903. Rhinocricus subg. Eurhinocrieus Brölemann, Myr. Isla de Cocos. — Ann.

soc. ent. France LXXTII, p.131.

1905. —_ — _ Brölemann, Myr. de Costa Rica. —

ibid. LXXIV, p. 370.

Antennen mit 4 Sinneskegeln.

Hinterer Gonopode zweiästig, der Außenast breit, lamellös.

Ventralplatte der Gonopoden seitlich mehr oder weniger deutlich

abgestuft; der Medialfortsatz daher mehr oder weniger ausgebildet.

Halsschild seitlich breit abgerundet. Scobina vorhanden.

Typus: Z. Biolleyi Bröl.

Verbreitung: Süd- und Zentralamerika.

Weitere Arten: E. aurocinctus Poc., @oeldii Bröl., nodosicollis Bröl.,

ocraceus Bröl., Omilteme Poc., Smithi Poc.

Als „Rhinocericus“ beschriebene indo-australische Arten, die ın die

Übersichtstabelle aufgenommen sind, aber in die neuen Gattungen

nicht eingereiht werden können:

Rh. annulipes Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 189.

Celebes.

| Rh, anomalus Silv.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 7.

Celebes.

Rh. centralis Carl.

1912. Carl, Rev. Suisse zool. XX, p. 176.

Celebes.

Rh. centralis var. speetabilis Carl.

1912. Carl, l.c., p. 178.

Celebes.

Rh, ceniralis var. minor Carl.

Carl, 1:c., p.179.

Celebes.

5 Rh. Challengeri Poe.

1893. Spirobolus Challengeri Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XI, p. 139.

1898. Rhinocricus Challengeri Attems, Semons Reise, p. 515.

1912. — _— Carl, Abh. Senckenb. Ges. XXXIV, p. 278.

21897. = rubromaculatus Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 7.

Kei- und Aru-Archipel, Neu-Guinea.

Rh, eristovalensis Poe.

1898. Pocock, Willey, zool. results, p. 69.

San Cristoval.

4. Heft

332 :-- Dr, Carl Graf Attems: :

Rh. Fenicheli Dad. .

1893. Spirobolus Fenicheli Daday, Termesz. füzetek XVI, p. 102.

1894. Rhinocricus Fenicheli Silvestri, Ann. mus. civ... Genova (2) XIV, p.648.

_Neu-Guinea, Wilhelmsland. |

Rh. fulvotaeniatus Carl.

1912. Carl, Rev. Suisse zool. XX, p. 181.

Celebes.

Rh. gazellensis Poc.

1898. Pocock, Willey, zool. res., p. 70.

Neu-Pommern (New Britain), Gazellen-Halbinsel.

Rh. lateralis Carl.

1912. Carl, Rev. Suisse zool. XX, p. 183.

_Gelebes.

Rh. lateralis var. atratus Carl.

1912, Carl, l.c., p. 185.

Celebes. i

Eh. leucopygus Carl.

1912. Carl, Abh. Senckenberg. Ges. XXXIV, p. 278.

Aru- und Kei-Archipel.

Rh. Iombokensis Carl.

1912. Carl, Dipl. Ausb. Lombok. — Zool. Jahrb. XXXII, p. 168.

Lombok.

Rh. mieropygus Silv.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus. p.5.

Vıtı.

Rh. moöenensis Carl.

1912. Carl, Rev. Suisse Zool. XX, p. 185.

Rh. multistriatus Carl.

1912. Carl, res P.492.5

Celebes.

Rh. peninsularis Carl.

1912. Carl. L.ce., p: 179,

Celebes.

Rh. peninsularis var, expulsus Carl.

1912. Carl, 1.c., p. 181.

Insel Kabaena bei Celebes.

-. Rh. phthisicus Carl.

1912. Carl, l.c., p. 196.

- Gelebes. |

Rh, ripariensis Carl.

1912. Carl, l.c., p. 186.

Celebes. IE.

Rh. semieinetus Poe.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 392.

Flores.

Die indo-australischen Myriopoden.

Rh. transversezonatus Carl.

1912. Carl, Rev. Suisse Zool. XX, p. 193.

Celebes.

Rh. Weberi Poc.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 391.

Celebes.

Rh. xanthopygus Silv.

1897. Rhinocricus xanthopygus Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 7.

Celebes.

Rh. xanthozonus Poe.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 393.

Flores.

Als „Rhinocricus‘‘ beschriebene indo-australische Arten,

333

deren

Beschreibung zu mangelhaft ist, um sie weiter berücksichtigen zu

können:

Rh. Albertisii Silv.

1895. Silvestri, Ann. Mus. civ.... Genova (2) XIV, p. 652.

Neu-Guinea, Goram. Ä

Rh. analaueus Silv.

ı 1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 4.

Oelebes.

Rh. Bececarii Silv.

"1895. Silvestri, Ann. mus. eiv.... Genova (2) XIV, p. 651.

Amboına.

Rh. biineisus Poe.

1898. Pocock, Willey, Zool. Res. p. 71.

Neu-Pommern (New Britain), Gazellen-Halbinsel.

Rh. brachyproetus Poe.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 393. |

Saleyer-Insel bei Celebes.

Rh. brevipes Karsch.

BE Karsch, Zeitschr. Ges, Nat, LIV, p. 76.

Australien, Queensland.

Dinematoerieus consimilis Bröl.

1913. Brölemann, Myr. Austr. Mus. II. — Rec. Austr. Mus. x, p. 128.

Australien, Queensland.

Rh. erepidatus Karsch.

‚1881. Karsch, Zeitschr. Ges. Nat. LIV, p. 74.

Ber €

a a ge

Australien, Gayndah.

Rh. dimissus Silv.

1895. Silvestri, Ann. Mus. eiv. . Genova (2) XIV, p. 652.

Neu-Guinea: Andaı. ar

4. Heft

334 Dr. Carl Graf Attems:

Rh. dives Silv. is

1895. Silvestri, l.c., p. 649. i

Neu-Guinea: Andaı.

Rh. elongatus Silv.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 10.

Celebes.

Rh. eumelanus Poe.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 394.

Celebes.

Rh. pie Silv.

1897. Silvestri, Neue Dipl., |

Viti.

Rh. faseiculatus Vog.

1878. Voges, Zeitschr. f. wiss. Zool. XXXI, p. 190.

Australien.

Rh. flavocollaris Poc.

1893. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XI, p. 140.

Aru- und Kei-Archipel.

Rh. jueundus Att.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 529.

Ternate, Celebes. \

Rh. lampromerus Att.

1897. Attems, l.c., p. 572.

Halmaheıra.

Rh. longicornis Poc.

1892. Spirobolus longicornis Pocock, J. Bombay n. h. soc., VII, p. 171.

Ceylon.

Rh. Loriae Silv.

1895. Silvestri, Ann. Mus. civ.... Genova (2) XIV, p. 650.

Neu-Guinea. Haveri, Moroka.

Rh. maeulifer Poec.

1893. Spirobolus maculifer Pocock, Ann. mus. eiv. Genova (2) XIII, p. 400.

Birma.

Rh. montivagus Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. ceiv.... Genova (2) XIV, p. 649.

Neu-Guinea, Moroka.

Rh. opulentus Silv.

1895. Silvestri, l.c., p. 650.

N.Australien.

Rh. rubromarginatus Silr.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 8.

Aru.

Rh. serobiceulatus Karsch.

1881. Karsch, Zeitschr. ges. Naturw. LIV, p. 75.

Amboina, Buru.

Die indo-australischen Myriopoden. 335°

Rh. segmentatus Karsch.

1881. Karsch, l.c., p. 75.

Luzon.

Rh. submissus Silv.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 7.

Aru.

Rh, variabilis Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ.... Genova (2) XIV, p. 653.

Aru.

Rh. xystus Att.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 530.

Halmaheira.

Fam. Pseudospirobolellidae Bröl.

| Pseudospirobolellus Carl.

1912. Pseudospirobolellus Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 168.

: 1907. Spirobolellus Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus. Hambg. XXIV,

p. 131.

: 1910. — Attems, Voeltzkows Reise Ostafrika, III, p. 90,

(Non Syn. Spirobolellus Pocock.)

Pseudospirobolellus bulbiferus Att.

1903. Spirobolus bulbiferus Attems, Beitr. Myr.-Kunde. — Zool. Jahrb.

XVII, p. 71, T£f. V, p.5—9.

. 1807. Spirobolellus — Attems, Javan. Myr. — Mitt. nat. Mus.

| Hambg. XXIV, p. 134.

1912. Pseudospirobolellus — Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool.

XX, p. 169.

1912 — Carl, Abh. Senckenb. Ges. XXXIV, p. 277

‚Java, Celebes, Aru-Archipel (Kobroor).

Fam. Spirobolellidae Bröl.

Spirobolellus Poe.

1894. Pocock, Myr. von Max Webers Reise Niederl. Ostind., p. 388.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Bev. Suisse zool. XX, p. 166.

1913. Brölemann, Myr. Austr. Mus. II. — Rec. Austr. Mus. X, p. 117.

Pocock hat seine Gattung aufgestellt, ohne auf die Gonopoden

‚und sonstigen männlichen Sexualcharaktere Rücksicht zu nehmen.

' Ich glaubte eine von mir neubeschriebene Art in diese Gattung stellen

‚zu können und habe nach dieser Art die Gattungsdiagnose ergänzt.

‚Später hat Carl aber gefunden, daß eine Art, die er für identisch hält

‚ mit einer der ursprünglichen drei Pocockschen Arten, andere generelle

‚ Eigenschaften hat als meine Art, so daß letztere von ihm zum Ver-

‚treter einer neuen Gattung, Pseudospirobolellus, gemacht wird. Ich

schließe mich ihm an und gebrauche Spirobolellus im Sinne Carls.

4. Hoft

336 "> Dr. Carl'’@raf Attems: :

Brölemann hebt richtig hervor, daß es heutzutage noch unmöglich

sei, den Umfang der Gattung Spirobolellus genau zu bestimmen, da

die meisten unter diesem Namen beschriebenen Arten nur sehr un-

genügend gekannt sind. Eigentlich sind nur folgende Arten sicher:

S. chrysogrammus Poc., Rainbowi Bröl., solitarius Carl und teledapus

Att., letzterer von den Seychellen. Bei den übrigen muß es sich erst

erweisen, wie ihre Gonopoden eigentlich beschaffen sind.

' Spirobolellus chrysodirus Poc.

1894. Pocock, Max Webers Reise, p. 399, Tf. XXII, Fig. 30.

Sumatra.

Spirobolelellus chrysogrammus Poc.

1894. Pocock, Max Webers Reise, p. 400.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse, zool. XX; p..166.

Celebes, Ambon, Kei-Archipel (Tual, Klein Kei).

Spirobolellus ehrysoproetus Poc. -.

1894. Pocock, Max Webers Reise, p. 400.

Celebes.

Spirobolus heteroporus Por.

1876. Porath, Bihang Svenska Ak. Handl. IV. 7, p. 37.

Java.

Spirobolellus Modiglianii Silv. Rt

1895. Silvestri, Ann. mus. eiv..... Genova (2) XIV, p. 759.

Sumatra. Ä nr a

Spirobolus nannodes Latz.

1892. Latzel, Bull. soc. zool. NE XVH, p. 186.

Tahiti.

Spirobolellus nanus Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. eiv.... Genova @ XIV, p. 760.

Engano.

Sehönalellen perstriafus silv..

1895. Silvestri, l.c., p. 758. Ra

Sumatra. aa nor 3

Spirobelellus Rainbowi Bröl. A

1913. Brölemann, Myr. Austr. Mus. II. — Rec. Austr. Mus. X, 25 119, Tf. xYL,

Fig. 33—88.

Australien. | | i

Spirobolellus solitarius Carl. f: Zi

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, .P- 168. sus je Mi

er ai al

Spirobolellus splendens Silv. is sed mftadeen ig 5

1895. Silwestzi, Ann. mus. eiv. . . Genova (2) XIV,p. 759: | |

Sumatra. ia, \\a | aa m ar

Die indo-australischen Myriopoden. 337

| Fam. ?

| Gen. Prospirobolus Att.

-1910. Attems, Voeltzkows Reise Comoren Ostafrika, III, p. 91.

Prospirobolus Ioannisi (Bröl.).

‚1896. Spirobolus Ioannisi Brölemann, Myr. d. Chine. — Mem. soc. zool.

France IX, p. 359, Tf. XIII, Fig. 1—8.

1903. Spirobolus marginatus Say, Brölemann, Ann. coc. ent. France,

LXXI, Fig. 1—2,

China; Kiang-han.

| Die Einreihung dieser Gattung in eine der neuen von Brölemann

‚aufgestellten vier Familien ist nach den bisher vorliegenden Angaben

‚nieht möglich.

2. Subordo Trigoniulidea Att.

1909. Fam. Trigoniulidaee Attems, Sjöstedts Kilimandjaro-Meru-Exp., p. 25.

190. — — Attems, Voeltzkow Reise Ostafrika III, p. 90.

1913. Phylum Trigonvulidd Brölemann, Boll. soc. ent. France, No. 19, p. 477.

| Gen. Trigoniulus Poe.

1894. Pocock, Journ. Linn. Soc. XXIV, p. 484.

1895. Pocock, Webers Reise, p. 390, 395.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 504.

| | 1902. Saussure et Zehntner, Grandidier, Madagascar, p. 114, 126.

1910. Attems, Voeltzkows Reise Ostafrika, III, p. 9.

4 Saussure hat in der genannten Schrift neben der Gattung Tr:-

gonwulus auch eine Gattung Spirostrophus aufgestellt, die er so cha-

rakterisiert: „Tarsen des $ ohne Polster, Hüfte des 3. bis 6. Beinpaares

alle oder einige in Apophysen verlängert.“ während bei Trigoniulus

die Tarsen des & Polster haben und die Hüften der vorderen Beine

‚ohne Apophysen sind. Ich habe seinerzeit diese Gattung Spsrostrophus

akzeptiert, dasselbe tat noch letzthin Brölemann!). Doch sehe ich

mich veranlaßt, die Gattung Spirostrophus wieder fallen zu lassen

und die „Spirostrophus“-Arten wieder mit der Gattung Trigoniulus

zu vereinigen.

‚Die genannten beiden Merkmale koinzidieren nicht bei allen Arten.

‚Es sind jetzt solche Arten bekannt, die Apophysen an den vorderen

‚Hüften und Tarsalpolster haben, andererseits wieder Arten ohne Apo-

-'physen an den vorderen Hüften und ohne Tarsalpolster. Wollte man

| ‚also den Besitz oder das Fehlen dieser Bildungen für so wichtig ansehen,

- müßte man zweineue Genera fürdiegenannten Kombinationen aufstellen.

Die genannten Bildungen sind aber morphologisch recht unbedeutend.

Der Besitz oder das Fehlen von Sohlenpolstern variiert durch die ganze

‚Reihe der Juloidea oft bei ganz nahe verwandten Formen, ebenso

lt) Brölemann, Rec. Austral. Mus. X, p. 112. 1913.

‚ Archiv für Naturgeschichte

| 1914. A. 4,

22 4. Heft

338 Dr. Carl Graf Attems:

haben die Hüften der vorderen Beinpaare des $ bei den Spirobolidea

ganz allgemein die Tendenz sich zu deutlicheren oder weniger deutlichen

Apophysen zu verlängern. Diese Bildungen sind jedenfalls recht be-

deutungslos gegenüber den Unterschieden in der Ausbildung der

Gonopoden. Auf Grund dieser werden wir sicherlich dazu kommen,

die für ein Diplopodengenus sehr artenreiche Gattung Trigoniulus

zu zerteilen. Vorläufig sehe ich wegen der doch noch nicht genügenden

Kenntnis vieler Arten und weil die zahlreichen Übergänge zwischen

aberranteren Gruppen das noch zu sehr erschweren, von einer Zen

legung der Gattung Trigoniulus ab.

Übersicht über die indo-australischen und einige andere

Trigoniulus-Arten, deren Gonopoden genügend gekanng

sind.

la) Hüfte des 5. Beinpaars mit großem, hakig nach vorn gekrümmten

Fortsatz, Hüfte des 3. und 4. Beinpaars mit kleinerem Fort-

satz (Tarsalpolster fehlen immer): 2.

2a) Femorit des vorderen Gonopoden in einen einfachen, schlanken,

abgestumpften Stab ausgezogen; Innenarm des hinteren Gono-

poden breit, nicht in einen schlanken Zipfel ausgezogen: 3. W

3a) Analklappen, mit niedrigem aber sehr deutlichen, gut abgesetzten

Randwulst. DBasal vom Innenarm des hinteren Gonopoden

zwei rundliche hyaline Lappen. Ende des hinteren Gonopoden

in einen schlanken Lappen ausgezogen:

Naresii Poec. (Seychellen, Madagaskar.)

3b) Rand der Analklappe versenkt, daneben eine feine Rille, kein

Randwulst. DBasal vom Innenarm des hinteren Gonopoden

kein Lappen. Ende des hinteren Gonopoden breit abgerundet:

ambonensis Att. (Ambon, Celebes.)

2b) Am Femorit des vorderen Gonopoden ist durch eine tiefe Bucht

des Endrandes innen ein nach außen gekrümmter stumpfer |

Haken abgesetzt. Innenarm des hinteren Gonopoden in einen

spitzen Zipfel ausgezogen: 4...

4a) Basal vom Innenarm des hint. Gon. gar kein vorragender Lappen |

oder Zipfel. Körper 2,2 mm breit, schwarz, 44 Segmente: H

venatorius Silv.! ) (Neu-Guinea.) |

4b) Basal vom Innenarm des hint. Gon. ein spitzer oder stumpfer

vorragender Lappen; Körper 4—5,5 mm breit, 47 Segmente; |

Farbe wenigstens teilweise blutrot: 5. |

5a) Ventralplatte der vorderen Gonopoden einen relativ flachen |

Bogen bildend: Ra

6a) Der Medialzahn basal vom Innenarm de hint. Gon. steht von I

diesem weiter entfernt. Am Ende des kint. Gon. eine gezahnte |

Lamelle. Medialer Arm des Femorits des vorderen Gonopoden |

mit längerem Haken, im ganzen aber viel kürzer als der laterale |

1) Hierher auch T. caelatus Karsch.

Die indo-australischen Myriopoden. 339

Arm. 2. Glied des 5. Beinpaars mit dickem, rundem Fortsatz.

47 Segmente: uncinatus Att. (Ambon, Celebes.)

6b) Der Medialzahn basal vom Innenarm des hint. Gon. steht nahe

dem Innenarm. In der Höhlung am Ende des hinteren Gonopoden

ein zweispitziger Fortsatz und mehrere runde Lappen. Medialer

Arm des Femorits des vorderen Gonopoden mit kürzerem Haken,

im ganzen aber höher aufragend. 2. Glied des 5. Beinpaares

ohne Fortsatz: harpagus Att. (Neu-Guinea.)

5b) Ventralplatte des vorderen Gonopoden ein breites stumpfes

umgekehrtes römisches V bildend, höher aufragend: T.

1a) Die drei distalen Glieder der vorderen Beinpaare ziemlich reichlich

‚ beborstet, hintere Beinpaare sehr spärlich beborstet. Rücken

mit drei Längsreihen unscharfer Flecken. Coxit des vorderen

' Gonopoden nach innen breit rundlappig vorgezogen. Lappen

' unterhalb des Innenarms des hint. Gon. stumpf:

| velox Carl (Aru-, Kei.)

'7b) Die vorderen Beinpaare sind nur sehr spärlich beborstet, drei

' Distalglieder der hinteren Beine reichlich beborstet, Coxit des

vorderen Gonopoden innen flach abgerundet. Lappen unter-

' halb des Innenarms des hint. Gon. spitz:

| haemorrhantus Poc. (Kei-Archipel.)

Ib) Hüften des 3. und 4. Beinpaars mit langem, auch auf der 5. geraden

Fortsatz (Ventralplatte des vorderen Gonopoden sehr hoch auf-

‚ ragend, mit der Spitze das Ende des vorderen Gonopoden er-

' reichend. Basal vom Innenarm des hint. Gon. kein Lappen.

Breite 2,5 mm, schwarz): rubripes Sauss. Zehnt. (Madagaskar.)

le) Hüften der vorderen Beinpaare meist ohne Fortsätze, selten das

3. und 4. mit solchen, die dann aber auf dem 5. Beinpaar meist

| sanz fehlen; nur bei ralumensis haben die Hüften des 5. Bein-

paars kurze, breite, abgerundete Fortsätze: 8.

'3a) Innenarm des hinteren Gonopoden mit dünner, stielförmiger

| Basis, das Ende hohlkellenförmig gegen den Hauptstamm ge-

| krümmt: &

9a) Auf dem Prozoniten an der Quernaht eine Reihe von stark aus-

| geprägten Grübchen. & mit 48—49 Segmenten:

| ceramicus Att. (West-Ceram.)

3b) Prozoniten ganz ohne Pünktchen und Grübchen (nur ventral

|. fein längsgefurcht), 44 Segmente:

ceramicus Duncker, Att. (Squally-Insel.)

'8b) Innenarm des hinteren Gonopoden an der Basis nicht stielförmig

verdünnt und am Ende nicht hohlkehlenförmig: 10,

| da) Innenarm des hint. Gonop. fein behaart oder beborstett): 11.

la) Hüfte des 3., oder 3. und 4. oder 3., 4. und 5. Beinpaars des $

| mit Fortsatz: 12,

1) Hierher auch T. unisulcatus Voges.

3 | Da 4. Heft

340 Dr. Carl Graf Attems:

12a) Innenarm des hinteren Gonop. ohne Seitenast auf der den Haupt-

stamm zugekehrten Seite. Hüfte des 5. Beinpaars mit breitem |

Fortsatz: 1301

13a) Rücken mit 2 breiten hellen Längsbändern: N

ralumensis Att. (Neu-Pommern.) |

13b) Rücken ohne Längsbänder: 1

ralumensis obscuratus Att. (Neu-Pommern.) '

12b) Innenarm des hint. Gon. mit einem Seitenast auf der dem Haupt-

stamm zugekehrten Seite; Hüfte des 5. Beinpaars ohne Fort-

satz: 14,

14a) Tarsalpolster vorhanden; Hüfte des 4. Beinpaars mit kleinem

Fortsatz: andropygus Att. (Neu-Guinea.)

14b) Tarsalpolster fehlen; Hüfte des 4. Beinpaars mit gut entwickeltem

Fortsatz. 15. |

15a) Ventralplatte des vorderen Gonopoden spitz dreieckig ohne |

Anschwellung vor der Spitze; Femorit am Ende mit stumpe

beilförmigem Lappen; am Ende des hint. Gonop. eine lange

schmale, hyaline Lamelle; 3,5 mm breit: |

Mertoni Carl (Aru-Archipel.) N

15b) Ventralplatte des vorderen Gonop. vor der Spitze leicht ange- |

schwollen; Femorit des vord. Gon. ohne größere Lappenbildung

am Ende. Das Ende des hint. Gon. wird von einem rasch sich |

verjüngenden Häkchen gebildet: castaneus Att. (Neu-Guinea.)

11b) Hüfte aller vorderen Beine ohne Apophyse: 16. 5

16a) Vom Innenarm des hint. Gon. entspringt gegen den Hauptstamm

zu ein Seitenast. Analklappenrand ohne Rille (Prozoniten dorsal |

mit einer breiten Zone runder Grübchen oder fein längsgefurcht)17.

17a) Prozoniten vom 10. Segment an dorsal sehr dicht und fein längs- '

gefurcht: sericatus Carl (Lombok.) |

17b) Prozoniten dorsal mit einer breiten Zone halbkreisförmiger

oder kreisrunder Grübchen: 18: ®

18a) Metazoniten dorsal dicht fein gerunzelt, Innenarm des hinteren |

Gonop. dicht beschuppt: lumbricinus (Gerst.) | j

18b) Metazoniten dorsal glatt; Innenarm des hint. Gon. nur fein | u

behaart, eventuell teilweise nackt: 19.

19a) Rücken ohne Längsbänderung; Prozoniten dunkelbraun, Meta- | m

zoniten rotbraun; Analklappenrand wulstig verdickt; Anal-

schuppe abgerundet dreieckig: flavipes Att. (Celebes.) h |

19b) Rückenmitte rötlich, jederseits eine dunkle Längsbinde; Anal- |

klappenrand nicht aufgewulstet, Analschuppe quer abgeschnitten: j j

bitaeniatus Carl (Lombok.) \ |

16b) Vom Innenarm des hint. Gon. entspringt kein Seitenast; neben '

dem feinen Randsaum der Analklappe eine Rille: 20. |

20a) Rücken der Metazoniten dicht längsgefurcht; am Ende des hint.

Gon. eine zurückgeklappte hohle Lamelle mit gezackten Rändern: | ' j

densestriatus Att. (Born) 5

20b) Metazoniten dorsal glatt; am Ende des hint. Gon. keine soleEe 1

'zurückgeklappte Lamelle: | 21. ,|

Die indo-australischen Myriopoden. 341

| 2la) Vordere Beinpaare ohne Tarsalpolster (Ventralplatte der Gonop.

seitlich gerade, ohne Absatz, am Ende abgerundet):

squamosus Carl (Celebes.)

'21b) Vordere Beinpaare mit Tarsalpolster (Ventralplatte des Gon.

} seitlich stufig abgesetzt, oder zugespitzt ohne Absatz): 22.

N 22a) Rücken mit 2 hellen Längsbinden; auf dem Prozoniten vor der

Quernaht eine Reihe runder Grübchen. Analklappenränder tief

eingesenkt, seitlich vom Rand eine Rille: soleatus Att. (Halmaheira.)

226) Rücken ohne helle Längsbinden; Prozoniten dorsal mit zahl-

reichen runden Grübchen auf der ganzen Fläche oder vor der

Quernaht eine Reihe länglicher Grübchen: 23.

3a) Ganze freie Dorsalfläche des Prozoniten mit kreisrunden Grübchen;

Analklappenrand ganz schmal und niedrig aufgewulstet; Ventral-

platte des vord. Gon. seitlich abgestuft: orphinus Att. (Borneo.)

3b) Auf dem Prozoniten vor der Quernaht eine Reihe länglicher

Grübchen; Analklappenränder tief eingesenkt; Ventralplatte

der vord. Gon. spitz, seitlich nicht abgestuft: tamicus Att.

(Neu - Guinea.)

\ ‘0b) Innenarm des hint. Gon. ohne Haare oder Bestachelung: 24.

> Analsegment mit hakig aufwärts gekrümmtem Schwänzchen:

urophorus Poc. (Mahe.)

4b) Analsegment ohne Schwänzchen oder höchstens mit ganz kurzem,

geradem Schwänzchen: 25

5a) Vordere Beinpaare ohne Tarsalpolster: 26.

6a) Metazoniten dorsal gefurcht: 27.

Ta) Metazoniten weitschichtig längsgefurcht; Analsegment mit kurzem

und wenig vorragendem Schwänzchen: badıus Att. (Borneo.)

7b) Metazoniten dicht bedeekt mit winzigen Längsstrichen. Anal-

| segment ganz ohne Schwänzchen: digitulus Bröl. (Queensland.)

'6b) Metazoniten dorsal ungefurcht: 28.

| 83) Innenarm des hint. Gon. schlank zipfelig ausgezogen:

tachypus Poc. (Saleyer-Insel bei Celebes.)

8b) Hinterer Gonop. ohne deutlichen Innenarm: Brauer: Att. (Mahe.)

| 5b) Vordere Beinpaare mit Tarsalpolster: 29.

9a) Femorit des vord. Gon. am Ende tief eingebuchtet; der mediale

‚Lappen ist ein spitzer, nach außen gekrümmter Haken: 30.

0a) & 3,5 mm breit, 47 Rumpfsegmente: karykinus Att. (Halmaheira.)

0b) & 8 mm breit, 53—56 Rumpfsegmente: macropygus Silv. (Luzon.)

9b) Femorit des vord. Gon. am Ende nur seicht eingebuchtet; der

mediale Lappen kurz, abgerundet und gerade distal gerichtet

' oder nur ganz schwach gekrümmt: 31.

la) Ventralplatte der Gon. in der Mitte seicht eingeschnitten; Anal-

' segment oben zugespitzt; 4,5—5 mm breit:

hamatus Voges (Philippinen.)

1b) Ventralplatte des Gon. zugespitzt; Analsegment dorsal abgerundet

oder stumpflappig; 2,8—3,5 mm breit: 32.

4. Heft

342 Dr. Carl Graf Attems:

323) Der Innenarm des hint. Gon. ist ein hohles, innen gerieftes Blatt, '

das in der Höhlung des Hauptstammes liegt; dunkelbraun, '

Metazoniten hinten gelbgesäumt, Analklappen ohne hohen Rand-

wulst, nur fein gesäumt, 2,8 mm breit: orinomus Att. (Halmaheira.)

32b) Innenarm des hint. Gon. frei, hakig gegen den Hauptstamm ge- '

krümmt, Prozoniten schwarz, Metazoniten dunkel kirschrot, '

Analklappenrand hoch aufgewulstet, 3,5 mm breit: i

brachyurus Att. (Batjan.)

Verzeichnis der in der Übersichts-Tabelle aufgenommenen

Trigoniulus- Arten. |

[Die paar nicht indo-australischen Arten sind eingeklammert.]

T. ambonensis Att.

1898. Attems, Semons Reise, p. 512, Fig. 3—5.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 163.

Ambon, Celebes.

T. andropygus Att.

Attems, Nova Guinea Bd.V.

Nord-Neu-Guinea, Tamı-River, Manokwari.

T. badius Att.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 512, Fig. 50:

Borneo.

T. bitaeniatus Carl.

1912. Carl, Dipl.-Ausb. Lombok. — Zool. Jahrb. XXXI, p. 167.

Lombok.

T. brachyurus Att.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 509, Fig. 39—41.

Batjan.

[T. Braueri Att.

1900. Attems, Brauers Myr. Seychellen. — Zool. Jahrb. XIII, p. 159.

Mah£, Seychellen.]

T. castaneus Att.

Attems, Nova Guinea, Bd. IX.

Süd-Neu-Guinea. Meraucke.

T. ceramieus Att.

Attems, Beauforts Reise Ceram usw. — Bydrag. Dierkunde.

West-Ceram.

T. ceramicus Dunckeri Att. n.sp. (siehe unten).

Squally-Insel. f

T. densestriatus Att.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 506.

‘Borneo,.

Die indo-australischen Myriopoden. 343

| T. digitulus Bröl.

1913. Spirostrophus digitulus Brölemann, Myr. Austr. Mus. II. — Rec. Austr.

Mus. X, p. 113.

Australien, Queensland.

: T. flavipes Att.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 508.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 161.

Celebes.

T. haemorhantus Poc.

. 1893. Spirobolus haemorhantus Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XI, p. 141.

/ 1912. Trigoniulus haemorhantus Carl, Abh. Senckenb. Ges. XXXIV, p. 273.

i Kei-Archipel: Langgur, Kei-Dulah, Elat auf Gr. Kei.

} T. hamatus Vog.

1878. Spirobolus hamatus Voges, Zeitschr. f. wiss. Zool. XXXI, p. 184.

Philippinen.

T. harpagus Att.

Attems, Nova Guinea, Bd. V.

Attems, Nova Guinea, Bd. IX.

Neu-Guinea.

T. karykinus Att.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 5ll.

Halmaheıra, Batjan.

| T. lumbrieinus Gerst.

. 1873. Spirobolus lumbricinus Gerstäcker, Von derDeckens Reise III, II, p. 516.

1876. — Goesi Porat, Bihang. Sv. Ak. Handl. IV, p. 36.

1902. Trigonvulus Goesi Saussure et Zehntner, Grandidier, Madagaskar,

p. 130.

Daselbst weitere Literaturangaben über die oft beschriebene und

verkannte Art.

Ein Ubiquist der Tropen in der indo-australischen, neotropischen,

" äthiopischen und madagassischen Region.

a -

| T. macropygus Silv.

1897. Silvestri, Neue Dipl. Dresd. Mus., p. 10.

| Philippinen.

"| N T. Mertoni Carl.

1912. Carl, Abh. Senckenberg. Ges. XXXIV, p. 273.

Aru-Archipel: Wammer, Maikoor.

| T. Naresii Poc.

‚1893. Spirobolus Naresii Pocock, Ann. Mag.n. h. (6) XI, p. 252.

13% — — _Brölemann, Mem. soc. zool. France, p. 534.

‚1897. Trigoniulus — Pocock, Ann. Mag. n. h. (6) XV, p. 9.

‚1900. — — Attems, Brauers Myr. Seych. — Zool. Jahrb. XIII,

p. 156.

1 1900. = — DBrölemann, Möm. soo. zool. Fr. XIII, p. 94.

344 | Dr. Carl Graf Attems:

1902. Sipirobolus (Spirostrophus) Naresiv Saussure et Zehntner, Grandidier,

Madagaskar, p. 151.

1903. Trigoniulus Naresii Brölemann, Ann. soc. ent. France LXXI,

Tf. VIII, Fig. 8.

1910. Spirostrophus Naresit Attems, Voeltzkows Reise Ostafrika, III, p. 99.

1911. Glosselus Naresüü Cook, Proc. U. S. N. Mus. XL, p. 166.

Tafel IV, Fig. 68—71.

Diese bisher nur von den Seychellen, Madagaskar und Guadeloupe

bekannte Art liegt mir jetzt auch von mehreren Inseln der indo-

australischen Region vor. Bekannt ist ja die weite Verbreitung von

Trigoniulus lumbrieinus Gerst., der geradezu als ein Ubiquist der

Tropen bezeichnet werden kann; das ist nun der zweite Fall einer für

einen Diplopoden ungewöhnlich weiten Verbreitung einer Trigonsulus-

Art. Ich gebe hier die Zeichnung der Gonopoden eines d von Matupi,

Neu-Pommern (Fig. 68, 69) und des 3. Beins (Fig. 70) und 5. Beins

(Fig. 71). !

Fundorte: Matupi, Neu-Pommern (Dr. Heinroth eoll.

Berlin. Mus.) &, 49 Segmente. Jaluit, Tabor, Marschallinseln,

fauler Kokosstamm (Bock coll.), Ponape, Carolinen (Dr. Hallier,

Hamb. Mus.), &, 49—52 Segmente.

T. orinomus Att.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 515.

Halmaheira, Ternate, Batjan.

T. orphinus Att.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 513.

Borneo.

T. ralumensis n. sp. (siehe unten).

Ralum, Neu-Pommern.

T. ralumensis obscuratus n. subsp. (siehe unten).

Neu-Pommern, Nordküste; Forsayth-Inseln.

[T. rubripes S. Z,

1902. Spirobolus (Spirostrophus) rubripes SaussureetZehntner, Grandidier,

Madagaskar, p. 154.

Madagaskar.]

T. sericatus Carl.

1912. Carl, Dipl. Ausb. Lombok. — Zool. Jahrb. XXXIL, p. 165.

Lombok.

T. soleatus Att.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 514.

Halmaheira, Ternate.

F. squamosus Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 161.

Celebes.

Die Indo-australischen Myriopoden. 345

T. tachypus Poc.

1894. Pocock, Webers Reise niederl. Ostind. III, p. 397.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 165.

‚Insel Saleyer bei Celebes.

T. tamicus n. sp. (siehe unten). .

- Neu-Guinea, Tamiı-Gebiet.

T. uncinatus Att.

1898. Attems, Semons Reise, p. 513.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 164.

Ambon, Celebes.

T. unisulcatus Vog.

. 1878. Spirobolus unisulcatus Voges, Zeitschr. f. wiss. Zool. XXXI, p. 186.

Philippinen.

[T. urophorus Poc.

1893. Spirobolus wrophorus Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XI, p. 251.

1900. Trigoniulus urophorus Attems, Zool. Jahrb. XIII, p. 157.

' 1902. Spirobolus (Trigonvulus) uroporus Saussure et Zehntner, Grandidier,

Madagaskar, p. 126.

Mahe, Seychellen.]

T. velox Carl.

1912. Carl, Abh. Senckenberg. Ges. XXXIV, p. 271.

1913. Eucarlia velox, Brölemann, Bull. soc. ent. France No. 19, p. 478.

Aru- und Kei-Archipel.

T. venatorius Silv.

1899. Silvestri, Termesz. füzetek. XXII, p. 210.

Neu-Guinea, Erima, Astrolabebay.

Nicht in die Übersichts-Tabelle aufgenommene indo-

| australische Trigoniulus- Arten.

&) Arten, von denen die Gonopoden nicht oder ungenügend abgeb'ldet

| wurden.

T. brachycerus Silv.

‚1898. Silvestri, Ann. mus. civ..... Genova (2) XIX, p. 448.

Britisch-Neu-Guinea, Insel Goodenoush.

| T. caudulanus Karsch.

1881. Spirobolus caudulanus Karsch, Zeitschr. ges. Naturwiss. (3) VI, p. 60.

1889. — = Pocock, J. Linn. Soc. Lond. XXI, p. 297.

1893. = — Pocock, Ann. mus. civ. . . Genova (2) XIII,

| 8 p. 394.

Birma.

T. demissus Silv.

2 1898. Silvestri, Ann. mus. eiv. .. Genova (2) XIX, p. 446.

NO-Neu-Guinea, Mausinaam.

4. Heft

346 ' Dr. Carl Graf Attems:

T. gracilis Silv.

1899. Silvestri, Termesz. füzetek XXII, p. 210.

Neu-Guinea, Erima.

T. heteropus Silv.

1898. Silvestri, Ann. mus. civ.... Genova (2) XIX, p. 444.

NO-Neu-Guinea, Wa Samson.

T. heteropus var. fasciolatus Silv.

ibid.

NO-Neu-Guinea, Ramoı.

T. megaloproctus Poc.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 397.

Flores.

T. moulmeinensis Poc.

1893. Spirobolus moulmeinensis Pocock, Ann. mus. civ. .. Genova (2) XII, v

p. 395.

Birma.

T. obscurus Silv.

1898. Silvestri, Ann. mus. civ... Genova (2) XIX, p. 447.

Neu-Guinea, Dilo.

T. phranus Karsch.

1881. Spirobolus phranus Karsch, Zeitschr. ges. Nat. (3) VI p. 69.

1888. _ —_ Pocock, Journ. Linn. Soc. XXI, p. 298.

1898. Trigoniulus — Attems, Semons Reise, p. dl.

Sıam, Mergui, Java.

T. Targionii Siiv.

1898. Silvestri, Boll. soc. ent. Ital. XXIX, p.5.

Australien, Queensland.

T. Thurstoni Poc.

1892. Spirobolus Thursioni Pocock, J. Bombay nat. hist. Soc. VII, p. 167.

Madras.

b) Ganz unbrauchbare Beschreibungen, ohne Ausaben über die

Gonopoden oder nur auf 2 basiert.

T. abbreviatus Silv.

1895. Silvestri, Ann. Mus. civ... Genova (2) XIV, p. 655.

Neu-Guinea: Pulo Faor.

T. burnetticus Att.

1898. Attems, Semons Reise, p. 513.

Australien.

T. comma Att.

1898. Attems, Semons Reise, p. 513.

"Australien.

Die indo-australischen Myriopoden. 347

T. concolor Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. eiv... Genova (2) XIV, p. 657.

Neu-Guinea, Hughibagu.

T. corallipes Poc.

1896. Pocock, Ann. Mus. civ. .. Genova (2) XVI, p. 352.

Birma.

T. decoratus Karsch.

1881. Spirobolus decoratus Karsch, Zeit. ges. Nat., LIV, p. 62.

Viti Levu (nur Q2).

T. dissentaneus Karsch.

1881. Spirobolus dissenianeus Karsch, Zeitschr. ges. Nat., Bd. 54, p. 56.

1898. Trigoniulus _ Attems, Semons Reise, p. 511.

Celebes, Java.

T. dorsalis Le Guill.

1841. Julus dorsalis Le Guillou, Bull. soc. phil. Paris, p. 86.

1847. Julus — Gervais, Ins. Apt. IV, p. 175.

1893. Spirobolus dorsalis Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XI, p. 140.

1895. Trigoniuus — Silvestri, Ann. mus. civ... Genova (2) XIV, p. 656.

Aru-Archipel.

T. erythropisthus Att.

1898. Attems, Semons Reise, p. 514.

Neu-Guinea.

T. formosus Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ.... Genova (2) XIV, p. 657.

Australien.

T. holosericus Vog.

1878. Spirobolus holosericus Voges, Zeitschr. f. wiss. Zool.,, XXXI, p. 189.

Philippinen.

T. incommodus Carl.

1912. Carl, Abh. Senckenberg. Ges. XXXIV, p. 274.

Kei-Archipel: Elat auf Gr. Kei.

T. ornatus Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ. .. Genova (2) XIV, p. 656.

Neu-Guinea, Gerekanumu, Mtes. Astrolabe.

T. papuasiae Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ.... Genova (2) XIV, p. 657.

Neu-Guinea, Moroka.

T. parvulus Att.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 516.

Borneo, Batjan.

T. pleuralis Carl.

1912. Carl, Abh. Senckenb. Ges. XXXIV, p. 274.

Kei-Archipel: Kei Dulah, Elat auf Gr. Kei.

4. Heft

348 | Dr. Carl Graf Attems:

T. proaimus Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ. .. Genova (2) XIV, p. 757.

Engano.

T. pulcherrimus Poc.

1898. Pocock, Willey. zool. results, p. 72.

Neu-Pommern.

T. reonus Pac.

1894. Pocock, Webers Reise niederl. Ostind. III, p. 396.

Flores.

Trigoniulus ceramicus Dunckeri n. subsp.

Unterscheidet sich von der forma genuina in folgendem:

d mit 44 Rumpfsegmenten (gegen 48—49 der forma gen.).

Die ganze Skulptur des Rückens beschränkt sich auf seichte,

halbkreisförmige, nach hinten offene, manchmal kreisförmig geschlossene

Grübchen in der mittleren Querzone des Prozoniten. Die vor der Quer-

naht und im hinteren Streifen des Prozoniten befindlichen Grübchen

der Stammform fehlen hier.

Die Ventralseite hat eine feine Längsfurchung, die auf den Pro-

zoniten nur wenig höher hinaufreicht als auf den Metozoniten.

Vordere und mittlere Beine des & mit Tarsalpolster, das sich in der | |

hinteren Körperregion allmählich verliert. Vordere Hüften ohne Apo-

physen (wie bei f. gen.). Auch die sonstigen Merkmale, insbesondere

Gonopoden, ganz wie bei der Stammform. |

Fundort: Squally-Insel, N. Bucht (Dr. Duncker, Hamb.

Südsee-Exped. 28. 9. 08). Ä

Trigoniulus ralumensis n. sp.

Tafel V, Fig. 72—76.

Farbe: Rücken schwarzbraun bis schwarz, mit 2 breiten rotbraunen

Längsbinden, die durch einen ebenso breiten Streifen der dunklen

Grundfarbe getrennt sind. Die Metazoniten scheinen dunkelrotbraun

durch, wenn man sie isoliert betrachtet. In den Flanken sind die

Prczoniten schwarzbraun, die Metazoniten dunkel rotbraun.

ö Breite 2,5 mm, 47 Rumpfsegmente. @ Breite 3 mm, 48 Segmente.

2 +2 Supralabralgrübchen, Scheitelfurche sehr seicht und fein,

Ocellen sehr flach. Kopfschild glatt, unbehaart, Antennen sehr kurz,

den Hinterrand des Halsschildes nicht erreichend. Backen des $ mit

kurzem, stumpfen Zacken.

Halsschild seitlich stark verschmälert und etwas abgestumpft,

von der Augenhöhe an ist der Vorderrand gezähnt.

In der seichten und verwischten Quernaht steht dorsal eine Reihe

großer runder Punkte oder Grübchen; ventral vom Saftloch setzt sich

jedes Grübchen nach vorn in einen kommaartigen Strich auf den

Prozoniten fort, der nach oben umbiegt und sich in der sehr dichten

und feinen Querstrichelung des vordersten Teils des Prozoniten ver-

Die indo-australischen Myriopoden. 349

liert. Die feinen regelmäßigen Längsfurchen der Metazoniten beginnen

erst in der Mitte der Flanken. Saftloch im Zuge der sehr verwischten

Quernaht. Pro- und Metazoniten im übrigen glatt und glänzend.

' Dorsalrand des Analsegments sehr flachwinklig und abgerundet

vorgezogen ohne frei vorzustehen. Klappen gut gewölbt, der durch

)

4 j

j |

Ä )

eine schmale Rille fein gesäumte Rand etwas versenkt, lateral vom

eingesenkten Teil ein schmaler, sehr niedriger undeutlicher Wulst.

Schuppe sehr een fast geradlinig.

Hüfte des 3.—5. Beinpaares mit großem Fortsatz, und zwar. ist

der des 3. on (Fig. 76) der größte und spitzkonisch, während

die des 4. und 5. Beinpaares breite abgerundete Platten sind. Die

vorderen Beine mit großem, zahnartig vorragendem Tarsalpolster.

Gonopoden: Ventralplatte (Fig. 75) V-förmig mit breitem,. am

Ende breit abgestutztem Winkel. Coxit des vorderen Gonopoden

einfach, breit abgerundet. Femorit durch eine Bucht in einen schmalen,

am Ende schwach hakıg nach außen gebogenen medialen und einen

breiten, rundlappigen lateralen Arm geteilt (Fig. 75).

Hinterer Gonopode (Fig. 73, 74): Basal vom Innenarm kein Zacken.

‘ Innenarm groß, breit, ohne Nebenast, dicht mit kleinen Spitzchen

besetzt, die am Endrand wie Fransen wegstehen, auf der übrigen Fläche

basalwärts gerichtet sind (Fig. 72). In der Bucht zwischen Innenarm

und Hauptstamm steht ein gerader Zahn mit breiter Basis. Distal vom

Innenarm mehrere Lappen: ein großer spitzer neben der Mitte des

Innenarmes, ein mit mehreren stumpfen Zähnchen endigender

neben dem Ende des Innenarmes und zwischen beiden zwei noch außen

geklappte Lappen.

Fundort: Ralum, Neu-Pommern (Dahl coll. Berlin. Mus.).

Verwandt mit Tr. soleatus, von dem er sich aber leicht durch den

Besitz der großen Fortsätze auf den Hüften des 3. bis 5. Beinpaares

unterscheidet, die bei soleatus fehlen und durch die verschieden ge-

stalteten hinteren Gonopoden.

Trigoniulus ralumensis var. obscuratus n. var.

Unterscheidet sich von der Stammform durch die Farbe, indem

die Längsbänderung des Rückens fehlt. Die Prozoniten sind schwarz,

die Metazoniten zum größten Teil dunkelrotbraun.

d mit 48 Rumpfsegmenten, zwei mm breit.

In allen übrigen Merkmalen, insbesonders den Eonlbpsdknt mit der

Stammform übereinstimmend.

Fundort: Neu-Pommern, N.Küste, Forsayths Islands

(Dr. Duncker, XII. 08, Hamburg. Südsee-Exped.).

Trigoniulus tamieus n. sp.

Tafel IV, Fig. 62—67.

Farbe: Prozoniten dunkelbraun, Metazoniten gelbbraun, wo-

-/ durch eine auffällige Querringelung entsteht, die vorderen Segmente

N | sind teilweise gelbbraun und dunkelbraun marmoriert. Halsschild

4, Hoft

350 - Dr. Carl Graf Attems:

braun und gelbbraun marmoriert, ringsum dunkelbraun gesäumt.

Beine und Antennen gelb.

& Breite 2,2 mm, 49 Rumpfsegmente. 9 2,7 mm breit.

2 + 2 Supralabralgrübchen, Antennen sehr dick, kurz, den Hinter-

rand des Halsschildes nicht erreichend, endwärts keulig. Scheitel-

furche ungemein fein und seicht; vom Vorderrrand bis zur Mitte des

Kopfschildes eine sehr seichte Furche. Ocellen sehr flach. Kopfschild

glatt, unbehaart.

Halsschild seitlich stark verschmälert, Vorderrand von der Augen-

höhe an gesäumt.

Die Prozoniten haben eine etwas ungewöhnliche Skulptur: statt

der sonst an der Quernaht meist sich findenden runden Grübchen,

sind hier längere und breitere flache Furchen von ungefähr gleicher

Länge vorhanden; vor ihnen befindet sich eine 2. Querreihe- solcher

Längsgruben, aber nicht in ganz regelmäßiger Anordnung, sondern bald

als Fortsetzung einer Furche der hinteren Querreihe, bald zwischen

zwei der letzteren. Unterhalb der Saftlöcher sind die Prozoniten fein

längsgefurcht; die Furchen biegen vorn nach oben um. Die Längs-

furchung der Metazoniten beginnt erst tiefer ventral; dorsal sind sie

spiegelglatt. Die Saftlöcher liegen im Zuge der sehr verwischten Quer-

naht. Der Durchmesser der einzelnen Ringe nimmt nach hinten

etwas zu.

Dorsalrand des Analsegments stumpfwmklig vorgezogen, ohne

frei vorzuragen. Klappen gut gewölbt, der Rand recht tief eingesenkt

ohne jeden Wulst. Schuppe sehr flachbogig.

Ventralplatten kräftig quergefurcht.

Hüften der vorderen Beine ganz ohne Fortsätze. Vordere Beine

mit Tarsalpolster.

Gonopoden: Ventralplatte (Fig. 64) spitz dreieckig. Coxit (ec)

des vorderen Gonopoden (Fig. 62, 63) breitlappig, das innere Eck

recht spitz. Femorit (F) nach innen in einen breiten runden Knopf

vortretend.

Hinterer Gonopode (Fig. 66) im ganzen schlank, basal vom Innen-

arın kein Medialzacken. Innenarm mit kleinen Schüppchen (Fig. 65)

besetzt, am Ende mit zwei Lappen, einem Sförmig gekrümmten und

einem geraden, abgerundeten. Distal vom Innenarm ein gegen diesen

vorspringender, durch eine tiefe Bucht geteilter Lappen (Fig. 67).

Fundort: Tami-Gebiet, Neu-Guinea (L. Schultze coll.,

Berlin. Mus.

Trigoniulus eaelatus (Karsch).

1881. Spirobolus caelatus Karsch, Zeit. ges. Nat. LIV, p. 67.

Über die Farbe sagt Karsch nur ‚„rubro testaceus“. Jetzt sehen

die Tiere quergeringelt aus, indem die Metazoniten braunrot, die

Prozoniten aber schmutzig gelbrot sind. Antennen und Beine rot.

&: Breite 4,5 mm. 55 Rumpfsegmente.

Pro- und Metazoniten unterhalb der Saftlöcher bis zu aaa hinauf

fein längsgefurcht, die Furchen biegen nach vorn oben um. Vordere

Die indo-australischen Myriopoden. 351

Hälfte des Prozoniten dorsal glatt, hintere Hälfte mit sehr seichten

_undeutlichen, runden oder hufeisenförmigen kleinen Grübchen. Vordere

zwei Drittel des Metazoniten durch undeutliche Grübchen auch etwas

"uneben. Im ganzen macht der Rücken aber einen glatten Eindruck.

‚Keine Quernaht.

| 2 + 2 große Supralabralgrübchen. Kopfschild glatt, vorn stumpf-

winklig ausgeschnitten, die Medianfur:he vorn vertieft. Backen des

d mit großem abgerundeten Lappen. Antennen relativ lang und schlank.

Halsschild seitlich stark verschmälert.

| Analsegment dorsal in einen relativ langen, aber nicht frei vor-

stehenden spitzen Lappen ausgezogen. Klappen sehr flach gewölbt.

1 ganz allmählig in den hohen aber nur mäßig dicken Randwulst über-

gehend. Schuppe spitz dreieckig.

Keine Tarsalpolster. Hüften des 5. Beinpaars mit großem, nach

| vorn gerichteten Haken.

- Gonopoden: Ventralplatte des vorderen Paares V-förmig, der

+ Medialfortsatz lang, zungenförmig.

| Coxit des vorderen Gonop. mit etwas abgestumpftem Inneneck.

‚Femorit durch eine tiefe Bucht zweilappig, beide Lappen, besonders

‚der mediale breit, stumpfhakig, gegeneinander gekrümmt.

Die hinteren Gonopoden scheinen sehr denen von T. venatorius

-Silv. zu gleichen. Hier wie dort fehlt ein großer Zahn basal vom Innen-

arm, Nur ein niedriger abgerundeter Höcker erhebt sich von der Innen-

"kante. Innenarm ein sehr schlanker und spitzer kleiner Zipfel, der

‚an seiner Basis ein kleines rundes Läppchen trägt. Knapp unterhalb

desselben steht ein rundliches, weichhäutiges Polster. Aus dem kahn-

artig ausgehöhlten Ende des Gonopoden erhebt sich eine faltige

rzundliche Lamelle.

Fundort: Neu-Guinea, Segaar-Bay, Neu-Hannover.

Gen. Acanthiulus Gerv.

1841. Acanthiulus Gervais, Ann. Sci. nat. (3) I, p. 70.

‚1847. an = Ins. Apt. IV, p. 173.

1893. — Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XI, p. 136.

1903. — Brölemann, Ann. soc. entom. France, LXXII, p. 469.

- 1903. Polybunolobus Pocock, Ann. mag. n. h. (7) XII, p. 531.

‚1910. — . Attems, Voeltzkows Reise Ostafrika, Conoren etc. III, p. 91.

1913. Acanthiulus Brölemann, Myr. Austr. Mus. Rec. Austr. No. X, p. 107.

Acanthiulus Blainvillei Le Guill.

‚1841. Julus Blainvillee Le Guillou, Bull. soc. phil. Paris, p. 86.

‚1847. Acanthiulus Blainvillee Gervais, Ann. sci. nat. (3) I, p. 70.

j ‚1847. Acanthiulus — Gervais, Ins. Apt. IV, p. 173, Tf. XLIV, Fig. 8.

‚1893. Acanthiulus Murraui Pocock, Ann. mag. (6) XI, p. 136, Tf. IX, Fig.7.

1893. Spirobolus dentatus Daday, Term£zs. füzet. XVI, p. 101, Tf. II, Fig. 1—7.

‚18%. Trigoniulus Blainvillei Silvestri, Ann. mus. civ... Genova (2) XIV,

5 P.654.

% ‚1903. Polybunolobus Maurrayi Pocock, Ann. Mag. n. h. (7) XH, p. 531.

E | 4. Heft

352 Dr. Carl Graf Attems:

1912. Acanthiulus Murrayi Carl, Dipl. Aru, Kei-Ins. — Abh, Senckenb.

Ges. XXXIV, p. 276.

1913. Acanthiulus Blainwillee Brölemann, Myr. Austr. Mus. II. — Rec. AM.

X, p. 109.

— Attems, Nova Guinea Bd. IX.

Süd- ec Nord-Neu-Guinea, Aru-Archipel.

Acanthiulus Blainvillei var. intermedius Att.

Wird im Bericht über Van Kampens Expedition beschrieben.

Neu-Guinea, Umgebung von Kago-Bai, zwischen Nyad und Sekop;

Am Tami, Astrolabebai; Kais. Augustafluß-Expedition.

Acanthiulus Blainvillei septemtrionalis Att.

Wie oben.

Nord-Neu-Guinea.

Gen. Aulacobolus Poe.

1903. Pocock, Ann. mag. n. h. (7) XII, p. 531.

Aulacobolus uroceros Poc.

1892. Spirobolus urocerus Pocock, J. Bombay nat. hist. soc. VII, p. 269.

1903. Aulacobolus urocerus Pocock, Ann. mag. n. h. (7) XII, p. 530.

Madras.

Gen. Trachelomegalus Silv.

1896. Silvestri, Ann. mus. civ... Genova (2) XVI, p. 27.

1897. Attems, Kükenthals Reise, p. 507.

1910. Attems, Voeltzkows Reise Ostafrika, III, p. 91. .

Trachelomegalus hoplurus Poe. r

1893. Spirobolus hoplurus Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XI, p. 252, Tf. XVI, IM

Fig. 5. Bi

1897. Trachelomegalus hoplurus Attermas, Kükenthals Reise p. 517, Fig. 36—38.

Borneo.

Trachelomegalus sumatranus Carl. |

1906. Carl, Dipl. Mal. Arch. — Zool. Jahrb. XXIV, p. 263.

Sumatra.

Gen. Eucentrohbolus Poe.

1903. Pocock, Ann. mag. n. h. (7) XII, p. 528.

Bucentrobolus tamulus Poc.

1903. Pocock, l.c., p. 528.

Süd-Indien: Tinnevelly, Trivandrum, Travancore.

Eucentrobolus Maindroni Bouv.

1903. Acanthiulus Maindroni Bouvier, Bull. Mus. hist. nat. Paris XIX, p. 264.

1903. — — Brölemann, Ann. soc. ent. France LXXLH,

T#. VIIL, Fig. 5, 6.

1913. Zucentrobolus — — Rec. Austral. Mus. X, p. 108.

Hindostan, Ghales occidentales, Berge von Malabar.

| Die indo-australischen Myriopoden.

358

Die Beschreibung folgender als ‚‚Sperobolus“ publizierter Arten

ist eine derart ungerügende, daß sie in keine der heutigen Gattungen

eingereiht werden können.

Spirobolus albidicollis Por.

1888. Porat, Ann. soc. ent. belg. XXXII, p. 252.

Neu-Caledonien.

Spirobelus Andersoni Poc.

1888. Pocock, J. Linn. Soc. XXI, p. 299.

Mergui-Archipel.

Spirobolus auratus Vog.

'1878. Voges, Zeitschr. f. wiss. Zool. XXXI, p. 187.

Philippinen.

| Spirobolus capueinus Poec.

1876. Porat, Bihang. Sv. Ak. Handl. IV, p. 33.

| Singapore.

| Spirobolus carneipes Poc.

1898. Pocock, Willey. Zool. res. p. 71.

| Isle of Pines.

Spirobolus celebensis Gerv.

1847. Gervais, Ins. Apt. IV, p. 173.

Celebes.

| | Spirobolus einetipes Butl.

1877. Butler, Proc. zool. soc. Lond., p. 283.

\ Duke of York Island.

4 Spirobolus coeruleolimbatus Dad.

1891. Daday, Termesz. füzetek. XIV, p. 177.

Australien, Queensland.

1 Spirobolus eolubrinus Koch.

. 1865. L. Koch, Verh. zool.-bot. Ges. XV, p. 886.

4 Fiji-Inseln.

| Spirobolus costatus Koch.

1865. L. Koch, Verh. zool.-bot. Ges. Wien XV, p. 885.

Fiji.

Spirobolus erebrestriatus Humb.

1866. Humbert, Myr. de Ceylon, p. 55.

Ceylon.

o Spirobolus detornatus Karsch.

1881. Karsch, 1.c., p. 57.

Viti Levu.

| Spirobolus Doillfusii Poe.

- 1893. Pocock, Ann. mus. civ..... Genova (2) XIII, p. 397.

| Cochin-China.

Ah Archiv für une chichte

u 1914: A. 4 23

4. Heft

354 Dr. Carl Graf Attems:

Julus doreyanus Gerv.

1847. Gervais, Ins. Apt. IV, p. 176.

Neu-Guinea.

Spirobolus exquisitus Karsch.

1881. Karsch, Zeitschr. ges. Naturw. LIV, p. 7.

China: Peking.

Spirobolus fiavopunetatus Vog.

1878. Voges, Zeitschr. f. wiss. Zool. XXXI, p. 187.

Philippinen.

Spirostreptus gracilipes Newp.

1844. Spirostreptus gracilipes Newport, Ann. mag. n. h. XIII, p. 269.

—?1881. Syirobolus juloides Karsch, Zeitschr. ges. Naturwiss. (3) VI, p. 65.

Philippinen.

Spirobelus Greeni Poe.

1892. Pocock, J. Bombay n. h. soc. VII, p. 170.

Ceylon.

Spirobolus impudicus Karsch.

1881. Karsch, Zeitschr. ges. Naturw. LIV, p. 67.

Ternate.

Spirobolus insulanus Por.

1888, ee Ann. soc. ent. Bes, XXXLH, p. 251.

Neu-Caledonien.

Spirobolus longicoilis Poe.

1892. Pocock, J. Bombay n. h. soc. VII, p. 172.

Ceylon.

Spirobolus maerurus Poe.

1893. Pocock, Ann. mus. civ. .. Genova (2) XIII, p. 396.

Birma.

Nomen praeoccupatum, Humbert et Saussure 1870; übrigens

wahrscheinlich ein Trigoniulus.

Spirobolus obtusespinosus Vog.

1878. Voges, Zeitschr. f. wiss. Zool., XXXI, p. 189.

Ceylon.

Spirobolus pietus L. Koch.

1865. L. Koch, Verh. zool. bot. Ges. XV, p. 883.

Fiji.

Spirobolus politus Dad.

1891. Daday, Term£sz. füzetek. XIV, p. 176.

Nomen praeoccupatum, Porat 1888.

Spirobolus punctidives Karsch.

1881. Karsch, Zeitschr. Ges. Naturw. LIV, p. 65.

Cochin-China.

Die indo-australischen Myriopoden. 355

Spirobolus punetipleurus Karseh.

1881. Karsch, |1.c., p. 60.

Malaısıa.

Spirobolus ruficollis Newp.

1844. Newport, Ann. mag. n. h. XIII, p. 269.

Australien.

Spirobolus sanguineus Koch.

1863. Koch, Die Myr. I, p. 16, Tf. VII, Fig. 15.

Insel Bintang bei der Malayischen Halbinsel.

Spirobolus signifer Karsch.

1881. Karsch, Zeitschr. Ges. Naturw. LIV, p. 61.

Viti Levu.

Die von Karsch untersuchten Exemplare des Berliner Museums

ind 9; die eigentümliche Scuptur der Metazoniten läßt die Möglichkeit

u, daß es sich um eine neue Gattung von noch näher zu präzisierender

Stellung handelt.

Spirobolus spirostreptinus Karseh.

881. Karsch, 1l.c., p.58.

Ceylon.

| Julus sumatrensis Gerv.

‚847. Gervais, Ins. Apt. IV, p. 168.

Sumatra.

Spirobolus taprobanensis Humb.

888. Humbert, Myr. de Ceylon, p. 56.

_ Ceylon.

| Spirobolus Vogesi Karseh.

-'881. Karsch, Zeitschr. ges. Naturw. LIV, p. 59.

| Neu-Hannover.

Spirobolus Walkeri Poc.

895. Pocock, Ann. mus. n. h. (6) XV, p. 367.

China, Ningpo.

' Folgende Arten gehören möglicherweise in die Nähe von Spiro-

dellus: |

| Spirobolus caledonieus Poe.

891. Pocock, Ann. mag. n. h. (6) XI, p. 253.

Neu-Caledonien.

Spirobolus elevatus Poc.

393. Pocock, Ann. mus. civ.... Genova (2) XIII, p. 399.

Birma.

"N Spirobolus Feae Poc.

398. Pocock, 1.c., p. 398.

Birma.

; | 23* 4.Hett

356 Dr, Carl Graf Attems:

Spirobolus Gestri Poc.

1893. Pocock, 1l.c., p. 39.

Birma.

Spirobolus spieulifer Poec.

1893. Pocock, 1l.c., p. 397.

Birma. |

Spirobolus lugubris Koch.

1865. L. Koch, Verh. zool.-bot. Ges. XV, p. 887.

Australien, Wollongong.

Spirobolus pulcher Por.

1888. Porat, Ann. soc. ent. Belg. XXXII, p. 254.

Neu-Caledonien.

Spirobolus punctifrons Por.

1888. Porat, ].c., p. 256.

Neu-Caledonien.

5. Ordo Stemmatoiuloidea CK.

1895. Subordo Stemmatoiuloidea Cook, Amer. Natur. XXX, p. 112.

1895. — — Cook, Ann. N. York Ac. Sci. IX, p. 3.

1903. Ordo Monocheta Silvestri, Dipl. anat. p. 23.

1909. Group Stemmiuloidea Pocock, Biol. Centr. Am., p. 108.

Fam. Stemmiulidae Poc,

1894. Pocock, J. Linn. Soc. XXIV, p. 477.

Diopsiiulus parvulus Silv.

1899. Silvestri, Termesz. füzetek. XXL, p. 210.

Neu-Guinea, Erima, Astrolabebay.

Stemmiulus ceylonieus Poe.

1892. Pocock, Journ. Bombay n. h. soc. VII, p. 26.

Ceylon.

2. Phylum: Colobognatha Bröl.

1834. Colobognaiha Brandt, Okens Isis, p. 704.

1884. Subordo — Latzel, Myr. Ö.-Ung. Mon. II, p. 354. 19

1893. Ordo — Bollmann, Bull. U. S. N. Mus. No. 46, p. 154.

1894. Subordo — Pocock, M. Webers Reise, p. 334. 1

1895. — — Cook, Ann. N. York Ac. Sei. IX, p. 2.

1896. — — Silvestri, I Dipl. p. 35.

1898. —_ — Attems, Syst. Pol. I, p. 228.

1903. Group — Pocock, Biol. Centr. Amer., p. 41.

1904. Ordo — Cook, Alaska, p. 5l, 62.

1903. Subelass — .. Silvestri, Dipl. Anat., p. 22. |

1910. Subordo e_ Verhoeff, Nova Acta XCII, p. 214.

1910. Ordo — — Dipl. Deutschl., p. 23.

Die indo-australischen Myriopoden. 357

Fam. Polyzonidae.

Siphonotus brevicornis Poc.

Ann, mag .n..h.. 07), 8T1,.p453l,

SO-Australien.

N Siphonotus elegans Poc.

1894. Pocock, Webers Reise niederl. Ostind., p. 339.

Java.

I Siphonotus flavomarginatus Ait.

al. Attems, Fauna SW.-Austral. III, p. 201.

SW-Australien.

Sipkonotus formesus Poc.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 338.

| Java.

“ Sipkorotus Hicksoni Poc.

1894. Pocock, Webers here p- 339.

Celebes.

| Siphonotus intermedius Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ.... Genova (2) XIV, p. 726.

Engano.

Siphonotus setosus Silv.

1899. Silvestri, Termesz. füzetek. XXII, p. 205.

ı Insel Tamara bei Neu-Guinea.

Siphonotus sumatranus Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ..... Genova (2) XIV, p. 725.

Sumatra.

Die Gattung Sıphonotus enthält außerdem noch drei Arten aus

"Brasisien, Trinidad und St. Vincent.

| Siphonoceryptus compactus Poe.

| 1894. Pocock, Webers Reise, p. 340.

Sumatra.

Einzige Art der Gattung.

Fam. Siphoniulidae.

Siphoniulus albus Poc.

1 1894. Pocock, Webers Reise, p. 341.

4 Sumatra.

Die Familie enthält nur diese eine Art.

Fam. Siphonophoridae.

Siphonophora Feae Poc.

is. Pocock, Ann. mus. civ... .. Genova (2) XIII, p. 386.

| Birma.

4. Hefi

358 Dr. Carl Graf Attems:

Siphonophora flavipes Poc.

1894. Pocock, Webers Reise, p. 336.

Java.

Siphonophora Humberti Poc.

1892. Pocock, J. Bombay n. h. soc. VII, p. 173.

Ceylon.

Siphonophora longirostris Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ.... Genova (2) XIV, p. 637 (1).

1901. Sinclair, Proc. zool. soc. Lond. II, p. 508 (2).

(1) Neu-Guinea, Moroka; (2) Malayische Halbinsel.

Es ist noch fraglich, ob Sinclair dieselbe Art vor sich hatte,

wie Silvestri. | 1

Siphonophora Loriae Silv.

1895. Silvestri, Ann. Mus. civ... Genova (2) XIV p. 636.

Neu-Guinea, Moroka.

Siphonophora luzoniensis Pet.

1864. Peters, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berl. p. 550.

Philippinen.

Siphonophora Modiglianii Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ. .. Genova (2) XIV, p. 725.

Sumatra. | :

Siphonophora Pieteti Humb.

1866. Humbert, Myr. de Ceylan, p. 59, Tf. II, Fig. 26.

1885. Tömösvary, Termesz. füzetek. IX, p. 70.

=?1889. Daday, Termesz. füzetek. XII, p. 116.

Ceylon. — Borneo? (Daday).

Siphonophora quadrituberculata Töm.

1885. Tömösvary, Termesz. füzetek. IX, p. 70.

1889. Daday, Termesz. füzetek. XII, p. 116.

Borneo.

Siphonophora scolopaeina Silv..

1895. Silvestri, Ann. mus. civ... Genova (2) XIV, p. 637.

Neu-Guinea. Moroka.

Siphonophora vinosa Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ... Genova (2) XIV, p. 636.

Neu-Guinea, Moroka.

Siphonophora vittata Poc.

1824. Pocock, Webers Reise niederl. Ostind. p. 337, Tf. XX, Fig. 4.

Flores.

Es sind außerdem noch eine ganze Reihe von Siphonophora-

Arten von Süd- und Zentralamerika, den Antillen und Seychellen k

bekannt. | 1:

a — z

Die indo-australischen Myriopoden. 359

Siphonorhinus angustus Poc.

189. Pocock, Webers Reise, p. 336.

ya.

| Siphonorhinus latus Silv.

1895. Silvestri, Ann. mus. civ... Genova (2) XIV, p. 724.

Sumatra.

Siphonorhinus pallipes Poe.

189. Pocock, Webers Reise, p. 335, Tf.XX, Fig. 3.

Java.

Außerdem gibt es noch eine Siphonorhinusart von Trinidad.

| Rhinotus celebensis Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes, Rev. Suisse zool. XX, p. 126.

Celebes.

Rhinotus Michaelseni Att.

1911. Orsilochus Michaelseni Attems, Fauna SWAustral. III, p. 199.

| SW-Australien.

Rhinotus trichocephalus Carl.

1912. Carl, Dipl. Celebes. — Rev. Suisse zool. XX, p. 128.

Celebes.

Außerdem drei Rhinotus-Arten von Mahe, Madagaskar und

Westafrika.

Orsiboe ichigomensis Att.

11900 Attems, Myr. Vega-Exped. — Ark. Zool. V, p. 77.

Japan.

Diese Art ist die einzige ihrer Gattung.

| | Fam. Platydesmidae.

| Platydesmus kelantanicus Sinel.

1901. Sinclair, Proc. zool. soc. Lond. II, p. 508.

Malayische Halbinsel.

In letzterer Zeit sind eine größere Anzahl von Platydesmus-Arten

ws Zentral-Amerika durch Pocock bekannt geworden.

Pseudodesmus tubereulosus Silv.

1897. Silvestri, Dipl. arch. mal. — Rev. Suisse zool. VII, p. 334.

' Malayischer Archipel.

Pseudodesmus verrucosus Poc.

1887. Pocock, Ann. mag. n. h. (5) XX, p. 223.

Malayische Halbinsel.

Sonst sind keine Pseudodesmus bekannt.

4. Heft

360 Dr. Carl Graf Attems:

Tafel-Erklärung.

Tafel 2.

Fig. I—12: G@onibregmatus anguinus Poc. 9.

. Vorderende. Dorsalseite.

. Hinterende, Dorsalseite.

. Hinterende, Ventralseite.

Ein Segment der hinteren a von der SR

. Mandibel.

. Maxillen.

. Ein mittleres Segment, Ventralporen.

. Mandibel.

. Segment aus der vorderen Körperhälfte, von der Seite.

10. Zahnrand der Mandibel.

Swan m ww -

11. Ventralseite des Kopfes nach Entfernung der Mandibeln und Maxillen. |

12. Oberlippe.

Fig. 13 Sogophagus serangodes (Att.): Zahnrad der Mandibel.

Tafel II.

Fig. 14—21 Eucratonyz hamatus Poc.

14. Clypeus und Oberlippe.

15. Vorderende, Ventralseite.

16. Hinterende eines Exemplars mit an Endbeinen.

17. Hypopharynx.

18. Kralle eines vorderen Beins.

19. Ein Ventralschild aus der hinteren Körperhälfte.

20. 1. und 2. Maxillen.

21. Mandibel.

Fig. 22, 23: Sogophagus serangodes (Att.):

22. Mandibel.

23. Kieferfuß.

Fig. 24—27: Himantosoma porosum Poc.

24. Zähnchenreihen auf der Innenseite der Mandibel.

25. Oberlippe und Fulcren.

26. Pinselfransen vom Rande der Oberlippe.

27. Zähne des Mandibelrandes.

Fig. 23—32: Aporodesminus dorsilobus n. sp. &:

28. Vorderende.

29. Hinterende.

30. Kiel des 10. Segments.

31. Gonopode, von außen.

32. Gonopode, von innen.

Fig. 33: Lophodesmus nanus n.sp., 8: 6. und 7. Segment, Ventralseite.

Tafel IH.

Fig. 34—39: Lophodesmus nanus n.sp., &:

34. Vorderende, Dorsalseite.

35. Vorderende, Ventralseite.

[ee

GR,

1’

N order

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A.

Attems, Tafel 1.

| Myriopoden.

lise

Tells

een

Bar

ne a

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A.

)

zunatnnnnlihhnn,

ATI TTTre

TTFee. IM

MNTTLILLLLE LIE.

hun I

24 u

EEE EEE EEE

Attems: Die

Altems, Tafel II.

.oo SROlEISTE oco?®

oe S "ocec?

oe9o009 Hoc

ch Myriopoden.

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A. |

| Be

Attems: Die!) a

Attems, Tafel III.

a ——

n Myriopoden.

alise

een

BEN

ar: Kup egge

Dos

aan a

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A.

Attems: Die d

7 Ing

Attems, Tafel IV.

—

ish Myriopoden.

Fig.

Die indo-australischen Myriopoden. 361

36. 8. Segment.

37. Hinterende, Ventralseite.

38, 39. Gonopoden.

40,41: Atropisoma Horvathi Silv.: Gonopoden.

42—44:. Akamptogonus signatus continuus n. subg.

42. Gonopode, Medialseite.

43. Telopodit der Gonopoden, von vorn.

44. Gonopode, Lateralseite.

45: Akamptogonus signatus Att.: Gonopode, von außen.

46—49: Peritioiresis leuconota n.sp.:

46. Telopodit der Gonopoden von der Lateralseite.

47. Derselbe, Medialseite.

48. Ganzer Gonopode, Medialseite.

49. Teil des Gonopodentarsus, stärker vergrößert.

50: Platyrhacus penicillatus n.sp.: Ende des Gonopoden.

Tafel IV.

51,52: Plaiyrhacus penicillatus n.sp.:

51. Gonopode.

52. Borsten von der Hüfte des Gonopoden.

53—55: Plaiyrhacus lobophorus n.sp.:

53. Gonopode.

54. Ende des Gonopoden-Telopodits, Medialseite, stärker a

55. Derselbe.

56—59: Platyrhacus quincuplex n.sp., d:

56. 8. Segment, von vorn.

57. Seitenkiel des 7. Segments.

58. Gonopode, Lateralseite.

59. Ende des Gonopoden-Telopodits, stärker vergrößert.

60. Platiyrhacus papuwanus n.sp.,: Gonopode, von innen.

61: Platyrhacus crassacus n.Sp.: Gonopode, von innen.

62—67: Trigoniulus tamicus n.sp.:

62, 63. Vordere Gonopoden.

64. Ventralplatte des vorderen Gonopoden.

65. Zähnchen vom Innenarm des hinteren Gonopoden.

66. Hinterer Gonopode.

67. Ende des vorigen, stärker vergrößert.

68—71: Trigoniulus Naresiv Poc.:

68. Vordere Gonopoden.

69. Endhälfte des hinteren Gonopoden.

70. 3. Bein des £.

71. 5. Bein des £.

72—716: Trigoniulus ralumensis n. sp.:

72. Zähnchen vom Innenarm des hinteren Gonopoden.

73. 74. Hinterer Gonopode.

75. Vordere Gonopoden.

16. 3. Bein des d.

4. Heft

362 Dr. Carl @raf Attems:

Fig. 77—81: Agastrophus Dahli n.sp., &: |

77. Erstes Beinpaar.

78. Hintere Gonopoden.

79, 80. Vordere Gonopoden.

81. Endkralle des 2. Beins.

Fig. 82: Agastrophus anguinus Att. (Insel Silhouett): Coxite der vorderen

Gonopoden.

Fig. 83—86: Polyconoceras phaleratus basiliscus n. subsp., d:

83. Vordere Gonopoden.

84. Hintere Gonopoden.

85. 5. Bein des {.

86. Eindglieder der Antenne.

Tafel VE.

Fig. 87—90: Polyconoceras setigerus Silv.:

87. Vordere Gonopoden, Oralseite. |

88. Vordere Gonopoden, Aboralseite. |

89. Hinterer Gonopode. |

90. Endstück des hinteren Gonopoden. |

Fig. 91, 92: Polyconoceras furcatus Silv.:

91. Hinterer Gonopode.

92. Vordere Gonopoden.

Fig. 98—95: Dinematoericus rhadinopus n. sp.:

93. Hinterer Gonopode.

94. Vordere Gonopoden.

95. 5. Bein des d:

Fig. 96—98: Dinematocricus connezus.n. sp.:

96. Hinterer Gonopode. |

97. Vordere Gonopoden, Aboralseite. |

98. Vordere Gonopoden, Oralseite.

Fig. 99—102: Polyconoceras alokistus n. sp.:

99. 5. Bein des d.

100. Vordere Gonopoden, Oralseite.

101. Vordere Gonopoden, Aboralseite.

102. Hinterer Gonopode.

Fig. 1083—105: Polyconoceras sptlotus n.sp.:

103. Hinterer Gonopode.

104. 6. Bein des (.

105. Vordere Gonopoden.

Tafel VII.

Fig. 106—110: Dinematocricus pulvinatus n. sp.:

106. Hinterer Gonopode.

107. Vordere Gonopoden, Oralseite.

108. Vordere Gonopoden. Aboralseite.

109. Endglied des 7. Beins des (.

110..4. Bein des d.

7 gr h

Au X

Abt. A.

80. Jahrg. 1914,

’

Archiv für Naturgeschichte

riypririinı

bvvvvivrvvir

VUVVWIHRUEY

schen Iyriopoden.,

E .

Attems, Tafel V.

area a ne

EP nn nn

”

FRPERITFRNCHL NIE FETTEEFURTER S BEBRCBET UL RNESEN DENT. CIc 1 222.7 22000 Sand BES Zn

hi Y h 1 ’ \ h \ It Y. ‘ 1 hy r

F { N Y \ } Ve ö n 7 « e ? EN

{ ! J j ! J \ 1 y t va f r | Y N

\ A i NR f " yanık : RN ur 1 ner ’

N r \ 1

ul 1 m \

\ 1 N

m nr Teen NTTEIR ET ENEaTTIEPENIIETEEmTRUNETOmT ee mEemeTIN

[ ? BUS ZE TOT BER

R U RAN A ac lade va Ma Le dee N 0 D 4 u

wir . an fi rar mar en BA erh DaF ana Te

Ü - \ nf l ei - N ER! y

} u ) i | { {

- N P \ j In N „ N

| 2 N | ui x je EN, | / Ihz

0 IR Yr € V , '

eh)

' \ I N Pa TE -

Aa \ h 2 ü Ü AUIRT, h ) la » {

| \ at ‘ f ; er

el ! ; N ” k

\ | \ „r 7 } h ne

; h An. ' t

WIN » | oc ' N Bi

Do | ) \ Pr \ D E \ Ben i jN

„\ } \ \ f ‚| Dia, . /

N Iieet \ r Tor 1 ' \ a

! Y ! i j | '

x [uU } L { . \ / A)

| ‚ nr } } F / ' Li in IM 2 F I

Ge ; A r 7

y) R ' " „ee \ ü

BER. IR ı Y ı ” er)

R ') f ö \

h } ' \ | N f h \ UF}

\ ' | \

’ ! n \ 0 | ”

; ) | ' ) vr a,

‚son } y h \ ww

N j i h $ i f Kan 1 i

u Fa N \ Ü) a | k N h,

u N Bi | \ N N ’ Y f ST

Im | } NIE PORN L. \ \ N } f \ ea er

L N \ h it j EN Kalar ?

| | ul | N ol | v

PraRt 1 h, \ R De \ R f

% 1 Po j! ORT \ u, 4

} pr NOREN, 4 2 » t 1, ir T j

\ Y t D | ni 4 " ]

In! ‘ \ | Y ö \ ) 159

j Y h a \ ; \ er 3

#2) t \ j) { ! ! f ul r \

) \ j \ j \ ) Mi BR

N RR A 2 no) ‘ '

! j l ) F \ ;

EN i hau, ) f ‘ z a Y N Krk N „ “ h

} f ö \ 38, } N

} Sr | > Vi ’ | Rt A ? B

h f j \ ae f x i l ! . i Ve

he \ \ ha \ ui /

\ { \ ' J z \

Near N Fr N: \ N ) ! ” \ LiRr

u | \ a \ x i : \F 3 “

\ u } } eu) N N IES= N, { i ; ) >

’ ı f N f (er N ed 2 ö

\ [N 103, \ | FR N! \

N Dr { ’ al

bein j % N ) 2 PL REN 4 Fi

\ 2 A v \ [A It { 5 i

TR EN y N j ‘ ’ 1 IR h Er 2 \ LE Va N x x he REN,

“ j Kon A \ } > {

ı N\ r i \ . N u DIR u ‘ k Mn u

ler? L f \ IR > ’ y Ö

A [ f 5 N le ige ü y { 4 $ y Y

! 7 ' | RIEAN

o F Ka 4 ! ! vi \ ı N i

N L N F 2 | R h R Hr N \ ) ne AR

ee! j \' I \ Ne a TR y 3" | N er b \ ne \ D 1”

h \ \ » ; f | ‚ } hr L 3 2 ? ) \ Vu ! \ A f 1

\ N \ DU j \ ar r ex } \ \ N), 5 ; ee Bir. ER

L ı n vy ' r ! ) Ya \ \ i ra £ Run f ! ! \ “A ö A N " en ' ra He N 4 Bu rt Ri

\ ’ \ } s ET ER N % $ D f A " MT £ % o % \ ! ’ u r Ar S hlEe «

} wa wu f ; Pe een That ö { ö fr Dr: YahR f \ use

\F | un \ r i h ie { { Sl [ I. Fo aeg X

HER WATTE (HN VAN N men ng aa IB

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A.

100

Attems: Die in) x

Attems, Tafel VI.

103

“

105

hen Ayriopoden.

j y

r 5 m \ .

y . h EFT

U { j

\ r

ö ‘

* J

I n

\ | j

i f N j

f \

y - ö | !

) Ye {Ir f

| F i j

DL F\ r P

v i

“ P

{

ap: er

j a

1 + Pi

“ ; h ‚

aan 8 5

LE beten

sh ns

re ne a nn an nn ap ra

er = nr a - Te en er ee mega Ba ed

S i Er Lee

Han en

Archiv

für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A. ei

N zu

v /

an EN

107 108

106 109

110

re en _—n:

Attems: Die | au

Attems, Tafel VII,

—

112

113

117

123

schen Iyriopoden.

nn FR

\ \ \ E |

A h RED : BEL \

$ e |

; a |

N Sur ve h>

g K

n ‘

ne er ( Nr

pMai x

en nn m nn in

Fig.

Die indo-australischen Myriopoden.

111—113: Dinematocricus lanceolatus Bröl.

111. Vordere Gonopoden.

112. 4. Bein des (&.

113. Hinterer Gonopode.

114: Rhinocricus compactilis Att.: Hinterer Gonopode.

115—117: Dinematocricus fenestratus nov. sp.

115. Hinterer Gonopode.

116. Vordere Gonopoden, Aboralseite.

117. Vordere Gonopoden, Oralseite.

118—121: Dinematocricus repandus n.sp.:

118. Hinterer Gonopode.

119. Vordere Gonopoden, Aboralseite.

120. Vordere Gonopoden, Oralseite.

121. 5. Bein des 4.

122—125: Dinematocricus faucium Bröl.

122. Vordere Gonopoden, Oralseite.

. 123. Vordere Gonopoden, Aboralseite.

124. Hinterer Gonopode.

125. 5. Bein des d.

Inhaltsübersicht.

leise ee

I. Faunistischer Teil.

Zahl dr Gattungen und Arten .....

Einteilung Indo-Australiens in Subregionen

Tabelle über dıe Zahl der Genera und nn Genera 1

Tabelle über die Zahl der zwei Subregionen gemeinsamen Genera

Tabelle über die Verbreitung der nicht endemischen Gattungen

Verzeichnis der indo-australischen Arten mit weiterer Verbreitung

Subregionen

U ®

363

Fauna der einzelnen Subregionen . . . . en

2 Ostasien 22... De A arena ah. en

Zulmdiens... 000 ea ee ae 0:0

3. Sundagebiet . . 2... ...» OD BO el

4. Kleime Sundainseln „nu 0 2 ee le „429

5 Celebes 7. wc Wil age ae ee )

6 Philippinen‘. 2. ul 3 Sa A ca 5}

BeNMolükken 3. 2 sc ae. me. Bl . 94

'8. Neu- Gbinea-Arolipel RE nalen ra

9 Polynesien. ı . u cluleceseie ieh a ee elle . 42

10. Australische Subrepion . ... „u... ces nn. ‚43

DUO Hawanıc. oo Sl ln en lernenie ; Bi . 48

Beziehungen Indo-Australiens zu den anderen Regionen .. 48

364 - Dr. Carl Graf Attems:

II. Systematischer Teil.

1. Systematisches Verzeichnis der indo-australischen

Myziopoden. ........ 0 Shan

2. Literaturangaben und Beschreibungen der indo-

australischen Myriopoden nebst Beiträgen zur

allgemeinen Kenntnis verschiedener Gruppen

der Myriopoden. ..... Ba. 2 yo nun

I. Classe: OAhslopoda: . . ... -,. a

1. Seuligeromorpha =... 0 un

2. Unguipelm ‘= 2... 2200 sl

Übersicht über die Gattungen der Henicopinae ....-..

Bothropolys papuanus n.SP., . = - 2... 2 010 2m. 050 .

3..8colopendromorpha - ... 22... 2. Seahe

4. Geophilomorpha . . .... ea a

Hrimantarüidae” . - 20 ma a

Schenduhdae ... . u a a

Oryndae '.:..... N. Beraten

Gomibregmatidae 2. „nn een

Gonibregmatus anguinus Poc. » ».». -- 2 2. ce...

Eueratonyz hamatus Poc. . ». ». 2. 2.2... en

Geophilldaei. = 21.0.2 Sean ee

Meeistocephahdae. .. ua 0m. Se

TI. Classe: Somphyla,. nn. Ba

IN. Classer Paurepoda.. m... 0.00. ER Eh üewer

IV. Classe: Dipyloplainnanan] A...» . nn.

1. Subeclasse Pselaphognatha . . 3. veu= rer nen a

"12. Subelasse ’Chrlognatha 2 0... u... Re

N Übersicht über das System . . .. 2.2... ie

1. Div. Oniscomerpha .:: . 2... -menemurle

1, Ordo ‚Benigzonia..4..8: inner wel aha Aa

LiGinmerdgast.n ach meiden si dee u

2. SPRGETOLNEerIO.H &. kuneilertierrs-chai mb Alle

1. Fam. Sphaerolheridae. „Jo arten a

2.2.5. -Sphaeropoadae...... aa,

2. Ordo. Tinacomarpha ’.: 2.2. ae

2. Div. Helminthomerpha 2.-"... . . cu

Polydesmoiden 2...

Übersicht über die Familien. ......

Fam. Polydesmidae . . . .. . ».. ie

„. Vamhoelfenudae . :-:... Bun

„., Grypfodesnuadae ou.

Aporodesminus dorsilobus n..2Pp. . .». ...

.Skalodesmidae. 2... u. 00

\ Lophodesmus nanus n.SP.. : » 2. 2...

. Onsscodesmidae 2... me. 2 Se

„ Mastigonodesmidee . - -» : . 2...

a u Fu

. \Eg

Dle indo-australischen Myriopoden, 365

Fam. Peridontodesmidae : - -:- : ..... 184

3 uStzongylossmidaewsä = - >=... 2... 184

Perittotresis leuconota n.SP. » » = 2»... 208

Atropisoma Horvathi Silv.. » » 2.2... 217

Akamptogonus signatus continuus n.subsp. . 223

a Sphoeroirtenopidae., wu SE 238

Nustodesmidten "2 EN WRE 241

2 Piaigrhachidae 0 EN“ 246

Gen Platurhpeusu a ne 247

1. -Sube, Plaiyrhaceusnov.u, 0. 2... 248

Platyrhacus crassacus n.SP. » . .... 261

Platyrhacus penicillatus n.2P. » »... 262

2.2 wube.' Pleorhaeus noven .-...-..... 263

Platyrhacus lobophorus n.SP. .» » ».. . 270

Platyrhacus papuanus n.32P. . .» :... 271

Platyrhacus quineuplexz n.SP. » » »... 272

3 Dube. Haplorkacus now... en. 2. . 273

Bam2 Ozcydesmidae wer ne .n.. 278

nGemplodesmidae ne 2 mBEr Ne... 278

ne Sphoeriodesmidae er mm. 2... 279

Be Beptodesmisae sr 2... 2.2... 280

Fi eskhachodesmidae u. WIRBT, 281

Be Nuodesmidgen Arme. nen). 282

Bhordeumorden N a m nel a 284

Fam. Heterochordeumidaee . . . : ..... 284

BETTER "9 828 EL N N 286

Maler ePurlordeie ee ee 286

2 N. Smirostreploulea =... nn... 287

aa Cambaloiden 2. ce ee), 290

Agastrophus Dahlin. sp tr... 291

> SDirobolordeas warn re. 296

1.Subordoe Kuspirobohdea.. . ... ....... 297

Banı, Rhmocerieidae =... en 2. nanye) 299

Gen: Khınoerieus, nn en 306

Sau Bolyeonveeras 0.2... 20.04. 309

Polyconoceras alokistus n.SP.. » » » . » 312

Polyconoceras furcatus Siv. . » » .. .» 313

Polyconoceras phaleratus basiliscusn.subsp. . 314

Polyconoceras spilotus n.SP. ». .». » » .» .» 315

Polyconoceras setigerus Siv. .. . . . -» 318

Gen, Dinemalberwus: 22:2... zu +»... 319

Dinematocricus connezus n.SP. - » » : » 928

Dinematocricus faucium Bröl. .. . . . 924

Dinematocricus fenestratus n.sp. - » » » 928

Dinematocricus lanceolatus Bröl. . . . . 926

Dinematocricus pulvinatus n.sSP. - » » » 926

Dinematocrieus repandus n.sSp. » » » -» » 9327

4, Heit

366 -Dr. Carl Graf Attems:

Dinematocricus rhadinopus n. sp.

Dinematocricus undulatus Karsch. .

2. Subordo Trigoniulidae

Gen. Trigoniulus -. . .-....

Übersicht über die Arten ......

Trigoniulus ceramicus Dunckeri n. subsp.

Trigoniulus ralumensis n.SP.. : » . . -

Trigoniulus ralumensis obscuratus n. subsp.

Trigoniulus tamicus n.sp. . -

Trigoniulus caelatus Karsch

5. Ordo Stemmatoiuloidea

Colobognatha . ....» - .

Alphabetisches Namensverzeichnis .. 2... 2.22.20.

Literatur-Verzeichnis. .

[3 °. ” < ® [3

Ergänzungen und Berichtigungen . . . en. 0

Bu re le Tees rer li es ie

Die indo-australischen Myriopoden.

367:

Alphabetisches Namensverzeichnis.

Die Namen der Gattungen, Familien, Ordnungen usw. sind in Versalien,

die der Arten in gewöhnlicher Satzschrift gedruckt, und zwar in beiden Katraotien

die geltenden Namen stehend, die Synonyma cursiv.

Ein Autorname ist nur denjenigen Artnamen beigefügt, die in N ndnaz

mit demselben Gattungsnamen von verschiedenen Autoren für verschiedene

Species gebraucht wurden.

Bei den Namen der Subspecies und Varietäten ist

in der Klammer der Name der Stammform angegeben.

ABATODESMUS 282.

abbreviatus (Trigoniulus) 346.

abyssinicus (Xanthodesmus) 233.

ACANTHIULUS 351.

ACANTHODESMUS 247.

acanthosternus (Platyrhacus) 254.

ACERATOPHALLUS 282.

acicauda (Rhinocricus) 309.

aciculatus (Spirostreptus) 290.

ACISTERNUM 247.

ACLADOCRICUS subgen. 316.

aculeatum (Strongylosoma) 213.

aculeatus (Habrodesmus) 213.

aculeatus (Otostigmus) 107.

acuminatus (Thyropygus) 289.

acuta (Orthomorpha) 192.

ACUTANGULUS 282.

acutidens (Fontaria coarctata) 243.

ADESMATA 110.

adipatus (Rhinocricus) 308.

adipatus (S’pirobolus) 308.

ADONTODESMUS 276.

aequatorialis Silv. (Barydesmus) 254.

aequatorialis Bröl. (Platyrhacus) 254.

aequatorialis Silv. (Platyrhacus) 254.

aequidens (Platyrhacus) 254.

aequinoctius (Platyrhacus) 254.

africana (Henicops) 92.

africana- (Lamyctes) 92.

agharkari (Pseudocryptops) 107.

AGASTROPHUS 291.

AGATHODESMUS 282.

AGNURODESMUS 182.

AKAMPTOGONUDS 221.

alampes (Strongylosoma) 234.

alatus (Platyrhacus) 274.

albanyensis (Atelomastix) 293.

albertisii (Rhinocricus) 333.

albicans (Strongylosoma) 199.

| albicans (Sundanina) 199.

albicornis (Glomeris) 138.

albidicollis (Spirobolus) 353.

albipes (Henicops) 92.

albipes (Lamyctes) 92.

albipes (Strongylosoma) 234.

albidus (Ethmostigmus) 109,

alboalatus (Nyssodesmus) 275.

albus (Microdesmus) 232.

albus (Siphoniulus) 357.

alicollis (Spirostreplus) 290.

ALIPES 102.

allevatus (Spirostreptus) 290.

ALLOTHEREUA 88.

ALLUROPUS 110.

. ALOCODESMUS 281.

alokistus (Polyconoceras) 312.

Aloysii Sabaudiae (Phaeodesmus) 216.

alticinctus (Spirostreptus) 290.

alticola (Hyleoglomeris) 139.

alticola (Nesoglomeris) 139.

|: AMASTIGOGONUS 293.

amauros (Platyrhacus) 254.

amballae (Otostigmus) 107.

amblyodon (Platyrhacus) 254.

ambonensis (Trigoniulus) 342.

amictus (Spirostreptus) 290.

AMMODESMUS 184.

amokiana (Thereuonema) 89.

amokiana (Thereuopoda) 89.

amphibolinus (Spirostreptus) 290.

amphieurys (Cupipes) 103.

| AMPLINUS 277.

amputus (Spirostreptus) 290.

AMURUS 278.

AM YNTICODESMUS 171.

amythra (Zephronia) 144.

ı analis (Dinematocricus) 311.

analis (Polyconoceras) 311.

4. Hof

368

analaucus (Rhinocrieus) 333.

ANAMORPHA subelasse 87.

ANARDIS subgen. 278.

ANAULACIULUS 286.

ANAULACODESMUS 239.

Andersoni (Platyrhacus) 254.

Andersoni (Spirobolus) 353.

Andersoni (Thyropygus) 289.

andinus (Cyphoracus) 275.

Andreini (Habrodesmus) 212.

Andreini (Strongylosoma) 212.

andropygus (Eremobelus) 289.

andropygus (Trigoniulus) 342.

ANEPTOPORUS 281.

ANETHOPS 100.

anguinus (Gonibregmatus) 119.

anguinus (Julus) 287.

angulatum (Cyliosoma) 141.

angulatum (Sphaerotherium) 141.

angusticeps (Otostigmus) 107.

ANGUSTINUS 276.

angustus (Siphonorhinus) 359.

ANISODESMUS 282.

annectens (Platyrhacus) 267.

annectens (Polydesmus) 267.

annulata (Thereuonema) 88.

annulipes (Rhinocricus) 331.

annulus (Cyclorhabdus) 245.

ANODONTOSTOMA 102, 110.

ANODONTOSTOMINAE (Subfam.)

anomalus (Rhinocriceus) 331. [102.

ANOPLODESMUS 204.

ANOPSOBIIDAE Fam. 9.

ANOPSOBIINAE Subfam. 94.

ANOPSOBIUS 94.

anthracina (Zephronia) 144.

anthracinus (Anoplodesmus) 205.

anthropophagorum (Platyrhacus) 267.

ANTICHIROPUS 221.

ANTIPHONUS 279.

antipodum (Geophilus) 132.

anulipes (Ktenostreptus) 289.

ANUROSTREPTUS 289.

anurus (Thyropygus) 289.

apexgaleae (Catharosoma) 211.

apezxgaleae (Strongylosoma) 211.

aphanes .(Orthomorpha) 199.

aphanes (Sundanina) 199.

Dr. Carl Graf Attems:

APHELIDESMUS 207.

| APOMUS 167.

APORODESMINUS Gen. 164.

APORODESMINUS Subgen. 164.

APORODESMUS 168.

aposematus (Rhinocrinus) 309.

arcadicum (Paradoxosoma) 230.

arcadıcum (Strongylosoma) 230.

ARCHILITHOBIUS 9.

ARCHIPOL YDESMUS 160.

ARCYDESMUS 247.

areatus (Phyodesmus) 269.

areatus (Platyrhacus) 254.

arenosus (Thyropygus) 289.

argus (Lithobius) 97.

arietis (Platyrhacus) 267.

armata (Orthomorpha) 195.

armatus (Doratodesmus) 181.

armatus (Doratonotus) 181.

armatus (Pauropus) 134.

armatus (Thyropygus) 289.

ARTHRONOMALUS 132.

ARTHRORHABDUS 101.

.‚ARTHROSPHAERA 147.

ASANADA 102, 107.

ASANADINI 102, 107.

ASCOSPERMOPHORA Superordo 284.

asiae minoris (Strongylosoma) 226.

asper (Cyliocyrtus) 182.

asper (Öyrtodesmus) 182.

asper (Otostigmus) 107.

asper (Rhinocricus) 309.

aspera (Orthomorpha) 235.

asperatus L. Koch (Bothropolys) 99.

asperatus L. Koch (Lithobius) 9.

asperatus Att. (Lithobius) 99.

asperum (Strongylosoma) 235.

ASPHALIDESMUS 244.

ASPIDOPLERES 116.

astenus (Otostigmus) 107.

asthenes (Spirostreptus) 290.

ASTRODESMUS 279.

ATELOMASTIX 29.

ater (Rhynchoproctus )289.

aterrimus (Aphelidesmus) 207.

aterrimus (Euryurus) 207.

aterrimus (Thyropygus) 289.

atoyacus (Rhinoerinus) 309.

Die indo-australlschen Myriopoden.

ıtratus (Polydesnmorhachis) 275.

ıtratus (Rhinocr. lateralis var.) 332.

ıtrisparsa (Arthrosphaera) 147.

atrisparsa (Zephronia) 147.

ATROPISOMA 217.

ıtrorosea (Orthomorpha) 195.

Attemsi (Strongylosoma) 229.

aucklandica (Maoriella) 128.

AULACOBOLUS 352.

aulaconotus (Thyropygus) 289.

AULODESMUS 279.

aurantiacus (Detodesmus) 183.

auramtiacus (Oniscodesmus) 183.

aurantiipes (Cormocephalus) 104.

auratus (Spirobolus) 353.

aureus (Hercodesmus) 178.

auriculatus (Katantodesmus) 183.

aurocineta (Arthrosphaera) 147.

aurocinctus (Eurhinocricus) 331.

aurolimbatus (Polyconoceras) 311.

ausiraliana (Cermatia) 88.

AUSTRALIOSOMA gen. 224.

AUSTRALIOSOMA subgen. 224.

australis (Oryptops) 102.

Aveburyi (Dimerogonus) 292.

BACILLIDESMUS 160.

bacillifer (Opisthoporodesmus) 157.

BACTRODESMUS 282.

badius (Trigoniulus) 342.

BALLONEMA 87.

BALLONEMINI 87.

BALLOPHILIDAE Fam. 113.

BALLOPHILINAE Subfam. 114.

BALLOPHILINI 114.

BALLOPHILUS 114.

baluensis (Platy.hacus) 255.

baluensis (Stenoniodes) 255.

baluensis (T’hyropygus) 289.

Balzanii (Habrodesmus) 212.

Balzanii (Strongylosoma) 213.

banksi (Lophodesimus) 177.

banksiana (Zephronia) 143.

'baramanus (Platyrhacus) 255.

barbata (Zephronia) 143.

'BARYDESMUS 247.

| basiliseus (Polyconoceras phalcratus)

[314.

| Bataviae (Strongylosoma) 199.

‚Bataviae (Sundanina) 19.

N Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 4,

| BATODESMUS 282.

Beauforti (Akamptogonus) 223.

Beauforti (Platyrhacus) 267.

Beauforti (Rhinocricus) 308.

Beaumontii (Prionopeltis) 207.

Beccarii (Doratodesmus) 182.

Beccarii (.Doratonotus) 182.

Beccarii (Platyrhacus) 275.

Beccarii (Rhinocricus) 333.

Beccarii (Rhynchoproctus) 289.

Beddardi (Dirmerogonus) 292.

bellicosus (Plusioporodesmus) 278.

Bergrothii (Scytonotus) 241.

bicollis (Sphaeropoeus) 142.

bicolor (Arthrosphaera) 147.

bicolor (Uryptodesmus) 168.

bicolor (Glomeris) 138.

bicolor (Habrodesmus) 213.

bicolor (Mestosoma) 213.

bicolor (Prinopeltis) 207.

bicolor (Rhopalomeris) 138.

bicolor (Trichopeltis) 168.

bicolor (Trogodesmüus) 234.

bicornis (Rhinocricus) 308.

bidens (Platyrhacus) 255.

bifalcatum (Australiosoma) 225.

bifalcatum (Eustrongylosoma) 225.

bifasciatus (Platyrhacus) 275.

bifasciatus (Rhinoericus) 309.

biineisus (Rhinocrinus) 333.

bilineatus (Platyrhacus) 255.

bilineatus (Polydesmus) 255.

bimaculatus (Sphaeropoeus) 143.

Biolleyi (Eurhinocricus) 331.

Biolleyi (Platyrhacus) 255.

Biolleyi (Tirodesmus) 255.

BIPORODESMUS 281.

bipulvillata (Orthomorpha) 195.

bipunctata (Orthomorpha) 192.

bipunctatum (Strongylosoma) 192.

birmanica (Scutigera) 90.

birmanieus (Archilithobius) 9.

birmanicus (Julus) 287.

birmanicus (Lithobius) 9.

Biroi (Trichoproctus) 134.

bistriata (Orthomorpha) 237.

bisulcata (Orthomorpha) 237.

bisuleatus (Ethmostigmus) 109.

369

24 4. Het!

3709 Dr. Carl Graf Attems: |

bitaeniatus (Trigoniulus) 342.

bivirgatus (Platyrhacus) 255.

bivittata (Orthomorpha) 193.

Blainvillei (Acanthiulus) 351.

Blainvillei (Julus) 351.

Blainvillei (Trigoniulus) 351.

BLANIULIDAE Fam. 286.

boetonense (Castanotherium) 149.

Bosgianii (Catharosoma) 211.

Boggianii (Promestosoma) 211.

Boneii (Macrosternodesmus) 231.

Bonecii (Mastigonodesmus) 231.

Borellii (Habrodesmus) 213.

Borellii (Strongylosome) 213.

bosniensis (Microdesmus) 232.

BOTHROPOLYS 97.

Bouvieri (Platyrhacus) 255.

Bowringii (Thyropygus) 289.

boyoricus (Thyropygus) 289.

brachycerus (Trigoniulus) 345.

BRACH YDESMUS 156.

brachyproctus (Rhinocrieus) 333.

BRACH YURODESMUS 281.

brachyurus (Trigoniulus) 342.

Brandti (Arthrosphaera) 147.

Brandti (Platyrhacus) 275.

Brandti (Sphaeropoeus) 147.

Brandti (Zephronia) 147.

Braueri (Trigoniulus) 342.

brevicornis (Asanada) 107.

brevicornis (Siphonotus) 357.

brevilabiatus (Orphnaeus) 116.

brevipes (Rhinocrieus) 333.

brevipes (Scolopendrella) 134.

brevispinatus (Cormocephalus) 104.

breviunguis (Paracryptops) 103.

Brölemanni (Platyrhacus) 255.

Brölemanni (Thyropygus) 289.

BUETHOBIUS 9.

BUKOBOLUS 29.

bulbiferus (Pseudospirobolellus) 335.

bulbiferus (Spirobolellus) 335.

bulbiferus (Spirobolus) 335.

burnetticus (Trigoniulus) 346.

caecus (Kopidoiulus) 286.

caelatus (Spirobolus) 350.

caelatus (Trigoniulus) 350.

caesius (Seytonotus) 241.

Cagnii (Habrodesmus)' 212.

Cagnii (Strongylosoma) 212.

calcarata (Scolopendra) 105.

caledonicus (Spirobolus) 355.

callosus (Polyconoceras) 311, 313.

callosus (Rhinocoricus) 311, 313.

calva (Cambala) 295.

calva (Cambalopsis) 295.

CAMBALIDAE Fam. 290.

CAMBALOIDEA Ordo 290.

CAMBALOMORPHA 2%.

CAMBALOPSIDAE Fam. 294.

CAMBALOPSIS 295.

Camerani (Habrodesmus) 213.

Cameranii (Platyraeus) 255.

Camerani (Psammodesmus) 255.

Cameranii (Strongylosoma) 213.

CAMPODESMUS 282.

canadensis (Pseudopolydesmus) 161.

cancellatus (Platyrhacus) 275.

capucinus (Spirobolus) 353.

carinata (Zephronia) 144.

carinatus (Dinematocricus) 321.

carinatus (Spirobolus) 321.

carinulata (Rhysida) 109.

Carli (Polyconoceras) 317.

carnea (Orthomorpha) 199.

carnea (Sundanina) 199.

carneipes (Spirobolus) 353.

carnifex (Glomeris) 138.

Carpenteri (Dimerogonus) 293.

castanea (Zephronia) 145.

castaneiceps (Mecistocephalus) 131.

castaneus (Trigoniulus) 342.

CASTANOTHERIUM 149.

castus (Platyrhacus) 275.

CATHAROSOMA 209.

Catorii (Platyrhacus) 255.

Catorii (Stenoniodes) 255.

caudiculatus (Spirostreptus) 290.

caudulanus (‚Spirobolus) 345.

caudulanus (Trigoniulus) 345.

Cavallii (Eviulisoma) 218.

Cavallii (Iulidesmus) 218.

cavernicola (Cambala) 295.

cavernicola (Cambalopsis) 295.

cavernicola (Doratodesmus) 182.

cavernicola ( Doratonotus) 182.

Die indo-australischen Myriopoden. 371

celebense (Castanotherium) 149. CHORIDESMUS 172.

celebensis (Otocryptops melanostomus) CHORIZOCERATA 139.

var.) 103. chrysodirus (Spirobolellus) 336.

celebensis (Rhinotus) 359. Chrysogrammus (Spirobolellus) 336.

celebensis (Spirobolus) 353. Chrysoproctus (Spirobolellus) 336.

ceilanicus (Spirostreptus) 2. CHYTODESMUS 172.

CENCHRODESMUS 184. ciliciense (Strongylosoma) 226.

centralis (Rhinocricus) 331. cinctatus (Spirostreptus) 290.

CENTRODESMUS 282. cinctipes (Spirobolus) 353.

CENTROGASTER 282. cinectum (Castanotherium) 149.

centrurus (Ktenostreptus) 289. cinctus (Sphaeropoeus) 149.

ceramicus (Trigoniulus) 342. cinereus (Pseudoprionopeltis) 240.

eerasinus (Nearctodes:nus) 160. cingalense (Strongylosoma) 198.

CERMATOBIIDAE Fam. 91. - cingalensis (Orthomorpha) 198.

CERMATOBIUS 91. cingulata (Orthomorpha) 201.

' cervinus (Prionopeltis) 203. cingulatus (Nedyopus) 201.

| ceylanicus (Glyphiulus) 290. circula (Fontaria coarctata) 243.

ceylanicus (Monotarsobius) 9. CLADISOCRICUS Subgen. 330.

| ceylanicus (Trachyiulus) 294. clathratus (Polydesmus) 255.

| ceylonicus (Oryptodesmus) 172. clathratus (Platyrhacus) 255.

| ceylonicus (Otostigmus) 107. claviger (Pauropus) 134.

‚ ceylonieus (Polyxenus) 135. clavidives (Oryptogonodesmus) 182.

ceylonicus (Rhysida) 109. CLINOPODES 126.

ceylonicus (Stemmiulus) 356. clivicola (Orthomorpha) 238.

ceylonicus (Termitodesmus) 151. clivicola (Zephronia) 145.

CHAETASPIS 282. clunifera (Cermatia) 89.

" CHAEFTECHEL YNE 127. clunifera (Scutigera) 89.

| CHALANDEA 126. clunifera (Thereuonema) 89.

' Challengeri (Rhinocricus) 331. clunifera (Thereuopoda) 89.

' Challengeri (Spirobolus) 331. CNEMODESMUS 220.

' Chamissoi (Spirostreptus) 290. coalitus (Thyropygus) 289.

CHATELAINEA 171. coarctata (Fontaria) 243.

Chazaliei (Rhinocrieus) 309. coaretata (Orthomorpha) 193.

‚ CHEIRODESMUS 282. coelebs (Platyrhacus) 256.

‚ CHELODESMINAE 280. coelestis (Thyropygus) 289.

CHELODESMUS 281. coeruleolimbatus (Spirobolus) 353.

CHILENOPHILINAE (Subfam.) 128. | cognatus (Nasodesmus) 283.

‚ ehilensis (Monenchodesmus) 245. cognatus (Polyconoceras) 317.

CHILOGNATHA Subelasse 135. cognatus (Polydesmus) 283.

CHILOPODA Classe 87 cognatus (Rhinocricus) 317.

chinensis (Thereuopoda) 90. collina (Hendersonula) 285.

chitinoides (Zephronia) 147. collinus (Podykipus) 292.

‚ ehlarazianus (Odontotropis) 245. COLOBODESMUS 280.

, CHONAPHE 282. COLOBOGNATHA 356.

‚, CHONDRODESMUS 281. COLOBOPLEURUS 101, 104.

) CHONODESMUS 281. colubrinus (Spirobolus) 353.

| CHORDEUMATOIDAE Subordo 284.| comma (Trigoniulus) 346.

| CHORDEUMOIDEA Ordo 284. COMODESMUS 282.

| 24* 4 Heft

372

Comotti (Orthomorpha) 193.

Comotti (Zephronia) 145.

ceompactilis (Rhinocrieus) 308.

compactus (Siphonoeryptus) 357.

COOKIA 282.

complanata (Scutigera) 90.

complicatus (Platyrhacus) 267.

COMPSODESMUS 172.

comptus (Platyrhacus) 275.

concolor (Aporodesmus) 166.

concolor (Aporodesminus) 166.

concolor (Cryptodesmus) 166.

concolor (Eurytion) 128.

concolor (Geophilus) 128.

concolor (Glomeris) 138.

concolor (Platyrhacus) 267.

concolor (Polydesmus) 267.

concolor (Trigoniulus) 347.

conifera (Polygonarea repanda) 129.

coniferum (Gonodrepanum) 230.

coniferum (Strongylosoma) 230.

coniferus (Thyropygzus) 289.

connexus (Dinematocricus) 323.

consiwilis (Dinematocrieus) 333.

conspicuum (Castanotheriu.:) 149.

conspicuum (Strongylosoma) 235.

constrieta (Ortoinerpha) 193.

constrietum (Strongylosoma) 193.

constrietus (Spirostreptus) 290.

contemptus (Spirostreptus) 290.

eontinuus (Akamptogonus signatus) 223.

contortipes (Streptogonopus) 219.

contortipes (Strongylosoma) 219.

convexum (Sphaerotherium) 140.

convexus (Plagiotropidesmus) 170.

convexus (Platyrhacus) 275.

convexus (Schedypodes.nus) 184.

CORDYLOPORUS 281.

coreanus (Mongoliulus) 286.

coreanus (Paraiulus) 286.

CORMOCEPHALUS 101, 104.

coriacea (Orthomorpha) 195.

corrallipes (Trigoniulus) 347.

corrugata Butl. (Arthrosphaera) 147.

corrugata Silv. (Arthrosphaera) 147.

corrugata (Zephronia) 147.

corticosus (Anurostreptus) 289.

CORYPHEREPSIS 177.

Dr. Carl Graf Attems:

cos (Psammodesmus) 275.

costaricensis (Rhinocricus) 309.

costatus (Napodesmus) 178.

costatus (Spirobolus) 353.

costulatus (Ktenostreptus) 289.

coxisternis (Orthomorpha 238.

CRADODESMUS 247.

CRASPEDOSOMATOIDEA Subordo

crassacus (Platyrhacus) 261. [284,

crassanus (Spirostreptus) 290.

crassicornis (Scutigerella) 133.

erassicutis (Pachydesmus) 245.

crassicutis (Fontaria) 245.

crassipes (Monotarsobius) 95.

crassipes (Platyrhacus) 267.

crassispina (Rhysida) 109.

CRATEROSTIGMUS 91.

URATEROSTIGMOPHORA Subordo

Creaghii (Platyrhacus) 256. [9

Creaghit (Stenoniodes) 256.

crebrestriatus (Spirobolus) 353.

crepidatus (Rhinocrieus) 333.

erepitans (Zephronia) 145.

creticum (Strongylesoraa) 226.

cribriter (Ethmostigmus platycephalus)

criniceps (Castanotherium) 149. [109.

criniceps (Zephronia) 149.

crinitus (Agastrophus) 291.

erinitus (Aporodesmus) 168.

cristovalensis (Rhinocricus) 331.

crucifer (Paradesmus) 238.

crucifera (Orthomorpha) 238.

URYPTOCORYPHA 166.

CRYPTODESMIDAE Fam. 161.

CRYPTODESMOIDES 172.

URYPTODESMUS 163.

CRYPTOGONODESMUS 182.

CRYPTOPIDAE Krpl. Fam. 100, 102.7

ORYPTOPIDAE Poc. Fam. 100. 9

CRYPTOPINAE Poe. Subfam. 100, 102.

CRYPTOPINAE Krpl. Subjam. 100.

CRYPTOPORUS 282.

CRYPTOPS 100, 102.

CRYPTURODESMUS 152.

CTENORYA 116.

Cumingü (Gonibregmatus) 120.

CUPIPES 101, 103.-

cuprea (Rhysida) 109.

Die indo australischen Myriopoden. 373

cupulifer (Polyconoceras) 317.

cupuhifer (Spirobolus) © 17.

eurtipss (Georrerinus) 128.

curtipes (Geophilus) :28.

CYCLODESMINAE Subfa:n. 280.

., CYCLODESMUS 280.

, CYCLORHABDUS 245.

" CYLINDRODESMUS 159.

» CYLINDROIULUS 2837.

, CYLIOCYRTUS 182.

‘ CYLIONUS 280.

" CYLIOSOMA 141.

CYNEDESMUS 172.

" CYPHODESMUS 280.

ı CYPHORHACUS 247.

, eyprium (Strongylosoma) 227.

eyprius (Haploleptodes:us) 245.

CYRTODESMUS 183.

CYRTORHACHIS 247.

' Dadayi (Eutrachyrhachis) 268.

' Dahli (Agastrophus) 291.

' Dahli (Parascutigera) 87.

DALODESMUS 282.

' Dalyi (Arthrosphaera) 147.

Davisoni (Arthrosphaera) 148.

" DECAPORODESMIDAE 173.

DECAPORODESMUS 178.

decipiens (Thereuopoda) 89.

declivus (Platyrhacus) 267.

, decoratum (Castanotheriu:n) 150.

decoratus (Sazzichus) 293.

' decoratus (Spirobolus) 347.

| decoratus (Trigonivlus) 347.

Delaeyi (Cyliosoma) 141.

Delacyi (Sphaerotherium) 141.

' Demangei (Alluropus) 110.

| Demangei (Eutrichodesmus) 160.

demissus (Trigoniulus) 345.

densestriatus (Trigoniulus) 342.

' dentata (Cambala) 295.

‘dentata (Cambalopsis) 295.

" dentatum (Strongylosoma) 235.

\dentatus (Hericops) 93.

' dentatus (Spirobolus) 351.

denticulatus (Platyrhacus) 275.

{

dalotanus (Habrodeszrus Andreini) 212.

dalotanum (Strongylosoma Andreini) 212.

‚ Dehaani (Scolopendra subspinipes) 106.

dentipe; (Cormocephalur) 104.

derelictus (Habrodesmus) 213.

derelictum (Strongylosoma) 213.

DERODESMUS 247.

DESMONINAE Subfam. 280.

DESMONUS 280.

DETODESMUS 183.

detornatus (Spirobolus) 353.

DEVILLEA 281.

DIAPHORODESMUS 282.

DICELLOPHILIDAE 130.

DICHELOBIUS 9.

DICLADOSOMA Subgen. 225.

DICRODESMUS 247.

digitata (Poratia) 178.

digitulus (Trigoniulus) 343.

DIGNATHODON 127.

DIGNATHODONTINI 126.

DIMEROGONUS 29.

di:nissus (Rhinocrieus) 333.

DINEMATOCRICUS 319.

DINEMATOCRICUS Subgen. 319.

DINOCAMBALA 292.

DIONTODESMUS 247.

diontodesnus (Platyrhacus) 256.

DIOPSIULUS 356.

DIPHTHEROGASTER 115.

DIPLOCHORA 127.

DIPLOMARAGNA 2835.

DIPLOMARAGNINAE Subfam. 285.

DIPLOPODA 134.

DIRHABDOPHALLUS 281.

DISCODESMUS 282.

discrepans (Centrodesmus) 283.

discrepans (Eurydirorhachis) 256.

discrepans (Platyrhacus) 256.

disjunetus (Dinematocricus (322.

dispar (Cormocephalus) 104.

dissentaneus (Spirobolus) 347

dissentaneus (Trigoniulus) 347.

distieta (Arthrosphaera) 148.

distinguendus (Cormocephalus) 104.

distincetum (Castanotherium) 150.

diversicauda (Rhinocricus) 309.

diversicolor (Glomeris) 138.

dives (Rhinocricus) 334.

DOCODESMUS 169.

DODEKAPORUS 279.

4. leit

374 Dr. Carl Graf Attems:

Doenitzi (Fontaria) 243.

Dollfusi (Spirobolus) 353.

Dollfusi (Zephronia) 145. .

dongollianus (Habrod. Andreini) 212.

dongolliana (Strongylos. Andreini) 212.

DORATODESMUS 181.

DORATONOTUS 181.

doreyanus (Spirobolus) 354.

Doriae (Cambala) 295.

Doriae (Cambalomorpha) 295.

Doriae (Cryptops) 102.

Dorise (Eutrachyrhachis) 275.

Doriae (Heterochordeuma) 285.

Doriae (Himantarium) 133.

Doriae (Orthomorpha) 198.

Doriae (Rhynchoproctus) 289.

Doriae (Spirostreptus) 290.

Doriae (Trichopeltis) 168.

Doriae (Zephronia) 145.

dorsilobus (Aporodesminus) 164.

dorsalis (Julus) 347.

dorsalis (Mesotropidesmus) 170.

dorsalis Silv. (Platyrhacus) 267.

Elberti (Rhinocricus) 308.

elegans (Atropisoma) 217.

elegans (Siphonotus) 357.

elegans (Thyropygus) 289.

elegantulus (Pauropus) 134.

elevatus (Spirobolus) 355.

elongata (Trichocambala) 294.

elongatum (Strongylosoma) 235.

elongatus (Rhinocricus) 334.

emarginata (Lamyctes) 93.

emarginatus (Henicops) 93.

emarginatus (Lithobius) 93.

ENANTIGONODESMUS 171.

ENANTIURODESMUS 282.

endeusa (Orthomorpha) 238.

ensiger (Strongylosoma) 235.

ENTOTHALASSINUM 228.

EPANERCHODUS 157.

EPIMORPHA Subklasse 100.

EPIPOROPELTIS 2831.

eremita (Hyleoglomeris) 139.

eremita (Nesoglomeris) 139.

eremitis (Trichopolydesmus) 161.

EREMOBELUS 289.

erinaceus (Urodesmus) 179.

ERYTHRODESMUS 281.

erythrokrepis (Polylepis) 276.

doryphorus (Platyrhacus) 274. erythrokrepis (Pachyurus) 276.

Doumesii (Cermatia) 88. erythropisthus (Trigoniulus) 347.

drepanephorum (Gonodrepanum) 231. | erythropygus (Euryurus) 277.

drepanephorum (Strongylosoma) 231. ESASTIGMATOBIUS 94.

drepanurus (Rhinocricus) 308. Escherichii (Lophodesmus) 177.

Druryi (Platyrhacus) 256. Escherichii (Termitodesmus) 151.

Druryi (Polydesmus) 256. esulcatus (Cormocephalus) 104.

dubium (Strongylosoma) 235. Etheridgei (Australiosoma) 225.

dulitensis (Eurydirorhachis) 259. ETHMOSTIGMINAE Subfam. 102.

dulitianus (Thyropygus) 289. ETHMOSTIGMUS 102, 109.

Dunckeri (Trigon. ceramicus subsp.) 348.| EUCARLIA 345.

DUOPORUS 282. EUCENTROBOLUS 352.

Duponti (Geophilus) 127. EUCRATONYX 120.

dyscheres (Anoplodesn.us) 205. EUDASYPELTIS 201.

ecarinatus (Habrodesmus) 214. EUGNATHA, PHYLUM 152.

ecarinatum (Strongylosoma) 214. eumelanus (Rhinocricus) 334.

ECTODESMUS 322. EURHINOCRICUS 331.

Ehrhardti (Phaeodesmus) 216. EURYDESMUS 231.

Ehrhardti (Strongylosoma) 216. EURYDIRORHACHIS 247.

ELAPHOGONUS 279. eurygaster (Sichotanus) 216.

Elberti (Polylepis) 276. eurygaster (Strongylosoma) 216.

dorsalis Pet. (Platyrhacus) 274.

dorsalis Pet. (Polydesmus) 274.

dorsalis (Spirobolus) 347.

dorsalis (Trigoniulus) 347.

Die indo-australischen Myriopoden.

: EURYGEOPHILUS 126.

EURYMERODESMUS 245.

. EURYTION 126, 128.

, EURYURUS 277.

, EUSPIROBOLIDAE Fam. 297.

- EURYSPIROBOLIDEA Subordo 297.

ı EUTHYDESMUS 281.

, EUTRACHY RHACHIS 247.

EUTRICHODESMUS 160.

, EUTYPORHACHIS 281.

‘ Evansi (Sphaeropoeus) 143.

- Everettii (Castanotherium) 150.

" Everettii (Hoplurorhachis) 268.

| Everettii (Platyrhacus) 268.

' Everettii (Thyropygus) 289.

, EVIULISOMA 218.

\excavata (Zephronia) 145.

' excavatus (Rhinocricus) 334.

‚ exocoeti (Spirostreptus) 290.

‚expulsus (Rhinocr. peninsularis var.)

‚ exquisitus (Spirobolus) 354. [332.

‚ezsul (Spilodesmus) 275.

‚extinctus (Sphaeropoeus) 143.

‚extortus (Ectodesmus) 232.

‚falcatus (Dinematocricus) 330.

falcatus ( Rhinocricus) 330.

‚faleicornis (Sphaeropoeus) 144.

faleiferus (Spirostreptus) 290.

falx (Habrodesmus) 213.

fasciata (Polylepis) 276.

fasciata (Scolopendra laeta var.) 106.

‚fasciatum (Strongylosoma) 235.

fasciatus (Pachyurus) 276.

‚fasciatus (Prionopeltis) 203.

‚ fascieulatus (Rhinocrieus) 334.

‚ fasciolatus (Platyrhacus) 256.

fasciolatus (Psammodesmus) 256.

‚ fasciolatus (Trigoni. heteropus var.) 346.

‚ faucium (Dinematocricus) 322, 328.

‚faustus (Platyrhacus) 256.

Feae (Anurostreptus) 289.

| Feae (Cambala) 295.

Feae (Cambalomorpha) 295.

, Feae (Cryptodesmoides) 172.

Feae (Cryptops) 102.

Feae (Julus) 287.

' Feae (Lithobius) 97.

' Feae (Otostigmus) 107.

375

Feae (Sceutigera) 90.

Feae (Siphonophora) 357.

Feae (Spirobolus) 355.

Feae (Trichopeltis) 168.

Feae (Zephronia) 145.

fecundus (Platyrhacus) 268.

felix (Plusiogonodesmus) 172.

fenestratus (Dinematocricus) 325.

Fenicheli (Rhinocrieus) 332.

Fenicheli (Spirobolus) 332.

ferrugineum (Himantarıum) 132.

ferrugineus (Megethmus) 132.

Festae (Cyphoracus) 275.

festiva (Orthomorpha) 195.

fijensis (Spirostreptus) 290.

filiformis (Bacillidesmus) 160.

filosus (Polyconoceras) 317.

filosus ( Rhinocricus) 317.

filum (Strongylosoma) 235.

fimbriatus (Platyrhacus) 256.

fimbriatus (Polydesmus) 256.

flagellatus (Dimerogonus) 292.

flagellifera (Julomorpha) 293.

flagellifera (Thereuopoda) 89.

flavens (Dichelobius) 95.

Hlavicoxis (Orthomorpha) 199.

flavicoxis (Sundanina) 199.

flavipes (Scolopendra laeta var.) 106.

flavipes (Siphonophora) 358.

tlavipes (Trigoniulus) 343.

tlavisternus (Platyrhacus) 256.

flaviventer (Prionopeltis) 203.

flavocarinata (Orthomorpha) 238.

flavocinetus (Habrodesmus) 213.

flavocinctus (Rhinocricus) 309.

Jlavocinctus (Tetracentrosternus) 213.

flavocollaris (Rhinocrieus) 334.

flavomarginatus (Siphonotus) 357.

flavomsrginatus (Spirostreptus) 290.

flavopunctatus (Spirobolus) 354.

Floweri (Zephronia) 145.

foecundus (Cormocephalus Westwoodi

FONTARIA 243. [var.) 108.

FONTARIOPSIS 281.

formicarius (Myrmecodesmus) 178.

formosa (Cambalomorpha) 295

formosa (Glomeris) 138.

formosa (Zephronia) 145.

4. Hett

376 Dr. Carl Graf Attems:

formosus (Siphonotus) 357.

formosus (Trigoniulus) 347.

fossatus (Polyconoceras) 312.

fossiger (Eviulisoma) 218.

fossiger (Strongylosoma) 218.

fossor (Pelodesmus) 178.

fossulifrons (Antichiropus) 221.

foveatus (Spirostreptus) 290.

frater (Thyropygus) 289.

fraternum (Sphaerotherium) 140.

fraternus (Platyrhacus) 256.

Frogatti (Australiosoma) 224.

Frogatti (Pachymerinus) 128.

fulvicorne (Castanotherium) 150.

fulvicornis (Lamyctes) 93.

fulvotaeniatus (Rhinocrieus) 332.

fumosa (Arthrosphaera) 148.

fumosus (Rhinocricus) 309.

funestus (Platyrhacus) 257.

furcatus (Polyconoceras) 313.

furcatus (Rhinocricus) 313.

fuscocollaris (Orthomorpha) 194.

fuscus (Platyrhacus) 275.

FUSIULUS 287.

gabonicus (Aporodesmus) 168.

gallicum (Strongylosoma) 228.

gazellensis (Rhinocricus) 332.

gastrotrichum (Strongylosoma) 200.

gastrotricha (Sundanina) 200.

sede (Ophrydesmus) 169.

GEOMERINUS 125, 128.

GEOPHAGUS 122.

GEOPHILIDAE Fam. 124.

GEOPHILINAE Subfam. 125.

GEOPHILINI 125.

geophilinus (Otostigmus) 107.

GEOPHILOMORPHA Ordo 110.

GEOPHILUS 126, 127.

georgos (Platyrhacus) 257.

Gervaisii (Polydesmus) 235.

Gervaisii (Strongylosoma) 235.

GERVAISIIDAE 139.

Gestri (Eutrachyrhachis) 268.

Gestri (Orthomorpha) 238.

Gestri (Platyrhacus) 268.

Gestri (Spirobolus) 356.

Gestri (Spirostreptus) 290.

Gestri (Zephronia) 145.

gigas (Lamnonyx punctifrons) 131.

gigas (Mecistocephalus) 131.

girafficeps (Sisyrodesmus) 170.

glaberrima (Zephronia) 145.

glabrata (Zephronia) 145.

glabridorsalis (Lamnonyx punctifrons)

gladiator (Sphaeropoeus) 144. [131.

glaphyros (Aphelidesmus) 207.

glaphyros (Euryurus) 207.

GLOMERIDAE Fam. 138.

GLOMERIDESMIDAE Fam. 15i.

GLOMERIDESMINAE Subfam. 151.

GLOMERIDESMOIDEA 151.

GLOMERIDESMUS 151.

GLOMERIDIA Subordo 137.

GLOMERIS 138.

GLYPHIULUS 29%.

Goeldii (Eurhinocrieus) 331.

Goesi (Trigoniulus) 343.

GOMPHODESMIDAE Fam. 278.

GOMPHODESMINAE Subfam. 279.

GOMPHODESMUS 279.

gongylodes (Platyrhacus) 257.

GOMBREGMATIDAR Fam. 116.

GOMBREGMATINAE Subfam. 116.

GONIBREGMATUS 118.

GONODREPANUM 230.

gorontalensis (Polyconoceras) 312.

gorontalensis (Rhinocricus) 312.

gracilipes (Ballonema) 87.

gracilipes (Spirobolus) 354.

gracilipes (Spirostreptus) 354.

gracilipes (Tectoropus) 202.

gracilis (Orthomorpha) 196. -

gracilis (Oxidus) 196.

gracilis (Spirostreptus) 290.

gracilis (Trigoniulus) 346.

gracillima (Scolopendra) 105.

grallator (Scolodesmus) 233.

grancsa (Orthomorpha) 196.

granosa (Polylepis) 276.

granosus (Cyrtodesmus) 183.

sranosus (Onccedesmus) 183.

granosus (Pachyurus) 276.

granosus (Polydesmus) 276.

gr>nulatum (Paradoxosoma) 229.

granulatus (Sphaeropeeus) 144.

granulosus (Ethmostign:us) 109.

Die indo-australischen Myriopoden.

gravis (Rhinoer.cus) 308.

Greeni (Cryptodesmus) 172.

Greeni (Ortho:zorpha) 196.

Greeni (Pocodesmus) 172.

Greeni (Spirobolus) 354.

Greeni (Sirongylosoma) 196.

grossidens (Lithobius) 97.

gualaquizensis (Barydesmus) 257.

gualaquizensis (Platyrhacus) 257.

Guerinii (Orthomorpha) 197.

Guerinii (Strongylosoma) 197.

GYPSODESMUS 172.

Haasei (Cryptops) 103.

Haasei (Rhinocricus) 318.

HAASIELLA 9.

Haastii (Polydesmus) 207.

Haasti (Prionopeitis) 207.

HABRODESMUS 211.

haemorhantus (Spirobolus) 343.

haemorhantus (Trigoniulus) 343.

hamatus (Eucratonyx) 121.

hamatus (Spirobolus) 343.

hamatus (Trigoniulus) 343.

hamifer (Spirostreptus) 2%.

HAPLOLEPTODESMUS 245.

haplopus (Platyrhacus) 274.

HAPLOSOMIDES 159.

HAPLORHACUS subgen. 273.

HAPLOSOMA 159.

Hardwickei (Lithobius) 97.

Hardwickei (Scolopendra subspinipes)

Harmeri (Diimerogonus) 293. [106.

HARMODESMUS 279.

HARPAGOPHORIDAE Fam. 288.

harpagus (Trigoniulus) 343.

HARPAPHE 2832.

HARPODESMUS 247.

Hartnanni (Habrodesmus) 213.

Hartmanni (Strongylosoma) 213.

Hartn:eyeri (Cormocephalus) -104.

Hartmeyeri (Geophilus) 127.

hawaiiensis (Archilithobius) 9.

hawaiiensis (Lamyetes fulvicornis) 93.

hawaviensis (Lithobius) 95.

hawaiiensis (Polyxenus) 135.

HELICORTHOMORPHA Subgen. 197.

Helleri (Hypocar:bala) 292.

HELODESMUS 283.

37T

helophorus (Platyrhacus) 257.

HELMINTHOMORPHA Divisio 152.

HEMICORMOCEPHALUS 101, 105.

HEMISCOLOPENDRA 101.

Hendersoni (Arthrosphaera) 148.

HENDERSONULA 283.

HENIA 127.

HENICOPIDAE Fam. 91.

HENICOPINAE Subfam. 91.

HENICOPINI 91.

HENICOPS 9.

hercules (Sphaeropoeus) 143.

HERCODESMUS 178.

hermaphroditus (Aphelidesmus) 207.

hermobius (Dinematocrieus) 322.

heros (Meeistocephalus) 131.

herpusa (Orthomorpha) 238.

hetairon (Strongylosoma) 235.

HETEROCHORDEUMA 285.

HETEROCHORDEUMIDAE Fam.

heteropus (Spirobolellus) 336. [284.

heteropus (Mecistocephalus) 131.

heteropus (Polyconoceras) 312.

heteropus (Rhinocricus) 312.

heteropus (Trigoniulus) 346.

heterosticta (Arthrosphaera) Nachtrag.

heterosticta (Zephronia) Nachtrag.

heterotarsus (Lamyctes) 94.

heterotarsus (Pleotarsobius) 94.

heterotuberculata (Poratia) 175.

heterotuberculatus (Treseolobus) 175.

heterurus (Thyropygus) 289.

Hicksoni (Polyconoceras) 317.

Hicksoni (Rhinocricus) 317.

Hicksoni (Siphonotus) 357.

Hilgendorfi (Thereuonema) 89.

HIMANTARIIDAE Fam. 113.

HIMANTARIINAE Subfam. 113.

HIMANTOSOMA 123.

hirosaminus (Fusiulus) 287.

hirsutellum (Castanotherium) 150.

hirsutus (Cylindrodesmus) 160.

hirtellum (Strongylosoma) 235.

hirtellus (Mierodesmus) 232.

hirtipes (Orthomorpha) 193.

hirtipes (Strongylosoma) 193.

hispanicum (Entothalassinum) 228.

hispanicum (Strongylosoma) 228.

4, Hıft

378

HISPANIODESMUS 160.

hispida (Scutigera) 90.

hispidipes (Fontaria) 245.

hispidipes (Eurymerodesmus) 245.

Hochstetteri (Icosidesmus) 240.

HOLISTOPHALLUS 282.

holosericeus (Dinematocricus) 322.

holosericus (Spirobolus) 347.

holosericus (Trigoniulus) 347.

Holstii (Fontaria) 244.

Holstii (Geophilus) 132.

Holstii (Monotarsobius crassipes) 9.

Holstii (Ortomorpha) 197.

Holstii (Rhysodes:zus) 244.

Holstiv (Strongylosoma) 197.

Holtzii (Strongylosoma) 227.

HOPLURORHACHIS 247.

hoplurorhachis (Platyrhacus) 268.

hoplurus (Spirobolus) 352.

hoplurus (Trachelomegalus) 352.

horridulus (Spirostreptus) 290.

horridus (Stylodesmus) 179.

horticola (Strongylosoma) 227.

Horväthi (Atropisoma) 217.

Hosei (Castanotherium) 150.

Hosei Poc. (Hoplurorhachis) 268.

Hosei Poc. (Phyodesmus) 268.

Hosei (Platyrhacus) 268.

Hosei (Thyropygus) 289.

Humberti (Anoplodesmus) 205.

Humberti (Platyrhacus) 275.

Humberti (Prionopeltis) 205.

Humberti (Siphonophora) 358.

Humberti (Trachyiulus) 294.

humilis (Zephronia) 145.

Huttoni (Cormocephalus) 104.

Huttoni (@eophilus) 132.

HUTTONIELLA 285.

HYBAPHE 283.

HYLEOGLOMERIS 139.

HYNIDESMUS 182.

HYPEROTHRIX 183.

HYPOCAMBALA 292.

HYPODESMUS 282.

hystrix (Schedotrigona) 285.

iadrense (Entothalassinum) 228.

tadrense (Strongylosoma) 228.

ichigomensis (Orsiboe) 359.

. Dr. Carl Graf Attems:

ICOSIDESMUS 240.

ignobilis (Zephronia) 146.

ikaonus (Nedyopus tambanus) 201.

ILODESMUS 247.

immanis (Thyropygus) 289.

immarginata (Rhysida) 109.

imparata (Polygonarea) 129.

impressopunctatus (Spirostreptus) 290.

impressum (Strongylosoma) 235.

impressus (Cupipes) 104.

impressus (Henicops) 94.

impudicus (Spirobolus) 354.

impunctata (Zephronia) 146.

inaequalis (Platyrhacus) 273.

inaequidens (Platyrhacus) 257.

incommodus (Trigoniulus) 347.

ineisunguis (Eurytion) 128.

indecisa (Scutigerella) 133.

indica (Scolopendra) 106.

indicum (Himantarium) 133.

inerme (Strongylosoma) 235.

inermipes (Cormocephalus) 105.

inermipes (Cryptops) 103.

.inermis (Arthrosphaera) 148.

inermis (S’phaeropoeus) 148.

infaustum (Strongylosoma) 235.

inferorum (Thyropygus) 289.

inferum (Strongylosoma) 229.

inferus (Trachydesmus) 229.

infuscatus (Glomeris) 138.

ingens (Dinocambala) 292.

innominata (Zephronia) 146.

innotatum (Strongylosoma) 236.

INODESMUS 283.

| inopinatus (Cupipes) 104.

inornatus (Anoplodesmus) 206.

inornatus (Polydesmus) 206.

insigne (Himantarium) 133.

INSIGNIPORUS 126.

insignis (Sphaeropoeus) 146.

insculptus (Spirostreptus) 290.

insulanum (Sphaerotherium) 141.

insulanus (Spirobolus) 354.

insulare (Atropisoma) 217.

insularis (Dimerogonus) 292.

insularis Silv. (Eustrongylosoma) 19.

insularis (Gonibregmatus) 120.

insularis (Haasiella) 94.

Die indo-australischen Myriopoden.

insularis (Henicops) 94.

insularis Silv. (Orthomorpha) 194.

insularis Poc. (Orthomorpha) 238.

insularis (Otostigmus) 108.

insularis (Platyrhacus) 268.

insularis (Polydesmus) 268.

insularis (Theatops) 103.

insularum (Podothereua) 88.

intermedium (Catharosoma) 211.

intermedium (Strongylosoma) 211.

inter:redius (Acanthiulus Blainvillei var.

interiredius (Siphonotus) 357. [352.

JOMUS 171.

ISAPHE 283.

ISODESMUS 283.

ISOTROPIDESMUS 170.

italicum (Entothaiassinum) 228.

ütalicum (Strongylosoma) 228.

JULIDAE Fam. 287.

JULIDEA Superordo 286.

JULIDESMUS 233.

juliforme (Strongylosoma) 216.

juliformis (Phaeodesmus) 216.

julinum (Sirongylosoma) 216.

julinus (Phaeodesmus) 216.

JULOIDEA Ordo 2886.

juloides (Spirobolus) 354.

JULOMORPHA 294.

Jacobsoni (Prosopodesmus) 177.

Jägerskiöldi (Epanerchodus) 158.

Japonica (Scolopendra subspinipes) 107.

japonicum (Strongylosoma) 236.

japonicus (Epanerchodus) 158.

japonicus (Esastigmatobius) 94.

japonicus (Mecistocephalus) 131.

japonicus (Polydesmus) 158.

Jaqueti (Strongylosoma) 227.

javanica -(Orthomorpha) 193.

javanica (Schendyla) 114.

javanıcum (Strongylosoma) 193.

javanicus (Glomeridesmus) 151.

javanicus (Glyphiulus) 291.

javanicus (Lithobius) 95.

javanicus (Monotarsobius) 95.

javanicus (Thyropygus) 289.

javanus (Platyrhacus) 257.

javanus (Polydesmus) 257.

Jerdani (Spirostreptus) 290.

379

Jerdani (Streptogonopus) 219.

Jerdani (Strongylosoma) 219.

Joannisi (Prospirobolus) 337.

Joannisi (Spirobolus) 337.

jucundus (Rhinocricus) 334.

Kalliston (Strongylosoma) 214.

Kallistus (Habrodesmus) 214.

Kalonotus (Amplinus) 277.

KALORTHOMORPHA Subgen. 195.

Kandyanus (Spirostreptus) 290.

Karschi (Ortomorpha) 193.

KARTEROIULUS 2886.

Karykinus (Trigoniulus) 343.

Katantes (Platyrhacus) 268.

KATANTODESMUS 183.

Kelantanicus (Platydesmus) 359.

Kelantanicus (Platyrhacus) 257.

Kelaarti (Anoplodesmus) 205.

Kelaarti ( Paradesmus) 205.

Kelaarti (Polydesmus) 205.

Kelearti (Prionopeltis) 205.

Kerri (Barydesmus) 275.

Kirropeza (Glomeris) 139.

Kirropeza (Hyleoglomeris) 139.

Kirropeza (Nesoglomeris) 139.

Knutsoni (Aporodesmus) 168.

Kochii (Sphaerotherium) 141.

Koebelei (Dimerogomus) 293.

KOPIDOIULUS 2886.

Kordylamythrum (Strongylosoma) 227.

Kosciuskovagum (Australiosoma) 225.

Kräpelini (Ballophilus) 114.

Kräpelini (Monographis) 135.

Kräpelini (Opisotretus) 157.

KRONOPOLITES 219.

KTENOSTREPTUS 289.

Kükenthali (Orthomorpha) 197.

Kükenthali (Strongylosoma) 197.

laceratus (Corypherepsis) 177.

lacertosa (Metopidiothrix) 284.

lacustris (Fontaria) 244.

laeta (Scolopendra) 106.

laetus Ck. (Habrodesmus) 213.

laetus Silv. (Habrodesmus) 214.

laetus Silv. (Mestosoma) 214.

laeve (Castanotherium) 150.

laevigatus (Rhinocricus) 309.

laevipes (Cormocephalus) 105.

4, Heft

380

laevissima (Zephronia) 146.

laminata (Fontaria coarctata) 243.

laminatus (Lophodesmus) 179.

laminatus (Synoptura) 179.

LAMNONYX 131.

LAMPODESMUS 172.

lampromerus (Rhinocricus) 334.

LAMYCTES 92.

LAMYCTINUS 92.

lanceolatus (Dinematocricus) 322, 326.

lanifer (Hynidesmus) 182.

Lankaensis (Spirotreptus) 290.

Lankesteri (Dimerogonus) 293.

larvalis (Zephronia) 146.

laterale (Mestosoma) 214.

lateralis (Habrodesmus) 214.

LATHRURODESMUS 184.

lateralis (Rhinocricus) 332.

laticeps (Geophilus) 132.

laticollis (Platyrhacus) 257.

laticollis (Thyropygus) 289.

Latreillei (Cermatia) 9%.

Latreillei (Scutigera) 90.

latro (Scolopendra) 106.

latus (Siphonorhinus) 359.

Layardi (Anoplodesmus) 206.

Layardi (Polydesmus) 206.

Leae (Asphalidesmus) 244.

lefroyi (Termitodesmus) 152.

LEIODESMUS 281.

LEIOSOMA 209.

leiosomum (Cyliosoma) 141.

leiosomum (Sphaerotherium) 141.

lemniscatus (Spirostreptus) 2%.

lenkoranum (Strongylosoma) 227.

leonis (Stegodesmus) 179.

LEONTORINUS 220.

leopardina (Arthrosphaera) 148.

leopardina (Zephronia) 148.

LEPTODESMIDAE Fam. 280.

LEPTODESMUS 281.

leptoiuloides (Podykipus) 292.

LEPTURODESMUS 283.

lepturus (Spirostreptus) 290.

Lesueurei (Scutigera) W.

LEUCODESMUS 247.

leuconota (Perittotresis) 208.

leucopygus (Rhinocricus) 332.

Dr. Carl Graf Attems:

| LEURODESMUS 247.

| levisetum (Gonodrepanum) 231.

levisetum (Strongylosoma) 231.

LEVIZONUS 244.

lifuensis (Mecistocephalus) 131.

LIGIODESMUS 183.

LIGNYDESMUS 183.

LIMACOMORPHA Ordo 151.

limax (Fontaria) 244.

limax (Rhysodesmus) 244.

limbatus (Rhinocricus) 309.

limonensis (Platyrhacus) 257.

lineatus (Acanthodesmus) 257.

lineatus (Platyrhacus) 257.

LIPODESMUS 283.

lissonotus (Polyconoceras) 312.

lissonotus (Rhinocricus) 312.

LITHOBIIDAE Fam. 91.

LITHOBIINAE Subfam. 95.

lithobioides (Rhysida) 109.

LITHOBIOMORPHA Subordo 91.

LITHOBIUS 96.

lobatus (Myxodesmus) 178.

lebophorus (Platyrhacus) 270.

lobulatus (Lophodesmus) 177.

lobulatus (Lophoseytus) 177.

lombokensis (Rhinocricus) 332.

longeappendiculatus (Rhinocricus) 309.

longesignata (Orthomorpha) 198.

longesignatum (Eustrongylosoma) 198.

longicollis (Spirobolus) 354.

longicornis (Orthothereua) 88.

longicornis (Otostigmus) 108.

longicornis (Rhinocricus) 334.

longicornis (Scutigera) 88.

longicornis (Spirobolus) 334.

longicornis (Thereuonema) 88.

longicornis (T’hereuopoda) 88.

longipes (Orthomorpha) 216.

longipes (Phaedesmus) 216.

longipes (Rhysida) 109.

longipes (Strongylosoma) 236.

longirostris (Siphonophora) 358.

longispinosus (Platyrhacus) 257.

LOPHODESMUS 175.

LOPHOSCYTUS 177.

Loriae (Lithobius) 97.

Loriae (Otostigmus) 108.

Die indo-australischen Myrıopoden.

Loriae (Platyrhacus) 275.

Loriae (Rhinocricus) 334.

Loriae (Siphonophora) 358.

Loriae (Strongylosoma) 236.

luctuosus (Anoplodesmus) 206.

- Juetuosus (Habrodesmus) 214.

luctuosum (Mestosoma) 214.

luctuosus (Polydesmus) 206.

lugubre (Mestosoma) 214.

lugubris (Habrodesmus) 214.

lugubris (Spirobolus) 356.

lumbricinus (Spirobolus) 343.

lumbrieinus (Trigoniulus) 343.

Lunelii (Spirostreptus) 290.

lusceus (Cylindroiulus) 287.

lutescens (Arthrosphaera) 148.

lutescens (Zephronia) 148.

luxuriosum (Strongylosoma) 221.

luxuriosus (Thyropygus) 289.

luzoniense (Strongylosoma) 236.

luzoniensis (Siphonophora) 358.

LYRODESMUS 283.

macassarensis (Polyconoceras) 317.

macassarensıs ( Bhinocricus) 317.

MACRONICOPHILUS 124.

' macropygus (Trigoniulus) 343.

' MACROSTERNODESMUS 231.

macrostigma (Maoriella) 128.

macrurus (Spirobolus) 354.

maculata (Allothereua) 88.

maculata (Cermatia) 88.

maculata (Scutigera) 88.

maculata (Thereuonema) 88.

maculatum (Sphaerotherium) 141.

maculatus (Henicops) 94.

maculatus (Platyrhacus) 275.

maculatus Newp. (Spirostreptus) 290.

maculatus Dad. (Spirostreptus) 290.

maculatum (Strongylosoma) 221.

‚ maculifer (Rhinocrieus) 334.

‘ maculifer (Spirobolus) 334.

magnificus ( Platyrhacus) 269.

Magrettii (Habrodesmus) 212.

‚ Magrettii (Strongylosoma) 212.

| Maindroni (Acanthiulus) 352.

Maindroni (Eucentrobolus) 352.

'; malabaricus (Spirostreptus) 290.

) MALAYOMERIS 139.

38l

malaccanus (Platyrhacus) 258.

malaccanus (Polydesmus) 258.

malayus (Thyropygus) 289.

maluhianus (Bothropolys) 99.

mammillatus (Epanerchodus) 157.

mangaesinus (Nedyopus tambanus) 201.

MAORIELLA 125, 128.

MARCIANELLA 23.

margaritatus (Platyrhacus) 268.

margaritatus (Eutrachyrhachis) 268.

margaritiferus (Platyrhacus) 258.

margaritiferus (Polydesmus) 258.

marginatus (Cormocephalus aurantiipes

marginatus (Spirobolus) 337. [var. 104.

marginella (Arthrosphaera) 148.

marginellus (Platyrhacus) 258.

marginellus (Rhinocricus) 309.

marginepunctataum (Sphaerotherium)

maritimus (Spirostreptus) 290. [141.

marmorata (Arthrosphaera) 148.

marmorata (Zephronia) 148.

marmorea (Scutigera) 90.

maroccanus (Archipolydesmus) 160.

MARPTODESMINAE Subfam. 279.

MARPTODESMUS 279.

Martensi (Cermatobius) 91.

Martensi (Malayomeris) 139.

Martensi (Polydesmus) 243.

Martensi (Xystodesmus) 243.

Martini (Pseudoprionopeltis) 240.

Massai (Habrodesmus) 213.

MASTIGONODESMIDAE Fam. 184.

MASTIGONODESMUS 184.

MASTODESMUS 160.

Mecheli (Platyrhacus) 258.

MECISTOCEPHALIDAE Fam. 130.

Mecistocephalus 130.

Mecklenburgi (Aporodesmus) 168.

mediatum (Mestosoma) 214.

mediatus (Habrodesmus) 214.

mediostriatus (Polyconoceras) 318.

mediostriatus (Rhinocricus) 318.

mediotaeniatus (Platyrhacus) 268.

mediotaeniatus (Polyconoceras) 312,

mediotaeniatus (Rhinocricus) 312.

mediterraneum (Strongylosoma) 228.

megalopora (Cryptops) 103.

ıegaloproctus (Trigoniulus) 346.

4. Heft

382

MEGETHMUS 132.

Meinerti (Eucratonyx) 122.

Meinerti (Himaniarium) 122.

Meinerti (Himantarium) 138, 464.

melanopleuris (Orthomorpha) 193.

melanostoma (Scutigera) W.

melanostomus (Otocryptops) 103.

melas (Pronodesmus) 177.

melinopus (Thyropygus) 289.

mentaweiensis (Anurostreptus) 289.

) 229.

meridionalis (Neotrachydesmus) 2

MEROCHETA 152.

MERODESMUS 279.

Dr. Carl Graf Attems:

ı MIMOPS 103.

minhlana (Orthomorpha) 19.

minimus (Antichiropus) 221.

| minor (Rhinoer. centralis var.) 331.

minor (Thyropygus) 289.

minuta (Hyleoglomeris) 139.

Mertoni (Otostigmus rugulosus var.) 108.

Mertoni (Trigoniulus) 343.

MESODESMUS 281.

mesorphinum (Catharosoma) 211.

mesorphinum (Strongylosoma) 211.

MESOTROPIDESMUS 169.

mesoxanthum (Catharosoma) 211.

mesozanthum (Strongylosoma) 211.

MESTOSOMA 211.

metallicus (Otostigmus) 108.

METAPHORIKUS 278.

METOPIDIOTRICHINAE Subfam.

METOPIDIOTHRIX 284.

metuenda (Scolopendra) 106.

mericanus Att. (Platyrhacus) 255.

mexicanus Luc. (Platyrhacus) 258.

mericanus (Polydesmus) 258.

mexicanus (Stenodesmus) 245.

Meyeri (Polyconoceras) 312.

Meyeri (Rhinocricus) 312.

Michaelseni (Cormocephalus) 105.

Michaelseni (Orsilochus) 359.

Michaelseni (Rhinotus) 359.

microcephalus (Thalthybius) 114.

MICRODESMUS 231.

MICROPORUS 239.

mieroporus (Megethmus) 132.

microporus (Meecistocephalus) 132.

micropygus (Rhinocrieus) 332.

MICRORHACHIS 282.

MICROSPIROBOLUS Carl 297.

mierostoma (Scutigera) 89.

MICROTHEREUA 9%.

mierotropis (Orthomorpha) 238.

MIMODESMUS 283.

minuta (Sphaeroparia) 161.

miranda (Ortkomorpha) 193.

mirandus (Meeistocephalus) 131.

mirandus (Platyrhacus) 258.

, MNIODESMUS 247.

modestus (Aporodeszinus) 166.

modestus (Cryptodesmus) 166.

modestus (Pauropus) 134.

modestus (Platyrhacus) 258.

modestus (Spirostreptus) 2%.

Modiglianii (Anurostreptus) 289.

Modiglianii (Aporodesminus) 166. _

Modiglianii {Cambala) 295.

Modiglianii (Cambalopsis) 295.

Modiglianii (Cryptodesmus) 166.

; Modiglianii (Cryptops) 103.

Mediglianii (Glomeris) 138.

Den nen sense san

Modiglianii (Platyrhaeus) 275.

Modiglianii (Sphaeropoeus) 143.

(

.. Modiglianii (Sipkonophora) 358.

Modiglianii (Spirobolellus) 336.

Modiglianii (Strongylosoma) 200.

Modiglianii (Sundanina) 200.

Modiglianii (Thyropyzus) 289.

Moebiusi (Platyrhacus) 258.

Mölleri (Thyropygus) 289.

moenensis (Rhinocrieus) 332.

moestus (Rhinocricus) 309.

roluccensis (Platyrhacus) 275.

monacanthus (Antichiropus) 221.

MONENCHODESMUS 245.

MONGOLIULUS 2886.

moniliforme (Strongylosoma) 197.

moniliformis (Orthomorpha) 197.

MONOCHAETA Ordo 356.

MONOGRAPHIS 135.

MONOTARSOBIUS 3.

montanum (BStrongylosoma) 214.

montanus (Habrodesmus) 214.

rmontanus (Sphaeropoeus) 143.

monticola (Heterochordeuma) 285.

monticola (Orthor:orpha) 238.

Die indo-australischen Myriopoden.

monticola (Platyrhacus) 258.

monticola (Rhysida) 109.

montivagum (Strongylosoma) 236.

montivagus (Platyrhacus) 258.

montivagus Silv. (Rhinocricus) 334.

montivagus Carl (Rhinocricus) 317.

morbosum (Himantarium) 132.

morbosus (Geophilus) 132.

morsitans (Scolopendra) 106.

morsitans (Otostigmus) 108.

Mortenseni (Pauropus) 134.

Mortoni (Platyrhacus) 268.

Moseleyi (Spirostreptus) 290.

motzoranginis (Decaporodesmus) 178.

moulmeinensis (Spirobolus) 346.

moulmeinensis (Trigoniulus) 346.

_ multidens (Otostigmus) 108.

multidens (Scolopendra subspinipes) 107.

multidentata (Thereuopoda) 89.

multilineata (Hyleoglomeris) 139.

multipes (Polygonarea repanda) 129.

multistriatus (Rhinocricus) 332.

muralis (Doratodesmus) 182.

Murrayi (Acanthiulus) 351.

Murrayi (Polybunolobus) 351.

mutilans (Scolopendra subspinipes) 107.

MYCHODESMUS 279.

MYRMECODESMUS 178.

MYRMEKTA 239.

myrmekurum (Catharaso:na) 211.

myrmekurum (Strongylosoma) 211.

MYXODESMUS 178.

Nadari (Strongylosoma) 236.

nana (Thereuopoda) 89.

nannodes (Spirobolus) 336.

NANNORHACUS 247.

nanum (Strongylosoma) 236.

nanus (Antichiropus variabilis) 221.

nanus (Icosidesmus) 240.

nanus (Lophodesmus) 175.

nanus (Spirobolellus) 336.

NAPODESMUS 178.

Napoleonis (Cryptocorypha) 167.

Naresii (Glosselus) 344.

Naresii (Spirobolus) 343.

Naresii (Spirostrophus) 344.

Naresii (Trigoniulus) 343.

NASODESMUS 283.

383

ı Nattereri (Rhinocricus) 309.

naviculare (Strongylosoma) 200.

navicularis (Sundanina) 200.

NEARCTODESMUS 160.

nebulosum (Sphaerotherium) 141.

Necrophloeophagus 132.

Nedyopus 200.

NEDYOPUS 200.

neglectus (Polyconoceras) 318.

neglectus ( Rhinocricus) 318.

neglectus (Thyropygus) 289.

nemorensis (Otostigmus) 108.

neocaledonicus (Cupipes) 104.

NEOCORDYLOPORUS 281.

NEODESMUS 279.

NEOLEPTODESMUS 282.

NEOTRACHYDESMÜUS 229.

neozelandicus (Anopsobius) 94.

neptunus (Fontaria) 244.

neptunus (Rhysodesmus) 244.

N ESOGLOM ERIS 139.

Newporti (Rhinocricus) 309.

NEWPORTIA 101.

NEWPORTIIDAE Fam. 101.

niasense (Strongylosoma) 236.

niasensis (Otostigmus) 108.

Nietneri (Strongylosoma) 236.

niger (Karteroiulus) 286.

nigrescens (Atelomastix) 293.

nigrescens (Trogodesmus) 234.

nigriceps (Zephronia) 146.

nigricorne (Strongylosoma) 193.

nigricornis Poc. (Orthomorpha) 193.

nigricornis Att. (Orthomorpha) 200.

nigricornis (Sundanina) 200.

nigrinota (Zephronia) 146.

nigrolabiatus (Spirotreptus) 290.

nigromaculatum (Castanotherium) 150.

nigrovirgatum (Strongylosoma) 223.

nigrovirgatus (Akamptogonus) 223.

.nitida (Arthrosphaera) 148.

nobilis (Cermatia) 88.

NODORODESMUS 278.

nodosicollis (Eurhinoericus) 331.

nodulosa (Vanhoeffenia) 161.

nodulosu:n (Strongylosoma) 236.

Nordenskiöldi (Orthomorpha) 197.

Nordenskiöldi (Strongylosoma) 197.

4. Heft

384 Dr; Carl Graf Attems:

Nordquisti (Cambalopsis) 295. | OPHRYDESMUDS 169.

notatus (Platyrhacus) 268. opinatus (Arthronomalus) 132.

noticeps (Arthrosphaera) 148. opinatus (Geophilus) 132.

noticeps (Zephronia) 148. opinatus (Thyropygus) 289.

NOTIPHILIDES 115. OPISOTRETUS 157.

Novae Hollandiae (Hemicormocephalus)| OPISTHANDRIA 137.

Novarrae (Akamptogonus) 223. [105.| OPISTHOPORODESMUS 157.

Novarrae (Polydesmus) 223. OPISTHOSPERMOPHORA 28.

Novarrae (Strongylosoma) 223.

nuda (Rhysida) 109.

nudus (Otostigmus) 108.

NYSSODESMUS 247.

Oatesii (Orthomorpha) 193.

Oatesi (Otostigmus) 108.

Oatesii (Spirostreptus) 290.

obesus (Anoplodesmus) 206.

obesus (Rhinocrieus) 309.

obscuratus (Trigon. ralumensis) 349.

obscurus (Pyrgodesmus) 174.

obscurus (Trigoniulus) 346.

obteetus (Opisthoporodesmus) 157.

obtusospinosus (Spirobolus) 354.

ocellata (Orthomorpha) 198.

ocellatum (Strongylosoma) 198.

ochraceus (Eurhinocrieus) 331.

octocentrus (Aphelidesmus) 208.

octocentrus (Euryurus) 208.

octosuleatum (Anodontostoma) 110.

ODONTODESMUS 247.

ODGNTOPELTIS 281.

odontopezum (Tubereularium) 246.

ODONTOTROPIS 245.

oenologum (Strongylosoma) 236.

oenologus ((Rhinocricus) 309.

Olfersii (Cryptodesmus) 163.

OLIGODESMUS Att. 239.

OLIGODESMUS Gill. 178.

oligotarsus (Henicops) 9.

olivaceus (Icosidesmus) 240.

ologona (Arcidesmus) 274.

ologona (Platyrhacus) 274.

OMODESMUS 279.

owilteme (Eurhinocrieus) 331.

ONCODESMUS 183.

oniscinus (Oniscodesmus) 183.

ONISCODESMIDAE Fam. 179.

ONISCODESMUS 183.

ONISCOMORPHA Divisio 137.

opulentus (Rhinocrieus) 334.

orientalis (Agastrophus) 291.

orientalis (Epanerchodus) 157.

orientalis (Mimops) 103.

orientalis (Otostigmus) 108.

orientalis (Pericambala) 296.

orientalis (Scutigerella) 133.

orinomus (Trigoniulus) 344.

crnatum (Castanotherium) 150.

ornatus (Phyodesmus) 269.

ornatus (Trigoniulus) 347.

ORODESMINARE Subfam. 278.

Orodesmus 278.

orophilus (Dimerogonus) 292.

orophura (Hyperothrix) 183.

orphinus (Trigoniulus) 344.

ORPHNAEUS 116.

ORSIBOE 359.

ORYA 116.

ORYIDAE Fam. 115.

ORYINAE Subfam. 115.

ORYINT 115.

orthogona (Eustrongylosoma) 198.

orthogona (Orthomorpha) 198.

ORTHOMORPHA Gen. 190.

ORTHOMORPHA Subgen. 191.

Ortonedae (Macronicophilus) 124.

ORTHOTHEREUA 388.

ostentatus (Thyropygus) 289.

OTOCRYPTOPS 101, 103.

OTODESMUS 169.

OTOSTIGMINAE Subfam. 102, 107.

OTOSTIGMUS 102, 107.

ovalis (Zephronia) 146.

Oweni (Otostigmus) 108.

OXYDESMIDAE Fam. 278.

OXYDESMINAE Subfam. 278.

OXYDESMUS Gen. 278.

OXYDESMUS Subgen. 278.

OXYPYGE 298.

Die indo-australischen Myriopoden.

PACHYDESMUS 245.

PACHYMERINUS 125.

PACHYMERIUM 126.

‚pachyskeles (Rhinocricus) 308.

PACHYURUS 276.

‚pachyurus (Thyropygus) 289.

‚pacificus (Rhinocricus) 309.

palicola (Macrosternodesmus) 231.

'paliger (Platyrhacus) 269.

pallida (Glomeris carnifex var.) 138.

‚palonensis (Orthomorpha) 238.

pallipes (Julomorpha) 29.

‚pallipes (Siphonorhinus) 359.

‚pallipes Oliv. (Strongylosoma) 227.

‚pallipes Humb. (Strongylosoma) 228.

‚paludicola (Anaulaciulus) 286.

|PAMMICROPHALLUS 282.

papuanus (Bothropolys) 99.

A puanus (Cupipes) 104.

‚papuanus (Platyrhacus) 271.

FE pnasine (Trigoniulus) 347.

‚PARACRYPTOPS 100, 103.

PARADESMORHACHIS 216.

|PARADOXOSOMA 229.

"jaraensis (Rhinocricus) 309.

Jaraguayense (Öatharosoma) 211.

varaguayense (Leiosoma) 211.

naraguayense (Strongylosoma) 211.

"PARALAMYCTES 9.

nenn 282.

PARASCUTIGERA 37.

IBARAzoDusı US 247.

"harazodesmus (Platyrhacus) 269.

"jardalis (Orthomorpha) 193.

"yarvicollis (Peronorchus) 160.

arvulum (Strongylosoma) 214.

yarvulus (Diopsiulus) 356.

jarvulus (Habrodesmus) 214.

barvulus (Trigoniulus) 347.

»asimachus (Dinematocricus) 322.

Patric (Thyropygus) 289).

„atrioticum (Strongylosoma) 201.

hatrioticus (Nedyopus) 201.

'»auperata (Scutigerella) 133.

hauperatus (Otostigmus tuberculatus)

PAUROPODA 134.

PAUROPUS 134.

PELODESMUS 178.

Archiv für Naturgeschlehte

1914. A. 4.

[109.

pekuensis (Orthomorpha) 197.

penicillatus (Platyrhacus) 262.

peninsularis (Rhinocricus 332.

penrithensis (Cyliosoma) 142.

PENTAZONIA Ordo 137.

PENTORYA 116.

Peraccae (Catharosoma) 211.

perakensis (Acanthodesmus) 259.

perakensis (Platyrhacus) 259.

perakensis (Thyropygus) 289.

perforatus (Geophilus) 127.

perforatus (Geophilus concolor var.) 127.

perforatus (Sepedonophilus) 127.

pergranulatum (Acisternum) 275.

pergranulosus (Platyrhacus) 275.

PERICAMBALA 296.

PERICAMBALIDAE Fam. 296.

PERIDONTODESMIDAE Fam.

PERIDONTODESMUS 184.

PERIDYSODESMUS 280.

PERITTOTRESIS 208..

Perkinsi (Dimerogonus) 293.

permirabilis (Plaiyrhacus) 258.

PERONORCHUS 160.

persicum (Strongylosoma) 227.

perstriatus (Spirobolellus) 336.

Petersi (Acanthodesmus) 259.

Petersii (Platyrhacus) 259.

Petersii (Strongylosoma) 236.

184.

.| petronius (Dinematocricus) 322

Pfeifferae (Platyrhacus) 259.

Pfeifferae ( Polydesmus) 259.

PHAEODESMUS 215.

phaleratus (Polyconoceras) 312.

PHENACOPORUS Subgen. 165.

philippinensis (Cormocephalus) 105.

| philistus (Dinematocricus) 322.

Phipsoni (Streptogonopus) 219.

Phipsoni (Strongylosoma) 219.

PHRACTODESMUS 247.

phranus (Spirobolus) 346.

phranus (Trigoniulus) 346.

phthisieus (Rhinocricus) 332.

PHYLLACTOPHALLUS 281.

PHYMATODESMUS 245.

PHYODESMUS 247.

physkon (Leontorinus) 220.

physkon (Strongylosoma) 220.

25 4. Haft

386

picta (Orthomorpha) 194.

Picteti (Eurydirorhachis) 259.

Picteti (Platyrhacus) 259.

Picteti (Siphonophora) 358.

pictum (Strongylosoma) 194.

pictus (Platyrhacus) 269.

pictus (Polydesmus) 269.

pietus (Spirobolus) 354.

pileolus (Apomus) 167.

pileolus (Cryptodesmus) 167.

pilifera (Zephronia) 149.

pilifera (Orthomorpha) 198.

pilifera (Arthrosphaera) 149.

pilipes (Acanthodesmus) 254.

pilipes Pet. (Platyrhacus) 269.

pilipes Pet. (Polydesmus) 269.

Pillaulti (Rhinocrieus) 309.

pilosum (Castanotherium) 150.

pilosus (Treseolobus) 175.

pinangenstis (Acanthodesmus) 259.

pinangensis (Platyrhacus) 259.

pinetorum (Fusiulus) 287.

pinguis (Anoplodesmus) 206.

pinguis (Scolopendra) 106.

PITHOPUS 102.

PLACODES 285.

PLACODESMATA 110.

PLAGIODESMUS Subgen. 278.

PLAGIOTROPIDESMUS 170.

plakodonotus (Platyrhacus) 259.

planatus (Prionopeltis) 204.

planus (Enantigonodesmus) 171.

platycephalus (Ethmostigmus) 109.

PLATYDESMIDAE, Fam. 359.

platydesmoide (Heterochordeuma) 285.

PLATYDESMUS 359.

PLATYRHACHIDAE Fam. 246.

PLATYRHACUS Gen. 247.

PLATYRHACUS Subg. 248.

PLEONARAIUS 239.

PLEORHACUS Subgen. 263.

PLEOTARSOBIUS 92.

PLESIOCERATA 137.

pleuralis (Trigoniulus) 347.

PLEUROGEOPHILUS 126, 127.

PLUSIOGONODESMUS 172.

PLUSIOPORODESMUS 278.

PLUTON:UM 100.

| PROSOPODESMUS 177.

Dr. Carl Graf Attems:

Pococki (Dimerogonus) 293.

Pococki (Platyrhacus) 259.

POCOCKIA 285. |

POCODESMUS 172.

Podenzanae (Julomorpha) 294. |

PODOTHEREUA 88. |

PODYKIPUS 292. |

politulus (Apomus) 167. |

politulus (Uryptodesmus) 167.

politum (Sphaerotherium) 141.

politus (Otostigmus) 108.

politus (Spirobolus) 354.

politus (Spirostreptus) 290.

poperanginus (Dinematocricus) 322.

poperanginus (Bhinocricus) 322.

Porati (Julomorpha) 294.

PORATIA 178.

porosum (Castanotherium) 150.

porosum (Himantosoma) 124.

porosus (Helodesmus) 283.

POLYBOTHRUS 97.

POLYBUNOLOBUS 331.

POLYCONOCERAS 309.

POLYCONOCERAS Subgen. 309.

POLYDESMIDAE Fam. 155.

POLYDESMIDEA Subordo 153, 155.

POLYDESMOIDEA Ordo 132.

POLYDESMORHACHIS 247.

POLYDESMUS 157.

POLYGONAREA 127.

POLYLEPIS 276.

POLYLEPISCUS 278.

polyporus (Geophilus) 132.

polypus (Ballophilus) 114.

POLYXENUS 135.

POLYZONIDAE Fam. 357.

prelli (Amynticodesmus) 171.

PREPODESMUS 283.

PRIODESMUS 281.

PRIONOPELTIS 202.

proboscideus (Rhynchoproctus) 289.

procerus (Geophilus) 127.

procerus (Pleurogeophilus) 127.

PRODESMUS 247.

PRONODESMUS 177.

PROMESTOSOMA 209.

propinquus (Platyrhacus) 259.

Die indo-australischen ‚Myriopoden. 387

PROSPIROBOLUS 298, 337.

PROTERANDRIA 132.

PROTEROSPERMOPHORA Superord

PROTOIULIDAE Fam. 29. _[152.

provocator (Geophilus) 127.

provocator (Pleurogeophilus) 127.

‚proximatus (Platyrhacus) 275.

proximus (Trigoniulus) 348.

PSAMMODESMUS 247.

"PSAPHODESMUS 247.

PSELAPHOGNATHA 134.

PSEUDOCRYPTOPS 102, 107.

PSEUDODESMUS 359. |

pseudomorphum (Strongylosoma) 214.

'pseudomorphus (Habrodesmus) 214.

ı PSEUDOPOLYDESMUS 161.

:PSEUDOPRIONOPELTIS 240.

, PSEUDOSPIROBOLELLIDAE Fam.

| 335.

PSEUDOSPIROBOLELLUS 298, 335.

- PSILOSCOLOPENDRA 101.

‚ PSOCHODESMUS 172.

‚ PTERODESMUS 172.

‚pugio (Rhinocricus) 309.

‚pugnus (Ophrydesmus) 169.

‚pulcher (Spirobolus) 356.

‚pulcherrimus (Ktenostreptus) 289.

‚pulcherrimus (Trigoniulus) 348.

\ pulvillatum (Strongylosoma) 214.

‚pulvillatus (Habrodessmus) 214.

" pulvinatus (Dinematocricus) 326.

punctatissimus (Sphaeropoeus) 143.

| punctatum (Sphaerotherium) 141.

| punctatus (Platyrhacus) 259.

‚punctatus (Polydesmus) 259.

punctidives (Spirobolus) 354.

Punctifrons (Lamnonyx) 131.

"punctifrons (Spirobolus) 356.

|punctilabium (Spirostreptus) 290.

punctipleurus (Spirobolus) 355. -

punetiventer (Otostigmus) 108.

pusillus (Apomus) 167.

pygmaeum (Strongylosoma) 197.

pygmaeus (Cormocephalus) 105.

pygomegas (Ethmostigmus) 110.

PYRGODESMIDAE 173.

PYRGODESMUS 174.

pyrrholoma (Polyconoceras) 318.

pyrrholoma (Rhinocricus) 318,

pyrrhomelana (Zephronia) 146.

python (Platyrhacus) 275.

quadrituberculata (Siphonophora) 358.

Queenslandiae (Cyliosoma) 142.

quincuplex (Plathyracus) 272.

quintiporus (Rhinocrieus) 308.

Rainbowi (Australiosoma) 224.

Rainbowi (Schizoribautia) 129.

Rainbowi (Spirobolellus) 336.

ralumensis (Trigoniulus) 348,

ramosus (Sphaerotrichopus) 240.

rectifrons (Lithobius) 97.

regis (Spirostreptus) 290.

reonus (Trigoniulus) 348.

repanda (Polygonarea) 129.

repandus (Dinematocricus) 327.

repandus (Platyrhacus) 275.

repandus (Spirostreptus) 290.

RHACHIDESMINAR 281.

RHACHIDOMORPHA 281.

RHACHIS 282. |

RHACHODESMIDAE Fain. 281.

rhadinopus (Dinematocricus) 328,

RHINOCRICIDAE Fam. 299.

RHINOCRICUS 306.

RHINOTUS 359.

RHOPALOMERIS 138.

‚| rhopalophora (Metopidiothrix) 284. -

RHYNCHOPROCTUS 289.

RHYPHODESMUS 247.

RHYSIDA 102, 109.

RHYSODESMUS 244.

RIBAUTIINA. 128

Ridleyi (Phractodesmus) 259.

Ridleyi (Platyrhacus) 259.

\pusillus (Oryptodesmus) 167.

pusillus (Eudasypeltis) 201.

pusillus (Ligiodesmus) 183.

pusillus (Lophodesmus) 177.

'pustulatus (Cormocephalus) 105.

pPygimaea (Orthomorpha) 197.

| "

Ridleyi (Zephronia) 146.

rimosus (Platyrhacus) 269.

ripariensis (Rhinocricus) 332.

riparius (Platyrhacus) 260.

Rixi (Rhinocricus) 309:

robustum (Strongylosoma) 214.

25*%

4 Heft

385

robustus (Habrodesmus) 214.

Rogersi (Rhinocricus) 309.

roseipes (Orthomorpha) 197.

rubieundus (Rhinocrieus obesus) 309.

rubiginosus ((Otoeryptops) 103.

rubriceps (Cormocephalus) 105.

rubriceps (Lignydesmus) 183.

rubriceps (Oniscodesmus) 183.

rubripes (Ethmostigmus) 110.

rubripes (Spirobolus) 344.

rubripes (Spirostreptus) 290.

rubripes (Strongylosoma) 237.

rubripes (Trigoniulus) 34.

rubroeinetus (Thyropyzus) 289.

rubrolimbatus (Thyropygus) 289.

rubrolineata (Cermatia) 89.

rubrolineata (Scutigera) 89.

rubrolineata (Thereuonema) 90.

rubrolineata (Thereuopoda) 89.

rubromaculatus (Rhinoericus) 331.

rubromarginatus (Rhinoerieus) 334.

rudis (Isotropidesmus) 170.

ruficeps (Cryptops) 103.

ruficeps (Otestigmus) 108.

ruficeps (Zephronia) 146.

ruficollis (Spirobolus) 355.

rufomarginatus (Rhynchoproctus) 289,

rugosus (Bothropolys) 99.

rugosus (Ethmostigmus) 110.

rugosus (Lithobius) 99.

rugulosa (Arthrosphaera) 149.

rugulosa Hirst (Zephronia) 146.

rugulosa Butl. (Zephronia) 149.

rugulosus (Otostigmus) 108.

sabulosus (Anoplodesmus) 206.

sagittarium (Strongylosoma) 237.

sakalava (Phymatodesmus) 245.

Salvadorii (Habrodesmus) 214.

Salvadorii (Strongylosoma) 214.

SAMICHUS 293.

samium (Strongylosoma) 227.

sanctum (Gonodrepanum) 231.

sanctum (Strongylosoma) 231.

SANDALODESMUS 281.

sanguineum (Strongylosoma) 237.

sanguineus (Polylepis) 276.

sanguineus (Platyrhacus) 276.

sanguineus (Spirobolus) 355.

Dr, Carl Graf Attems:

| sanguineus (Spirostreptus) 290.

sanguineus (Taphodesmus) 276.

sapiens (Pocockia) 285.

Sarasinorum (Cormocephalus dispar)

Sarasinorum (Hyleoglomeris) 139. [104

Sarasinorum (Nesoglomeris) 139. |

‚ Sarasinorum (Platyrhacus) 269.

ı Saussurei (Acanthodesmus) 260.

| Saussurei (Anoplodesmus) 206.

ner

| scobinatus (Rhinoerieus) 309.

| seolopaeina (Siphonophora) 358.

ı SCOLOPENDRA 101, 105.

ı SCOLOPENDRELLA 134.

seulpturatus (Archilithobius) 9.

Saussurei (Platyrhacus) 260.

Saussurei (Polydesmus) 206.

Saussurei (Prionopeltis) 206.

seaber (Otostigmus) 108.

SCAPTODESMUS 282.

scaurus (OÖphrydesmus) 169.

SCHEDOLEIODESMUS 184. |

SCHEDOTRIGONA 285. Tr

SCHEDYPODESMUS 18#.

SCHENDYLIDAE Fam. 113.

SCHENDYLINAE Bröl. Subfam. 113,

SCHENDYLINAE Att. Subfam. IM. |

SCHENDYLINI 114.

Schenkeli (Icosidesmus) 240.

Schetelyi (Platyrhacus) 274.

SCHIZORIBAUTIA 129.

Schultzei (Monographis) 135.

scobinula (Dinematoericus faleatus) 330.

SCOLIOPLANES 127.

SCOLODESMUS 233.

SCOLOPENDRIDAE Fam. 101, 103.

SCOLOPENDRIDAE Krpl. Fam. 100.

SCOLOPENDRINAFE Subfam. 101, 103

SCOLOPENDRINI 101, 103.

SCOLOPENDROMORPHA Ordo 100.

SCOLOPENDROPSINI 101, 103.

SCOLOPENDROPSIS 102.

SCOLOPOCRYPTOPIDAE Fam. 101.

SCOLOPOCYPTOPINAE Subfam. 101.

SCOLOPOCRYPTOPS 101. [103,

SCOLOPOPLEURA 281. f

scrobiculatus (Rhinocrieus) 334. m

sculpturatus (Lithobius) 95.

scutatus (Pauropus) 134.

Die indo-australischen Myriopoden.

scutatus (Platyrhacus) 269.

scutatus (Polydesmus) 269.

SCUTIGERELLA 133.

SCUTIGERIDAE Fam. 87.

SCUTIGERINAE Subfam. 87.

scutigerinum (Strongylesoma) 234.

‚ seutigerinus (Scolodesmus) 234.

: SCUTIGEROMORPHA Ordo BR

: SCYTALOSOMA 283.

SCYTODESMUS 283.

: SCYTONOTUS 241.

securis (Scolodesm.us) 234.

' Sedgwicki (Dimerogonus) 293. -

- segmentatus (Rhinocricus) 335.

. segmentatus (Thyropygus) 289.

segnis (Rhinocricus) 309.

Sellae (Aporodesmus) 168.

semicarnea (Orthomorpha) 195.

|! semicinctus (Rhinocricus) 332.

‚semilaevis (Zephronia) 146.

semirugosum (Strongylosoma) 215.

semirugosus (Habrodesmus) 215.

ı SEMNOSOMA 239.

Semoni (Strongylosoma) 237.

' Semperi (Lithobius) 97.

' Sennae (Cyliosoma) 142.

| Sennae (Rhinocricus) 308.

‚ sentaniensis (Akamptogonus) 223.

| SEPEDONOPHILUS 126, 127.

‚ septemlineatus (Julus) 287.

‚ septemtrionalis (Acanthiulus Blainvillei

[subsp.) 352.

‚, SERANGODES 283.

serangodes (Geophagus) 123.

'serangodes (Sogophagus) 123.

sericatus (Trigoniulus) 344.

‚serieiventris (Rhinocricus) 309.

serpentinus (Rhinocricus) 309.

‚serpentinus (Thyropygus) 289.

\ serratipes (Scutigera) 88.

‚Betigerus (Polyconoceras) 318. -

‚ setigerus (Bhinocricus) 318.

‚ setosus (Eudasypeltis) 201.

| setosus (Siphonotus) 357.

| sexspinosus (Otoceryptops) 103.

| Sharpi (Dimerogonus) 293. .

‚shimensis (Lithobius) 97.

| Shipleyi (Dimerogonus) 293.

389

siamensis (Pauropus) 134.

sismensis (Zephronia) 147.

sibutensis (Platyrhacus) 260.

sibutensis (Stenoniodes) 260.

SICHOTANUS 216.

signatum (Strongylosoma) 223.

signatus (Akamptogonus) 223.

signifer (Spirobolus) 355.

SIGODESMUS 279.

silvestris (Orthomorpha) 238.

simillimum (Strongylosoma) 237.

simillimus (Aporodesminus) 166.

simillimus (Oryptodesmus) 166.

Simoni (Trachydesmus) 229.

simplex (Castanotherium) 150.

simplex (Orthomorpha) 197.

simple < (Scolopendrella) 134.

simplex (Scutigera) 90.

simplex (Strongylosoma) 197.

simulans (Pauropus) 134.

Sinclairi (Dimerogonus) 293.

sinensis (Glomeris) 138.

sinensis (Scutigera) 89.

sinuata (Scutigera) 90.

sinuatum (Sphaerotherium) 141.

SINGHALORTHOMORPHA Subgen.

198.

singhbhumensis (Pseudocryptops BghRE-

kari) 107.

SIPHONIULIDAE Fam.

SIPHONIULUS 357...

SIPHONOCRYPTUS 357.

SIPHONOPHORA 357.

SIPHONOPHORIDAE Fam. 357.

SIPHONORHINUS 359.

SIPHONOTUS 357.

SISYRODESMUS 170.

sitocola (Eurytion) 128.

Skeatii (Strongylosoma) 237.

Skinneri (Orthomorpha) 198.

Skinneri (Strongylosoma) 198.

Smithir (Cermatia) 91.

Smithii (Eurhinocricus) 331.

Smithi (Meeistocephalus) 131.

Smithi (Schedotrigona) 285.

Smithii (Scutigera) 91.

socialis (Prion:peltis) 204.

SOGOPHAGUS 122.

357.

4, Heft

390

soleatus (Trigoniulus) 344.

solitaria (Sundanina) 200.

solitarium (Strongylosoma) 200.

solitarius (Spirobolellus) 336.

Sollasii (Trichocambala) 294.

Solomonis (Polylepis) 276.

Solomonis (Paradesmorhachis) 276.

sparsepunctatum (Castanotherium) 150.

spectabilis (Anoplodesmus) 207.

spectabilis (Polydesmus) 206.

spectabilis (Rhinoer. centralis var.) 331.

Spenceri (Neerophloeophagus) 132.

SPHAERIODESMIDAE Fam. 279.

SPHAERIODESMINAE Subfam. 280.

SPHAERIODESMUS 280.

SPHAEROMIMUS 142.

SPHAEROPARIA 161.

SPHAEROPOEIDAE 142.

SPHAEROPOEUS 142.

SPHAEROTHERIA Subordo 139.

SPHAEROTHERIDAE Fam. 140.

SPHAEROTHERIUM 140.

SPHAEROTRICHOPIDAE Fam. 238.

SPHAEROTRICHOPUS 240.

SPHENODESMUS 279.

spieulifer (Spirobolus) 356.

SPILODESMUS 247.

spilotus (Polyconoceras) 315.

spinifer (Pauropus) 134.

spinigera (Tberenonema annulata) 88.

spinipes Cryptops) 103.

spinosissima (Scolopendra subspinipes)

spinosus (Ethmostigmus) 110.

spinosus (Otostigmus) 108.

spinosus (Trigonostylus) 184.

SPIROBOLELLIDAE Fam. 333.

SPIROBOLELLUS Poc. 335.

SPIROBOLELLUS Att. 335.

SPIROBOLINUS 299.

SPIROBOLOIDEA Ordo 2%.

SPIROBOLUS 2%.

SPIROMANES 299.

SPIROSTREPTIDAE Fam. 288.

spirostreptinus (Spirobolus) 355.

SPIROSTREPTOIDEA Ordo 237.

spissus (Lamnonyzx) 130.

spissus (Mecistocephalus) 130.

splendens (Otostigrrus) 109:

-Dr. Carl Graf Attems:

| splendens (Spirobolellus) 336.

[107.

- | subflavum (Strongylosoma) 237.

squamosus (Trigoniulus) 344.

Steeli (Agathodesmus) 283.

STEGODESMUS 179.

stellatum (Castanotherium) 150.

STEMMATOIULOIDEA Ordo 356.

STEMMIULIDAE Fam. 356.

STEMMIULUS 356.

STENAUCHENIA 241.

STENODESMUS 243.

STENONIA 247.

STENONIODES 247.

stenopterus (Platyrhacus) 275.

stenopterus Poc. (Platyrhacus) 259.

stenorhynchus (Spirostreptus) 29.

STICTODESMUS 171.

STIODESMUS 179.

Stollii (Sphaeropoeus) 143.

Stolli (Polylepiscus) 278.

straminipes (Thyropygus) 289.

stratus (Stiodesmus) 179.

strenuus (Platyrhacus) 260.

STREPTOGONOPUS 219.

striatellus (Rhinocrieus) 309.

striatus (Spirostreptus) 2%.

strigosus (Cormocephalus) 105.

striolatum (Cyliosoma) 142.

striolatus (Anoplodesmus) 206.

strobilus (Dinematocricus) 322.

STRONGYLODESMUS 282.

STRONGYLOMORPHA 281.

STRONGYLOSOMA 225. 4

STRONGYLOSOMATIDAE Fam. 184.

STRONGYLOSOMIDAE Fam. 184.

STRONGYLOSOMIDEA Subordo 154,

STRONGYLOSOMIDES 281. [184. |

strongylosomides (Serangodes) 283.

STRONGYLOSOMINAE 18.

Stuxbergi (Glomeris) 138.

styliferus (Polyconoceras) 318.

styliferus (Rhinocricus) 318.

STYLODESMIDAE Fam. 172.

STYLODESMUS 179.

stylopus (Cryptocorypha) 167.

subalba (Orthomorpha) 19.

subalbum (Strongylosoma) 19.

| subalbus (Platyrhacus) 260.

‚wubinermis (Rhysida) 109.

‚;ublimbatus (Platyrhacus) 269.

zublimbatus (Phyodesmus) 269.

‚ubmissus (Platyrhacus) 230.

‚ubmissus (Rhinocricus) 335.

subnigra (Orthomorpha) 200.

ubnigra (Sundanina) 200.

„ubrectangulus (Aporodesmus) 168.

»ubspinipes (Scolopendra) 106.

„ubspinosa (Orthomorpha) 198.

ubspinosus (Platyrhacus) 269.

234.

-subunguiculata (Scutigerella) 133.

„ubvittatus (Platyrhacus) 275.

‚Suckii (Otostigmus) 109.

‚sulcatula (Zephronia) 147.

'suleatus (Antichiropus) 221.

‚uleicollis ( Sphaeropoeus) 143.

sumatranus (Aporodesminus) 166.

‚umatranus (Archilithobius) 95.

rumatranus (Oryptodesmus) 166.

umatramus (Glomeridesmus) 151.

umatranus (Lithobius) 95.

\umatranus (Otostigmus) 391.

"umatranus (Platyrhacus) 260.

mmatranus (Polydesmus) 260.

umatranus (Siphonotus) 357.

umatranus (Trachelomegalus) 352.

umatranus (Zephroniodesmus) 151.

‚umatrensis (Julus) 355.

-/SUNDANINA 19.

uspectum (Castanotherium) 150.

Suteri (Icosidesmus) 241.

'$winhoei ( Kronopolites) 219.

Swinhoei (Strongylosoma) 219.

iydneyensis (Geophilus) 133.

ieydneyensis (Lithobius) 97.

SYMPHYLA 133.

'SYMPHYOGNATHA 286.

'SYNOPTURA 179.

‚yriacum (Strongylosoma) 227.

jachypus (Trigoniulus) 345.

£ Sahitiensis (Lamnonyx) 132.

ahitiensis (Mecistocephalus) 132.

ambanum (Strongylosoma) 201.

Die indo-australischen Myriopoden.

„ubspinosus (Tetracentrosternus) 198,

„ulcatus (Cor.nocephalus brevispinatus)

uleicollis (Mecistocephalus) 131. [104.

391

ta::banus (Nedyopus) 201.

tambanus (Epanerchodus) 157.

taxiieus (Trigoniulus) 349.

tam.ulus (Eucentrobolus) 352.

tanjoricus (Anoplodesmus) 206.

tanjoricus (Leptodesmus) 206.

TANYDESMUS 172.

TAPHODESMUS 247.

TAPHRODESMUS 280.

taprobanensis (Spirobolus) 355.

Targionii (Crypturodesmus) 182,

Targionii (Cyliosoma) 142.

Targionii (Trigoniulus) 346.

tasmanianus (Amastigogonus) 293.

tasmanianus (Craterostigmus) 91.

tatusiaeformis (Sphaeropoeus) 144.

taurinus (Prionopeltis) 204.

tavoiensis (Spirostreptus) 290.

TECTOPORUS 202.

telluster (Udodesmus) 179.

Teimpletoni (Orthothereua longicornis

var.).88.,

tenebrosus (Barydesmus) 260. _

tenebrosus (Platyrhacus) 260.

| tengger (Ophrydesmus) 169.

tenuicornis (Thereuopodina) 88.

tenuiculus (Geophilus) 131.

tenuiculus (Mecistocephalus) 131.

tenuipes (Prionopeltis) 204.

terminalis (Rhyphodesmus) 275.

TERMITODESMINAE 151.

TERMITODESMUS 151.

terricolor (Diplomaragna) 285.

terricolor ( Placodes) 285.

tesselatum (Strongylosoma) 216.

tesselatus (Phaeodesmus) 216.

tetanotropis (Platyrhacus) 270.

_ TETRACENTROSTERNUS 234.

THALTHYBIUS 114.

thaumasius (Levizonus) 244.

THEATOPS 100, 103.

THEATOPSINA Superfam. 100.

THELYDESMUS 283.

THEREUONEMA 88.

THEREUONEMINI 88.

THEREUPODA 89.

THEREUOPODINA 88.

Thurstoni (Arthrosphaera) 149.

4. Heft

3932

Thurstoni (Spirobolus) 346.

Thurstoni (Trigoniulus) 346.

THYMODESMUS 232.

THYROPROCTUS 288.

THYROPYGUS 289.

thysanopus (Cnemodesmus) :

thysanopus (Orthomorpha) 220

[a0}

” [547

tigratus ( ne) 143.

tigrina (Zephronia) 147.

TIRODESMUS 247.

TITANOSOMA 184.

tjampeana (Cambalopsis) 29.

torquatus (Thyrogygus) 289.

tjisaroanus (Thyropygus) 289.

TRACHELODESMUS 240, 282.

TRACHELOMEGALUS 332.

TRACHYCORMOCEPHALUTS 101.

TRACHYDESMUS 229.

transversezonatus (Rhinocricus) 333.

TRACHYIULUS 2%.

transversefasciatum (Strongylosoma)

237.

transversetaeniniatum (Australiosoma)

225. -

iransversetaeniatum (Strongylosoma) 225.

TREMATORYINAE Subfam. 116.

TREMATORYA 116.

TRESEOLOBUS 175

triaina (Orthomorpha) 223

TRICHOCAMBALA 294.

Trichocephalus (Rhinotus) 359.

TRICHOMORPHA 281.

trichonota (Orthomorpha) 197.

trichonotum (Strongylosoma) 197.

TRICHOPELTIS 167.

TRICHOPOLYDESMUS 161.

TRICHOPROCTUS 134.

TRICHOZONTS 283.

tricollis (Sphaeropoeus) 144.

tricuspidatus (Adontodesmus) 276.

TRIDESMUS 171.

TRIENCHODESMUS 281.

trifasciatum (Strongylosoma) 237.

trifidus (Oyriorkackis) 270.

TRIGONIULIDEA Subordo 337.

TRIGONOCRYPTOPS 100.

Dr. Carl Graf Attems:

TRIGONIULUS 337.

TRIGONOSTYLUS 184.

trilineatus (Spirostreptus) 290.

triseriatus (Cryptodesmus) 172.

trisetosa (Huttoniellea) 285.

trisetosum (Craspedosoma) 285.

Tristani (Platyrhacus) 260.

ı Tristani (Rhinocrieus) 309.

ı tristis (Platyrhacus) 275.

TROGODESMUS 234.

TROPIDESMUS 283.

tropiferum (Strongylosoma) 228

TROPITRACHELUS 288.

trunculenta (Scutigera) 89.

trunculatus (Spirostreptus) 290.

' TUBERCULARIUM 246.

tuberculata« (Cermatia) 89.

tuberculata (Scutigera) 89.

tuberculata (Thereuonema) 89.

tuberculatus (Otostigmus) 109.

tubereulosus (Pseudodesmus) 359.

| tubereulosus (Sphaeropoeus) 144.

| Zuberosa (Stenonia) 270.

| tuberosus (Platyrhacus) 270.

tumida (Zephronia) 147.

tureicum (Strongylosoma) 227.

Turneri (Cormocephalus) 105.

Twaithesii (Anoplodesmus) 206.

Twaithesii (Polydesmus) 206.

Twaithesii (Prionopeltis) 206.

ı TYCODESMUS 279.

TYLODESMUS 283.

| TYMBODESMUS 279

typicum (Himantosoma) 124.

typicus (Centrodesmus) 283.

typicus (Julidesmus) 233.

| UDODESMUS 179.

ugrianus (Habrodesmus Magrettii) 212. |

ugrianum (Strongylosoma Magrettii) 212.

| ULODESMUS 279.

uncinatus (Trigoniulus) 345.

undulatus (Dinematoericus) 329.

undulatus (Spirobolus) 329.

UNGUIPALPI Ordo 91.

| unieolor (Cyliosoma) 142.

unicolor (Spirostreptus) 2%.

' unieornis (Rhinoerieus) 309. e|

unidentatus (Tropitrachelus) 288.

Die indo-australischen Myriopoden.

unisulcatus (Spirobolus) 345.

unisulcatus (Trigoniulus) 345.

urocerus (Aulacobolus) 352.

urocerus (Spirobolus) 352.

URODESMUS 179.

urophorus (S’pirobolus) 345.

urophorus (Trigoniulus) 345.

vagans (Habrodesmus) 212.

vagans (Strongylosoma) 212.

vallicola (Julus) 287.

VANHOEFFENIA 161.

VANHOEFFENIIDAE Fam.. 158.

variabilis (Antichiropus) 221.

variabilis (Rhinocricus) 335.

varvata (Fontaria) 244.

variata (Rhysodesmus) 244.

variegata (Orthomorpha) 238.

variegatus (Icosidesmus) 241.

variifasciatus (Rhinocricus) 309.

vellutatus (Eudasypeltis) 201.

velox (Eucarlia) 345.

velox (Trigoniulus) 345.

velutinus (Cyrtodesmus) 183.

velutinus (Sphaeropoeus) 144.

venatorius (Trigoniulus) 345.

venenosus (Ethmostigmus) 110.

venerabilis (Thyropygus) 289.

venezuelianus (Platyrhacus) 275.

verrucosus (Agnurodesmus) 182.

verrucosus Poc. (Diontodesmus) 256.

verrucosus Poc. (Parazodesmus) 269.

verrucosus Att. (Platyrhacus) 256.

verrucosus Poc. (Platyrhacus) 260.

verrucosus (Pseudodesmus) 359.

verrucosus (Trigonostylus) 182.

versicolor (Arthrosphaera) 149.

versicolor (Strongylosoma) 237.

versicolor (Zephronia) 149.

vestitus (Doratodssmus) 182. _

Vietoriae (Eutrachyrhachis) :275.

villosus (Cylindrodesmus) 160.

Vincentii (Aporodesmus) 169.

Vincentii (Cryptodesmus) 169.

Vincentii (Docodesmus) 169.

vinosa (Orthomorpha) 194.

vinosa (Siphonophora) 358.

vinosum (Strongylosoma) 194.

393

violacea (Cermatia) 90.

virgatus (Polyconoceras) 312,

virgatus (BKhinoericus) 312.

viridis (Scolopendra laeta var.) 106.

vittata (Siphonophora) 358.

vittatum (Strongylosoma) 215.

vittatus (Anurostreptus) 289.

vittatus (Habrodesmus) 215.

vittatus (Phyodesmus) 260.

vittatus (Platyrhacus) 260.

vittatus (Trogodesmus) 234.

Vogesi (Spirobolus) 355.

Voltzi (Castanotherium) 151.

Walesianum (Sphaerotherium) 141.

Wallacei (Aporodesminus) 164.

. Walkeri (Spirobolus) 355.

Watsoni (Otodesmus) 169.

| Weberi (Aporodesminus) 166.

Weberi (Archilithobius) 95.

Weberi (Orypiodesmus) 166.

Weber: (Lithobius) 95.

Weberi (Orthomorpha) 194.

| Weberi (Paracryptops) 103.

" Weberi (Platyrhacus) 260.

Weberi (Rhinocricus) 333.

Weberi, (Strongylosoma). 194.

Weberi (Thyropygus) 289.

-| Werneri (Strongylosoma pallipes) 227,

Westwoodi (Cormocephalus) 105.

Whistleri (Antichiropus) 221.

Whiteheadi .((Castanotherium) 151.

Whiteheadii (Ilodesmus) 274.

Woodfordi (Diontodesmus) 260.

‚Woodfordi (Platyrhacus) 260.

Wroughtoni (Arthrosphaera) 149.

XANTHODESMUS 232.

zanthonotus (Thyropygus). 289.

xanthopleurus (Sphaeropoeus velutinus

var.) 144.

| xanthopus (Platyrhacus) 261...

‚xanthopygus Att. (Rhinoericus) 309. _

xanthopygus Silv. (Rhinocricus) : 333.

xanthotrichus (Anoplodesmus) 206.

.xanthöotrichus (Prionopeltis) 206.

xanthozonus (Rhinocricus) 333.

'Iızanthurus (Thyropygus) 289.

4. Heft

394 ‚: Dr. Carl Graf Attema: ..

XERODESMUS 247. Zehntneri (Mastodesmus) 160. -

zestoloma (Pachyurus) 276. Zehntneri (Orthomorpha) 194.

xestoloma (Polylepis) 276. ZEPHRONIA 144.

xylophagus (Geophilus) 127. ZEPHRONIIDAE 139.

XYODESMIDAE Fam. 282. ZEPHRONIODESMUS 151. !

XYODESMUS 282. ZEPHRONIOIDEA 139. |

XYSTOCHEIR 283. ZEUCTODESMUS 232.

XYSTODESMIDAE Fam. 241. . ZODESMUS 247.

XYSTODESMUS 243. zonatus (Platyrhacus) 274.

xystus (Rhinocricus) 335. zonatus (Sphaeropoeus) 144.

yalgooensis (Cormocephalus Turneri)105.| ZYGETHOBIINI 9.

zebraica (Arthrosphaera) 149. ZYGETHOBIUS 92.

zebraica (Zephronia) 149. ZYGOCHAETA 286.

Literatur-Verzeichnis.

Attems, C. 1897. Myriopoden in: Kükenthal, Reiseergebnisse. — Abhandl,

Senckenberg. nat. Ges. XXIIl. 3. Hft.

— 1898. Myriopoden in: Semon, Zoolog. Forschungsreise in Australien. 5. Bd.

4. Lief. |

— 1898, 1899. System der Polydesmiden. — Denkschr. k. Akad. Wiss. Wien,

Bd. LXVII. (I. Teil), LXIIL. (II. Teil). ‚

— 1901. Neue Polydesmiden des Hamburger Museums. — Mitt. naturh. Mus.

Hamburg, X VIII. Bd., p. 85—107.

— 1903. Beiträge zur Myriopodenkunde. — Zoolog. Jahrb. Syst. XVII. Hft. 1.

— 1903. Synopsis der Geophiliden. — Ibid. Hft. 2

— 1907. Javanische Myriopoden. — Mitt. nat. Mus. Hamburg, XXIV. Bd.

— 197. Die Myriopoden der Deutschen Südpolar-Expedition. — Deutsche

Südpolar-Exp., IX. Zool. I.

— 1909. Die Myriopoden der Vega-Expedition. — Arkiv f. Zool., Bd. V, No. 3.

— 1909. Myriopoda in: L. Schultze, Forschungsreise im westl. und zentr.

Südafrika. — Denkschr. medizin. naturw. Ges., Bd. XIV.

— 1911. Myriopoda in: Die Fauna Südwestaustraliens; Ergebnisse der Hamburg.

Südwestaustral. Forschungsreise 1905.

— 1913. Myriopoden in: Botan. und zool. Ergebn. einer wiss. Forschungsreise

_ nach den Samoa-Inseln, dem Guinea-Archipel und den Salomon Inseln.

(Dr. Rechinger). — Denkschr. k. Akad. Wiss. Wien LXXXIX.

— 1914. _ Afrikanische Spirostreptiden. — Chun, Bibliotheka zoologica,

HAft. 65, 66.

Bollmann. 1893, The Myriopoda of North Amerika. — Bull. Un. St. Nat.

Mus. No. 46.

Brölemann, H. W. 1896. Sur quelques Myriopodes de Chine. — Mem. Soc.

Zool. France IX.

— 1896. Myriop. rec. en a, Ohing, par M. Pavie. — Bull. mus. hist. nat. No. 7.

Die indo-australischen Myriopoden. 395

— 1912. The Myriopoda in the austral. Mus. I. Chilopoda. | — Rec. austral.

Mus. IX.

— 1913. The Myr. in the .Austral. Mus. II. Diplopoda. — Tbid. X.

— 1913. Un nouveau Systeme de Spirobolides. — Bull. soc. entom. France

No. 19.

Butler. 1872. Deser. of new Myr. of the Fam. Glomeridae. — Ann. mag. n.

hist. (4) X.

— 1873. A monographice Revision of the Genera Zephronia and Sphaero-

therium, with deser. of new species. — Proc. Zool. Soc. London 1873.

— 1874. Deser. of 4 new species of Glomeridae f. Sikkim. — Ann. mag. n. h.

(4) XIV.

— 1878. Deser. of several Species of A of the genera Sphaerötherium and

Zephronia. — Trans. entom. soc. London 1878.

— 1882. Descr. of new species of Myr. of the genus Zephronia from India and

Sumatra. — Ann. mag. n. h. (5) IX.

Carl, J. 1902. Exotische Polydesmiden. — Revue Suisse Zool. X.

— 1906. Diplopoden aus dem malayischen SeRDIBeT (Reise von Dr. W. Volz).

— Zool. Jahrb. Syst. XXIV.

— 1909. Neue Diplopoden. — Rev. Suisse Zool. XVII.

.— 1911. Drei neue Diplopod. des Genfer Museums. — Ibid. vol. XIX, No. 16.

— 1912. Die Diplopoden - Ausbeute der Sunda - Expedition des Frank-

furter Vereins für Geographie auf Lombok. — Zool. Jahrb. SL XXX.

2. Hits %

— 1912. Die Diplopodenfauna von Üelebes. — Rev. Suisse z00l.- XX. No. 4.

— 1912. Diplopoden der Aru- und Kei-Inseln. — Abh. Senckenb. nat. Ges.

XXXIV; Merton, Ergebn. zoolog. Forsch.-Reise südl. Molukken.

Chamberlin, Ralph V. 1912. The Henicopidae of Amerika North of an

— Bull. Mus. comp. zool. Harvard Coll. LVII. No. 1.

— 1903. Two new Otostigmi from India. — Ent. News XXIV.

— 1912. Note on Geophagus. — Canad. Entom. XLIV.

Gook, J. F. 1896. Brandtia, a Series of occasional papers on- Diplopoda,

Huntington, N. Y.

Cook, O. F. and Collins, G. N. 18936. The em of North

America. — Ann. N. York Ac. Sci. IX.

Daday. 1889. Myr. extranea mus. nat. Hungarici. — Termesz. füzetek. XI.

— 1893. Myr. extranea vel minus cognita in coll. mus. nat. Hung. — Ibid. XVI.

Gravely, F.H. 1912. Two new species of Scolopendridae. — Rec. in Mus.

Caleutta. VII. p. 415—417.

Haase, E. 1887. Die Indo-australischen Myriopoden. I. Chilopoda.

Hansen, H. J. 1901. On the genera and species of the order Pauropoda. —

Vid. Meddel. 1901. p. 323—424.

— 1903. The Genera and species of the order Symphyla. — Quart. Journ.

Mier. Sei. (2) XLII. p. 1—101.

Hirst, A. S. 1907. On 4 new Pill-n:illipedes from the malay Peninsula and

Siam. — Ann. mag. n. h. (7) XX.

— 1911. A new termitophilous Milliped fronı Bengal. — Ann. mag. n. n. (8) VIT.

Humbert, A. 1865. Myriopodes de Ceylan. — Mem. soc. phys. hist. nat.

Geneve XVII.

4. Heft

396 - * Dr. Carl Graf Attems

Hutton.' 1877. Deseript. of new species of New Zealand Myr. — Ann. mag.

n.h. (4) XX.

Imms, A. D. 1909. :On a new species of pay from the Himalayas. —

: Journ. Linn. soc. London XXX.

Karsch. 1880. Ein neuer japanischer Myriopode. — Zeitschr. Ges. Naturw.

LIII. 1880. p. 846.

— 1881. Arachn. und Myr. Mikronesiens. — Berl. entom. Zeitschr. XXV.p. 15.

— 1881. Chinesische Myr. und Arachn. — Ibid. p. 219.

— 1881. Zur Formenlehre der pentazonen Myr. — Arch. Naturg. Bd. 47,

p. 19—35.

— 1881. Zum Studium der Myr. Polydesmia. — Ibid. p. 36.

— 1881. Neue Juliden des Berliner Museums usw. — Zeitschr. Ges. Naturwiss,

(3) VI; ganze Reihe Bd. LIV.

Koch, L. 1865. Beschreib. neuer Arachn. u. Myr. — Verh. zool. bot. Ges.

Wien XV. |

— 1867. Beschreib. neuer Arachn. u. Myr. — Ibid. Bd. XVII.

— 1877. Japan. Arachn. u. Myr. — Ibid. Bd. XXVII.

Kräpelin, K. 1903. Revision der Scolopendriden. — Mitt. nat. Mus. Hamburg

XX.

— 1908. Scolopendridae in: Die Fauna Südwest-Australiens; Ergebn. Hamburg.

SW.-Austral. Forsch.-Reise 1905. Bd. II, Lief. 8.

Peters. 1864. Übersicht d. i. Kgl. zool. Museum befindl. Myr. a. d. Fam.

der Polydesmidea. — Mon. Ber. K. Ak. Wiss. Berlin p. 529—617. |

Pocock, R. J. 1888. On the Arachn. Myr. a. Crust. of Christmas Island. ——

- Proc. zool. soe. London 1888.

— 1889. Rep. on the Myr. of the Mergui Archipelago. — Journ. Linn. Soe.

‘London XXI.

— 1892. Supplement dazu. Ibid. Bd. XXIV.

— 1889. A new species of Glomeris from Borneo. — Änn. mag. n. h. (6) IV.

p. 474.

— 1890. Three new species of Zephronia from the bei region. — Ann. mus.

eiv. Genova (2) IX. i 4

'— 1890. Rep. myr. sent from Madras by Thurston. — Ann. mag. n. h. (6)

... V p. 236—250.

— 1890—1896. Myr. of Burma. — Ann. mus. eiv. Genova.

1890. I. Oniscomorpha 1.c. (2) X. p. 384—395.

1891. II. Chilopoda. — 1. c. (2) X. p. 401-432.

1983. III. Heterochordeumidae, Julidae. — l.c. (2) XIII.

1894, IV. Polydesmoidea. — 1. c. (2) XIV.

1896. Suppl. — l.c. (2) XVI.

- — 1891.: Deser. of some new species of Chilopoda. — Fe mag. n. h.: (6) VIH,

p. 152.

— 1892. Rep. upon 2 coll. of Myr. sent from Ceylon by E. E. RR usw. —

— Journ. Bombay nat. hist. soc. VII. p. 131—174.

— 1894. Chil. Symph. Dipl. from the Malay Archipelago. — — Max Wecker,

Zoolog: 'Ergebn. Reise niederl. Ostindien III. 'B

— 1895. Rep. upon Chilop. a. Diplop. obtained by P.W. Barrett Smith during |

Die indo-australischen Myriopoden. 397.

the cruise in the Chinese Seas of H. M. S. Penguin. — Ann. mag. n. h. (6)

XV. p. 346.

1895. Deser. of new Genera of Zephroniidae usw. — ibid. (6) XVI.

1896—1909. Biologia Centrali Americana.

1897. New Genera and Species of Millipedes of the family es nateten.

— Ann. mag. n. h. (6) XX.

1898. Rep. on the Centipeds and millipedi obtained by Willey in the röyalty

Islawds, New Britain and elsewhere. — Willey, Zoolog. Results P. I.

1899. A monograph of the Pill Millipedes (Zephroniidae) in-

habiting India, Ceylon and Burma. — Journ. Bombay nat. hist. Soc. XII.

p- 269— 285.

1901. The Chilopoda or Centipedes of the australian Continent. Ann: mag.

n.h. (7) VIIL p. 451—463.

1902. Anew and annectent type of Chilopod (Craterostigmus). Quart. Journ.

Mier. Sci. XLV p. 417—448.

Porat. 1876. Om nägra exotiska Myriop. — Bihang Svenska Akad. Handl.

IV. No. 7.

Ribaut, H. 1912. Chilopodes; Voyage de Mr. le Dr. Merton aux lles Kei et

Aru. — Abhandl. Senckenb. Ges. XXXIV.

Saussure et Zehntner. 1912. Myriopodes in: Grandidier, Hist. phys. nat.

et polit. de Madagascar, XXVII, 53. fasc.

Silvestri, F. 1895. Chil. e dipl. della Papuasia (,‚Myr. Papuani‘‘). — Ann. mus.

civ. Genova (2) XIV p. 619—659.

1895. Chil. et Dipl. di Sumatra e delle isole Nias, Engano e Mentawei (,,Myr.

Malesi‘‘). — loc. eit. (2) XIV. p. 707—760.

1896. Diplop. di Borneo. — loc. cit. (2) XVI. p. 20—28.

1896. I Diplopodi I. Parte Systematica. — loc. eit. (2) XV1.

1897. Neue Diplopoden. — Abh. Ber. Kgl. zool. Mus. Dresden VI, No. 9.

1898. Aleuni nuovi Dipl. della Nova Guinea. — loc. cit. (2) XIX p. 441

—480.

1899. Dipl. nova a Biro in Nova Guinea detecta. — Term£sz. füzetek XXI:

1899. Diplopodes de l’archipel Malais. — Rev. Suisse zooi. VH.

1903. Note Diplopodologiche. — Boll. mus. zool. Torino XVIII No. 433.

1904. Myriopoda in: Fauna hawaiensis Vol. Lil.

1909. Contrib. alla connescenza dei Chilopodi. — Boıl. Labor. zool. gen.

agrar. R. Scuola sup. agrie. Portici IV.

1909. Descr. di una nuova famiglia di diplopoda Cambaloidea del Tonkino.

— Ibid.

1911. Beschreib. der von K. Escherich auf Ceylon gesammelten termito-

philen Thysanuren, Myriopoden usw. — Termitenleben auf Ceylon von

Escherich, 1911.

1911. Termitofili race. dal Prof. K. Escherich a. Ceylon. — :Zool,

Jahrb. XXX. 4. Hft.

1912. Descr. di un nuovo Genere di Scolopendridae del Tonkino.:— Boll.

labor. zool. gen. agrar. Portici VI. p. 43 —44.

Sinelair, F.S. 1901. On the Myriapods collected during the Skeat Expedition

to the Malay Peninsula 1899—1900. — Proc. zool. soe. London 1901. vol. 2,

p. 505—533. sr

4 Heft

398

Tömösvary.. 1885. Myriopod. a Joanne Xantus in Asia orientali collecta.

— Termesz. füzetek. IX. p. 63—72.

Verhoeff, K. W. 1893. Eine neue Polydesmiden-Gattung (Haplosoma). —

Zool. Anz. No. 437.

— 1901. Zur vergleich. Morphol. Syst. Geogr. der Chilopoden. — Nova acta,,

Acad. Caes. Leop. Carol, Bd. 77, No.5.

— 1904. Über Gattungen der a — Sitzber. Ges. nat. Freunde

Berlin X, p. 245—285.

— 1905. Zur Morpn. Syst. u. ee der Scutigeriden. — Ibid.

1905, p. 9—60. |

.Dr. Garl Graf Attems:

— 1905. Über Scutigeriden. 5. Aufs. — Zool. Anz. XXIX. No. 2, 3, 4.

— 1905. Über Scutig. 6. Aufs. — Ibid. No. 11.

— 1906. Über Diplop. 4. Aufs.: Zur Kenntnis d. Glomeriden. — Arch. Naturg.

Bd. 72. -

— 1910. Über Dipl. 41. Aufs.: Indomalayische Glomeriden. — Sitzber. Ges.

nat. Freunde, Berlin .No. 5. |

Nach Fertigstellung des Druckes erfuhr ich, daß meine Publikation über de

Myriopoden der Niederländ. Neu-Guinea-Expeditionen 1904—1909 in Band XIH

und nicht in Band IX wie hier angegeben und ursprünglich projektiert, erscheint.

p. 97. 21. Zeile von oben lies: Hamburg statt Bombay.

p. 97. 26. Zeile von oben lies: 1891 statt 1831. ;

p. 100. 1. Zeile von unten fehlt Mimops.

p. 102. 20. Zeile von oben fehlt: Alluropus.

p. 107. 14. und 17. Zeile von oben lies: Gravely statt Gravier.

p. 108. 13. Zeile von unten lies: punctiventer statt punctiversites.

p. 109. Zwischen Otostigmus Sucki und O. tuberculatus fehlt: Otostigmus suma-

tranus Haase. (Krpl. p. 113). Sumatra.

p- 109. 13. Zeile von oben lies: Gravely statt Gravier.

p. 126. 5. Zeile von unten lies: exp. statt cap.

p. 148. Vor Arthrosphaera inermis ist einzuschalten:

1844. Zephronia heterosticta Newport, Ann. mag. n. h. XIH. p- 265.

1892. — — _ Pocock, J. Bombay nat. hist. soe. VII. p. 145. |

1899. Arthrosphaera — Pocock, J. Bombay nat. hist. soc. XII, p. 273. |

Vorderindien.

p. 152. 6. Zeile von oben lies: Bollmann statt Brölemann.

p. 155. 5. Zeile von unten lies: Subordo Polydesmidea statt Subordo Poly-

desmidae. £

p. 163. 19. Zeile von unten lies: 1864 statt 1869. [4

p. 183. 4. Zeile von unten lies: Goudot statt Gondet. |

p. 193. No. 11 lies: minhlana statt miuhlana. |

p. 242. 5. Zeile von unten lies: Haploleptodesmus statt Neoleptodesmus. |

p. 269. 6. Zeile von unten lies: Phyodesmus statt Polydesmus. |

p. 347.. 17. Zeile von unten lies: p. 184 statt 189.

Ergänzungen und Berichtigungen. : j

Arthrosphaera heterostieta Newp.

Inhalt der Jahresberichte.

Mammalia.

Aves.

Reptilia und Amphibia.

Pisces.

Insecta. Allgemeines.

Coleoptera.

Hymenoptera.

Lepidoptera.

Diptera und Siphonaptera.

Rhynchota.

Orthoptera — Apterygogenea.

.: Myriopoda.

Arachnida.

Prototracheata.

Crustacea: Malacostraca, Entomostraca, Gigantostraca,

Tunicata.,

Mollusca. Anhang: Solenogastres, Polyplacophora.

Brachiopoda.

Bryozoa.

Vermes,

Echinodermata.

Ä | Coelenterata;

Spongiae.

Protozoa.

Nieolaisehe VerlögscBnehhanane R. Stricker,

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90.

Archiv für Naturgeschichl

zahlt für ©:

Original-Arbeiten 1... ... Honorar von 05,

& hosen oıer 40 Separale

Man wende sich an den Herausgeber

Der Verlag: Der Herausßebur M

Nicolaische 3

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Embrik Strand 3

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90 Berlin N.4, Chausseestraß -

über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiet

Entomologie

1838-1862 25 Jahrgänge je 10 M. = 250 ML eiasein j

1863-1879 10 « 30 0

1880-1889 10 e „30, 2 ana

1890-1899 10 : „a, a0

1900-1909 10 ; „100

„ — 1000 * | S

1910 | SE

Die ganze Sammlung 2150M

Der Bericht enthält Arbeiten von: :

Erichson, Schaum, Gerstaecker, F. Brauer, Bertkau, von Martens,

Hilgendorf, Kolbe, Stadelmann, Verhoeff, Wandolleck, R. Lucas, v

Kuhlgatz, Schouteden, Rühe, Strand, Ramme, La Baume, Hennin x

Stobbe, Stendell, Nägler, Jllig.

Krolls Buchdruckerei, Berlin S. 14. +

Ri Ben —— Ausgegeben im Juli 1914.

NINE ANA NINNN URUNIMIMIIMIMTIMIMIMIINI N [PT OL ENT LIED OLIENLNTNE DT RL

= nn

NIEREN RLURNRLIERIRNEN

[}

= Rn ©

. Er,

} = Pr 4 ® *

SÜNCHTITITELICNCITICHLTUGTRCNTRCHERCHCHTGFETRERTHETSUCHTSCHCNTRTHCHEUCETHCHTRENTEERCRCHCNENTDERCHCRCHCHCH RETCHTNTTCHCHTHTNERERTHCH NCETRERCRTNTETHERENCNCHCCHT NEETTTEENTECHTSCHTNTNLETHCHT BUHNIEIEINNRUEININNENRLBUNNIN

| _ NATURGESCHICHTE

FORTGESETZT VON

I W-

w. MERICHSON, F. H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER unD E. STRAND.

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914,

l GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

Abteilung A.

5. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

“ NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

M ITHLNENLILGESCNTNTHCHTICHLNCUTUCNENLTEOTN (UNE TEDEHENEDENUNTEBCHNENL ERTL DE DIE TE DE DD DE DE DE DE DE DE RD DE nm a

der Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften.

g Ri Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.)

Jede Abteilung kann einzeln abonniert werden.

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhalts, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Beriehte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginiert und einzeln käuflich.

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur. |

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren dem Referenten nicht

zugänglich. |

Die mit f bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberichte . . 50,— M. pro Druckbogen.

1 ‚„ Originalarbeiten . 25,— M. ‚, 2

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten an

den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlag: Der Herausgeber:

Nicolaische Embrik Strand,

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Berlin N. 4, Chausseestr. 105.

Berlin W., Potsdamerstr. 90. !

ARCHIV

N ATURGESCHI CHTE

GEGRÜNDET VON A. F.A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W. F.ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER unD E. STRAND.

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914.

Abteilung A.

5. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

Inhaltsverzeichnis.

—

Förster. Beiträge zur Anatomie und Histologie von Distomum 4

acutum Leuck. (Mit 4 Textfiguren und Tafeln IIL) .... 2

Sauter. H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Viperidae auct. . .... IR -

Poche. Über die Unzulässigkeit des Vorgehens des Herrn Stiles bei E

der Einführung von Art. 30 (g) der Regeln und die daraus |

resultierende Ungiltigkeit dieser Bestimmung. .....:... 4 =

Poehe. Das System der Coelenterata.. .... EN :

Bryk. Über das Abändern von Parnassius Apollo = Untersuchung

über Biologie und Zeichnungsverhältnisse des Formenkreises

Parnassius Apollo L. Unter Mitwirkung von E. Fischer und

+A. Pagenstecher. (Mit 13 kolorierten und 22 schwarzen

Tafeln und 36 Textiiguren.) [Fortsetzung folgt!] ..... 4 |

Dodd. Two new Scelionidae from Fiji! . .... » nn... 0% |

Dodd. Four new Proctotrypoid Egg-parasites of Sugar Cane Inseets“

In av, ET u Mi

Beiträge zur Anatomie und Histologie von

Distomum acutum Leuck.

Von

Gotthard Förster.

(Mit 4 Textfiguren und Tafeln I-II.)

(Aus dem zoologischen Institut der Universität Breslau.)

Einleitung, Geschichte und Literatur.

| Distomum acutum wurde zuerst beschrieben von R. Leuckart

‚und erregte allgemeines Interesse wegen seines eigenartigen Auf-

‚enthaltsortes im Schädel vom Iltis.

Leuckarts Diagnose ist folgende: ‚‚Corpore tereti ovato, antice

‚crassiore, rotundato-obtuso, postice attenuato, acuto; poris orbi-

cularibus, poro antico (ore) parum prominente, poro ventrali

maiore; collo nullo.

Hab. in sinubus frontalibus et in labyrintho ossis ethmoidei

"Mustelae putorii.“

Dieser Diagnose folgt eine etwas ausführlichere Beschreibung,

aus der folgendes hervorzuheben ist: Die Parasiten wurden im

"November 1838 und 1839 zugleich mit Filaria nasicola bei zwei

Sektionen von Mustela putorius gefunden, und zwar nur in einigen

‚wenigen Exemplaren in den Stirnhöhlen und dem Labyrinth des

Siebbeins versteckt. Leuckart hält den Parasiten für neu und stellt

‚ihn zu Rudolphi’s erster Abteilung der Distomen: Inermia;

N ®

| b. Teretiusculo.

} a. Poro ventrale majore.

- Die äußere Gestalt des Tieres ist drehrund bis eiförmig, der Körper

"nach hinten zu an Dicke abnehmend und zuletzt ziemlich scharf

‚ zugespitzt endend. Die äußere Hülle ist undurchsichtig, scheinbar

‚ mit unregelmäßig zerstreuten feinen Körnchen besetzt. Nur selten

| sieht man eine schwarze, nach innen gezackte Masse durchscheinen,

| den Darın. Mund und Bauchsaugnapf sind vorhanden, letzterer

‚ etwas größer als jener. Eine deutliche Geschlechtsöffnung zwischen

' beiden war nicht auffindbar.

| Die Farbe war braun. Die Länge betrug 14‘; die größte

Dicke etwa 1”. Zum Schlusse fügt er hinzu: ‚ „Offenbar ist der -

Wohnort dieser Distomenart sehr interessant.‘

In den folgenden 50 Jahren sind keine neuen Beobachtungen

1 mehr über das Tier gemacht worden, vielmehr gehen alle Mittei-

Jungen über die Art auf Leuckarts Beschreibungen zurück.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 5. 1 5. Heft

2 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

So gibt Dujardin (14) (1845) folgendes über den Parasiten an:

„Dist. aigu. Dist. acutum.

Corps blanc, long de 3 mm, large de 2 mm, ovoide, plus Epais et

obtus en avant, plus mince et aigu en arriere; ventouses orbicu-

laires, l’anterieure peu saillante, la ventrale plus grande, situee au

milieu de la longeur. Trouv& deux fois par Leuckart dans les

cellules ethmoidales du putois (Mustela putorius).‘

Auch Diesing (13) zitiert in seinem ‚Systema Helminthum“

nur die Angaben Leuckarts und Dujardins; ebenso T. Sp. Cobbold

(11) in seiner Synopsis of the Distomidae und O. v. Linstow (32)

in seinem Compendium der Helminthologie.

Im Gegensatz zu diesen Autoren, die die Befunde Leuckarts

ohne weiteres übernehmen, verhält sich Braun (7) diesen Angaben

gegenüber sehr skeptisch, indem er in Bronn’s Klassen und Ord-

nungen des Tierreichs schreibt: „Endlich bleiben noch einige be-

sondere Fälle übrig, von denen vielleicht der eine oder andere wird

zu streichen sein, wenn es sich herausstellen sollte, daß Verirrungen

vorliegen, wie solche besonders für den Leberegel im Menschen

bekannt geworden sind. Wir registrieren: Distomum acutum

Leuckart, aus den Stirnhöhlen von Mustela putorius“. Daß es sich

im vorliegenden Falle aber um keine Verirrung handelte, beweist

die im Jahre 1890 von Richard Moniez (44) veröffentlichte

Abhandlung. #

Moniez hat in mehreren Iltissen, die wahrscheinlich in der

Umgebung von Lille gefangen worden waren (leidzr fehlt eine genaue

Angabe sowohl der Zeit, als auch des Ortes), diese Parasiten sehr

häufig gefunden, vonvier untersuchten Iltissen sicher immerin einem.

Er spricht sogar von Hunderten von Tieren in einem Schädel und

fügt hinzu, daß außer Kieferkrampf und Hervortreten der Augen

die befallenen Iltisse völlig gesund und kräftig blieben, obwohl

oft das Ethmoidale und die Stirnbeine so zerstört waren, daß das

Gehirn bloßlag. Dagegen blieben die Nasenknochen und: die

Unterkiefer stets intakt. Besonders reichlich fand er die Parasıten

in den Stirnhöhlen, seltener im Ethmoidale selbst. Über die Ent-

wickelung ist nichts bekannt; Moniez vermutet, daß die Larven-

formen vielleicht bei Amphibien zu finden sind.

Im Januar 1910 und Dezember 1911 gelangten nun im his 1

Zoologischen Institut einige frische Iltisschädel zur Untersuchung

und förderten eine ganze Anzahl dieser eigenartigen Parasiten zu-

tage. In der kleinen Arbeit von Pohl (51) sind diese Befunde be-

schrieben. Pohl untersuchte fünf Schädel und fand in jedem eine

mehr oder weniger große Anzahl dieser Tiere; die von ihnen her-

vorgerufenen Verletzungen der Schädelknochen sind oft ziemlich

ausgedehnt, wie aus den der betreffenden Arbeit beigegebenen

Abbildungen ersichtlich ist.

Eine eingehendere Bearbeitung wurde mir übertragen, und

durch Vermittelung von Herrn Pohl gelangte ich selbst im September

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 5

‚und November 1912 in den Besitz einiger frischer Iltisse, die ebenso

wie die von ihm untersuchten Tiere in Eibelshäuserhütte in Hessen-

"Nassau tags zuvor in der Falle gefangen worden waren.

Eigene Befunde.

Der erste Schädel, den ich am 23. September 1912 untersuchte,

zeigt folgendes: Nach Entfernung des Felles sieht man auf den

"Frontalia kreisrunde entzündete Stellen der Knochenhaut, die mit

ainer Nadel leicht durchstoßen werden können. Es treten alsdann

runde Löcher in dem betreffenden Knochen zutage, die in die

‘Stirnhöhlen des Schädels führen; hier und auch zwischen den

‚Lamellen des Ethmoids sitzen die einzelnen Individuen des Para-

'siten, mit dem Mundsaugnapf nach dem Knochen zu liegend,

‚während sie mit dem hinteren, etwas zugespitzten Ende des Körpers

in dem Schleim zwischen den Lamellen stecken. Mit einem feinen

‚Pinsel lassen sich die Tiere leicht aus dem Substrat loslösen. Die

von ihnen verursachten Verletzungen der Schädelknochen be-

"schränken sich hier auf die Frontalia und die unmittelbar darunter

liegenden Stirnhöhlen und Teile des Mesethmoids.

Am 30. November desselben Jahres erhielt ich zwei weitere

‚Schädel zur Untersuchung und zwar den Schädel eines älteren und

aines noch ziemlich jungen Tieres. Auch hier sind die Befunde im

sroßen und ganzen dieselben ; hauptsächlich sind es wieder dieselben

‚Knochen, die verletzt sind, nur sind in beiden Fällen die Zerstö-

rungen bedeutend ausgedehnter, greifen aber in keinem Falle auf

benachbarte Knochenteile über. In dem Schädel des älteren Tieres

fand ich 33 große Exemplare des Parasiten; in dem des jüngeren

"neben Distomum acutum in den Stirnhöhlen eine Anzahl von

Frilaroides mustelarum.

' Ein vierter Schädel, der mir schon skelettiert vorgelegt wurde

‚das Tier war am 2. Februar 1913 gefangen worden), zeigte die um-

fangreichsten Verletzungen: die Frontalia in ihrer ganzen Aus-

‚lehnung, die oberen Teile der Nasalia, der Maxillaria, des Orbi-

'tosphenoids, die Palatina, Alisphenoidea, Lacrimalia und sogar der

vorderste Teil des Vomers sind siebartig durchlöchert, sodaß die

"Knochen äußerst leicht brechen. Leider konnte ich nicht mehr

feststellen, wie viele Exemplare von Distomum acutum hier gefunden

wurden. Jedenfalls muß man sich wundern, daß die Iltisse auch

"bei so weitgehenden Zerstörungen ihrer Schädelknochen anscheinend

"'sanz gesund bleiben.

i Am 5. Dezember 1913 erhielt ich noch einmal einen frischen

"Itisschädel zur Untersuchung. Die äußeren Verletzungen des

‚Schädels waren nur ganz unbedeutend; denn nur auf dem linken

- Frontale bemerkte man eine kleine entzündete Stelle, die auf eine

Perforation des darunter liegenden Knochens deutete. Nach Off-

'aung der Schädeldecke an dieser Stelle fanden sich wieder in den

" Stirnhöhlen und zwischen den Lamellen des Ethmoidale eine ganze

‚Anzahl von Distomen. Aber auch die rechte Schädelhälite, die

i 1* 5. Heft

A Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

. äußerlich völlig unverletzt war, beherbergte eine große Menge der

Parasiten, oft zu vier oder fünf dicht zusammengeballt; die Art

und Weise ihrer Anheftung am Knochen ist dieselbe, wie ich sie

schon beschrieb. Der Schädel enthielt ungefähr 50 Parasiten und

zwar nur Distomum acutum.

Textfigur 1. N 8

BON Bi RS

ON ©

a h “ :

Interessant war es hier, daß ein Teil der größeren Exemplare

noch lebte; diese Tiere wurden deshalb vorsichtig entfernt und in

physiologische Kochsalzlösung gebracht, um ihre Bewegungen zu

beobachten. Im Ruhezustande zeigt das Tier annähernd kugelige '

Gestalt (Skizze a), dann beginnt es sich in die Länge zu strecken, |

wobei der Körper die verschiedensten Formen anzunehmen vermag;

entweder verbreitert sich das vordere Ende des Körpers, sodaß eine |

Keulenform entsteht (Skizze b), oder es bildet sich eine mehr oder '

weniger birnförmige Gestalt heraus (Skizze c). Eine weitere Phase '

ist die, daß der Mundsaugnapf vorgestülpt wird, während die hintere |

Spitze des Körpers, die übrigens beweglich ist, sich ganz scharf |

auszieht (Skizze d). Dann kontrahiert sich plötzlich wieder der

ganze Körper zur Kugelform. Auf diese Weise wird es sicherlich '

dem Parasiten ermöglicht, sich langsam im Innern des Schädels '

weiter zu bewegen, also eine aktive Bewegung auszuführen, da eine

passive Bewegung hier natürlich ausgeschlossen ist. Bei der letzten

Kontraktion des Körpers beobachtete ich jedesmal ein Austreten |

von Blut und Schleimmengen aus dem Mundsaugnapf. Nach einigen '

Stunden hörten diese Bewegungserscheinungen auf, und die Tiere |

begannen abzusterben. |

Vergieicht man diese Angaben mit den von Pohl ein Jahr zuvor |

veröffentlichten, so läßt sich feststellen, daß die Zerstörung der

Schädel im August- September einsetzt, in den folgenden Monaten |

dann zunimmt, bis im Februar das Maximum eintritt. Leider habe |

ich dann keine Schädel mehr erhalten können,. um festzustellen,

ob im Sommer eine Infektion stattfindet, und wie weit eventuell '

die Zerstörungen überhaupt gehen mögen.

Über die Entwicklungsgeschichte dieses Parasiten konnte ich

nichts feststellen. Ich untersuchte zwar bei den befallenen Tieren |

jedesmal Darm und Darminhalt und andere innere Organe, jedoch |

ohne Erfolg. Auch Frösche aus dieser Gegend lagen mir vor und |

wurden untersucht, da die Möglichkeit bestand, daß die Parasiten |

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 5

mit den von den Iltissen gefressenen Fröschen, die als Zwischenwirt

" in Betracht kommen könnten, in ihren definitiven Wirt gelangen.

- Diese Untersuchungen hatten indessen keinen Erfolg.

g Wahrscheinlich wird nur eine an Ort und Stelle ausgeführte

' Untersuchung von Erfolg gekrönt sein, da das Vorkommen des

- interessanten Parasiten örtlich völlig begrenzt zu sein scheint.

Äußere Gestalt und Teehnik.

' Die äußere Gestalt des Distomum acutum ist in frischem Zu-

stande kugelrund bis eiförmig, in dorso-ventraler Richtung etwas

‚ abgeplattet. Bei den meisten Exemplaren läuft der Körper nach

; dem hinteren Ende zu in eine ziemlich scharfe Spitze aus, ein Ver-

"halten, das dem Tier den Artnamen acutum verschafft hat. Am

# äußersten Ende dieser Spitze liegt der Exkretionsporus, bei schwa-

i ‚ cher Vergrößerung schon an einer etwa stecknadelkopfgroßen Ein-

) stülpung der Körpercuticula zu erkennen. Das vordere Ende ist

E; immer stumpf abgerundet und trägt terminal den kreisrunden

"" Mundsaugnapf. Noch im ersten Körperdrittel liegt ventral der

‚ etwas größere Bauchsaugnapf, oft völlig zurückgezogen, so daß er

“dann von einem kleinen Wall der kontrahierten Körpercuticula

umgeben ist. Eine Geschlechtsöffnung ist bei äußerer Betrachtung

nicht wahrzunehmen, da sie nahezu mit der Bauchsaugnapföffnung

- zusammenfällt (siehe unten). Die Cuticula ist fast völlig undurch-

sichtig; nur dorsal sieht man eine dunkle körnige Masse hindurch-

scheinen, die Dotterfollikel. Auf der Bauchseite ist die Cuticula

bedeutend stärker entwickelt, so daß man hier nichts von inneren

Organen durchschimmern sieht. Die Oberfläche der Cuticula ist

- rauh und gekörnelt, herrührend von Hautstacheln, die die Cuticula

in ihrer ganzen Ausdehnung durchsetzen.

; Die Farbe des Tieres ist gelbbraun, die Rückenseite ist dunkel-

| braun. Die unmittelbare Umgebung der Saugnäpfe und die aus-

gezogene Spitze des Hinterendes sind oft schön ockergelb gefärbt.

| Die Größe der Exemplare schwankt zwischen 1,75 und 3 mm.

Eine Untersuchung im Totalpräparat ist bei der Undurch-

- sichtigkeit der Cuticula unmöglich. Man sieht an solchen Präpa-

raten, die in Xylol oder Nelkenöl aufgehellt und in Boraxkarmin

gefärbt wurden, nur die Dotterfollikel deutlich, daneben einige

schwach rot gefärbte innere Organe (Hoden und Ovarium) undeut-

lich hindurchschimmern. Die Mündung des Bauchsaugnapfes ist

! | oft ganz dicht mit Eiern angefüllt. So konnte das Tier zwecks

u neeter Untersuchung nur auf Schnittpräparaten studiert

werden. Ich fertigte von dem Tier sowohl Ouer- als auch Längs-

‚schnittserien an.

Die Taielfiguren 5 und 7 sind mit Hilfe graphischer Rekonstruk-

tion auf Grund einer vollständigen QOuerschnittsserie gewonnen

und etwas schematisiert worden, da die gegenseitige Lagerung der

inneren Organe eine Übersicht sehr erschwert. Da es sich nun bei

“ der Konservierung nicht vermeiden ließ, daß die Tiere sich etwas

5. Heft

6 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

kontrahierten, entspricht besonders die gegenseitige Lagerung des

Pharynx und Oesophagus auf Tafelfigur 5 nicht ganz der natür-

lichen Lage; bei Gelegenheit der Besprechung dieser Organe habe

ich ausdrücklich darauf hingewiesen.

Konserviertwurden die Tiere unmittelbar nach ihrer Entfernung

aus dem Iltisschädel in Carnoy’scher Lösung, oder in Sublimat-Al-

kohol und in Alkohol aufbewahrt. Von Schnittfärbungen wandte

ich an die Haematoxylin-Eosin und van Gieson’sche Doppelfärbung.

Ich erhielt mit diesen beiden Methoden die besten Resultate. Als

gute Färbung für Cuticula und Hautstacheln erwies sich das Haema-

toxylin nach Hansen; alle übrigen angewandten Färbemethoden,

Thionin, Indigkarmin, Methylviolett und andere lieferten nur wenig

klare Bilder.

Die Hautschicht.

(Tafelfigur 1)

Die äußere Körperbedeckung des Distomum acutum bildet eine

Schicht, die unter dem Namen Cuticula bei allen anderen Tremato-

den schon lange bekannt ist. Sie ist bei unserem Objekt fast völlig

undurchsichtig. Leuckart (30) führte diesen Namen ein, und noch

bis heute hat diese Bezeichnung in der zoologischen Literatur eine

lebhafte Erörterung erfahren. Es ist hier nicht der Ort, auf die An-

sichten der verschiedenen Autoren einzugehen; jedenfalls handelt |

es sich hier um eine Schicht, der jede zellige Beschaffenheit abzu- |

sprechen ist. Auch bei Distomum acutum vermisse ich völlig einen

zelligen Aufbau; einzelne Gebilde, wie Faltungen, kleine helle Bla- |

sen usw. halte ich für Präparations- oder Zerfallsprodukte. Das |

Plasma ist oft schwach granuliert.

Unter der Cuticula liegt eine dünne stark färbbare Schicht, die

ich mit Leuckart als Matrix bezeichnen möchte; ihr Plasma ist stark

gekörnelt. Scharf und deutlich abgesetzt von dieser ist endlich die

dritte Schicht der Körperbedeckung, die Basalmembran, die sich !

mit van Gieson schön rosa färbt. Allen anderen angewandten Farb- |:

stoffen gegenüber verhält sie sich ziemlich ablehnend; sie ist völlig |

homogen und strukturlos bis auf eine feine senkrechte Strichelung, !!

zarte Protoplasmabrücken, auf die ich später noch einmal zurück-

kommen werde. Kerne fehlen hier vollständig.

Die Dicke der einzelnen Schichten ist in folgender Tabelle zu-

sammengestellt:

' Rückenseite | DBauchseite

und Vorderende und Hinterende

Cuticula i.e.S) u | 10x

Matrix | 1u | 1,54

Basalmembran IU | Tu

Wie hieraus ersichtlich ist, nimmt die Dicke der Hautschicht |

an der Bauchseite des Tieres erheblich zu. Wie bei der Mehrzahl >

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 7

der Trematoden schlägt sich auch hier am Mundsaugnapf,

am Bauchsaugnapf, an der Mündung der Genitalorgane, am Ex-

kretionsporus und der Mündung des Laurer’schen Kanales die Cu-

ticula ein Stück nach innen um. Die damit verbundenen etwaigen

Veränderungen sollen bei Gelegenheit der Beschreibung dieser Or-

gane behandelt werden.

| Die Oberfläche der Cuticula ist in ihrer ganzen Ausdeh-

nung von Hautstacheln durchsetzt. Schon bei schwacher Ver-

größerung erkennt man sie äußerlich an zahlreichen ‚‚Protu-

beranzen‘ (51), die die Haut in ihrer ganzen Ausdehnung bedecken.

Auf Längsschnitten stellen sich diese Hautstacheln als flache durch-

schnittlich 3u breite Schüppchen dar, die unten abgerundet sind,

nach oben in eine scharfe Spitze auslaufen; sie stehen alle nach dem

hinteren Ende des Körpers zu geneigt, wie auch die Spitze immer

“ganz scharf nach hinten umbiegt. Im Querschnitt erscheinen sie

ungefähr elliptisch. Ihre Länge beträgt im Durchschnitt 40—50 u.

Zu etwa 2% ihrer Länge sind sie in die Hautschicht eingebettet, die

sie bis in die Basalmembran hinein durchsetzen, um hier frei zu

endigen. Oft sieht man einen feinen hyalinen Saum die Stachel-

ränder begleiten, von Sommer (58) bei Distomum hepaticum als

„‚Cuticulartäschchen“ bezeichnet. Ich halte diese aber, da sie nur ge-

"legentlich auf den Schnittpräparaten aufzufinden waren, für ein

Zeichen des beginnenden Zerfalls der umliegenden Cuticula.

Besonders nach der Spitze zu weisen die Stacheln eine feine

Strichelung auf. Die Entfernung zweier Stacheln voneinander beträgt

durchschnittlich 50—75 u. Ihre Anordnung ist dieselbe wie bei

anderen Distomen, d.h. sie stehen in alternierenden Längs- und Ouer-

reihen. Am Hinterende des Tieres sind sie im allgemeinen dichter

angeordnet als sonst, eine Erscheinung, die die schon oben ange-

führte Beobachtung begründet, daß die Tiere immer mit dem abo-

ralen Ende fest in dem Substrat des Nasenbeinknochens sitzen,

auch wenn sie im Wirtstiere schon abgestorben sind.

Eine an den Hautstacheln inserierende Muskulatur ist nicht

festzustellen.

Die Subeutieularschicht.

(Tafelfig. 1—3, 8 u. 9).

Als. Subcuticularschicht ist in Übereinstimmung mit einer

großen Zahl von Autoren diejenige Zellenlage zu bezeichnen, die

sich an den Hautmuskelschlauch direkt anschließt.

Im Vorderende des Tieres ist sie besonders reichlich entwickelt

und wird erst durch die Dotterfollikel allmählich nach dem Rande,

nach dem Hautmuskelschlauch zu verdrängt. Hier bildet sie eine

kontinuierliche Zellage, deren Mächtigkeit proportional der des

'Hautmuskelschlauches ist, also ihre größte Dicke ventral erreicht.

= Auffällig ist es, daß sie dorsal vom Bauchsaugnapf völlig fehlt.

Im Gegensatz zu anderen Distomen, besonders Distomum he-

paticum und lanceolatum, die ich auf Längs- und Querschnitten

5. Heft

Q Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

‘zum Vergleich untersuchte, ist bei Distomum acutum die Dicke

dieser Subcuticula recht beträchtlich. Sie beträgt am Hinterende

des Tieres bis 40, am Vorderende bis 140 u. |

Die runden bis ovalen Zellen, die immer einen großen Kern be-

sitzen (bis 5 u Größe), mit deutlichen Kernkörperchen, liegen zu

größeren oder kleineren Zellkomplexen vereinigt unmittelbar unter

der Diagonalmuskulatur des Hautmuskelschlauches. Ihr Proto-

plasma ist mit Haematoxylin immer gut färbbar und deutlich gra-

nuliert. Die Zellmembranen sind oft nur undeutlich zu erkennen,

da die einzelnen Zellen nicht immer scharf von einander abgegrenzt

sind. Aus diesem Grunde könnte man im vorliegenden Falle besser

von einem Syncytium sprechen, wie es sich bei den Nematoden

unter der Basalmembran findet (55). In der Tat wendet Lander

(27) diesen Ausdruck für die betreffende Zellage auch bei Hemiurus

crenatus an.

Die Anordnung der Zellen im umgebenden Parenchym ist be-

sonders da, wo die Subcuticula eine größere Mächtigkeit besitzt,

deutlich radiär, so daß man sofort auf den Gedanken kommt, sie

für Drüsen zu halten, wie dies auch mehrfach ausgesprochen ist.

So spricht Leuckart hier von Drüsenzellen, fügt aber hinzu: ‚„Ob-

wohl man vergebens nach Ausführgängen sucht und auch an der

Cuticula nirgends Öffnungen beobachtet“. Er hält sie vielmehr für

Elemente, die ihre Entwicklungsgeschichte noch nicht zum vollen

Abschluß gebracht haben und rechnet sie dem Parenchym zu als

dessen äußerste etwas modifizierte Zellenlage. Braun (7) beobach-

tete bei keinem der von ihm untersuchten Trematoden Ausführ-

gänge; Looss (35) spricht überhaupt nicht von ihnen als einer be-

sonderen Zellenschicht; er hält sie ebenso, abgesehen von einzelnen

großen Zellen, die unter dem Hautmuskelschlauch liegen, und die

er unter dem Namen ‚Hautdrüsen‘‘ zusammenfaßt, für Zellen des

Parenchyms. In seiner Arbeit über Sterrhurus fusiformis gibt

Miestinger (43) zwar eine Beschreibung dieser ‚„Subcuticular-

schichte‘, leider jedoch keine Abbildungen, nach denen man einen

Vergleich anstellen könnte. Er beschreibt sie als ein aus verworre-

nen Fasern bestehendes Bindegewebe von Zellen mit rundem Kern

(4,5 u) und dunklem Plasma; die Zellfortsätze konnte er nicht wei-

ter verfolgen. j

‚Bei der Mächtigkeit dieses Gewebes bei unserem Tier ist es

nicht schwer, diese Fortsätze genau zu verfolgen. Protoplasma-

brücken verbinden die Subcuticularzellen einerseits mit dem Kör-

perparenchym, andererseits senden sie feine Fortsätze nach außen

hin durch das Gewebe hindurch, in welchem die Muskulatur des

Hautmuskelschlauches liegt, und durchziehen auch noch die Basal-

membran; hierdurch kommt jene schon oben angedeutete feine,

senkrechte Strichelung zustande.

In seiner Arbeit über die Epithelfrage bei Cestoden und Trema-

toden 'erwähnt Blochmann (3) diese Verästelungen der Sub-

cuticularzellen, die die Basalmembran durchsetzen und an die Cuti-

und Histologie von Distomum acutum Leuck. Ö

cula herantreten, und die für ihn der Beweis sind, daß die Cuticula

von diesen fraglichen Zellen gebildet wird. Er weist damit die An-

sicht früherer Autoren zurück, die diese Protoplasmabrücken für

„Porenkanälchen“ hielten oder für die Ausführgänge der Subcuti-

culardrüsen (Brandes 5). Daß wir es hier mit keinen Drüsen zu

tun haben, zeigt unser Objekt recht deutlich. So fehlt z. B. das

Charakteristikum einer Drüsenzelle, der Ausführgang völlig. Nach

den Befunden an den Schnittbildern, die ich von Distomum acutum

erhielt, könnte man eher annehmen, daß es sich hier wirklich um

eine zum Parenchym gehörige Schicht handelt ;denn ihr Zusammen-

hang mit den Parenchymzaellen ist entschieden viel inniger als der

mit der Cuticula.

Bei näherer Erörterung dieser Fragen wurde ich auf eine Ar-

beit von Pratt (52) aufmerksam.

Diese Forscherin vertritt eine Auffassung, die der Blochmanns

ganz entgegengesetzt ist. Sie weist u. a. darauf hin, daß bei einer

ganzen Reihe von Irematoden die Subcuticularschicht überhaupt

tehlt, oder nur spärlich vorhanden ist und deshalb die immer vor-

handene Cuticula gar nicht liefern kann. Der Ursprung dieser Zel-

len ist das embryonale Parenchym, eine Annahme, die dadurch be-

stätigt wird, daß sie mit dem Parenchym immer in Verbindung

stehen. Sie bringt ihr Vorhandensein in Zusammenhang mit der

parasitären Lebensweise der Trematoden, und zwar soll sie ein

Schutz für die inneren Organe sein, denn viele von diesen, wie be-

‚ sonders die Gonoducte und die Exkretionsblase, besitzen oft eine

= solche Subcuticularschicht. Weiter sollnachPrattundLander (27)

= diese Schicht ein noch nicht differenziertes Gewebe sein, eine An-

nahme, die den Befunden an unserem Tiere durchaus nicht wider-

‚ spricht, wenn man in Betracht zieht, daB oft die Zellgrenzen sehr

- undeutlich oder ganz verwischt sind. Auch die erste Behauptung

| gilt ebenfalls für Distomum acutum. So sehen wir diese Subcuti-

cula den Pharynx wie den Oesophagus begleiten, ferner den Laurer’-

“ schen Kanal auf seinem ganzen Wege und den Endabschnitt des

, Uterus, die Vagina (Fig. 8). Der Exkretionsblase fehlt diese Schicht

vollständig.

| Auf den ersten Blick scheint die Pratt’sche Theorie viel für

sich zu haben; auffällig ist es aber, daß diese fragliche Schicht immer

| \ die Organe begleitet, die an und für sich schon durch einen besonders

, starken Muskelbelag genügend geschützt sind, während sie anderen

-) Organen, die dieses Schutzes am ehesten bedürften (Hoden, Ova-

) rien u.a.) gänzlich fehlt. Da liegt meiner Meinung nach der Gedanke

" näher, daß irgend ein Zusammenhang zwischen Subecuticular-

zellen und Muskulatur besteht.

\ Schon in der Literatur findet man solche Vermutungen hier

und da ausgesprochen. Ich möchte hier zunächst Noack (47) an-

) führen, der in seiner Arbeit über Distomum clavigerum auf einen

solchen Zusammenhang zwischen diesen beiden Zellelementen hin-

5. Heit

10 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

deutet und auch Lander läßt die ‚Myoblasten‘‘ von den Subcuti-

cularzellen abstammen.

Ich untersuchte nun darauf hin meine Schnittpräparate und

konnte wirklich an vielen Stellen, besonders da, wo die Subcuticu-

larschicht besonders mächtig ist, Zusammenhänge konstatieren.

Zunächst liegen immer in dieser Zellenlage eine Menge von Quer-

schnitten von Muskelfasern eingebettet. Dann treten oft von letzte-

ren ausgehend, oder vom Parenchym herkommend Muskelbündel

durch die ganze Subcuticularschicht hindurch, die sich der Mem-

bran der Subcuticularzellen eng anlegen. Die Zellen strecken sich

dadurch in die Länge und erhalten eine spindelförmige Gestalt.

Die Muskelbündel verästeln sich dann und treten an die Muskula-

tur des Hautmuskelschlauches heran, wo sie endigen (Fig. 2).

Durch diese Auffassung würde auch die Annahme bestätigt, daß die |

Zellen ihre definitive Entwicklung noch nicht abgeschlossen haben,

sondern Zellen sind, die möglicherweise die Muskulatur des Körpers

liefern.

In Mund- und Bauchsaugnapf sind zahlreiche Zellen eingestreut,

deren Kerne in Größe und histologischem Bau genau den Kernen

der Subcuticularzellen gleichen; sie können auch hier aus

demselben Grunde als Zellen aufgefaßt werden, aus denen die

Muskulatur dieser Organe entsteht.

Muskulatur, Parenehym und Nerven.

(Tafelfig. 1—8, 8 u. 9).

Die Muskulatur des Hautmuskelschlauches weist keine Ver-

schiedenheit von der anderer Distomen auf. Sie besteht aus einer

äußeren Ringmuskellage, einer mittleren Längsfaserlage und aus

einer inneren Muskelschicht, die sich aus Diagonalfasern zusammen

setzt (Fig. 1).

Was die Ausbildung des Hautmuskelschlauches betrifft, so

läßt sich feststellen, daß er ventral, besonders in der Region zwi- |

schen Mund- und Bauchsaugnapf immer mächtiger entwickelt ist.

An den beiden Saugnäpfen geht seine Muskulatur in die dieser Or-

gane über.

Die Parenchymmuskulatur ist nur im vorderen Teil des Körpers

stärker ausgebildet. Die einzelnen Muskelzüge verlaufen hier durch-

weg dorso-ventral. Vom Bauchsaugnapf gehen jederseits einige

kräftige Muskelbündel durch das ganze Parenchym hindurch dor-

salwärts, um an der Rückenfläche des Tieres am Hautmuskel-

schlauch zu inserieren. Auch vom Pharynx aus ziehen lateral

einige starke Faserzüge ins Bindegewebe hinein. Im hinteren Ende

des Körpers dagegen ist die Parenchymmuskulatur schwach aus-

gebildet. Nur oberhalb der Schalendrüse verlaufen einige feine

Längsfaserzüge, die sich zwischen den Dotterstöcken allmählich

verlieren; sie inserieren mit dem inneren Ende an dem Uterus-

abschnitt, der oberhalb der Schalendrüse liegt.

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 11

Das Parenchym.

Das Parenchym unseres Tieres zeigt den typischen Charakter

eines Bindegewebes. Die zellige Natur ist durchweg gewahrt, denn

jede Zelle besitzt eine deutliche Membran, die sich mit Eosin schwach-

rot färbt. Kerne sind häufig anzutreffen, die regellos im Parenchym

zerstreut sind, oft eine ganze Anzahl nebeneinander. Sie sind kreis-

rund, 6—8 u groß, mit zentral gelegenem sehr deutlichem Nukleolus

und Chromatingerüst. Das Kernplasma ist völlig hyalin. Die Ge-

stalt der Parenchymzellen ist sehr verschieden. Es finden sich

runde bis ovale, polyedrische, langgestreckte und spindelförmige

Formen vor. Ihr Protoplasma ist deutlich granuliert und oft an

die Zellmembranen resp. Fasern angelagert, so daß dann mehr oder

weniger große Vakuolen in der Zelle entstehen. In der Nähe der

stark mit Muskeln bedeckten Organe, wie Saugnäpfe, Zirrus-

beutel, aber auch anderer, innerer Organe, nimmt das sonst weit-

maschige Parenchym ein etwas anderes Aussehen an: die Zellen

werden bedeutend kleiner und schließen sich dicht zusammen,

ohne Vakuolen oder Hohlräume zu bilden. In manchen Fällen

zeigt es sogar einen fibrillären Bau. Dieselbe fibrilläre Struktur

weist auch das Parenchym auf, in welches die Subcuticularschicht

eingebettet ist.

Diese Unterschiede rein äußerer Art haben dazu geführt, ver-

schiedene Modifikationen des Parenchyms zu unterscheiden. So

‚ spricht Leuckart von 2 Arten des Bindegewebes, und Autoren neue-

‚ rer Zeit wie Lander unterscheiden sogar 3 Hauptmodifikationen

des Parenchyms bei digenen Trematoden. Eine wesentliche histo-

logische Unterscheidung läßt sich indessen bei Distomum acutum

trotz der angegebenen Abweichungen nicht durchführen. —

Iypisch für Distomum acutum ist eine Drüsenbildung, die

besonders biologisch interessant ist. Diese Drüsen sind auf die

Kopfregion des Tieres beschränkt und zwar finden sie sich hier

um den Mundsaugnapf herum, besonders rechts und links von ihm;

sie fallen sofort durch ihre intensive Färbbarkeit auf und zwar

reagieren sie ausschließlich auf saure Farbstoffe, müssen also ein

basisches Sekret abscheiden. Mit Eosin färben sie sich intensiv

karminrot, nach van Gieson’scher Färbung schön gelb (Fig. 3).

Ihre Form ist die einer typischen einzelligen Drüse, nämlich

birnförmig bis oval, mit zentral gelegenem verhältnismäßig klei-

nem Kern, dessen Nukleolus und Chromatingerüst nur undeutlich

zu erkennen ist. Eine Zellmembran ist nur durch eine feine, sich

etwas dunkler färbende Linie gekennzeichnet. Die Ausführgänge

sind sehr zart, so daß sie schwer zu verfolgen sind, sie ziehen aber

alle außerhalb der Peripherie des Mundsaugnapfes nach außen und

sondern hier wahrscheinlich ein basisches Sekret

ab, das die schon geschilderten weitgehenden Zer-

störungen des Knochens bewirkt. In den Mundsaugnapf

sieht man die Ausführgänge niemals eintreten.

5. Heft

19 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

Nervenstränge und Nervenzellen.

Über die im Parenchym eingelagerten Nervenstränge und

Nervenzellen soll hier nur ganz kurz gesprochen werden, da es mir

bisher nicht gelungen ist, eine für das Objekt brauchbare Nerven-

färbung durchzuführen. Neben der Ehrlich’schen Methylenblau-

methode, die bei der Undurchsichtigkeit des Tieres keine Erfolge

zeitigte, wandte ich auch die Apathy’sche Vergoldungsmethode an

(aus Mitteil. aus D. Zool. St. zu Neapel, Bd. 12, 1897, p. 718#.).

Diese lieferte aber auch nur undeutliche Bilder, da sich insbesondere

die Muskeln gleichzeitig färbten.

Nach dem, was ich gesehen habe, scheint topographisch das

Nervensystem keine wesentlichen Unterschiede von dem anderer

Distomen (z. B. Fasciola hepatica) aufzuweisen. Von den beiden

großen Kopfganglien, die rechts und links vom Pharynx liegen und

durch eine starke Querkommissur verbunden sind, gehen nach

vorn einige schwache, nach hinten mindestens 2 bis 4 starke Ner-

venstränge ab, die den ganzen Körper durchziehen.

Nur auf einen Befund möchte ich hier etwas näher eingehen.

Eine auffällig große Zahl von sogen. ‚großen Zellen‘ sind im ganzen

Körper verteilt, besonders unmittelbar unter der Subcuticular-

schicht, wo sie fast auf jedem Längsschnitt anzutreffen sind. Weiter

finden sich diese Zellen in der Umgebung stark mit Muskeln be-

legter Organe: Vagina, Zirrusbeutel und auch vereinzelt in den

Saugnäpfen und im Pharynx. Die Form dieser Zellen ist ziemlich

variabel. Am häufigsten finden sich keulenförmige Bildungen, die

nur einen Fortsatz aussenden; andere sind rund bis oval und zeigen

dann zwei Fortsätze, jedoch nie mehr. Der große in der keulen-

förmigen Anschwellung liegende Kern zeigt einen deutlichen Nu-

kleolus und ein Chromatingerüst. Das Plasma ist in diesem Teil

der Zelle stark granuliert und gut färbbar, während es im Zell-

fortsatz eine fibrilläre Streifung zeigt, die sich schließlich in ein-

zelne Fibrillen auflöstt und an den Muskelfasern inseriert. Es

handelt sich hier wohl um große Nervenzellen; denn

schon ihre geringe Färbbarkeit stimmt genau mit der der Nerven-

stränge und der Ganglienknoten überein. Figur 4 und 8 zeigen

solche Zellen einmal in Verbindung mit dem Hautmuskelschlauch,

das anderemal mit der starken Ringmuskulatur der Vagina.

Darmsysiem,

(Tafelfig. 5 u. 9). |

Der Darmtraktus des Distomum acutum beginnt im Grunde

eines Mundsaugnapfes. Von hier aus gelangt die Nahrung in einen

kräftig entwickelten Pharynx, der annähernd kugelige Gestalt auf-

weist. Zwischen Mundsaugnapf und Pharynx liegen zwei seitliche

Ausbuchtungen, die bei einer ganzen Reihe anderer Distomen als

Pharyngealtaschen beschrieben werden. Auf den Pharynx folgt

ein Oesophagus. Beide, Pharynx und Oesophagus ziehen vom

Mundsaugnapf aus etwas schräg nach der ventralen Körperwandung

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 13

zu, so daB bei Kontraktion des Tieres oft beide auf gleicher

Höhe liegen. Das zur Rekonstruktion verwandte Exemplar war

etwas kontrahiert, so daß in der Zeichnung die erwähnte Konstella-

tion von Pharynx und Oesophagus eintritt. Bei völlig ausgestrecktem

Zustande mögen beide wie gewöhnlich hintereinander liegen. Am Ende

des Oesophagus beginnt dann dereigentliche zweischenklige, einfache,

nicht verästelte Darm, der den ganzen Körper durchzieht und un-

gefähr im letzten Sechstel blind endigt. Bemerkenswert ist, daß der

rechte Darmschankel sich zweimal, der linke einmal scharf knickt;

außerdem konnte ich bei einem Exemplar ein nach außen gerichte-

tes blindes Darmende feststellen. Sonst ist der Darmtraktus nur

wenig eingeschnürt und verläuft in ziemlich gleichmäßiger Stärke

fast parallel den beiden Hauptkanälen des Wassergefäßsystems

bis etwas unterhalb der Vereinigungsstelle dieser beiden zur

Endblase.

Der Mundsaugnapf des Dist. acutum nimmt wie gewöhnlich

die Kopfregion des Tieres ein. Er sowie der Bauchsaugnapf liegen

in der Mediane der Bauchseite, letzterer ungefähr auf der Grenze des

ersten und zweiten Körperdrittels; mit seinem unteren Ende erreicht

er annähernd die durch die Mitte des Tieres gelegte Transversal-

ebene.

Der Mundsaugnapf ist etwas kräftiger gebaut und größer wie der

Bauchsaugnapf; ihre Durchmssser verhalten sich ungefähr wie 10:8.

Tiefe Breite

‘ Mundsaugnapf 04 mm 0,5 mm

Bauchsaugnapf 0,355 mm 0,4 mm

Eine äußere strukturlose Membran bildet ihre Umhüllung.

Was die Anordnung der Muskulatur betrifft, so finde ich keine

Unterschiede gegenüber der für andere Distomen angegebenen.

Die Muskeln sind nach den drei Dimensionen des Raumes angeord-

net. Im Mundsaugnapf liegt innen und außen je, eine ringförmige

(äquatoriale) Faserlage, dann folgen je zwei Schichten Meridional-

fasern, zwischen denen die kräftigen Radiärfasern liegen, die die

Hauptmasse der Muskulatur bilden.

Für den Bauchsaugnapf wird oft ein etwas abweichender Bau

angegeben, ein Verhalten, welches auch für Distomum acutum

zutrifft. Es fehlt hier nämlich die äquatoriale Muskelschicht.

Der Mundsaugnapf geht unter Bildung einer sogen. Pharyngeal-

‚tasche in den kräftig gebauten Pharynx über, dessen Länge und

Breite im Durchschnitt 0,2 mm beträgt. Seine Muskulatur ist stark

ausgebildet und gleicht in ihrer Anordnung genau der des Bauch-

saugnapfes. Ein Muskelschlauch, der den ganzen Pharynx umgibt

und ferner lateral an ihm inserierende kräftige Muskelbündel von

dorso-ventralem Verlauf regulieren die Bewegungen des Pharynx

bei der Nahrungsaufnahme, indem ersterer den Pharynx zusammen-

drückt, während die seitlichen Muskeln ihn wieder weiten. Diese

letzteren Muskelbündel nehmen bereits ventral vom Mundsaug-

napf ihren Anfang, ziehen von hier aus zum Pharynx und dann quer

14 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

durch den Körper, um teils frei im Parenchym zu endigen, teils

am Hautmuskelschlauch der Rückenseite des Tieres zu inserieren.

Die innere Auskleidung des Pharynx wird gebildet durch eine Cuti-

cula mit Basalmembran, die sich ebenso wie die der Körpercuticula

mit van Gieson’scher Lösung schwach rot färbt.

Der Oesophagus ist ein 0,14 mm langes, zylinderförmiges Rohr

mit einem Durchmesser von 50 u. Seine Muskulatur ist sehr kräftig

entwickelt und setzt sich zusammen aus einer Lage vonRing-und von

Längsfasern. Die innere Auskleidung ist eine einfache Cuticula.

Pharynx und Oesophagus werden auf ihrem ganzen Verlauf

umschlossen von einer Umhüllung von Deckzellen, die in

ihrem Aufbau genau den Subcuticularzellen gleichen. Sie sind be-

sonders am Oesophagus deutlich radial angeordnet und machen

ganz den Eindruck von Drüsenzellen ; Ausführgänge sind aber nicht

festzustellen.

Eine zusammenhängende Schicht dieser fraglichen Zellen ist

für unser Tier übrigens nur am Oesophagus festzustellen; am Pharynx

treten sie nur vereinzelt auf. Gelegentlich der Besprechung der

Subcuticularzellen ist schon näher auf Bau und Bedeutung dieser

Zellen eingegangen worden.

An der etwasdorsal gelagerten Darmgabelung treten diese Deck-

zellen dann zum letzten Male auf, um bei der nun eintretenden

Spaltung in die beiden Darmschenkel völlig zu verschwinden. Die

Ringmuskulatur dieser Stelle ist noch einmal recht kräftig aus-

gebildet; sie mag wohl als Schließmuskel zwischen Oesophagus und

Darm funktionieren.

Die Muskulatur des Darmes ist eine einfache Längs- und

Ringmuskulatur, letztere oft nur sehr unvollkommen entwickelt

und nur an vereinzelten Schnitten deutlich festzustellen.

Die innere Auskleidung des Darmes bildet ein typisches

einschichtiges Zylinderepithel. Die deutlichen großen Kerne

liegen immer an der Basis der Zellen, deren Plasma körnig

und stark färbbar ist. In funktionslosem Zustande des Darmes

können sich diese Zellen völlig kontrahieren, sodaß das Epithel

nur eine ganz dünne Schicht bildet. Im entgegengesetzten Falle

sind die Zellen zottenartig ausgezogen; ihre Spitze ist dann von fein-

gestreiftem Plasma erfüllt, während die Körnerschicht sich basal

verlagert. Juwel (24) hat dieselbe Beobachtung bei Apoblema

excisum gemacht.

Der Inhalt des Darmes besteht aus einer sich schwachrot

färbenden körnchenartigen Masse mit dazwischen gelagerten roten

Blutkörperchen, ein weiterer Beweis dafür, daß die Tiere neben

dem Schleim aus den Stirnhöhlen des Wirtstieres auch Blut saugen

müssen. Suspendiert sind in dieser Masse fast immer, besonders in

den hinteren Teilen des Darmes, schwarze Körner. Nach Bildern

verschiedener Präparate scheint es so, als ob die Epithelzellen des

Darmes leicht in Zerfall geraten und ihre Kerne in das Lumen des

Darmes wandern lassen. An den Stellen, an denen der Darm sich

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 15

verengt, finden sich große, glashelle Sekrettropfen in großer Menge;

ob diese Abscheidungen von den zottenartigen Epithelzellen ge-

liefert werden, ließ sich nicht einwandfrei feststellen.

Das exkretorische System.

(Tafelfig. 5 u. 6)

An dem exkretorischen Apparat unseres Tieres lassen sich

wie überall bei den Trematoden drei Abteilungen unterscheiden,

' einmal die Wimperzellen mit den Wimperflammen, dann die von die-

sen Terminalzellen ausgehenden feinen Kapillaren und endlich

‚ die beiden lateralen Hauptkanäle mit dem Endsammelraume oder

‚ der Endblase, in der sich die exkretorische Flüssigkeit sammelt,

‚ um von hier aus durch einen kurzen Kanal kaudalwärts nach außen

‚ entleert zu werden. Beginnen wir zunächst mit diesem letzten Teile

des Apparates. Die beiden Hauptkanäle nehmen ihren Anfang

‚ rechts und links vom Mundsaugnapf, etwa in der Höhe der Darm-

gabelung und laufen in mehreren Windungen ziemlich parallel den

beiden Darmästen nach dem hinteren Körperende. Hier vereini-

gen sie sich zur Endblase, die fast das ganze letzte Körperviertel

einnimmt. Jene hat auf einem Querschnitt im nicht kontrahier-

ten Zustande die Form eines quer zur Längsachse liegenden Ovals;

bei leerer Blase sieht man auf Längsschnitten nur einen schmalen

Y-förmigen Spalt.

Die Muskulatur der Blase ist eine doppelte, eine innere zu-

sammenhängende Längsfaserschicht und eine schwache nur hin

und wieder auftretende Ouerfaserlage. Ein niedriges Epithel bil-

- det ihre innere Auskleidung. Oft sind hier unverhältnismäßig große

Kerne eingelagert. Die Kontraktion der Blase wird bewirkt durch

eine Zusammenziehung der Längsmuskeln. Es entstehen dadurch

eine große Anzahl dicht nebeneinanderliegender Fältchen, die nur

‚ von Muskulatur erfüllt sind; das Epithelgewebe wird dabei auf

‚ein Minimum reduziert. Ein kurzer enger Kanal führt mit dem

' Exkretionsporus nach außen. Hier fehlt eine epitheliale Auskleidung

‚ völlig, dagegen ist die Ringmuskulatur etwas stärker entwickelt.

‚Am Exkretionsporus, der immer genau terminal liegt, schlägt

‚sich die Körpercuticula mit allen ihren Schichten und auch dem

- Hautstachelbesatz ein Stück nach innen um.

Der histologische Aufbau der Hauptstämme des Exkretons-

systems stimmt im allgemeinen mit dem der Endblase überein, ein

" Beweis dafür, daß die Blase nur eine gemeinsame Erweiterung

dieser ist, um die Exkretionsflüssigkeit zu sammeln. Auch hier

treffen wir dieselben beiden Muskellagen an. Bei starker Kontrak-

tion tritt jene Faltung wieder auf, so daß es oft schwer ist, auf Quer-

‚schnitten genau den Verlauf des Kanales zu verfolgen. Ein inneres

Epithel fehlt.

1 Die feinen Querkanälchen, die alle in diese beiden Hauptstämme

münden müssen, konnte ich nur selten zur Anschauung bringen,

da sie von äußerst zarter Beschaffenheit sind. Nur im Anschluß an

5. Helft

16 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

eine Terminalzelle war es möglich, die feinen Kapillaren eine

Strecke weit zu verfolgen, bis sie sich im Bindegewebe verloren.

Die Terminalzellen liegen fast ausnahmslos dicht unter der Sub-

cuticularschicht des Körpers. In den beiden Saugnäpfen sind sie bei

Distomum acutum nie anzutreffen, obgleich es vielfach für an-

dere Trematoden angegeben wird. Es sind Zellen mit zahlreichen

Verästelungen, die sich allmählich im umgebenden parenchymati-

schen Gewebe verlieren. Ihr Protoplasma färbt sich mit Haema-

toxylin-Eosin etwas intensiver. Es ist fein gestreift und körnig.

In den Hohlraum der Terminalzelle ragt die Wimperflamme hinein,

die durch Eosin intensiv rot gefärbt wird und eine von den einzel-

nen Wimperhärchen bewirkte, feine, parallele Strichelung auf-

weist. Am Grunde des Schopfes liegt ein ovaler großer Kern mit

schönem chromatophilen Kernkörperchen. Dies ist ein Beweis, daß

die Terminalzelle wirklich zelliger Natur ist und nicht nur einen

Lückenraum im Parenchym darstellt, wie Looss (35) es annimmt.

Meine Befunde an D. acutum stimmen fast genau überein mit denen

Schubergs (56) an D. lanceolatum. Die Endzellen schließen hier

wie dort die Kapillaren vollständig ab und gehen unmittelbar: in

deren Wandungen über. Der Verlauf der einzelnen Kapillaren ist

dadurch charakterisiert, daß diese immer auf dem kürzesten Wege

die beiden lateralen Hauptstämme zu erreichen suchen. Jene be-

sitzen eine eigene Wandung, eine ganzdeutlich sich abhebende innere

Membrana propria, der eine zweite Schicht aufgelagert ist, die ziem-

lich homogen ist und allmählich in die Verästelungen der Terminal-

zellen übergeht. |

Die Struktur des Plasmas dieser Zellen ist übrigens auffallend

der der Nervenzellen ähnlich, ein Umstand, der oft zu Verwechse-

lungen dieser mit den sogen. großen Zellen geführt hat.

Geschlechtsorgane.

(Tafelfig. 7 bis 9.)

Wie fast alle anderen Trematoden sind auch in unserem Disto-

mum männliche und weibliche Organe in einem Individuum ver-

einigt. Die Geschlechtsdrüsen und deren Anhangsorgane nehmen

bei weitem den größten Teil des tierischen Körpers ein und eignen

sich deshalb besonders gut zu eingehender anatomisch-histologischer

Untersuchung.

A. Die männlichen Geschlechtsorgane.

Die beiden Hoden haben ziemlich unregelmäßige, kugelige bis

ovale Gestalt und weisen oft höckerartige Erhebungen der Ober-

fläche auf. Bei einigen der von mir auf Schnittpräparaten unter-

suchten Exemplaren ist der linke der beiden Hoden deutlich zwei-

lappig. Ihre Größe ist in Anbetracht der Kleinheit des Tieres recht

bedeutend. Bei einer durchschnittlichen Länge von 0,6 bis 0,7 mm,

also ungefähr 4, der gesamten Körperlänge, haben sie einen mittle-

ren Durchmesser von 0,4 mm, auch sind beide annähernd gleich

groß. Charakteristisch ist ihre Lage rechts und links vom Bauch-

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 17

'saugnapf, wo sie fast den ganzen Raum zwischen diesem und der

Körperwandung einnehmen. Von der ventralen Mittellinie sind sie

ungefähr gleichweit entfernt, doch liegen sie niemals in gleicher Höhe,

‚sondern der rechte Hoden ist stets etwas vor dem linken gelegen.

"Beide schieben sich in die beiderseitigen Darmbiegungen derart ein,

‚daß im dorsal gelegenen Teile die Darmschenkel über sie hinweg-

‚ziehen müssen. Die beiden Hauptkanäle des Exkretionssystems

"bedecken sie nicht, nähern sich ihnen aber stellenweise. Der linke

‘Hoden erreicht oft mit seinem unteren Rande die Exkretions-

. blase.

| Was den Bau dieser Organe betrifft, so besitzen sie als Hülle

‚eine strukturlose Membran, um die sich das umgebende, Parenchym-

gewebe fest zusammenfügt. Die einzelnen Zellen dieses Gewebes blei-

"ben bedeutend kleiner wie im übrigen Körper, weisen auch fast gar

"keine Kerne auf. Sommer (58) nennt sie bei Distomum hepaticum

„Drüsenmembran“,dochist bei unserem Parasiten von Drüsenbildung

‚nichts zu bemerken. In diesem Parenchymgewebe verlaufen innen

"Längsfasern in ziemlich zusammenhängender Schicht. Auf einigen

‚'Längsschnitten konnte sogar nach außen von diesen eine weitere

‚ringförmig verlaufende Schicht festgestellt werden; nach ihrem

"Bau und besonders nach Vergleichung mit anderen feinen Muskel-

"schichten bin ich geneigt, diese für Muskelfasern zu halten, obwohl

"z. B. Looss (35) diesen Organen mit aller Entschiedenheit solche

"abspricht. Schon Sommer aber erwähnt bei Distomum hepaticum

„sehr kleine und zarte, kontraktile Faserzellen‘‘, die eine ausnahms-

‚los longitudinale Richtung verfolgen. Vielleicht sind diese identisch

mit den von mir gefundenen Muskelfasern. Auch Kerbert (25)

"hat bei Distomum Westermanni ähnliche Fasern beobachtet. Er

‚schreibt: ‚‚An der Außenseite dieser Membrana propria liegt eine

‚schwachentwickelte Faserschicht, deren Fasern in longitudinaler

Richtung verlaufen‘.

Die Hoden sind solide, aus vielen Zellen bestehende Organe,

‚in denen sich die Spermatozoen entwickeln. Auf jedem Schnitt

sind die verschiedenen Umwandlungsformen sehr schön zu erkennen.

" Deutlich tritt eine periphere Zellenlage zu Tage, die zwei- und auch

‚ mehrschichtig ist. Das Plasma dieser ist körnig, die Form der Zellen

- sehr verschieden; bald oval, bald rund, oft auch polyedrisch, eine

Folge des gegenseitig abplattend wirkenden Druckes. Die Kerne sind

"von bedeutender Größe, ein Nukleolus ist kaum mehr zu

‘erkennen, dagegen treten zahlreiche Chromatinkörner auf.

Die Größe dieser Spermatoblasten schwankt zwischen 5 und 6 x.

Sie liegen ferner auch im Lumen des Hodens zerstreut zwischen

‘den aus ihnen entstehenden Spermatozoen. Der Prozeß der Ent-

wicklung dieser aus den Spermatoblasten verläuft genau so, wie ihn

"Noack (47) bei Dist. clavigerum und Sommer (58) bei Dist. hepa-

- ticum beobachtet hat.

“ Die reifen Samenfäden messen im Mittel 0,04 mm Länge; der

Kopf ist als feiner punktförmiger Knopf deutlich zu erkennen.

x Archiv a auge ehiehte 9

{

5 Heft

18 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

Von der dem Innern des Körpers zugewandten Seite eines jeden

Hodens entspringen die beiden Samenleiter. Da sie beide dem hin-

teren Ende des Zirrusbeutels zustreben, ist bei der Lage des letzte-

ren das linke Vas deferens über noch einmal so lang wie das rechte,

Das linke verläuft vom oberen Drittel des Hodens in ziemlich ge-

radem Wege unter den beiden Dottergängen und dem Laurer’schen

Kanal hindurch nach dem Zirrusbeutel, das rechte ungefähr von

der Mitte des rechten Hodens aus eben dorthin. Sie treten dicht

nebeneinander, aber ohne sich zu vereinigen, in den Zirrus-

beutel ein. |

Histologisch kann man an den Samenleitern zunächst eine

deutliche Lage von Ringmuskeln feststellen, auf die eine Zellenlage

folgt, die nicht näher zu bestimmen ist. Nur ganz vereinzelt sind

sroße Kerne eingelagert, sodaß man vielleicht auch hier von einem

auskleidenden Epithel sprechen kann. Die Dicke der Samenleiter

ist während ihres ganzen Verlaufes annähernd dieselbe. Sie be-

trägt im Durchschnitt 0,04 bis 0,06 mm, ist also im Vergleich zu

anderen Distomen ziemlich beträchtlich. Einen Inhalt, aus Samen-

fäden bestehend, konnte ich fast auf jedem Schnitt feststellen.

Die beiden Vasa deferentia treten am Grunde des Zirrusbeutels in

diesen ein.

Der Zirrusbeutel ist bei unserem Tiere ein mächtiger, zylinder-

förmiger, im Querschnitt kreisrunder bis elliptischer, hohler, stark

muskulöser Körper. Er ist leicht gebogen und zwar so, daß die In-

nenflächen der Krümmung nach dem Bauchsaugnapf zu liegt. Seine

Hauptachse liegt horizontal zum Körper und zieht ziemlich genau

von der Mitte des ganzen Körpers nach dem unteren Rande des

Bauchsaugnapfes hin. Das blinde Ende liegt ungefähr in der Höhe

der Mitte des rechten Hodens, diesem sehr genähert. Von hier

zieht derZirrusbeutel nach unten, macht dann eine flacheKrümmung

und strebt mit seinem anderen Ende dem unteren Rande der Bauch-

saugnapfmündung zu. An beiden Enden verjüngt er sich etwas, im

übrigen bleibt seine Weite ziemlich gleich. Der Durchmesser be-

trägt an der stärksten Stelle bis zu 0,25 mm. Die Länge des Zirrus-

beutels ließ sich wegen der Krümmung schwer genau feststellen, da

ich das Tier eben nur auf Schnittserien untersuchen konnte. Sie mag

ungefähr 0,8 bis 0,9 mm betragen.

Der Zirrusbeutel umschließt nun alle männlichen Endapparate

der Leitungswege, ja in seinem vorderen Teil auch den Endabschnitt |

der Vagina. Diesen letzteren Teil möchte ich deshalb mit Sommer,

KerbertundNoack als Kloake, besser noch als Geschlechtskloake

bezeichnen. Ihr Bau wird später noch eingehender beschrieben wer- |

den. Sie mündet dicht unterhalb des Bauchsaugnapfes nach außen. |

Bei Kontraktionen derselben fallen sogar beide Aus-

mündungen fast zusammen. Dieses Verhalten erklärt auch

die Bemerkung Leuckarts (29), daß er ‚‚eine deutliche Geschlechts-

öffnung ungeachtet sorgsamen Suchens nicht wahrnehmen‘ konnte.

Am Grunde des Zirrusbeutels liegen die beiden Samenblasen, die |

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 19

durch einen engen Kanal mit einander verbunden sind, dann folgt

der Ductus ejaculatorius und der eigentliche Zirrus, endlich die

Kloake. Das Innere des Beutels ist von Parenchymzellen ausgefüllt,

die die Verbindung zwischen den einzelnen Organen herstellen.

er a a da, Da Sn a da Le

Een Wr EEı 4£ AESER hg

= liegen zunächst die Samen-

blasen. Deutlich sind hier

' die nur durch einen engen

' Kanal miteinander verbunden

- schnitt zylindrisch, mit abge-

- rundeter Basis. Sie ist wurst-

artig zusammengebogen, so

daß oft, besonders auf Ouer-

schnitten zwei und mehrere

Abteilungen getroffen sind.

. Die obere ist fast kugelrund.

Unter ihrer äußeren Längs- Längsschnitt durch die Samenblasen.

2 ' muskulatur, die sie mit der Zirrusmuskulatur gemeinsam haben,

liegt eine Tunica propria, die völlig hyalin ist und sich nur ganz

Der den Ductus ejaculatorius und den eingestülpten Zirrus be-

herbergende Teil wird oft auch als Pars prostatica bezeichnet. Er

‚ birgt auch bei Distomum acutum eine große Menge einzelliger Drü-

sen, die sogen. Prostatadrüsen, deren deutliche Ausführgänge alle

in den Ductus ejaculatörius münden.

Die Muskulatur des Zirrusbeutels weist keine Abweichungen

gegenüber der anderer Distomen auf. Sie setzt sich zusammen aus

einer äußeren längs verlaufenden und einer inneren Ringmuskel-

- schicht. Die Längsfasern sind durchweg sehr stark entwickelt, bei

weitem die mächtigste Muskelmasse im ganzen Körper bildend. An

beiden Enden lösen sie sich in einzelne Muskelzüge auf, die aus drei

‚ bis fünf starken Fasern bestehen und frei im Körperparenchym

enden. Am ventralen Ende bilden beiderlei Muskelfasern ein wirres

Durcheinander, und ferner treten hier noch Diagonalfasern als

Fortsetzung derinneren Diagonalfaserlage des Hautmuskelschlauches

hinzu. Ebenso geht die mittlere Längsmuskulatur der Körper-

- wandung in die des Zirrusbeutels über; die äußere Ringfaserlage

dagegen scheint nicht an der Bildung der Muskeln des Zirrussackes

beteiligt zu sein. |

Seine Ringfasern sind sehr fein und bilden nur eine einfache

Schicht. Sie liegen in einer hyalinen membranösen Zellenlage ein-

gebettet, die sich mit Eosin schwachrot färbt, etwa vergleichbar der

- ı Baslmembran der Cuticula. Nach innen zu folgt dann unmittelbar

das Parenchymgewebe, das hier ganz engmaschig ist.

An die Außenfläche der Muskulatur legt sich ganz dicht eine

bindegewebige Hülle an, deren einzelne Zellen sehr eng an einander

liegen und lückenlos zusammenschließen.

Im Grunde des Zirrusbeutels

deren zwei zu unterscheiden,

sind. Die untere ist im Längs-

2*+ 5. Heft

90 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

schwach färbt. Nur selten konnte ich in dieser Schicht große

langgestreckte Kerne feststellen, die infolge der prall gefüllten

Samenblase ganz an die’ Wandung gedrängt worden waren. |

Bereits Sommer und Looss haben hier solche Kerne aufgefunden.

An dem Kanal, der zwischen beiden Samenblasen die Verbindung

herstellt, entsteht eine Art von Sphinkter, indem zu der Längs-

muskulatur noch einige kräftige Ringmuskeln hinzutreten,

die vielleicht einen völligen Verschluß herbeiführen können, um ein

Zurückweichen der Spermatozoen zu verhindern. |

An dieser Kanalstelle treten nun auch im Parenchym Zellen

auf, die einmal den Subcuticularzellen, dann aber auch den gleich

näher zu beschreibenden Prostatadrüsenzellen sehr ähnlich sind.

Ihre Gestalt ist ganz verschieden; ihr Plasma ist stark körnig und

gut färbbar, und der große Kern ist mit deutlichem Nukleolus und

zahlreichen Chromatinkörnern versehen.

An ihrem oberen Rande bildet die obere Samenblase eine sinus-

förmige Erweiterung, die durch einen kurzen, muskulösen Gang

mit einem Organ in Verbindung steht, das oft als ‚Prostata‘“ be- |

zeichnet worden ist (Schwarze bei D. clavigerum (57). Braun ()

beschreibt allgemein für Trematoden jenseits der Samenblase einen

schmalen Gang mit zahlreichen Drüsen: Pars prostatica. Looss (35)

nennt diesen aus der Samenblase führenden Gang den Ductus eja-

culatoriusin weiterem Sinne; ebenso spricht Walter (65) von einem |

Ductus ejaculatorius. Nach den Befunden an unserem Tier ist als

Pars prostatica der Teil des Zirrusbeutels zu bezeichnen, der auf die

Samenblasen folgt und mit diesen durch den eben erwähnten kurzen

Gang verbunden ist. Dieser Prostatateil birgt zahlreiche Drüsen

und wird in seiner ganzen Länge von dem Ductus ejaculatorius

durchzogen. |

Letzterer stellt ein röhrenförmiges Gebilde von ziemlich gleich-

mäßiger Dicke vor. Er durchzieht in flachen Krümmungen den

ganzen letzten Teil des Zirrusbeutels, um schließlich in den Penis

selbst überzugehen. Eine eigene Längs- und Ringmuskelschicht

bildet die äußere Wandung dieses Organes. Nach innen folgt ein

eigenartiges parenchymatisches Gewebe, das deutlich zelligen Aut-

bau zeigt. Die Form der einzelnen Zellen, die dicht zusammen-'

schließen, ist polyedrisch, ihr Plasma ist stark körnig, undihre Kerne, |

die genau so gebaut sind wie die des Körperparenchyms sind fast

immer an die Wand verlagert, nur selten ist ihre Lage zentral. Mit!

Eosin färbt sich dieses Gewebe intensiver rot als das übrige Paren-

chym. Der Inhalt der Zellen ist vielleicht das aufgespeicherte Se-

kret der Prostatadrüsen, das die Samenflüssigkeit, die den Spermato-

zoen beigemengt wird, liefert; denn die dem Lumen des Ductus)

ejaculatorius anliegenden Zellen sieht man oft in Auflösung begriffen

und ihren Inhalt in den Ductus sich ergießen. 34.38 a

Ferner tritt hier noch eine zweite Form des Parenchyms auf,|

mit größeren Zellen und geringerer Körnelung des Protoplasmas.

Es zeigt denselben Aufbau wie das Parenchym der Pars prostatica;)

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 91

Kerne sind in beiden nicht nachzuweisen. Eingelagert in dieses um-

gebende Parenchym sind nun in großer Menge die einzelligen Pro-

‚statadrüsen, die oft den ganzen Raum zwischen Ductus ejacula-

torius und Muskelwandung des Zirrusbeutels einehmen. Die einzel-

nen Zellen sind deutlich von einander abgegrenzt und Haematoxy-

lin färbt sie stark violett. Ihre Form ist birnförmig, der große runde

Kern liegt zentral und zeigt einen deutlichen Nukleolus und ein

deutliches Chromatingerüst. Das Plasma ist von blasiger Struktur

und durchsetzt von hellen Vakuolen eines Drüsensekretes, das sich

mit den angewandten Färbemethoden nicht färbt. Ganz deutlich

sind hier Ausführgänge dieser Zellen festzustellen, die alle die Mus-

‚kelwandung des Ductus ejaculatorius durchbohren und in diesen

‚eintreten. Auch diese Ausführgänge zeigen noch den wabigen

Plasmabau.

Der letzte Abschnitt des Zirrusbeutels hat die Funktion des

' Penis übernommen, der durch Kontraktion seiner Muskulatur völlig

eingezogen und ausgestülpt werden kann. Eine äußere Cuticula,

die eine direkte Fortsetzung der Körpercuticula ist, eine Längs- und

‚eine kräftige innere Ringmuskulatur bilden seine histologische

Struktur. Der Ductus ejaculatorius durchzieht ihn in seiner gan-

‚zen Länge und mündet an seiner Spitze nach außen. Die innere

Struktur ist genau dieselbe wie die des Ductus ejaculatorius. Penis

und Vaginamündendichthintereinanderindie Geschlechtskloake ein.

Einige Abmessungen sollen hier folgen:

Weite des Ductus ejaculatorius . . 2... 50 u

| Größe der Kerne der Prostatadrüsen. . .. 6—7 u

i Weite ihrer Ausführgänge . .n num... eu

P Länge des ausgestülpten Penis . ..... 130 u

| Grabteivetenrar] Sıdı,ıab „lkısıyda Igärig 70 u

| AVeite an der Spitze. 3 Hi 1aplsagy „Dat nah: 20 u

B. Die weiblichen Geschlechtsorgane.

Die weiblichen Geschlechtsorgane weisen weder in Anordnung

noch histologischem Aufbau wesentliche Abweichungen gegenüber

| den weiblichen Keimdrüsen und Leitungswegen anderer Distomen

auf. Aus dem in der Einzahl vorhandenen Ovarium gelangen die

‚ Keitmzellen in den Keimleiter, der nach kurzem Verlauf den Laurer’-

‚ schen Kanal und kurz darauf den unpaaren Dottergang aufnimmt.

‚ Ein Receptaculum seminis, wie es so oft für Distomen beschrieben

‚ wird, ist hier. nicht vorhanden. Der Teil des Keimleiters, der aut

‚den Dottergang folgt, übernimmt mit dem Anfangsteil des Uterus

' die Funktion des Eibildungsraumes, des Ootyps. Der Uterus be-

‚ schreibt in der unteren Körperhälfte einige Windungen, sein End-

‚abschnitt funktioniert als Vagina. Die reichlich vorhandenen

‚ Dotterfollikel nehmen im Körper einen beträchtlichen Raum ein

und erstrecken sich vom Vorderende des Körpers, wo sie den Mund-

‚ saugnapf mit einhüllen, bis weit in das Hinterende hinein, fast bis

‚ an den Exkretionsporus heranreichend.

5. Heft

99 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

Das Ovarium ist ein etwa kugelförmiges Organ, das anders wie

' bei den meisten anderen Distomen beträchtlich nach vorn verlagert

ist. Es liegt fast völlig vor beiden Hoden, jedenfalls immer vor dem

linken, während oft auf Ouerschnitten der letzte Teil des Ovariums

und der erste Teil des rechten Hodens gleichzeitig angeschnitten

sind. Der vordere Rand liegt ungefähr in derselben Höhe wie die

Darmgabelung am Grunde des Oesophagus. Sein unterer Rand

berührt annähernd den Komplex der unter ihm liegenden Schalen-

drüse, während es mit seinem seitlichen Rande ziemlich nahe an

die Leibeswand herantritt. Sein Durchmesser beträgt im Mittel

0,35 mm. Umgeben ist das Ovarium, wie Braun es für die digenen

Trematoden fast durchweg beschreibt, von einer eigenen homo-

genen Membran, deren Plasma ziemlich körnig ist. Mitunter waren

Kerne in ihr zu finden, die ähnlich gebaut waren wie die Parenchym-

kerne. Muskelfasern sind hier nicht nachzuweisen. Das umgebende

Parenchym zeigt nicht diese Engmaschigkeit, wie wir sie früher in

der Umgebung der Hoden sahen, dafür nimmt die Membrana pro-

pria eine bedeutende Dicke an. Im Innern direkt der Wandung an-

liegend findet sich das Keimlager, dessen Zellen intensiv gefärbt

sind und verhältnismäßig kleine Kerne besitzen. Weiter nach

dem Zentrum hin werden diese Zellen immer größer, ihre Kerne

viel deutlicher. Die Form dieser Zellen ist oval bis polyedrisch,

letzteres wohl eine Folge des gegenseitig abplattend wirkenden

Druckes. Die Kerne zeigen einen sehr deutlichen Nukleolus und

cin schönes Chromatingerüst. Der Nukleolus zeigt hier besonders

klar und fast durchweg Vakuolenbildung in Gestalt heller, stark

lichtbrechender Körperchen. Weiter nach dem Zentrum und dem

Keimleiter hin . findet man die erwachsenen Ovozyten. Ihr

Durchmesser beträgt etwa.20u, der ihrer Kerne, die nun zum Keim-

bläschen geworden sind, ungefähr 10 u.

An seinem ventralen Rande verläßt der Keimleiter oder Ovi-

duct das Ovarium als 20u dicker, nur kurzer Gang, der von derFort-

setzung der Membrana propria des Keimstockes umgeben ist. Schon |

an seiner Austrittsstelle zeigt sich über dieser Membran eine fibril- |

läre Schicht, die dann in eine deutliche Längsmuskelschicht

des Keimleiters übergeht. Die Weite ist in seinem ganzen Ver- |

laufe annähernd die gleiche. In geringer Entfernung vom Aus- |

gangspunkt zweigt von ihm der Laurer’sche Kanal ab, der nach |

einigen Windungen in einem spitzen Winkel zur Leibeswand dorsal '

nach außen mündet. Seine Länge ist ziemlich beträchtlich, sie

beträgt, die Windungen einbegriffen, 0,36 mm.‘ Seine Ausführ- |

öffnung liegt fast genau zentral auf der Rückenfläche des Tieres. |

Eine kräftige kontinuierliche Ringmuskellage bildet seine Wan- |

dung, darunter findet sich eine homogene Membran. An der Mün- |

dungsstelle schlägt sich die Körpercuticula ein Stück nach innen |

cin, wenigstens mit ihren beiden äußeren Lagen. Der Stachelbesatz |

geht hier verloren. Den Inhalt bildet besonders kurz nach Ver-

lassen des Keimleiters das Schalensekret, das oft das ganze Lumen |

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 93

‚ausfüllt, und in diesem Spermatozoen. Den Endteil bis zur Mün-

dung fand ich dagegen meist leer. Auf seinem ganzen Wege wird

‘der Laurer’sche Kanal wieder von Zellen begleitet, wie sie auch

‚oben für Pharynx und Oesophagus beschrieben wurden. Diese

‚Zellen sind radial angeordnet und gleichen in ihrem Aufbau ganz

den Subeuticularzellen, auch liegen sie wieder in einem engmaschi-

‚gen Parenchym. Ausführgänge konnte ich hier gleichfalls nicht

finden.

Einen beträchtlichen Raum im Körper des Tieres nehmen

‚die Dotterfollikel ein. Von zwei getrennten Dotterstöcken kann

‚hier kaum gesprochen werden, da die einzelnen Follikel alle in

"Zusammenhang stehen. Infolge der Lage des Bauchsaugnapfes

‚und des Zirrusbeutels werden die Follikel an der ventralen Seite

‚durch diese beiden Organe völlig verdrängt, während sie dorsal

stets in Verbindung bleiben und hier nur durch die Lage des Ovars,

‚der Schalendrüse und der Hoden mehr und mehr an die Körper-

‚wandung verlagert werden. Eine eigene Wandung fehlt

‚den einzelnen Follikeln. Diese stellen Anhäufungen von Dotter-

‘zellen vor, die unmittelbar vom Parenchymgewebe umschlossen

| werden. Die Dotterzellen sind rund bis polyedrisch, mit großem

"Kern, und schönem deutlichen Nukleolus und deutlichem Chro-

‚matingerüst. Das Plasma zeigt wieder diesen wabigen Aufbau, den

‘wir schon gelegentlich der Beschreibung der Prostatadrüsen ken-

nen lernten. Der zentral gelagerte Kern ist oft von Chromatın-

‚massen umlagert. Im Zellplasma findet sich ein gelbes Sekret,

‚das zu Kugeln geformt ist und sich mit den angewandten Färbe-

‚mitteln nie färbt. Es liefert im Ootyp nach Auflösung der Dotter-

\ ‚zellen das Schalenmaterial für die Eier. Die einzelnen Follikel

"sind rund bis oval und an der Oberfläche oft uneben, da eine

feste Hülle fehlt. Die Größenunterschiede sind gering, ihre Durch-

messer schwanken zwischen 30 und 60 u.

Die Anfänge der Dottergänge sind nicht festzustellen. Als

paarige weite Gänge treten sie später aus dem Komplex der Schalen-

drüse heraus und erst auf Längsschnitten gelingt es, wenn die Gänge

eine Strecke weit getroffen sind, ihren Bau zu studieren. Paarige

| ‚Gänge sowie der anschließende unpaare Gang sind ganz gleich

"gebaut. Sie werden umhüllt von einer deutlichen, aber a

Membrana propria, darunter liegt eine epitheliale Zellenlage, i

‚der sich mitunter Kerne nachweisen ließen. Bei starker Füllung

ist besonders der unpaare Gang beträchtlich aufgetrieben und er-

jeheine im Durchmesser dann ebenso groß wie ein Follikel. Auch

Jaden sich in ihm noch völlig erhaltene Dotterzellen bis kurz vor

‚seiner Einmündungsstelle in den Keimgang, die unmittelbar nach

li Einmündung des Laurer’schen Kanals erfolgt. Der letzte Teil

des Dotterganges verengt sich oft noch beträchtlich.

| Ein weiterer Drüsenkomplex, der vielleicht ein Sekret in

: Ootyp abgibt, ist die sogen. Schalendrüse. Sie stellt eine

'Anhäufung von einzelligen Drüsen dar, die mehr oder weniger

| . Helt

94 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

symmetrisch um den Eileiter angeordnet sind, sofern diese Symme-

'trie durch den Laurer’schen Kanal, durch die Dottergänge und

die ersten Windungen des Uterus, die alle den Komplex durch-

ziehen, nicht gestört ist. Ihre Lage ist also damit bestimmt. Die

ersten Drüsen treten unmittelbar unter dem Ovarium auf und ziehen

sich bis zur Gabelung des unpaaren Dotterganges hin. Die ein-

zelnen Drüsenzellen sind von ovaler Gestalt, oft auch spindelförmig

mit zentral gelegenem, nicht sehr großem Kern versehen. Umgeben

werden sie von einer hyalinen Membran, die oft nur schwach an-

gedeutet ist. Das Plasma ist wieder von wabigem Bau, stark kör-

nig, und Kern- und Plasmafärbung sind genau die gleiche wie die

der Prostatadrüsen. Deutliche Ausführgänge sind nicht festzu-

stellen. Oft sieht man aber in der fibrillären radiären Streifung des

Parenchyms helle Vakuolen liegen, die als Sekretvakuolen aufzu-

fassen sind. Eine Unterscheidung zwischen verschiedenen Drüsen-

arten wie sie für diese Stelle oft für Distomen angegeben wird,

war nicht zu machen. Der Uterus nimmt nun folgenden Verlauf:

Kurz vor dem Austritt des Laurer’schen Kanals biegt der Keimleiter

zunächst scharf nach rechts um, dann wendet er sich an der Stelle,

wo er sich zum eigentlichen Uterus erweitert, wieder nach links,

um nach nur kurzem Verlauf nach schräg rechts unten zu ziehen.

In mannigfaltigen Aussackungen und kurzen Windungen und

Knicken geht er dann am vorderen Teil des Zirrusbeutels vor-.

über und zwar auf dessen rechter Seite, zieht, vom Rücken des Tieres

aus gesehen, unter ihm hinweg in das untere Drittel des Körpers

bis auf die Höhe der Endblase und wendet sich von hier aus wieder

schräg nach links vorn. Er bleibt dabei immer innerhalb des rechten

Hauptkanals des Exkretionssystems, während er den linken über-

kreuzt und in der Höhe der Mitte des linken Hodens sich unter

gleichzeitiger Verengung zum Endteil, der Vagina, noch einmal

kurz nach rechts wendet, um schließlich in die Geschlechtskloake

auszumünden.

Am Ootyp ist Ring- und Längsmuskulatur festzustellen, unter

der eine epitheliale Zellenlage liegt. Ein besonderes Dotterreser-

voir fehlt unserem Tier. Auf den Eibildungsraum folgt ein mit

Muskeln sehr stark belegter Abschnitt dieses Leitungsganges, der

als sogen. Receptaculum seminis uterinum, wie Looss (35) es

nennt, funktioniert. Eine starke Lage von Ringmuskeln und feine

Längsmuskeln sind geeignet, eine Kontraktion dieses Raumes zu be-

wirken, durch welche das Sperma in den Ootyp gepreßt wird.

Der Inhalt dieses Receptaculums besteht ausschließlich aus Sper-

matozoen; Eier sind hier nie anzutreffen.

Der Uterus ım engeren Sinne endlich zeigt während seines ganzen

Verlaufes eine nur äußerst feine Wandung mit feinem Muskel-

belag von Längsmuskeln. Unter diesen befindet sich eine Mem-

bran, in die Kerne eingelagert sind, und die ab und zu auch eine |

sehr zarte Ringmuskulatur erkennen läßt. Nach mannigfachen

Schlingen und Windungen geht dann der Uterus ungefähr in der-

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 95

selben Höhe wie sein Anfangsteil unterhalb des Bauchsaugnapfes

ziemlich unvermittelt in den Endteil, die Vagina, über. Eine starke

mehrschichtige Ringmuskellage mit darüberliegenden Längsfibril-

len, sowie eine innere homogene Membran mit eingestreuten

Kernen bilden ihre Wandung. Erfüllt ist die Vagina von einem

bläschenartigen sich schwach rot färbenden Sekret, das oft auch

in der Höhlung des Bauchsaugnapfes anzutreffen ist. Eier, die

sonst die Uterusschlingen fast überall in großer Anzahl enthalten,

fand ich niemals in der Vagina. Bei der geringen Weite der Vagina,

die im Mittel 0,06 mm beträgt, kann immer nur ein einziges Ei

sein Lumen passieren (Fig. 8). An der Übergangsstelle des Uterus

in die Vagina treten unvermittelt wieder jene Zellen auf, die auch

für den Laurer'schen Kanal schon beschrieben worden sind, die

Subeuticularzellen, die allmählich an der Einmündungsstelle in

die Geschlechtskloake in die Subcuticularschicht der Körperwandung

übergehen. Es tritt nun wieder die Frage auf, ob man diese Zellen

für Uterusdrüsen ansprechen soll, wie sie von einer ganzen Reihe

von Autoren für andere Distomen beschrieben werden, z. B. von

v. Buttel-Reepen (9), der bei Distomum siemersii und ampulla-

ceum den Uterus in seiner ganzen Länge mit Drüsen besetzt fand.

Doch geht aus seiner Abbildung (Abb. 35) durchaus nicht hervor,

daß es sich hier um Drüsen handelt. Auch Walter (66) erwähnt

des öfteren Drüsen, die die Vagina umgeben sollen. Looss (35)

spricht hier von „körnigen, von den Parenchymzellen deutlich

unterscheidbaren Zeilen‘, über deren Funktion er aber ‚wegen

ihres undeutlichen histologischen Verhaltens kein definitives Ur-

teil fällen“ kann. Jedenfalls konnte ich hier keine Ausführgänge

finden. Bau und Färbung der Zellen ist genau dieselbe wie die

der Subcuticularzellen. Ä

Auf einigen Schnitten fanden sich schön gefärbte Zellen, die

scheinbar durch einen deutlichen Gang mit der Wandung der Vagina

in Verbindung standen und die dadurch den Anschein einer Drüsen-

zelle erweckten. Bei näherer histologischer Untersuchung stellte

es sich indessen heraus, daß es sich um Nervenzellen handelt,

die mit der starken Ringmuskulatur der Vagina in Verbindung

stehen. Auch im ganzen übrigen Verlauf des Uterus konnte ich nir-

gends irgendwelche Drüsen feststellen.

Wie schon erwähnt, mündet dicht unterhalb des Penis die

Vagina in die gemeinsame Geschlechtskloake ein. Bei völlig

ausgestrecktem Zustande mag die Ausführöffnung dieser ein

kleines Stück unterhalb des Bauchsaugnapfes liegen. Das von

mir untersuchte konservierte Material zeigte indessen immer einen

mehr oder weniger hohen Grad von Kontraktion, so daß der

Bauchsaugnapf ziemlich zurückgezogen war. Am oberen Rande

des Saugnapfes tritt eine eigenartige lippenförmige Vorwölbung

auf, die die Ausmündung des Bauchsaugnapfes völlig einengt.

‚Sie ist bei Otodistomum veliporum als Velum des Bauchsaugnapfes

gedeutet worden; Odhner hat sie indessen als Kontraktions-

5. Heft

96 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

produkt erkannt. Dieses Gebilde ist durch eine starke Diagonal-

muskulatur ausgezeichnet, ebenso der Teil des Körpers, der zwi-

schen Bauchsaugnapfmündung und Genitalöffnung liegt. In

die durch diese Vorwölbung etwas kaudalwärts verlagerte Aus-

mündung des Saugnapfes mündet die Geschlechtskloake ein,

resp. wird der Penis ausgestülpt. Die Körpercuticula kleidet den

Geschlechtssinus vollkommen aus, sie hat nur ihren Stachel-

besatz verloren und zwar schon (auf Schnitten gesehen) ein Stück

ober- und unterhalb des Saugnapfes, so daß um diesen herum ein

schmales konzentrisches Feld entsteht, das frei von Stacheln ist.

Werfen wir nun noch einen Blick auf die Bildung des be-

schalten Eies, die sich bei unserem Objekt in anschaulicher

Weise verfolgen läßt, und zu dessen Aufbau Ovarium, Hoden,

Dotterfollikel und vielleicht auch die Schalendrüse ihre Produkte

liefern.

Aus dem Ovarium tritt in den nur kurzen und engen Keim-

leiter eine Ovozyte ein, die nahe vor den Reifeteilungen steht.

Nur periodisch und in größeren Zwischenräumen scheint dies

zu erfolgen, da die Bildung des zusammengesetzten Eies eine ge-

wisse Zeit erfordert und nur eine Eizelle dabei Verwendung findet.

So ist esleicht erklärlich, daß der Keimleiter fast immer leer ist.

dk = Kern der Dotterzelle. pf = fibrillärer Parenchym.

ds = Dotterschollen. sdr = Schalendrüsen.

dz = Dotiterzelle. ss = Schalensekret.

eDg= unpaarer Dottergang. zm = Zellmembran der Dotterzellen.

Die Eizelle selbst ist nackt und auch keiner amöboiden Bewegung

fähig. Man kann daher vermuten, daß die Vorwärtsbewegung

im Oviduct durch Muskelkontraktion bewirkt wird, wofür auch

sein starker Ringmuskelbelag spricht. Schließlich gelangt die Ei-

zelle an die Stelle, wo der unpaare Dottergang in den Keimleiter

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 97

einmündet, der von hier aus Ootyp genannt wird, da hier die Bil-

dung des beschalten Eies einsstzt.

Die Dotterzellen hatten wir bereits als große polyedrische

Zellen kennen gelernt, die den ganzen Dottergang in kompakter

Masse vollständig ausfüllen. Ihr runder, stark chromatin-

haltiger Kern, der zentral liegt, wird umgeben von den ‚,‚Dotter-

schollen“ ; dann folgt eine Zone ungefärbten Protoplasmas und end-

lich dicht an der Zellmembran die gelben Schalentropfen. Be-

sonders deutlich tritt an diesen Zellen die Zellmembran hervor,

die sich mit Haematoxylin kräftig färbt. Bevor nun diese Dotter-

zellen in den Ootyp eintreten können, müssen sie zunächst den letz-

ten kurzen, aber äußerst engen Abschnitt des Dotterganges pas-

sieren, dessen Durchmesser bedeutend geringer ist als der der

Dotterzelle. Dadurch wird diese stark in die Länge gezogen (Text-

figur 3). Hand in Hand mit dieser Pressung geht aber eine weitere

Veränderung der Zelle vor sich, indem sie von ihrem Schalensekret

befreit wird. In manchen Fällen passiert jedoch die Dotterzelle

noch völlig intakt auch diesen letzten schmalen Teil des Dotter-

ganges, dann übernimmt der Anfangsteil des Ootyps durch starke

Kontraktion die Funktion des Befreiens von der Schalensubstanz.

Im weiteren Teile des Ootyps sehen wir deshalb freie Sekrettropfen

und Dotterzellen, die an Stelle der Schalentropfen jetzt Vakuolen

aufweisen. Auch die Dotterschollen liegen nun nicht mehr um

den Kern gehäuft, sondern überall in den Maschen des weitwabi-

gen Cytoplasmas verstreut.

Folgen wir dem Ootyp etwas weiter hinauf, so sieht man

die Eizelle zwischen einer Reihe von Dotterzellen liegen. Ein Sper-

matozoon, von denen nur immer eine geringe Zahl bis hierher

gelangen, während die übrigen in dem Receptaculum seminalis

uterinum festgehalten werden,

dringt in die Eizelle ein und liegt

als keulenförmiger gebogener Kör-

per neben dem Eikern im Plasma.

An der Wandung des Ootyps liegen

zahlreiche Tropfen des Schalen-

sekrets. Es erfolgt nun die Bildung

des Eies, indem sich die Eizelle

mit ungefähr zehn Dotterzellen

zusammenschließt. Die Schalen-

tropfen verschmelzen miteinander

und bilden so die Schale des ferti-

gen Trematodeneies. Der Ootyp,

der vom Ei fast vollkommen aus- Textfigur 4.

gefüllt wird, funktioniert bei Querschnitt durch den Ootyp.

diesem Vorgang gleichsam als Bildung der Rischale.

Matrize. Auf der eben gebildeten 7 _ ln

Schale kann man stellenweise „£ = fibrillärer Parenchym.

innen und außen noch die einzel- ss = Schalensekret.

>. Heft

98 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

nen Tröpfchen erkennen. Beide, Schalen und Tropfen, haben

genau die gleiche Farbe und Struktur und verhalten sich gegen

alle angewandten Farbmittel in gleicher Weise ablehnend (Text-

figur 4).

a Die älteren Eier, die im Uterus auf seinem ganzen weiteren

Verlaufe anzutreffen sind, setzen den Konservierungsflüssig-

keiten und dem Schneiden starken Widerstand entgegen; doch

zeigt ihr Inhalt, soweit er sich noch erkennen läßt, die gleichen Ver-

hältnissein Anordnung der Zellen und Bau wie bei den frischgebilde-

ten Eiern. | vs

Die Rolle der Schalendrüse ist bisher völlig übergangen wor-

den; denn es läßt sich über ihre Tätigkeit aus den Bildern nichts

Sicheres entnehmen. Daß sie nicht als Lieferant des Schalenmate-

rials in Betracht kommt, wie man früher annahm, war schon aus

den angestellten Untersuchungen der letzten Jahre (Henneguy

(20) bekannt. Welches Organ wirklich die Schale liefert, zeigt unser

Objekt in einwandfreier Weise. Man hat in neuerer Zeit geglaubt,

die Funktion der Schalendrüse auf das Zusammenschweißen der

Sekrettropfen beschränken zu können. Einer solchen Rolle wider-

sprechen unsere Bilder nicht, denn gerade in der Gegend des Ootyps

besitzt die Schalendrüse eine ganz besonders starke Ausdehnung.

Ferner mögen für diese Funktion der Schalendrüse auch jene an-

geführten Vakuolen sprechen, die in dem Gewebe zwischen Drü-

sen und Ootyp liegen, und die vielleicht ehemals irgend ein der-

artiges Sekret enthielten; doch läßt hierüber sich nichts Bestimm-

tes entscheiden, und es bleiben daher alle Aussagen über die Funk-

tion der Schalendrüse vorläufig hypothetisch.

Diagnose und Systematik.

„Kleine Formen von 1,75 bis 3 mm Größe mit

rundem bis ovalem Körper, der hinten in eine mehr

oder weniger scharfe Spitze ausläuft. Haut dicht

bestachelt. Darm mit kräftigem Pharynx, verhält-

nismäßig kurzem Oesophagus. Die beiden Darmschen-

kel einfach, mit Ausbuchtungen und einer, höchstens

zwei Knickungen. Sie reichen bis fast an das Hinter-

ende des Körpers. Mundsaugnapf terminal. Bauchsaug-

napf etwas kleiner wie der Mundsaugnapf, diesem ge-

nähert, sessil. Genitalporus kurz hinter dem Bauch-

saugnapfi, etwas seitlich. Copulationsorgane vor-

handen. Keimdrüsen dicht beisammen, etwas vor der

Körpermitte gelegen. Hoden schräg hintereinander,

einfach oval, nur selten etwas eingeschnürt oder ge-

lappt. Ovarium dicht vor bis zwischen den Hoden.

Schlingen des Uterus zwischen und hauptsächlich

hinter den Hoden im Hinteren!:Teile +des; Körper

Laurer’scher Kanal vorhanden. Receptaculüm semi-

nis fehlt. Dotterstöcke sehr reichlich entwickelt an

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 29

den Seiten des Körpers, an Rücken und Bauchfläche

sich ausdehnend; überall zusammenhängend. Eier

zahlreich, 0,05 bis 0,07 mm groß. — Bewohner der Stirn-

höhlen des Iltis.‘

Welchesystematische Stellung Leuckart dieser Art angewiesen

hat, ist eingangs bereits erwähnt worden. Dujardin (15) und

Bronn (8) rechnen Distomum acutum zu den Formen, die sich

in ihr System nicht einreihen lassen. In seiner Synopsis der Disto-

miden stellt Cobold (10) die Art zur dritten Gattung der Disto-

miden: Distoma, zu welchem er eine sehr große Anzahl von digene-

tischen Trematoden verschiedener Form und Größe zählt. In

die späteren Systemeist Distomum acutum nicht mehr aufgenommen

worden, da sich diese auf genauen anatomischen Untersuchungen

aufbauen, die von Dist. acutum damals fehlten.

Auf Grund der von W. Stiles und Hassal (63) und Looss

(36, 37) aufgestellten Systeme der digenetischen Trematoden läßt

sich D. acutum folgendermaßen einreihen.

Zweifelsohne gehört es in die Nähe der Unterfamilie der Fascio-

linae (Familie der Distomidae Mont. partim) nach der Systematik

von Looss. Auch nach Stiles und Hassal ist es in die Subfamilie

der Fasciolinae einzureihen und zwar unter Nr. 4c, unter die Gattung

Clinostomum, auf Grund der Lagerung des Genitalporus direkt

hinter der Bauchsaugnapfmündung. Vertreter dieser Gattung

Clinostomum ist D. Westermanni. Looss gründet auf diese Art

Westermanni sogar eine neue Gattung Polysarcus n. g. und stellt

als Hauptmerkmale die Lage des Genitalporus dicht hinter dem

Bauchsaugnapf und die Lagerung der Schlingen des Uterus hinter

den Geschlechtsorganen auf, zwei Punkte, die für D. acutum zu-

treffen.

Daraufhin könnte man D. acutum in die Nähe dieser Gattung

stellen, obwohl die von Looss für Polysarcus aufgestellte Diagnose

in verschiedenen Punkten von der unseres Tieres abweicht, so be-

sonders durch die Lage der Keimdrüsen, die bei D. acutum ungefähr

die Körpermitte einnehmen und dicht zusammenliegen. Auf

Grund dieser Tatsasche steht acutum also wieder den Fascioliden

näher, so daß es vielleicht am zweckmäßigsten ist, es als eine

Zwischenform zwischen Fasciola und Polysarcus aufzu-

fassen.

Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse.

1. Die Hautschicht von Distomum acutum besteht aus Cuticula

1. e. S. Matrix- und Basalmembran.

3. Die Subcuticularschicht tritt nicht nur als eine konstante

Schicht direkt unter dem Hautmuskelschlauche auf, sondern

begleitet auch Pharynx, Oesophagus, Laurer’schen Kanal und

Vagina.

3. Die sogen. „großen Zellen‘ sind Nervenzellen.

4. Aus der Subcuticularschicht bildet sich die Muskulatur.

5. Heft

Dex

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

. Die „Kopfdrüsen

aan PB wow»

Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

. Drüsen kommen nur vor (exkl. der Geschlechtsdrüsen) als

Schalendrüsen, Prostata- und Kopfdrüsen.

“ sondern höchst wahrscheinlich ein Sekret

ab, das die Knochen des Iltisschädels zerstört.

. Allen inneren Organen und Leitungswegen mit Ausnahme

der Dotterfollikel und der Kapillaren des Exkretionssystems

kommt eine mehr oder weniger ausgebildete Muskulatur zu.

. Das Sekret der Dotterzellen liefert das Material zur Bildung

der Eischale.

Literatur -Verzeiehnis.

Bettendorf, H.; Über Muskulatur und Sinneszellen der Trematoden.

In: Zool. Jahrb. Anatomie, Bd. 10, 1897, Jena.

. Bloehmann u. Bettendorf; Über Muskulatur und Sinneszellen der

Trematoden. Erlangen 1895.

. Blochmann, F.; Die Epithelfrage bei Cestoden und Trematoden.

Hamburg 1896.

. Brandes, G.; Zur Frage des Begattungsaktes bei den entoparasitischen

Trematoden. In Zentralbl. f. Bakteriologie, Bd. 9, 1891, S. 264#f.

— Zum feineren Bau der Trematoden. In Zeitschrift f. w. Zoologie,

Bd. 53, 1892, Leipzig.

. Brauer, A.; Süßwasserfauna Deutschlands. Herausg. von Brauer,

Heft 17. Bearbeitet von M. Lühe.

Braun; Klassen und Ordnungen des Tierreichs. W. H. 8. Bronn,

Bd. IV, 1879— 93.

Bugge, G.; Zur Kenntnis des Exkretionssystems der Cestoden und

Trematoden. In Zool. Jahrbücher, Anatomie, Bd. 16, 1902.

v. Buttel-Reepen; Zur Kenntnis der Gruppe des Distomum clavatum,

insbesondere des D. ampullaceum und des D. siemersi. In Zool.

Jahrb., Bd. 17, 1903, Jena.

Cobbold, T. Sp.; Synopsis of the Distomidae. Journ. of the Proc.

of the Lin. Soc. Vol. 5, 1861.

Cohn, L.; Mitteilungen über Trematoden. In Zool. Anz., Bd, 25, 1902.

— Zur Kenntnis einiger Trematoden. In Zentralbl. f. Bakt., Abt. I,

Bd. 34, 1903, p. 39ff.

Diesing, C. M.; Systema Helminthum. Vindobonae 1850.

Dujardin, M. F.; Histoire naturelle des helminthes ou vers intestinaux.

Paris 1845.

Gaffron. E.; Zum Nervensystem der Trematoden. In Zool. Beiträge,

Bd. 1, 1883.

Goldschmidt, R.; Eischale, Schalendrüse und Dottebeellen der Tre-

matoden. München 1909.

Goto; Der Laurer’sche Kanal und die Scheide. In Zentralbl. f. Bak-

teriologie, Bd. 14,

Havet, S.; Contribution & l’eEtude du Systeme nerveux des Trematodes

(D. hepaticum). In La Cellule, Tome XVII, 1900.

Hein, W.; Zur Epithelfrage der Trematoden. In Zeitschr. f. w. Zool.,

Bd. 77, 1904, Leipzig.

Henneguy, L. F.; Recherches sur le mode de formation de l’oeuf

ectoleeithe du Distomum hepaticum. In Arch. Anat. mier., Vol. 9,

1906.

Jacoby, S.; Beiträge zur Kenntnis einiger Distomen. Dissertation.

Königsberg 1899. f

— Beiträge zur Kenntnis einiger Distomen. In Arch. f. Nat., Bd. 66,

1900, Berlin.

Johnston, S. J.; On some Queensland Trematodes, with nen

observations and Descriptions of New Species and Genera. In

Quarterly Journal of Micr. Science, Vol. 59, 1913.

24,

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

39.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 31

Juel, H. O.; Beiträge zur Anatomie der Trematodengattung Apo-

blema (Dujardin). Dissertation. Upsala 1889.

Kerbert, C.; Beitrag zur Kenntnis der Trematoden. In Archiv für

mikrosk. Anatomie, Bd. 19, 1881.

Kowalewski, M.; Helminthologische Studien II. Ein Beitrag zum

histologischen Bau der Haut einiger Trematoden. In Anz. d. Akad.

d. Wissensch. in Krakau, März 1895.

Lander, H. C.; The anatomie of Hemiurus crenatus (Rud.), an appen-

diculate Trematode. In Bull. of the Museum of Comp. Zool. at

Harward College, Vol. 45, Nr. 1, 1904.

Lang, A.;Untersuchungen zur vergl. Anatomie u. Physiologie des

Nervensystems der Plathelminthen. II. Über das Nervensystem

der Trematoden. In Mitteil. d. zool. Station Neapel, 2. Bd., 1881,

p-: 28—52.

Leuckart, F. S.; Zoologische Bruchstücke. III. Teil, Helmintholo-

gische Beiträge, 1842.

Leuckart, R.; Parasiten des Menschen. Leipzig 1886— 1901.

Linstow, O. v.; Einige neue Distomen und Bemerkungen über die

weiblichen Sexualorgane der Trematoden. In Arch. f. Nat., Bd. 39,

1873, Berlin.

— Kompendium der Helminthologie. Hannover 1878.

Looss, A.; Beiträge zur Kenntnis der Trematoden. In Z. f. wissensch.

Zoologie, Bd. 41, 1885.

— Ist der Laurer’sche Kanal der Trematoden eine Vagina? In Zentral-

blatt f. Bakt. u. Parasitenkunde, Jena, Bd. XIII, 25, 1893.

— Die Distomen unserer Fische und Frösche. Neue Untersuchungen

über Bau und Entwickelung des Distomenkörpers. In Bibl. Zool.

Leuckart u. Chun. 1894/95.

— Weitere Beiträge zur Kenntnis der Trematoden-Fauna Aegyptens,

zugleich Versuch einer natürlichen Gliederung des Genus Distomum

Retzius. In Zool. Jahrb. Systematik, Bd. 12, Jena 1899.

— Über neue und bekannte Trematoden aus Seeschildkröten. Nebst

Erörterungen zur Systematik u. Nomenklatur. In Zool. Jahrb.,

Bd. 16, 1902, Jena.

— Zur Kenntnis der Distomenfamilie Hemiuridae. In Zool. Anzeiger,

Bd. 31, 1907, Leipzig.

Beiträge zur Systematik der Distomen. In Zool. Jahrb., Bd. 26,

1908, Jena.

Lühe, M.; Zweineue Distomen aus indischen Anuren. Königsberg1901.

— Zur Systematik und Faunistik der Distomen. Die Gattung Me-

torchis Looss, nebst Bemerkungen über die Familie Opisthorchiidae.

Königsberg ‚1908.

Maclaren, N.; Uber die Haut der Trematoden. In Zool. Anzeiger,

Bd. 26, 1903, Leipzig. |

Miestinger, K.; Die Anatomie und Histologie von Sterrhurus fusi-

formis. Lühe. Wien 1909.

Moniez, R.; Sur un parasite, qui vit dans l’os ethmoide et dans les

sinus frontaux du Putois. In Rev. biolog. du Nord de la France

II. ann., p. 242, Lille 1890.

Mühling, P.; Beiträge zur Kenntnis der Trematoden. In Arch. f.

Nat., Bd. 62, 1896, Berlin.

Niecoll, W.; Studies on the Structure and Olassification of the Digenetic

Trematodes. In: Quarterly Journal of Microscopical Science

London 1909, Vol. 53, New Series.

Noack, E.; Die Anatomie und Histologie des Distomum clavigerum.

Rud. Dissertation. Rostock 1892.

Odhner, Th.; Zum natürlichen System der digenen Trematoden. In

Zool. Anz., Bd. 37, 1911, Leipzig.

— Zu natürlichen System der digenen Trematoden. In Zool. Anz.,

Bd. 39.

5. Heft

68.

64.

65.

66.

67.

68.

Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

. Osborn, H. L.; Observations on Loxogenes arcanum, Nickerson,

a Trematode parasite of frogs in Minnesota. In Zool. Jahrb. Ana-

tomie, Bd. 36, Heft 2, 1913, Jena.

. Pohl, L.; Über dar Vorkommen von Distomum acutum Leuck, bei

Putorius putorius L. In Jen. Zeitsch. f. Naturw., Bd. 48, 1912,

Jena, p. 563ff.

. Pratt, H. S.; The cuticula and subcutieula of the Trematodes and

Cestodes. In The American Naturalist, Vol. 43, 1909, Dezember,

Boston H. S. A.

. Schaefer, R.; Die Entwicklung der Geschllchtentillänge bei

einigen Cestoden mit besonderer Berücksichtigung der Epithel-

verhältnisse. Dissertation. Giessen 1913

. Schauinsland, H.; Beitrag zur Kenntnis der Embryonalentwicklung

der en: In Zeitschr. i. Naturw., Bd. 16, Jena 1883.

. Schneider, K. C.; Histologisches Praktikum der Tiere. Jena 1908.

56.

Schuberg, A.; Zur Histologie der Trematoden. In Arb. aus d. Zool.

Inst. Würzburg, Bd. X, 1894.

. Sehwarze, W.; Die postembryonale Entwicklung der Trematoden.

In Zeitschr. f. wissenschaftl. Zoologie, Bd. 43, Jena 1836.

. Sommer, F.; Die Anatomie des Leberegels, Distomum hepaticum L.

In Zeitschr. f. wissensch. Zoologie, Bd. 34. 18830, Jena.

. Stafford, J.; Some undescribed Trematodes. In Zool. Jahrb., Bd. 13,

1900.

. — Notes on Wormes. In Zool. Anz., Bd. 25, 1902.

. Stieda; Über den Bau des Polystomum integerrimum. In Arch. £.

Anatomie u. Physiologie, 1870, Nr. 1.

. — Über den angeblich inneren Zusammenhang der männlichen und

weiblichen Organe bei Trematoden. In Arch. f. Anat. u. Physiologie

1871.

Stiles, W. Ch. and Hassal, A.; Notes on Pest An inventory of

the genera and subgenera ' ‘of the Trematode ‚Family Fasciolidae.

In Arch. de Parasitologie, T. 1, 1898, Paris, p. S1ff.

Volz, W.; Beitrag zur Kenntnis der Schlangendistomen. In Arch.

f. Nat., Bd. 65, 1899, Berlin.

Walter, G.; Beiträge zur Anatomie und Histologie einzelner Trema-

toden. In Arch. f. Nat., Jg. 24, Bd. 1, 1858, pg. 269ff.,

Walter, E.; Untersuchungen über den Bau der Trematoden. In

2. 8. W. Zoologie, Bd. 56, 1893. Leipzig.

Zernecke, E.; Untersuchungen über den feineren Bau der Cestoden.

In Zool. Jatrp! Anatomie, Bd. 9, 1896, Jena.

Ziegler, H. E.; Bucephalus und Casterostomum. In Z. f. w. Zoologie,

Bd. 39, 1883.

Figurenerklärung.

Textfiguren 2, 3 und 4; Entworfen mit Abbe’schen Zeichenapparat.

Vergr. 760 (3 u. 4). Vergr. 150 (2).

Tafel-Fig. 1; Hautschicht und Subeutieula. Querschnitt. Vergr. 360.

2 2; Subeuticula und Muskulatur des Parenchyms. Längsschnitt.

Vergr. 125.

, 3; Kopfdrüsen und Querkommissur der Kopfganglien. Quer-

schnitt. Vergr. wie 2.

2 4; Nervenzelle unter der Subeuticula. Querschnitt. Vergr. 400.

> 5; Darm- und Exkretionssystem. Graphisch rekonstruiert aus

einer Querschnittserie. Vergr. 40.

> 6; Terminalzelle des Exkretionssystems. Querschnitt. Vergr. 540.

5 7; Geschlechtsorgane. Graphisch rekonstruiert wie 5. Etwas

schematisiert. Vergr. 60.

» . 8; Vagina. Querschnitt. Vergr. 450.

„ 9; Längsschnitt in Höhe des Exkretionsporus. rbune: Häma-

tox.-Eosin. Vergr. 75.

Archiv für Naturgeschichte 80. Jahrg. 1914. Abt. A.

Förster: Beiträge zur ANO\

Förster

Tafel I

Fig. 6

Fig. 7

on Istomum acutum Leuck.

3. Karla, Alk BE

orster

Tara.

E-_. -.-D

EB BR EN 8 da an. A RE

4.J.Ihomas.hithr Institut.

ge zur Anatomie von Distomwum acutum Leucl

Beiträ&

I ur hi E

> ne

; nal EN

H. Sauter: H. Sauter’s Formosa- Ausbeute.

Viperidae auct.

Durchgehend eingeführte Bezeichnungen.

Bauchsaugnapf

C Zirrus

Zirrusbeutel

D Darm

Ductus ejaculatorius

Dotterfollikel

Dottergang

E Eier

Endblase

Exkretionsporus

Genitalsinus

H Hoden

HE Hauptstämme d. Exkretionssyst.

LK Laurer’scher Kanal

MH Muskulatur des Hautmuskel-

schlauches |

Mundsaugnapf

Ovidukt

Oesophagus

Ovarium

Pharyrx

Pp Pars prostatica

Rsu Receptaculum seminis uterinum

Sdr Schalendrüsenkomplex

Vagina

Vas deferens

V Velum des Bauchsaugnapfes

Basalmembran

ce Cutieula i. e. 8.

Kern der Dotterzellen

Diagonalmuskulatur

ds Dotterschollen

hm hyaline Membran

k Kapillare

kdr Kopfdrüsen

ko Querkommissur d. Kopfganglien

Im Längsmuskulatur

m Muskeln

mat Matrix

mf Muskelfibrillen

nk Kerne der Nervenzellen

nz Nervenzellen

o Ootyp

od Ovidukt

p Parenchym

p! englumiges Parenchym

p? weitlumiges

pi Parenchymzellen im Innern von

Organen

pdr Prostatadrüsen

pf fibrilläres Parenchym

Kerne der Parenchymzellen

Parenchymmuskeln

Ringmuskulatur

sa Samenblase

Schalendrüsen

sk Sukcuticularzellkerne

sp Spermatozoen

ss Schalensekret

st Hautstacheln

sz Subecuticularzellen

t Terminalzelle

tf Fortsätze der Terminalzelle.

tk Kern der Terminalzelle

dz Dotterzellen ut Üterus

ek Eikern va Vakuolen

ep Epithelzellen vm verstärkter Muskelbelag

epk ihre Kerne wfl Wimperflamme

es Eischale zm, zm! Zellmembranen

N. Sauter’s Formosa-Ausbeute.

Viperidae auct.

Von

H. Sauter, Daitotei, Formosa.

Gelegentlich eines Besuches in Rinnai (Bahnstation im

Toroku-Bezirk, ungefähr 120036’ O, 23045’ N) im Dezember 1913

durchmusterte ich das Schlangenmaterial, welches der dortige Arzt

Dr. K. Goto in der näheren Umgebung gesammelt hat. Da bis

jetzt keine Viper von Formosa bekannt ist, war es eine große Über-

raschung für mich, unter denselben eine Daboia (Vipdera russellii

Shaw) zu finden. Es ist mir eine angenehme Pflicht, auch hier

Herrn Dr. Goto für die bereitwillige Überlassung des interessanten

Exemplares meinen verbindlichsten Dank auszusprechen.

Archiv für Naturgeschichte

1914 A.5. 3 5. Heit

34 H. Sauter:

Die Daboia ist eine der gefährlichsten des an Giftschlangen

so reichen Indien. Ich übersetze zwei Stellen aus Fayrer 1874,

der selbst Experimente mit der Art angestellt hat. Pag. 14 schreibt

er: „Die Familie Videridae ist in Indien durch eine ihrer schreck-

lichsten Gattungen, Daboia, vertreten‘. Und pag. 15: ‚Sie ist die

Tic-bolonga von Ceylon, und ist dort mit Recht als eine sehr

tötliche Schlange gefürchtet. Dr. Russell beschreibt sie, in seinem

Werk über Indische Schlangen, unter dem Namen Katuka Rekula

Poda. Er sagt es ist zweifelhaft, ob sie nicht ebenso giftig ist als

die Brillenschlange. Meine Versuche machen micht geneigt, Dr.

Russell zuzustimmen, und ihr jedenfalls einen Platz zunächst

der Brillenschlange zu geben. Von dieser Schlange gebissene

Hühner verendeten in 35 Sekunden bis mehreren Minuten... .“

Die Zahl der von Formosa bekannten Giftschlangen

erhöht sich hiermit auf 10, 4 Elapiden (abgesehen von den See-

schlangen), 1 Viperide, 5 Crotaliden, nämlich Calliobhis macclellan-

dii, Calliophis spec.!), Naja naja atra, Bungarus multicinctus,

Videra vussellüi, Agkıstrodon acutus, Agkistrodon blomhoffii brevi-

caudus?), Trimeresurus mucrosguamatus, Trım. monticola und Trim.

gramineus.

Betreffs der Beibehaltung des Namens Viperidae entgegen

Stejneger’s Cobridae bemerke ich, daß mir seine Ausführungen 1907

p. 444 durchaus nicht zwingend erscheinen, und da ich hier in

Formosa natürlich nur die allernotwendigste Literatur zur Ver-

fügung habe und mir demnach kein eigenes Urteil bilden kann,

ziehe ich es vor, bei dem eingebürgerten und unzweideutigen

Viperidae zu bleiben, anstatt in einer so höchst verzwickten Frage

Stellung zu nehmen.

In Anbetracht einiger Differenzen mit den mir zugänglichen

Beschreibungen und Abbildungen gebe ich die Beschreibung des

mir vorliegenden Stückes sehr ausführlich; es ist wohl möglich,

daß sich mit reicherem Material die Formosa-Form vonderindischen

als Subspecies abtrennen läßt.

Vipera russellii Shaw 1802. _

Fayrer gibt, wohl nach Günther, die folgende Synonymie:

Vipera elegans Daud., Videra daboia Daud., Daboia elegans Gray,

!) Diese von van Denburgh zuerst erwähnte Art ist von meinem

Sammler in zwei Stücken auf dem Arisan (Berg Ari) erbeutet worden,

welche sich jetzt im Wiener Hofmuseum befinden. Eine Aufklärung über

ihren. Status aus der Feder unseres Nestors, Hofrat Dr. Steindachner, ist

wohl bald zu erwarten.

2) Agkietrodon blomhoffii, die japanische Mamushi, ist seit 1863, wenn

Swinhoe über 2 Stücke von Tamsui berichtete, nicht mehr gefangen

worden. Ich war lange skeptisch über ihr# Vorkommen in. Formosa, doch

machen mich die neuen;Entdeckungen unter den. Giftschlangen (Agkistr.

acutus, Trimer. monticola und jetzt Vipera russellüi)zrecht vorsichtig im

Ablehnen. Sonderbarerweise führt Stejneger 1910 die Art nicht auf, während

er sie 1907 erwähnt. Auch Oshima 1910 läßt die Art stillschweigend aus.

Nach mündlicher Mitteilung Oshimas beruht dies auf einem Ü6bersehen,

und dasselbe dürfte wohl auch bei Stejneger 1910 der Fall sein.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Viperidae auct. 35

Daboia pulchella Gray, Daboia vussellii Gray. Es hat demnach

den Anschein, daß sich 2 oder 3 Varietäten (Farbenvarietäten ?)

unterscheiden lassen. Da mir keine der Beschreibungen zugänglich

ist, muß ich die Frage offen lassen, welcher von ihnen mein Exem-

plar entspricht. Ich lege es, mit meiner Sammlungsnummer 1914,

1 versehen, im Maximilians-Museum, Augsburg nieder.

Ganze Länge ungefähr 45 cm, wovon 8 cm auf den Schwanz

entfallen.

Schnauze abgestutzt; Rostrale breit und kaum gewölbt,

ungefähr 7eckig, breiter als hoch, die Basis ungefähr gleich der

Höhe. Es hat Suturen mit dem ersten Supralabiale, dem Rostro-

nasale und einem kleinen Schild jederseits der Mittellinie auf der

Oberseite des Kopfes (Fragment des Internasale).

Nasenloch in einem ziemlich großen Nasale, das, zwischen

den umgebenden Schildern etwas versenkt, sich gegen das eigent-

liche Nasenloch trichterförmig vertieft. Das Nasale ist umgeben

vorn von dem Rostronasale, oben von einem langen, wulstförmigen

Supranasale, hinten von den beiden oberen Lorealen und dem hin-

teren Labionasale, unten von den beiden Labionasalen, von denen

das vordere sich teilweise zwischen erstes Supralabiale und Rostro-

nasale eindrängt und nur einen nach unten gezogenen Zipfel des

Nasale berührt.

Das Auge ist mittelmäßig groß, sein horizontaler Durchmesser

gleich seinem Abstand von der Mitte des Nasenlochs, sein vertikaler

etwas kleiner als der Abstand vom Lippenrand. Es ist umgeben

von einem langen, wulstförmigen Supraoculare, vier Prä-, vier

_ Sub- und vier Postocularen, zusammen 13 Schildern. Das oberste

Postocular greift auf die Oberseite des Kopfes über.

- Die Internasalregion ist von insgesamt 7 kleinen Schil-

dern eingenommen. Das vorderste Paar liegt den oberen Seiten

des Rostralsiebenecks an und berührt außerdem das Rostronasale,

Supranasale und zweites Paar. Letzteres ist von dem Rostro-

nasale abgedrängt. Erstes und zweites Paar sind von gleicher Bil-

dung, ungefähr viereckige, glatte Schilder mit ihrer größten

Wölbung im Zentrum. Das dritte Paar zeigt ganz verschiedenen

' Charakter. Jedes einzelne Schild ist nach außen zu einem Wulst,

ähnlich dem Präfrontal- und Supraocular-Wulst, verdickt, nach

innen und hinten blattartig verbreitert und verflacht, nicht gekielt,

hinten abgerundet und liegt dem Supranasale an. Das siebente

Schild endlich grenzt an die beiden Schilder des zweiten Paares,

ist ungefähr halbrund und liegt dem dritten Paar auf; die vordere

Breite beträgt ungefähr ein Drittel des Abstandes zwischen den

Supranasalwülsten, die Länge etwa zwei Fünftel der Länge des

dritten Paares.

Die Präfrontalregion ist angedeutet durch jederseits ein

Präfrontalschild, welches, ähnlich dem dritten Paar der Internasal-

schilder, nach außen wulstförmig verdickt, nach innen schuppen-

förmig verflacht ist. Sie sind voneinander durch einen breiten

3° 5. Heft

36 H. Sauter:

Zwischenraum getrennt, welcher von 2 Querreihen (vorn 2, hinten

3 Schuppen) gleichgroßer gekielter Schuppen eingenommen wird.

Nach unten grenzen die Präfrontalschilder an das Supranasale und

oberste Loreale, vorn an das dritte Internasalschild, hinten an das

Supraoculare und eine Frontalschuppe.

Die Frontalregion ist begrenzt vorn von den 3 hinteren

Präfrontalschuppen, außen von dem Supraoculare und einer Längs-

reihe von Schuppen, die wohl hauptsächlich durch ihre helle

Färbung auffallen, aber auch deutlich. größer und stärker gekielt

sind als die übrigen Schuppen der Oberseite des Kopfes. Diese

Schuppenreihe verliert sich etwa in der Höhe der Mundwinkel und

ist nur für die ersten sechs oder sieben Schuppen deutlich. Nach

hinten geht die Frontalgegend ohne sichtbare Grenze in die Pa-

rietalgegend resp. die Dorsalfläche des Körpers über. Die erste

Querreihe der Frontalschuppen zeigt vier Schuppen, von denen

die beiden äußeren nur halb so lang als die andern sind und an das

hintere Ende des Präfrontale stoßen. Zwischen den Hinterenden

der beiden Supraoculare zählt man 7 Schuppen, in der Höhe der

Mundwinkel und zwischen den oben erwähnten stärker gekielten

Schuppenreihen 15 Schuppen. Alle frontalen und parietalen

Schuppen stark gekielt.

Jederseits 10 Supralabialschilder, von denen das erste

das kleinste, das vierte das größte ist. Über den Supralabialschil-

dern eine Schuppenreihe, welche hinter dem zweiten Labionasale

beginnt und sich hinten in die Körperschuppen verliert. Die ersten

drei dieser Schuppen sind nicht besonders groß, etwas schildähnlich,

und liegen dem dritten und vierten Supralabialschild an. Die vierte,

namentlich aber die fünfte bis siebente Schuppe sind stark ver-

längert und verbreitert, ganz glatt oder an der Basis gekielt. Das

Ende der zehnten (rechts) oder elften (links) Schuppe fällt mit dem

Ende des zehnten Supralabiale in eine Vertikale. — Auf beiden

Seiten sieht man zwischen dem untersten Loreale und der dritten

Labialschuppe zwei weitere schildähnliche Schuppen, die Anfänge |

einer akzessorischen Labialschuppenreihe. Auf der rechten Seite

fehlt der suboculare Teil dieser akzessorischen Reihe, indem

zwischen dem zweiten, dritten und vierten Suboculare oberseits

und dem vierten und fünften Supralabiale unterseits nur die eine

schon erwähnte Supralabialschuppen-Reihe auftritt. Hinter dem

Auge eine einzelne akzessorische Schuppe zwischen hinterem Sub-

oculare, unterem Postoculare vierter und fünfter Labialschuppe und |

unterstem Temporale der ersten Reihe. — Auf der linken Seite liegt

eine isolierte akzessorische Schuppe zwischen dem zweiten und dritten |

Suboculare und der dritten und vierten Schuppe der labialen Haupt-

reihe, eine weitere zwischen dem dritten und vierten Suboculare |

und der vierten und fünften Labialschuppe, dann noch zwei

zwischen dem vierten Suboculare, den beiden unteren Postocularen, |

der fünften Labialschuppe und den beiden unteren Temporalen |

der ersten Reihe. |

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Viperidae auct. 37

Zwischen den Nasalschildern und den Präocularen jederseits

3 Loreale, von denen die beiden oberen an das Nasale, das dritte

an das hintere Labionasale grenzen.

In der Temporalgegend zählt man eine erste Querreihe

von 4 Schuppen und fünf bis sechs weitere Querreihen von je drei

Schuppen. Die unteren Schuppen der vorderen Reihen sind etwas

vergrößert und glatt, die übrigen gekielt.

Infralabialschilder rechts 13, links 14. Mentale klein,

ungefähr herzförmig. Das erste Paar von Submentalen berührt

sich in seiner ganzen Länge, das zweite Paar ist durch zwei große

Schuppen getrennt. Die ersten vier Infralabialen liegen dem

ersten Submentalschild an, das fünfte Infralabiale berührt das

zweite Submentale für dessen halbe Länge, das hintere Ende des

fünften und das sechste Infralabiale sind vom zweiten Submentale

durch eine breite Schuppe getrennt (ungefähr zwei Drittel der

Breite des fünften, oder doppelte Breite des sechsten Infralabiale).

Die Länge der Infralabialen nimmt zu vom ersten bis sechsten

‚oder siebenten, dann wieder ab, das letzte ist sehr klein. Die Breite

nimmt zu vom zweiten bis fünften, das sechste bis letzte sind nur

ein Drittel so breit als das fünfte. Zwischen dem letzten Infra-

labiale und dem entsprechenden Bauchschild sechs Reihen glatter,

_ langer Infralabialschuppen.

29 Schuppenreihen, die äußerste glatt, vergrößert, dünn,

die zweite und dritte schwach gekielt oder stellenweise glatt, die

übrigen gekielt, die Stärke der Kielung nach der Vertebralreihe

hin zunehmend. Während die Kiele der dritten sowie der mittleren

(vertebralen) Reihen durchlaufende Linien bilden, sind die lateralen

- Schuppen stellenweise etwas nach unten geneigt; besonders stark

ist dies der Fall bei den schwachen Kielen der zweiten Reihe

(? Anklang an Echis).

155 Bauchschilder; Anale ganz; 55 paarige Subcaudalia.

Grundfarbe oben lichtgrau, mit 30 großen rundlichen

Flecken auf der Mittellinie des Rückens zwischen Kopf und After.

Diese Flecke, schwarze, weißgesäumte Ringe mit graubrauner

Füllung, nehmen ungefähr die 11 mittleren Schuppenreihen ein

und sind je vier bis fünf Schuppen lang, sowie durch Zwischenräume

von ungefähr einer Schuppenlänge voneinander getrennt. Darunter

stehen jederseits zwei kleine Flecke auf der zweiten bis vierten

und der sechsten bis achten Schuppenreihe. Alternierend mit den

großen Flecken der Mitte des Rückens stehen ähnliche Flecke auf

der zweiten bis neunten Schuppenreihe, drei bis vier Schuppen

lang mit Intervallen von ein bis zwei Schuppen; darüber kleinere,

dreieckige Flecke auf der zehnten bis dreizehnten Reihe. — Auf

dem Schwanz vereinigen und verschmälern sich alle diese Flecke

zu drei unregelmäßigen Längsstreifen.

Auf der Oberseite des Kopfes vorn ein rautenförmiger,

“ dahinter zwei halbrunde, mit der Basis nach außen gerichtete

Flecke von gleichem Charakter wie die Flecke auf dem Körper,

5. Heft

38 H. Sauter:

d. h. mit weißlichen Säumen und graubrauner Füllung. Auf der |

Seite des Kopfes fallen besonders auf ein breiter Vertikalstrich

unter dem Auge und ein großer Temporalfleck, welch letzterer den

halbrunden Parietalfleck ungefähr zu einem Kreis ergänzt, von

ihm jedoch durch die helle, unter Frontalregion erwähnte Schuppen-

reihe getrennt bleibt. Diese helle Linie bildet in ihrer vorderen

Verlängerung die Außengrenze des Rautenflecks.

Rostrale, Labialschilder, Kinnschilder und Infra-

labialschuppen gelblichweiß mit schwarzen Hinterrändern resp.

schwarzen Spitzen. Bauchschilder weiß mit segmentförmigen,

tiefschwarzen Flecken, zwei bis fünf Flecke auf jedem Schild,

nicht in Längsreihen geordnet.

Wenn man vorstehende Beschreibung mit denen Günthers

(zitiert in Fayrer 1874) und Boulenger’s 1890 vergleicht, so ergeben

sich manche beachtenswerte Unterschiede, die aber zum Teil durch

die summarische Behandlung des Stoffes von Seite der englischen

Autoren erklärt werden können. So sagt Boulenger: „Schuppen.

scharf gekielt, in 27 bis 31 Reihen‘: Ich bin überzeugt, daß die

äußeren Reihen glatt oder kaum gekielt sind und daß diese Eigen-

schaft von Boulenger als unwesentlich übergangen wird. Man darf

nicht vergessen, daß die ganze Tendenz der englischen Schule auf

Zusammenfassung gerichtet ist und der analysierenden Kleinarbeit

des Biogeographen nur geringe Ermutigung gewährt. we

Der zunächst ins Auge fallende Unterschied ist die niedere

Anzahl der Bauchschilder, 155 gegen 163 bis 172 der indischen

Exemplare; doch ist ähnliches von mehreren anderen Schlangen

bekannt, z. B. von der Brillenschlange, wo der formosanische

Durchschnitt der Ventral- plus Subcaudalschilder 216, der indische

238 beträgt?).

Sodann möchte ich die Aufmerksamkeit auf die Beschil-

derung der Internasalgegend richten, der entgegen Boulenger

sagt: „Oberfläche des Kopfes mit kleinen sich überlagernden, stark

gekielten Schuppen bedeckt“. Ich war zunächst geneigt auch |

diese Differenz auf eine ungenaue Ausdrucksweise zurückzuführen, |

doch zeigt die Abbildung Fayrers auf pl. 11 ebenfalls keine Schilder,

sondern 4 Querreihen gekielter Schuppen, aus resp. 3, 3, 4 und 5

Schuppen bestehend.

Bei meinem Exemplar ist das Rostrale breiter als hoch, nach

Boulenger ungefähr so hoch als breit. Boulenger zählt 3 bis 4 |

Schuppenreihen zwischen Auge und Labialschildern, also 2 bis 8 |

3) Andere Arten zeichnen sich umgekehrt durch erhöhte Anzahl der

Bauchschilder gegenüber indischen Exemplaren aus, z. B. Calliophis macclel-

landii, die in Indien 196—218 Ventralia und 25—34 Subcaudalia aufweist,

während die formosanischen Stücke 209—240 V und 32—40 S besitzen.

Sollte es sich herausstellen, daß die fragliche zweite Calliophis-Art mit

macclellandii identisch ist, so würde sich das bisher beobachtete Maximum

an Ventralen sogar auf 270 erhöhen.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Viperidae auct. 39

Labialschuppenreihen; Fayrers Abbildung zeigt 2; das For-

mosa-Exemplar hat nur eine einzige vollständige. 10 Supra-

labialschilder beim formosanischen gegen 11—12 bei indischen

Stücken.

In der Färbung scheint bei indischen Exemplaren das Braun

vorzuwiegen; Fayrers Abbildung zeigt gelbbraune Grundfarbe;

Günther nennt sie „graubraun, hell schokoladenfarben‘‘, Boulenger

„blaßbraun‘ ; das mir vorliegende Exemplar ist lichtgrau in eher

bläulicher als bräunlicher Nuance. Der vordere, rautenförmige

Fleck auf dem Kopf wird in keiner Beschreibung erwähnt, fehlt

auch auf den Abbildungen Fayrers und Boulengers, doch hebt

Fayrer hervor, daß die von ihm untersuchten Exemplare in Form

und Verteilung der Ringe und Flecke, und der Makeln auf dem

Kopf, ein gut Teil variieren. — Die höchst eigenartige, vielleicht

einzig dastehende Zeichnung der Unterseite ist auf Fayrers Tafel 30

sehr gut wiedergegeben.

Verbreitung: Stoliczka, dessen Bemerkungen zur indischen

Schlangenfauna Fayrer veröffentlichte, nennt die Daboia eine

Charakterform Indiens. Boulenger gibt Indien, Ceylon,

Birma und Siam als ihr Gebiet an und sagt ferner: ‚Im Hymalaya

geht diese Viper bis zu einer Höhe von 5000 Fuß im Kulu-Thale,

und bis zu 6000 Fuß in Kaschmir empor. Sie wird auch von

Sumatra und Java aufgeführt, jedoch sind letztere Daten etwas

zweifelhaft.‘‘ Hierzu tritt nunmehr Formosa. Von den zwischen

Formosa und Indien liegenden Gebieten Chinas oder Indochinas

ist sie nicht bekannt, und fehlt höchst wahrscheinlich auf den

Philippinen. Ihre Verbreitung ist somit der von Trimeresurus

monticola, und falls der sogenannte Trimeresurus mucrosguamatus

wirklich in Assam vorkommt, auch der letzterer Art völlig analog.

Durch ihr Auffinden auf Formosa ist dort das hymalo-

chinesische Element wieder verstärkt worden, wie ja fast

alle die neueren Entdeckungen in der Herpetologie Formosa’s in

dieser Richtung liegen.

nn ne LEERE

Er u

Literatur.

1874. ]J. Fayrer, Ihe Ihanatophidia of India.

1890. G. A. Boulenger, The Fauna of British India including

Ceylon and Burma. Reptilia and Batrachia.

1907. L. Stejneger, Herpetology of Japanand Adjacent Territory.

1909. J. van Denburgh, New and previously unrecorded

species of Reptiles and Amphibians from the Island of

Formosa. Proc. California Acad. Sci. (4), vol. 3, p. 49 —56.

1910. M. Oshima, An Annotated List of Formosan Snakes, with

Descriptions of Four New Species and One New Subspecies.

Annot. Zoolog. Japonenses, vol. VII, part 4, p. 185—207.

1910. L. Stejneger, The Batrachians and Reptiles of Formosa.

Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 38, p. 91—114.

Daitotei, Formosa, 12. Januar 1914.

5. Heft

40 Franz Poche: Über die Unzulässigkeit des Vorgehens des

Über die Unzulässigkeit des Vorgehens des

Herrn Stiles bei der Einführung von Art.30 (g)

der Regeln und die daraus resultierende

Ungiltigkeit dieser Bestimmung.

Von

Franz Poche, Wien.

Nach der Bestimmung (g) des ‚verbesserten‘ Art. 30 der

Nomenklaturregeln soll bei Gattungen ohne ursprünglichen Typus

jeder nachfolgende Autor das Recht haben, einen solchen zu be-

stimmen, ohne dabei auf etwaige vorhergegangene Eli-

mination der betreffenden Species aus jener Gattung

Rücksicht nehmen zu müssen. Es ist dies die von Herrn

Stiles erfundene willkürliche Typusbestimmung (s.. Poche,

1912, p. 26 u. 34f.). Danach steht es also jedem Autor frei, z. B.

sogar eine Art, die vor 150 Jahren bei dessen Aufstellung einem

Genus A zugerechnet, aber schon vor 120 Jahren daraus eliminiert

und in eine jüngere Gattung B gestellt, ja vielleicht sogar zum

Typus dieser gemacht worden ist, und seitdem ganz allgemein

dieser zugerechnet wurde, als Typus von A zu „bestimmen“.

Selbstverständlich muß dann der Name A auf B über-

tragen werden, da B ja den nunmehrigen ‚Typus‘ von A ent-

hält, und für A im bisherigen Sinne ein neuer Name

eingeführt werden (was allerdings das Sehnen so manchen

Autors ist).

Diese mehr als sonderbare Bestimmung (g) des Art. 30 ist

nun aber infolge des gänzlich unzulässigen Vorgehens

Stiles’, ihres Autors, bei der Stellung des betreffenden

Antrages — man darf wohl sagen glücklicherweise — ungiltig.

Man ist also sogar streng formal zur Nicht-Anerkennung dieser

Bestimmung nicht nur berechtigt, sondern geradezu genötigt — wie

natürlich auch schon andere Autoren erkannt haben (s. unten

p. 42). — Und zwar ist der Sachverhalt folgender:

Bekanntlich darf kein Antrag auf Abänderung der oder

Zusätze zu den Nomenklaturregeln vor den Internationalen Zoo-

logenkongreß gebracht werden, wenn er nicht wenigstens ein Jahr

vorher der Nomenklaturkommission vorgelegt worden ist. Diese

Vorschrift ist nun aber im Falle der hier in Rede

stehenden Bestimmung nicht im entferntesten erfüllt

worden. Letztere wurde nämlich, wie Stiles, 1911, selbst zugibt,

erst unmittelbar vor oder auf dem betreffenden (Bostoner) Kongreß

der Kommission von ihm vorgeschlagen. In diesem Falle, wo es

sich um einen von ihm selbst gestellten Antrag handelte, hinderte

dies aber Herrn Stiles nicht im mindesten, ihn, nachdem er ihn

Herrn Stiles bei der Einführung von Art. 30 (g) der Regeln usw. 41

bei den in Boston anwesenden Mitgliedern seiner Kommission

durchgesetzt hatte (die anderen erfuhren überhaupt nichts

davon), dem Kongreß zur Annahme vorzulegen. Dies war somit

durchaus unstatthaft. Der Kongreß setzte aber selbstver-

ständlich voraus, daß die ihm vorgelegten Anträge ordnungs-

mäßig eingebracht und behandelt worden seien — Herr Stiles

betonte ja noch ausdrücklich, daß eine Anzahl Vorschläge wegen

nicht rechtzeitigen Einbringens derselben nicht hatte behandelt

werden können! (s. Stiles, 1907, p. 521) — und nahm sie in dieser

Voraussetzung an. Da diese nun in unserem Falle nicht zutrifft,

so erfolgte also die Annahme der fraglichen geradezu revolutionären

(s. unten) Bestimmung seitens des Kongresses auf Grund einer

irrtümlichen Voraussetzung der geschäftsordnungsgemäß

erfolgten Einbringung des bezüglichen Antrages und ist somit sogar

von streng formalem Standpunkt aus ungiltig!). — Es liegt ferner

auf der Hand, daß die Tatsache, daß der in Rede stehende Antrag

von Stiles erst im letzten Augenblick eingebracht wurde, eine neue

wichtige Stütze für die von mir 1912, p. 33 auf Grund anderer

Momente als sehr wahrscheinlich erwiesene Vermutung bildet,

daß ein großer Prozentsatz der für ihn stimmenden Mit-

glieder sich über seine wirkliche Tragweite völlig

täuschte. Dies ist deshalb von großer Wichtigkeit, weil es uns

einen Schlüssel zum Verständnis des sonst fast unbegreiflichen

Umstandes gibt, wieso es Herrn Stiles überhaupt gelingen konnte es

zuwege zu bringen, daß eine so inkonsequente, so verderb-

liche und zudem aller bisherigen Übung und dem Priori-

tätsgesetz so direkt entgegengesetzte Bestimmung (cf.

Poche, 1912, p. 45—48, 52—55) von seiner Kommission empfohlen

und vom Kongreß angenommen wurde.

1) Eine etwaige Berufung Stiles’ gegenüber dem Gesagten darauf, daß

sein Antrag auf Anderung des Art. 30 bereits 1905 (in Stiles & Hassall,

1905, p. 7—9 [cef. p. 12]) veröffentlicht und seiner Kommission vorgelegt

worden sei, wäre gänzlich unzutreffend. Denn in diesem Antrag war die

willkürliche Typusbestimmung, um die es sich ja hier handelt, wonach also

vorhergegangene Elimination. für die nachträgliche Festlegung des Typus

einer Gattung in keinem Falle bindend ist, nicht vorgesehen.

Im Gegenteil wurde ausdrücklich beantragt, vorhergegan-

gene Elimination [wie bisher allgemein geschehen war], wenn auch in

beschränkterem Umfange als bisher, als hierfür bindend zu be-

trachten (‚Typus durch Elimination“: Stiles, t. c., p. 8). — Es kann also

Stiles’ 1907 am Bostoner Kongreß gestellter Antrag auch unmöglich als

eine „„Modifikation‘“ seines soeben, erwähnten Antrages betrachtet werden;

denn nie und nimmer kann man es als eine „Modifikation“ eines An-

trages gelten lassen, wenn in dem wichtigsten Punkte, um den

es sich dabei überhaupt handelt, das gerade Gegenteil von

dem beantragt wird, was der frühere Antrag besagt. (Eine — natür-

lich durchaus zulässige — Modifikation eines Antrages stellt dagegen

z. B. die am Kongreß in Monaco vorgenommene Änderung eines von

der Deutschen Zoologischen Gesellschaft gestellten Antrages dar. Und

zudem war ja hier der Kongreß von der ganzen Sachlage vollkommen

unterrichtet, sodaß selbstverständlich nicht der mindeste Zweifel an der

Giltigkeit des betreffenden Beschlusses bestehen kann).

5. Heit

49 Franz Poche: Über die Unzulässigkeit des Vorgehens des

Im vollen Einklang mit den vorstehenden Ausführungen haben

auch Mitglieder seiner eigenen Kommission gegen dieses Vorgehen

des Herrn Stiles Protest eingelegt. Denn in einem vom 26. 10. 1907

datierten Briefe — in den ich jeden Interessenten gern Einsicht

nehmen lasse — schrieb mir mein hochgeschätzter verstorbener

Freund v. Maehrenthal in bezug auf die in Rede stehende Bestim-

mung: [Die Kommissionsmitglieder] „Schulze und ich haben

brieflich Stiles und Blanchard auf die Unzulässigkeit des Vor-

gehens der Kommissionsmitglieder [damals wußte man noch nicht,

‚daß speziell Stiles der Autor jener Bestimmung war (s. oben

p. 40)] in Boston aufmerksam gemacht und gefordert, daß in der

Veröffentlichung der Bostoner Beschlüsse für jeden Punkt genau

angegeben wird, wann und von wem jeder Antrag gestellt worden

ist“. [Letzteres ist aber trotzdem nicht geschehen. Weshalb nicht,

dürfte sich aus dem oben Gesagten wohl zur Genüge ergeben.]

— Vollkommen entsprechend diesem Standpunkte betrachten die

Kommissionäre Maehrenthal, Schulze, Graff und Studer auch

späterhin die in Rede stehende Bestimmung ganz offenbar als un-

siltig. Denn sie sagen (in Stiles, 1910, p. 8) anläßlich eines der

Kommission vorgelegten fineierten Falles, für dessen Entscheidung

es darauf ankommt (s. Poche, 1912, p. g1ff.; 1914, p. 9), ob man

dabei das Eliminationsverfahren oder die willkürliche Typusbe-

stimmung zugrunde legt: „Wir sind auch der Meinung, daß der

hypothetische Fail so entschieden werden müßte, wie es die Kom-

mission in Boston getan hat. Wir müssen aber darauf hinweisen,

daß diese Entscheidung dem Wortlaut des Art. 30 nicht entspricht.

Die Elimination, welche durch Begründung des Genus C —

Laurentis stattgefunden hat, wäre [von mir gesperrt] gemäß

Art. 30k (Recommandation!) irrelevant.‘‘ Alle die genannten For-

scher billigen also eine Entscheidung, von der sie klar erkennen,

daß sie de facto auf dem mit der gedachten Bestimmung in vollem

Widerspruch stehenden Eliminationsverfahren beruht; und dies

kann nur dadurch erklärt werden, daß sie eben — und mit

vollem Recht — jene Bestimmung als ungilti g betrachten. — Die

Beantwortung der eventuell sich erhebenden Frage, warum die

Herren Maehrenthal und Schulze in dieser Sache keine weiteren

öffentlichen Schritte unternommen haben, ergibt sich wohl ohne

weiteres aus folgendem: Schon am 17. 10. 1907 schrieb mir Maehren-

thal in dieser Sache: ‚‚Ein öffentlicher Protest würde ein Schisma

unter den Gläubigen hervorrufen! Was raten Sie?“ Und am

10. 7. 1908, bezugnehmend auf eine Publikation von mir (1908):

„Ich würde es mit Freuden begrüßen, wenn Sie es in die Hand

nehmen wollten, die Änderung des Art. 30 herbeizuführen .....

Wenn ich Ihnen helfen kann, tue ich es selbstverständlich sehr

gern. Die Sache selbst in die Hand zu nehmen, ist mir aus ver-

schiedenen Gründen unmöglich ..... „Sehr "schön wäre

es, wenn gleichzeitig eine Agitation in dieser Sache eingeleitet

würde. Man könnte z. B. durch Zirkulare oder auch durch Ver-

Herrn Stiles bei der Einführung von Art. 30 (g) der Regeln usw. 43

öffentlichung des Antrages in in- und ausländischen Zeitschriften

unterstützende Stimmen für den Antrag sammeln.‘‘1) — Hieraus

geht zugleich klar hervor, wie sehr Maehrenthal, dessen ganz

außerordentliches Verständnis für schwierige Nomenklatur-

fragen ja auch Stiles (1913, p. 419) im vollsten Maße anerkennt, die

Schäden der willkürlichen Typusbestimmung gegen-

über den Vorteilen des Eliminationsverfahrens er-

kannte. Schon im vorhinein hat ferner Williston (1907, p. 790)

dezidiert erklärt, daß er jene Bestimmung nie annehmen

wird; und ebenso sagt Hendel (1911, p. 89): „Den Punkt g in Ar-

tikel 30 akzeptiere ich nicht.‘*

Und abgesehen von dem vorstehend dargelegten formalen

Grund, weshalb die gedachte Bestimmung ungiltig ist, ist es

auch praktisch von großem Vorteil, von ihr befreit zu

sein. Denn erstens bedingt sie, bezw. die durch sie eingeführte

willkürliche Typusbestimmung, zahlreiche ganz unnötige

Namensänderungen und dabei, was besonders störend ist, vielfache

Übertragungen von bisher in einem bestimmten Sinne gebräuch-

lichen Gattungsnamen auf ganz andere Gruppen. Letzteres trifft

ım allgemeinen in allen den vielen Fällen zu, wo eine Art, die bereits

vorher aus einer Gattung eliminiert worden war, von einem spä-

teren Autor als Typus dieser ‚bestimmt‘, eine solche Typus-

bestimmung aber nicht als giltig anerkannt worden ist, wie sie

es bei der willkürlichen Typusbestimmung werden

muß. So hat, um nur einige Beispiele zu geben, bereits Williston

(1907) ausgeführt, daß diese durchaus ungerecht und revolutionär

ist und die Dipterologie zu einem kleinen Chaos und zu

einem Paradies des Namenflickers |[,name tinkerer‘)

machen würde; und in ganz ähnlichem Sinne spricht sich an

der Hand konkreter Beispiele Hendel (1911, p. 89f.) aus. Ebenso

weist Allen (1907, p. 42f.) überzeugend nach, wie viele Namens-

änderungen allein schon unter den Vögeln nötig sind, wenn die

zuerst als Typus bestimmte Art als solcher auch dann anerkannt

wird, wenn sie bereits der Typus einer anderen Gattung war —

und gerade dies muß ja bei der willkürlichen Typusbestimmung

unbedingt geschehen (s. Poche, 1912, p. 31—33). Auf die Ver-

wirrung, die die in Rede stehende Bestimmung in der hymeno-

pterologischen Nomenklatur anrichten würde, bezw. zum Teil

schon angerichtet hat, werde ich demnächst näher eingehen. —

Zweitens ermöglicht und schützt die gedachte Bestimmung

eine noch viel größere Zahl weitere vielfach wieder höchst störende

Namensänderungen und darunter gleichfalls speziell Übertra-

gungen von Namen auf ganz andere Gruppen, wie ich 1908,

p- 127 des näheren dargelegt habe (cf. auch Poche, 1912, p. 54).

Drittens ist, wie ich mich selbst wiederholt überzeugen ‚mußte,

ihre richtige Anwendung praktisch so gut wie un-

1) Auch in diese Briefe lasse ich selbstverständlich Jedermann gern

Einblick nehmen.

| 5. Helft

44 Franz Poche: Über die Unzulässigkeit des Vorgehens des

möglich, da es bekanntlich mangels jeder bezüglichen Registrie-

rung im allgemeinen nicht festzustellen ist, ob nicht bereits,

bezw. wo für eine Gattung ein Typus bestimmt worden ist, wie

schon 1907 D. S. Jordan (p. 468) und neuerdings Hendel, 1911,

p. 90 dargelegt hat. Das ist natürlich wieder eine reiche

Quelle von späteren Berichtigungen — i. e Namens-

änderungen. vViertens endlich führt die Anwendung der ge-

dachten Bestimmung, i. e. die willkürliche Typusbestim-

mung, zu fortwährenden Unsicherheiten und unent-

scheidbaren Meinungsverschiedenheiten in der Nomen-

klatur. Denn esist, wie auch schon D. S. Jordan (l.c.) und Hendel

(t.c., p. 90£.) betont haben, sehr oft unklar, ob ein Autor an einer

gegebenen Stelle einen Typus bestimmt oder aber nur ein

Beispiel angeführt hat, und noch unklarer, speziell bei Nomen-

klatoren, Katalogen usw., ob er eine Art als Typus bestimmen

oder aber bloß referierend angeben will, daß sie auf Grund

irgendeines der zur Festlegung des Typus angewandten Verfahren

(oder auch nur nach der herrschenden Auffassung) diesen darstelle.

1912, p. 43f. habeich eine ganze Reihe konkreter Fälle von

solchen aufgetretenen Meinungsverschiedenheiten an-

geführt.

Angesichts aller dieser Facta ist es also nicht nur berechtigt,

sondern im Interesse unserer Wissenschaft zur Vermeidung einer

immer weitergehenden Verwirrung in der Nomenklatur geradezu

geboten, klar und unumwunden der Tatsache Ausdruck zu geben,

daß die Bestimmung (g) des neuen Art. 30 der Regeln von Herrn

Stiles auf illegale Weise zustande gebracht worden

und daher ungiltig ist. In Übereinstimmung mit allen den

oben genannten Autoren (s. p. 42f.) erkenne ich sie daher folge-

richtiger Weise nicht an. —Es ist demgemäß zur Festlegung

des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen solchen

in erster Linie das Eliminationsverfahren zu ver-

wenden, dasja auch von ihrem Anbeginn an in den Internationalen

Regeln vorgesehen war. Eine nachträgliche Typusbestimmung ist

also nur giltig, wenn sie nieht im Widerspruch mit einer früheren

Elimination steht. {

Wohl zu beachten ist hierbei, daß durch die von einer Anzahl

Zoologen aufgestellten genauen und präzisen Regeln für die An-

wendung des Eliminationsverfahrens (von mir, 1912, p. 64f. ver-

öffentlicht und p. 17”—24 eingehend begründet) die beiden schwer-

wiegendsten und weitaus häufigsten Einwände, die gegen dieses

erhoben worden waren, nämlich der der Unsicherheit und

mannigfachen Verschiedenheit in seiner Anwendung und der

Einwand seiner Abhängigkeit von der jeweiligen systematischen

Auffassung, gänzlich hinfällig geworden sind (cf. t. c., p. 38f. u.

42). — Jene Regeln haben auch bereits die Zustimmung

von ca. 540 Zoologen und darunter zahlreichen der

ersten -Systematiker in den verschiedensten Gruppen

a tn EEE = ee

Herrn Stiles bei der Einführung von Art. 30 (g) der Regeln usw. 45

des Tierreichs gefunden. — Selbstverständlich bleibt es aber

ein großes, dauerndes Verdienst der betreffenden Autoren, auf

jene Mängel des Eliminationsverfahrens nachdrücklich hinge-

wiesen und dadurch den Anstoß zu ihrer Beseitigung gegeben zu

haben.

Bei dieser Gelegenheit bemerke ich auch, daß es eine auf Täu-

sehung berechnete Verdrehung und Entstellung des wahren Sach-

verhaltes wäre, wenn jemand etwa, um einen Vertreter des Eli-

minationsverfahrens für die hier als ungiltig und verderblich nach-

gewiesene Bestimmung zu gewinnen, ihm sagen wollte, daß es ihm

auch unter dieser freistehe, jenes anzuwenden [mit dem Hinter-

gedanken natürlich: wenn nicht schon ein Typus entgegen vorher-

gegangener Elimination bestimmt worden ist]. Denn nicht darin

liegt das Wesen des Eliminationsverfahrens und nicht

darauf kommt es dabei an, daß es einem gestattet wird, die

Aufteilung einer Gattung zu verfolgen und, falls man dabei

nicht findet, daß es einem Autor beliebt hat, eine längst aus ihr

eliminierte Art als ihren Typus zu ‚bestimmen‘, als solchen eine

noch nicht eliminierte Art zu wählen; sondern darauf kommt es

dabei an, daß es nicht gestattet ist, eine bereits aus einer Gat-

tung eliminierte Art als ihren Typus zu ‚bestimmen‘ und damit,

wie wir gesehen haben, die größte Verwirrung — und überdies wo-

möglich ein nomen novum — in die Nomenklatur einzuführen.

Ich bilde mir natürlich nicht ein, daß die vorstehenden Darle-

gungen Herrn Stiles, den Urheber der in Rede stehenden Bestim-

mung, zu irgendeiner Modifikation seines bezüglichen Standpunktes

veranlassen könnten. Denn eine solche Erwartung wäre gewiß

töricht bei einem Autor, der, wie Herr Stiles (in Stiles u. Hassall,

1905, p. 38£. [cf. p. 12]) es getan hat, nicht nur selbst einen Antrag

auf Änderung der Regeln stellt, von dem er klar erkennt, daß

dessen notwendige unmittelbare Folge die Anderung

des Namens Amoeba in Chaos (mit der typischen Art

Chaos chaos (L.) Stiles) ist, sondern noch mit offenbarer

Befriedigung verkündigt, daß man nicht zu befürchten [!]

braucht, daß der Name Chaos chaos nicht schließlich ange-

nommen werden wird. (Ich betone dabei, daß diese Anderung,

wie leicht ersichtlich, nicht etwa durch das Prinzip

der Tautonymie bedingt ist, wie Allen, Bangs, Evermann,

Gill, Howell, Jordan, Merriam, Miller, Nelson, Rathbun, Thomas

(1902) es in so wohlerwogener, theoretisch wie praktisch befrie-

digender Weise ausgesprochen haben, sondern einzig und allein

durch die theoretisch wie praktisch durchaus zu miß-

billigenden Änderungen daran, die Stiles ohne jede

Begründung vorgenommen hat. Eine nähere Darlegung

dessen gedenke ich späterhin zu geben.) Ich glaube aber der

Zustimmung nicht nur so ziemlich aller Gegner, sondern auch

wenigstens der allermeisten Anhänger der strengen Durchführung

des Prioritätsgesetzes sicher zu sein, wenn ich mich aufs Ent-

5. H

46 Franz Poche: Über die Unzulässigkeit des Vorgehens etc.

schiedenste gegen solehe Änderungen der Regeln aus-

spreche, die ohne jeden theoretischen Grund oder

praktischen Vorteil derartige einschneidende — manche

werden vielleicht sogar einen anderen Ausdruck gebrauchen —

Namensänderungen geradezu mutwillig herbeiführen.

Und dieser selbe Autor ist Mitglied, ja sogar — und dank der von

ihm am Grazer Zoologenkongreß durchgesetzten bezüglichen

Anderung nunmehr alleiniger — fast unumschränkt schaltender

Sekretär der Internationalen Nomenklaturkommission. Die

Folgen sind aber auch danach. — Was hätte sich mit nur der

Hälfte der Macht, die Herr Stiles seit 1907 — gewiß, per nefas,

aber darum um nichts weniger de facto — in Händen gehabt hat,

nicht alles zum Wohle unserer Wissenschaft leisten lassen, und

was hat Herr Stiles damit angerichtet! — —

Literaturverzeichnis.

Allen, J. A. (1907), A List of the Genera and Subgenera

of North American Birds, with their Types, according to Article 30

of the International Code of Zoölogical Nomenclature.. (Bull.

Amer. Mus. Nat. Hist. 24, 1908, p. 1—50.)

Allen," J.A., Bangs, 0. Evermann,.B. MWrGiıE 79

G. S., Jr., Nelson, E. W., Rathbun, M., Thomas, O. (1902),

A Method of Fixing the Type in certain Genera. (Science (N. S.)

16, p. 114—115.) i

Hendel, F. (1911), Über die Typenbestimmung von Gat-

tungen ohne ursprünglich bestimmten Typus. Ein Protest gegen

‘die Anwendung des Artikels 30, Punkt g, der Internationalen

Regeln der zoolog. Nomenklatur. (Wien. Ent. Zeit. 30, p. 89—92.)

Jordan, D. S. (1907), The ‚First Species‘ and the ‚First

Reviser“. (Science (N. S.) 25, p. 467—469.) | |

Poche, F. (1908), Über die Bestimmung des Typus von

Gattungen ohne ursprünglich bestimmten Typus. (Zcol. Anz. 33,

p. 126—128.)

— (1912), Die Bestimmung des Typus von Gattungen ohne

ursprünglichen solchen, die vermeintliche Existenz der zoolo-

gischen Nomenklatur vor ihrem Anfange und einige andere nomen-

klatorische Fragen; zugleich eine Erwiderung auf die von Herrn

Stiles an alle Zoologen der Welt gerichtete Herausforderung und

eine Begründung dreier von zahlreichen Zoologen gestellter An-

träge zwecks Einschränkung der Zahl der Namens-

änderungen und Abschaffung des liberum veto in der Nomen-

klaturkommission. (Arch. Natgesch., 78. Jg., Abt. A, 8. Helft,

p. 1—110.)

— (1914), Prüfung der Gutachten 1—51 der Internationalen

Nomenklaturkommission. (Arch. Natgesch., 80. Jg., Abt. A.,

1. Heft, p. 1—41.)

Franz Poche: Das System der Coelenterata. 47

Stiles, C. W. (1907), Report of the International Commission

on Zoological Nomenclature. (Science (N. S.) 26, p. 520-5923.)

[Stiles, C.W.] (1910), Opinions rendered by the International

Commission onZoological Nomenclature. Opinions1to25. (Smithson.

Inst. Washington, Public. 1938.) [Diese Veröffentlichung ist anonym

erschienen; da Stiles aber ausdrücklich als der Autor der über-

wiegenden Mehrzahl der in ihr enthaltenen ‚Opinions‘“ angeführt

ist und nach der ganzen Lage des Falles kein Zweifel bestehen kann,

daß er auch der Autor aller jener anderen Teile derselben ist, wo

nicht ausdrücklich jemand anderer als solcher angegeben ist, so

ist es wohl vollkommen gerechtfertigt, ihn in [ ] als Autor

der Veröffentlichung überhaupt anzuführen.]

Stiles, C. W. (1913), Report of the International Commission

on Zoological Nomenclature. (Zool. Anz. 42, p. 418-432, 473—480.)

Stiles, C. W., and Hassall, A. (1905), The Determination

of Generic Types, and a List of Roundworm Genera, with their

original and Type Species. (U. S. Dep. Agric., Bur. Animal In-

dustry, Bull. No. 79.)

Williston, S. W. (1907), The First Reviser of Species.

(Science (N. S.) 25, p. 790—791.)

Das System der Coelenterata.

Von

Franz Poche, Wien.

Inhaltsübersicht. Seite

Einleitung ... .. . AREULRURT BRD, BEN N 47

Pulse nem @oelenterata 2. INSERIEREN, 58

\Umfang, Begriff und Rang der Gruppe. ...... 58

BRyBumerdana na SEND. BO TER ee re 60

Ielasseitiyarozoaıu. N nad N STAR, 60

9. Klasse: Gastrodoidea . .». . .».... BRENNT ITEZ

Batlälassen Scydhozoa ). „ul! Sun rl in 83

8 Balslasse:! Anthozoaı Ey N 86

Be siehtsdes systems 7... vl EN DENN 104

ee stımverzeichnisi" 2.0». SEN 110

ee LERNEN IE EETELTD NS REN BITTEN 1 123

Einleitung.

Als Vorarbeit zu einer größeren tiergeographischen Arbeit,

mit der ich seit 15 Jahren beschäftigt bin, möchte ich auf den fol-

genden Seiten eine kurze Übersicht über das System der Coelen-

' terata bis hinab zu den Familien geben, während ich hin-

‚ sichtlich der Genera im allgemeinen nur die Zahl der in jeder

von diesen enthaltenen anführe (s. unten p. 57). Es ist dabeı

keineswegs meine Absicht, eine gleichmäßige Darstellung aller

5. Heit

48 Franz Poche:

hierhergehörigen Familien und höheren Gruppen zu geben, wobei

ich dann schon aus räumlichen Gründen nirgends viel mehr als kurze

Definitionen der einzelnen Einheiten bringen könnte, die man zum

größten Teile ohnedies in. den Lehr- und Handbüchern der Zoologie,

den einschlägigen Monographien usw. findet. Gewiß will ich eine

Übersicht über sämtliche gedachte Gruppen geben, und werde

ich Stellung, Rang, Umfang und Name derselben in den

Kreis meiner Betrachtungen zu ziehen haben; aber ich will dies

in der Weise tun, daß ich dort, wo über einen oder mehrere der

genannten Punkte im allgemeinen Einheitlichkeit der Anschau-

ungen herrscht und diese auch mit den meinigen übereinstimmen,

ihn oder sie nicht speziell erwähne, also eventuell eine

Familie auch bloß mit ihrem Rang, Namen und der Zahl ihrer

Gattungen anführe, und nur dort auf jene eingehe, wo mehr oder

weniger beträchtliche Meinungsverschiedenheiten darüber ob-

walten oder meine Ansicht von der herrschenden abweicht.

Selbstverständlich kann aber auch dies nur in

sedrängter Kürze geschehen, und‘ muB ich wes

vornherein darauf verzichten, im allgemeinen alle jene

anatomischen, cytologischen, ontogenetischen usw. Tatsachen auch

nur andeutungsweise anzuführen, auf die sich ein Urteil über die

Stellung und den Rang einer Gruppe gründen muß. Ich werde

daher zur Begründung meiner Ansichten in ausgedehntem Maße

auf bereitsin der Literatur vorliegende Angaben verweisen und meist

nur dort die einschlägigen Tatsachen selbst anführen, wo dies mit

wenigen Worten geschehen kann oder sie sich in der Literatur

überhaupt nicht oder wenigstens nicht in einer für meine Zwecke

verwendbaren Weise oder Zusammenstellung angeführt finden.

Ebenso ist es ganz ausgeschlossen, bei jeder Gruppe alle

oder auch nur die Mehrzahl der Ansichten anzuführen, die über die

oben genannten in Betracht zu ziehenden Punkte in neuerer Zeit

vertreten worden sind. Ich muß mich vielmehr auf jene

beschränken, die dort, wo meine Anschauungen von den

herrschenden abweichen oder wo gar keine herrschende solche vor-

handen ist, mehr oder weniger mit den meinigen übereinstimmen

und deren Anführung daherein ein Gebot der Gerechtigkeit gegen-

über den betreffenden Autoren ist, oder dort, wo überhaupt große

Meinungsverschiedenheiten über einen einschlägigen Punkt be-

stehen, zwar nicht mit den meinigen übereinstimmen, aber wegen

der Begründung, auf die sie sich stützen, wegen ihrer weiten

Verbreitung oder wegen der Autorität der Forscher, die sie vertreten,

besonders beachtenswert sind und daher eine spezielle Be-

sprechung erheischen, oder bei denen dies endlich deshalb der

Fall ist, weil es die einzigen bisher über den betreffenden

Gegenstand veröffentlichten sind. Einzig und allein in

diesem Sinne also ist es aufzufassen, wenn ich im

nachfolgenden die von den meinigen abweichenden Ansichten

einzelner Autoren speziell zu widerlegen suche, und nicht etwa

Das System der Coelenterata. 49

so, daß ich sie als ganz besonders unrichtig und verwerflich und

daher einer Richtigstellung besonders bedürftig betrachte.

Was die im folgenden angewandte, im ersten Augenblick

manchen zum Teil vielleicht etwas sonderbar anmutende, in Wirk-

lichkeit aber äußerst einfache und durchaus folgerichtige Benen-

nungsweise der Kategorien sowie der Einheiten des

Systems und die Prinzipien betrifft, von denen ich mich bei der

Wahl zwischen schon vorhandenen Namen dieser leiten ließ, so

verweise ich lediglich auf eine frühere einschlägige

Arbeit von mir (1912a). Daselbst habe ich meine bezüglichen

Ansichten eingehend theoretisch entwickelt und begründet. (Wer

sich etwa für eine praktische Illustration dieser in ihrer Anwendung

auf das ganze Tierreich interessiert, findet eine solche in einer

anderen, kurz vorher erschienenen Publikation von mir (1911).)

Nur in aller Kürze will ich, um das unmittelbare Verständnis der

vorliegenden Arbeit in bezug auf die gedachten Punkte und speziell

auch hinsichtlich der den verschiedenen Gruppen von mir ge-

gebenen relativen Ranghöhe zu erleichtern, eine Übersicht über die

von mir unterschiedenen Rangstufen des Systems vom Reich bis

herab zur Familie mit den von mir empfohlenen und angewandten

Abkürzungen ihrer (lateinischen) Namen sowie über die Endungen

geben, die ich als für die Namen der Gruppen der einzelnen dieser

Rangstufen bezeichnend — aber nicht etwa als für sie ver-

bindlich (wie es z. B. die Endung idae für die giltigen Namen

von Familien ist) — gewählt habe. Und zwar sind die gedachten

' Rangstufen, Abkürzungen und Endungen folgende:

Rangstufen des Systems

lateinischer Name | deutscher Name derselben ee

Regnum Reich | T. =

Supersubregnum Supersubregnum | Ssr. | odea

Subregnum Unterreich ara it. uliadeae

Subsubregnum Subsubregnum 'sst. | odei

Supersuperphylum | Supersuperphylum | SSph. | acea ai

Superphylum Superphylum "Sph. | aceae

Subsuperphylum Subsuperphylum | sSph. | acei

Phylum Phylum ph.

Supersubphylum Supersubphylum = ‚Spar

Subphyllum | Subphylum ph

Subsubphylum Subsubphylum ssph.

_ Supersuperclassis Supersuperklasse | SSc. | omorpha

_ Superclassis |"Superklasse Sc, omorphae |

| (Fortsetzung der Tabelle auf Seite 50.)

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 5, 4 5. Heft

Franz Poche:

Für die Namen

Rangstufen des Systems rürzung | der Gruppen

Namens er usuz

lateinischer Name deutscher Name derselben en

Subsuperclassis -Subsuperklasse sSc. omorphi

Classis Klasse "ce. 12 Ford Dr

Supersubelassis Supersubklase | Ssc. | oidei

Subeclassis Unterklasse sc. | oinea

Supsubeclassis Subsubklasse 'ssc. | oinei 2

Supersuperordo Supersuperordo SSo. | iformia

Suberordo Superordo 1 So. | iformes

Subsuperordo Subsuperordo sSo ineae E

Ordo Ordnung 0... idea

Supersubordo Supersuborddo | Sso idei 5

Subordo - Unterordnung so, lllinea

Subsubordo Subsubordd |sso. | inei

Supersupertribus _Supersupertribus | SSt. | oida

Supertribus Supertribus :,|St. | ods 7

Subsupertribus Subsupertribus sSt. oines

Tribus Tribus Berne oidae

Supersubtribus - Supersubtribus Sst oidi

Subtribus Untertnibas 1 St Bes one

Subsubtribus _ Subsubtribus 'sst. - om

Supersuperfamilia Supersuperfamilie | SSf. |ida

Superfamilia - Superfamilie Ist? ides

Subsuperfamilia Subsuperfamilie | sSf. ines

Familia Familie ee

Selbstverständlich ist aber das von mir aufgestellte

System dem Wesen nach durchaus unabhängig sowohl

von den von mir angewandten Benennungen der ver-

schiedenen systematischen Kategorien als von den von

mir gewählten Namen der einzelnen Gruppen, so daß

es also der Sache nach natürlich auch von jemandem

angenommen werden kann, der mit diesen oder jenen

oder auch sowohl mit diesen wie mit jenen nicht ein-

verstanden ist — wie ja ebenso das Umgekehrte der Fall ist.

Die Zählung der Einheiten erfolgt in der Weise, daß ich

die der obligatorischen Kategorien (Reich, Phylum, Klasse,

Ordnung, Familie) innerhalb der jeweils nächst höheren obligatori-

schen Einheit, die der accessorischen Kategorien (alle anderen

genannten) dagegen innerhalb jeder nächst höheren jeweils unter-

schiedenen Einheit von 1 anfangend fortlaufend nummeriere.

Das System der Coelenterata. 51

| Ebenso habe ich die allgemeinen logischen Prinzipien,

‘die ich als bei der Aufstellung eines Systems maßgebend betrachte,

‚soweit der den einzelnen Gruppen zu gebende Rang

‚in Betracht kommt, gleichfalls bereits in meiner erstgenannten

‚Arbeit dargelegt. Aus ihnen erhellt auch ohne weiteres, daß es

‚für mich ganz ausgeschlossen ist, eine Gruppe etwa als ‚Anhang‘

-zuirgendeiner anderen Einheit anzuführen. Undin sonstiger Hin-

sicht habe ich betreffs jener zu bemerken: ich lege meinem

‘Systeme die Morphologie im weitesten Sinne zugrunde, also

‚einschließlich der äußeren Charaktere, der Ontogenie, Histologie

‚und Cytologie, und bestrebe mich dabei, den morphologischen

‘Wert der einzelnen Charaktere sorgfältig abzuwägen,

‚um so ein dem natürlichen möglichst nahekommendes System zu

"schaffen. Als logisch unvermeidliche Folge davon ergibt

‘sich weiters, daß es mit meiner Überzeugung durchaus

‚unvereinbar wäre, irgendwelche Gruppen eingestan-

‘dener- oder uneingestandenermaßen als ‚„Sammel-

gruppen“ aufzustellen oder zu benützen, d.h. als Rumpel-

"kammer für Formen, deren hauptsächlicher gemeinsamer Charakter

meist darin liegt, daß mansiesonst nirgends recht unterbringen kann,

‚für die man aber aus Bequemlichkeitsgründen, Konservatismus,

| wegen ihrer geringen Zahl, Seltenheit usw. nicht eigene ihrer iso-

‚lierten Stellung entsprechende höhere Gruppen aufstellen will.

| Da es bekanntlich in der Mehrzahl der Fälle ziemlich und oft

sogar sehr schwer ist festzustellen, wo die Namen supergenerischer

Gruppen eingeführt wurden, so gebe ich sowohl bei den von mir

‚als giltige solche gebrauchten wie bei den als Synonyme ange-

‚führten in einer großen Zahl der Fälle das genaue Zitat ihrer

‚ältesten von mir ermittelten zulässigen Anwendung.

‚ (Natürlich gebrauche ich jene Namen sehr oft in — bisweilen sehr

‚ wesentlich — engerem oder weiterem Umfange oder für Gruppen

von höherem oder niedrigerem Range, als es ihr Autor bei ihrer

" Einführung getan hat.) Es sei ausdrücklich erwähnt, daß ich alle

) diese Zitate selbst nachgeprüft habe. Wo ich dabei neben der an

‚ erster Stelle angeführten Seitenzahl, die stets den Ort angibt,

" wo der Name in der Arbeit (abgesehen von einem Inhaltsverzeich-

" nis) zum ersten Mal vorkommt, auf eine zweite hinweise — ‚‚(cl.

"P....)“ oder „[cf. p.... ]“ —, enthält die letztere Stelle nomenklato-

risch oder sachlich wichtige Angaben, so insbesondere die Kennzeich-

| nung, die Angabe, daß es sich um einen neu eingeführten Namen han-.

‚ delt, solche über den Umfang der Gruppe usw. Bei dem bekannten

" äußerst ungenügenden Stande der Registratur dieser Namen und

' der ganz unformellen Art, wie sie häufig, besonders wenn sie

" stammverwandt mit bereits bestehenden wissenschaftlichen oder

' nichtwissenschaftlichen Namen der betreffenden Einheit sind,

‚ eingeführt werden, und zudem oft noch an sehr versteckter Stelle,

| großenteils in vielfach sehr schwer zugänglichen Hand- und Lehr-

‚ büchern usw., die man unmöglich alle ad hoc daraufhin durchsehen

4# 5. Heft

52 Franz Poche:

kann, kann ich aber natürlich nicht die mindeste Garantie dafür

übernehmen, daß die von mir gegebenen Zitate wirklich stets

die älteste zulässige Anwendung des betreffenden Namens bezeich-

nen. Ich muß es im Gegenteil sogar als sehr wahrscheinlich erklären,

daß dem in diesem oder jenem Falle nicht so sein wird; ja ich

kann nicht einmal die Möglichkeit ganz ausschließen, daß einer oder

der andere der von mir als neu eingeführten Namen bereits früher

irgendwo für die betreffende Gruppe gebraucht worden ist, wenn

ich auch natürlich nach Tunlichkeit getrachtet habe, ein solches "

Vorkommnis zu vermeiden. In jenen nicht seltenen Fällen aber,

wo ich für die Einführung eines Namens ein jüngeres Datum, oft

auch einen anderen Autor angebe als gewöhnlich geschieht, ist

dies nicht etwa auf einen Irrtum meinerseits, sondern darauf |

zurückzuführen, daß jener an der gewöhnlich zitierten Stelle nicht

in zulässiger Weise (als nomen nudum, als nichtwissenschaft-

licher Name usw.) oder überhaupt nicht — sondern nur ein

ihm mehr oder weniger ähnlicher — gebraucht wird.

Betreffs einer eingehenden Erörterung der in der Arbeit

mehrfach gebrauchten Begriffe der Wissenschaftlichkeit, der

Zulässigkeit, der Verfügbarkeit und der Giltigkeit von |

Namen (bezw. der diesen entgegengesetzten) verweise ich,

um Wiederholungen zu vermeiden, bloß auf das von mir 1912b,

p. 4—10 Gesagte.

Die Literatur habe ich soweit berücksichtigt, wie sie mir bis

zur Absendung der 1.Correcturder Arbeit (18. Mai1914) bekannt ge-

worden war. Nur bei der Anführung der Zahlen der Gattungen,

die seit der, bezw. den von mir jeweils als Grundlage für die Angabe |

der Zahl der Genera benützten Arbeit oder Arbeiten in der betref-

fenden Gruppe neu hinzugekommen sind, wieder anerkannt, und |

eingezogen wurden (s. unten p. 54—56), habe ich die Literatur '

absichtlich nur bis zum Ende des Jahres 1912 berücksichtigt, um

auch bei diesen ohne Nennung von Quelien gemachten summarischen |

Angaben (bei denen man also nicht unmittelbar ersehen kann,

welche Arbeiten dabei noch mit in Betracht gezogen sind und welche |

nicht) eine Nachprüfung sowie eine eventuelle spätere Ergän- |

zung, bezw. Weiterführung zu ermöglichen. Denn die einzigen |

Jahresberichte, die Vollständigkeit in systematischer Hinsicht |

wenigstens anstreben, nämlich der Zool. Rec. und die des Arch. |

Natgesch., reichen gegenwärtig zur Zeit des Abschlusses dieser

Arbeit höchstens bis zu dem gedachten Zeitpunkte. Eine voll-

ständige Berücksichtigung der bis zu irgendeinem späteren

Zeitpunkte erschienenen Literatur wäre also praktisch kaum

möglich, und man wüßte daher bei einer prinzipiellen Berücksich-

tigung dieser in der gedachten Hinsicht im Einzelfalle nie, ob eine

Arbeit bereits in Betracht gezogen worden ist oder nicht.

Der besseren Übersicht halber sowie um zahlreiche sich wieder-

holende einzelne Erklärungen in der nachfolgenden Darstellung |

des Systems selbst zu vermeiden und diese so knapp und

Das System der Coelenterate. 53

präzise wie möglich zu gestalten, will ich gleich hier er-

läutern, wie die verschiedenen darin vorkommenden Zitate, An-

gaben über das Verhältnis des von mir angenommenen Systems

zu demjenigen, das in den von mir jeweils als Grundlage be-

nützten und zitierten Publikationen angewandt ist, usw. zu ver-

stehen sind.

Die Angabe, daß ich in der Systematik einer Gruppe

diesem und diesem Autor folge (oder eine gleichbedeutende),

besagt, daßich, sofern ich nicht spezielletwasGegenteiliges

angebe, hinsichtlich ihres Umfanges und Namens, des Umfanges,

Ranges und Namens aller ihrer Unterabteilungen, soweit ich auf

diese überhaupt eingehe (also bis herab zu den Familien), und hin-

sichtlich der unterschiedenen Gattungen ganz seiner betreffenden

Arbeit folge. (Selbstverständlich geschieht dies nicht etwa blind-

lings, sondern — auch wo ich weiter keine Gründe für die bezügliche

Entscheidung anführe — stets nur auf Grund sorgfältiger Er-

wägung und Prüfung.) — Die Angabe, daß ich hinsichtlich

der Gruppen einer oder mehrerer bestimmter Rangstu-

fenoder hinsichtlich einzelner Punkte einem bestimmten

Autor folge (oder eine gleichbedeutende), besagt, daß ich

mich, wo ich nicht etwas Gegenteiliges angebe, in der

betreffenden Einheit hinsichtlich des Umfanges, Ranges und

Namens jener (also z. B. der Triben, der Unterordnungen und höhe-

ren Gruppen) bezw. hinsichtlich der betreffenden Punkte (z. B.

des Namens oder des Umfanges einer oder mehrerer Gruppen)

ganz an seine bezügliche Publikation anschließe. — In diesem wie

' im vorhergehenden Falle ist es selbstverständlich, daß eine

' Änderung des Umfanges einer niedrigeren Gruppe, sei es durch

Entfernung eines Teiles ihres Inhaltes aus ihr oder durch Hinzu-

fügung von Formen, die der betreffende Autor ihr nicht zurechnete,

‚ auch eine entsprechende Änderung des Umfanges aller jener ihr

übergeordneten Gruppen involviert, deren Grenzen jene Änderung

überschreitet, so daß ich sie bei diesen natürlich nicht eigens er-

wähne. — Die Angabe, daß ich eine Familie [zu einer

' Gruppe] hinzufüge, besagt, daß ich diese Familie in der be-

' treffenden Gruppe unterscheide, während der Autor, dem ich in

dieser Gruppe hinsichtlich der Familien folge, sie in ihr nicht

unterschied, und daß sie ausschließlich auf Formen gegründet ist,

‚ die dieser in der gedachten Gruppe überhaupt nicht anführte

, —sei es, weil er sie noch gar nicht kannte, sei es aus irgendeinem

anderen Grunde. Dabei folge ich in der Systematik der betreffen-

den Familie stets dem Autor, nach dem ich sie hinzufüge

(ef. oben). — Die Angabe, daß ich eine Familie von

einer oder mehreren anderen abtrenne, besagt, daß ich

diese Familie in der betreffenden Gruppe unterscheide, während

‚ der Autor, dem ich in dieser Gruppe hinsichtlich der Familien

folge, sie in ihr nicht unterschied, und daß sie wenigstens zum

Teil auf Formen gegründet ist, die dieser der gedachten Gruppe

ö. Heft

54 Franz Poche:

zurechnete, jedoch der oder den betreffenden anderen von

ihm unterschiedenen Familien zuteilte. — Hinsichtlich der unter-

schiedenen Gattungen folge ich, wo ich nicht ausdrücklich etwas

Gegenteiliges sage, stets jenem Autor, dem ich hinsichtlich der

Familien folge (und nicht etwa jenem — wenn dies ein anderer

ist —, dem ich im allgemeinen in der Systematik der betreffenden

Gruppe folge). Wenn ich aber eine Familie nur von einer oder

mehreren anderen abtrenne (s. oben) oder ihr einen ande-

ren Umfang gebe als der Autor, dem ich in der betreffenden

Gruppe hinsichtlich der Familien folge, so folge ich hinsichtlich

der Gattungen jener, wenn ich nicht eine spezielle gegenteilige

Angabe mache, nicht dem Autor, nach dem ich dies tue, sondern

jenem, dem ich in der betreffenden Einheit hinsichtlich der Fa-

milien folge — selbstverständlich unter Zugrundelegung des von

mir angenommenen Umfanges der betreffenden Familie. Denn die

Erfahrung hat mir gezeigt, daß dadurch eine viel geringere Zahl

spezieller bezüglicher Angaben nötig wird als im gegenteiligen

Falle. Selbstverständlich ist es ferner, daß ich dort, wo der Autor,

dem ich in der Systematik der betreffenden Gruppe folge, überhaupt

keine Familien unterscheidet, bei der Angabe der Zahl der Gat-

tungen in den einzelnen Familien den von mir angenommenen

Umfang dieser zugrunde lege. Ebenso lege ich, wenn ich die Zahl

der Gattungen einer Familie (s. unten) nach einem anderen Autor

angebe als demjenigen, dem ich hinsichtlich der Familien folge, |

dabei stets den Umfang der betreffenden Familie zugrunde, der

nach meinen sonstigen bezüglichen Angaben als der von mir an-

genommene Umfang dieser ersichtlich ist. — Bloße Änderungen

in der Reihenfolge von Gruppen gegenüber der von dem Autor

angenommenen, dem ich jeweils hinsichtlich der Abteilungen der

betreffenden Rangstufe folge, führe ich, wie aus dem oben (p. 53)

Gesagten erhellt, gar nicht eigens an. — Die Angabe: ‚Zahl der

Gattungen: n“ oder eine gleichbedeutende besagt, daß die Zahl |

der Genera in der betreffenden Familie nach dem Autor, dem

ich hinsichtlich jener jeweils folge (siehe das oben Gesagte), n be-

trägt. In Fällen, wo dieser eine oder mehrere Gattungen als zweifel- |

haft oder unsicher anführt oder es unentschieden läßt, ob eine

Einheit ein Genus oder ein Subgenus darstellt, entscheide ich nach

meinem eigenen Ermessen ohne bezügliche Bemerkungen, ob, bezw.

inwieweit ich sie als giltige Gattungen betrachte und demgemäß

als solche mitzähle, oder nicht. — Die Angabe: „seitdem sind

[bezw. ist] hinzugekommen n [Gattung(en)]' be-

deutet, daß seit dem Erscheinen der Arbeit des Autors, dem ich

hinsichtlich der Genera der betreffenden Familie folge, oder wenig- |

stens nur so lange vor jenem, daß man (unter den jeweils ob-

waltenden Umständen) eventuell noch annehmen kann, daß die

betreffenden Publikationen wegen der Kürze der Zeit zwi |

schen ihrem Erscheinen und dem, bezw. der Abfassung, jener |

Arbeit in dieser noch nicht berücksichtigt sind, n von mir als |

Das System der Coelenterata. 55

giltige solche angenommene und als jener Familie zugehörig er-

mittelte, bezw. betrachtete Gattungen neu aufgestellt worden sind.

Gattungen, die zwar seit dem gedachten Zeitpunkte in jener Familie

aufgestellt worden sind, dieich aber — sei es, weil sie unterdessen in

meinerAnsicht nach berechtigter Weise wieder eingezogen

oder zum Range von Untergattungen erniedrigt oder aus ihr ent-

fernt worden sind, sei es aus einem anderen Grunde — nicht als

giltige Gattungen dieser betrachte, sind hierbei also nicht mit-

gezählt. Ebenso involviert jene Angabe keineswegs, wie gleich-

falls aus dem Gesagten erhellt, daß die bezüglichen Genera von

ihren Autoren der betreffenden Familie zugerechnet wurden. —

Die Angabe: „Seit den jeweils [bezw. der] als Grundlage

benützten Arbeit(en) wurden neu aufgestellt n Gat-

tungen“ besagt, daß seit dem Erscheinen der Arbeit des Autors,

dem ich, oder der Arbeiten jener Autoren, denen ich in der betref-

fenden Gruppe jeweils hinsichtlich der Genera folge, oder wenig-

stens nur so lange vor jenem, daß man (unter den jeweils ob-

waltenden Umständen) eventuell noch annehmen kann, daß die

betreffenden Veröffentlichungen wegen der Kürze der Zeit

zwischen ihrem Erscheinen und dem, bezw. der Abfassung,

jener Arbeit oder Arbeiten in dieser, bezw. diesen noch nicht be-

rücksichtigt sind, außer den etwa bei den einzelnen Familien als

„seitdem hinzugekommen‘ angeführten n von mir als giltige

solche angenommene und als jener Gruppe zugehörig ermittelte,

bezw. betrachtete Gattungen neu aufgestellt worden sind. Es sind

das solche Genera, von denen ich nur ermittelt habe, daß sie zu

jener Gruppe, aber nicht, zu welcher ihrer Familien oder sonstigen

Unterabteilungen (natürlich in dem von mir angenommenen Um-

fange dieser) sie gehören — was teils derzeit überhaupt nicht

möglich ist, teils mich in Anbetracht der Ziele dieser Arbeit wenig-

stens unverhältnismäßig viel Zeit gekostet hätte. Auch hier in-

volviert also jene Angabe durchaus nicht, daß die bezüglichen

Gattungen stets von ihren Autoren jener Gruppe zugerechnet

wurden. — Wenn ich unter einer Einheit angebe, daß ich eine

Gruppe X von ihr abtrenne und zu einer anderen Gruppe Y stelle,

so nenne und begrenze ich dabei jene erstere Gruppe stets so

wie der Autor, dem ich in jener Einheit hinsichtlich der Ab-

teilungen jener Rangstufe folge, die er der Gruppe X. gibt,

während ich von der letzteren Gruppe (Y) dabei stets unter dem

Namen und in dem Umfange spreche, mit dem ich sie anführe.

— Wenn ich bei einer Einheit angebe, daß ich sie von einer oder

mehreren anderen abtrenne, so bezeichne ich diese letztere(n)

dabei stets mit dem von mir für sie als giltiger solcher gebrauch-

ten Namen (bezw., wo dies ein erst an einer späteren Stelle dieser

Arbeit neu eingeführter Name ist, mit der germanisierten

Form desselben). — Die an die Angabe: „Zahl der Gattungen:

n‘ oder eine gleichbedeutende sich bisweilen anschließende: ‚davon

wurde(n) seitdem eingezogen n’“ bedeutet, daß seit dem

5. Heit

56 Franz Poche:

Erscheinen der Arbeit des Autors, dem ich hinsichtlich der Genera

der betreffenden Familie folge, oder wenigstens nur so lange vor

diesem, daß man (unter den jeweils obwaltenden Umständen)

eventuell noch annehmen kann, daß die bezüglichen Veröffent-

lichungen wegen der Kürze der Zeit zwischen ihrem Er-

scheinen und dem, bezw. der Abfassung, jener Arbeit in dieser

noch nicht berücksichtigt sind, n’ der von ihm in jener Familie

unterschiedenen Gattungen in meiner Ansicht nach berechtigter

Weise eingezogen, bezw. zu Untergattungen erniedrigt worden

sind. Solche von diesen Genera, bei denen dies meiner Ansicht

nach mit Unrecht geschehen ist, sind also hierbei nicht mitgezählt.

— Die an die Angabe: „Zahl der Gattungen: n‘“ oder eine gleich-

bedeutende sich bisweilen anschließende: „seitdem wurde(n)

wiederanerkanntn'“ bedeutet, daßseit dem Erscheinen der Ar-

beit des Autors, dem ich hinsichtlich der Genera der betreffenden Fa-

milie folge, oder wenigstens nur so lange vor diesem, daß man

(unter den jeweils obwaltenden Umständen) eventuell noch an-

nehmen kann, daß die betreffenden Veröffentlichungen wegen

der Kürze der Zeit zwischen ihrem Erscheinen und dem,

bezw. der Abfassung, jener Arbeit in dieser noch nicht berücksich-

tigt sind, n’ von früheren Autoren aufgestellte, von ihm und mir

jener Familie zugerechnete, von ihm aber nicht als solche unter-

schiedene (sondern in die Synonymie gestellte oder als Unter-

gattungen usw. betrachtete) Gattungen in meiner Ansicht nach

berechtigter Weise neuerdings als solche anerkannt worden sind.

Solche von jenen Genera, bei denen dies meiner Ansicht nach mit

Unrecht geschehen ist, sind also hierbei nicht mitgezählt. —

Die Angabe: „Die Gesamtzahl der Gattungen beträgt

also: n‘“ oder eine gleichbedeutende besagt, daß die Zahl der

von mir in der betreffenden Familie als giltige solche anerkannten

Gattungen n’ beträgt, also mit Hinzu-, bezw. Abrechnung der

Genera, die nach den jeweils vorhandenen der im Vorstehenden er-

läuterten oder sonstigen von mir gemachten Angaben gegenüber

den bei der Angabe ‚Zahl der Gattungen: n‘“ oder einer gleich-

bedeutenden gezählten (s. oben p. 54) meiner Ansicht nach hinzu-

oder abzurechnen sind.

Die bei zahlreichen Gruppen von mir angeführte Synonymie

macht nicht im entferntesten den Anspruch auf Vollständigkeit.

Vielmehr habe ich mich dabei von folgenden Gesichtspunkten leiten

lassen: Wenn der Autor, dem ich in der Systematik einer Gruppe,

oder ein Autor, dem ich hinsichtlich der Gruppen einer oder

mehrerer bestimmter Rangstufen oder hinsichtlich einzelner

Punkte folge (s. oben p. 53), eine (bezw. die) betreffende Einheit

anders nennt als ich, so führe ich stets diesen Namen an, was

sowohl in Anbetracht des oben (l. c.) Gesagten als in vielen Fällen

deshalb geboten ist, weil man sonst nicht oder wenigstens nicht

ohne weiteres erkennen könnte, um welche von seinen Gruppen

es sich handelt. Ferner führe ich insbesondere solche Namen an,

Das System der Coelenterata. 57

die für die Gruppe am meisten gebraucht werden und daher die

Bedeutung eines von mir angewandten neu eingeführten oder

bisher wenig gebräuchlichen Namens am einfachsten und raschesten

erklären, ebenso solche, die sich von einem von mir eingeführten

nur wenig, insbesondere nur durch andere Endung unterscheiden.

Denn deren Anführung ist einerseits ein Gebot der Billigkeit

gegenüber den betreffenden Autoren, und andererseits bildet sie

gemäß dem von mir 1912a, p. 846 Gesagten eine Begründung

für meine Einführung eines neuen Namens und für die Wahl des-

selben. — Die Anführung eines Namens in der Synonymie in

;% “ bedeutet, daß esein nicht-wissenschaftlicher Nameist.

Bei solchen führe ich auch im allgemeinen nicht die Stelle ihrer ersten

Verwendung an (cf. oben p. 51), sondern nur die in der Arbeit des

Autors, dem ich hinsichtlich der betreffenden Gruppe, bezw. hinsicht-

lich bestimmter Punkte jeweils folge, und zwar im allgemeinen bloß

jene Stelle, wo die Gruppe an dem ihr zukommenden Platz im

System angeführt wird. Letzteres gilt auch bei der Anführung von

wissenschaftlichen Namen aus anderen Veröffentlichungen

als denen, wo sie eingeführt worden sind. — Den Zusatz ‚aut.‘

vor der Anführung eines bestimmten Zitates eines Namens mache

ich nicht nur dann, wenn mir bekannt ist, daß der Name schon

früher für die Einheit gebraucht worden ist, ich aber nicht ermittelt

habe, wo er zuerst eingeführt wurde, sondern auch dann, wenn ich

nur die begründete Vermutung habe, daß jenes der Fall ist.

Wenn die Gründe, weshalb ich für eine Einheit einen neuen

Namen einführe, an der Hand der Regeln der zoologischen Nomen-

klatur oder meiner Grundsätze für die Benennung supergenerischer

Gruppen (s. oben p. 49f.) ohne weiteres ersichtlich sind, so

führe ich sie im Einzelfalle der Kürze halber nicht erst eigens an.

Auf Gattungen gehe ich im einzelnen nur dann ein, wenn

dies erforderlich ist um klarzulegen, welche Gattungen ich in

einer Familie unterscheide, bzw. ihr überhaupt zurechne, also in

erster Linie dort, wo ich eine solche neu aufstelle, sowie bei

Genera incertae sedis, deren Zuteilung zu einer bestimmten

Familie also derzeit nicht möglich ist, und auf Arten nur in den

wenigen Fällen der ersteren Kategorie, wo dies zur Begründung

von mir unterschiedener Gattungen nötig ist. — Daß ich auch

dort, wo ich die Genera einzeln anführe, auf etwaige Unterfamilien

nicht eingehe, involviert natürlich (cf. p. 47) keineswegs, daß ich

die Unterscheidung solcher in den betreffenden Familien ablehne.

Selbstverständlich kann und soll das vorliegende

System nur den gegenwärtigen Stand unserer Kennt-

_ nisse zum Ausdruck bringen und wird mit dem Fortschreiten

dieser noch bedeutenden Veränderungen unterworfen werden müssen.

Wohl aber kann ich das eine sagen, daß ich gerade dort, wo

ich eine von der mehr oder weniger herrschenden Ansicht ab-

weichende Anschauung vertrete, die Gründe hierfür mit ver-

doppelter Sorgfalt geprüft habe.

5. Helit

58 “Franz Poche:

Subregnum COELENTERATA Leuckart (1847, p. 137).

Enterocoela Lankester, 1900, p. 3 (cf. p. 4£.).

Umfang, Begriff und Rang der Gruppe.

Über ersteren bestehen außerordentlich große und tief-

gehende Meinungsverschiedenheiten, indem viele Autoren

die Gruppe auf die Cnidaria beschränken, während viele andere

die Cienobhora und nicht wenige auch die Spongiaria ihr zurechnen.

Ich muß mich mit Entschiedenheit der ersten dieser Auffassungen

anschließen, wie ich es auch schon in einem 1910 am Grazer Zoo-

logenkongreß gehaltenen Vortrag (1911, p. 82 u. 85—88) getan habe.

Was zunächst die Stellung der Spongiaria betrifft, so können

diese in einem natürlich sein sollenden Systeme überhaupt gar

nicht den Metazoa zugerechnet, sondern müssen als eine eigene

oberste Abteilung des Tierreichs betrachtet werden, wie es schon

W. J. Sollas (1884, p. 614) und in neuerer Zeit wieder Carazzi

(1904, p. 96f.; 1907, p. 701—704) und Kemna (1909, p. 151;

cf. auch id., 1907, und 1910, p. 13—19) getan haben.

Die Gründe hierfür liegen vor allem in der bei ihnen statt-

findenden dauernden Umkehr der Keimblätter, so daß

also von einer wirklichen Gastrula, wie sie für die Metazoa charakte-

ristisch ist, bei ihnen füglich nicht gesprochen werden kann. Denn

jene Zellen der Schwammlarven oder -embryonen, die

nach allen Kriterien ihrer ursprünglichen Lage undihres

Charakters als Entoderm bezeichnet werden müßten,

nämlich die großen, dotterreichen, geißellosen, den vegetativen Pol

umgebenden Zellen, liefern die äußere Körperbedeckung

des ausgebildeten Tieres; und jene, die nach alles

gedachten Kriterien als Ektoderm bezeichnet werden

müßten, nämlich die kleinen, dotterarmen, geißeltragenden, den

apikalen Pol umgebenden Zellen, sein inneres verdauendes

Epithel. Dazu kommen als wichtige weitere Momente die einzig

dastehende Art des Ernährungsapparates, das Fehlen von Mus- |

keln, von Nerven und von Gonaden. Auch nimmt ihre Furchung,

wie Jörgensen (1910, p. 215—228) gezeigt hat, eine Zwischenstellung

ein „zwischen den Teilungserscheinungen der Protozoen und der

Furchung der Metazoen“. — Und endlich berechtigt uns auch

das Merkmal der Vielzelligkeit, das die Spongiaria mit den

Metazoa teilen, keineswegs etwa dazu, sie, bezw. überhaupt alle viel-

zelligen Tiere zu einer, den ‚Einzelligen‘‘ gegenübergestellten

Hauptabteilung des Tierreichs zusammenzufassen. Denn im

Lichte unserer heutigen Kenntnisse erscheint einesteils der Unter-

schied zwischen den Protozoen und den übrigen Tieren durchaus

nicht als so fundamental, anderenteils die Übereinstimmung dieser

letzteren untereinander keineswegs so groß wie man früher glaubte

und wie es sehr oft auch heute noch schematisierend dargestellt

wird. Ich verweise in letzterer Hinsicht außer auf das Vorstehende

auf das von mir 1911, p. 79—84 Gesagte, und in ersterer einerseits

in or men un so rs pen m

mern

Das System der Coelenterata. 59

auf die mannigfachen Fälle von mehr oder minder aus-

gesprochener Mehrzelligkeit und Differenzierung der

einzelnen Zellen untereinander in verschiedenen Grup-

pen der Protozoen (s. z.B. die von mir 1911, p. 67f. gegebene

bezügliche Zusammenstellung), andererseits auf die gewiß

nicht zu den Protozoen zu stellende und auch von niemand

dahin gestellte, aus verschiedenen Zellsorten bestehende

einschichtige Salinella Frnz., die also ganz sicher nicht auf

die allen ‚Vielzelligen Tieren‘ gemeinsam sein sollende Grundform

der Gastrula zurückgeführt werden kann. — A fortiori können

also die Spongiaria unmöglich als Coelenterata betrachtet

werden; und das ist es ja, um was es sich uns hier in erster Linie

handelt.

Aber auch die Cienophora können nicht den Coelenterata

zugerechnet werden. Denn einerseits sind die Unterschiede

zwischen jenen und den Cnidaria, der einzigen (anderen) Gruppe

dieser, außerordentlich tiefgehende, und andererseits weisen jene,

wie mehr oder minder von so ziemlich allen Seiten anerkannt wird,

in Bau und Entwicklung zahlreiche und schwerwiegende Überein-

stimmungen mit niederen Coelomaten, speziell den Turbella-

rien und insbesondere den Polycladen, auf. Ich hebe in dieser

Hinsicht vor allem den Besitz mesodermaler Muskeln

und eines einheitlichen Zentralorgans des Nerven-

systems seitens der Cienophora und Coelomata gegenüber

ihrem Fehlen bei den Cnidarıa hervor. Auf den letztange-

führten Unterschied von diesen hat insbesondere Emery, 1904,

p. 65ff. und 73£. in einer sehr beachtenswerten, gehaltvollen Arbeit

nachdrücklich hingewiesen. — Betreffs der zahlreichen sonstigen

Gründe für jene systematische Auffassung verweise ich nur auf

die Ausführungen von Schneider (1904, p. 396—398), Emery

(1904, p. 67—72), Hubrecht (1904, p. 151—161), Korschelt u.

Heider (1910, p. 265f.), und insbesondere auch auf die ausgezeich-

neten, sorgfältig abwägenden neueren Darlegungen Mortensens

(1912, p. 37—59). Durch die von diesem letzteren Autor beschrie-

bene so interessante Gattung Tjalfiella hat die gedachte Auf-

fassung eine weitere wichtige Unterstützung erhalten. — Durch

die Entdeckung dieser wird zugleich der Umstand kompensiert,

daß nunmehr durch einen sehr bedeutsamen Befund Hatscheks

ein wichtiger Punkt, der für jene Auffassung in die Wagschale

fiel, in Wegfall gekommen ist. Wie Hatschek nämlich gefunden

hat, stellt die Zellschicht, die nach den ziemlich allgemein an-

genommenen Angaben Metschnikoffs (1885, p. 648—656) als

Mesoderm betrachtet wurde, in Wirklichkeit nicht ein solches,

sondern einen Teil des Entoderms dar und liefert das apicale Dach

des Trichters sowie die Tentakelgefäße (s. Korschelt u. Heider,

1910, p. 265; Hatschek, 1911, p. 8f.). Die Belege für diese An-

gaben hat Hatschek allerdings leider bisher noch nicht veröffent-

licht. Doch haben Korschelt und Heider seine bezüglichen Ab-

5. Heit

60 Franz Poche:

bildungen gesehen, und diese stets sorgfältig prüfenden und ab-

wägenden Autoren sagen: ‚Nach diesen ist an der Richtigkeit

seiner Angaben nicht zu zweifeln“. Die Ctenophoren be-

sitzen somit kein epitheliales Mesoderm, wie es nach

jenen Angaben Metschnikoffs der Fall gewesen wäre, und

besteht also der wichtige darauf gegründete Punkt ihrer Verschie-

denheit von den Cnidaria und Übereinstimmung mit den Coelo-

mata in Wirklichkeit nicht zu Recht. Sie haben vielmehr wie die

Cnidaria bloß ein Mesenchym, wie sich ein solches neben dem

epithelialen Mesoderm freilich auch bei den Coelomata in weiter

Verbreitung findet.

Unter Zugrundelegung der vorstehenden Ausführungen defi-

niere ich die Coelenterata als Metazoa, die aus nur 2 Epithel-

schichten bestehen, kein Coelom, keine mesodermale

Muskulatur und kein einheitliches Zentralorgan des

Nervensystems besitzen, und bei denen die Primär-

achse der Gastrula dauernd die Hauptachse darstellt

und der Blastoporus erhalten bleibt und den Anfang

des entodermalen Darmes bezeichnet. — Es bedarf wohl

kaum einer besonderen Erwähnung, daß die secundäre Ver-

lagerung ektodermaler oder entodermaler Muskeln in die

Mittelschicht, wie sie sich nicht selten bei Anthozoen findet

(ich erinnere speziell an den sog. mesoglöalen Sphinkter vieler

Priapidea), nicht etwa als ein Vorkommen mesodermaler

Muskeln betrachtet werden kann.

Der von mir den Coelenterata gegebene Rang eines Sub-

regnums entspricht in meiner Skala der Kategorien des zoolo-

gischen Systems (s. oben p. 49) vollkommen dem ihnen gewöhnlich

zuerkannten, nämlich dem einer Unterabteilung des zweiten

Ranges.

Die Coelenterata in dem vorstehend festgelegten Umfange

umfassen, was wieder in vollem Einklang mit der herrschenden

Anschauung steht, nur ein einziges Phylum, nämlich das

Phylum: Cnidaria Verrill (1865a, p. 145).

1. Klasse: Hydrozoa Owen (1843, p. 82).

1. Ordnung: HYDRIDEA, nom. nov.

Thecata Fleming, 1828, p. 505 (cf. p. 538); Stechow, 1913c,

p- 40; Aydroidea Dana, 1846, p. 16 (cf. p. i9 u. 116); Lepto-

medusae Haeckel, 1866, p. LVII; Mayer, 1910, 2, p. 196; Athecata

Hincks, 1868, 1, p. LXIV (cf. p. LXV u. 1); Stechow, 1913ec,

pP: 36; Z’hecaphora Hincks, 1868, 1, p. LXV (cf. p. LXVII u. 137);

Anthomedüusae Haeckel, 1879, p. 3; Mayer, 1910, 1, p. 17.

Das System der Coelenterata. 61

Unter obigem Namen vereinige ich die bisher ge-

wöhnlich als zwei getrennte Ordnungen (oder Unter-

ordnungen) betrachteten Athecata und Thecaphora, bezw.

Anthomedusae und Lepiomedusae. Denn wenn auch die Mehrzahl

der Formen dieser beiden Gruppen sehr wohl voneinander trennbar

ist, so gibt es doch, insbesondere bei Berücksichtigung

ihres ganzen Entwicklungszyklus, eine ganze Anzahl,

die in mannigfacher Weise Charaktere beider in sich

vereinigen, so daß eine natürliche Grenze zwischen

ihnen nicht gezogen werden kann. In diesem Sinne hat sich

schon Lendenfeld (1884, p. 425) ausgesprochen, und ähnlich auch

Claus (1881, p. (91)). Im einzelnen führe ich zur Begründung

hierfür folgendes an: Monobrachium gehört nach den wesent-

lichen Charakteren der Polypenform zu den Athecaia,

nach denen der Geschlechtsform zu den Lepiomedusae

(cf. unten p. 71f.). Ahnlich liegen die Verhältnisse bei

Eutima (s. unten p. 72f.). Die meist den ‚Bougainvillidae“ (s. unten

p. 64), also den Athecata zugerechnete Hemitheca Hilgendorf

(1898, p. 202) besitzt eine Hydrothek und stimmt auch

in der Art des Wachstums und der Verzweigung usw.

ganz mit den Thecaphora überein; doch kann sich der Hydranth

nicht in jene zurückziehen, wie es für diese charakteristisch ist.

(Gegen diese Heranziehung von Hemitheca kann auch nicht der

Einwurf Kühns (1913, p. 247f.) geltend gemacht werden, daß diese

Form sehr unvollkommen bekannt ist; denn die hier angeführten

Punkte sind uns aus den Angaben Hilgendorfs sehr wohl bekannt.)

Clathrozoon aber hat nicht nur Hydrotheken, sondern können sich

auch seine Hydranthen vollkommen in sie zurückziehen; trotzdem

rechnen aber Stechow (1909, p. 10 u. 14 [cf. p. 42]; 1913) und ebenso

Kühn (1913, p. 228 [cf. p. 238]) in seiner wertvollen Arbeit es,

und wohl mit Recht, den Athecata zu (gewöhnlich wird es aller-

dings den T’hecaphora zugerechnet). Und andererseits werden zu

den Thecaphora die Haleciidae gestellt, bei denen sich der Hy-

dranth meist, wenn überhaupt, nur sehr unvollständig in die

sogenannte Hydrothek zurückziehen kann — ich erinnere be-

sonders an Halecium macrocephalum Allm., bei dem diese nur

durch eine schmale häutige Lippe repräsentiert wird. Auch die

bei Thecaphora auftretende zymöse Stockform gegenüber der

razemösen bei Athecaia, auf die neuerdings Kühn (1913, p. 248)

sehr großes Gewicht legt, kann uns keineswegs zu einer systemati-

schen Trennung dieser beiden Gruppen berechtigen. Denn ganz

abgesehen von der oben erwähnten Hemitheca sind diese Ver-

zweigungsarten nicht im entferntesten durchgreifende Merkmale

der gedachten Gruppen, indem wir einerseits bei jeder von

diesen in zahlreichen Fällen stoloniale Stöcke und andererseits

bei sehr vielen Thecabhora monopodiale Stöcke mit termi-

nalem Vegetationspunkt finden, wie ja auch Kühn selbst

(p. 85—130) klar dargelegt hat. Ferner liegen bei Dichotomia und

5. Heit

62 Franz Poche:

bei Netocertordes die Gonaden zum Teil am Manubrium, wie es für

die Anthomedusae, und zum Teil an den Radiärkanälen, wie es

für die Lepfomedusae charakteristisch ist. Wo der ‚‚wesentliche

Teil‘ derselben liegt, scheint recht sehr Sache der subjektiven

Auffassung zu sein; cf. Brooks, 1903, p. 12 u. 14; Maas, 1910,

p. 7 und die einander diesbezüglich widersprechenden Angaben

über Netocertoides bei Mayer, 1900, p. 45, u. 1910, 1, p. 229 u. 230.

Daher — zum Teil im Verein mit anderen Gründen — werden jene

Gattungen auch von Maas (1905, p. 433f. u. 437£.; 1910, p. 7)

und Hartlaub (1914, p. XIl 247) den Anthomedusae, von Mayer

(1900, p. 45; 1910, 1, p. 223 u. 229) dagegen den Leptomedusae

zugerechnet. — Und was die in letzter Zeit von Kühn (1913, p. 246f.)

hervorgehobene durchaus gleichzeitige Entstehung aller Tentakel

betrifft, durch die sich alle Thecadhora von den Athecata, bei denen

diese nacheinander gebildet werden, unterscheiden sollten, so ist

auch dies, so interessant jener Hinweis an sich ist, kein durch-

greifender Unterschied zwischen beiden Gruppen. Denn zum

mindesten bei der Campanulariide Eucopella — es sind erst relativ

sehr wenige Formen überhaupt in dieser Hinsicht untersucht —

legen sich die 32 Tentakel zwar ‚fast gleichzeitig an, so daß es

schwer hält ein Wachsthumsgesetz für dieselben aufzustellen. Mit

einiger Sicherheit läßt sich jedoch erkennen, daß zuerst ein

Tentakel angelegt wird . . . .‘“ (Lendenfeld, 1883, p. 502). —

Ebensowenig ist ein durchgreifender Unterschied der Theca-

phora — wobei wieder das allerdings in neuerer Zeit von manchen

Autoren (s. oben p. 61) ihnen nicht zugerechnete Genus Clathro-

20on auszunehmen wäre — von den Athecata der Besitz von Gono-

theken seitens jener. Denn bei den den Haleciidae zugehörigen

Gattungen Hydranthea und Hydrella (s. unten p. 77) fehlen solche

ganz. Und auch abgesehen davon könnte auf dieses eine Merkmal

hin überhaupt keine natürliche Teilung der Hydridea in zwei Grup-

pen vorgenommen werden, weil, wie wir gesehen haben, das Auf-

treten einer ganzen Anzahl anderer Charaktere von durchschnittlich

keineswegs geringerem morphologischen Werte mit jener Teilungs-

linie nicht im Einklang steht. — Ich betone noch besonders, daß

die vorstehenden systematischen Darlegungen auf die Berücksich-

tigung des ganzen Entwicklungszyklus der Hydridea ge-

gründet sind. Sie können also ganz wohi nicht zutreffend sein,

wenn nur die Polypen- oder nur die Medusengeneration dieser in

Betracht gezogen wird, und involvieren daher an sich auch keinerlei

Kritik jener Systeme, die überhaupt nur für die eine oder die

andere dieser beiden Zustandsformen unserer Tiere Geltung be-

anspruchen.

Auch der von Kühn (1913, p. 227—230, 236f., 240 u. 262—265)

vorgenommenen Unterscheidung dreier ‚Sektionen‘ Filifera,

Capitata und Heteromorpha innerhalb seiner Athecata kann ich

mich nicht anschließen. Dabei ist jedoch im Auge zu behalten,

daß ich die drei von Kühn als Capitata vereinigten Familien

Das System der Ooelenterata. 63

Corynidae, Pennariidae und Tubulariidae zu einer Familie zu-

sammenfasse (s. unten p. 68), also die nähere Verwandtschaft

der betreffenden Formen untereinander als mit irgendeiner anderen

Gruppe durchaus anerkenne und im System zum Ausdruck bringe.

Die Unterscheidung einer höheren Einheit ist somit hierfür nicht

nötig. Dasselbe gilt von Kühns Familien Clavidae und Bougainvill-

iidae (s. unten p. 64), die die weitaus überwiegende Hauptmasse

seiner Frlifera bilden, während er von den ‚‚Hydrolaridae‘‘ und

Monobrachiidae, die er gleichfalls diesen zurechnet, selbst betont,

daß ihre Stellung ‚völlig unsicher“ ist (p. 240). Auch diese beiden

Familien können also gewiß nicht eine Stütze für die Vereinigung

der fraglichen Formen (und der Eudendriidae) zu einer Gruppe

Filifera abgeben (cf. auch das oben p. 61 über Monobrachium

Gesagte). Und was die Heieromorpha betrifft, so betrachtet sie

Kühn (p. 264f.) selbst nur als eine ‚‚vorläufige Sektion‘ und sagt:

„Eine Vereinigung von Hydra mit Microhydra, Protohydra und

Polypodium ist, wie aus dem oben ausgeführten ersichtlich, nicht

gut begründet, wird aber aus praktischen Gründen wohl häufig

noch vorgenommen werden.‘ Ich stimme Kühn hierin durchaus

bei und bin gerade deshalb auf Grund meiner systematischen An-

schauungen (cf. oben p. 51) genötigt, die Gruppe Heieromorpha

überhaupt aufzulösen (s. unten p. 64 u. 78f.). Und was speziell A ydra

anbelangt, so hält auch Kühn es für das Richtigste, für sie ‚eine be-

sondere Athecaten-Familie anzunehmen (Hydridae), die den

übrigen gleichgeordnet wird“, für sie also keine Gruppe von

höherem als Familienrang zu errichten.

Von den beiden neuesten und besten hinsichtlich der An-

führung der Gattungen Vollständigkeit anstrebenden Systemen

über diese Gruppe, diewir bisher besitzen, nämlich dem von Stechow

(1913c, p. 16—47) und dem von Mayer (1910, 1, p. 17—230; 2,

p. 231—339) bezieht sich, wie es ja bisher leider fast immer

geschehen ist, das erstere nur auf die Polypen und das letztere

nur auf die Medusen. Ahnlich sieht sich Kühn in seiner neuen

Arbeit (1913, p. 223—265) genötigt, je ein getrenntes System für

die Polypen und die Medusen aufzustellen. Da das natürliche

System aber selbstverständlich gleichzeitig diese beiden Zu-

standsformen unserer Tiere — soweit sie eben bekannt sind — um-

fassen muß, was ja auch Stechow (1909, p. 6), Mayer (p. 3) und Kühn

(p. 224f.) vollkommen anerkennen, und ich soweit als irgend

möglich ein solches zu geben bestrebt bin, so habe ich mich genötigt

gesehen, selbst die Aufstellung eines solchen zu versuchen. —

Betreffs der Gattungen folge ich dabei hinsichtlich der Medusen

Mayer (1910, 1, p. 17—230; 2, p. 231—339, 487”—497; 3, P-

719—725) und hinsichtlich der Polypen Stechow (1913c, p. 16—47

u. 162). Dort, wo diesbezüglich eine Discordanz zwischen der hin-

sichtlich der einen und der hinsichtlich der anderen dieser Zustands-

formen unserer Tiere der Darstellung jeweils zugrunde gelegten Arbeit

besteht, setzeich stets auseinander, in welcher Weiseich jene beseitige.

5. Heit

64 Franz Poche:

. 1. Fam.: Hydridae. — Diese Familie stelle ich auf Grund

der überzeugenden Darlegungen Stechows (1909, p. 7—9) in diese

Ordnung (cf. auch Kühn, 1913, p. 263f.). — Hierher rechne ich die

Gattungen Protohydra Grff., Haleremita Schaud. und H ydra L.

— Daß Microhydra nicht hierher gehört, erkennt gegenwärtig auch

Stechow (1913c, p. 17) vollkommen an. Betreffs der von ihm

(l.c. [c£. p. 36]) hierher gestellten Gattungen Moerisia und Caspio-

nema Ss. unten p. 66--68.

9. Fam.: Clavidae. — Unter diesem Namen vereinige ich,

wie es der Sache nach im Wesentlichen auch schon Schneider,

1897, p. 497—500 getan hatte, die Clavidae und Bougainvillidae

Stechows und die Tiarınae und Margelinae Mayers. Letztere

beiden werden von diesem selbst nur als Unterfamilien einer

Familie betrachtet (betreffs der Gründe für die Abtrennung der

von ihm gleichfalls dieser zugerechneten ‚Dendrostaurinae‘‘ siehe

unten bei Besprechung der Bythotiaridae und Willsiidae), während

die Berechtigung der Vereinigung der Clavidae und Bougainvillidae

zu einer solchen insbesondre darin liegt, daß, wie Stechow

(1909, p. 14) mit Recht bemerkt, ‚‚Clavactinia eine vorzügliche Über-

gangsform‘‘ zwischen beiden bildet. Er rechnet sie zwar den letzte-

ren zu, sagt aber selbst, daß ihre ‚‚Tentakel verstreut wie beieiner

Clavide“ sind, was in direktem Widerspruch zu seiner eigenen

Diagnose der Bougainvillidae steht. Cf. auch die Gattung Balea,

die, wie er selbst (p. 9) angibt, ebenfalls auf der Grenze zwischen

diesen und den Clavidae steht. — Und zwar definiere ich die

Clavidae als Hydridea, deren Polypen nur fadenförmige,

solide Tentakel und keine Gonotheken, und deren

Medusen keine verzweigten Radiärkanäle, keine ver-

ästelten Tentakel, am Manubrium gelegene Gonaden

und als Randkörper, wenn solche überhaupt vorhanden

sind, Ocellen besitzen.

Es gehören demnach hierher folgende Gattungen, wobei ich

hinsichtlich der Genera der ‚‚Margelinae‘‘, bezw., wie er sie nennt,

„Margelidae‘‘, Hartlaub, 1911 folge:

Protiara H.:;

Perigonimus M. Sars, wozu als wenigstens partielles Synonym

der jüngere Name Stomotoca Ag. zu stellen ist, da letztere Gattung

wenigstens zum Teil die Medusenform der ersteren darstellt;

Dissonema H.; Conis Brdt.;

Pandea Less.;

Neoturris Hartlaub (1911, p. XII 209) (Der von Mayer, 1910,

2, p. 491 und Stechow für diese Gattung gebrauchte Name Clavula

Str. Wright ist für sie nicht verfügbar, da er, wie Hartlaub, 1911,

p. XII 202—XII 209 überzeugend dargelegt hat, sich nicht auf

eine Form dieser, sondern auf eine solche der Gattung Turritopsis

bezieht.) Hierher gehört wahrscheinlich auch ein Teil der bisher

zu Perigonimus gestellten Arten;

a u

Das System der Coelenterata. 65

| Endocrypta Fraser (1912), wozu als unbedingtes Synonym der

von Stechow gebrauchte Name Crypta Fraser gehört;

Campaniclava Allm.; Corynopsis Allm.;

Clava Gm.; Hydrodendrium Nutting ;

. Tubiclava Allm.; Clathrozoon Spencer;

Mervona Norm.; Cytaeis Eschz.;

Cordylophora Allm.; Lizzia Forb.;

Corydendrium Bened.; Lizzella H.;

Balea Nutting; Thamnostylus H.;

Clavactinna Thornely; Thamnitis H.;

Hydractinia Bened.; Nemopsis Ag.;

Bougainvillia Less. (dies und nicht der oft gebrauchte Bou-

‚ gainvillea ist der älteste verfügbare und daher giltige Name der

' Gattung);

Köllikeria A. Ag.; _ Turritopsis Mc. Crady;

Chiarella Maas; Oceania Per. Lsr.;

| Clavopsis Graeffe (1883, p. 84). Unter diesem Namen be-

‚ trachte ich, der Sache nach Stechow, p. 20f. folgend, einen Teil

; der von Hartlaub zu Siylactıs gestellten Formen als Vertreter

‚ einer eigenen Gattung. Der von Stechow für diese gebrauchte

, Name Diplura Allman (1872, p. 239 [cf. p. 319)) ist aber für sie

nicht verfügbar, da er durch Didlura Koch (1850, p. 75) unter

den Avachnoidea präokkupiert ist. Es muß daher an seine Stelle

‘ Clavopsis als das nächstjüngere Synonym treten;

Stylactis Allm.; Rhizorhagium Sars, wozu

Lymnorea Per. Lsr.; ich, Stechow folgend, auch die

Podocoryne Sars; Gattung Pachycordyle Weism.

| Rathkia Brandt (wozu der | stelle;

von Hartlaub und anderen ge- Heterocordyle Allm.;

brauchte Name Rathkea als un- Dicoryne Allm.;

‚ bedingtes Synonym gehört); Garvera Str. Wright;

| Cionistes Str. Wright; Pruvotella Motz-Koss. ;

Atractylis Str. Wright; Bimeria Str. Wright und

Calyptospadix Clarke.

Die Gattung Heterotiara trenne ich dagegen von dieser Familie

ab und stelle sie zu den Bythotiarıdae (s. d.).

Die Gesamtzahl der Gattungen beträgt somit: 44.

3. Fam.: Eudendriidae Hincks (1868, 1, p. LXVI ([cf. p. 79])

(Eudendridae Allman; Stechow, 1913c, p. 40). — Zahl der Gat-

tungen: 2.

4. Fam.: Bythotiaridae Maas (1905, p. 434 [cf. p. 437])

(Bythotiaridi Mayer, 1910, 1, p. 105 [cf. p. 183 u. 185]). — Auf

Grund der Ausführungen Bigelows (1909, p. 213) und Maas

(1910, p. 4, 8 u. 11) betrachte ich diese Gruppe, ‚die Mayer

seinen ‚Oceanidae‘‘ zurechnet, als eine eigene Familie. — Zahl

\ der Gattungen: 3; ferner trenne ich, Maas, p. 5—8 u. 11 folgend,

die Gattung Heterotiara von den Clavidae und die Genera

Archiv nn Dane hienie BE 5, Heft

66 Franz Poche:

Dichotomia und Netocertoides von den Cannotidae ab und stelle

sie hierher. Die Gesamtzahl der Gattungen beträgt somit: 6.

[Zusatz bei der Korrektur: In einer soeben erschienenen Arbeit

spricht sich Hartlaub (1914, p. XII 346—XII 349) gegen die

Unterscheidung dieser Gruppe als eine gesonderte Familie und für

ihre Einbeziehung in die von ihm als eine eigene Familie betrach-

teten Tiaridae aus. Er erkennt die Natürlichkeit der Gruppe

(wenn auch mit beschränkterem Umfange) zwar durchaus an;

doch sind, wie er des näheren darlegt, ‚die von den Tiariden ab-

weichenden Eigenschaften, jede für sich betrachtet, keineswegs

außerordentlich, und nur ihre Häufung könnte allenfalls für eine

Abtrennung der hier vereinigten Gattungen als Familie sprechen.“

Und eben dieser letztere Umstand, auf den ich mehr Gewicht

legen muß als Hartlaub es augenscheinlich tut, bestimmt mich,

die Bythotiaridae trotz seiner gehaltvollen Ausführungen als eine

eigene Familie zu betrachten. ]

5. Fam.: Willsiidae Stechow (1913c, p. 40) (Williadae Forbes;

Maas, 1910, p. 2 I[cf. p. 8]; Hydrolaridae Allman, 1872, p. 424;

Stechow, 1913c, p. 40; Williadi Mayer, 1910, 1, p. 105 Icf. p. 184

u. 188]). — Da der älteste verfügbare und somit giltige Name der

typischen Gattung dieser Familie Willsia ist, so ist obiger von

Stechow eingeführter Familiennamen der einzig giltige. — Mayer stellt

diese Gruppe zu den ‚„Oceanidae“. Doch hat bereits Maas (1910, p. 8)

auf Grund der Geschlechtsgeneration gegenüber Mayer neuerdings

die Ansicht vertreten, daß sie als eine eigene Familie zu betrachten

ist. Hierin stimme ich ihm vollkommen bei, und zwar umso mehr,

als auch die Polypengeneration diese Auffassung durchaus unter-

stützt. — Zahl der Gattungen: 2.

6. Fam.: Moerisiidae, $. nov. — Diese Familie gründe ich

für die beiden Genera Caspionema Derzh. und Moerisia C.L. Blegr.,

und definiere sie als Hydridea, deren Polypen weder Gono-

theken noch Hydrotheken und zeitlebens nur faden-

förmige Tentakel besitzen und Medusen erzeugen, die

vier unverzweigte Radiärkanäle, unverästelte Ten-

takel, keine Mundgriffel, eine das Manubrium um-

gürtende Gonade, die sich beim erwachsenen Tiere

auch längs der vier perradialen Divertikel des Magens

erstreckt, und als Randkörper an der Außenseite der

Tentakelbasen gelegene Ocellen besitzen. — Boulenger

(1912, p. 581.) hat zwar die Identität von Caspionema mit Moerisia

vertreten und Derzhavin selbst (1912b, p. 16f.) hat diese sodann

durchaus anerkannt. Wegen der immerhin bedeutenden Unter-

schiede zwischen den Polypenformen der betreffenden Tiere (zer-

streute Stellung eines Teiles der Tentakel bei Moerisia pallası,

der Derzhavinschen, Anordnung aller Tentakel in einem Wirtel

bei Moerisia lyonsi, der Boulengerschen Form; anscheinendes

Fehlen der so merkwürdigen Erzeugung neuer Polypen durch sich

ablösende Knospen und durch Ouerteilung bei ersterer) und des

Das System der Coelenterata. 67

Vorhandenseins eines lippenlosen Mundes bei der Meduse von

Moerisia gegenüber dem vierlippigen jener von Caspionema kann

ich diese Identifizierung jedoch mit Stechow nicht als richtig be-

trachten. Sicher ist aber jedenfalls, daß beide Formen nahe

verwandt sind. — Was die bisher noch wenig geklärte (s. Derz-

havin, 1912a, p. 391; Boulenger, 1912, p. 59£.; Stechow, 1913c,

_ p. 17) Stellung von Moerisia und Caspionema betrifft, so rechnet

Mayer erstere ganz offenbar den Codonidae zu, und auch C. L. Bou-

lenger, der Autor der Gattung, tat dies hinsichtlich der Medusen-

form, während er den Polypen zu den oder wenigstens in die Nähe

der Bougainvilliidae stellte (1908, p. 371f.). Stechow dagegen

sagt: „Ihre hohlen Tentakel weisen Moerisia [den Polypen] nun

aber nicht zu den Bougainvilliden, was schon dem Bau ihrer Me-

dusen als Codoniden widerspricht, sondern zu den Hydriden. Wir

' haben, glaube ich, hier eine Übergangsform von den Hy-

' dridae zu den Corynidae vor uns: der Polyp gehört zu der

ersten, die Meduse zu der zweiten Familie.“ Auch Derzhavin

sagt (l. c.) von seiner Caspionema: ‚Diese Gattung verdiente es

vielleicht, auf Grund der eigenartigen Anordnung der Gonade, in

‚ eine besondere Familie ausgeschieden zu werden; jedenfalls steht

' sie unter den bekannten Gattungen ganz allein da. Ich halte

es für möglich, sie einstweilen auf die Familie der Codonidae

iR zu beziehen‘. 2... “ — Von Wichtigkeit ist, daß zunächst der

Polyp von Moerisia nach unseren heutigen Kenntnissen bei

weitem nicht eine so isolierte Stellung einnimmt wie Boulenger

(l. c.) meinte. So finden sich hohle Tentakel auch bei Hydrocoryne

(s. Stechow, 1909, p. 35) und ebenso auch bei Myriothela (die

allerdings nicht koloniebildend ist, welchem Charakter aber nur

‚ geringe systematische Bedeutung beigelegt werden kann), welche

' beiden Formen zu den Corynidae gehören. Auch den oben ange-

führten, an sich sehr merkwürdigen Arten der ungeschlechtlichen

‚ Fortpflanzung bei Moerisia kann wenigstens derzeit kein größerer

\ systematischer Wert zuerkannt werden, da sie bei der sicher nahe

verwandten Caspionema anscheinend fehlen. Dabei ist zu erwähnen,

ı daß diejenigen Formen, bei denen sich nach Boulengers (p. 363—365)

eigenen Angaben die jenen noch am nächsten kommenden Fort-

‚ pflanzungsweisen finden, gleichfalls den Corynidae angehören. Dazu

kommt noch, daß die Meduse von Moerisia mit gewissen Gattungen

dieser, z. B. Coryne [= Sarsia (s. unten p. 69)], wie Boulenger (p. 371)

selbst betont, ‚eine auffallende Ähnlichkeit besitzt‘. Auch der Über-

einstimmung von Moerisia lyonsi hinsichtlich der Tentakel mit

' den „Bougainvilliidae‘‘ kann nicht viel Gewicht beigelegt werden,

' da die Tentakelanordnung bei Caspionema eine von der dieser ab-

weichende ist. Zudem kann ich die Tentakelstellung überhaupt nicht

| als ein für die Familienzugehörigkeit maßgebendes Merkmal be-

trachten (s.obenp.64u. unten p.68), eine Auffassung, diedurchden bei

den Moerisiidae zu beobachtenden bezüglichen Unterschied zwischen

nahe verwandten Formen eine neue Bestätigung erhält. — Esbleibt

6* 5. Heft

68 Franz Poche:

aber als bedeutsamer Unterschied dieser Formen von den Corynidae

sowohl die eigentümliche Gestaltung der Gonade, die nicht nur das

Manubrium umgibt, sondern auch die Divertikeldes Magensbekleidet,

als auch der Umstand, daß sie zeitlebens nur fadenförmige Tentakel

besitzen. Es ist also geboten, sie von dieser Familie auszuschließen

und muß man somit eine eigene solche für sie errichten, da sie,

wie ja allgemein anerkannt wird, keiner anderen bereits be-

stehenden zugerechnet werden können.

[Zusatz bei der Korrektur: Auch Hartlaub (1914, p. XII 247£.

fcf. p. XII 237]) nimmt die Identifizierung von Moerisia

und Caspionema an (s. dagegen das oben Gesagte), führt aber die

vereinigte Gattung mit Dichotomia und Netocertoides als „Anhang“

an die (von ihm als eine Familie betrachteten) Tiaridae an. Eine

solche Unterbringung unserer Tiere ist für mich von vornherein

ausgeschlossen (s. oben p. 51); und einer etwaigen Zurechnung.

derselben zu den ‚„TZiaridae“ — die ich in die Familie Clavidae

stelle (s. p. 64) — steht nicht nur die Ausbildung der Gonade,

sondern auch der Umstand entgegen, daß zum mindesten Moerisia

— von Caspionema ist darüber leider nichts bekannt — in der

Ammengeneration hohle Tentakel besitzt, was bei den Clavidae

niemals vorkommt (cf. die oben p. 64 gegebene Definition dieser).]

7. Fam.: Corynidae.. — Unter diesem Namen vereinige

ich das Gros der Corynidae, Pennaridae und Tubularidae Stechows

und der Codonidae Mayers zu einer Familie. Denn wie auch aus

Stechows Charakterisierungen der drei erstgenannten Familien er-

hellt, stellen diese nicht in natürlicher Weise gegeneinander abge-

grenzte Gruppen dar. So sind bei seinen Corynidae zwar meist

die ‚‚IT[entakel] sämtlich geknöpft‘‘; doch kann auch ‚‚der unterste

Wirtel fadenförmig‘ sein, was dann genau das Verhältnis ist, das

für die Pennaridae charakteristisch sein soll: ‚„Orale T[entakel]

geknöpft, aborale fadenförmig‘‘; und zwar ist auch hier meist

ebenfalls nur der unterste Wirtel fadenförmig. Bei den Tubu-

larıdae endlich sind ‚Alle Tfentakel] fadenförmig, in 2 getrennten |

Wirteln“; letzteres ist aber kein Gegensatz zu den Pennaridae,

bei denen dies nach Stechows eigener Tabelle gleichfalls oft der

Fall ist. Übrigens sagt auch Stechow selbst sehr richtig (1909,

p. 16): „Die Pennaridae bilden eine Übergangsgruppe zwischen

Coryniden und Tubulariden, und es ist kaum möglich, nach

beiden Seiten hin eine scharfe Grenze zu ziehen. Daher sind

auch wiederhoit Versuche gemacht worden..., die Pennariden

überhaupt aufzuteilen, und sie teils den Coryniden, teils den

Tubulariden zuzuweisen. Nun konnten sich aber die Au-

toren erst recht nicht einigen, wo dann diese Grenze verlaufen

sollte.“ Letzteres ist angesichts des oben Gesagten auch durchaus

begreiflich. Man scheute aber bisher stets vor dem doch unab-

weislichen Schritt zurück, alle drei Familien zu einer zu ver-

einigen. — Und zwar definiere ich diese, die Corynidae, als Hydridea,

deren Polypen keine Gonothek und wenigstens in der

Das System der Coelenterata. 69

Jugend nicht lauter fadenförmige Tentakel, und deren

Medusen 4-6 unverzweigte Radiärkanäle, keine ver-

ästelten Tentakel, keine Mundgriffel, eine oder mehrere

das Manubrium umgürtende GonadenundalsRandkörper

Ocellen besitzen.

Die hierher gehörigen Genera sind:

Nudiclava Lloyd; Ptilocodıum Coward

Hydrichthys Fwks.; (cf. Stechow, 1910);

Ichthyocodium Jung. ; Hydrichthella Stechow;

Coryne Gärtn. (non Stechow et aut.), wozu als Synonym der

von Mayer gebrauchte jüngere Name Sarsia Less. zu stellen ist

und ebenso der von Stechow verwendete Syncoryne (= Syncoryna

Ehrbg.), da Ehrenberg (1834, p. 294 [cf. p. 295]) diesen Namen aus-

drücklich an Stelle von Siipula Sars einführte und er somit ein un-

bedingtes Synonym dieses letzteren darstellt, der seinerseits syno-

nym mit Coryne ist;

Stechowia, nov. gen.,

(Typus: Coryne vaginata Hcks. — Tubularia muscoidesL. [s. Bedot,

1901, p. 438], = Siechowia muscoides (L.)), so genannt nach

dem rühmlichst bekannten Hydroidenforscher E. Stechow, das

ich definiere als Coryninae |= Syncorynınae Kühn, 1913,

p. 229], deren Polypen Kolonien bilden, einen gut ent-

wickeltenHydrocaulus und unverzweigte, verstreut und

vereinzelt stehende Tentakeln besitzen, und deren Ge-

schlechtsgeneration Sporosacs sind. Dazu ist als Synonym

Coryne Stechow [et aut.] (nec Gärtn.) zu stellen (die Unrichtigkeit

der bisherigen Verwendung des Namens Coryne hat bereits Calkins,

1899, p. 3361. nachgewiesen) ;

Monocoryne Broch; | Eucodonium Cl. Hartl.;

Slabberia Forb. (die von Mayer, 3, p. 719 wegen des älteren

Namens Slabberia Oken (1815, p. 828) vorgenommene Ersetzung

dieses Namens durch Dipurena Mc Crady ist unstatthaft, da Oken

op. c. bekanntlich nicht den Grundsätzen der binären Nomen-

klatur gefolgt ist [s. z. B. Matschie, 1904; p. 55; Siebenrock, 1907,

p. 1764; Poche, 1912 a, p. 403; cf. Oken, t. c. p. 434, 437, 751

usw. usw.] und die von ihm darin gebrauchten Namen daher nicht

zulässig sind);

. Linvillea Mayer; | Cladocoryne Rotch.;

Actinogonium Allm.;

Tiarella F. E. Sch. Hierher stelle ich auf Grund der Darle-

gungen Hartlaubs (1907, p. XII 91f. [cf. p. XII 89]) auch Margel-

opsis stylostoma Cl. Hartl. (cf. auch Stechow, p. 20);

Sphaerocoryne Pict.; Myriothela Sars;

Hydrocoryne Stech.; Myriocnida Stech.;

Dendrocoryne Inaba; Acaulis Stps.;

Solanderia Duch. Michln.; Blastothela Verrill;

Chitina Cart.;

5. Heft

70 Franz Poche:

Stauridiosarsia A. G. Mayer (wozu als Synonym der von

Stechow gebrauchte Name Siauridium gehört. Mayers Einführung

eines neuen Namens für diese Gruppe ist durchaus berechtigt;

infolge der bedeutenden Unterschiede ihrer Polypengeneration von

der von Coryne ist es aber unbedingt geboten, mit Stechow sie

als eine eigene Gattung zu betrachten statt als ein Subgenus dieser

letzteren, wie Mayer es tut.);

Asyncoryne Waır.; Ectopleura Ag.;

Pennaria Gldf.; | Hybocodon Ag.;

Acharadria Str. Wright; | Microcampana Fwks.;

Vorticlava Ald.; Tubularia L.;

Trichorhiza Russell; Hypolytus Murb.;

Amalthaea Schmidt (hierher gehört auch ein Teil der bisher

zu Corymorbha gestellten Arten); 4

Corymorpha Sars, wozu als Synonym der von Mayer gebrauchte

jüngere Name Steenstrupia zu stellen ist, da letztere Gattung nur

die Medusenform der ersteren darstellt;

Heterostephanus Allm., den ich auf Grund der beträchtlichen

Unterschiede der Polypenform mit Stechow als eine eigene Gattung

betrachte, während Mayer ihn als Synonym zu Corymorpha stellt;

Halatractus Allm. Diese Gattung trenne ich auf Grund der

bedeutenden Verschiedenheit in der Anordnung der distalen Ten-

takel ihrer Polypen, die bei Corymorpha S—7 Wirtel bilden, während |

sie bei Halatractus unregelmäßig verstreut stehen, von Cory- |

morpha ab; |

Amphicodon H. Diese Gattung trenne ich von Hybocodon ab,

da sich die Polypen beider Gruppen wesentlich unterscheiden (s.

z. B. Delage Herouard, 1901, p. 92); |

Dicodonium H.; | Branchiocerianthus Mark;

Lampra Bonnevie; | Margelodsis Cl. Hartl. und

Gymnogonos Bonnevie;

Monocaulus Allm.;

Die Zahl der Gattungen beträgt somit: 46. :

8. Fam.: Cladonematida, nom. nov. (,„Cladonemiden“ \;

Gegenbaur, 1856, p. 220; Cladonemidae aut.; Browne, 1910, p. 24; 7,

Mayer, 1910, 1, p. 83). — Hierher gehören folgende Genera: u:

Zanclea Gegenb.; En,

Halocharis Ag., welche ich, Stechow folgend, als eine eigene

Gattung. betrachte, während Mayer sie mit Zanclea vereinigt; a

Zancleopsis Cl. Hartl.; | |

Pteronema H.; | A

Eleutheria Otrf. (zu dieser gehört auch die jüngere Gattung

Wandelia Bedot, wie Browne (1910, p. 26f.) nachgewiesen hat und

worin ihm.-Bedot selbst (in litt.) durchaus beistimmt; ferner stelle

ich auf Grund der Untersuchungen Krumbachs (1907) als frag-

liche Synonyme hierher Trichoplax F.: E. Sch. und Treptoplax

Montic., -wobei ich ausdrücklich auch auf die beachtenswerte von

Schubotz (1912) an dessen Ausführungen geübte Kritik verweise 3

Pelagohydra Dendy.

TE un

wu u 3 a BE ru, er iu Be,

Das System der Coelenterata. 71

(cf. auch Schulze, 1914), zugleich aber bemerke, daß ich auf den

„zweiten Beweis“ Krumbachs bedeutend mehr Gewicht legen

muß als Schubotz es tut);

Monestra Krohn; Dendronema H. und

Cienaria H.; Urashımea Kishinouye.

Cladonema Dwuj.;

Die Gesamtzahl der Gattungen beträgt also: 10.

9. Fam.: Monobrachiidae Hickson (1906, p. 274) (Mono-

brachidae aut.; Stechow, 1909, p. 11;id.,1913c, p. 20). — Auf Grund

der Darlegungen Vanhöffens sagt Stechow, daß Monobrachium zu

‚ den Claviden gehört und die Familie der Monobrachidae vollständig

, gestrichen werden kann. Vanhöffen sagt nämlich 1910, p. 282:

„Die Auffindung der Campaniclava Clionis aber mit dem einen

' extrem entwickelten Tentakel stellt die Verbindung zwischen

Monobrachium und den übrigen Claviden her.‘‘ Vanhöffen rechnet

Monobrachium also augenscheinlich gleichfalls diesen zu. Die

‚ typische und nach meiner Auffassung einzige Gattung der Mono-

brachiidae, Monobrachium, unterscheidet sich aber abgesehen von

den trotz der sehr interessanten Entdeckung der Campaniclava

chionis Vanhöffen (p. 280), bei der ein Tentakel die übrigen 8 oder

9 „etwa viermal an Länge und Dicke übertrifft“, unleugbar be-

‚ trächtlichen Verschiedenheiten in der Polypenform insbesondere

, auch dadurch von den Clavidae, daß bei der Geschlechtsform die

Gonaden nicht wie bei diesen am Manubrium, sondern an den

' Radiärkanälen liegen. Ich kann daher jener neueren Ansicht

Vanhöffens und Stechows nicht beistimmen. Übrigens kann

‘ Monobrachium auch nach der von Vanhöffen selbst (p. 280) ge-

gebenen Definition der Clavidae: ‚„Hydroidpolypen mit zerstreuten,

einfachen, fadenförmigen Tentakeln‘‘ diesen nicht zugerechnet

ı werden; denn man kann beim Vorhandensein eines einzigen

, Tentakels, wie es eben für Monobrachium charakteristisch ist, füg-

‚ lich nicht von ‚‚zerstreuten Tentakeln‘‘ sprechen. — Ferner wendet

sich Vanhöffen (p. 282) gegen die Zwischenstellung von Mono-

brachium zwischen „Thecaten‘ und ‚„Athecaten“. Er sagt: „Ich

, vermute nun, daß Catablema [= Neoturris (s. Mayer, 1910, 1, p.120 u.

oben p.64)] die Meduse von Monobrachium ist, wozu gut stimmen

‚ würde, daß CHR. BONNEVIE auf Schnitten junger Medusenknospen die

Geschlechtsprodukte an den Radiärkanälen angelegt fand. Denn tat-

sächlich erinnert auch die erwachsene Catablema, besonders bei

alten, schon: etwas lädierten Exemplaren stark an Leptomedusen.

Demnach halte ich es nicht für berechtigt, der Gattung Mono-

brachium eine Sonderstellung zwischen Thecaten und Athecaten

einzuräumen. Sie gehört zweifellos der letzteren Gruppe an, und

ihre Geschlechtstiere sind Anthomedusen.‘‘ Diesen Ausführungen

des ausgezeichneten Medusenkenners kann ich aber nicht bei-

' pflichten. Denn gerade die Tatsache, daß die Geschlechtsorgane

schon bei den jungen Medusenknospen von Monobrachium an den

Radiärkanälen liegen, zeigt, daß seine Geschlechtsform nicht

5. Heit

72 Franz Poche:

eine ‚„Anthomeduse‘, sondern eine „Leptomeduse“ ist, und daß

dies nicht Neoturris sein kann, bei der als bei einer ‚‚Anthomeduse“

die Gonaden am Manubrium liegen.

10. Fam.: Eutimidae Haeckel (1879b, p. 163 [cf. p. 167])

(Campanopsidae Grobben, 1904, p. 266; Eutrminae Mayer, 1910, 2,

p. 232 [cf. p. 293]). — Die Gattungen Saphenia Eschz. und Eutima

McCrady, zu welcher letzteren als Synonym Campanopsis Cls.

gehört (s. unten), betrachte ich als Vertreter einer eigenen

Familie. Und zwar definiere ich diese Familie als Hydridea,

deren Polypen keine Hydrothek oder Gonothek und

lauter fadenförmige, solide, in einem Wirtel ange-

ordnete, nur eine Reihe von Entodermzellen enthaltende

Tentakel besitzen, und deren Medusen an gewöhn-

lichen Polypen entstehen, 4 unverzweigte Radiär-

kanäle, unverästelte Tentakel, an den Radiärkanälen

gelegene Gonaden und als Randkörper geschlossene

Statocysten besitzen. — Die Gründe für die Aufstellung

dieser Familie liegen natürlich in dem Fehlen einer Hydrothek und

Gonothek und von Blastostylen bei der Polypengeneration. Die

in Rede stehenden Formen können also bei entsprechender Berück-

sichtigung des ganzen Entwicklungszyklus (s. oben p. 62.) nicht

den Campanulariidae (s. d.) zugerechnet werden, die stets zu den

„Ihecaten‘ gestellt wurden und zu deren wesentlichen Charak-

teristica es gehört, daß ihre Polypen Hydrotheken und Gonotheken

besitzen und ihre Gonozoide an Blastostylen entstehen (s. unten

p. 75). — Die Zurechnung von Saphenia zu dieser Familie kann

vorläufig nur eine hypothetische sein, da ihre Polypenform noch

nicht bekannt ist, und gründet sich bloß auf die allem An-

scheine nach nahe Verwandtschaft ihrer Geschlechtsform |

mit der von Eutima. — Ich stimme Stechow (1913a, p. 585)

also vollkommen darin bei, daß Eutima [er nennt sie als Polypen-

gattung (s. oben p. 63) Campanopsis] nicht in die Nähe von |

Campanulina (s. unten p. 76) gehört. Wenn er aber weiter sagt: |

„Es scheint mir wahrscheinlicher, daß sie vielleicht an die Basis

der Familie der Haleciden gehört, als Übergang von den Bougain-

villiden zu diesen‘, und sie 1913c dezidiert den Haleciidae zu-

rechnet, so erkenne ich den von ihm hervorgehobenen Punkt der

Übereinstimmung mit diesen letzteren (die Einschnürung der

Hydranthen im ausgestreckten Zustande nicht weit unterhalb des

Tentakelkranzes) gewiß auch als solchen an. : Infolge des voll-

kommenen Fehlens von Blastostylen, von Gonotheken und von

Hydrotheken bei der Ammengeneration von Eutima, während bel

den Haleciidae die beiden ersteren meist vollkommen ausgebildet

und die letzteren stets wenigstens in wenig entwickeltem Zu-

stande vorhanden sind, kann ich aber jene Gattung dieser Familie

nicht zurechnen, sondern muß sie als Typus einer eigenen solchen

betrachten. — Daß Campanopsis tatsächlich die Polypenform von

Eutima darstellt, erscheint nach den neuesten sehr interessanten

Das System der Coelenterata. 73

Mitteilungen Stechows (1913a; 1913b, p. 181) als völlig sicher-

gestellt.

11. Fam.: Cannotidae Haeckel (1879b, p. 112 [cf. p. 140];

Cockerell, 1911b, p. 81) (Thaumantiadae Gegenbaur, 1856, p. 218

[ef. p. 236]; Mayer, 1910, 1, p. 196). — Die typische Art von

Thaumantias, Thaumantias hemisphaerica, gehört, wie Mayer

(1, p. 198) selbst angibt, unzweifelhaft zu der bisher Phialhidium

genannten Gattung, und somit zu den Campanulariidae. Daher

kann auch der Name Thaumantias nicht mehr für ein Genus

der hier in Rede stehenden Familie verwendet und dem-

gemäß auch der Name dieser nicht mehr von jenem gebildet

werden. Die von Cockerell vorgenommene Ersetzung desselben

durch Cannotidae ist also vollkommen berechtigt. — Zahl der Gat-

tungen: 17; ferner stelle ich als partielles Synonym von Laodicea

hierher die Gattung Cuspidella Hcks. (pt.), die zum Teil die Hy-

droidform jener darstellt; dagegen trenne ich 2 (Nelocertoides und

Dichotomia) ab und stelle sie zu den Bythotiaridae (s. d.). Die

Gesamtzahl der Gattungen beträgt also: 15.

12. Fam.: Mitrocomidae Haeckel (1879b, p. 163). — Den Aus-

führungen Torreys (1909, p. 16f.) und Brownes (1910, p. 32)

Rechnung tragend, unterscheide ich diese Familie; Mayer dagegen

rechnet die betreffenden Formen den Eucopidae zu. — Die Zahl

der Gattungen beträgt nach Browne, 1910, p. 32—34: 5; Ierner

stelle ich als partielles Synonym von Mitrocoma hierher die Gattung

Cuspdidella Hcks. (pt.), von der ein Teil der Arten die Polypen-

generation jener darstellt. |

13. Fam.: Campanulariidae Hincks (1868, 1, p. LXVII [ct.

p. 137]) (Campanularidae Dana, 1846, p. 23 [cf. p. 118 u. 688];

Schneider, 1897, p. 505; Stechow, 1913c, p. 47; Eucopidae Gegen-

baur, 1856, p. 218 [cf. p. 241]; Mayer, 1910, 2, p. 231; Lafoeidae

Hincks, 1868, 1, p. LXVIIL [cf. p. 198]; Lafoeidae Stechow, 1913c,

p. 44; Campanulinidae Hincks, 1868, 1, p. LXVII [cf. p. 186];

Stechow, 1913c, p. 45; Campanularinae aut. ; Delage Herouard, 1901,

p. 195; Eucopinae iüid., 1901, p. 130; Thecaphora proboscoidea Broch,

1910, p. 132 [cf. p. 133 u. 183]; Eucopridae Cockerell, 1911 b, p. 82). —

Unter dem Namen Campanulariidae vereinige ich hier das Gros

der Campanularidae, Lafoeidae und Campanulinidae Stechows und

der Eucopidae Mayers. — Was zunächst die Vereinigung der Cam-

banulinidae mit den Lafoeidae zu einer Familie betrifit, so ver-

weise ich auf Broch (1912, p. 39), dessen bezüglichen Ausführungen

ich mich vollkommen anschließe. Auch Levinsen (1913, p. 2881.),

obwohl er sich gegen diese Vereinigung ausspricht, erkennt an, daß

beide sehr nahe verwandt sind. Man kann aber dem Vorhandensein

oder Fehlen eines Deckels an den Hydrotheken, worauf Levinsen

seine Trennung der Campanulinidae und Lafoeidae gründet, füglich

nicht den Wert eines Familiencharakters zuerkennen, da dessen

morphologische Bedeutung ja doch nur eine geringe — ein diffe-

renzierter Teil der Hydrothek — und zudem in verschiedenen

5. Heft

74 Franz Poche:

Fällen eine ganz verschiedene ist. Ich verweise in letzterer

Hinsicht auf die so klare und übersichtliche Zusammenstellung von

Levinsen (1913, p. 290 u. 292f.).. Und nach Stechows neuerer

Abgrenzung der beiden Familien ist auch dies kein durchgreifender

Unterschied, indem er zu den Lafoeidae auch mehrere Gattungen

rechnet, die gedeckelte Hydrotheken besitzen. Zudem stimmt

eine von diesen, Siegolaria Stech., auch darin mit seinen Campanu-

linidae überein, daß ihre Gonotheken einzeln stehen, wie es bei

diesen stets der Fall ist, und nicht in besonderen Anhäufungen,

wie meistens bei den Lafoeidae. Und auch sonst ergibt sich

aus Stechows Diagnosen und Besprechungen der beiden Gruppe

kein einziger durchgreifender Unterschied zwischen ihnen, ge-

schweige denn ein solcher, der zu ihrer Unterscheidung als ge-

sonderte Familien berechtigen würde. Auch Kühn sagt (1913,

p. 255): „Ich habe die beiden Gruppen hier mit Rücksicht auf eine

Anzahl durchgreifender Unterschiede im Trophosom und Gonosom

noch als selbständige Familien beibehalten; jedenfalls aber gehören

sie nahe zusammen.‘ Aber auch seine Diagnosen jener (p. 231)

weisen keınen einzigen solchen durchgreifenden Unterschied auf.

— Und betreffs der Zusammenfassung der dergestalt vereinigten

Lafoeidae und Camdanulinidae mit den Cambanulariidae zu einer

Familie, die bereits Schneider, 1897, p. 505. (cf. p. 512f.) vornahm

und begründete, möchte ich folgendes bemerken: Broch (1910,

p. 132f. [cef. p. 142 u. 183]) betrachtet die Campdanulariidae (im

Sinne Kühns und Stechows) wegen ihrer scharf abgesetzten,

keulenförmigen Proboscis als eine eigene Unterordnung Theca-

phora proboscoidea, der er alle anderen ‚„Thecaphora‘‘ als eine

andere Unterordnung, Thecaphora conica, die durch eine konisch

zugespitzte Proboscis charakterisiert ist, gegenüberstellt. Daß

eine solche Sonderstellung der Campanulariidae aber keineswegs

naturgemäß ist, hat bereits Kühn (p. 250) klar dargetan; und

mit Recht betrachtet er (s. p. 260f.) sie und die Lafoeidae als die

am nächsten mit den Campanulinidae verwandten Formen. Und

Levinsen (1913, p. 284) hat überdies dargelegt, daß auch die

Proboscis von Hebella lata, also einer ‚„Lafoeide‘, keulen-

förmig ist, und glaubt (p. 289 [cf. p. 284—2861) überhaupt nicht

„an eine scharfe Trennung zwischen den Lafoeidae und den Cam-

panulariidae‘‘ und macht es sehr wahrscheinlich, daß auch manche

Formen dieser letzteren einen Deckel besitzen. — Und zu dieser

nahen Verwandtschaft der Polypengeneration kommt noch, daß

die Medusen der Campanulariidae (im bisherigen Sinne) stets und

die der Campanulinidae meist Eucopidae und überdies erstere

und letztere zum Teil sehr nahe miteinander verwandt sind.

So ist die Amme wenigstens einer Species von Eucopium (E.

globosum) und die von Thaumantias (= Phialidium [s. unten p. 76])

Campanulina, also die typische Gattung der Campanulinidae,

die Amme der mit Eucopium nächstverwandten Medusengattung

Obelia dagegen die gleichnamige ‚Campanulariide“, und die der

Das System der Coelenterata. 75

mit Thaumantias nächstverwandten Medusengattung Clytia sowie

eineranderenArt von Eucopium (E. $ictum) die „Campanulariide‘‘

Clytia. (Mayer, 1910, 1, p. 198 gibt zwar an, daß Thaumantias,

also ein Campanulariide (im bisherigen Sinne), der Hydroid von

Tetranema [er nennt auch die Medusengattung wie bisher meist

geschehen T’haumantias (s. oben p. 73)], also eines Cannotiden,

sei; und ebenso sagt Stechow (1913c, p. 47), daß die Medusen des

Campanulariiden Thaumantias ‚Thaumantidae“ |= Cannotidae

(s. d.)] sind. Diese Angaben beruhen aber auf einer Verwechslung.

Die bezüglichen Beobachtungen wurden nämlich an der Meduse

„Ihaumantias inconsbicua‘‘ Forb. gemacht (Wright, 1862). Diese

ist aber nicht eine Tetranema |= Thaumantias Mayer et aut.],

sondern eine Thaumantias Eschz., also ein Mitglied der von Mayer

wie bisher meistens Phialidium genannten Gattung, und identisch

mit dem Typus dieser, Thaumantias hemisphaerica, wie Mayer

op. C., 2, p. 266 auch selbst ganz richtig angibt. Sie gehört somit

zu den Eucoßidae und erzeugt ihr Hydroid also solche und nicht

Cannotidae.) — Es ist somit nicht nur berechtigt, sondern bei ent-

sprechender Berücksichtigung des ganzen Entwicklungszyklus

geradezu geboten, die Lafoeidae, Campanulariidae, Eucopidae und

das Gros der Campanulinidae (soweit nämlich nicht abweichende

Charaktere ihrer Medusengeneration dagegen sprechen) zu einer

Familie zu vereinigen. Und zwar definiere ich diese, die Campanula-

riidae, als Hydridea,deren Polypen radiär gebaut sind, sym-

podiale oderstoloniale Stöcke bilden, nur 1 Wirtel durch-

wegs fadenförmiger, solider, nur 1 Reihe von Entoderm-

zellen enthaltender,dieProboscis umgebender Tentakel,

Gonotheken und glocken- bis röhrenförmige Hydro-

theken, in die sich die Hydranthen wenigstens teil-

weise zurückziehen können, aber kein Veloid und keine

präorale Höhle besitzen und nach ihrer im Planulasta-

dium erfolgten Festheftung einen Hydrocaulus bilden,

der mit einem Endhydranthen abschließt, deren Gono-

zoide an Blastostylen entstehen, und deren Medusen

4—6 Radiärkanäle, an denen die Gonadenliegen, und als

Randkörper geschlossene Statocysten besitzen. (Betrefis

des hierbei herangezogenen wichtigen Charakters der weiteren Ent-

wicklung der festgehefteten Planula cf. Kühn, 1913, p. 40f. u. 2561.)

Die Wahl des Namens Campanulariidae für diese Familie ist

nicht nur dadurch gerechtfertigt, daß er (neben dem gleichalten

Lafoeidae) der älteste verfügbare (s. oben p. 52) solche ist,

sondern gewiß auch sonst durchaus zweckmäßig.

Es gehören demnach hierher folgende Gattungen:

Stegopoma Levins.; Oplorhiza Allm. ;

Lafoeina Sars; Obpercularella Hcks.;

Galanthula Cl. Hartl.; hf Tetrapoma Levins.;

Eucheilota McCrady, wozu ich als wahrscheinliches Synonym

die jüngere Gattung Lovenella Hcks. stelle (cf. Stechow, p. 32),

5. Heit

76 Franz Poche:

und als partielles Synonym Campanulina. Bened., pt. (cf. Hartlaub,

1897, p. 498f., und das unten bei Eucopium Gesagte) ;

Calycella Hcks.;

Trichydra Str. Wright;

Phortis McCrady, wozu ich, der Sache nach den Darlegungen

Stechows Rechnung tragend, als fragliches Synonym die jüngere

Gattung Hebella Allm. stelle;

Scandia Fras.; Stegolaria Stech.;

Lictorella Allm.; Cryptolarella Stech.;

Bedotella Stech.; Crydtolarıa Busk;

Halisiphonia Allm.; Zygophylax Quelch;

Lafoea Lmx.; Perisiphonia Allm.;

Fılellum Hoeks.; Abietinella Levins.;

Toichopoma Levins.; Grammaria Stps.;

Eucopium H., welchen Namen Cockerell (1911b, p. 82) mit

Recht an die Stelle des von Mayer [und Stechow] gebrauchten

Eucope Gegnb. setzt,da Mayer zudieser Gattung keineder ursprüng-

lich unter diesem Namen begriffenen Arten rechnet. Als partielles

Synonym stelle ich hierher Campanulina Bened., pt., deren Arten

zum Teil die Ammengeneration von Arten von Eucodium sind.

Was die Meduse von Campanulina tenuis Bened. (= C. acuminata

(Alder)) ist, der einzigen ursprünglichen und somit typischen Art

von Campanulina, ist aber noch nicht festgestellt (cf. unten sub

Thaumantias, Eutonina und Tima und oben sub Eucheilota). (Gegen-

über einer gegenteiligen Angabe Haeckels, 1879b, p. 186f., ver-

weise ich auf Metschnikoff, 1886, p. 85); |

Obehha Per. Lsr.; Clytia Lmx.;

Gonothyraea Allm. ; Campanularia Lm.;

Agastra Cl. Hartl.;

Hartlaubella, nom. nov.,

(Typus: H. gelatinosa (Pall.), = Sertularia gelatinosa Pail.) — so

genannt zu Ehren des hochverdienten Coelenteratenforschers

Cl. Hartlaub —, welchen Namen ich an Stelle von Obelaria Hartlaub

(1897, p. 488 [cf. p. 489]) einführe, der durch Obelaria Haeckel

(1879b, p. 172 [cf. p. 173]), gleichfalls unter den Campanulariidae,

präokkupiert ist;

Campalaria Cl. Hartl.;

Thaumantias Eschz., wozu ich als Synonym die jüngere Gat-

tung Phialidium Leuck. stelle, die den Typus von Thaumantıas

umfaßt (s. oben p. 73). Ferner stelle ich hierher Campanulina

Bened., pt., von der ein Teil der Arten die Ammengeneration

wenigstens eines Teiles der Species dieses Genus darstellt (cf. oben

sub Eucopium) ; |

Phialobsis Torr.; Pseudoclytia Mayer;

Phialucium Maas; Gastroblasta Keller;

Blackfordia Mayer; Staurobhora Brdt.;

Das System der Coelenterata. 17

Eutonina Cl. Hartl., welcher Name, wie es bereits Cockerell

(1911b, p. 83) getan hat, an die Stelle des von Mayer gebrauchten

Eutimium H. gesetzt werden muß, da Mayer in diese Gattung

keine der ursprünglich unter letzterem Namen begriffenen Arten

stellt. Ferner stelle ich als partielles Synonym hierher Campanulina

Bened., pt., von der wenigstens eine Art die Polypengeneration

einer Species von Euionina darstellt (cf. das oben bei Eucopium

Gesagte) ;

Ivenopsis Goette;

Eirene Eschz. ;

Tima Eschz., wozu ich als fragliches partielles Synonym die

jüngere Gattung Campanulina Bened., pt., stelle, von der eine

Species die Polypengeneration einer Art von Tima darstellen soll

(s. oben sub Eucopium) ;

Eucopella Ldf. und .

Silicularıa Meyen.

Die Zahl der Gattungen beträgt also: 45.

14. Fam.: Aeguoreidae aut. (Aeguoridae Eschscholtz, 1829,

p. 108; Mayer, 1910, 2, p. 319). — Zahl der Gattungen: 8.

15. Fam.: Bonneviellidae Broch (1909, p. 197). — Betrefis

der Gründe für die Aufstellung dieser Familie verweise ich auf

Broch, 1909, p. 195—197. Stechow hält es allerdings nicht für

erforderlich, für Bonneviella, die einzige hierhergehörige Gattung,

eine eigene Familie zu errichten, sondern stellt sie ‚in die nächste

Verwandtschaft von Hebella und Lictorella‘ und rechnet sie somit

seinen Lafoeidae zu. Ich stimme zwar seiner Ablehnung der Ver-

mutung Brochs, daß Bonneviella ein ektodermales Schlundrohr

besitzen könnte, durchaus bei. Gleichwohl unterscheidet sie eich

aber nicht nur von jenen beiden Gattungen und überhaupt von

seinen Lafoeidae, sondern auch von allen meinen Campanulariidae

(s. oben p. 73—75) sowie den diesen zunächststehenden Familien ins-

besondere durch das Vorhandensein mehrerer Reihen von Ento-

dermzellen in den Tentakeln und den Besitz eines Veloids und einer

präoralen Höhle so wesentlich, daß ich es nicht als folgerichtig

betrachten kann, sie mit jenen in einer Familie zu vereinigen.

— Die Zahl der Gattungen beträgt nach Broch, p. 197E.: 1.

16. Fam.: Syntheciidae, nom. nov. (Synihecidae Stechow,

1913c, p. 12 [cf. p. 32 u. 45]). — Stechow folgend unterscheide ich

diese als eine eigene Familie. — Zahl der Gattungen: 3.

17. Fam.: Sertulariidae Hincks (1868, 1, p. LXVIII [ct.

p. 233]) (Sertularidae aut.; Stechow, 1913c, p. 46). — Zahl der

Gattungen: 16.

18. Fam.: Haleciidae Hincks (1863, 1, p. LXVII [ct. p. 220])

(Halecidae aut.; Stechow, 1913c, p. 41). --- Hierher stelle ich die

Gattungen Hydranthea Hcks. (s. auch Motz-Kossowska, 1911,

p. 326-328), Hemitheca Hilgendorf, Campalecium Torr., Halecium

Ok., Hydrella Goette, Hydrodendrum ipro: Hydrodendron) Heks.,

Diplocyathus Allm., Ophiodes Hcks. und Phylacioiheca Stech. —

5. Heft

78 Franz Poche:

Stechows {allerdings nur für die Ammengeneration Geltung be-

anspruchender und überhaupt nur mit einer gewissen Reserve

vorgenommener) Zurechnung von Melicertum zu dieser Familie

kann ich mich also nicht anschließen. Denn dessen Medusen sind

Cannotidae und haben also als Randkörper Ocellen, während die der

Haleciidae (soweit solche überhaupt bekannt sind), den Charakter

von ‚„Eucopidae‘‘ haben, also als Randkörper Statocysten be-

sitzen — ein so wesentlicher Unterschied, daß die Vereinigung der

betreffenden Formen in eine Familie sich bei Berücksichtigung

des ganzen Entwicklungszyklus durchaus verbietet. — Die Zahl

der Gattungen beträgt also: 9.

19. Fam.: Plumulariidae Hincks (1868, 1, p. LXVIII [ctf.

p. 279]) (Plumularidae Agassiz; Nutting, 1900, p. 3 [cf. p. 47];

Stechow, 1913c, p. 43). — Die Zurechnung der von manchen

Autoren als eine eigene Familie Aglaopheniidae oder Aglaophenidae

betrachteten Formen zu dieser Familie hat durch die Entdeckung

von Dinotheca Stechow, die einen Übergang zwischen beiden

Gruppen bildet (s. Stechow, 1912) und damit die ohnedies nicht

große Kluft zwischen ihnen noch mehr verringert, eine neue

Stütze erhalten. — Zahl der Gattungen: 31.

Genus Hydrideorum (?) sedis incertae: |

Rhizohydra Cope (1883, p. 140). Stechow (1909, p. 11) stellt

diese zu den ‚Monobrachidae‘, führt sie aber selbst als „ganz un-

sichere Form‘ an und sagt (p. 15), daß sie vielleicht auch zu den

Hydridae zu stellen ist. Seine Zurechnung von Rhizohydra zu

den Monobrachiidae gründet sich offenbar darauf, daß er diese

als durch ‚‚Weniger als 2 fadenförmige T[entakel]‘“ charakterisiert

betrachtet und Rhızohydra für tentakellos hält. Letzteres ist aber

ein Irrtum, indem sie nach den Angaben Copes 6 Tentakel besitzt.

(Cope bezeichnet diese allerdings als ‚Strahlen‘, was wohl die Ver-

anlassung zu jenem Mißverständnis gegeben hat; da er aber von

ihrer Länge im Vergleich zum Körper spricht usw., so ist es ganz

zweifellos, daß damit eben Tentakel gemeint sind.) Rhizohydra

kann somit nach Stechows eigener Charakterisierung der Mono-

brachiidae diesen nicht zugerechnet werden; und auch sonst liegt

nichts vor, was auf eine Verwandtschaft jener mit Monobrachium

hinweisen würde. Cope ist nicht einmal ganz sicher, daß es sich

dabei überhaupt um einen Hydroidpolypen handelt. — 1913,

p. 39 stellt Stechow Rhizohydra mit Monobrachium (s. über dieses

oben p. 71) zu den Clavidae, führt sie jedoch wieder als „Ganz un-

sichere Form“ an. Es ist ganz wohl möglich, daß sie wirklich

diesen zugehört; da uns unsere so sehr unzulängliche Kenntnis

von Rhizohydra aber keinerlei Anhaltspunkt dafür bietet, so

ziehe ich es vor, sie als Genus sed. inc. anzuführen.

2. Ordnung: POLYPODIIDEA, o. nov.

Diese Ordnung gründe ich für die einzige Gattung Polypodıum

Ussow, und definiere sie als Zydrozoa, deren Muskulatur nur

Das System der Coelenterata. 79

aus Längsmuskeln besteht und wie das Nervensystem

nach Ursprung und Lage ausschließlich dem Entoderm

angehört, und deren Entoderm infolge eines Aus-

stülpungsprozessesin der Jugend vorübergehend außer-

halb des Ectoderms liegt (s. die höchst interessanten Arbeiten

von Lipin, 1911 a u. 1911 b). — Bisher wurde Polypodium gewöhn-

lich zu den ‚‚Eleutheroblastea‘“ gestellt. Stechow (1909, p. 10; 1913,

p. 36) stellt es direkt in die Familie Aydridae, während

Delage Herouard, 1901, p. 35 es als ‚Anhang‘ zu ihrer Ordnung

Hydrıda anführen. Die in der es als ‚Anhang‘ zu ihrer

Ordnung Hydrıda anführen. Die in der obigen Definition

angegebenen Charaktere, durch die meisten von welchen

Polypodium sich nicht nur von den Hydridae und Hoydridea,

sondern von allen Hydrozoa überhaupt wesentlich unterscheidet,

erfordern entschieden die Aufstellung einer eigenen Ordnung für

es. Damit ist aber jenen wohl auch genügend Rechnung getragen,

und würde ich eine etwaige weitergehende Sonderstellung

unseres Tieres nicht für gerechtfertigt halten.

1. Fam.: Polypodiidae, f. nov. — Hierher gehört nur das

Genus Polypodium Ussow.

3. Ordnung: MILLEPORIDEA, nom. nov.

Milleporina Ehrenberg, 1831, Phytozoa Polypi. Bog. a, p. [2].

| 1. Fam.: Milleporidae L. Agassiz (Miülleborinae Delage

Herouard, 1901, p. 153). — Die Zahl der Gattungen beträgt nach

Delage Herouard, 1901, p. 153: 2.

| - 4. Ordnung: STYLASTERIDEA, nom. nov.

| Stylasterina aut.; Hickson u. England, 1905, p. 1 (cf. p. 2).

| Wie Hickson u. England 1905, p. 1—3 dargelegt haben, muß

diese Gruppe, die meist mit den Milleporidea zu einer Ordnung

(oder Unterordnung) Hydrocorallia, Hydrocorallina, H'ydrocoralliae

usw. vereinigt wird, vollkommen von jenen getrennt und zu einer

‚ eigenen Ordnung erhoben werden, da ihre Übereinstimmung mit

jenen sich nur auf einzelne Punkte beschränkt, die keineswegs

‚ von ausschlaggebender Wichtigkeit sind. Letzteres erhellt übrigens

auch schon aus einer Prüfung der üblichen Definitionen jener ver-

' einigten Gruppe. — Das System der Stylasteridea gebe ich nach

, Hickson u. England, t. c. "

Ä 1. Fam.: Stylasteridae J. E. Gray. — Zahl der Gattungen: 13.

5. Ordnung: TRACHYMEDUSAE Haeckel (1866, p. LIX).

In der Systematik dieser Ordnung folge ich Mayer, 1910, 2,

p. 339—427 u. 3, p. 7258.

1. Fam.: Petasidae Haeckel (1879b, p. 234 [cf. p. 243])

(Olindiadae Haeckel, 1879b, p. 244 [cf. p. 252]; Mayer, 1910, 2,

' pP. 340; Petasinae Delage Herouard, 1901, p. 183; Mayer, 1910, 2,

pP. 361). — Mayer betrachtet die Petasinae alseine Unterfamilie,

' die er aber anscheinend nicht seiner Familie Olindiadae zurechnet,

5, Heft

80 Franz Poche:

sondern in nicht recht klarer Weise als eine neben dieser stehende

Unterfamilie anführt — was bekanntlich ein logisch gänzlich

unzulässiges Verhältnis ist. Gelegentlich (1, p. 13; 2, p. 363)

spricht er aber von ihnen auch als von einer Familie, wobei er

die Gruppe dann — wie auch sonst mehrfach — Petasidae nennt.

Auf Grund der Darlegungen von Bigelow (1909, p. 101f.) und

Douglas (1912, p. 106—109) vereinige ich jedoch diese Gruppe mit

den Olindiadae zu einer Familie, und zwar unter dem einzigen

vorhandenen verfügbaren (s. Poche 1912b, p. 7—8) Namen Peta-

sidae. Übrigens sagt auch Mayer selbst (p. 341), daß die Olindiadae

und Petasıdae sehr nahe verwandt sind und er sehr geneigt ist, sie

unter dem Namen Petasidae zu einer Familie zu vereinigen, wovon

ihn nur unsere höchst ungenügende Kenntnis fast aller Peia-

sidae |im engeren Sinne] abhält. — Zahl der Gattungen: 11;

seitdem ist hinzugekommen: 1; also Gesamtzahl der Gattungen: 12.

2. Fam.: Limnocnididae Mayer (1910, 1, p. 13 [cf. 2, p. 369]).

— Zahl der Gattungen: 1.

3. Fam.: Piychogastriidae Cockerell (1911b, p. 84) (Ptycho-

gasiridae Mayer, 1910, 1, p. 13 [cf. 2, p. 371]). — Zahl der Gat-

tungen: 1.

4. Fam.: Tyachynemahidae, nom. nov. (Tyachynemidae

Gegenbaur, 1856, p. 218 |[cf. p. 249]; Mayer, 1910, 2, p. 376). —

Da der älteste verfügbare und daher giltige Name der typischen

Gattung dieser Familie Trachynema Gegnb.. und nicht Rhopa-

lonema Gegnb. ist, wie Mayer sie nennt, so ist es de facto völlig

berechtigt, den ‘Namen der Familie von jenem ersteren zu bilden.

— Zahl der Gattungen: 14; seitdem ist hinzugekommen: 1; also

Gesamtzahl der Gattungen: 15.

5. Fam.: Geryoniidae Cockerell (1911b, p. 85) (Geryonidae

Eschscholtz, 1829, p. 86; Mayer, 1910, 2, p. 409). — Zahl der Gat-

tungen: 2.

6. Ordnung: TETRAPLATIIDEA, nom. nov.

Pteromedusae Carlgren, 1909, p. 118 (cf. p. 119).

Auf Grund der durchaus überzeugenden Arbeit Carlgrens

(1909) rechne ich Teiraplatıa den Hydrozoa zu. Und zwar betrachte

ich sie, seinen Ausführungen (p. 117—119) Rechnung tragend,

als eine eigene Ordnung dieser, in deren Systematik ich gleichfalls

ihm (p. 118—120) folge.

1. Fam.: Tetraplatiidae, nom. nov. (Tetraplatiadae Carlgren,

1909, p. 119). — Zahl der Gattungen: 1. |

7. Ordnung: NARCOMEDUSAE Haeckel (1879a, p. LXXIX).

Das System dieser Gruppe gebe ich nach Mayer, 1910, 2,

p. 428—486. |

1. Fam.: Solmarisidae nom. nov. (Solmarıdae Haeckel,

1879b, p. 301 [cf. p. 346]; Mayer, 1910, 2, p. 431). — Da der Name

Solmaris Haeckel, wie sein Autor bei seiner Einführung (1879b,

Das System der Coelenterata. 81

p. 355) selbst angibt, ‚Meeres-Sonne‘‘ bedeutet, also aus sol und

marıs gebildet ist, so ist er als ein Indeclinabile und der ganze

Name als den Stamm darstellend zu betrachten. Es ist daher

unzulässig, die Genitivendung -is von maris als „Endung“ des

"Namens zu betrachten und demgemäß bei der Bildung des Fa-

miliennamens durch die Endung idae zu ersetzen. Vielmehr

muß letztere an den unveränderten Namen angefügt werden. —

Zahl der Gattungen: 2.

2. Fam.: Aeginidae Gegenbaur (1856, p. 218 [cf. p. 258]).

— Zahl der Gattungen: 10.

8. Ordnung: SIPHONOPHORA Burmeister (1837, p. 458).

Siphonophorae Eschscholtz, 1829, p. 121 (cf. p. 20); Bigelow,

1911, p. 175.

Diese Gruppe besitzt nicht einen einzigen Charak-

ter, der uns berechtigen würde, sie, wie es meist geschieht,

der Gesamtheit aller anderen Hydrozoa gegenüberzu-

stellen, in welchem Falle ihr dann meist der Rang einer Unter-

klasse gegeben wird. Ich kann sie daher nur als eine einfache,

den übrigen Hauptabteilungen der Hydrozoa coordinierte

Ordnung betrachten, wie es z. B. auch schon Fowler, 1900, p. 1

(cf. p. 38 u. 55) und Hickson (1906, p. 297) getan haben. — In der

Systematik der Siphonophora folge ich der trefflichen, gediegenen

Arbeit Bigelows (1911).

‚1. Unterordnung: CALYCOPHORAE.

1. Fam.: Sphaeronectidae Huxley. — Zahl der Gattungen: 6.

2. Fam.: Prayıdae Kölliker. — Zahl der Gattungen: 7.

3. Fam.: Hippopodirdae Kölliker. — Zahl der Gattungen: 2.

4. Fam.: Diphyidae Eschscholtz (1829, p. 10 [cf. p. 122). —

Zahl der Gattungen: 9.

Genus Calycodhorarum sedis incertae:

Archisoma Bigelow.

2. Unterordnung: PHYSSOPHORINEA, nom. nov.

Physsobhovae Goldfuss, 1818, col. 1010; id., 1820, p. 177;

Physophorae aut.; Bigelow, 1911, p. 267.

Da es nicht zweckmäßig ist, einfach die Mehrzahl eines

Gattungsnamens (die bekanntlich sehr oft gebraucht wird, wenn

man von den Arten des betreffenden Genus spricht), als Namen

einer höheren Gruppe zu verwenden, so habe ich für diese Unter-

ordnung obigen neuen Namen eingeführt.

5. Fam.: Apolemiidae. — Zahl der Gattungen: 1.

6. Fam.: Forskaliidae. — Zahl der Gattungen: 2.

7. Fam.: Agalmatidae, nom. nov. (Agalmidae Brandt; Bi-

gelow, 1911, p. 272). — Zahl der Gattungen: 5.

8. Fam.: Physsobhoridae van der Hoeven (1850, p. 108)

(Physophoridae Eschscholtz, 1829, p. 5 [cf. p. 139]; Bigelow, 1911,

p. 291). — Da der giltige Name der typischen Gattung dieser

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 5. 6 5. Heft

89 Franz Poche:

Familie Physsophora Forskäl (1775, p. XXV [cf. p. 119]) ist, so

ist der von van der Hoeven für sie eingeführte Name der allein

richtige. — Zahl der Gattungen 1.

9. Fam.: Anthophysidae. — Zahl der Gattungen: 3.

10. Fam.: Rhodaliidae. — Zahl der Gattungen: 5.

3. Unterordnung: RHIZOPHYSINEA, nom. nov.

Rhizophysaliae Chun; Bigelow, 1911, p. 317.

11. Fam.: Rhizobhysidae Brandt. — Zahl der Gattungen: 5.

12. Fam.: Physaliidae. — Es gereicht mir zu großer Be-

friedigung, daß ein so hervorragender Kenner der Siphonophoren

wie Bigelow meinem Nachweis (1907, p. 106f.), daß der alt-

eingebürgerte Name Physalia beizubehalten und nicht durch

Holothuria L. zu ersetzen ist (wie Gill, 1907 wollte), durchaus bei-

stimmt. — Zahl der Gattungen: 1. |

4. Unterordnung: CHONDROPHORAE Chamisso & Eysenhardt.

13. Fam.: Porpitidae Brandt. — Zahl der Gattungen: 2.

14. Fam.: Velellidae Eschscholtz (1829, pP: 122°Icf. p. 165

— Zahl der Gattungen: 1.

9. Klasse: Gastrodoidea Poche (1911, p. 85).

Unter diesem Namen habe ich 1. c. für die Gattung Gastrodes

Korotn. eine eigene Klasse errichtet und diese als Cnidaria mit

zellenfreier Mittelschichte, ektodermalem Schlund-

rohr, ektodermal gebildeten Eizellen, durch Septen

geteiltem Darm, ohne Nesselzellen, definiert. — Und

zwar rechne ich dieses Tier mit Korotneff (1891, p. 613—618) den

Cnidarıa statt mit Heider (1893) — dem sich Delage Herouard

(1901, p. 759£.) wenigstens insoweit anschließen, daß sie es als

„Anhang“ an diese aufführen, und dem auch Mortensen (1912,

p. 3) beistimmt — den Cienophora zu. Die Gründe hierfür liegen

in dem Fehlen eines apicalen Sinnesorganes und des bei allen

Ctenophoren so reich entwickelten Mesenchyms, also zweier der

wichtigsten Charaktere dieser, deren Nichtvorhandensein eine Zu-

ordnung zu dieser Gruppe durchaus verbietet, und in der ekto-

dermalen Entstehung der Eier, während diese bei den Ctenophoren

— was damals allerdings noch nicht festgestellt war — höchst

wahrscheinlich entodermalen (oder möglicherweise mesoder-

malen) Ursprungs sind (s. Mortensen, 1912, p. 13£.). Die mutmaß-

lichen Samenzellen sollen nach Korotneff (p. 616) allerdings wahr-

scheinlich im Entoderm entstehen. Da aber nach- seinen eigenen

Angaben nicht einmal die Natur der betreffenden Bildungen als

Spermatozoen und noch weniger ihr entodermaler Ursprung fest-

steht, so muß ich betonen, daß eine derartige Entstehung

der beiderlei Geschlechtsprodukte aus verschiedenen

Keimblättern im ganzen Tierreich noch nirgends mit

einiger Sicherheit nachgewiesen wurde (es liegen aller-

dings bezügliche Angaben für einzelne Hydrozoa vor) [cf. Korschelt in

Das System der Coelenterata. 83

u. Heider, 1902, p. 297£.] und auch aus allgemeinen Grün-

‘den von vornherein sehr unwahrscheinlich ist. Sie darf

‚ somit in Anbetracht jener doppelten Unsicherheit in der bezüglichen

ı Angabe bei der Bestimmung der Stellung unseres Tieres gewiß

‚ nicht weiter berücksichtigt werden — und würde übrigens auch selbst

im Falle ihrer Richtigkeit keine Anderung der ihm von mir ge-

‚.gebenen mit sich bringen. — Der von Heider für die Zugehörigkeit

von Gastrodes zu den Ctenophoren in erster Linie geltend gemachte

‚ zweistrahlige Bau desselben kann den angeführten grundlegen-

“denUnterschiedengegenüberdurchausnichtins Gewicht fallen,

"zumal da sich ein solcher ja auch bei Cnidariern und zwar bei vielen

Priapiden (bedingt durch die Form des Mundes sowie durch die An-

ordnung der Muskelfahnen) — und während der Entwicklung auch

‚ bei anderen Formen jener — findet, und ebensowenig dessen von

‚ihm im einzelnen dargelegte sonstige Übereinstimmung mit einer

Ctenophorenlarve. Denn diese ist nicht wesentlich größer als die-

Ä jenige, die im allgemeinen nach ihrer beiderseitigen Organisation

| zwischen einer solchen und einem tentakellosen, mit Schlundrohr

‚und Septen versehenen, sonst aber wenig differenzierten Cnidarier

‚von zweistrahligem Bau zu erwarten ist; und was die von Heider

‚seiner Vergleichung zugrunde gelegte Zahl von 8 Magentaschen

betrifft, die den Anlagen der 8 Rippengefäße entsprechen sollen,

‚so finden wir jene nur in der Höhe des Schlundrohres, während sie

‚weiter apicalwärts bloß 6 beträgt. — Es bleibt also als durch-

ı greifender Unterschied unserer Form von den anderen Cnidariern

nur der Mangel der Nesselzellen, was ganz gewiß kein genügender

‚ Grund ist, sie von diesem Phylum auszuschließen, und auch von

‚ Heider in diesem Zusammenhange mit vollstem Recht nur nebenbei

“erwähnt wird. — Außer durch dieses natürlich dessenungeachtet

‚ wichtige Merkmal unterscheidet sich Gastrodes aber, wie aus der

‚oben angeführten Definition der Gastrodoidea ohne weiteres hervor-

‚geht, von jeder einzelnen Klasse der Cnidaria durch mindestens

" zwei der für sie konstitutiven Merkmale, so daß also die Auf-

‚ stellung einer eigenen Klasse für diese Form unabweislich erscheint.

178

| 1. Ordnung: GASTRODIDEA, o. nov.

| 1. Fam.: Gastrodidae, f. nov. — Diese umfaßt nur das Genus

‘Gastrodes Korotn. |

3. Klasse: Scyphozoa Goette (1887, p. 55).

Scybhomedusae Haeckel, 1879, p. LXXIX; Mayer, 1910, 3,

p- 499.

| Wenn ich den Begriff Scyphozoa auch viel enger fasse als

\ Goette, so halte ich es doch für durchaus zweckmäßig, diesen be-

% quemen, sehr gut eingebürgerten, bezeichnenden und denen der

anderen größeren Klassen des Phylums mehr oder minder analog

gebildeten Namen in Übereinstimmung mit Parker u. Haswell

(1897, p. 156—172), R. Hertwig (1907, p. 215£f.), Grobben (1909b,

6* 5. Heft

84 Franz Poche:

p. 285ff.), Hickson (1906, p. 249 u. 310ff.), Hadzi (1907, p. (41))

u. A. für diese Gruppe beizubehalten. — Betreffs der Gründe,

weshalb ich die Anthozoa ganz aus dem Rahmen dieser Klasse aus-

schließe, verweise ich auf das bei der Besprechung jener Gesagte. —

In der Systematik der Scydhozoa folge ich Mayer, 1910, 3.

1. Ordnung: CARYBDEIDEA, nom. nov.

Carybdeidae Mayer, 1910, 3, p. 504.

Mayer unterscheidet hier überhaupt keine Familien; ich ver-

einige alle hierhergehörigen Formen in einer solchen, da den

zwischen ihnen bestehenden Differenzen durch die Unterscheidung

von Subfamilien gewiß in völlig genügendem Maße Rechnung ge-

tragen wird. In ganz ähnlichem Sinne hat sich auch schon ein so

trefflicher Medusenkenner wie Maas (1907, p. 197.) ausgesprochen.

1. Fam.: Carybdeidae Mayer (1910, 3, p. 504) (Charybdeidae

Gegenbaur, 1856, p. 209 [cf. p. 214]). — Zahl der Gattungen: 6.

3. Ordnung: LUCERNARIIDEA, nom. nov.

Lucernarida Vogt, 1851, 1, p. 125; Stiauromedusae Haeckel,

1880, p. 363; Mayer, 1910, 3, p. 519.

1. Fam.: Tesserariidae, nom. nov. (Tesseranthinae Mayer,

1910, 3, p. 521). — Da Mayer (p. 521) die gleichzeitig aufgestellten

Genera Tessera, Tesserantha und Tesseraria zu einer Gattung

vereinigt und für diese den letzteren Namen als giltigen solchen

gewählt hat, so muß auch der Name der Familie fortan von diesem

gebildet werden. — Zahl der Gattungen: 1. |

2. Fam.: Lucernariidae aut. (Lucernarinae Delage Herouard,

1901, p. 323; Mayer, 1910, 3, p. 521). — Betreffs der Berech-

tigung der Einbeziehung der Depastridae und Stenoscyphidae in

diese Familie verweise ich auch auf die treffenden Darlegungen

von Maas, 1906, p. 500f., u. 1907, p. 198. — Zahl der Gattun-

gen: 10.

3. Ordnung: CORONATAE Vanhöffen.

1. Fam.: Periphyllidae Haeckel (1879a, p. LXXX [nom.

nud.]; id., 1880, p. 397 [cf. p. 415]). — Zahl der Gattungen: 4.

2. Fam.: Paraphyllinidae Maas. — Zahl der Gattungen: 1.

3. Fam.: Nausithoidae Claus (1878, p. 291) (Ephyropsidae

Claus, 1833, p. 23 [cf. p. 24]; Mayer, 1910, 3, p. 550; Linuchidae

Haeckel, 1880, p. 494; Cockerell, 1911a, p. 9). — Zahl der Gat-

tungen: 3. | | |

4. Fam.: Atollidae Hickson (1906, p. 322) (Collaspidae

Haeckel, 1880, p. 477 [cf. p. 488]; Mayer, 1910, 3, p. 561). — Da

der giltige Name der einzigen Gattung dieser Familie Atolla ist,

so muß letztere richtig Atollidae heißen. — Zahl der Gattungen: 1.

5. Fam.: Atorellidae Vanhöffen. — Zahl der Gattungen: 1.

4. Ordnung: DISCOPHORA aut.

Unter diesem Namen vereinige ich, dem allgemein herr- |

schenden und durchaus berechtigten Gebrauche folgend, die |

Das System der Coelenterata. 85

| beiden von Mayer unterschiedenen Ordnungen Semaeostomeae und

Rhizosiomae, denen ich nur den Rang von Unterordnungen gebe.

1. Unterordnung: PELAGIINEA, nom. nov.

Semaeostomeae L. Agassiz, 1862, p. 9 (cf. p. 159); Mayer

1910, 3, p. 569.

1. Fam.: Pelagiidae J. V. Carus (1863b, p. 548) (Pelagidae

Gegenbaur, 1856, p. 209 [cf. p. 210]; Mayer, 1910, 3, p. 569). —

Zahl der Gattungen: 5.

2. Fam.: Cyanerdae L. Agassiz (1862, p. 114 [cf. p. 161)).

— Zahl der Gattungen: 4.

3. Fam.: Aurelliidae Cockerell (1911a, p. 10) (Aurelidae

L. Agassiz, 1862, p. 80 [cf. p. 159]; Ulmaridae Haeckel, 1880,

p- 454 [cf. p. 539] ; Mayer, 1910, 3, p. 604). — Da der Name Ulmaris

nur ein Synonym von Discomedusa ist und die Familie also auf

keinen Fall weiterhin Ulmaridae genannt werden kann, anderer-

‚ seits der Name Discomedusa ungleich weniger bekannt und geläufig

ist als Aurel(l)ia, so war es sehr zweckmäßig, daß Cockerell diese

letztere Gattung als typische gewählt hat, wie es auch schon frühere

Autoren getan haben. — Zahl der Gattungen: 10; ferner stelle ich

provisorisch hierher die Gattung Stomatonema Fewkes (s. Mayer,

1910, 3, p. 714); also Gesamtzahl der Gattungen: 11.

2. Unterordnung: RHIZOSTOMATINEA, nom. nov.

Rhizostomae Cuvier; Mayer, 1910, 3, p. 631.

Mayer sagt zwar nicht ausdrücklich, daß er den von

ihm hier unterschiedenen Abteilungen, die er binominal be-

nennt, den Rang von Familien gibt; da er aber (mit Modifika-

tionen) das System Vanhöffens (1888) annimmt (s. p. 6331.)

' und dieser sie offenbar als solche betrachtet, so ist dies

‚ augenscheinlich der Fall, zumal gar nichts vorliegt, was gegen diese

Auffassung sprechen würde, die auch sachlich ganz gerecht-

fertigt ist. — Die ‚ Rhizostomata simplicia‘‘, die nach Mayer selbst

' „wahrscheinlich nur unreife oder zerrissene und regenerierende

Formen‘ und „gegenwärtig... .. gänzlich apokryph‘‘ sind und die

' er nur angeführt hat, ‚weil sie vielleicht noch einen Platz in der

' Literatur, wenn nicht im Ozean haben werden [may still have . .]”,

kann ich aber nicht in das System aufnehmen.

4. Fam.: Cassiopeidae L. Agassiz (1862, p. 154) (Rhızo-

stomata pinnata Vanhöffen, 1888, p. 40; Mayer, 1910, 3, p. 635).

— Zahl der Gattungen: 2.

5. Fam.: Cepheidae L. Agassiz (1862, p. 155) (Rhızosiomata

dichotoma Vanhöften, 1888, p. 39; Mayer, 1910, 3, p. 650). — Zahl

‚ der Gattungen: 3.

6. Fam.: Catostylidae Claus (1883, p. 61) (Rhizostomata trip-

' tera Vanhöffen, 1888, p. 41; Mayer, 1910, 3, p. 663). — Zahl der

Gattungen: 8.

5. Heft

86 Franz Poche:

7. Fam.: Ledtobrachiidae Claus (1883, p. 61) (Rhizostomata

lorifera Vanhöffen, 1888, p. 45; Mayer, 1910, 3, p. 691). — Zahl

der Gattungen: 3.

8. Fam.: Rhizostomatidae Hickson (1906, p. 325) (Rhizo-

stomata scapulata Vanhöffen, 1888, p. 42; Mayer, 1910, 3, p. 697).

— Zahl der Gattungen: 4. Ferner stelle ich als fragliches Syn-

onym von Rhizostoma bis auf weiteres hierher die Gattung

Pemmatodiscus Montic., die nach Maas (in Neresheimer, 1904,

p. 161) wohl bloß die Gastrula einer Meduse und vielleicht speziell

von Rhizostoma [ihrem Wirte] darstellen dürfte. Ich erinnere dabei

daran, daß auch bei den Blastulae von Oceania armata und ebenso

bei den Gastrulae von Chrysaora (Busch, 1851, p. 26—28) eine Ver-

mehrung durch Teilung beobachtet wurde, wodurch die Haupt-

schwierigkeit gegen eine solche Auffassung, nämlich die Fähigkeit

von Pemmatodiscus sich durch Zweiteilung Ba be-

seitigt ist.

4. Klasse: Anthozoa N (1831, Phytozoa Polypi, Bog.

p. 1]).

Betreffs der ee ie als eine eigene, den 7 ydrozoa

und Scyphozoa gleichwertige Klasse zu betrachten, verweise ich

auf die Ausführungen von Carlgren (1908, p. 131£. u. 152) und Hadäi

(1907, p. (88)—(41); 1911) |[cf. dazu Herouard, 1911, der sich

(p. 232) dagegen verwahrt, für die Giltigkeit der Klasse Scyphozoa

im Sinne von Delage Herouard (1901) (i. e. als die Scyphozoa +

Anthozoa umfassend) eingetreten zu sein]. Ferner hebe ich als

wichtigen Unterschied der Anthozoa von den Scyphozoa hervor,

daß die Mittelschicht samt den in ihr enthaltenen Mesenchym-

zellen bei den Scyphozoa, wie Claus (1892, p. (3) £.) bei Cotylorhıza

in völlig überzeugender, einwandfreier Weise nachgewiesen hat,

dem Entoderm entstammt, während bei den Anthozoa die

Mesoglöa ganz oder teilweise und die in ihr enthaltenen Zellen

wenigstens zum überwiegenden Teile ektodermalen Ursprungs

sind (s. Kowalevsky u. Marion, 1883, p. 18—20 u. 23; Pax, 1914,

p. 542; Pesch, 1914, p. 203 u. 236).

In der Unterscheidung der Abteilungen des 1. ae: in dieser

Klasse folge ich Mc Murrich (1910, p. 1—4[cf. p. 5—24]), der ihnen

jedoch keinen bestimmten Rang gibt. In Anbetracht ihrer unzweifel-

haft relativ nahen Verwandtschaft untereinander, die durch die

jüngste Veröffentlichung Niedermeyers (1913, p. 267 u. 270)

eine weitere Bekräftigung erhalten hat, betrachte ich sie nur als

Ordnungen.

1. Ordnung: ALCYONIIDEA, nom. nov.

Alcyonaria aut.; Mc Murrich, 1910, p. 3. |

1. Unterordnung: ALCYONINEA, nom. .nov.

Alcyonacea Verrill, 1865a, p. 148; Sardeson, 1896, p. 353;

Kükenthal, 1906, P- 7.

I u ir ed SE a = en

—

or _

Das System der Coelenterata. 87

| Das System dieser Subordo gebe ich nach der trefflichen Arbeit

‘ von Kükenthal, 1906.

1. Fam.: Haimeitdae, nom. nov. (Haimeidae aut.; Küken-

‚ thal, 1906, p. 8). — Zahl der Gattungen: 3.

| 2. Fam.: Cornulariidae Wright u. Studer (1889, p. IX [cf.

‚p- XI u. 252]). — Zahl der Gattungen: 4; seitdem ist hinzuge-

‚ kommen: 1; also Gesamtzahl der Gattungen: 5.

3. Fam.: Tubiporidae Dana (1846, p. 116 [cf. p. 629]). —

Zahl der Gattungen: 1.

4. Fam.: Favositidae Dana (1846, p. 104 [cf. p. 509]). — Diese

meist als nur fossil vorkommend betrachtete Familie füge ich hinzu,

weil nach den Untersuchungen Bernards die recente Gattung

Alveopora Q. G. ihr zugehört (s. Bernard, 1898 u. 1903, p. 2).

ı Dies hat seitdem durch Gerth (1910, p. 19—28) eine neue Unter-

stützung erhalten; insbesondere nähert sich die von ihm beschriebene

‚ Alveopora deningeri durch ihre regelmäßigen, vollkommen aus-

‚gebildeten, starken Tabulae sehr der Gattung Favosites. Betreffs

‚der Zurechnung der Familie zu den Alcyoniinea schließe ich mich

‘den Ausführungen Sardesons (1896, p. 284—290 u. 353) an (cf.

‚auch Bourne, 1900, p. 22 und Delage Herouard, 1901, p. 390£.).

‚— Provisorisch stelle ich ferner hierher das Genus Dichoraca

Woods (cf. Bernard, 1903, p. 9). — Die Zahl der Gattungen be-

trägt somit: 2.

| 5. Fam.: Helioporidae Moseley (1876a, p. 152 [cf. p. 153];

'id., 1876b, p. 118). — Zahl der Gattungen: 1.

| 6. Fam.: Ceratoporellidae Hickson (1912) (Ceratoporidae

‚ Hickson, 1911, p. 200). — Diese Familie füge ich nach Hickson

‚ (1911) hinzu. — Zahl der Gattungen: 1.

'. 7. Fam.: Xeniidae Wright u. Studer (1889, p. XI [cf. p.

‚XVII]). — Zahl der Gattungen: 2.

| 8. Fam.: Alcyoniidae. — Zahl der Gattungen: 8; seitdem

‚sind hinzugekommen: 2, also Gesamtzahl der Gattungen: 10.

9. Fam.: Telestidae May. — Zahl der Gattungen: 4; seitdem

‚ist hinzugekommen: 1; also Gesamtzahl der Gattungen: 5.

| 10. Fam.: Maasellidae, nom. nov. (,Fascicularides‘‘ Motz-

Kossowska et Fage, 1907, p. 423 [cf. p. 442]; Fasciculariidae

‚Kükenthal, 1910, p. 5 [ef. p. 67 u. 85]). — Diese Familie

‘füge ich nach Kükenthal, 1910, p. 67—86 hinzu. — Kükenthal

‚sagt (1906, p. 29) von den damals bekannten hierhergehörigen

Formen bei: Besprechung der Alcyoniidae, daß es ihm sehr

‚fraglich ist ob sie zu diesen gehören, läßt es allerdings bis auf

| weiteres unentschieden, nimmt sie aber auch in sein System dieser

‚ „zunächst‘ nicht auf. — Da der Name Fascicularia Viguier (1888,

p. 186 [cf. p. 187]) durch Fascicularia Dybowski (1873, p. 336)

‘präokkupiert ist, so führe ich an Stelle desselben den Namen

| Maasella, nom. nov.,

ein (Typus: Maasella radicans (Viguier), = Fascicularıa radıcans

' Viguier) — zu Ehren des ausgezeichneten Coelenteratenkenners

| | 5. Heft

88 Franz Poche:

O. Maas. Demgemäß mußte natürlich auch der Name der Fa-

milie entsprechend geändert werden. — Zahl der Gattungen: 3.

11. Fam.: Nephthyidae Verrill. — Zahl der Gattungen: 10;

seitdem sind hinzugekommen: 5; also Gesamtzahl der Gattungen:

15. —

12. Fam.: Sibhonogorgiidae Kükenthal (1896, p. 86 [ecf.

p. 133]). — Zahl der Gattungen: 1; seitdem sind hinzugekommen:

3; also Gesamtzahl der Gattungen: 4.

2. Unterordnung: GORGONIINEA, nom. nov.

Gorgonacea Verrill, 1865a, p. 148.

Gegenüber der von vielen Autoren (s. z. B. Bourne, 1900,

p. 25—28) befürworteten Auflösung dieser Gruppe in zwei völlig

getrennte Einheiten verweise ich auf die kurzen, aber treffenden

Ausführungen von Hickson (1906, p. 353) und Nutting (1911,

p. 2) und auf die wichtige Arbeit Neumanns (1911). Angesichts

dieser letzteren kann ich mich auch den gegenteiligen Darlegungen

Kinoshitas (1913, p. 13—19) — der diese dabei noch nicht kannte —

nicht anschließen.

1. Tribus: Pseudaxonia Koch (1878, p. 474 [cf. p. 476)).

Scleraxonia Studer, 1887, p. 5 (cf. p. 24). |

13. Fam.: Briaveidae J. E. Gray (1859, p. 443). — Die Zahl

der Gattungen beträgt nach Bourne, 1900, p. 25: 10.

14. Fam.: Suberogorgiidae Kinoshita (1910, p. 223) (Sclero-

gorgidae Wright u. Studer, 1889, p. XXXIV [cf. p. 165 u. 291];

Bourne, 1900, p. 25). — Da der giltige Name ihrer typischen Gat-

tung Suberogorgia ist, so muß diese Familie unbedingt den ihr

von Kinoshita gegeben Namen tragen. — Die Zahl der Gattungen

beträgt nach Kinoshita, 1910, p. 223£.: 1.

15. Fam.: Gorgonellidae Verrill (1865b, p. 189; id., 1865a,

p. 148 [nom. nud.]; Studer, 1878, p. 656; Wright u. Studer,

1889, p. LXIV). — Diese Familie stelle ich auf Grund derDarle-

gungen Simpsons (1910, p. 272—275) nicht wie üblich zu den

Axifera, sondern zu den Pseudaxonia. — Die Zahl der Gattungen |

beträgt nach Nutting, 1910a: 11; davon wurden seitdem ein-

gezogen: 2; also Gesamtzahl der Gattungen: 9. |

16. Fam.: Melitodidae Wright u. Studer (1889 p. XXXV

[ef. p. 170]). — Die Zahl der Gattungen beträgt nach Nutting,

1911, P. 86.7.

17. Fam.: Coralliidae Ridley (1882, p. 221). — Die Zahl der

Gattungen beträgt nach Moroff, 1902, p. 404—406: 3.

2. Tribus: Axifera J. E. Gray.

Holaxonia Studer, 1887, p. 7 (cf. p. 33).

18. Fam.: Keroeididae Kinoshita (1910, p. 224 [cf. p. 228)). |

— Die Zahl der Gattungen beträgt nach Kinoshita, 1910, p. 24 |

u. 228: .2. ae

Das System der Coelenterata. 89

19. Fam.: Isididae, nom. nov. (Isidae Gray; Nutting, 1910c,

p. 1). — Die Zahl der Gattungen beträgt nach N utting, 1910c: 12.

20. Fam. Primnoidae Verrill (1865b, p. 189; id., 1865a,

p. 148 |nom. nud.]). — Die Zahl der Gattungen beträgt nach

Versluys, 1906: 11; seitdem sind hinzugekommen: 4; also Gesamt-

zahl der Gattungen: 15. (Die neuere Arbeit Gorzawskys (1908)

über diese Familie war mir leider nicht zugänglich.)

21. Fam.: Chrysogorgiidae Versluys (1902, p. 1 [cf. p. 2)).

— Die Zahl der Gattungen beträgt nach Versluys, 1902: 6; seitdem

ist hinzugekommen: 1; also Gesamtzahl der Gattungen: 7.

22. Fam.: Acanthogorgiidae Kükenthal (in Kükenthal u.

Gorzawsky, 1908a, p. 626). — Betreffs der Gründe für die wenig-

stens vorläufige Unterscheidung dieser Familie verweise ich auf

Kükenthal u. Gorzawsky, 1908b, p. 37 £. — Die Zahl der Gattungen

Beirast nach üd.,t. e., p. 38:2.

23. Fam.: Muriceidae J. E. Gray (1859, p. 443). — Die Zahl

der Gattungen beträgt nach Nutting, 1910a: 20; davon trenne ich

1 (Acanthogorgia) ab und stelle sie zu den Acanthogorgiidae (s. d.);

also Gesamtzahl der Gattungen: 19.

24. Fam.: Plexauridae J. E. Gray (1859, p. 442). — Die Zahl

der Gattungen beträgt nach Nutting, 1910b: 12.

25. Fam.: Malacogorgiidae Hickson (1904, p. 213 [cf. p. 226)).

— Die Zahl der Gattungen beträgt nach Hickson, 1904, p. 226: 1.

26. Fam.: Gorgonisdae (Gorgoninae Dana, 1846, p. 116 [cf.

p. 641]; Milne-Edwards, 1857, p. 136 |cf. p. 135]; Delage Herouard,

1901, p. 420). — Die Zahl der Gattungen beträgt nach Delage

Herouard, 1901, p. 420f.: 12.

3. Unterordnung: PENNATULINEA, nom. nov.

Pennatulina Ehrenberg, 1831, Phytozoa Polypi, Bog. a, p. [2];

Pennatulida Vost, 1851, 1, p. 124; Haeckel, 1870, p. 452; Penna-

iualacea |errore pro: Pennatulacea] Verrill, 1865a, p. 149; Penna-

iulacea id., 1865b, p. 181; Kükenthal u. Broch, 1911, p. 168.

Das System dieser Gruppe gebe ich nach der trefflichen

Arbeit von Kükenthal u. Broch (1911); jedoch betrachte ich die

zwei von ihnen unterschiedenen, aber nicht benannten ‚Haupt-

gruppen“, denen sie absichtlich nicht den Rang von Ordnungen

oder Unterordnungen geben, weil ihnen ‚das noch verfrüht er-

scheint“ (s.p.152ff.), und die sie auch nicht benennen, entsprechend

dem der ganzen Gruppe von mir gegebenen Range als Triben,

und ihre ‚Sektionen‘ als Supersuperfamilien.

1. Tribus: Veretilloidae, nom. nov.

Veretilleae J. E. Gray, 1859, p. 440; id., 1860, p. 24; Kölliker,

1880, p. 32 (cf. p. 35); „[Hauptgruppe] I‘ Kükenthal u. Broch,

1911, p. 153 (cf. p. 152).

Sowohl das Alter des Gattungsnamens Veretillum — er ist

nächst Pennatula der älteste in der ganzen Unterordnung — als

die vielfache bisherige Verwendung von ihm abgeleiteter Gruppen-

5. Heit

90 Franz Poche:

namen (wenn auch mit beschränkterem Umfange) sprechen ent-

schieden dafür, ihn zur Bildung des Namens dieser Tribus zu

verwenden.

1. Supersuperfamilie: Veretillida, nom. nov.

Pennatulacea radiata Kükenthal u. Broch, 1910, p. 222 (ct.

p- 223); zd., 1911, p.- 152.

27. Fam.: Veretillidae Verrill (1865b, p. 184; id., 1865a,

149 [nom. nud.]; Gray, 1870, p. 11 [cf. p. 28]). — Zahl der

en T:

28. Fam.: Echinoptilidae Hubrecht. — Zahl der Gattungen: 2.

3. Supersuperfamilie: Renillida, nom. nov.

Renilleae J. E. Gray, 1859, p. 440; Pf[ennatulacea] foliata

Kükenthal u. Broch, 1910, p. 222 (cf. p. 223); üd., 1911, p. 152. .

29. Fam.: Renillidae Verrill (1868, p. 378 [cf. das Blatt vor

p- 247]; id., 1865a, p. 149 [nom. nud.]; Gray, 1870, p. 11 |cf.

p. 34]). — Zahl der Gattungen: 1.

3. Supersuperfamilie: Funiculinida, nom.nov.

Funiculineae J. E. Gray, 1859, p. 440; id., 1860, p. 20; Köl-

liker, 1880, p. 34; Plennatulacea] bilateralia Kükenthal u. Broch,

1910, p. 222 (ci. p. 223); üd., 1911, p. 152.

30. Fam.: Kophobelemnidae, nom. nov. (Kophobelemnonidae

Gray, 1870, p. 11 [cf. p. 27]; Kükenthal u. Broch, 1911, p. 215).

— Zahl der Gattungen: 3.

31. Fam.: Anthoptilidae Kölliker (1880, p. 13 [cf. p. 34]). —

Zahl der Gattungen: 1.

32. Fam.: Funiculinidae Gray (1870, p. 11 [cf. p. 12]). — Zahl

der Gattungen: 1.

33. Fam.: Protottilidae Kölliker (1880, p. 26 [cf.p. 35]). — Zahl

der Gattungen: 2; seitdem ist hinzugekommen: 1; also Gesamt-

zahl der Gattungen: 3.

34. Fam.: Stachyptilidae Kölliker (1880, p. 11 [cf.p. 2: — Zahl

der Gattungen: 1.

4. Supersuperfamilie: Umbellulida, nom. nov.

Pfennatulacea] verticillata Kükenthal u. Broch, 1910, p. 222 E 3

(CH. P: 224); äid.;:.1911,,,p::152.

35. Fam.: Scleroptilidae Jungersen. — Zahl der Gattungen: 2.

36. Fam.: Chunellidae Kükenthal (1902, p. 302). — Zahl der

Gattungen: 2.

37. Fam.: Umbellulidae Kölliker (1880, p. 16 [ef.p. 34]). — Zahl

der Gattungen: 1.

2. Tribus: Pennatuloidae, nom. nov.

Pennatuleae J. E. Gray, 1859, p. 440; Kölliker, 1880, p. 33;

‚„[ Hauptgruppe] II‘ Kükenthal u. Broch, 1911, p. 154 (cf. p. 152);

Plennatulacea] Denniformia iid., 1910, p. 222 (cf. p. 224); üd.,

1911, p. 152 [Sektion].

Das System der Coelenterata. 01

Da diese Gruppe bei Kükenthal und Broch nur eine Sektion um-

faßt und somit hier nur eine Supersuperfamilie enthalten würde, so

unterscheide ich in ihr gemäß den herrschenden und durchaus zu

billigenden Grundsätzen für die Verwendung akzessorischer

Kategorien überhaupt keine Supersuperfamilie.

38. Fam.: Virgulariidae Jungersen. — Zahl der Gattungen: 6.

39. Fam.: Pennatulidae Johnston. — Zahl der Gattungen: 2.

40. Fam.: Pteroeididae Kölliker (1880, p.1 [cf. p.33]). — Zahl

der Gattungen: 4.

Familia Pennatulineorum sedis incertae:

| 41. Fam.: Stephanopdtilidae Ashworth (in Maas u. Ashworth,

1907, p. 6). — Zahl der Gattungen: 1.

2. Ordnung: ANTIPATHIDEA Bourne (1900, p. 1 [cf. p. 57)).

Antipathacea Dana, 1846, p. 46 (cf. p. 116f. u. 574);

Antipatharia Milne-Edwards, 1857, p. 311; McMurrich, 1910, p. 3

Pesch, 1914, p. 21; ‚Antipathaires‘“ Roule, 1905, p. 36.

Die von McMurrich (1910, p. 2f.) gegenüber van Beneden

(1897, p. 165—179) und Carlgren (1908, p. 152ff.) vertretene An-

sicht, daß diese Gruppe nicht mit den Cerianthidea zu einer

Einheit zu vereinigen ist, hat durch die Untersuchungen und Dar-

legungen van Pesch’s (1910, p. 88—92; 1914, s. insbesondere

p. 235—250) eine neue sehr wesentliche Unterstützung erhalten.

In der Systematik dieser Gruppe folge ich der sorgfältigen,

soeben erschienenen Arbeit von van Pesch (1914, p. 9—23). —

Infolge der großen Unterschiede zwischen den beiden von ihm

unterschiedenen Familien ist es aber erforderlich, jede davon als

Vertreterin einer eigenen Unterordnung zu betrachten. Zur

näheren Begründung hierfür verweise ich auf die nachfolgenden

Definitionen dieser beiden Gruppen.

1. Unterordnung: ANTIPATHINEA, nom. nov.

Diese definiere ich als Antipathidea, die ein hohles Skelet

und ungefiederte, nicht zurückziehbare Tentakel be-

sitzen. | |

1. Fam.: Antidathidae Dana (1846, p. 116 [cf. p. 574]). —

Zahl der Gattungen: 10.

9. Unterordnung: DENDROBRACHIINEA, so. nov.

Dendropathina Delage Herouard, 1901, p. 686 (cf. p. 691).

Roule spricht sich in seiner schönen Arbeit (1905) über die Stel-

lung dieser Gruppe nicht aus, nimmt sie aber nicht in sein System

der Antidathidea auf (s. p. 36—88) und rechnet sie also diesen

- augenscheinlich nicht zu (cf. van Beneden, 1897, p. 170f.). Es

kann aber wohl kaum zweifelhaft sein, daß sie diesen zuzurechnen

ist (cf. Schultze, 1896, p. 14), wie es auch ganz allgemein geschieht.

— Und zwar definiere ich die Dendrobrachiinea als Antipathidea,

5. Heft

99 Franz Poche:

die ein solides Skelet und gefiederte, vollständig zu-

rückziehbare Tentakel besitzen.

2. Fam.: Dendrobrachiidae Brook (1889, p. 50 [cf. p. 150)).

— Zahl der Gattungen: 1.

3. Ordnung: CGERIANTHIDEA Bourne (1900, p. 1 [cf. p. 57]).

Ceriantharia aut.; McMurrich, 1910, p. 3; Carlgren, 1912, p. 37.

In der Systematik dieser Gruppe folge ich Carlgren, 1912,

pP. 37—48.

1. Fam.: Cerianthidae. — Zahl der Gattungen: 6.

2. Fam.: Arachnactinidae, nom. nov. (Arachnactidae Mc-

Murrich, 1910, p. 23 [ef. p. 35]; Acontiferidae Carlgren, 1912,

p. 41). — Der von Carlgren für diese Familie gebrauchte Name ist

für sie nicht verfügbar, weil er nicht von dem einer ihrer Gat-

tungen gebildet ist. — Zahl der Gattungen: 4.

3. Fam.: Boirucnidiferidae Carlgren (1912, p. 41). — Zahl

der Gattungen: 5.

4. Ordnung: PRIAPIDEA Poche (1907, p. 109).

Zoantharia Blainville, 1830, p. 274; Actinaria Dana, 1846,

p. 45 (cf. p. 109); Zoanthactiniaria Beneden, 1897, p. 150 (cf.

p. 182); MeMurrich, 1910, p. 3.

Wie bereits Bell (1891, p. 109) hervorgehoben hat, ist nach

dem Prioritätsgesetz Actinia der richtige Gattungsname für eine

Seewalze und nicht für eine Seeanemone. - Angesichts dieses

— sehr bedauerlichen — Umstandes muß man konsequenterweise

auch die von jenem abgeleiteten Namen höherer Gruppen der

Anthozoa entsprechend ändern, indem es offenbar widersinnig und

irreleitend wäre, solche Namen für Einheiten zu gebrauchen, die das

Genus Actinia nicht enthalten (cf. auch Poche, 1912a, p. 8431.).

Dieser letztere Standpunkt wird auch von Pax, (1914, p. 610) durch.

aus geteilt.

Hinsichtlich der Supersubordines und Subsubordines folge ich

McMurrich, 1910, p. 1—3, der den betreffenden Gruppen aber

keinen bestimmten Rang gibt. — In einer soeben erschienenen

Arbeit spricht sich Pax (1914, p. 607) mit Entschiedenheit gegen

die Vereinigung der ‚Actiniaceen, Zoanthaceen und Cerianthaceen‘“

in eine Ordnung aus. Betreffs der Cerianthidea stimme ich ihm

durchaus bei (s. oben). Betreffs der beiden anderen Gruppen

wird man aber wohl nicht ernstlich bestreiten können, daß sie

einander näher stehen als eine von ihnen irgendeiner anderen

Ordnung der Anthozoa; und eben dies wird ja durch ihre Vereini-

gung in eine solche zum Ausdruck gebracht. Der Tatsache da-

gegen, daß zwischen ihnen trotzdem auch sehr beträchtliche Unter-

schiede bestehen, trage ich dadurch Rechnung, daß ich sie (die

„Actiniaceen‘ vereinigt mit den ihnen unleugbar nahe verwandten

Madreporineen) als verschiedene Supersubordines betrachte (cf.

oben p. 49f.). — Was die speziellen Gründe für die Vereinigung der |:

gedachten Formen in eine Ordnung betrifft, soliegensieinsbesondere

Das System der Coelenterata. 953

darin, daß bei den Zoanthideen wie bei den meisten Priapideen die

Septen in Paaren angeordnet sind und die Längsmuskulatur der

Richtungssepten voneinander ab-, die der anderen Septenpaare aber

einander zugewendet ist.

1. Supersubordo: PRIAPIDEI, nom. nov.

Hexactiniae aut.; McMurrich, 1910, p. 3.

1. Subsubordo: Madreporinei, nom. nov.

Madreporacea Dana, 1846, p. 46 (cf. p. 428); McMurrich, 1910,

p- 3; Madreporarıa aut.; Hexacorallia Haeckel, 1866, p. LV;

Hexacorallidae Delage Herouard, 1901, p. 459 (cf. p. 545).

In der Systematik dieser Gruppe folge ich Delage Herouard,

1901, p. 604—654. Betreffs der Gründe, weshalb ich die von Duerden

vorgeschlagene Einteilung der Subsubordo in Entocnemarıa und

Ectocnemaria nicht annehme, verweise ich auf die Ausführungen

Carlgrens (1908, p. 143—145). — Seit den jeweils als Grundlage

benützten Arbeiten wurden neu aufgestellt 4 Gattungen.

1. Tribus: Aporosa aut.

Aporina Delage Herouard, 1901, p. 599 (cf. p. 600).

1. Fam.: Guyniidae Hickson (1910, p. 7) (Guyinida Haeckel,

1896, p. 202 [cf. p. 216] [nom. nud.]; Guynida id., t. c., p. 203

[nom. nud.]). — Auf Grund der Darlegungen Hicksons (1910)

trenne ich diese von den Turbinoliidae ab. — Die Zahl der Gat-

tungen beträgt nach Hickson, p. 7: 2.

. Fam.: Turbinoliidae (Turbinolinae aut.; Delage Herouard,

1901, p. 604). — Zahl der Gattungen: 32; davon trenne ich 5

ab und stelle sie zu einer eigenen Familie Flabellidae (s. d.);

ferner trenne ich Guynia ab und stelle sie in eine eigene Familie

Guyniidae (s. d.); ebenso trenne ich Antemiphyllia ab und stelle

sie in eine eigene Familie Anthemiphylliidae (s. d.); seitdem sind

hinzugekommen 5 Genera; also Gesamtzahl der Gattungen: 30.

3. Fam.: Flabellidae Bourne (1905, p. 189 [cf. p. 195]). —

Diese Familie trenne ich auf Grund der überzeugenden Ausführun-

gen Bournes (1905, p. 195£.) von den Turbinoliidae ab. — Die

Zahl der Gattungen beträgt nach Vaughan, 1907, p. 48: 6.

4. Fam.: Anthemiphyliiidae Vaughan (1907, p. 3 [cf. p- 79]).

— Diese Familie trenne ich, Vaughan (l. c.) folgend, von den

Turbinoliidae ab. — Zahl der Gattungen: 1.

5. Fam.: Madreporidae, nom. nov. (non Madreporidae Dana

et aut.; Oculinidae aut.; Hickson, 1906, p. 399; Oculininae Delage

Herouard, 1901, p. 611). — Da die Gattung Madrepora L. nunmehr in

diese Familie fällt (s. Verrill, 1902, p. 110£.), soistessehr zweckmäßig,

auch den Namen dieser entsprechend zu ändern, damit er als der

Name der die typische Gattung der Subsubordo enthaltenden und

somit für diese typischen Familie von dem Namen eben jener

Gattung gebildet ist. — Zahl der Gattungen: 12; seitdem ist hinzu-

gekommen: 1; also Gesamtzahl der Gattungen: 13.

5. Heft

94 Franz Poche:

. 6. Fam.: Eusmiliidae, nom. nov. (Astraeidae aut.; Astraei-

nae aut.; Delage Herouard, 1901, p. 614; Eusmilidae Verrill). —

Da die Gattung Astraca in dieser Familie nicht enthalten ist, so ist

obige Änderung des Familiennamens unvermeidlich. — Zahl der

Gattungen: 57.

7. Fam.: Pocilloporidae (Pocilloporinae Milne-Edwards et

Haime; Delage Herouard, 1901, p. 613). — Zahl der Gattungen: 2.

9. Tribus: Fungioidae, nom. nov.

Fungacea Verrill, 1865a, p. 146; Hickson, 1906, p. 402; Madre-

boraria Fungida Duncan, 1884, p. 6 (cf. p. 132); Vaughan, 1905,

p. 371; id., 1907, p. 107; Fungina aut.; Delage Herouard, 1901,

p. 600 (cf. p. 634).

In der Systematik dieser Einheit folge ich Vaughan, 1905.

8. Fam.: Fungiidae (Fungidae Dana, 1846, p. 77 [cf. p. 109.

u. 283]).— Die Zahl der Gattungen beträgt nach Gardiner, 1909: 6.

9. Fam.: Agariciidae Vaughan (1905, p. 384) (Lophoserinae

Milne-Edwards et Haime; Delage Herouard, 1901, p. 639). —

Die Zahl der Gattungen beträgt nach Delage Herouard, 1901,

p. 639—642: 17; ferner gehört hierher die Gattung Sıderastraea

Blainv.; also Gesamtzahl der Gattungen: 18.

10. Fam.: Micrabaciidae Vaughan (1905, p. 378 fcf. p. 386]).

— Zahl der Gattungen: 1.

11. Fam.: Anabraciidae Vaughan (1905, p. 379 [cf. p. 402])

(Plesioporitinae Delage Herouard, 1901, p. 642). — Die Zahl der

Gattungen beträgt nach Delage H£erouard, 1901, p. 643: 1.

12. Fam.: Balanophylliidae, nom. nov. (Eupsamminae Milne-

Edwards et Haime; Delage Herouard,, 1901, p. 647 ; Eupsammiidae

aut.; Hickson, 1906, p. 404). — Den Ausführungen Hicksons (1906,

p- 404) Rechnung tragend, trenne ich diese Familie von den Per-

forata ab und füge sie hier hinzu. Da aber ihre bisherige typische

Gattung, Eupsammia, wie Bourne, 1905, p. 203f. gezeigt hat, als

Synonym zu Balanophyllia gezogen werden muß, so ist obige

Änderung des Familiennamens leider unvermeidlich. — Die Zahl

der Gattungen beträgt nach Delage Herouard, 1901, p- 647—650: 17.

3. Tribus: Perforata.

Porina Delage Herouard, 1901, p. 600 (cf. p. 644).

Die Eupsamminae trenne ich von dieser Gruppe ab und stelle

sie zu den Fungiordae (s. d.).

13. Fam.: Isoporidae Vaughan (1902, p. 312) (Madreporidae

Dana, 1846, p. 104 [cf. p. 431]; Madreporinae Milne-Edwards et

Haime; Delage Herouard, 1901, p. 650). — Die typische Gattung

dieser Familie kann nicht Madrepora heißen, wie z. B. Verrill, 1902,

p. 110—113 gezeigt hat, aber auch nicht Acropora Oken (1815, p. 66),

wie er sie nennt (p. 164), da Oken in diesem Werke nicht die

Grundsätze der binären Nomenklatur befolgt hat (s. oben

p. 69). Sie muß vielmehr Isopora Stud. heißen, wie sie auch von

Vaughan (1901, p. 68) genannt wurde. — Zahl der ‚Gattungen: 9.

Das System der Coelenterata. 95

14. Fam.: Poritidae Dana (1846, p. 104 [cf. p. 110 u. 549];

Poritinae aut. ; Delage H£rouard, 1901, p. 652). — In.der Systematik

dieser Familie folge ich Bernard, 1903, p. 1—27, und 1905,

p. 1—25. — Zahl der Gattungen: 2.

2. Subsubordo Priapinei, nom. nov.

Actinaria Dana, 1846, p. 45 (cf. p. 109); Actinacea Verrill,

18654, p. 148; Ackiniacea aut.; McMurrich, 1910,.p. 3; Actiniaria

aut.; Carlgren, 1900b, p. 29; Pax, 1914, p. 608; McMurrich, 1904,

p. 216; Priapina Poche, 1907, p. 109.

In der Unterscheidung der den Familien übergeordneten Ein-

heiten der Priapinei folge ich McMurrich, 1904, p. 218—29;

doch gebe ich seinen Unterordnungen nur den Rang von Triben,

entsprechend dem der ganzen Gruppe (die er als eine Ordnung

betrachtet) von mir gegebenen Range. In ganz ähnlichem Sinne

wie McMurrich spricht sich betreffs der Hauptgruppen auch

Duerden aus (1902, p. 325—328).

Seitdem hat allerdings Carlgren (1905, p. 515—518; 1911,

p. 16—28 [welche letztere wichtige Arbeit mir durch die Liebens-

würdigkeit des Autors zugänglich wurde, wofür ihm auch hier

bestens gedankt sei]) seine schon früher aufgestellte Einteilung der

Priapinei in Protantheae und Nynantheae und seiner Untergruppe

Actininae dieser letzteren in Athenaria und Thenaria neuerdings

gegenüber den Ausführungen McMurrichs (l. c.) verteidigt. Es

obliegt mir daher, hier wenigstens kurz darzulegen, warum ich mich

seinen interessanten Auseinandersetzungen in dieser Hinsicht

nicht anschließen kann.

Was zunächst die beiden Hauptgruppen Protantheae und

Nynantheae betrifft, die im Wesentlichen auf das Vorhandensein,

bezw. Fehlen einer ektodermalen Längsmuskelschicht in der

Körperwand gegründet sind, so bemerke ich folgendes: Bolocera

(bezw. Boloceroides) brevicornis hat nach dergegenüber den Bedenken

Carlgrens (1902, p. 34f.) ausdrücklich wiederholten strikten Angabe

MeMurrichs (1904, p. 220 [cf. p. 255]) ektodermale Längsmuskeln

in der Leibeswand. Ein weiterer Zweifel daran, wie ihn die be-

zügliche Darstellung bei Carlgren, 1911, p. 18 involviert, ist meiner

Meinung nach nicht gerechtfertigt. Jene Art ist demnach zu den

Protantheae zu stellen. Andererseits ist aber ihre Übereinstimmung

mit der zu den Nynaniheae gehörigen Bolocera multicornis eine so

große, daß Carlgren sie 1902, p. 34 u. 36 direkt für identisch mit

dieser hielt, eine Auffassung, der auch der Autor der ersteren Art

selbst, McMurrich, 1904, p. 220 wenigstens nicht widerspricht.

Auf jeden Fall handelt es sich also um nahe verwandte Formen, die

bei Annahme der Carlgren’schen Einteilung durch die fundamen-

talste innerhalb der Priapinei überhaupt gezogene Grenzlinie

voneinander getrennt würden. Eine solche Einteilung kann also

gewiß nicht als eine natürliche bezeichnet werden. Ebenso

müßte die zu den Aliciidae (N'ynantheae!) gehörige — was Carlgren

5. Heft

96 Franz Poche:

(1898, p. 17; 1900b, p. 31 u. 33) allerdings bezweifelt — und nahe

mit Cystiactis verwandte Gattung Bunodeopsis aus jener Familie

entfernt und den Protantheae zugerechnet werden, wie Duerden,

1902, p. 328 betont. Auf die Einwände gegen seine Einteilung,

die Duerden hier erhebt, geht Carlgren tt. cc. überhaupt nicht ein.

Ferner hat er McMurrich mißverstanden, wenn er (1911, p. 17£.)

unverkennbar meint, daß dieser (1904, p. 219f.) das Vorhandensein

ektodermaler Längsmuskeln in der Leibeswand nur in gewissen

Fällen als einen primitiven (‚‚ancestral‘) Charakter betrachtet.

Als solchen betrachtet es McMurrich nämlich mit Recht immer,

wie aus seinen Ausführungen unzweifelhaft hervorgeht; er legt

nur dar, und meiner Ansicht nach ebenfalls mit vollem Recht,

daß dasselbe trotzdem nicht in allen Fällen einen klassifikatorischen

Charakter ersten Ranges darstellt.

Die Einwendungen McMurrichs gegen die Unterscheidung der

Abteilungen Athenaria und Thenaria, die im Wesentlichen auf das

Fehlen, bezw. Vorhandensein von Basilarmuskeln gegründet ist, hat

Carlgren allerdings zum Teil in befriedigender Weise widerlegt. So

wird manseiner Bekämpfung der vonMcMurrich behaupteten Homo-

logie der Basilar- mit den Parietalmuskeln gewiß beistimmen,

ebenso seiner Zurückweisung des auf Haloclava und Eloactis ge-

gründeten Einwandes. Unwiderlegt bleibt aber der Einwurf

betreffs der nahen Zusammenstellung von Edwardsia und Hal-

campa einerseits mit JIlyanthus andererseits. Ferner müßte

bei Annahme jener Gruppen die bereits oben in analogem

Zusammenhange erwähnte Gattung Bunodeopsis aus den Aliciidae,

die ja zu den Thenaria gehören, entfernt werden, da sie keine

Basilarmuskeln besitzt (Duerden, 1902, p. 328). Ich kann es somit

nicht für gerechtfertigt halten, dem einen Charakter des Fehlens

oder Vorkommens von Basilarmuskeln eine so überwiegende Be-

deutung zuzuerkennen, um daraufhin die betreffenden Formen zu

je einer höheren Einheit zu vereinigen (ein Standpunkt, den

übrigens meines Wissens außer Carlgren alle Anthozoenforscher

teilen).

Zu beachten ist, daß der in den Namen vieler Gattungen

dieser Gruppe wiederkehrende Bestandteil -achis von äxtig,

üxtivog (Strahl) abgeleitet ist und von solchen gebildete Familien-

namen daher auf -actinidae und nicht, wie allgemein geschieht,

auf -actidae endigen müssen. |

Hinsichtlich der Familien folge ich hier Pax, 1914, p. 607”—613.

— Pax führt zwar von den Gattungen nur jene an, „deren syste-

matische Stellung einigermaßen gesichert erscheint. Es fehlt in IM

dieser Übersicht vor allem also das große Heer jener unsicheren,

in älterer Zeit begründeten Gattungen, deren wahre Natur heute

gar nicht mehr festgestellt werden kann, weil die Typen längst

verloren gegangen oder der Zerstörung anheimgefallen sind und die

daher in-.ganz willkürlicher Weise bald dieser bald jener Familie " |

zugezählt werden. Von diesem unerfreulichen Ballast der modernen

Das System der Coelenterata. 97

‚ Systematik glaubte ich ebenso absehen zu können wie von der

Aufstellung einer umfassenden Synonymie.‘“ Das ‚Fehlen‘ solcher

„Gattungen“ hat aber auch für die Zwecke meiner Arbeit, die ja

‚ eine Darstellung des Systems und nicht ein Nomenklator sein

soll, nicht viel zu bedeuten, da es sich dabei jedenfalls ohnedies

‚ meist um Formen handelt, die mit neueren, erkennbar beschriebenen

Genera identisch sind. Und überdies habe ich in mehreren berück-

‚ sichtigungswürdigen Fällen bezügliche Gruppen auf Grund anderer

Publikationen hinzugefügt, so daß also wirkliche Lücken wohl

nur in sehr geringer Zahl geblieben sein dürften.

1. Tribus: Priapoidae, nom. nov.

Actininae Verrill; Andres, 1883, p. 300 (cf. p. 311); id., 1884,

| p- 88 (cf. p. 99); McMurrich, 1904, p. 218.

15. Fam.: Gonactiniidae Haddon (1898, p. 395 [cf. p. 411])

(Gonactinidae Carlgren, 1900b, p. 35; Protantheinae Delage-

, Herouard, 1901, p. 493; ?Endocoelactinae üd., t. c., p. 530). —

Carlgrens (1900b, p. 35—39) Zurechnung von Boloceroides zu dieser

Familie wurde zwar von McMurrich (1904, p. 255 [cf. p. 220£.])

bekämpft, der sie den Boloceridae zurechnet; Carlgrens gegen-

teilige Darlegungen (1902, p. 35; 1911, p. 18—22) sind jedoch

‚ meiner Ansicht nach zutreffend. — Betreffs der vermutungsweisen

‚ Zurechnung der Endocoelactinae zu dieser Familie s. auch Carlgren,

Ver namen nn a) nn

1902, p. 35. — Zahl der Gattungen: 4.

16. Fam.: Edwardsiidae Haddon (1898, p. 394 [cf. p. 399])

(Edwardsida Vogt, 1851, 1, p. 122; Edwardsidae Andres, 1881,

p. 333; Carlgren, 1900b, p. 44; Edwardsinae Andres, 1883, p. 300

[cf. p. 301]; id., 1884, p. 89; Delage Herouard, 1901, p. 491).

— Zahl der Gattungen: 5.

17. Fam.: Peachiidae McMurrich (1904, p. 222). — Diese

Familie trenne ich, McMurrich, 1904, p. 222 folgend, von den

Halcampidae ab. — Die Zahl der Gattungen beträgt nach

' MeMurrich, 1904, p. 222: 3; ferner stelle ich provisorisch auf

' Grund der Ausführungen Carlgrens (1911, p. 25) Oractis McMurrich

' hierher, welches Genus Pax überhaupt nicht anführt. Die Gesamt-

' zahl der Gattungen beträgt also: 4.

18. Fam.: Halcampidae Andres (1883, p. 300 [cf. p. 312];

' id., 1884, p. 100) (Mesacmaeidae Andres, 1883, p. 300 [cf. p. 462];

id., 1884, p. 245; Halcampomorphidae Carlgren, 1898, p. 7; Pax,

1914, p. 609; Halcampinae Delage Herouard, 1901, p. 496; Monau-

linae iid., t. c., p.499; Mesacmaeinae üd., t. c., p. 503). — McMurrich

' (1904, p. 218) hat sich für die Vereinigung dieser Familie

' mit den Edwardsiidae ausgesprochen. Gewiß ist durch die

' von ihm angeführte Entdeckung Faurots [die betreffende

Stelle in seiner Arbeit ist übrigens ganz offenbar während

' des Druckes gröblich verstümmelt worden] die Kluft zwischen

beiden Gruppen wesentlich verringert worden, und ist es

‚ daher heute nicht mehr gerechtfertigt, sie, wie es früher üblich

Archiv für Naturgeschichte

1914, A, 5. 7 5. Heft

98 Franz Poche;

war, verschiedenen Triben zuzurechnen. Immerhin aber ist jene

noch vollkommen groß genug, um sie als getrennte Familien be-

stehen zu lassen. Dies hat auch Carlgren, 1911, p. 24 kurz aber

treffend dargelegt (den Nachweis des Vorkommens eines meso-

glöalen Sphinkters bei Halcampa chrysanthellum hat er 1900c,

p. 1171 geliefert). Dagegen gehe ich nicht so weit, auch die Familie

Halcampomorphidae zu unterscheiden wie Pax es tut. Sie stellt

zwar wohl zweifellos eine natürliche Gruppe dar, kann aber

meiner Meinung nach mit Recht in der Familie Halcampidae

belassen und nur als eine Unterfamilie betrachtet werden.

Denn zumal angesichts der Verschiedenheiten, die sich oft innerhalb

einer Familie der Priapidea hinsichtlich der Ausbildung und Lage

des Sphinkters finden (s. z. B. die „Halcampomorphidae‘‘ selbst,

die Priapidae, Aliciidae, Sagartiidae und Zoanthidae), kann ich den

Umstand, daß der Sphinkter nicht in die Mesoglöa verlagert

(sondern ‚‚entodermal, diffus oder ganz fehlend‘‘) ist — auf welches

Merkmal die Familie Halcampomorphidae gegründet ist —, nicht

als zur Aufstellung einer eigenen Familie berechtigend betrachten.

C£f. auch die treffenden Darlegungen von Lwowsky, 1913, p. 5621.

(Anders läge die Sache, wenn bei Halcampa der Sphinkter sich

als ektodermalen Ursprunges erweisen sollte, wie es nach Carlgren

1. c. möglicherweise der Fall ist.) — Zahl der Gattungen: 11; davon

trenne ich 3 als eine eigene Familie Peachiidae (s. d.) ab; ferner

gehört davon als Synonym zu Halcampa die Gattung Halanthus

Kwietniewski (1896, p. 585), da der Charakter, durch den Hal-

campa sich von ihr unterscheiden sollte, in Wirklichkeit nicht zu

Recht besteht (s. Carlgren, 1900c,. p. 1170f.). — Die Gesamtzahl

der Gattungen beträgt also: 7. |

19. Fam.: Halcampactinidae, nom. nov. (Halcampactidae

Carlgren, 1900 b, p. 44; Pax, 1914, p. 609). — Zahl der Gattungen: 1.

20. Fam.: Andvakiidae Pax (1914, p. 609) (Andvakiadae

Danielssen; Andwakiadae Carlgren, 1900b, p. 44 [nom. nud.]). —

Zahl der Gattungen: 2.

21. Fam.: Piychodactinidae, nom. nov. (Piychodactidae

Appellöf, 1893, p. 15; Carlgren, 1911, p. 12; Pax, 1914, p. 608;

Piychodactisinae Delage Herouard, 1901, p. 505). — Zahl der

Gattungen: 2.

22. Fam.: Ilyanthidae Gosse (Ilyanthinae Delage Herouard,

1901, p. 502). — Zahl der Gattungen: 1.

23. Fam.: Priapidae Poche (1907, p. 109; Pax, 1910, p. 169)

(Actiniidae Johnston; Pax, 1907, p. 4; El 1914, p. 610; Anihernae

Delage Herouard, 1901, p. 503; I sohexachninae Delage Herouard,

1901, p. 534). — Die Gründe für die Einführung des Namens

Priapidae habe ich 1. c. eingehend auseinandergesetzt. In dem

Bedauern über die Notwendigkeit hierfür kann ich Pax (1910,

p. 169f.; 1914, p. 610) nur durchaus beistimmen. Die nach den

Beschlüssen des IX. Internationalen Zoologenkongresses in Monaco

erforderlichen Voraussetzungen dafür, um hier eine Ausnahme von

Das System der Coelenterata. 99

den Nomenklaturregeln eintreten zu lassen, sind aber wenigstens

derzeit nicht gegeben. — Zahl der Gattungen: 15.

24. Fam.: Boloceridae McMurrich (1893, p. 134 [cf. p. 153])

(Liponeminae Delage He£rouard, 1901, p. 521). — Zahl der Gat-

tungen: 1.

25. Fam.: Bunodactinidae, nom. nov. (Bunodidae Gosse;

Haddon, 1898, p. 441; Bunodinae Verrill; Delage Herouard, 1901,

p. 506; Bunodactidae Verrill, 1899, p. 42; Cribrinidae McMurrich,

1901, p. 14; Pax, 1914, p. 610; Holactininae Delage Herouard,

1901, p. 500). — MeMurrichs (1901, p. 14—17) und Pax’ Ver-

wendung des Namens Cribrina an Stelle von Bunodactis Verrill

ist lediglich auf die von den Internationalen Nomenklaturregeln

mit Recht (s. Poche, 1912b, p. 63) verworfene ‚first species rule‘ ge-

gründet und daher ebenso wie die daraus resultierende Einführung

des Namens Cribrinidae für die Familie nicht berechtigt. — Nach

MeMurrich (p. 15£. u. 26) ist allerdings die ältere Gattung Evactis

Verrill identisch mit Bunodactis, so daß Evactis als giltiger Name

für das typische Genus der Familie zu verwenden wäre, woraus

sich auch die Notwendigkeit ergeben würde, den Familiennamen

von jenem zu bilden. Seitdem hat aber Verrill (1907, p. 265)

triftige Gründe dafür angeführt, Evactis und Bunodactis als ge-

' sonderte Gattungen zu betrachten, und schließe ich mich ihm

hierin an. — Die Zahl der Gattungen beträgt nach McMurrich,

1901, p. 1443: 12; seitdem wurde wieder anerkannt: 1; also

' Gesamtzahl der Gattungen: 13.

| 26. Fam.: Actinostellidae, nom. nov. (Phyllactinae Milne-

, Edwards, 1857, p. 226 [cf. p. 291]; Delage Herouard, 1901, p. 508;

ı Phyllactidae Andres, 1883, p. 300 [cf. p. 502]; id., 1884, p. 287;

MeMurrich, 1905, p. 2; Pax, 1914, p. 611). — Da die typische

Gattung dieser Familie, wie McMurrich, 1905, p. 2f. nachgewiesen

' hat, richtig Actinostella heißen muß, so ist auch obige Anderung

des Familiennamens unvermeidlich. — Zahl der Gattungen: 4.

| 27. Fam.: Aliciidae Duerden (Aliciinae Verrill, 1899, p. 49;

‚ Delage Herouard, 1901, p. 510). — Zahl der Gattungen: 7; ferner

‚ stelle ich hierher die Gattung Phyllodiscus Kwietn. (s. McMurrich,

‚1905, p. 3), die Pax überhaupt nicht anführt; also Gesamtzahl

‚ der Gattungen: 8.

98. Fam.: Paractinidae, nom. nov. (Paractidae Hertwig,

1882, p. 41; Pax, 1914, p. 611; Paractinae Delage Herouard, 1901,

| p. 512; Paractisinae iid., 1901, p. XI). — Zahl der Gattungen: 11.

99. Fam.: Sagartiidae aut. (Sagartinae Verrill; Delage He-

rouard, 1901, p. 513). — Zahl der Gattungen: 20.

| 30. Fam.: Amphianthidae R. Hertwig (1882, p. 21 [cf. p- 86])

| (Amphianthinae Delage Herouard, 1901, p. 519). — Diese Familie

| füge ich, Delage Herouard, 1901, p. 519—521 folgend, hinzu. —

| Zahl der Gattungen: 5; davon trenne ich 1 (Gephyra) ab und stelle

sie zu den Sagartüidae;, also Gesamtzahl der Gattungen: 4.

ur 5. Heft

100 Franz Poche:

31. Fam.: Sicyonidae R. Hertwig (1882, p. 97) (Paractinae

Delage Herouard, 1901, p-. 524 (pt.)). — Diese Familie füge ich

nach Hertwig, 1882, p. 97”—101 hinzu. — Zahl der Gattungen:1.

32. Fam.: Polyopidae R. Hertwig (1882, p. 101) (Paractinae

Delage Herouard, 1901, p. 524 (pt.)). — Diese Familie füge ich

nach Hertwig, 1882, p. 101—104 hinzu. — Delage H£rouard, 1901,

p. 524—-526 vereinigen sie mit der vorhergehenden zu einer

Familie Paractinae. Da die einzige hierhergehörige Gattung sich

aber, wie sie mit Recht selbst betonen, von jener in den meisten

Beziehungen tiefgehend unterscheidet, so kann ich mich ihnen

hierin nicht anschließen.

33. Fam.: Lebruniidae, nom. nov. _ (Dendromelinae MecMur-

rich; Delage Herouard, 1901, p. 526; Dendromeliidae Pax, 1910,

p. 208 ;id., 1914, p. 611). — Da es in dieser Familie keine Gattung

gibt, von deren Namen der Name Dendromeliidae abgeleitet wäre,

so ist es geboten, einen anderen Namen für sie zu wählen. —

Zahl der Gattungen: 2; ferner stelle ich in Anlehnung an McMur-

rich, 1905, p. 8f., als wahrscheinliches Synonym von Lebrunia

hierher das Genus Hoplodhoria H. V. Wilson (cf. Pax, 1910, p. 209).

34. Fam.: Minyadıdae Andres (1883, p. 300 [cf. p. 562]; id.,

1884, p. 349; Minyasinae Delage Herouard, 1901, p. 528). — Zahl

der Gattungen: 1. |

35. Fam.: Octineonidae Fowler (1894, p. 469) (Octineoninae

Delage H£rouard, 1901, p. 531). — Diese Familie füge ich auf

Grund der Darlegungen Fowlers, 1894, hinzu. — Zahl der Gat-

tungen: 1.

9. Tribus: Stoichactinoidae, nom. nov.

Stichodactylinae Andres, 1883, p. 300 (cf. p. 480); id., 1884,

p- 264; Carlgren, 1900b, p. 77; McMurrich, 1904, p. 291.

36. Fam.: Corallimorphidae R. Hertw. (1882, p. 13 [cf. p. 21])

(Corynactidae L. Agassiz; McMurrich, 1904, p. 290). — Zahl der

Gattungen: 3.

37. Fam.: Discosomatidae Hickson (1906, p. 383) (Disco-

somidae Klunzinger; Carlgren, 1900b, p. 78, Pax, 1914, p. 612).

— Zahl der Gattungen: 7; davon trenne ich 4 als eigene Familie

der Rhodactiniden ab (s. d.); also Gesamtzahl der Gattungen: 3.

38. Fam.: Rhodactinidae, nom. nov. (Rodactidae Andres,

1883, p. 300 [errore pro: Rhodactidae]; Rhodactidae id., t. c.,

p. 498; id., 1884, p. 282; McMurrich, 1905, p. 11; Phialactinae

Delage Herouard, 1901, p. 526). — Diese Familie trenne ich auf

Grund der Darlegungen McMurrichs, 1905, p. 11 von den Disco- |

somatidae ab. — Zahl der Gattungen: 4. 4

39. Fam.: Epicystidae, nom. nov. (Phymanthidae Andres,

1883, p. 300 [cf. p. 500]; id., 1884, p. 285; Pax, 1914, p. 612).

— In neuerer Zeit wurde der Name Ebpicystis Ehrbg. von Verrill,

1898, p. 496 neben und von McMurrich, 1905, p. 12 an Stelle von |

Phymanthus M.-E. gebraucht. Auch Carlgren (1900b, p. 86) hat

Das System der Coelenterata. 101

sich gegen die generische Trennung der betreffenden Formen,

zugleich aber auch gegen den Gebrauch des Namens Epicystis

überhaupt ausgesprochen. In ersterer Hinsicht schließe ich mich

ihm und McMurrich an, und ist auch Verrill selbst in seiner gegen-

teiligen Ansicht neuerdings (1907, p. 273) augenscheinlich einiger-

maßen schwankend geworden. In der letzteren Beziehung sind

aber Verrill und McMurrich im Rechte, von denen ersterer auch

l. c. wieder dafür eingetreten ist, daß der ältere Name Epicystis

‚auf jeden Fall für eine Gattung dieser Familie als giltiger solcher

gebraucht werden muß. Denn die von Carlgren für dessen Ver-

werfung angeführten Gründe sind nicht stichhaltig.. Nomenkla-

torisch kommen überhaupt davon nur die Angaben in Betracht,

daß ‚„EHRENBERG so sehr verschiedene Spezies wie Ph[ymanthus]

crucifer und Bunodosoma granulifera in demselben Genus vereint,

daß kein Typus des Genus vorhanden ist,‘ und daß man ‚,‚mit

ebenso gutem Recht den Namen Epicystis anstatt des kürzlich

von VERRILL für A. granulifera aufgestellten Gattungsnamen

Bunodosoma gebrauchen [könnte], wie für Phymanthus crucifer‘.

Aber ein einmal eingeführter verfügbarer Gattungsname darf

bei einer späteren Teilung des Genus niemals zugunsten jüngerer

Namen unterdrückt, sondern muß für eine der aus der Teilung

hervorgegangenen Gattungen verwendet werden. Daran können

auch die von Carlgren angeführten Momente nichts ändern. Es

handelt sich also nur noch darum, für welche der ursprünglich

darunter begriffenen Arten der Name EPicystis zu verwenden ist.

Und zwar muß dies für Epicystis crucifera geschehen, wie

Verrill richtig angibt. Die von ihm hierfür angeführten Gründe

sind aber allerdings nicht ausreichend. — Die Sache liegt folgender-

maßen: Die Gattung Eficystis Ehrenberg (1834, p. 268) enthielt

ursprünglich folgende ihr mit Sicherheit zugerechnete Arten:

Actinia crucifera Lsr., Actinia ultramarına Lsr. und Actinia granu-

lifera Lsr. Keine davon stellte ursprünglich den Typus dar. Zur

Festlegung desselben muß also das Eliminationsverfahren ange-

wendet werden. Und zwar gestaltete sich die Aufteilung des

Genus Epicystis folgendermaßen: |

Actinia crucifera: von Andres, 1883, p. 501 zu Phymanthus

gestellt;

A. uliramarina: von Blainville, 1830, p. 285 zu Actinecia

gestellt; |

A. granulifera: von Milne-Edwards, 1857, p. 293 mit ? (8.

Poche, 1912b, p. 19 u. 64£.) zu Oulactis gestellt. Wilken

Actinia crucifera ist also die zuletzt aus der Gattung EPicystis

eliminierte als Typus verfügbare Art und stellt somit den Typus

dieser Gattung dar. Zum Überfluß (s. unten) bestimme ich sie

auch noch als solchen, um jeden etwaigen Versuch, auf

Grund der famosen Bestimmung (g) des neuen Stiles-

schen Art. 30 der Regeln eine Änderung der Nomen-

klatur vorzunehmen, von vornherein zu vereiteln.

5. Heft

102 Franz Poche:

[Diesem Artikel verdanken wir ja bereits u. a. die

herrliche Änderung des Namens Amoeba in Chaos (mit

der typischen Art Chaos chaos (L.) Stiles); und ‚man braucht

nicht zu fürchten [sic!] daß Chaos chaos nicht schließlich angenom-

men werden wird‘“ (Stiles in Stiles u. Hassall, 1905, p. 38 [ct.

p. 12]).]| Doch wäre ein solcher Versuch überhaupt unstatthaft,

da die gedachte Bestimmung infolge des unzulässigen

Vorgehens Stiles’ bei ihrer Einführung ungiltig ist,

wie ich in dem vorhergehenden Artikel (1914) nachgewiesen habe.

— Daich nun mit anderen Autoren (s.oben p.100f.) die, wie wireben

gesehen haben, den Typus von Epicystis darstellende Actinia

crucifera als kongenerisch mit Phymanthus loligo, dem Typus von

Phymanthus M.-E., betrachte, so ergibt sich die Notwendigkeit,

den älteren Namen Epicystis an Stelle des jüngeren Phymanthus

für die betreffende Gattung zu gebrauchen. Damit wird natürlich

auch die obige Änderung des Familiennamens unvermeidlich. —

Zahl der Gattungen: 1.

40. Fam.: Heteranthidae Carlgren (1900a, p. 278; id., 1900b,

p. 92). — Zahl der Gattungen: 1.

41. Fam.: Stoichactinidae, nom. nov. (Sioichactidae Carlgren,

19002, P. 2785 1d., 1900b, pP. 77 [cf. p. 92]; Pax, 1914, p- po

— Zahl der Gattungen: 7; ferner stelle ich auf Grund der durchaus

überzeugenden Untersuchungen Pax’ (1909, p. 325—835) hierher

als Synonym von Stoichactis das Genus Polyparium Korotn.

48. Fam.: Homostichanthidae Carlgren (1900b, p. 138). —

Zahl der Gattungen: 1.

43. Fam.: Thalassianthrdae Verrill (1869, p. 461; id., 18652,

p. 148 [nom. nud]; Andres, 1883, p. 513; id., 1884, p. 299). —

Zahl der Gattungen: 5.

44. Fam.: Actinodendridae Haddon (1898, p. 397 [cf. p. 488)

(Acremodactylidae Kwietniewski; Pax, 1914, p. 613). — Da der

älteste verfügbare und somit giltige Name des typischen Genus

dieser Familie Actinodendron Blainv. und nicht Acremodactyla

Kwietn. ist, wie Pax es nennt (cf. Carlgren, 1900b, p. 116f.), so

muß auch der der Familie von jenem gebildet werden. — Zahl

der Gattungen: 3.

45. Fam.: Aurelianiidae, nom. nov. (Aurelianidae Andres,

1883, p. 300 [cf. p. 494] ; id., 1884, p. 279; Carlgren, 1900a, p. 279;

Pax, 1914, p. 612). — Zahl der Gattungen: 3.

2. Supersubordo: ZOANTHIDEI, nom. nov.

Zoanthidae Dana, 1846, p. 39 (cf. p. 417); Delage Herouard,

1901, p. 654; Zoanthacea Verrill, 1865a, p. 147; Zoantheae aut.;

McMurrich, 1910, p. 3; Zoanthidea Bourne, 1900, p. 1 (cf. p. 58).

In der Systematik dieser Gruppe folge ich Delage HEerouard,

1901, p.: 654—667.

Das System der Coelenterata. 103

1. Tribus: Zoanthoidae, nom. nov.

Brachycnemina Delage Herouard, 1901, p. 660; Macrocnemina

iid., t. c., p. 660 (cf. p. 663).

Delage H£rouard unterscheiden unter ihren Brachycnemina

überhaupt keine Familien, sondern sagen bloß, daß die hierher-

gehörigen Gattungen einander so nahe stehen, daß kein Anlaß ist,

sie in Familien zu verteilen. Dementsprechend vereinige ich sie

alle in einer einzigen solchen. Bisweilen, so auch neuerdings von

Pax, 1914, p. 614, wird allerdings neben den Zoanthidae eine eigene

Familie Sphenopidae unterschieden. Diese charakterisiert er als

„Große, solitär lebende Formen mit abgerundetem oder keilförmig

zugespitztem aboralen Körperende“, während die Zoanthidae

„Koloniebildend, äußerst selten solitär und dann niemals mit

einem abgerundeten oder zugespitzten aboralen Körperende aus-

gestattet“ sind. Als Grundlage für die Trennung der beiden

Familien ergibt sich also lediglich die verschiedene Form des

aboralen Körperendes, da ja auch bei den Zoanthidae (im Sinne

Pax’) solitäre Formen vorkommen (sogar in einer Gattung mit

koloniebildenden Arten, z. B. bei Sidisia [s. Lwowsky, 1913,

p- 603f.]). Das ist aber meiner Ansicht nach gewiß kein Charakter,

der zur Unterscheidung von Familien berechtigt. — Ferner stelle

ich nicht nur in diese Tribus, sondern sogar in die gedachte Familie

die von Delage Herouard als eine eigene Tribus unterschiedenen

Macrocnemina, wie es übrigens meines Wissens auch alle anderen

Autoren tun. Denn der Unterschied zwischen ihnen und den

Brachycnemina, daß nämlich das 5. Septum (von der Dorsalseite

aus gerechnet) bei ihnen nicht ein Micro-, sondern ein Macro-

septum ist, ist von viel zu geringem morphologischen Werte, als

daß man daraufhin eine eigene Familie oder gar eine Tribus gründen

könnte. Und überdies ist er nicht einmal konstant, indem, wie

Duerden (1898, p. 331) nachgewiesen hat, bei verschiedenen

Brachycnemina ein — allerdings kleinerer — Teil der Individuen

auf der einen Seite zwar die für diese Gruppe, auf der anderen

aber — ein Exemplar sogar auf beiden Seiten — die für die Macro-

cnemina charakteristische Ausbildung der Septen aufwies.

46. Fam.: Zoanthidae Dana (1846, p. 39 [cf. p. 147]) (Spheno-

pidae Hertwig, 1882, p. 111 [cf. p. 120); Pax, 1914, p. 614;

Epizoanthinae Delage Herouard, 1901, p. 664; Parazoanthinae iid.,

1901, p. 665). — Hierher stelle ich auch die von Delage Herouard

als eine eigene Familie der Macrocnemina unterschiedenen Para-

zoanthinae. Denn Lwowsky hat nachgewiesen (1913, p- 561—563),

daß Sidisia balanorum und noch mehr S. gracilis einen Übergang

zwischen Sidisia und Parazoanthus — der einzigen Gattung der

„Parazoanthinae‘‘ — bildet, und daß ferner ein Teil der vermeint-

lichen Unterschiede zwischen diesen beiden Gattungen in Wirk-

lichkeit nicht zu Recht besteht. (Die einzige Gattung der EPr-

zoanthinae muß nämlich, wie Lwowsky (p. 560) gezeigt hat, nicht

5. Heft

104 Franz Poche:

Epizoanthus, sondern Stdisia heißen.) — Die Zahl der Gattungen

beträgt nach Pax, 1914, p. 614: 7.

2. Tribus: Savalioidae, nom. nov.

Gerardina Delage H£rouard, 1901, p. 660 (cf. p. 665).

Auch hier unterscheiden Delage Herouard keine Familie. —

Die einzige Gattung dieser Tribus muß aber Savalia Nardo heißen

und nicht Gerardia, wie Delage H£erouard, Bell (1891a, p. 90f.)

folgend, sie nennen, da jener ältere Name von Bell nur wegen

Tautonymie verworfen wurde, was nach den Internationalen Nomen-

klaturregeln bekanntlich nicht zulässig ist.

47. Fam.: Savaliidae, nom. nov. (Savagliidae Brook, 1889,

p. 51 [cf. p. 74]). — Zahl der Gattungen: 1.

Genera Zoanthideorum sedis incertae:

Verrillia Andr.;

Bergia Duch. Mich.

Epiactis Verrill, von der Delage Herouard selbst sagen, daß

sogar ihre Zugehörigkeit zu den Zoanthidei zweifelhaft ist, trenne

ich von dieser Gruppe ab und stelle sie zu den Bunodactinidae

(s. d., p. 99) unter den Priapidei.

Übersicht des Systems.

Das von mir angenommene System der Coelenteraia stellt sich

somit wie folgt dar:

Subregnum: COELENTERATA:

Phylum: Cnidaria.

1. Klasse: Hydrozoa.

1. Ordnung: HYDRIDEA,.

1. Familie: Hydridae.

. Familie: Clavidae.

3. Familie:

4. Familie:

5. Familie:

6. Familie:

7. Familie:

8. Familie:

9. Familie:

10. Familie:

11. Familie:

12. Familie:

13. Familie:

14. Familie:

15. Familie:

16. Familie:

17. Familie:

18. Familie:

19. Familie:

Eudendriidae.

Bythotiaridae.

Willsirdae.

M erisiidae.

Corynidae.

Cladonematidae.

Monobrachiidae.

Eutimidae.

Cannotidae.

Mitrocomidae.

Campanulariidae.

Aeguoreidae.

Bonneviellidae.

Syntheciidae.

Seriulariidae.

Haleciidae.

Plumulariidae.

Das System der Coelenterata.

2. Ordnung: POLYPODIIDEA.

1. Familie: Polypodiidae.

3. Ordnung: MILLEPORIDEA.

1. Familie: Milleporidae.

4. Ordnung: STYLASTERIDEA.

1. Familie: Siylasteridae.

5. Ordnung: TRACHYMEDUSAE.

1. Familie: Petasidae.

2. Familie: Limnocnididae.

3. Familie: Piychogastriidae.

4. Familie: Trachynematidae.

15. Familie: Geryoniidae.

6. Ordnung: TETRAPLATIIDEA.

1. Familie: Tetraplatiidae.

7. Ordnung: NARCOMEDUSAE.

1. Familie: Solmarisidae.

2. Familie: Aeginidae.

8. Ordnung: SIPHONOPHORA.

1. Unterordnung: CALYCOPHORAE.

1. Familie: Sphaeronectidae.

2. Familie: Prayidae.

3. Familie: Hıppopodindae.

4. Familie: Diphyıdae.

2. Unterordnung: PHYSSOPHORINEA.

5. Familie: Apolemiidae.

6. Familie: Forskalvidae.

7. Familie: Agalmatidae.

8. Familie: Physsophoridae.

9. Familie: Anthophysidae.

10. Familie: Rhodaliıdae.

3. Unterordnung: RHIZOPHYSINEA,.

11. Familie: Rhizophysidae.

12. Familie: Physaliidae.

4. Unterordnung: CHONDROPHORAE.

13. Familie: Porpitidae.

:14. Familie: Velellidae.

2. Klasse: Gastrodoidea.

1. Ordnung: GASTRODIDEA.

1. Familie: Gastrodidae.

3. Klasse: Scyphozoa.

1. Ordnung: CARYBDEIDEA.

1. Familie: Carybdeidae.

2. Ordnung: LUCERNARIIDEA.

1. Familie: Tesserariidae.

3. Familie: Lucernariidae.

105

5. Heft

106

Franz

3. Ordnung: CORONATAE.

Familie:

4. Ordnung: DISCOPHORA.

1. Unterordnung: PELAGIINEA,.

1. Familie: Pelagiidae.

2. Familie: Cyaneidae.

3. Familie: Aurelliidae.

2. Unterordnung: RHIZOSTOMATINEA.

4. Familie: Cassiopeidae.

768

Familie

4. Klasse: Anthozoa. u

1. Ordnung: ALCYONIIDEA.

1. Unterordnung: ALCYONIINEA.

. Familie:

Familie:

. Familie:

2. Unterordnung: GORGONIINEA.

1. Tribus: Pseudaxonia.

Familie:

. Familie:

17. Familie:

sonaunPonm-

Axifera.

. Familie:

Poche:

Periphyllidae.

Paraphyllinidae.

Nausithoidae.

Atollidae.

Atorellidae.

: Cepheidae.

: Catostylidae.

: Leptobrachiidae.

: Rhizostomatidae.

Haimeiidae.

Cornulariidae.

Tubiporidae.

Favositidae.

Helioporidae.

Ceratoporellidae.

Xeniidae.

Alcyoniidae.

Telestidae.

Maasellidae.

Nephthyidae.

Siphonogorgiidae.

Briareidae.

Suberogorgiidae.

Gorgonellidae.

Melıtodidae.

Coralliidae.

Keroeididae.

Isididae.

Primnoidae.

Chrysogorgiidae.

Acanthogorgiidae.

Muriceidae.

Das System der Coelenterata.

24. Familie: Plexauridae.

25. Familie: Malacogorgiidae.

26. Familie: Gorgoniidae.

3. Unterordnung: PENNATULINEA.

1. Tribus: Veretilloidae.

1. Supersuperfamilie: Veretillida.

27. Familie: Veretillidae.

28. Familie: Echinodtilidae.

2. Supersuperfamilie: Renillida.

29. Familie: Renillidae.

3. Supersuperfamilie: Funiculinida.

30. Familie: Kophobelemnidae.

31. Familie: Anthoptilidae.

32. Familie: Funiculinidae.

33. Familie: Protoptilidae.

34. Familie: Stachyptilida:.

4. Supersuperfamilie: Umbellulida.

35. Familie: Scleroptilidae.

36. Familie: Chunellidae.

37. Familie: Umbellulidae.

2. Tribus: Pennatuloidae.

38. Familie: Virgulariidae.

39. Familie: Pennatulidae.

40. Familie: Pieroeididae.

Familia Pennatulineorum sedis incertae:

41. Familie: Stephanoptilidae.

2. Ordnung: ANTIPATHIDEA.

1. Unterordnung: ANTIPATHINEA,.

1. Familie: Antipathidae.

2. Unterordnung: DENDROBRACHIINEA,.

3. Familie: Dendrobrachnidae.

3. Ordnung: CERIANTHIDEA.

1. Familie: Cerianthidae.

3. Familie: Arachnattinidae.

3. Familie: Botrucnidiferidae.

4. Ordnung: PRIAPIDEA,

1.. Supersubordo: PRIAPIDEI.

1. Subsubordo: Madreporinei.

1. Tribus: Aporosa.

. Familie: Guyniidae.

. Familie: Turbinolvidae.

. Familie: Flabellidae.

. Familie: Anthemiphylliidae.

. Familie: Madreporidae.

. Familie: Eusmiliidae.

. Familie: Pocilloporidae.

Jos Poan-

107

5. Heft

108

Franz Poche:

2. Tribus: Fungioidae.

8. Familie: Fungiidae.

9. Familie: Agariciidae.

je: Micrabaciidae.

. Familie: Anabraciidae.

12. Familie: Balanophylliidae.

: Perforata.

13. Familie: Isodoridae.

14. Familie: Poritidae.

1. Tribus:

36.

45.

: Priapinei.

Priapoidae.

. Familie:

5. Familie:

. Familie:

Gonactiniidae.

Edwardsiidae.

Peachitdae.

Halcampidae.

Halcampactinidae.

Andvakiidae.

Ptychodactinidae.

Ilyanthidae.

Priapidae.

Boloceridae.

Bunodactinidae.

Actinostellidae.

Alkciidae.

Paractinidae.

Sagartiidae.

Amphianthidae.

Sicyonidae.

Polyobdidae.

Lebruniidae.

Minyadidae.

Octineonidae.

Stoiehaetinoidae.

Familie:

. Familie:

Familie:

2. Supersubordo: ZOANTHIDEI.

Corallimorphidae.

Discosomaltidae.

Rhodactinidae.

Epicystidae.

Heteranthidae.

Stoschactinidae.

Homostichanthidae.

Thalassianthidae.

Actinodendridae.

Aurelianiidae.

1. Tribus: Zoanthoidae.

46. Familie: Zoanthidae.

P-oDk-

ON WMD-

Das System der Coelenterata.

2. Tribus: Savalioidae.

47. Familie: Savalııdae.

——

109

Ich unterscheide also im Subregnum Coelenterata ein ein-

ziges Phylum, das 4 Klassen, 17 Ordnungen, 154 Familien und

965 Gattungen sowie eine entsprechende Anzahl akzessorischer

Einheiten umfaßt.

Zur Erleichterung der Übersicht gebe ich nachfolgend eine

kurze Zusammenstellung der Unterordnungen und höheren

Gruppen.

Subregnum: COELENTERATA.

Phylum: Cnidaria.

1. Klasse: MHydrozoa.

. Ordnung: HYDRIDEA.

Ordnung: POLYPODIIDEA.

Ordnung: MILLEPORIDEA.

Ordnung: STYLASTERIDEA.

. Ordnung: TRACHYMEDUSAE.

. Ordnung: TETRAPLATIIDEA.

Ordnung: NARCOMEDUSAE.

. Ordnung: SIPHONOPHORA.

1. Unterordnung: CALYCOPHORAE.

2. Unterordnung: PHYSSOPHORINEA.

3. Unterordnung: RHIZOPHYSINEA.

4. Unterordnung: CHONDROPHORAE.

2. Klasse: Gastrodoidea.

. Ordnung: GASTRODIDEA.

3. Klasse: Scyphozoa.

. Ordnung: CARYBDEIDEA.

. Ordnung: LUCERNARIIDEA.

. Ordnung: GORONATAE.

. Ordnung: DISCOPHORA.

1. Unterordnung: PELAGIINEA.

2. Unterordnung: RHIZOSTOMATINEA.

4. Klasse: Anthozoa.

. Ordnung: ALCYONIIDEA.

1. Unterordnung: ALCYONIINEA.

2. Unterordnung: GORGONIINEA.

3. Unterordnung: PENNATULINEA,.

. Ordnung: ANTIPATHIDEA.

1. Unterordnung: ANTIPATHINEA.

2. Unterordnung: DENDROBRACHIINEA.

5. Heft

110 Franz Poche:

3. Ordnung: CERIANTHIDEA.

4. Ordnung: PRIAPIDEA.

1. Supersubordo: PRIAPIDEI.

2. Supersubordo: ZOANTHIDEI.

Literaturverzeichnis.

(Die mit einem * bezeichneten Publikationen waren mir nicht

zugänglich.)

Agassiz, L. (1862), Contributions to the Natural History of the

United States of America, 4.

Allman, G. J. (1872), A Monograph of the Gymnoblastic or

Tubularian Hydroids. Conclusion of Part I, and Part II. |

Andres, A, (1881 [s. [Carus], Zool. Anz. 4, 1881, p. 104 (cf.

p. 97)]), Prodromus neapolitanae actiniarum faunae addito

generalis actiniarum bibliographiae catalogo. (Mitth. Zool.

Stat. Neapel 2, p. 305—371.)

— (1883), Le Attinie. (Atti Accad. Lincei (3), Mem. Cl. Sci.

fis. mat. nat., 14, p. 211—674, 13 tab.) Ä

— (1884), Die Actinien, 1. — Le Attinie, 1. (Fauna Flora Golf. -

Neapel, IX. Monogr.) |

Appellöf, A. (1893), Ptychodactis patula n. g. & sp. der Re-

präsentant einer neuen Hexactinien-Familie.e (Bergens Mus.

Aarb. 1893, No. 4.) |

Bedot, M. (1901), Materiaux pour servir a l’histoire des Hy-

droides. 1re Periode. (Rev. Suisse Zool. 9, p. 379—515.)

Bell, F. J. (1891a), Contributions to our Knowledge of the Anti-

patharian Corals. (Trans. Zool. Soc. London 13, p. 87—92,

tab. XI— XII.)

— (1891b), A Test Case for the Law of Priority. (Ann. Mag.

Nat. Hist. (6) 8, p. 108—109.)

Beneden, E. van (1897), Die Anthozoen der Plankton-Expe-

dition. (In: Ergebnisse der Plankton-Expedition der Hum-

boldt-Stiftung, 2, K. e.)

Bernard, H.M. (1898), On the Affinities of the Madreporarian

Genus "Alveopora with the Palaeozoic Favositidae, together with

a brief Sketch of some of the Evolutionary Stages of the Madre-

porarian Skeleton. (Journ. Linn. Soc., Zool., 26, p. 495—516,

tab. 33.)

— (1903), The Family Poritidae. I. — The Genus Goniopora. (In:

Catalogue of the Madreporarian Corals in the British Museum

(Natural History), 4.)

— (1905), The Family Poritidae. II. — The Genus Porites. Part 1.

— Porites of the Indo-Pacific Region. (In: Catalogue of the

Madreporarian Corals in the British Museum (Natural Hi-

story), 5.) |

Bigelow, H. B. (1909), The Medusae. (Mem. Mus. Comp. Zoöl.

Harvard Coll. 37.) EN

Das System der Coelenterata. 111

— (1911), The Siphonophorae. (Mem. Mus. Comp. Zoöl. Harvard

Coll. 38, No. 2, p. 171—402, tab. 1—32.) |

Blfainville, H. M. D.] de (1830), Art. „Zoophytes, Zoophyta.‘

(In: Dictionnaire des Sciences Naturelles. Par Plusieurs Pro-

fesseurs du Jardin du Roi, et des principales Ecoles de Paris.

60, p. 1—546 [cf. die Rückseite des Titelbl.].)

Blainville, H. M. D. de (1834), Manuel d’Actinologie ou de

| Zoophytologie.

Boulenger, C. L. (1908), On Moerisia lyonsi, a New Hydro-

medusan from Lake Ourun. (Ouart. Journ. Micr. Sci. (N. S.)

52, p. 357—378, tab. 22—23.)

— (1919), On Caspionema pallasi Derzhavin, the Medusa recently

discovered in the Caspian Sea. (Zool. Anz. 40, p. 58-60.)

Bourne, G.C. (1900), The Anthozoa. (In: A Treatise on Zoology.

Edited by E. Ray Lankester. T. II, Kap. VI.)

— (1905), Report on the Solitary Corals collected by Professor

‚Herdman, at Ceylon, in 1902. (In: W. A. Herdman, Report

to the Government of Ceylon on the Pearl Oyster Fisheries

of the Gulf of Manaar, 4, p. 187—242, 4 tab.)

Broch, H. (1909), Hydroiduntersuchungen II. Zur Kenntnis der

Gattungen Bonneviella und Lictorella. (Nyt Mag. Natvid. 47,

p. 195—206.) |

— (1910), Die Hydroiden der arktischen Meere. (In: Fauna

‚Arctica. Herausgeg. von F. RömerundF.Schaudinn. Nachihrem

Tode fortgesetzt von A. Brauer. 5, p. 127—248, tab. II—IV.)

— (1912), Hydroiduntersuchungen. III. Vergleichende Studien an

| adriatischen Hydroiden. (Norsk. Vid. Selsk. Skrift. 1911, Nr. 1.)

Brook, G. (1889), REPORT on the Antipatharia collected by

| H. M. S. Challenger during the Years 1873—76. (In: Report

_ onthe Scientific Results of the Voyage of H.M. S. Challenger

during the Years 1873—76 under the Command of Captain

| GEORGE S. NARES, R. N., F. R. S. and the late Captain

| FRANK TOURLE THOMSON, R.N. Zoology, 32, T.LXXX.)

Brooks, W.K. (1903), On a new Genus of Hydroid Jelly-Fishes.

| (Proc. Amer. Phil. Soc. 42, p. 11—14, tab. I.)

' Browne, E. T. (1910), Medusae. (In: National Antarctic Ex-

| pedition 1901—1904. Natural History, 5.)

| Burmeister, H. (1837), Handbuch der Naturgeschichte, 2. Abth.

‚Busch, W. (1851), Beobachtungen über Anatomie und Entwicke-

| lung einiger wirbellosen Seethiere.

Calkins, G.N. (1899), Some Hydroids from Puget Sound. (Proc.

Boston Soc. Nat. Hist. 28, p. 333—368, 6 tab.)

Carazzi, D. (1904), Ricerche embriologiche e citologiche sull’ uovo

diM yzostoma glabrum Leuckart. (Monit. Zool. Ital. 15, p.

62—78, 87—100, tab. IV.)

‘ — [1907], Proposte di modificazioni alla classificazione sistematica

' delregno animale. (Atti Ist. Veneto Sci. Lett. Arti 1906—1907,

66, 2. T., p. 697—710.)

5. Heft

112 Franz Poche:

Carlgren, O. (1898), Zoantharien. (In: Ergebnisse der Hamburger

Magalhaensischen Sammelreise 1892—93, 1, 1896—1907.)

— {1900a), Zur Kenntnis der stichodactylinen Actiniarien. (Öfvers.

Vet.-Akad. Förh. 57, p. 277—288.)

— (1900b), Ostafrikanische Actinien. Gesammelt von Herrn

Dr. F. Stuhlmann 1888 und 1889. (Mitt. Nathist. Mus.

Hamburg 17, p. 21—144, tab. I—VII.)

— (1900c), Über Pentactinia californica n. gen. n. sp. (Öfvers.

Vet.-Akad. Förh. 57, p. 1165—1172.)

— (1902), Die Actiniarien der Olga-Expedition. (Wiss. Meer-

unters. (N. F.) 5, Abt. Helgoland, p. 33—56, tab. III.)

— (1905), Kurze Mitteilungen über Anthozoen 4. (Zool. Anz. 28,

p. 510—519.)

— (1908), Anthozoa (in: Dr. H. G.Bronn’s Klassen und Ordnungen

des Tier-Reichs, wissenschaftlich dargestellt in Wort und Bild,

2, 2. Abth.), 4., 5. u. 6. Lief.

— (1909), Die Tetraplatien (In: Wissenschaftliche Ergebnisse der

Deutschen Tiefsee-Expedition auf dem Dampfer ‚„Valdivia“

1898—1899. Herausgeg. von Carl Chun. 19, p. 75—122, tab.

X—XIH.)

— (1911), Über Dactylanthus (Cystiactis) antarcticus (Clubb),

zugleich ein Beitrag zur Phylogenie der Actiniarien. (In:

Wissenschaftliche Ergebnisse der Schwedischen Südpolar-

Expedition 1901—1903 unter Leitung von Dr. Otto Norden-

skjöld, 6, Lief. 5.)

— (1912), Ceriantharia. (In: The Danish Ingolf-Expedition, 5,

T. 3.)

Carus, ]J. V. (1863), Coelenterata. (In: J. V. Carus und C. E. A.

Gerstaecker, Handbuch der Zoologie, 2, 1863, p. 518—562

[cf. p. VII].)

Claus, C. [1878], Grundzüge der Zoologie, 4. Aufl., 1, 1. Lief.,

1879. [Im Verz. Büch. Landkart. Juli bis Decemb. 1878,

p. 65 bereits als erschienen angeführt.]

— (1881), Beiträge zur Kenntnis der Geryonopsiden- und Euco-

piden-Entwicklung. (Arb. Zool. Inst. Univ. Wien 4, p. (89)

— (120), tab. X— XIII.)

— (1883), Untersuchungen über die Organisation und Entwicklung

der Medusen.

— (1892), Ueber die Entwicklung des Scyphostoma von Cotylo-

rhiza, Aurelia und Chrysaora, sowie über die systematische

Stellung der Scyphomedusen. II. (Arb. zool. Inst. Univ.

Wien 10, p. (1) — (70), tab. I—III.)

Cockerell, T. D. A. (1911a), The Nomenclature of the Scypho- Ei

medusae. (Proc. Biol. Soc. Washington 24, p. 7—12.)

— (1911b), The Nomenclature of the Hydromedusae. (Proc. 4

Biol. Soc. Washington 24, p. 77—86.)

Cope, E.D. (1883), On the Fishes of the Recent and Pliocene

Lakes of the Western Part of the Great Basin, and of. the ee

tr1

Das System der Coelenterata. 113

Idaho Pliocene Lake. (Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia,

p. 134—167.)

Dana, J. D. (1846), Zoophytes. (In: United States Exploring

Expedition. During the Years 1838, 1839, 1840, 1841, 1842.

Under the Command of Charles Wilkes, U. S. N.)

der ig ar Herouard, E. (1901), Traite de Zoologie Concr£te,

Kaspischen Meeres. (Zool. Anz. 39, p. 390396.)

— (1912b), Caspionema pallasi, die Meduse des Kaspischen Meeres.

(Arb. Icht. Lab. Astrachan 2, Heft 5, p. 15—18, 1 tab.)

‚ Douglas, K. (1912), Zur Frage der systematischen Stellung von

Limnocodium Sowerbyi. (Zeitschr. wiss. Zool. 102, p. 92—110,

tab. VI.)

Duerden, 2 E. (1898), Jamaican Actinaria. Part:I. — Zoantheae.

(Sci. Trans. Roy. Dublin Soc. (2) 6, p. 329—376, tab. XVII A,

Kvin A, XIX—XX.)

— (1902), Report on the Actinians of Porto Rico. (Bull. United

States Fish Comm. 20, 1900, 2. T., p. 321—374, 12 tab.)

Duncan, P.M. (1884), A Revision of the Families and Genera of

the Sclerodermic Zoantharia, Ed. & H., or Madreporaria

(M. Rugosa excepted). — Chapters I—VI. (Journ. Linn. Soc.,

Zool., 18, p. 1—204.)

Dybowski, W. N. (1873), Monographie der Zoantharia sclero-

dermata rugosa aus der Silurformation Estlands, Nord-Liv-

lands und der Insel Gotland, nebst einer Synopsis aller palaeo-

zoischen Gattungen dieser Abteilung und einer Synonymik der

dazu gehörigen, bereits bekannten Arten. (Arch. Natkund. Liv-,

Ehst-Kurlands (1) 5, p. 257—414, tab. I—II.)

Ehrenberg, C. G. (1831), Symbolae Physicae seu Icones et

Descriptiones Animalium Evertebratorum sepositis Insectis

quae ex Itinere per Africam Borealem et Asiam occidentalem

Frideriei Guilelmi Hemprich et Christiani Godofredi Ehrenberg

Medicinae et Chirurgiae Doctorum studio novae aut illustratae

redierunt. Decas Prima, 1828.

Ehrenberg, [C. G.] (1834), Beiträge zur physiologischen Kennt-

niss der Corallenthiere im allgemeinen, und besonders des rothen

Meeres, nebst einem Versuche zur physiologischen Systematik

derselben. (Abh. Akad. Wiss. Berlin 1832, 1 T., Phys. Abh.,

.p. 225—380.)

Emery, C. (1904), Proposta di una nuova partizione generale dei

metazoi. (Rendic. Accad. Sci. Ist. Bologna (N. S.) 8, 1903—

1904, p. 61—75.)

Eschscholtz, F. (1829), System der Acalephen.

Fleming, ]J. (1838), A History of British Animals, exhibiting the

descriptive Characters and systematical Arrangement of the

Genera and Species of Quadrupeds, Birds, Reptiles, Fishes,

Mollusca, and Radiata of the United Kingdom; including the

Archiv =. EreeesaR

Derznarin, A. (1912a), Caspionema pallasi, eine Meduse des

5 5. Heft

114 Franz Poche:

indigenous, extirpated, and extinct Kinds, together with

periodical and occasional Visitants.

Forskäl, P. (1775), Descriptiones Animalium Avium, Amphi-

biorum, Piscium, Insectorum, Vermium; quae in itinere orien-

tali observavit. Herausgeg. von C. Niebuhr.

Fowler, G. H. (1894), Octineon Lindahli (W. B. Carpenter): an

Undescribed Anthozoon of Novel Structure. (Quart. Journ.

Mier. Sci. (N. S.) 35, p. 461—480, tab. 29—-30.)

— (1900), The Hydromedusae. (In: A Treatise on Zoology.

Edited by Ray Lankester. T. II, Kap. IV.) |

Fraser, C. McL. (1912), Endocrypta huntsmani. (Science (N.S.)

35, p. 216.)

Gegenbaur, C. (1856), Versuch eines Systemes der Medusen, mit

Beschreibung neuer oder wenig gekannter Formen; zugleich ein

Beitrag zur Kenntniss der Fauna des Mittelmeeres. (Zeitschr.

wiss. Zool. 8, p. 202—273, tab. VII—X.)

Gerth, H. (1910), Fossile Korallen von der Molukkeninsel Buru

nebst einigen Bemerkungen über die phylogenetischen Be-

ziehungen der Gattung Alveopora. (Neu. Jahrb. Mineral.,

Geol. Paläont. 1910, 2, p. 16—28.)

Gill,T. (1907), Holothurian Names. (Science (N. S.) 26, p. 185-186.)

Goette, A. (1887), Abhandlungen zur Entwickelungsgeschichte

der Tiere, 4. Heft.

Goldfuss, [G. A.] (1818), Ueber die Classification der Zoophyten.

(Isis, Jg. 1818, 1, col. 1008—1010.)

Goldfuss, G. A. (1820), Handbuch der Zoologie, 1. Abth.

(= G.H. Schubert, Handbuch der Naturgeschichte, zum Gebrauch

bei Vorlesungen, 3. Th., 1. Abth.)

*Gorzawsky, H. (1908), Die Gorgonaceenfamilien der Prim-

noiden und Muriceiden.

Graeffe, E. (1883), Biologische Notizen über Seethiere der Adria.

(Boll. Soc. Adriat. Sci. Nat. Trieste 8, p. 79—84, 1 tab)

Gray, J. E. (1859), On the Arrangement of Zoophytes with

Pinnated Tentacles. (Ann. Mag. Nat. Hist. (3) 4, p. 439—444.)

— (1860), Revision of the Family Pennatulidae,. with Descriptions

of some new Species in the British Museum. (Ann. Mag. Nat.

Hist. (3) 5, 1860, p: 20—25, tab. III—IV.)

— (1870), Catalogue of Sea-Pens or Pennatulariidae in the Collec-

tion of the British Museum.

Grobben, K. (1904), Lehrbuch der Zoologie. Begründet von C.

Claus. [1. Aufl.], 1. Hälite. | Se

— (1909b), Lehrbuch der Zoologie. Begründet von C. Claus. |

2. Aufl, K Halte. ;

Haddon, A. C. (1898), The Actiniaria of Torres Straits. (Sci.

Trans. Roy. Dublin Soc. (2) 6, p. 333—498, tab. XXII—XXXI)

Hadzi, J. (1907), Einige Kapitel aus der Entwicklungsgeschichte

von Chrysaora. (Arb. Zool. Inst. Univ. Wien 17, p. (17)—(44),

tab. III—IV.) £

| Das System der Coelenterata. ‘115

-— (1911), Haben die Scyphomedusen einen ectodermalen Schlund ?

(Zool. Anz. 37, p. 406—411.)

‚Haeckel, E. (1866), Generelle Morphologie der Organismen, 2.

— (1870), Natürliche Schöpfungsgeschichte. 2. Aufl.

— (1879a), Das System der Medusen. (Sitzber. Jen. Ges. Med.

Natwiss. 1878, 1879, p. LXXVIII—-LXXX.)

— (1879b), Das System der Medusen. 1. Hälfte des 1. Theils.

(Denkschr. Med.-Natwiss. Ges. Jena 1, p. 1—360 u. IX;

Atlas p. 1—40, tab. I-XX.)

— (1880), Das System der Medusen. 2. Hälfte des 1. Theils.

(Denkschr. Med.-Natwiss. Ges. Jena 1, p. 361—672 u. XI—

XXVI; Atlas p. 41—80, tab. KRILXXXX,)

— (1896), Systematische Phylogenie, 2.

Hartlaub, C. (1897), Die Hydromedusen Helgolands. Zweiter

Bericht. (Wiss. Meerunters. (N. F.) 2, Heft 1,.p. 449—512,

tab. XIV—XXIH) |

— (1907), Craspedote Medusen. I. Teil. 1. Lief.: Codoniden und

Cladonemiden. (In: Nordisches Plankton. Herausgeg. von

K. Brandt und C. Apstein, 6. Lief., p. XII 1—XII 135.)

— (1911), Craspedote Medusen. I. Teil. 2. Lief.: Familie III Mar-

gelidae. (In: Nordisches Plankton. Herausgeg. von K. Brandt

und C. Apstein, 15. Lief., p. XII 137—XII 235.)

— (1914), Craspedote Medusen. I. Teil. 3. Lief.: Familie IV

Tiaridae. (In: Nordisches Plankton. Herausgeg. von K. Brandt

und C. Apstein, 17. Lief., p. XII 237—XII 363.)

Hatschek, B. (1911), Das neue zoologische System.

Heider, K. (1893), Gastrodes, eine parasitische Ctenophore. (Sitz.-

Ber. Ges. Natforsch. Freunde Berlin, p. 114—119.).

Herouard, E. (1911), Le pharynx des Scyphistomes. (Zool. Anz.

38, p. 231—233.) |

Hertwig, R. (1882), REPORT on the ACTINIARIA dredged by

H. M. S. Challenger during the years 1873—1876. (In: Report

on the Scientific Results of the Voyage of H. M. S. Challenger

during the years 1873—1876 under the Command of Captain

GEORGE S. NARES, R. N., F.R. S. and Captain FRANK

TOURLE THOMSON, R. N. Zoology, 6, T. XV.)

— (1907), Lehrbuch der Zoologie, 8. Aufl.

Hickson, S. J. (1904), The Alcyonaria of the Cape of Good Hope.

Part. II. (Mar. Investig. South Africa 3, p. 211—239, tab.

VI—IX.)

— (1906), Coelenterata and Ctenophora (In: The Cambridge Na-

tural History. Edited by S. F. Harmer and A. E. Shipley. 1,

1906, p. 243—424.)

— (1910), On a new Octoradiate Coral, Pyrophyllia inflata (new

genus and species). (Mem. Proc. Manchester Lit. Phil. Soc.

54, 1909—10, No. 12.)

fagın, On Ceratopora, ‘the Type of a New Family of Alcyo-

naria. (Proc. Roy. Soc. London (B) 84, p. 195—200, tab. 6.)

8* 5. Heft

116 Franz Poche:

— (1912), Change in the name of a genus of Alcyonaria. (Zool.

Anz. 40, p. 351.)

Hickson, S. J., and England, H. M. (1905), The Stylasterina

of the Siboga Expedition. (In: Siboga-Expeditie VIII.)

Hilgendorf, F. W. (1898), On the Hydroids of the Neighbourhood

of Dunedin. (Trans. Proc. New Zealand Inst. 1897, 30,

p. 200—218, tab. XVI— XXI.)

Hincks, T. (1868), A History of the British Hydroid Zoophytes.

2, Bde.

Hoeven, ]J. van der (1850), Handbuch der Zoologie. Nach der

zweiten holländischen Ausgabe. 1.

Hubrecht, A. A. W. (1904), Die Abstammung der Anneliden und

Chordaten und die Stellung der Ctenophoren und Plathel-

minthen im System. (Jen. Zeitschr. Natwiss. 39, p. 151—176.)

Jörgensen, M. (1910), Beiträge zur Kenntnis der Eibildung,

Reifung, Befruchtung und Furchung bei Schwämmen (Syco-

nen). (Arch. Zellforsch. 4, p. 163—242, tab. XI—XV.)

Kemna, A. (1907), Les caracteres et l’emplacement des Spon-

giaires. (Ann. Soc. Zool. Malacol. Belgique 42, p. 72—97,

129—147.)

— (1909), Morphologie des Coelenteres (Suite et fin). (Ann. Soc.

Zool. Malacol. Belg. 44, p. 143—204.)

— (1910), Sur la position systematique des Spongiaires. (Ann.

Soc. Zool. Malacol. Belgique 45, p. 13—26.)

Kinoshita, K. (1910), On the Keroeididae, a New Family of

Gorgonacea, and Some Notes on the Suberogorgiidae. (Annot.

Zool. Japon. 7, p. 2233—230, tab. VI.)

— (1913), Beiträge zur Kenntnis der Morphologie und. Stammes-

geschichte der Gorgoniden. (Journ. Coll. Sci. Univ. Tokyo

32, Art. 10.) | |

Koch, C. L. (1850), Übersicht des Arachnidensystems. 5. Heft.

Koch, G. v. (1878), Das Skelet der Alcyonarien. (Morph.

Jahrb. 4, p. 447—477, tab. XXII— XXIII.)

Kölliker, A. (1865), Icones histiologicae oder Atlas der ver-

gleichenden Gewebelehre‘! 2. Abth.,'1. Heft

— (1880), REPORT on the PENNATULIDA dredged by H. M.

S. Challenger during the years 1873—1876. (In: Report on

the Scientific Results of the Voyage of H. M. S. Challenger |

during the Years 1873—76 under the Command of Captain

GEORGE S. NARES, R. N., F. R. S. and Captain FRANK

TOURLE THOMSON, R. N. Zoology, 1, T. II.) .

Korotneff, A. (1891), Zoologische Paradoxen. (Zeitschr. wiss.

Zool. 51, p. 612—628, tab. XXX—XXXI.)

Korschelt, E., und Heider, K. (1902), Lehrbuch der verglei-

chenden Entwicklungsgeschichte der Wirbellosen Thiere. Allg.

Th. - 1.4022 Anf 7. .Liet.

— — (1910), Lehrbuch der vergleichenden Entwicklungsgeschichte

der Wirbellosen Thiere. 1. u. 2. Aufl. Allg. Th., 4. Lief.

Das System der Coelenterata. 117

Kowalevsky, A. et Marion, A.-F. (1883), Documents pour

l’histoire embryogenique des Alcyonaires. (Ann. Mus. Hist.

Nat. Marseille, Zool., 1, Me&m. 4.)

Krumbach, T. (1907), Trichoplax, die umgewandelte Planula

einer Hydromeduse. (Zool. Anz. 31, p. 450454.)

Kühn, A. (1913), Entwicklungsgeschichte und Verwandtschaftsbe-

ziehungen der Hydrozoen. I. Teil: Die Hydroiden. (Ergebn.

Fortschr. Zool. 4, p. 1—284.)

Kükenthal, W. (1896), Alcyonaceen von Ternate. Nephihyidae

Verrill und Sriphonogorgiidae Kölliker. (Abh. Senckenberg.

Natforsch. Ges. 23, p. 81—144, tab. V— VIII.)

— (1902), Diagnosen neuer Alcyonarien aus der Ausbeute der

Deutschen Tiefseeexpedition. (Zool. Anz. 25, p. 299—303.)

— (1906), Alcyonacea. (In: Wissenschaftliche Ergebnisse der

Deutschen Tiefsee-Expedition auf dem Dampfer ‚Valdivia“

1898-1899. Herausgeg. vonC.Chun. 13,p.1—112, tab.I—- XII.)

— (1910), Alcyonaria 1. Teil. (In: Die Fauna Südwestaustraliens.

Herausgeg. von W.Michaelsen und R. Hartmeyer. 3, 1910—1911,

p. 1—108, tab. I.—IV.)

Kükenthal, W., u. Broch, H. (1910), System und Stammes-

geschichte der Seefedern. (Zool. Anz. 36, p. 222—230.)

— — (1911), Pennatulacea. (In: Wissenschaftliche Ergebnisse der

Deutschen Tiefsee-Expedition auf dem Dampfer ‚„Valdivia‘

1898—1899. Herausgeg. von C. Chun. 13, p.. I—VI, 113—576,

tab. XIII—-XXIX.)

_ Kükenthal, W., und Gorzawsky, H. (1908a), Diagnosen neuer

japanischer Gorgoniden (Reise Doflein 1904—05). (Zool. Anz.

32, p. 621—631.)

.. (1908b), Japanische Gorgoniden. I. Teil: Die Familien der

Primnoiden, Muriceiden und Acanthogorgiiden. (Abh. math.-

phys. Kl, Bayer. Akad. Wiss., 1.. Suppl.-Bd., 3. Abh.)

' Kwietniewski, C. R. (1896), Revision der Actinien, welche von

Herrn Prof. Studer auf der Reise. der Korvette Gazelle um die

Erde gesammelt wurden. (Jen. Zeitschr. Natwiss. 30,

p. 583—603, tab. XXV—XXVI.)

| Lankester, E. Ray (1900), The Enterocoela and the Coelomo-

coela. (In: A Treatise on Zoology. Edited by E. Ray Lankester.

11; Kap: II:)

Pendenfeld, R. v. (1883), Über Coelenteraten der Südsee.

IV. Mittheilung. (Zeitschr. wiss. Zool. 38, p. 497—583, tab.

_—_ XXVI—XXXI.)

— (1884), Das System der Hydromedusen. (Zool. Anz. 7, p. 425—

429, 444—448.)

[Leuckart, R.] (1847), Verzeichniss der zur Fauna Helgoland’s

gehörenden wirbellosen Seethiere (In: Frey, H., und Leuckart,R.,

Beiträge zur Kenntniss wirbelloser Thiere mit besonderer Be-

"rücksichtigung der Fauna des norddeutschen Meeres, 1847,

p. 136—168.) L[Cf. t. c., Vorwort.]

5. Heft

118 Franz Poche:

Levinsen, G. M. R. (1913), Systematic Studies on the Sertular-

: 1idae. (Vid. Meddel. Dansk nathist. For. Kjbgenhavn 64,

p. 249—323, tab. IV—V.)

Lipin, A. (1911a), Über ein neues Entwicklungsstadium von

Polypodium hydriforme Uss. (Zool. Anz. 37, p. 97—99.)

— (1911b), Die Morphologie und Biologie von Polypodium hydri-

forme Uss. (Zool. Jahrb., Anat., 31, p. 317—426, tab. 11—15.)

Lwowsky, F. F. (1913), Revision der Gattung Sidisia Gray

(Epizoanthus auct.). Ein Beitrag zur Kenntnis der Zoanthiden.

(Zool. Jahrb., Syst., 34, p. 557—614, tab. 19.)

Maas, O. (1905), Bemerkungen zum System der Medusen. Revision

der Cannotiden Haeckels. (Sitzber. math.-phys. Kl. B. Akad.

Wiss. München 34, 1904, p. 421—445.)

— (1906), Die arktischen Medusen (ausschließlich der Polypo-

medusen). (In: Fauna Arctica. Herausgeg. von F. Römer und

F. Schaudinn. 4, p. 479—526.)

— (1907), Die Scyphomedusen. (Ergebn. Fortschr. Zool. 1,

p. 189—238.)

— (1910), Contributions au systeme des Meduses, bas&es sur des

formes bathype£lagiques des campagnes scientifiques de S. Ars

le Prince de Monaco. (Bull. Mus. Oc&anogr. Monaco, N°® 156—

190, No. 183.)

Maas, O., und Ashworth, J. H. (1907), Coelenterata. (In: Zool.

‚Jahrber. 1906, 1907.)

Matschie, [P.] (1904), Einige Bemerkungen über die

Schimpansen. (Sitz.-Ber. Ges. Natforsch. Freunde Berlin,

p. 55—69.)

Mayer, A. G. (1900), Some Medusae from the Tortugas. (Bull.

- Mus. Comp. Zoöl. Harvard Coll. 37, No. 2, p. 11—82, 44 tab.)

— (1910), Medusae of the World. 3 Bde. 1

McMurrich, ]J. P. (1893), Report on the Actiniae collected by '

the United States Fish Commission Steamer Albatross during

the Winter of 1887—1888. (Proc. United States Nat. Mus. 16,

p. 119—216, tab. XIX—XXXV.) 1

— (1901), Report on the Hexactiniae of the Columbia Univerii

Expedition to Puget Sound during the Summer of 1896. (Ann. '

New York Acad. Sci. 14, 1901—1903, p. 1—52, tab. I—IIL) !

— (1904), The Actiniae of the Plate Collection. (Zool. Jahrb.,

Suppl.-Bd. 6, p. 215—306, tab. 14—19.)

— (1905), A Revision of the Duchassaing and Michelotti Actinian |

Types in the Museum of Natural History, Turin. (Boll. Mus.

Zool. Anat. comp. Torino 20, No. 494.)

— (1910), The Actiniaria of the Siboga Expedition. T.]. (Siboga-

Expeditie XVa.)

Metschnikoff, E. (1885), Vergleichend-embryologische Studien.

(Zeitschr. wiss. Zool. 42, p. 648—673, tab. N

— (1886), Embryologische Studien an Medusen. .

Das System der Coelenterata. 119

Milne-Edwards, H. (1857), Histoire Naturelle des Coralliaires ou

Polypes proprement dits, 1.

Moroff, T. (1902), Studien über Octocorallien. (Zool. Jahrb.,

Syst., 17, p. 363—410, tab. 14—18.) |

Mortensen, T. (1912), Ctenophora. (In: The Danish Ingolf-

Expedition, 5, T. 2.)

Moseley, H.N. (1876a), On the Structure and Relations of the

Alcyonarian Heliopora caerulea, with some Account of the

Anatomy of a Species of Sarcophyton; Notes on the Structure

of Species of the Genera Millepora, Pocillobora, and Stylaster;

and Remarks on the Affinities of certain Palaeozoic Corals.

(Ann. Mag. Nat. Hist. (4) 17, p. 147—158.) [März.]

— (1876b), On the Structure and Relations of the Alcyonarian

Heliopora caerulea, with some Account of the Anatomy

of a Species of Sarcophyton, Notes on the Structure of

Species of the Genera Millepora, Pocillopora, and Stylaster,

and Remarks on the Affinities of certain Palaeozoic Corals.

(Phil. Trans. Roy. Soc. London 166, p. 91—129, tab. 9—10.)

[Sicher nicht vor April erschienen; s. t. c., p. 305.]

Motz-Kossowska, S. (1911), Contribution a la Connaissance des

Hydraires de la Mediterrane occidentale. II. — Hydraires

Calyptoblastiques. (Arch. zool. Exper. Gen. (5) 6, p. 325—352,

tab. XVIII.)

Motz-Kossowska, S., et Fage, L. (1907), Contribution ä

l’etude de la famille des Fascicularides. (Arch. Zool. Exper.

Gen. (4) 7, p. 423—443.) |

Neresheimer, E. (1904), Über Lohmannella catenata. (Zeitschr.

wiss. Zool. 76, p. 137—166, tab. X—XI.)

Niedermeyer, A. (1913), Über einige histologische Befunde an

Veretillum cynomorium (Pall.).. (Zool. Anz. 43, p. 263—270.)

Nutting, C. C. (1900), American Hydroids. Part I. The Plumu-

laridae. (Smithson. Inst., United States Nat. Mus., Spec.

Bull. [No. 4].)

— (1910a), The Muriceidae. (In: Siboga-Expeditie XIIId.)

— (1910b), The Plexauridae. (In: Siboga-Expeditie XIIIb!.)

— (1910c), The Isidae. (In: Siboga-Expeditie XIII? .)

— (1910d), The Gorgonellidae. (In: Siboga-Expeditie XIIIb?.)

— (1911), The Scleraxonia. (In: Siboga-Expeditie XIII.)

Oken, [L.v.] (1815), Lehrbuch der Naturgeschichte. 3. Th., 1. Abth.

Owen, R. (1843), Lectures on the Comparative Anatomy and

Physiology of the Invertebrate Animals, delivered at the Royal

College of Surgeons, in 1843, [1. Aufl.].

Parker, T. J., and Haswell, W. A. (1897), A Text-book of

Zoology, 1. Br

Pax, F. (1907), Vorarbeiten zu einer Revision der Familie Acti-

niidae.

— (1909), Aktinienstudien. (Jen. Zeitschr. Natwiss. 45, P.

325— 8344, tab. 27.)

5, Heft

120 Franz Poche:

— (1910), Studien an westindischen Actinien. (Zool. ' Jahrb,,

Suppl. 11, p. 157—330, tab. 11—19.)

— (1914), Die Actinien. (Ergebn. Fortschr. Zool. 4, p. 339642.)

Be A. J. van (1910), Bijdragen tot de kennis van het genus

Cirripathes. |

— (1914), The Antipatharia of the Siboga-Expedition. (Siboga-

Expeditie XVII)

Poche, F. (1907), Über den richtigen Gebrauch der Gattungs-

namen Holothuria und Actinia, nebst einigen andern, größten-

teils dadurch bedingten oder damit in Zusammenhang stehen-

den Änderungen in der Nomenklatur der Coelenteraten, Echino-

dermen und Tunicaten. (Zool. Anz. 32, p. 106109.)

— (1911), Die Klassen und höheren Gruppen des Tierreichs. (Arch.

Natgesch., 77. Jg., 1, 1. Supplhft., p. 63—136.)

— (1912a), Zur Vereinheitlichung der Bezeichnung und exakteren

Verwendung der systematischen Kategorien und zur rationellen

Benennung der supergenerischen Gruppen. (Verh. VIII.

Internat. Zool.-Kongr. Graz 1910, p. 819—-850.)

— (1912b), Die Bestimmung des Typus von Gattungen ohne ur-

sprünglichen solchen, die vermeintliche Existenz der zoolo-

gischen Nomenklatur vor ihrem Anfange und einige andere

nomenklatorische Fragen; zugleich-eine Erwiderung auf die von

Herrn Stiles an alle Zoologen der Welt gerichtete Heraus-

forderung und eine Begründung dreier von zahlreichen Zoo-

logen gestellter Anträge zwecks Einschränkung der Zahl

der Namensänderungen und Abschaffung des liberum veto

in der Nomenklaturkommission. (Arch. Natgesch., 78. Jg.,

Abt. A, 8. Heft, p. 1—110.)

— (1914), Über die Unzulässigkeit des Vorgehens des Herrn Stiles

- bei der Einführung von Art. 30 (g) der Regeln und die daraus

resultierende Ungiltigkeit dieser Bestimmung. (Arch. Nat-

gesch., 80. Jg., Abt. A, 5. Heft, p. 40-47.)

Ridley, O.S. (1882), On the Arrangement of the Coralliidae, with

Descriptions of new or rare Species. (Proc. Zool. Soc, London,

p. 221—233, tab. IX.)

RoulsseE (1905), Description des Antipathaires et Cerianthaires

Recueillis par S. A. S. le Prince de Monaco dans l’Atlantique

nord (1886— 1902). (In: Resultats des campagnes scientifiques

accomplies sur son Yacht par Albert I® Prince Souverain de

Monaco, Fasc. XXX.)

Sardeson, F.W. (1896), Ueber die Beziehungen der fossilen Tabu-

laten zu den Alcyonarien. (Neu. Jahrb. Min. Geol. Pal., Bei-

lage-Bd. 10, p. 249—-362.) | |

Schneider, K. C. (1897), Hydropolypen von Rovigno, nebst

Uebersicht über das System der Hydropolypen im Allgemeinen.

(Zool. Jahrb., Syst., 10, p. 472—555.)

— (1904), Histologische Mitteilungen. 1. Die Urgenitalzellen der

Ctenophoren. (Zeitschr. wiss. Zool. 76, p. 388—399, tab. XXIV.)

Das System der Coelenterata. 191

Schubotz, H. (1912), Ist Trichoplax die umgewandelte Planula

einer Hydromeduse ? (Zool. Anz. 39, p. 582—585.) |

Schultze, L. S. (1896), Beitrag zur Systematik der Antipatha-

rien. (Abh. Senckenberg. Natforsch. Ges. 23, p. 1—39, tab. I.)

Schulze, F.E. (1914), Einige kritische Bemerkungen zu neueren

' Mitteilungen über Trichoplax. (Zool. Anz. 44, p. 33—35.)

Siebenrock, F. (1907), Über einige, zum Teil seltene Schild-

kröten aus Südchina. (Sitzber. Math.-Naturwiss. Kl. kais.

Akad. Wiss. 116, Abt. I, 2. Halbbd., p. 1741—1776, 1 tab.)

Simpson, J. J. (1910), A Revision of the Gorgonellidae: 1. The

Juncellid Group. (Proc. Irish Acad. 28, Sect. B, p. 247—386,

tab. I—-XIX.) |

Sollas, W. J. (1884), On the Development of Halisarca lobu-

larıs=(0. Schmidt). '“(Ouart.‘ Journ. 'Mier. Sci. (N..'S.) 24,

p- 603—621, tab. XXXVII.) |

Stechow, E. (1909), Hydroidpolypen der japanischen Ostküste.

I.T. (Abh. math.-phys. Kl. Bayer. Akad. Wiss., 1. Suppl.-Bd.,

6. Abh.)

— (1910), Coward, Miss Winifred, E. On Piilocodium redens, a new

gymnoblastic Hydroid epizoic on a Pennatulid. In:

Kon. Akad. van Wetenschappen te Amsterdam Proceed.

' Meeting Febr. 27. 1909. S. 635—641. (Zool. Zentrbl. 17,

| p-. 151—153.) |

— (1912), Stechow, E., Über Hydroiden der Deutschen

Tiefsee-Expedition. Ein neues Genus thecater Hy-

| droiden. In: Zool. Anz. Bd. 37. 1911. S. 193—197. (Zool.

| Zentrbl. 18, 1911, p. 768.)

— (1913a), Ein thecenloser Hydroid, der mit einer Leptomeduse

in Generationswechsel steht. (Zool. Anz. 41, p. 582—586.)

— (1913b), Stechow, E., Ein thekenloser Hydroid, der mit

. einer Leptomeduse in Generationswechsel steht. In:

Zool. Anz., Bd. 41, S. 582—586, 1 Textfig., 25. April 1913

(Zentrbl. Zool. 3, p. 181—182.)

— (1913c), Hydroidpolypen der japanischen Ostküste. II. T.

| ie math.-phys. Kl. Bayer. Akad. Wiss., 3. Suppl.-Bd.,

2." Abh.) | |

Stiles, C. W., and Hassall, A. (1905), The Determination of

Generic Types, and a List of Roundworm Genera, with their

original and Type Species. (U. S. Dep. Agric., Bur. Animal

Industry, Bull. No. 79.)

Studer, T. (1878), Übersicht der Anthozoa Alcyonaria, welche

während der Reise S. M. S. Gazelle um die Erde gesammelt

wurden. (Monber.: Preuß. Akad. Wiss. Berlin, p. 6932—688,

tab. 1—5.)

— (1887), Versuch eines Systemes der Alcyonaria. (Arch. Nat-

gesch., 53. Jg., 1, p. 1-74, tab. 1) I

Torrey, H.B. (1909), The Leptomedusae of the San Diego Region.

(Univ. California Publ. Zool. 6, p. 11—31.)

5. Hefi

19 Franz Poche:

Vanhöffen, E. (1888), Untersuchungen über semaeostome und

rhizostome Medusen. (Biblioth. Zool., Heft 3.)

— (1910), Die Hydroiden der Deutschen Side Bad

1901—1903. (In: Deutsche Südpolar-Expedition 1901—1903.

Herausgeg. von E. v. Drygalski. 11, p. 269—340.)

Vaughan, T. W. (1901), Some fossil corals from the elevated

reefs of Curacao, Arube and Bonaire, (Samml. Geol. Reichmus.

Leiden (2) 2, p. 1—92.)

— (1902), The Stony Corals of the Porto Rican Waters. (Bull.

United States Fish Comm. 20, 1900, 2. T., p. 289—320, 38 tab.)

— (1905), A Critical Review of the Literature on the Simple

Genera of the Madreporaria Fungida, with a Tentative Classi-

fication. (Proc. United States Nat. Mus. 28, p. 371—424.)

— (1907), Recent Madreporaria of the Hawaiian Islands and

Laysan. (Bull. Un. States Nat. Mus. 59.)

Verrill, A. E. (1865a), Classification of Polyps: (Extract con-

densed from a Synopsis of the Polypi of the North Pacific

Exploring Expedition, under Captains Ringgold and Rodgers,

U. S. N.). (Commun. Essex Inst. 4, 1864—5, p. 145—152.)

[April (s. Verrill, 1865b, p. 184).]

— (1865b), Synopsis of the Polyps and Corals of the North Pacific

Exploring Expedition, under Commodore C. Ringgold and

Captain John Rodgers, U. S. N., from 1853 to 1856. Collected

by Dr. Wm. Stimpson, naturalist to the Expedition. With

Descriptions of some additional Species from the West Coast

of North America. (Commun. Essex Inst. 4, 1864—5, pP.

181—196, tab. 5—6.)

— (1868), [Notes on the Radiata in the Museum of Yale College,

with Descriptions of New Genera and Species.] [Fortsetz.] (Trans.

Connecticut Acad. Arts Sci. 1, p. 377—422 [cf. id., t. c., 1867,

p. 247].) Ä

— (1869), [Notes on the Radiata in the Museum of Yale College,

with Descriptions of new Genera and Species.] [Fortsetz.]

(Trans. Connecticut Acad. Arts Sci. 1, p. 423—502 [cf. id.,

c., 1867, p. 247].)

— (1898), Descriptions of new American Actinians, with critical

notes on other species, I. (Amer. Journ. Sci. (4) 6, p. 493—498.)

— (1899), Descriptions of imperfectly known and new Actinians,

with critical notes on other species, II. (Amer. Journ. Sci. (4)

7, p. 41—50.)

— (1902), Variations and Nomenclature of Bermudian, West

Indian and Brazilian Reef Corals, with notes on various Indo-

Pacific a (Trans. Connecticut Acad. Arts Sci. 11, p-

63—168.

— (1907), The Bermuda Islands, Part. IV. — Geology and Pale-

ontology, and Part. V. — An Account of the Coral Reefs.

(Publ. Yale Univ., Trans. Connecticut Acad. Arts Sci. 12,

1904—1907, p. 45—348, tab. XVI—XL.)

Das System der Coelenterata. 193

Versluys, J. (1902), Die Chrysogorgiidae. (In: Siboga-Expeditie

SI |

— (1906), Die Primnoidae. (In: Siboga-Expeditie XIlIa.)

Viguier [C.] (1888), Sur un nouveau type d’Anthozoaire, la

Fascicularia radıcans C. Vig. (Compt. Rend. Acad. Sci. 107,

p. 186—187.)

Vogt, C. (1851), Zoologische Briefe. Naturgeschichte der lebenden

und untergegangenen Thiere, für Lehrer, höhere Schulen und

Gebildete aller Stände.

Wright, E.P., and Studer, T. (1889), REPORT on the ALcvo-

NARIA collected by H. M. S. Challenger during the Years

1873—76. (In: Report on the Scientific Results of the Voyage

of H. M. S. Challenger during the Years 1873—76 under the

Command of Captain GEORGE S. NARES, R.N., F.R. S.

and Captain FRANK TOURLE THOMSON, R.N. Zoology,

31... EXIV.)

Wright, T. S. (1862), On the Reproduction of Thaumantias in-

conspicua. (Ouart. Journ. Micr. Sci. (N. S.) 2, p. 221222.)

Druckfehlerberichtigung.

S. 66, Z.5 v. u. lies Caspionema statt Moerisia.

(Bei mehr als einem Hinweis bezeichnet eine cursiv gedruckte Zahl die

Seite, wo die betreffende Einheit an der ihr zukommenden Stelle des Systems

angeführt ist. Nichtwissenschaftlicke Namen sind in Antiqua gesetzt.)

Abivetinella 76 Actinodendron 102 Amphianthidae 99

Acanthogorgia 89 Actinogonium 69 Amphranthinae 99

Acanthogorgiidae 89 | Actinostella 99 Amphicodon 70

Acaulis 69 Actinostellidae 99 Anabraciidae 94

Acharadria 70 Aeginidae 81 Andvakiadae 98

Acontiferidae 92 Aequorerdae 77 Andvakiidae 98

Acremodactyla 102 Aequoridae 717 Andwakiadae 98

Acremodactylidae 102 | Agalmatidae 81 Antemiphyllia 93

Acropora Oken 94 Agalmidae 81 Antheinae 98

Actinacea 95 Agarsciidae 94 Anthemiphyliiidae 93

Actinaria 92, 95 Agastra 76 Anthomedusae 60, 61,

Actinecta 101 Aglaophenidae 78 62

Actinia 92 Aglaopheniidae 78 Anthophysidae 82

Actinia crucifera 101, | Alcyonacea 86 Anthopdtilidae 90

102 Alcyonaria 6 . Anthozoa 84, 86

— granulifera 101 Alcyoniidae 87 Antipathacea 91

— ultramarina 101 | Alcyontidea 86 Antipathaires 91

Actiniacea 95 . | Aleyoniinea 86 Antipaiharia 91

Actiniaceen 92% Aliciidae95,96,98,99 | Antipathrdae 91

Actiniaria 95 Aliciinae 99 Antipathidea 91

Actiniidae 98 Alveopora: 87 Antipathinea 91

Actininae 9, 97 Alveopora deningeri | Apolemiidae 81

Actinodendridae 108 | Amalthaea 70 [87 | Aporina 93

d. Heft

124

Aborosa 93

Arachnactidae 92

Arachnactinidae 9

Archisoma 81

Astraea 94

Astraeidae 94

Astraeinae 94

Asyncoryne 70

Athecata 60, 61, 62

Athecaten 71

Athenaria 95, 96

Atolla 84

Atollidae 84

Atorellidae 84

Atractylis 65

Aurelianidae 102

Aurelianiidae 102

Aurelidae 85

Aurel(l\ia 85

Aurelliidae 85

Axıfera 88

Balanophyllia 94

Balanophylliidae 94

Balea 64, 65

Bedotella 76:

Bergia 104

Bimeria 65

Blackfordia 76

Blastothela 69

Bolocera 95

— multicornis 95

Boloceridae 97, 99

Boloceroides 97

— brevscornis 95

Bonneviella 77

Bonneviellidae 77

Botrucnidiferidae 92

Bougainvillea 65

Bougainvillia 65

Bougainvillidae 64

Bougainvilliidae 63,

Brachycnemina 103

Branchiocerianthus70

Briareidae 88

Bunodactidae 99

Bunodactinidae 99,

104

Franz Poche:

Bunodactis 99

Bunodeopsis 96

| Bunodidae 99

Bunodinae 99

Bunodosoma 101

— granulifera 101

Bythotiaridae 65

Bythotiaridi 65

Calycella 76

Calycophorae 81

Calyptospadix 65

Campalaria 76

Campalecium 77

Campaniclava 65

— clionis 71

Campanopsidae 72

Campanopsis 72

Cambannlaria 76

Campanularidae 73

Campanulariidae 72,

Campanularinae 73

Campanulina 72, 74,

70, Das

— acuminata 76

— tenuis 76

Campanulinidae 73,

74, 75

Cannotidae 66, 73,

75, 78

Capitata 62

Carybdeidae 84

Carybdeidea 84

Caspionema 64, 66,

67, 68 M

— Pdallası 66

Cassiobeirdae 85

Catablema 71

Catostylidae 85

Cepheidae 85 -

Ceratoporellidae 87

Ceratoporidae 87

Cerianthaceen 92

Ceriantharia 92

Cerianthidae 92

Cerianthidea 91, 92

Charybdeidae 84

Chiarella 65

Chitina 69

Chondrophorae 8

Chrysaora 86

Chrysogorgiidae 89

Chunellidae 90

Cionistes 65

Cladocoryne 69

Cladonema I

Cladonematidae 70

Cladonemidae 70

Cladonemiden 70

Clathrozoon 61, 62, 05

Clava 65

Clavactinia 64, 65

Clavidae 63, 64, 68,

71,78

Clavodsis 65

Clavula 64

Clytia 76

Cnidaria 58, 59, 60

Codonidae 68

Coelenterata 58

Coelomata 59

Collaspidae 84

Conis 64

Coralliidae 88

Corallimorphidae 100

Cordylophora 65

Cornulariidae 87

Coronatae 848%

Corydendrium 65

Corymorbha 10

Corynactidae 100

Coryne 67, 69, 70

— vaginata 69 :

Corynidae 63, 67, 68

Coryninae 69

Corynodsis 65

Cotylorhiza 86

Cribrina 99

Cribrinidae 99

Crybta 65

Cryptolarella 76

Crybtolaria 76

Ctenaria 1

Ctenobhora 58, 59, 82

Cuspidella 73

Cyaneidae 85

Das System der Coelenterata.

Cystiactis 96

Cytaeis 65 er

Dendrobrachiidae 92

Dendrobrachiinea 91

Dendrocoryne 69

Dendromeliidae 100

Dendromelinae 100

Dendronema 71

Dendropathina 91

Dendrostaurinae 64

Depastridae 84

Dichoraea 87

Dichotomia 61, 66,

68, 73

Dicodonium 70

Dicoryne 65

Dinotheca 78

Diphyidae 81

Diplocyathus 77

Diplura Allman 65

Diplura Koch 65

Dipurena 69

Discomedusa 85

Discophora 84

Discosomatidae 100

Discosomidae 100

Dissonema 64

Echinoptilidae 90

Ectocnemaria 93

Ectopleura 70

Edwardsia 96

Edwardsida 97

Edwardsidae 97

Edwardsiidae 97

Edwardsinae 97

Eirene 77

Eleutheria 70

Eleuthevoblasiea 79

Eloactis 96

Endocoelactinae 97

Endocrypta 65

Enterocoela 58

Entocnemaria 93

Ephyropsidae 84

Epiactis 104

Epicystidae 100

Epicystis 100,1707,102

23 Funiculinidae 90

— cyucıfera 101

Epizoanthinae 103

Epizoanthus 104

Eucheilota 75

Eucodonium 69

Eucobe 76

Eucopella 62, 77

Eucopidae 73, 74, 75,

178

Eucopiidae 73

Eucopinae 73

Eucopium 74, 75,

76 |

— globosum 74

— Pictum 75

Eudendridae 65

| Eudendriidae 63, 65

Eupsammia 94

Eupsammiidae 94

Eupsamminae 94

Eusmilidae 94

Eusmiliidae 94

Eutima 6I, 72

| Eutimidae 723

Eutiminae 72

Eutimium 77

Eutonina 77

Evactis 99

Fascicularia Dybow-

ski 87

Fascicularia Viguier

— radicans 87

Fascicularides 87

Fascicularindae 87

Favosites 87

Favositidae 87

Filellum 76

Fılifera 62, 63

Flabellidae 93

Forskaliidae 81

Fungacea 94

\. Fungidae 94

ı Fungiidae 94

Fungina 94

Fungioidae 94

Funiculineae 90

Funiculinida 90

125

Galanthula 75

Garveia 65

Gastroblasta 76

Gastrodes 82, 83

Gastrodidae 83

Gastrodidea 83

Gastrodoidea 82

Gephyra 99

Gerardia 104

Gerardina 104

Geryonidae 80

Geryonirdae 80

| Gonactinidae 97

Gonactiniidae 97

Gonothyraea 76

Gorgonacea 88

Gorgonellidae 88

Gorgoniidae 89

Gorgoniinea 88

Gorgoninae 89

Grammaria 76

Guyınıda 93

Guynia 93

Guynida 93

Guyniidae 93

Gymnogonos 70

Haimeidae 87

Haimeiidae 87

Halatractus 70

Halcampa 96, 98

— chrysanthellum 98

Halcampactidae 98

| Halcampactinidae 98

Halcampidae 97

Halcampinae 97

Halcambomorphidae

97, 98

Halecidae 77

Haleciidae 61, 62, 72,

Halecium macroce-

phalum 61

Haleremita 64

Halianthus 98

Halisiphonia 76

Halocharis 70

ı Haloclava- 96

ı Hartlaubella 76 _

5. Heft

126

Hartlaubella gelati-

nosa 76

Hebella 76, 77

— lata 74

Helioporidae 87

Hemitheca 61, 77

Heteranthidae 102

Heterocordyle 65

Heteromorpha 62, 63

Heterostebhanus 70

Heterotiara 65

Hippopodiidae 81

Holactininae 99

Holaxonia 88

Holothuria 82

Homostichanthidae

102

Hoplophoria 100

Hybocodon 70

Hydra 63, 64

Hydractinia 65

Hydranthea 62, 77

Hydrella 62

Hydrichthella 69

Hydrıchthys 69

Hydrıda 79

Hydridae 64, 67, 78,

Hydrıdea 60

Hydrocorallia 79

Hydrocoralliae 79

Hydrocorallina 79

Hydrocoryne 69, 67

Hydrodendrium 65

Hydroidea 60

Hydrolaridae 66

Hydrozoa 60, 82

Hypolytus 70

Ichthyocodium 69

Ilyanthidae 98

Ilyanthinae 98

Ilyanthus, 96

Irenodsis 77

Isidae 89

Isididae 89 ° &

Isohexactininae 98

Isopora 94

Isoporidae 94

Franz Poche:

Keroeididae 88

Köllikeria 65

Kophobelemniwae 90

Kophobelemnonidae

Lafoea 76 [90

Lafoeidae 73, 74, 75,

177

Lafoeidae 73, 74

Lafoeina 75

Lampra 70

Lebrunia 100

Lebruniidae 100

Leptobrachiidae 86

Leptomedusae 60, 61,

Lictorella 76, 77

Limnocnididae 80

Linuchidae 84

Linvillea 69

Liponeminae 99

Lizzella 65

Lizzia 65

Lophoserinae 94

Lovenella 75

Lucernarida 84

Lucernariidae 84

Lucernariidea 84

Lucernarinae 84

Lymnorea 65

Maasella 87

— radicans 87

Maasellidae 87

Macrocnemina 103

Madrepora 93, 94

Madreporaria Fungi-

da 94

Madreboridae Dana

33, 94

Madreporidae Poche

Madreporinae 94

Madreporineen 92

Malacogorgiidae 89

Margelidae 64

Margelinae 64

Margelopsis 70

— stylostoma 69

| Melicertum 78

_ Melitodidae 88

Merona 65

Mesacmaeidae 97

Mesacmaeinae 97

Micrabaciidae 94

Microcampana 70

Microhydra 63, 64

Milleporidae 79

Milleporidea 79

Milleborina 79

Milleporinae 79

Mitrocoma 73

Mitrocomidae 73

Mnestra 71;8®

Moerisia 64, 66, 67,

68 6

— Iyonsi 66, 67

Moerisiidae"66

Monaulinae 97

Monobrachidae 71,78

Monobrachiidae 7I,

18.00

Monobrachium 61, 71

Monocaulus 70

Monocoryne 69

Muriceidae 89

Myriocnida 69

Myriothela 67, 69

Narcomedusae 80

Nausithoidae 84

Nemopsis 65

Neoturris 64, 71, 72

Nephthyidae 88

Neiocertordes 62, 66,

68, 73

| Nudiclara 69

Nynantheae 95

Obelarıa Haeckel 76

Obelaria Hartlaub 76

Obelia 74,476

Oceania 65

— armata 86

Oceanidae 65, 66

Oculinidae 93

Oculininae 93

Olindiadae 79, 80

Opercularella 75

Ophiodes 77

Das System der Coelenterata.

Oplorhiza 75

Oractis 97

Oulactis 101

Pachycordyle 65

Pandea 64

Paractidae 99

Paraciinae 99, 100

Paractinidae 99

Paractisinae 99

Paraphyllinidae 84

Parazoanthinae 103

Parazoanthus 103

Peachiidae 97

Pelagidae 85

Pelagiidae 85

Pelagiinea 85

Pelagohydra 70

Pemmatodiscus 86

Pennaria 70

Pennaridae 68

Pennariidae 63

Pennatualacea 89

Pennatula 89

Pennatulacea 89

Plennatulacea\ bila-

teralia 90

— foliata 90

— denniformia 90

Pennatulacea vadıata

Plennatulacea] ver-

ticıllata 90

Pennatuleae 90

Pennatulida 89

Pennatulidae 91

Pennatulina 89

Pennatulinea 89

Pennatulordae 90

Perforata 94

Perigonimus 64

Periphyllidae 84

Perisiphonia 76

Petasidae 79

Petasinae 79

Phialactinae 100

Phialidium 73, 74,

13,76

Phialodsis 76

Phialucium 76

Phortis 76

Phylactotheca 77

Phyllactidae 99

Phyllactinae 99

Phyllodiscus 99

Phymanthidae 100

Phymanthus 100,101

— crucıfer 101

— loligo 102

Physalia 82

| Physaliidae 82

Physophorae 81

Physophoridae 81

Physsophora 82

| Physsophorae 81

Physsophoridae 81

Physsophorinea 81

Plesioporitinae 94

| Plexauridae 89

Plumularidae 78

Plumulariidae 78

Pocilloporidae 94

Pocilloporinae 94

Podocoryne 65

Polyopidae 100

Polybarıum 102

Polypodiidae 79

Polypodiidea 78

Polypodium 63, 78,

Porina 94

Poritidae 95

Poritinae 95

Porpitidae 82

Prayidae 81

Priapidae 98

Priapıdea 92

Priabidei 95

Priapina 95

Priapoidae 97

-Primnoidae 89

Protantheae 95, 96

Protantheinae 97

Pyotiara 64

Protohydra 63, 64

Protoptilidae 90

| Pruvotella 65.

127

Pseudaxonia 88

Pseudoclytia 76

Pteroeididae 91

Pteromedusae 80

Pteronema 70

Ptilocodium 69

Ptychodactidae 98

Ptychodactinidae 98

Ptychodactisinae 98

Ptychogastridae 80

Ptychogastriidae 80

Rathkea 65

Rathkia 65

Renilleae 90

Renillida 90:

Renillidae 90

Rhizohydra 78

Rhizophysaliae 82

Rhizophysidae 82

Rhizobhysinea 82)

Rhizorhagium 65

Rhizostoma 86

Rhizostiomae 85

Rhizostomata dicho-

toma 85

— lorıfera 86

— pinnata 85

— scapulata 86

— simplicia 85

— tribiera 85

Rhizostomatidae 86

Rhizostomatinea 85

Rhodactidae 100

Rhodactinidae 100

Rhodaliidae 82:

Rhopalonema 80

Rodactidae 100

Sagartiidae 98, 99

Sagartinae 99

Salinella 59

Saphenia 72

Sarsia 67, 69

Savagliidae 104

Savalıa 104

Savaliidae 104

Savalioidae 104

Scandia 76

‚ Scleraxonia 88

5b. Heft

128

Sclerogorgidae 88

Sclerodtilidae 90

Scyphomedusae 83

Scybhozoa 83, 86

Semaeostomeae 85

Sertularia gelatinosa

Sertularidae 77

Sertulariidae 77

Sicyonsdae 100

Siderastraea 94

Sıdısia 103, 104

— balanorum 103

— gracilis 103

Sılicularıa 77

Siphonogorgiidae 88

Siphonophora 81

Siphonophorae 81

Slabberia Forb. 69

Slabberia Oken 69

Solanderia. 69

Solmaridae 80

Solmaris 80

Solmarisidae 80

Sphaerocoryne 69

Sphaeronectidae 81

Sphenopidae 103

Spongiaria 58, 59

Stachybtilidae 90

Stauridium 70

Stauromedusae 84

Staurophora 76

Stechowia 69

— mmuscoides 69

Steenstrupia 70

Stegolaria 74, 76

Stegopoma 75

Stenoscyphidae 84

Stephanoptihidae 91

Stichodactylinae 100

Strbula 69

Stoschactidae 109

Stoichactinidae 1023

Stoichactinordae 100

Stoschactis 109

Stomatonema 85

Stomotoca 64

Stylactis 65

Stylasterıdae 79

Stylasteridea 79

Stylasterina 79

Suberogorgia 88

Suberogorgiidae 88

Syncoryna 69

Syncoryne 69

Syncoryninae 69

Synthecidae 77

Syntheciidae 77

Telestidae 87

Tessera 84

Tesserantha 84

Tesseranthinae 34

Tesseraria 84

Tesserarirdae 84

Tetvanema 715

Tetraplatia 80

Tetraplatiadae 80

Tetraplatiidae 80

Tetraplatiidea 80

Tetrapoma 75

Thalassianthidae 102

Thamnitis 65

Thamnostylus 65

Thaumantiadae 713

Thaumantias 73, 74,

73, 70

— hemisbhaerica 73,

— inconspicua 75

Thaumantidae 75

Thecaphora 60, 61,

62, 73

— conica 14

— proboscordea 74

Thecata 60

Thecaten‘;71

Thenaria 95, 96

Tiarella 69

Tiarıdae 66

Tiarinae, 64

Tıma 717

Tjalfiella 59,

Toichoboma 76.

Trachymedusae 79

Trachynema 80,

Trachynematidae 80

Franz Poche: Das System der Coelenterata.

Tyachynemidae 80

Trepioplax 70

Trichoplax 70

Trichorhiza 70

Trichydra 76

Tubiclava 65

Tubiporidae 87

Tubularia 70

— mauscoides,69

Tubularidae 68

Tubulariidae 63

Turbinoliidae 93

Turbinolinae 93

Turritopsis 64, 65

Ulmaridae 85

Ulmaris 85

Umbellulida 90

Umbellulidae 90

Urashimea 71

Velellidae 82

Veretilleae 89

Veretillida 90

Veretillidae 90

Veretillordae 89

Veretillum 89

Verillia 104

Virgulariidae 91

Vorticlava 70

Wandelia 70

Williadae 66

Wilhadi 66

Willsia 66

Willsiidae 66

Xeniidae 87

Zanclea 7%.

Zancleopsis 70

Zoanthacea 102

Zoanthaceen 99

Zoanthactimiaria 3%

| Zoantharia 92

Zoantheae:;102

! Zoanthidae 98, 102,

I03

Zoanthidea 102

Zoanthideen 93

Zoanthidei 102

Zoanthoidae 103

Zygophylax 76

Ueber das Abändern von Parnassius ApolloL.

Untersuchungen über Biologie und Zeichnungsverhältnisse

des Formenkreises Parnassius Apollo L.

Von

Felix Bryk,

unter Mitwirkung von Dr. med. E. Fischer (Zürich) und

T Dr. A. Pagenstecher (Wiesbaden).

Mit 13 kolorierten und 22 schwarzen Tafeln und 36 Textfiguren,

nach Originalacquarellen des Verfassers.

1.)

Die Lebensgewohnheiten der Hauswurzraupe, ihre Verpuppung und

Verwandlung zum Apollofalter.

Anfang April, wenn die wärmende Frühlingssonne einen Teil

der Schneedecke bereits bergab befördert hat, findet man gewöhn-

lich hier, in Ladogisch-Karelien, die nach Süden exponierten

Stellen der Granitfelsen ihres Schnees entblößt. Fegt man nun

dort noch ein wenig Schnee weg, so kommen öfters verdorrte,

schmutzigbraune Trugdolden zum Vorschein, die dann den

ganzen Frühling hindurch aus ihrer Umgebung, den von einer

Feuersbrunst verschonten Rauchfängen einer Brandstätte gleich,

hervorragen, bis sie von den Regengüssen des Hochsommers zu-

sammengeknickt in der frischen Pflanzendecke verschwinden.

Es sind dies die vorjährigen leeren Blütenreste des Donnerblatts

oder der fetten Henne (Sedum teledhium L.), aus dessen balg-

kapseligen Früchten der Samen längst schon aufgesprungen ist.

Unter diesen Dolden findet man nun mit Leichtigkeit kleine Spröß-

linge dieses Fettkräutleins; sie sind grünlichweiß beschuppt und

sehen wie kleine Spargelköpfe aus; den größeren verleiht das

Chlorophyl einen grünen Anflug und manchen sogar ein matt-

rötliches Hütlein. Diese Triebe waren bereits im Herbste

sichtbar, nur nicht so lebensfroh wie jetzt; darauf gelingt es,

später ganz kleine Fraßspuren, gewöhnlich auf den obersten

Spitzen der Pflanze, zu entdecken; sie stammen von der jungen

Raupe des Apollofalters (Parnassius Apollo L.).

Wo waren nun die Raupen den ganzen, langen, strengen

Winter hindurch?

Die auf diese Frage sich beziehenden Angaben verschiedener

Beobachter widersprechen einander scheinbar; einige Autoren

*) Der Verfasser behält sich umständehalber vor, in einem

„Nachwort‘‘ das zu sagen, was sonst gewöhnlich als ‚Vorwort‘ gebracht

wird. — Inhaltsverzeichnis ebenfalls am Schlusse. Strand.

Archiv für Naturgeschichte

- 1914. A.5. I 5. Heft

130 Felix Bryk:

behaupten, der Apollo überwintere im Eistadium, andere dagegen

sind der Meinung, daß die Überwinterung im Larvenstadium statt-

finde, indem die Raupe schon im Herbst das Ei verlasse.

Ich lasse nun die Angaben der Autoren folgen und beginne

mit Schäffer, dem ältesten, trotzdem aber besten Kenner der

Biologie des Apollofalters. In seiner köstlichen Studie: ‚Neu-

entdeckte Teile an Raupen und Zweyfaltern nebst

der Verwandlung der Hauswurzraupe zum schönen

Tagfalter mit roten Augenspiegeln‘“, beschrieben von

Jacob Christian Schäffer (Regensburg 1754, p. 30), schreibt

Schäffer u. a.: ‚So bald ım Monate März oder April der Schnee

weg ist, und es etwas gelinde Witterung und Sonnenschein giebet,

so kommen die, indeß aus ihren Eyern gekrochenen, jungen und

zarten Raupen auf obgedachter kleiner Hauswurz zum Vorscheine.

Alle, die man anfangs findet, haben einerley natürliche Größe;

welches die Vermutung giebt, daß sie zu einer Zeit, und zwar erst

kurz vorher ausgeschloffen, und mithin insgesammt in ihren Eyern

über Winter verschloßen geblieben seyn müssen.“

Linne&, Siebold, Wilde bis auf Spuler (inklusive) wissen

über das Ei und erste Raupenstadium nichts zu berichten. Erst

Dr. Elwest) hat das Thema wieder berührt. Dr. Elwes sagt:

„] am mot aware that the insect has been bred in confinement from

the egg, nor can I say wıth ceriainty whether the eggs ave hatched

in autumn ov Spring; but I believe that some bart of the larval stage

is passed in autumn. W. H. Edwards in ‚„Papilio‘‘, vol. III,

dp. 159, says: „But G. M. Mollinger writes me that the eggs of P.

apollo in Switzerland, hatch late in the fall, and the young larvae

hybernate; awaking in early spring, and eating the leaves of Sedum,

not the flowers.“ | ie

Rebel?) behauptet: „Nach Dr. Kempny’s sicherer Beob-

achtung überwintert das Ei.“ es.

Rühl?) berichtet: ‚Erst der neueren Zeit war es vorbehalten,

die wirkliche Überwinterung der Raupe, nicht, wie man früher

annahm, des Eies zu konstatieren. Schon nach 16, längstens nach

20 Tagen schließt die Eireife mit der Entwicklung der Räupchen ab.“

Herr G. Warnecke hat in der ‚‚Insektenbörse‘“ (25. Febr.

1904) die Frage der Überwinterung des Eies oder der Raupe von

neuem gelüftet und Napoleon Manuel Kheil glaubt auf Grund

seines einmaligen Zuchtversuches, (die Eier erhielt er von einem

eingetüteten Weibchen aus der Provence), den endgültigen

Nachweis erbracht zu haben, daß das Ei überwintere, nimmt

!) Elwes: On Butterflies of the genus Parnassius (Proc. Zool. Soc.

London 1886, p. 20). we Ne

2) Rebel und Rogenhofer: Zur Kenntnis des Genus: Par-

nassius Latr. in Österreich-Ungarn (1893, III. Jahresbericht d.

Wiener entom. Ver. (p. 56)).

2), Fr. Rühl: Die paläarkt. Schmetterlinge (Leipzig 1895,

vol. I, p. 94). juni N

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 131

ferner an, „Sehr zeitig im Frühjahr, wenn noch Schnee die Fluren

bedecken mag, aber Sedum bereits zeitigt, schlüpft die junge Brut

aus‘.*)

Stiche) führt schließlich Kheils Beobachtungen und die

ihm widersprechenden Behauptungen von Selmons, Rühl, an

Wenn nun meine zweijährigen Zuchtergebnisse noch immer

nicht zu einwandfreiem Schlusse führen, so bieten sie in jedem

Falle Belege zur Annahme, daß das Überwintern der Raupe des

Apollofalters möglich und daß die Raupe jedenfalls im Spätherbste

‘in den Eiern entwickelt sei.

Folgende Belege stützen meine Annahme:

1. Eine Anzahl leider nicht im Freien, sondern in einem un-

geheizten Zimmer aufgehobener Eier fand ich bereits im Oktober

1910 mit kleinen Ventilen versehen. Guckte man nun durch so

‚ eine Öffnung hinein, so konnte man unschwer ein schwarzes Ding

beobachten: das vollkommen entwickelte, zusammengerollte

‚ Räuplein.

2. Ende November des folgendes Jahres weichte ich einen

ı Tütenfalter auf: ein Apolloweibchen war es. Die Zimmertemperatur

betrug höchstens 8°C. Als ich den nächsten Morgen die Tüte öffnete,

fand ich ein munteres Räupchen vor; es hatte eben das Ei verlassen,

das zufällig mit eingetütet war. Ich brachte es in ein Glas mit

frischem Sedum. Ob es daran genagt hat, weiß ich nicht, da ich

keine Fraßspuren feststellen konnte. Die ganze Nacht hindurch

setzte ich es einer Kälte unter Null Grad aus, ins warme Zimmer

gebracht, war es am nächsten Morgen wieder frisch und munter.

In der nächsten Nacht war esgänzlich erfroren, aber den darauf-

folgenden Morgen erholte es sich wieder. Unter dem Papiere,

worauf ich das Sedum legte, hatte sich Wasser, mit dem ich die

Pflanze bestäubt hatte, angesammelt. Das Räuplein, das wie

die Apolloraupen und Raupen von Parnassius v. delius Esp. sehr

durstig war, ist in diese Tränke hineingefallen und schien ganz

tot, als ich es von dort herausfischte. Nach vier Stunden sah ich

es wieder herumkriechen;; so konnte ich sein munteres Treiben noch

weitere zwei Tage beobachten bis ich ihm Gesellschaft verschaffte,

indem ich es mit anderen Apolloraupen vermischte.

3. Alle Eier, die mir im Sommer 1911 in der Gefangenschaft

einige Apolloweibchen gelegt hatten, habe ich in einer porösen

Tonschale auf einem Fensterbrette in einem ungeheizten Zimmer

aufgehoben. Anfang December ging ich nachzuschauen, ob es

doch dort für die Eierchen nicht zu kalt wäre; zu meiner Erstaunung

fand ich einige Raupen auf dem Boden des Gefäßes, das die

Feuchtigkeit seiner Umgebung aufgenommen hatte und infolge-

dessen mit Eis überzogen war, eingefroren. Wie lange sie

4) N. M. Kheil: Versuch einer Ab ovo-Zucht des südfranzösischen

'Parnassius apollo (Entom. Zeitschrift, Jahrg. XVII, Nr. 33. Guben,

‘1. Febr. 1905).

ö)Stichel in Seitzs „Großschmetterlinge der Erde“, vol, I, p. 26 (1906).

9* 5. Heft

132 | Felix Bryk:

so eingefroren waren, weiß ich nicht; soviel weiß ich nur, daß im

warmen Zimmer alle ausnahmslos wieder zu sich kamen.

4. Ein Versuch mit einem in einer Temperatur von cirka

19°C frischgeschlüpften Räupchen ist nicht uninteressant.

Dieses blutjunge Geschöpf setzte ich nun alsbald nach seiner

Geburtsstunde (Anf. Januar 1912) einem Froste von eirka —30° C

aus. Nach 15 Stunden holte ich das Ding herein. Es war starr

und kalt wie ein Eiszapfen. Seine Lebensfähigkeit hatte es

dennoch nicht eingebüßt; nach keiner halben Stunde schon kam

es zum eingestellten Leben, triumphierend ob seiner an ein Zauber-

kunststück grenzenden Lebenszähigkeit.

5. Den Rest von einigen Eiern habe ich nun nach obigen

geglückten Versuchen am 8. I. einem Froste von —26° bis —330 C

dreiTage hindurch ausgesetzt. Am drittenTage schlüpfte im warmen

Zimmer ein ganz gesundes — ‚„artiges“, um mit Schäffer zu sprechen

— Räupchen, die zwei letzten zwei Tage später. |

Wenn nun erst im Freien ausgeführte Experimente die Sache zu

klären imstande wären, so lassen wohl obigeZuchtversuche die Ver-

mutung aufkommen, daß die Raupen den strengsten Winter

außerhalb ihres Eigehäuses zu verbringen imstande sind,

umso eher, da unter der Schneedecke wohl niemals so große Tem-

peraturunterschiede wie von + 19° bis —30° C herrschen dürften.

Während der Drucklegung teilt mir Herr Ugrjumow (Jela-

buga) die sensationelle Nachricht mit, es sei ihm im Januar dieses

Jahres aus einer diesen Winter (1913) exovo gezogenen Puppe ein

Falter 2 geschlüpft. Ist es daher nicht möglich, daß es einem

geschickten Züchter gelingen sollte, zwei Generationen von

Parnassius Apollo zu erzielen ?

Aus dem Vorausgeschickten ergibt sich nun, daß die Raupen

von Apollo in Karelien schon im Herbste im Ei entwickelt

sind; die Mehrzahl der Raupen dürfte nun so lange in der

Eischale schlummern, bis sie die Frühlingsstrahlen aus ihrem

Winterschlafe im finsteren Eierkämmerlein aufwecken; eine

gewisse Anzahl könnte wohl schon im Herbste schlüpfen #) ob nun

diese Herbsttiere noch Nahrung zu sich nehmen würden, bevor sie”

sich anschickten, ihre Lebenstätigkeit einzustellen, kann ich auch

°) Nach einer brieflichen Mitteilung von Herrn Ingenieur Aichele

sind ihm schon im Oktober Raupen von Parnassius v. smintheus Doubl. ge-

schlüpft. Lebende Raupen von Parnassius Nordmanni wurden sogar schon.

im September ausgeboten. Im Herbste 1884 sandte Graeser 90 Eier von

Parnassius Eversmanni, die unterwegs ausgekrochen sind: „Es scheint her-

vorzugehen, daß Eversmanni als kleine Raupe überwintert‘“. Vgl. Graeser,

Beiträge z. Kenntnis der Lep. Faun. Amurlandes.- (Berl. Ent. Zeitschr.

vol. XXXII, p.65, 1889.) Auch Herr Locher teilt mit, daß ihm zur Neu-

jahrszeit Raupen von Parn. mnemosyne L. geschlüpft seien. (Vgl.Locher,

Mehrjährig. Beobachtg. Lebensweise v. Parnassius mnemosyne L. „Ent.

Zeitschr.“ vol. XXVI, p. 81) (1912). Diese Daten und ferner noch die

sensationelle Entdeckung, daß auch im Apollo vivipare Raupen ge-

funden wurden, sprechen wohl sehr dafür, daß die Raupen unter ” günstige

Verhältnissen sogar im Herbste die Eischale verlassen.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 133

' noch nicht beantworten”) So viel ist sicher, daß für sie genügend

Nahrung vorhanden wäre, um sie noch bis zur ersten Häutung

‚ aufzufüttern; ich fand schon im Herbste ein junges Fettkraut-

' häuptlein abgenagt, doch sahen die Fraßspuren anders aus, als

' wie sie für die Apolloraupen eigen sind.

Das frischgelegte Ei ist anfangs blaßrosa, wird aber nach

‚ einer kurzen Zeit gelblichweiß, grünlichweiß oder sogar,

‚ (aber selten), ganz kalkweiß. Es hat die Gestalt eines abgeplatteten

. Kügelchens; seine Oberfläche ist rauh wie die eines Hühnereies.

' Auf dem Pole bemerkt man ein Grübchen, das infolge Beschattung

dunkel erscheint. Das Ei riecht unangenehm, wie das

‘Weibchen, das es gelegt hat.

In jüngster Zeit hat Peyron eine ausführliche Beschreibung

‚ des Eies gegeben, die ich nun wörtlich citiere: ‚Parnassıus apollo

L., Taf. 1, Fig. 1. Die frisch abgelegten Eier sind porzellanweiß

und tragen im Zentrum des Pols einen kleinen, dunkelbraunen

' Punkt. Sie werden hellgrüngelblich-weiß; der Punkt im Pole wird

' schwarzbraun. Sie ändern gegen die volle Reife des Embryo ihre

, Farbe kaum sichtbar ab. Die Eier werden einzeln auf die Blätter

, (? Bryk) von Sedum telephium abgelegt und überwintern. Total-

form: nebenst. Fig. 8— Poldurchmesser: 0,9 mm; größter Quer-

' durchmesser: 1,7 mm.

Mikroskopische Struktur. Der Pol (Fig. 1a). Die Mi-

Ä kropyle zeigt eine deutlich markierte, bei durchf. Bel. ziemlich

' heli durchscheinende Zentralgrube ohne deutliche Stützung. Die

‚ Mikropylkanäle sind sehr schwach entwickelt, nur bei gewissen

Einstellungen undeutlich sichtbar. — Der Mikropylstern ist im

allgemeinen kräftig entwickelt; dann und wann doch etwas ver-

' wischt. Die gradlinigen Strahlen, 7—8 an der Zahl, sind negative

Flächenbalken und stechen gegen die Zwischenfelder durch ihre

hellere Teilen zusammengesetzt. Ringsum den Mikropylstern liegt

eine nur von einer einfachen Reihe von 5—7seitigen Zwischen-

feldern zusammengesetzte Zone, deren Charakter demjenigen des

Mikropylsternes beinahe vollkommen gleich ist. Die umgehenden

Balken stimmen auch vollkommen mit denen des Mikropylsterns

‚ überein. Diese Reihe ist von den übrigen Teilen des Mikropylfeldes

sehr scharf begrenzt und bildet zusammen mit dem Mikropylstern

den oben angedeuteten, dunkelbraunen „Punkt“ des Polzentrums,

der ohnedies über dem Niveau des übrigen Mikropylfeldes ein wenig

\ erhöht liegt. — Der übrige weitaus größte Teil des Mikropylfeldes

\ besitzt ein typisch essentielles Stützgerüst. Die Zwischenfelder sind

ohne besondere Ordnung in mehreren Schichten außer einander

hingelegt, 5—7seitig, mit.geraden Rändern, oder zuweilen etwas

unregelmäßig geformt. Ihre Fläche ist konvex und zeigt in der

Mitte oft eine seichte Grube. Die Schalensubstanz ist hier voll-

?) Man vergleiche dagegen die von Dr. E. Fischer erwähnte Be-

obachtung in seiner Arbeit: Zur Thermobiologie des Apollo.

5. Heft

134. Felix Bryk:

kommen undurchsichtig, von beträchtlicher Dicke; die negativen

Flächenbalken sind zu dünnen Grenzfurchen der Zwischenfelder

reduziert. Der ganze Pol ist seicht grubenförmig versenkt. Die

Peripherie dieser Versenkung bildet die übrige hinsichtlich der

Struktur nicht besonders scharf markierte Begrenzungsgegend.

Die Seiten (Fig. 1, 6, auff. Bel... Die Struktur ist hier überall

ziemlich gleichartig. Der Stützapparat besteht aus einem typischen,

essentiellen Gerüste, mächtig entwickelt und der Schale eine be-

trächtliche Festigkeit verleihend. Die Schalensubstanz ist auch

bei durchf. Bel. vollkommen undurchsichtig. Die Zwischenfelder,

in der Nähe des Mikropylfeldes an Größe und Form ein wenig

unregelmäßig, werden in der Gegend der größten Peripherie des

Eies mehr gleichförmig, 5—7seitig, mit geraden Rändern; an

Größe übertreffen sie hier die Zwischenfelder des Mikropylfeldes

durchschnittlich um das doppelte oder dreifache. Sie sind stark

konvex und heben sich warzenförmig zwischen der sehr reduzierten

Durchsichtigkeit deutlich ab. Sie entbehren übrigens eine deutliche

Skulptur. Die Zwischenbalken stimmen mit den Strahlen in jeder

Hinsicht überein und stoßen unter stumpfen Winkeln zusammen.

Die Zwischenfelder sind an Größe und Form ziemlich regelmäßig,

4—5seitig, bei durchf. Bel. ziemlich durchscheinend, dicht feıin-

punktiert. Ihre Flächen sind im großen und ganzen plan; bei der

Mitte findet sich doch oft eine seichte, etwas unregelmäßige Ouer-

furche oder Grube, die sich durch eine dunklere Punktierung

kundgibt. Die Ränder zeigen dieselbe Punktierung, von der peri-

pheren Biegung gegen die negativen Flächenbalken abhängig. Auch

in der Umgebung der Zentralgrube kommt eine ähnliche schatten-

förmige Punktierung zum Vorschein. Bei auff. Bel. zeigen die

Zwischenfelder einen dunklen Farbenton und die Ouerfurche tritt

bei Schattenwirkung deutlich hervor. — Das Mikropylfeld ist aus

zwei wesentlich verschiedenen netzförmig angeordneten, negativen

Flächenbalken. Ihre Fläche ist eben ohne Skulptur, ein wenig

glänzend und porzellanähnlich, von gelblicher Farbe. Die berührten

Strukturverhältnisse behalten sich unverändert bis an den Gegenpol

bei; um hier ganz plötzlich bei der Grenze der strukturlosen, ein

wenig konkavierten Haftfläche aufzuhören. — Material: Eier,

vom Verf. im Juli 1904 aus dem Eiergelege eines gefangenen 9

gewonnen. ‘‘®)

Einige Tage vor dem Verlassen des Eies hat das vollständig

entwickelte Räupchen an einer am unteren Teile des Schalen-

gürtels gelegenen Stelle eine geräumige Öffnung ausgenagt, sodaß

es mit größter Bequemlichkeit sein erstes Domicil verlassen kann.

Das Schlüpfen des Räupchens nimmt in der Gefangenschaft cırka

5—10 Minuten in Anspruch: zunächst wird das schwarze Köpfchen

sachte hinausgeschoben, die Krallen der Füße suchen darauf

®) John Peyron: Zur Morphologie der skandinavischen Schmetter-

lingseier (Kgl. Svenska Vet. Akad. Handl., Bd. 44, Nr.1. Uppsala 1909, p.13).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L, 135

einen Stützpunkt, um den eingerollten Raupenkörper hinauszu-

ziehen. Ist das Ei — wie das bei den Zuchtversuchen nur zu oft

vorkommt — nicht angekittet, sondern los, so hat die junge Raupe

viel Mühe und Anstrengung, ehe sie ihr Gehäuse zu verlassen im-

stande ist. Dann kann es vorkommen, daß das dem Ei halbent-.

schlüpfte Räupchen mit seiner Eierschale noch eine Zeitlang

herumkriecht; es sieht dann sehr drollig aus, etwa wie eine winzige

Schnecke Hyalınıa harmonis Storm, deren Gehäuse eine entfernte

Ahnlichkeit mit dem Apolloei aufweist. Just am selben Tage,

als ich zum erstenmale so eine ‚„Schneckenraupe‘ herumkrabbeln

sah, entdeckte ich in der Erde des gepflanzten Sedums ein Ding,

das ich anfangs für ein leeres Apolloei hielt, das sich aber bei nä-

herer Betrachtung als eineleere Schneckenschale jener Species erwies.

Herr Federley hatte die Freundlichkeit, diese Schnecke zu

bestimmen mit der Bemerkung, daß dieses Exemplar ganz ver-

wittert gewesen sei, infolgedessen seine Farbe verloren habe und

daß sie sonst „in der Regel doppelt so groß wird“. Ich citiere

diese briefliche Mitteilung deshalb, um den Anhänger der Mimikry-

theorie in vornherein vor Trugschlüssen zu warnen.

DasdemEi frisch entschlüpfte Räupchen ist 3bıs4 mm lang

und erinnert an frischgeschlüpfte Raupen von Endromis versicolora;

esist dumpfschwarz und weist auf jenen Stellen, diespäter gelbe

Makeln tragen werden, kaum sichtbare, stahlblaue Flecken auf.

Nach der ersten Häutung, die in der Gefangenschaft nach zwei-

‚einhalb bis dreieinhalb Wochen vor sich geht, ist schon dıe Färbung

unterschieden; die anfangs matt-ockergelb-weißlichen Flecken ver-

färben sich mit dem fortschreitenden Wachstume allmählıch gelb;

mit, Mühe läßt sich auch schon die ausstülpbare Nackengabel

entdecken. In diesem Stadium ähnelt die Apollo-Raupe ungemein der

Raupedesihr verwandten Schwarzweißapolls(Parn. Mnemosyne

L.). Zwischen dem Räupenkleide der dritten und vierten Häutung

konnte ich keinen wesentlichen Unterschied beobachten, weshalb

ich mich beschränke, die völlig ausgewachsene Raupe zu be-

schreiben. |

Sie wird 4 bis 5.5 cm lang, (die Riesenfalter aus Sibirien, Süd-

finnland und Nordrußland (Jelabuga) werden wahrscheinlich ım

Larvenzustande noch länger sein); ist dickwalzig, an beiden

Enden spindelförmig verjüngt, so daß man die Kopfseite

von der Afterseite kaum zu unterscheiden vermag; mit kurz-

behaarten Wärzchen besetzt;samtschwarz mit tieforange-

roten Flecken. ‚Larva distincta Heterocerum affinis‘“ werden

richtig von Elwes die Raupen dieser ganzen Gattung charak-

terisiert. Der kleine kugelige schwarze Kopf läßt sich in den

ersten Ring zurückziehen; dann sieht sie Raupe kopflos aus. Zu

beiden Seiten des ersten Ringes sitzen zwei orangegelbe Flecke,

wovon der erste ovale kleiner als der folgende ist. Er wird von

einem Büschel schwarzer Haare centriert. Zwischen diesen vorderen

eiförmigen Flecken befindet sich eine Spalte, aus der die Nacken-

5. Heft

136 ! Felix Bryk:

gabel ausgestülpt wird; sie ist wie das erste Luftloch schmutzig-

gelb. Unter der Nackengabelöffnung sind noch zwei stahlblaue

Wärzchen bemerkbar. Die beiden folgenden luftlöcherlosen

Segmente tragen zum Unterschiede aller übrigen Ringe — bei denen

die Anzahl der Flecke variieren kann — drei orangegelbe Flecke,,

wovon die beiden vordersten rund sind, während der dritte, be-

deutend größer, länglich zum Einschnitte parallel verzogen ist.

(Ich beobachtete eine Raupe, dessen drittes Segment sogar vier

Prachtflecke hatte.) ‚Bey dem gelben Mittelflecken wird man in

einer geraden Linie vier stahlblauer, mit Haaren besetzter Knöpf-

gen gewahr. Zween, davon das Außere größer als das Innere ist,

stehen an der inneren Seite des gelben Fleckens ganz nahe beyein-

ander; die zween andern aber befinden sich unter demselben und zwar

der eine ganz nahe, der andere aber etwas weiter herunter. Hiezu

könnte man noch ein anderes dergleichen stahlblaues Knöpfgen

gerade über der Fußwurzel als das fünfte, rechnen.‘‘?) Die drei

Krallenbeine enden mit einer starken, ‚spitzigen, hellbraunen Klaue,

die nur einfach ist und keine solche zweyte kleine Nebenspitze hat,

wie man es von anderen Raupen weiß.‘“10) Die folgenden Ringe mit

Ausnahme des letzten stigmenlosen, sind ın der Regel nur mit

zwei Prachtilecken geziert — zu beiden Seiten natürlich —-

wovon der untere immer größer und spindelförmig ist; den dritten

mittleren Fleck kann man hıe und da auch ohne Lupe rudimentär

vorfinden. Die unter ihnen angebrachten Luftlöcher sind

schmutziggelblich. Außer denoben erwähnten stahlblauen Wärzchen

trägt jeder Ring unter den Luftlöchern noch -vier stahlblaue

Wärzchen. Der Nachschieber trägt nur einen (bezw. zwei)

Flecken und einige stahlblaue Wärzchen über der Afterklappe.

Herr Ugrjumow fand eine erwachsene Apolloraupe,. die

ausnahmsweise ganz sammetschwarz war. Diese Beobachtung kann

für phylogentische Spekulationen über Farbenevolution bei

Papilioniden-Raupen von größter Wichtigkeit sein.

„Berühret man die Hauswurzraupe oder sie empfindet sonst

eine fremde, und ihr nicht eigene, Bewegung, so verwandelt sich

jener Flecken“, (ein schmaler gelblicher Querflecken auf dem ersten

Segmente, der in der Mitte wie gespalten und mit lauter zarten

Falten, die alle nach innen zusammenlaufen, umgeben ist), „augen-

blicklich in ein Paar gelbe, schmale, schnell hervorschießende

Hörner. Sie zeigen sich, sonderlich nach der Vergrößerung, beyde

fast durchaus gleich dick, sind rund, walzenförmig, und halbdurch-

sichtig. Sie stehen auf einem gemeinschaftlichen Aste, oder vielmehr

Hügel, als welchem sie durch ein besonderes Gelenke eingegliedert

sind, und laufen dermaßen voneinander auf die Seite, daß sie die

Gestalt eines V ziemlich gleich kommen.

Es hänget meistens von der Willkür dieser Hauswurzraupe

ab, ob sie ihre Hörner nur halb, oder sehr weit, oder auch ganz

?) Vgl. Schäffer, ibid. p. 34.

10) Schäffer, ibid.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. #37

und garnicht von sich strecken wolle. Wenn sie dieselben nur halb

ausstrecket, oder durch zartes Drücken dahin gebracht wird; so

behält jedes Horn oben eine faltige runde Vertiefung, wie eine

Öffnung; ‚und so siehet man es auch an den Fenchelraupen“.1)

Vergleichend die Hauswurzraupe

mit der ebenfalls ‚„benackengabelten‘“

Fenchelraupe (P. machaon L.) fährt

Schäffer weiter fort: ‚Die Fenchelraupe

kann ihre Hörner sehr lang ausstrecken;

solches kann die Hauswurzraupe in Ver--

gleichung kaum den dritten Teil so stark

thun. Die Hörner der Fenchelraupe sind &

sehr schmal und laufen immer spitziger he Nenn

nr: 3 2 pollolalters

zu; die Hörner der Hauswurzraupe hin- (nach Schäffer).

gegen, wenn sie nicht auf das stärkste ge-

drückt, oder fest unterbunden werden, sind fast durchaus gleich dick

und walzenförmig. Und insonderheit nimt jedes Horn dieser Haus-

wurzraupe, wenn man sie aufs allerhöchste zusammendrücket,

oder unterbindet, eine Gestalt an, die ich bei Hörnern der Fenchel-

raupe nicht gesehen habe.

Mann sieht nämlich alsdann auf jedem Horne in der Mitte

nach dem Rücken zu, und unter der Vergrößerung, anfänglich

einen dunkelbraunen und völlig runden Flecken, der etwas ver-

tieft und mit lauter erhöheten zarten Punkten überstreut zu

seyn scheinet. Sodann läuft jedes Horn an der obern Seite bıs fast

auf die Hälfte schräg herunter, und nimt hier überhaupt die

Gestalt eines auf beyden Seiten scharf zulaufenden Keils an. Endlich

zeigen sich auf der schrägen Schneide fünf runde Knöpigen

von brauner Farbe.

Hiebey muß ich noch dieses anführen, daß ich mir zwar alle

Mühe gegeben, oben auf diesen Theilen, wo die Knöpfgen stehen,

durch Drücken einen Saft auszupressen, oder unter Vergrößerung

Öffnungen zu entdecken, aber weder das eine, noch das andere habe

bewirken können. Wenn ich aber diese Hörner öffnete, so sahe ıch

nicht sowohl Luft, als vielmehr einen gelblichen Saft, ohne allen

üblen Geruch herausgehen.‘“

Merkwürdig ist es, daß die Nackengabel der Hauswurz-

raupe im Gegensatz zu der Larve des Schwalbenschwanzes oder

Segelfalters keinen widerlichen Geruch ausströmt, was um-

somehr auffällt, da doch später ihre Imago in beiden Ge-

schlechtern und, wie wir erwähnten, auch die Eier, höchst

unangenehm riechen, so daß man den Apollo schon deshalb

für geschützt halten möchte. Die von Schäffer so präzise be-

schriebene und abgebildete Nackengabel hatte ich öfters Gelegen-

heit zu sehen, wenn ich die Raupen ärgerte. Dann schlugen sıe

zuerst mit dem Kopfe hin und her und zeigten zuletzt dieses rätsel-

Fig. 1.

11) Schäffer, ibid., p. 9, 10.

5. Heft

138 Felix Bryk:

hafte Organ.1?2) Manchmal streckte die Raupe nur ein Horn aus,

während das andere versteckt blieb, was schon Rösel!?) im Bilde

festgehalten hat.

Auch meine Beobachtungen über die Lebensweise der

Hauswurzraupe im Freien wollen sich mit denen der anderen

Autoren nicht decken. Sollte die Raupe dieses variablen Falters

wirklich. hier in Karelien andere Lebensgewohnheiten ange-

nommen haben? Oder haben eigentlich die Autoren nur die

Schlußergebnisse ihrer bei ‚„künstlicher‘“ Raupenzucht gemachten

Beobachtungen auf die Lebensweise der Raupen im Freien über-

tragen und sich also überhaupt nicht der Mühe unterzogen, das

Treiben dieser interessanten Geschöpfe im Freien zu belauschen ?

Die Brut des Apollofalters scheint nicht social zu sein.

Niemals ist es mir gelungen, auf einer Pflanze mehr als eine Raupe

vorzufinden. Auch Schäffer sagt: ‚‚Sie scheinen eben nicht unter

die Geselligen zu gehören. Denn man trifft gar häufig auch einzelne

zerstreuet und abgesondert an; ob man gleich ihrer auch in einem

kleinen Bezirke mehr als hundert bey-und nebeneinander findet.‘“%)

Reutti zu Freiburg (Breisgau), der in kurzer Zeit über 50 Raupen

auf Sedum album L. gefunden hat, spricht sich auch nicht über die

Geselligkeit der Larven aus.!?) Hiergegen will Stichel in „Seitz“

beobachtet haben, daß die Raupen ‚‚in der Jugend gesellig nament-

lich bei ungünstiger Witterung klumpenweise zusammengedrängt

an verborgenen Stellen leben und nur bei Sonnenscheine fressen“.

Ob ihn zu dieser unrichtigen Behauptung nicht die Zuchtergebnisse

von Reutti (vgl. Siebold) und Kheil verleitet hätten? Freilich

ich konnte auch feststellen, daß in der Gefangenschaft die jungen

wie auch erwachsenen Raupen während ıhrer Siesta ein gemein-

sames Versteck aufsuchten. Es wäre aber falsch, daraus zu schließen

sie leben gesellig. Die Hauswurzraupe reagiert doch besonders

auf die Einwirkung des Lichtes. Hat sie nun gefressen, so sucht

sie sofort ein finsteres Plätzlein auf. Im Zuchtbehälter, wo die

Raupen von uns zur Geselligkeit gewöhnt werden, da wir sie doch

zusammengebracht haben, werden die Raupen nach ihrer Mahlzeit

den dunkelsten Platz aufsuchen und dabei gewöhnlich alle auf

dieselbe Stelle geleitet.

Auch jene Angabe, die von Siebold (Reutti) zuerst mit-

geteilt wurde und bis auf Spuler!$) von allen Autoren kritiklos

wiederholt wird, ‚‚frißt nur bei der heißesten Tageszeit und nur

die von der Sonne geröteten Blättchen‘, möchte ich jeden

12) „Bei lebenden Raupen bekam ich dieses sm nie zu sehen.‘

Kheil (ibid. )%

13) Rösel von Rosenhof, Insektenbelust. J. XLV (1755).

*) Schäffer (ibid., p. 31).

15) C. Th. v. Siebold: Über den taschenförmigen Hinterleibsanhang,

der weiblichen Schmetterlinge von Parnassius ( Zeitschrift in wissenschaftl.

Zoologie, III. Bd., 1. Hift., 1850).

16) Spuler- Hoffmann: Die al anal en (1901,

pag. 4).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 139

für Karelien berichtigen. Sogar in der Gefangenschaft nahmen

meine Raupen nicht nur von der Sonne noch nicht gerötete

Blätter zu sich, sondern sie fraßen davon auch abends. Um 11 Uhr

abends fand ich sogar Raupen, wie sie den Saft der sukkulenten

Blätter zu sich nahmen! Überhaupt sind die Blätter des Donner-

blatts während der Wachstumperiode der Larve hier in Karelien

noch nicht gerötet.

Mit dem Auffinden der Apolloraupen hatte ich anfangs wenig

Glück. Ich vertraute eben zu viel den Angaben der Autoren und

ging mittags auf die Raupenjagd, wenn die Sonne brannte und

die Raupen nur selten zu finden sind. Fraßspuren konnte ich des

öfteren feststellen; ich suchte dann im Moospolster unter der

Nahrungspflanze — jedoch vergebens.

1. Anfangs Mai gelang es mir, eine kleine Raupe, die die dritte

Häutung noch nicht hinter sich hatte, auf ihrer Futterpflanze zu

finden; es war an einem kühlen, regnerischen Tage, gegen 11 Uhr

vorm. |

2. Am 12. Mai entdeckte ich eine Raupe, die sich bereits

unter allerlei dürrem Laube unweit von der Nahrungspflanze ver-

steckt hatte; die Fraßspur war noch frisch grün; es war 615, Uhr

abends. |

3. Um 8 Uhr früh des folgenden Tages konnte ich ein,

im Vergleiche mit den früheren Raupen, stark im Wachstume

zurückgebliebenes Räupchen, zwischen der Blätterkrone des

Donnerblatts zusammengerollt im Verstecke auffinden.

Ich hielt es anfangs für eine Raupe des Parnassius Mnemosyne L.,

(die ich ebenfalls am selben Tage um halbeins mittags bei gedrückter

Atmosphäre auf einem Corydalisblütenstengel gefunden hatte),

da mir damals noch unbekannt war, daß die ganz jungen Apollo-

raupen weıßgelbe, anstatt wie später feuerrote Flecke aufweisen.

Dieser Fall, daß ich im Gegensatz zu allen übrigen Raupen, die alle

ungefähr gleichgroß, daher gleichalt waren, zur selben Zeit eın

Räupchen gefunden habe, daß noch nicht die zweite Häutung

- hinter sich hatte, während die übrigen schon meistenteils zum

drittenmale sich gehäutet hatten, oder sich dazu. anschickten,

besagt, daß diese Raupe in jedem Falle erst im Frühlinge

geschlüpft ist und also im Ei ihren Winterschlaf verbracht hatte.

4. Nur ein einziges Mal fand ich (am 9. V.) bei Mittagsglut

die Raupe von Parnassius Apollo; sie hatte eben ihren gedeckten

Tisch verlassen und war schon von ihrer Futterpflanze ziemlich

entfernt, in der Absicht, sich zu verkriechen.

5. Noch zwei Fälle möchte ich nicht. unerwähnt lassen: daß

ich einmal bei leichtem Schneegestöber ein Räupchen auf

seiner Futterpflanze beim Frühstücke vorgefunden hatte und

schließlich ein andermal (Mai 1912) sogar spät abends unter frisch

gefallenem Schnee (Temperatur also 0° C). TUN

Diese einzeln angeführten Daten beweisen wohl, daß die hiesige

Raupe keine bestimmten Fraßstunden hat; ich beobachtete; daß

5. IlIeft

140 Felix Bryk:

die Raupe noch bei einer Temperatur bis +7° C im Freien un-

geachtet der Tageszeit frißt.

Die Lebensweise der Raupen ist eine schlaue und versteckte.

Wie oft mußte ich an ein und demselben Tage kommen ?, wie oft

durchsuchte ich vergebens die mattglänzenden Fettpflanzen,

bis es mir gelungen war, den Kräuterdieb zu erwischen? Bald

kam ich zu früh, bald zu spät; das Blatt war noch nicht angebissen,

oder die Fraßspuren schon längst oxydiert. War aber der Schnitt

im Blatte noch schön frischgrün, dann gab es ein pedantes Ab-

suchen: Moosstengelchen nach Moosstengelchen, Flechte nach

Flechte, dürres Blatt nach dürrem Blatt wurde sachte abgehoben,

umgedreht und das verborgene Räupchen mußte dann nur zu oft

in den Sammelbehälter hineinwandern.

Ich habe beobachtet, daß die Raupe ihrer Futterpflanze,

die sie allmählich vom Blattstengel bis zur Wurzel verzehrt, treu

ist. Immer konnte ich die Raupe, die mir an einem Tage zu ent-

decken nicht gelungen war, am nächsten oder nächstfolgenden auf

derselben Pflanze auffinden. Ein Beispiel soll dies illustrieren:

Nachdem ich einen Tag zuvor mit dem Auffinden einer Raupe,

die ich sicher dort vermutete, vıel Zeit verloren hatte, beschloß

ich, am nächsten Tage, unter jeder Bedingung des Tieres habhaft

zu werden. Ich kam wieder zu spät; der den Bösewicht verratende

Biß im fleischigen Blatte war schon fast eingetrocknet. Ich suchte

vom neuen und da ich nichts finden konnte, begann ich das Moos

der Umgebung mit den Wurzeln auszureißen. Das half wenig.

Da fiel es mir nun ein, ob doch nicht das versteckte Räupchen in

dem viel tiefer gelegenen Moospolster verborgen schliefe. Das

Fettkräutlein wuchs nämlich am Rande eines Granitfelsens und

die nächste Moosoase lag etwa einen halben Meter tiefer. Sachte

hob ich dort unten nun das erste dürre Blatt auf: ‚‚Fvoexa‘‘! der

abgestreifte Raupenbalg, das corpus delicti, war da. Unter einem

anderen Blatte unweit davon kauerte eine prächtige Apolloraupe.

Ihr Köpfchen war nicht hornbraungelb, ihre Prachtflecke

glühten wie bei einem Salamander, (waren also nicht fahlgelb),

ein Zeichen, daß sie die Häutung wenigstens einen Tag früher

überstanden hatte. Jedesmal mußte sie nun diesen ‚„Abhang“

(sicher einigemale des Tages) hinauf und hinab klettern, wenn sie

Hunger verspürte oder sich verstecken wollte, wie der Großstädtler

seine Treppen hinauf und hinuntergehen muß.

Warum führen die Raupen ein so verborgenes Dasein? wenn

sie trotz dem häufigen Auftreten ihrer Imago, der hier zu den ge-

meinsten Schmetterlingen gehört, so schwer zu finden sind ?

Wen haben die Raupen trotz ihrer auffallenden ‚Abschreckfärbung“

zu fürchten ? Es ist mir gelungen, die heuchlerische Schlupfwespe

Exochilum circumflexumL. als ihren Hauptfeind nachzuweisen."”)

Dr. Paul Schulze) führt noch die Tachinide: Denteramobia glabi-

") Vgl. Bryk: „Parnassiana‘“, VII, „Soc. ent.“, vol. XXVIL, Nr. 20.

“*) Vgl. Dr. Paul Schulze: Die Nackengabel der Papilioniden.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 141

ventris Wulp. an. Von Vögeln sah ich nur des öfteren den flinken

Steinschmätzer (Saxicola sp.) oder die schwanzwippende Bach-

stelze sich in der Nähe des Donnerblatts aufhalten — ohne sie aber

auf frischer Tat zu erwischen. Der Vogelkot, den ich einmal auf

einem Sedumblatte fand, dürfte wohl von letzterem Vogel her-

rühren. — Eine Enten brütende Henne, der ich ‚‚halbtote“

Raupen vorgelegt hatte, verschmähte diesen bunten Bissen. Von

Insekten erbeutete ich in Anzahl den kuperroten Laufkäfer (Carabus

cancellatus var. brevituberculatus), der vielleicht noch als Feind in

Frage kommen könnte. Einmal dachte ich, getäuscht von dem

unter einem verborgenen Sedumblatte leuchtenden Orangerot,

eine schöne Apolloraupe gefunden zu haben; als ich zugriff, war es

der „geschützte‘‘ Siebenpunkt (Coccinella septempunctata L.), der

eben unter den Klauen einer hellgelben Spinne sein Dasein endete.

Die kleinen gelben Ameisen, die in Anzahl den Boden unter den

Steinen durchwühlen, dürften doch sicher nichts Böses der Raupe

antun; und die schwarzen Ameisen, die ab und zu auf den

Stengeln des Sedums zu finden sind, werden nur von den Blattläusen

angelockt. In der Gefangenschaft sollen ‚kleine, rote

Ameisen“ die Apolloraupen angreifen und sogar verzehren,

doch dürfte das vielleicht nur in der Domestikation vorkommen?)

‚Von Krankheiten der Apollo-Raupe sind in der Gefangenschaft

Durchfall und daran oft anschließend die Polyederkrankheit und

die Pebrine beobachtet worden; erstere erkennt man nur durch

mikroskopische Untersuchung sicher, letztere meistens an der

orangegelben bis rosaroten Verfärbung der Darmausscheidungen.“

(Nach Dr. Fischers freundlichen Mitteilung.)

Die Abschreckfärbung der Raupen besprechend, kommt Dr.

Paul Schulze zu folgendem, recht gewagten Schlusse: ‚Die

regungslos sitzenden, so auffallend gefärbten Raupen werden von

den Feinden überhaupt nicht als Lebewesen, besonders aber nicht

als solche, die ihnen zur Nahrung dienen könnten, erkannt. Bewegt

sich aber einmal ein Tier, so ist der Reflex, der das Auge eines

Vogels oder einer Eidechse trifft, infolge der Kontrastfarben um

so größer und der Feind wird augenblicklich aufmerksam. Hierin

würde also der biologische Wert der trägen Lebensweise dieser

der hesen. 20)

Die ausschließliche Futterpflanze des karelischen Apolls

ist das öfters erwähnte Sedum telephiumL., das bereits auf Äland

oderumgekehrteine ausgeprägteVarietät bildet ;dasmit Sedum

telephium L. vergesellschaftlichte Sedum acre L., das Rebel)

ebenfalls als Futterpflanze anführt, wird nach Kheils Versuchen

von der Raupe verschmäht. Sedum album L., die Hauptnahrung

.desalpinen Apolls, auch des gotländischen, katalunischen

u. a., tritt erst in Südfinnland und auf den Älandsinseln

19) Jahrbuch 1910. „Sphinx“ (Wien, p. 47).

20) Vgl. Dr. Paul Schulze: ibid.

21) Vgl. Rebel l.:e., p. 56.

5. Heft

142 Felix Bryk:

auf; und Sempervivum tectorum (Hauswurz) kommt hier überhaupt

nicht vor. ‚Außer auf Sedumarten wurde die Raupe von Apollo

einmal sehr auffallender Weise auf Cirsum Pallustre (?) beobachtet.

(Dalla Torre. Ent. Nachr. 1877, p.- 117). 2%)

Auf dem Donnerblatte leben noch andere Larven: die Raupe

des zierlichen Bläulings (Lycaena orion Pall.), die hellgelbe schlan-

genähnliche Spannerraupe, der hier häufig auftretenden Acıdalia

imuttata, die ich samt einer leider von Pteromaliden befallenen

Noktuidenraupe nachts gefunden habe; ın der Blätterkrone

versponnen lebt eine Mikrolepidopterenlarve, (vielleicht die

von Wilde angegebene Hyponomeuta vigintipunctata Retz.);

die Raupe einer anderen Noktuide, die ich bis zur Puppe erzogen

hatte, ergab leider keinen Falter; und ein ganz winziger Sack-

träger ist mir entwischt. Am 15. Juni 1912 schlüpfte mir eine

Agrotis occulta, (die sich jetzt im Museum zu Tring befindet), aus

einer Raupe, die ich in der Nähe von Sedum telephium auf einem

Felsen am Tage gefunden habe und mit Sedum großgezogen hatte.

Aber außer den Larven der erwähnten Schmetterlinge, deren

Liste sicher noch manche Lücke aufweist, nähren sich noch eine

ganze Reihe von Specialisten von den fleischigen Blättern der

großen fetten Henne: sie stechen sie an, saugen, fressen, schaben

und bohren, ein kleiner schwarzer Rüßler, eine Elateride, eine

Blattwanze und Blattläuse!

Die Fraßspuren der verschwenderi-

schen Hauswurzraupe sind leicht er-

kenntlich und unterscheiden sich von

denen der anderen auf Sedum lebenden

Larven. Zuerst werden immer die Blätter

der Pflanzenkrone benagt. Die Raupe

sitzt in der Art der Ceruraraupen auf dem

Blattrande, mit der Afterklappe und den

Bauchfüßen von beiden Seiten das Blatt

umfassend; beißt sie nun hinein, so ist

nicht schwer zu beobachten, wie der Saft.

der Sukkulente, wie bei einer reifen Birne,

herausquillt und vom Räupchen gierig

eingesogen wird. Die Größe der aus den

Blättern herausgefressenen Spuren richtet

sich nach dem Alter der Raupen; je

größer die Raupe, desto größer sind die

Fig. 2. bogenförmigen Einschnitte.

Fraßspuren der Hauswurz- Ist die Verwandlungszeit nahe, so:

raupe. hört alle Nahrungsaufnahme auf und die

erwachsene Raupe beginnt zu spinnen. Es ist mir niemals —

auch keinem anderen Autoren — gelungen, im Freien ein Ge-

spinnst der Raupen zu entdecken. Dennoch bin ich in der

2) Ibid,, p. 56.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 143

angenehmen Lage, die Beschreibung und Abbildung eines Ge-

spinstes in die Literatur einzuführen.) Es glückte mir nämlich,

einer Raupe die natürlichen Bedingungen derart vorzutäuschen,

indem ich sie von den anderen Geschwisterraupen separierte und

in ein geräumiges Einmachglas, das mit Erde, Sedum und Steinen

vollgefüllt war, brachte, daß sie darin just an der Peripherie des

Glases ein Gespinst verfertigte, sodaß ich die ruhende Puppe genau

beobachten konnte. Über dem von ihr zum Puppenschlafe erko-

renen Lager hatte sie lose

‚Spinnfäden von den ange-

fressenen Sedumblättern zum

Glasrande und zur Humus-

oberfläche derart hin und her

gezogen, daß daraus eine groB-

maschige Decke entstand,

die etwa anein Spinngewebe

erinnern könnte.) Unter

dieser Decke (Fig. 3 und 4)

liegt nun die ‚spinnreife“‘ Raupe

anderthalb bis drei Tage unbe-

weglich mit eingezogenenFüßen

und stark an den Leib ange-

lehnten Kopf (Vgl. Taf. II,

Fig. 3a) in horizontaler Lage.

— Was für einen kunstvollen

Kokon weiß z. B. die Raupe

der asiatischen Calıgula simla

aus ähnlichen unregelmäßigen

Maschen zusammenzuweben ? Fig. 4.

Die Spinnkunst der Par-

nassierlarven ist, wie wir

sehen, auf einer niedrigen Ent-

wicklungsstufe stehen geblieben; Raupen von Doritis (Archon)

und Zegris sollen ähnliche Gewebe verfertigen, was Reuter mit

Recht als „ein Erbteil von gemeinsamen Vorfahren“) deutet.

Das Abstreifen des Raupenbalges findet morgens statt. Die

Ruhelager der Puppe. (Schematisch)

a) nach Bryk, b) nach Fischer.

‘Mittelnaht auf dem Rückenteile des Kopfes wird gesprengt und die

„junge“ Puppe arbeitet sich unter anstrengenden Kontraktions-

... 2) Schäffer schreibt über das Gespinnst: „Die meisten machten

sich ein. ganz zartes durchsichtiges Gespinnst, welches wieder bey einigen nur

aus sehr weitschichtigen angespannten Fäden bestand, beyanderen ein engeres

Netzgen vorstellte. Doch machten sich auch einzelne ein völlig undurch-

sichtiges Gewebe; das aber dabey zart und ungemein dünn war.“ (Ibid.,

pag. 39.)

22) Nach Fritz Hoffmann, („Krancher‘ 1909) soll das Gespinnst von

Parnassius Mnemosyne von der Beschaffenheit eines sehr dünnen Perga-

mentpapieres sein und bei Berührung knistern; also nicht locker.

25) Vgl. Enzio Reuter: Über die Palpen der Rhopalocera (Helsing-

fors., 1896, p. 253). :

B. Heft

144 Felix Bryk:

bewegungen heraus; der zusammengefaltete, schäbige Raupenbaleg,

aus dem die anfangs sehr bewegliche Puppe langsam heraus-

gleitet, (Taf. II, Fig. 3b) bleibt nun am Kremaster der Puppe

zusammengeschrumpft hängen, indem der dem Clipeus entspre-

chende Hautteil des Balges vom sechsten Leibesringe der Puppe ein-

gepreßt wird (Vgl. Taf. II, Fig. 3c). Was für einen Zweck der an

den letzten Segmenten hängengebliebene, erhärtete Raupen-

balg haben mag, ist schwer zu beantworten. Schäffer glaubt,

daß er „zur Befestigung der Puppe an dem Gespinnste beytragen

müsse; ob ich gleich den Grund und die Art und Weise davon

nicht habe entdecken können.) |

Dr. med. E. Fischer in Zürich teilte mir folgende von ihm

gemachte Beobachtung mit:

„Von der Apollo-Raupe wird die Raupenhaut tatsächlich

nicht wie bei anderen Raupen vollständig abgestreift,

sondern die zusammengestoßene Haut bleibt auf der ventralen

Seite des Hinterleibes ziemlich fest haften. Bei anderen Puppen

ist ein solches Anhaften ein Zeichen von Krankheit, bei der Apollo-

Raupe dagegen nicht! Was dieses Verhalten für eine Bedeutung

hat, konnte ich 1910 ermitteln: Wenn die Raupe das Gespinnst

verfertigt hat und auf dem Rücken liegt, verankert sie in der Decke

des Gespinstes ihre beiden Nachschieber, die dann dauernd, wenn

auch freilich nicht sonderlich fest, daran haften bleiben; und da

nun nach erfolgter Verpuppung die abgestreifte Raupenhaut am

Puppenende festsitzt, so gewinnt auf diese Weise die kremasterlose

Puppe indirekt durch den Raupenbalg jenen für das Ausschlüpfen

des Falters vorteilhaften Halt am Gespinnste, den andere Arten

durch einen mit Häkchen besetzten Kremaster erlangen. Schäffer

hat also sehr wahrscheinlich eine ähnliche Beobachtung gemacht,

sonst würde er kaum jene ganz zutreffende Vermutung ausge-

sprochen haben.“ |

Die frische Puppe (Vgl. Taf. II, Fig. 3b) ist glänzend wie mit

Öl überzogen und kopallackgelb.. Wie bei den Hymenopterenlarven

läßt sich ihr Kopf einziehen, die durchsichtigen bernsteingelben

Fühler sind noch frei und nicht miteinander verklebt; das Abdomen

gerade, nicht gekrümmt und beweglich. Bald darauf wird der

Körper schmutzig braungelb; die Stigmen und Stirnlöcher weißlich;

an Stelle der früheren Prachtflecke sind hellere Flecke bemerkbar

und zwar in jedem Segmente zwei Flecke und darauf folgend

drei Punkte, also schematisch:

Die Dorsallinie hebt sich hell ab; die Flügelscheiden sind durch-

sichtig grüngelb, so daß man durch diese die von ihnen verdeckten

drei Leibesringe sehen kann. Das Flügelgeäder des Sub-

imaginalstadiums, das ich im Kapitel über das: Flügelgeäder

bespreche, erscheint wie in einer Wachsschicht eingeritzt.?)

26) Schäffer (ibid., p. 42).

””) Doppelte Konturen der Puppenflügelscheiden, auf dessen Studium

mit Recht Poulton Gewicht legt, habe ich nicht beobachtet. Nach van a

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 145

das Abdomen ist noch immer beweglich. Werden die Flügel-

scheiden violettbraun, die weißlichen Stellen semmelfarben, der

Puppenkörper dunkelocker, da hört die Puppe im Gegensatze

zum Gros der Tagfalterpuppen auf, beweglich zu sein. Bald

darauf wird sie mit einem Reif bedeckt, (etwa wie die Puppen von

Vanessa antiopa L.), wodurch sie anfangs wie eine bereifte Pflaume

aussieht, bis sie schließlich von dichtem ‚„Mehlstaube‘ ganz

verdeckt wird und die Puppe wie von

Staubzucker kandiert erscheint. Beim

Versand von Apollopuppen reibt sich der

Mehlstaub öfters ab und die Puppen-

schale erscheint dann braunrötlich.

In Rösel von Rosenhofs ‚‚Insekten-

belustigungen‘“ findet sich ein Versuch,

die Bereifung der Apollopuppe zu er- Fi

= 1g. 5.

klären. > : Subimaginalflügel des

„$ 6. Anfangs ist eine solche Puppe Apollofalters (vergrößert).

ganz weich und von grünlichgelber

Farbe, den darauffolgenden Tag wird selbige rotbraun, mit

dem dritten aber violett; doch auch diese Farbe verändert

sich wieder, indem sich endlich eine solche Puppe, gleich

den Schlehen und Pflaumen mit einem blaulichtgrauen Staub

überzogen zeiget, der sich von selber ebenso leicht, als von den

benannten Früchten abwischen lässet, und vielleicht an beeden

einerley Ursprung hat. Was unsere Puppe anbelanget, so habe ich

beobachtet, daß, wenn selbige noch rothbraun ist, aus ihr aller

Orten eine helle Feuchtigkeit heraus schwize, so, daß sie über und

über nas erscheinet; wenn aber diese Feuchtigkeit trocken wird, so

erhält sie eine violette Farbe, und darauf wird aus ihr der blau-

graue Staub, den hernach die Puppe, welche wir in der dritten

Figur sehen, unverändert behält.“

Auch über die Dauer der Puppenruhe wissen wir noch

nichts zuverlassiges. Während Schäffer, Reutti, Stichel,

Elwes glauben, nur zwei Wochen dazu annehmen zu müssen,

schlüpften die Puppen von Kheil und Wagner) nach drei-

einhalb bis fünf Wochen. Auch meine von Wagner (1911) und

Freiherr von Dragoni (1912) bezogenen Puppen aus Südtirol

ergaben erst nach 4 bis 5 Wochen die Falter. Die erste Raupe

meiner karelischen Brut verpuppte sich am 2. VI, und ergab am

28. VI. — also nach 26 Tagen — den Falter; es war ein d. Die 2

brauchen eine viel längere Puppenruhe und so schlüpfte mir 1912

Bemmelen habe Poulton nachgewiesen, daß auf den Flügelscheiden

mehrerer Lepidopterenarten die Konturen zweier verschiedener Flügel-

formen und Größen eingeprägt sind, von welchen die äußeren (größeren)

und einfacher abgerundeten wohl sicher ein älteres Stadium in der Phylo-

genie der Flügeentwicklung zum Ausdruck bringen“. Vgl.van Bemmelen:

Phylog. Flügelzeichnung Tagschmett. (Zoolog. Jahrb., Suppl. 15.

27 Bd.., 19712).

28) Vgl. Beilage zu Nr. 41, IV. Vol., „Int. Ent. Zeitschr.“

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 5. 10 5. Heft

146 Felix Bryk:

ein @ am 15. VII., das sich am 12. VI. verpuppt hatte. Ein Über-

liegen von Puppen wurde noch nicht beobachtet. Einige Tage vor

dem Schlüpfen,war die fertige Zeichnung auf den Flügelscheiden,

wovon ich vorsichtig mit einem nassen Pinsel den Staub weggefegt

hatte, sichtbar. Die Falter schlüpften, (mit Ausnahme eines 4,

das spät abends schlüpfte), alle vormittags. Auch im Freien schlüpft

der Apollo vormittags; an einem kühlen Tage gelang es mir ein &

um halb eins aufzufinden, dessen schlaffe Flügel wohl bewiesen,

daß der Falter höchstens eine Stunde zuvor seine Puppenschale

verlassen haben mag.

Mit einer Wucht wird die Puppenschale derart gesprengt,

daß dabei gewöhnlich die Hülle zerreißt, während bei Archon

apollinus wie bei den europäischen Paprho machaon, Podalirius

oder Zerynthia polyxena die leere Puppenhülle nach dem Schlüpfen

immer noch ganz bleibt. Der geschlüpfte Falter kriecht unruhig

herum, bis er einen geeigneten Platz auserkoren hat.

Sein Reinigungssaft ist ‚‚fleischfarben“, was schon Schäffer

bemerkte. Nun werden die Flügel in die Höhe gehoben

(Taf. I, Fig. 2a bis 2m), das „‚Flügelwachsen“ beginnt.

In die in der Puppe zusammengefalteten Flügelchen wird

vom Körper her allmählich „Blut“ eingepumpt, auch Luft-

wird in die Flügeltracheen hineingetrieben, wodurch der Flügel

allmählich an Größe zunimmt. Wenn das Flügelwachsen pro-

grammmäßig abläuft, so nehmen Hinter- und Vorderflügel gleich-

zeitig an Umfang zu, doch geschieht es bisweilen, daß eine Seite

der anderen vorangeht und früher fertig wird. Das zeitlich un-

gleiche Wachsen der einzelnen Flügel hat bisweilen ungleich

(heteropter) ausgewachsene Flügel zur Folge. Auf Tafell, (Fig. 2a

bis 2m) habe ich das Flügelwachsen mit Pinsel fixiert. Das Hinein-

treiben von Luft und Blut kann nur dann geschehen, wenn die

Flügel nach Tagfalterart nach der Rückenseite hin gelegt sind.

Es ıst wunderschön zu beobachten, wie das grünerscheinende

Glasband des Flügelsaums allmählich an Breite zunimmt, wie die

schlaffen Flügel sich hin und her biegen, wie dann die Flügel, wenn

sie ihr Maximum erreicht haben, einzeln getrocknet werden.

Zunächst werden die zurückgeschlagenen Flügel derart aneinander

gepreßt, daß der Apex beider Vorderflügel einander berührt; die

Flügel haben dadurch einen Stützpunkt, um sich allmählich aus-

zuglätten. Jetzt werden die Flügel langsam geöffnet, dann wieder

geschlossen, wobei die Flügel einzeln (Hesperidenflügel-

haltung!!!) aufgerichtet werden. Bald werden wieder die Hinter-

flügel so weit nach vorne verschoben, daß das Subkostalauge der

Hinterflügel (vgl. Taf. I, Fig. 2m) jenseits des Vorderrandes der

Vorderflügelherauslugt (Smerinthusstellung). Diese Bewegungensind

gesetzmäßig, wiederholen 'sich bei jedem frischgeschlüpften Falter,

als durchliefe das junge Geschöpf die Flügelhaltung jener Falter-

gruppen. Sind die Flügel völlig erhärtet, so werden sie aufgeschlagen,

so wie es die Noctuiden, Bären tun, die Hinterflügel werden dabei

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 147

teilweise bis zu den prächtigen Augenflecken von den: Vorder-

flügeln verdeckt, so daß wir einen weißen schwarzgefleckten

Falter vor uns haben. )

. Jetzt ist der Falter flugfähig und der Hochzeitsflug mag be-

ginnen.

Die Gemütsbewegungen, das Liebesleben, die Eiablage und die

Erseheinungszeit von Parnassius Apollo L. |

Mit dem Aufblühen der vollen Blumenköpfchen der Korb-

blütler beginnt die Flugzeit unseres Lieblings. In den ersten Tagen

des Monats Juni sieht man dann hier die ersten Apollofalter herum-

taumeln. In vertikalen, wogenden Wellenlinien segelt das schöne

Tier von Frühmorgen bis spät Nachmittag ruhig hin und her, als

hätte es keinen Feind zu befürchten. Es kümmert sich nicht um

die Riesenlibellen, die ich Schmetterlinge bis zur Größe eines Perl-

mutterfalters (Argynnis aglajpa L.) erbeuten sah, auch wenn

diese Räuber ihm nachfliegen; selbst Möwen am Seestrande von

Slite (Gotland), die mit derselben Eleganz wie unser Apollo

gleichzeitig herumflogen, waren nicht imstande, ihn aus seiner

selbstbewußten Ruhe zu stören. In der Art des Fluges äußert sich

der Wille des Tieres: bald wiegt er sich, einem stolzen Bussard gleich,

nach der Art des ‚„Diabolo“-Fluges der Ephemeriden in den Lüften

auf und ab, als wollte er seine Flugfähigkeit ausprobieren. Brünstige

Männchen sind es; in ihrem Liebestanze steckt etwas von erotischem

Genusse.. . ein Weibchen ruht irgends verborgen im Grase.

Bald eilt er auf der Suche nach einer Liebesgefährtin hastig den

ganzen weiten Flugplatz durch. Die schönste wohlriechendste

Skabiose, sein Lieblingsgetränk, ist dann nicht imstande, ihn vom

Ziele zurückzuhalten. Er streift die Gräser der Wiese, fliegt ganz

niedrig und sucht ganz peinlich jede Stelle ab, ob doch nicht ein

Weib zu finden wäre. Ich bin bisweilen in gewisser Entfernung

eine Viertelstunde lang dem liebeshungrigen Männchen nach-

gerannt, ehe es kurzen Halt auf einem Löwenzahn oder einer

Flockenblume gemacht hatte. Mit ausgebreiteten Flügeln besaugt

er die leckerigen Blumen, hält sich aber nicht lange auf, da er anderes

im Sinne hat. Begegnet er einem anderen Männchen, so fliegt er

ihm gewöhnlich nicht nach, wie es etwa sofort ein Auroramännchen

tun würde, sondern setzt seine Rekognoscierungsreise weiter fort.

Findet er auf diesem Flugplatze kein Weibchen, so gibt es sicher ein

Weib auf einem anderen ; über hohe Granitfelsen, über Wälder jagt er

dahin. Aus einer kleinen Brise macht er sich nichts; er versucht

dem Winde zu trotzen, was ihm auch öfters gelingt.

Ein Fehlschlag unseres Netzes bringt ihn aus seiner Ruhe.

Die Wellenhöhe des Fluges wächst um das Doppelte, im Nu ist

er über eine Kiefer geflogen und läßt sich erst dann auf eine Blume

nieder, wenn er sich außer jeder Gefahr wähnt.

10* 5. Heft

148 Felix Bryk:

Unwillkürlich haben wir ein Weibchen aufgescheucht; wurde

es erschrocken, so schießt es pfeilschnell fast vertikal in die Höhe

über Bäume, was wohl eine Pieride nicht so flott auszuführen

imstande wäre; wittert es aber keine Gefahr, so setzt es sich bei

der nächsten Haltestelle, einem wohlriechenden Blümlein nieder.

Lange sitzt es da mit ausgebreiteten Flügeln den süßen Honig

schlürfend. Die Augenflecke sind öfters verdeckt und nur die Anal-

flecke der Hinterflügel in logischer Koincidenz der Vorderflügel-

zeichnung werden gezeigt. In dieser Stellung bringt es die stridu-

lierenden Töne hervor, die zuerst von Eaton (1882), Dr. Elwes,

Chr. Aurivillius und Bryk gehört wurden. ‚Unser ? von der

Küste‘, schreibt Chr. Aurivillius,?2) „hat die eigentümliche Sitte,

beim Ruhen die Flügel auszubreiten, besonders die hinteren,

beinahe horizontal; gleichzeitig hebt es die Hinterbeine auf und

reibt sehr schnell das Schienenbein gegen die starken Rippen-

wölbungen der Hinterflügel; davon hängt es ab, daß die Rippen

der Hinterflügel von der Unterseite beinahe bei immer gefangenen

92 glänzend sind ohne Schuppen.‘ (Die Rippen der Unterseite

beider Flügel sind fast bei allen Vertretern von Parnassius unbe-

schuppt. Corr. Autor.) ‚Durch dieses Reiben entsteht ein sehr deut-

licher raspelnder Ton, den ich mehreremale zu hören Gelegenheit

hatte.“ Diese musikalische Produktion beschränkt sich nicht nur

auf die Weibchen, da ich auch Männchen zirpen hörte.

Nach Darwin ‚dient die Stridulation allgemein als sexueller

Reiz oder Ruf; sie wird aber auch dazu benutzt, verschiedene

Gemütserregungen auszudrücken‘ .20)

Welche Gemütsbewegung mag nun das Stridulieren beim

Apollo ausdrücken ? Es unterliegt keinem Zweifel, daß dieses fast

automatische Reiben mit den Beinen auch oft große Furcht und

Beängstigung ausdrückt. Wiederholt habe ich Männchen mit

meinem Netze gedeckt, die derart erschrocken waren, daß sie nicht

aufflogen, sondern sich fast wie tot stellten und zu zirpen begannen.

Ich konnte sogar einmal so ein „ohnmächtiges“ Männchen wie

ein Blatt Papier heben und auf meine Hand auf den Rücken legen;

es rieb mıt beiden Paaren der Beine den Veitstanz weiter und machte

keinen Flugversuch.

Paßt dazu nicht Darwins erkenntnistiefe Beobachtung, die

wohl den Schlüssel zur ‚Sich-totstellen‘‘ gibt? ‚Wenn ein Tier

beunruhigt wird, so steht es beinahe immer für einen Augenblick

bewegungslos da, um seine Sinne zu sammeln und die Quelle der

Gefahr zu ermitteln, zuweilen auch zum Zwecke, der Entdeckung

zu entgehen.?!) Dieses automatische Stridulieren des beäng-

29) Vgl. Chr. Aurivillius: Entomologiska Anteckningar frän Norra

Eezlzzen (Entomologiska Tidskrift, 1887, p. 180).

3) Vgl. Charles Darwin: Der Ausdruck der Gemütsbewegungen

bei den Menschen und den Tieren. (J. Vietor Carus übers.) Stuttgart

1872, p. 95.

31) Darwin, ibid,., p. 79.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 149

stigten Apollofalters gehört zu den kataleptischen Erschei-

nungen, die Schmidt bei den Phasmiden in bemerkenswerter

Weise untersucht hat. Der biologischen Bedeutung der Katalepsie

im Insektenreiche wurde bisher wenig Beachtung geschenkt.

Daß auch die Stridulation andere Seelenvorgänge abspiegelt, will

ich hiermit nicht in Abrede stellen, weinen wir Menschen doch vor

Angst... und vor Freude.’?)

Als Kuriosum, wie weit sich der Mimikrytheoretiker in anthro-

pocentrischer Deutung des apollonischen Stridulierens und der

parnassischen ‚Warnzeichnung‘‘ verrennen kann, führe ich

Portschinskys mehr als gewagten Erklärungsversuch jener

Erscheinungen an. Nach Portschinsky (,,Hor. Soc. ent. Ross.‘‘)

ahme das Stridulieren das Ausströmen giftiger Gase nach; die

roten Augenflecke dagegen sollen einen großen Tropfen eines

herausquillenden roten Giftes darstellen, die weißen Kerne darin

den Reflex des Lichtes auf der giftigen Flüssigkeit.

Läßt sich der Liebestanz des brünstigen Männchens mit dem

Flügelspiel eines in der Luft hängenden Raubvogels vergleichen,

so ähnelt der Flug der trägen Weiber dem eines Beute schleppenden

Habichts. Sie fliegen sehr niedrig und ruhen nach kürzeren

Distanzen aus; diese Flugart ist von den Hetoroceren besonders

für Diacrısia russula L. charakteristisch. Auf kalkigem Boden,

bei Sonnenbrand sind die sich niederlassenden Weibchen

schwieriger zu erspähen, da sie so ungemein im Gesamteindrucke

ihrem Milieu ähneln.

Der Flugplatz ist hier in Karelien und Südfinnland eine

offene Wiese, die mit Granitfelsen unterbrochen wird, in der Nähe

der Kieferwälder, öfters am Ufer eines Flusses, Sees oder Meeres;

er ist natürlich eine nach Süden exponierte Stelle, da das Fett-

kräutlein wie sein Falter ein Sonnenanbeter ist. Die Lieblings-

blüten unseres Apolls sind hier folgende Compositae: die weiß-

strahlige Wucherblume (Chrysanthemum leucanthemum L.), die

purpurne Flockenblume (Centaurea phrygia L.), das gelbe

Habichtskraut (Hieracium sp.) und die lilafarbige Skabiose

(Centaurea phrygia L.). Bisweilen werden Beine, Thorax und die

ventrale Seite des Abdomens von dem Blütenstaube der betreften-

den Blume gelb oder lila überpudert. Aus ähnlicher Ursache er-

scheint auch der ostasiatische Parnassius Stubbendorfi manchmal

citronengelb; auch Herz?) erwähnt der roten Brust von Par-

nassius v. corybas infolge Bestäubung von roten Lilien. Die Par-

nassier sind eben typische Pollenschlepper. Die vom alpinen

Apollo bevorzugte Distel ist hier ziemlich selten und blüht erst,

82) Vgl. Darwin: Die Abstammung des Menschen (vol. I, p. 465,

Reel. Ausg.). ‚Käfer zirpen bei verschiedenen Gemütsbewegungen, ebenso

wie Vögel noch zu vielen anderen Zwecken ihre Stimmen benutzen, als

dem Gatten zuzusingen. Der große Chiasognathus zirpt aus Ärger oder zur

Herausforderung; manche Arten wieder tun es aus Trauer oder Furcht,

wenn sie erfaßt werden, daß sie nicht entwischen können.“

3) Vgl. Herz (Annuaire Mus. St.-Petersbourg 1903, p. 62).

5. Heft

150° Felix Bryk:

wenn die Flugzeit des Apolls "fast vorbei ist.) Die Weibchen

halten sich meist im Grase versteckt auf, in der Nähe der Futter-

pflanze ihrer zukünftigen Brut, während die Männchen aus-

gesprochene Wanderer sind.

Auf der Thorsburg (Gotland) ist der sonnenliebende Apollo

zu einem typischen Waldfalter entartet. Er fliegt sehr geschickt

zwischen dem Nadelholz wie sein Imitator der gemeineBaumweiß-

ling (Aporia crataegi L.) und ruht sich öfters auf Wachholder

aus. Wie wir früher das liebeshungrige Männchen jeden

Grashalm durchstöbernd fliegen sahen, so untersucht hier

der Thorsburger jeden Wachholder oder jede kleine Kiefer.

Denn dort haben sich die Weibchen versteckt, dort über-

nachten sie auch. So fanden wir vor dem Sonnenuntergange ein

„schlafendes‘“ Weibchen auf einem Wachholderzweige. Die Flügel-

stellung’ war aber garnicht wie bei ruhenden Apollo-

faltern; ausgebreitet saß es, beide Riesenaugen der Hinterflügel uns

zeigend. Hat es uns schon früher bemerkt und diese Trutzstel-

lung angenommen? Sonst ruht doch der Apollo entweder nach

Heterocerenart mit offenen Flügeln, bei peinlichster Versteckung

der roten Ozellen; oder mit zugeklappten Flügeln, eine Stellung,

die jeder Schmetterling eine kurze Zeit beim Flügel-

wachsen durchlaufen haben muß, die Stellung seines

kleinsten Flächeninhaltes.

Sehr anschaulich beschreibt Fruhstorfer die Ruhestellung

des amerikanischen Parnassius smintheus Doubl.: ‚Sie saßen auf

dem Erdboden oder lagen auf den Kräutern mit halboffenen Flügeln,

die Vorderflügel etwas nach hinten geschoben und mit gesenkten

Fühlern, resigniert in ihr Schicksal ergeben.‘“)

Auf der Thorsburg fristet der Apollo ein armseliges Dasein;

die Weibchen sind in Ermangelung von Kompositae auf die hellen

Blümlein ihrer Futterpflanze aus der Larvenzeit angewiesen, und

Männchen erbeutete ich sogar auf dem übelriechenden wilden

Schnittlauch (Akum schoenoprasum L.).

Die Flugzeit für den Apollo beginnt Anfang Juli. Im Jahre

1910 beobachtete ich das erste $ Ende Juni; im Jahre 1911 flog

vor dem sechsten Juli kein Apollo, das erste Weibchen am 8. Juli.

Im Jahre 1912 erbeutete man hier die ersten Exemplare am 8. Juli.

Prof. Aurivillius und Dr. Federley geben für Skandinavien und

Finnland Mitte Junı bis Mitte August an, was wohl sicher nur aus

nahmsweise zutreffen wird. In Klimten (auf Äland) erbeutete ich

sicher das erste Männchen vom Jahre 1912 am 2. Juli;

es war ein verfrühtes, da ich die folgenden Tage ken

anderes Exemplar fliegen sah und noch am.5. Juli desselben

3) Auch Fruhstorfer schreibt vom Apollo aus Neuveville: „Die

Falter setzten sich auf Centaureanelken, weil Disteln damals (Mitte Juni)

noch nicht erblüht waren“. ne H. Fruhstorfer: Naue Parnassiusformen.

„Doc. ent.“ XXI, p. 157—140

Mel. Fruhstorfer: Tagebuchblätter (Insektenbörse XVI, 1899).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 151

Jahres in Kotby (Südfinnland), wo es viel wärmer als auf Äland

ist, kein Exemplar zu Gesicht bekommen hatte. Seltsamer Weise

beobachtete ich in Slite auf Gotland am 7. Juli nur ein Weibchen ;

am nächstfolgenden Tage erbeutete ich auf derselben Stelle nur

zwei Weibchen?®) ; zur gleichen Zeit flogen auf einem ungefähr zwei

Kilometer entfernten Flugplatze Männchen und Weibchen. Nach

Wagner?) sei die Flugzeit des Südtirolers von Mitte bis Ende

Mai, was wohl nicht stimmen wird, da Fruhstorfer®) noch im

Juli in Südtirol (in großer Menge 3 bis 400 Exemplare!) erbeutete;

doch habe Wagner schon sowohl Ende April bei Klausen wie auch

am 15. September Apollo gefangen. Der südlichste Apollo aus

Kalabrien erscheint jedenfalls schon Anfang Juli, da er in

Aspromonte Anfang Juli in Anzahl erbeutet wurde.®) Nach

brieflicher Mitteilung von Herrn Huemer (Linz) sei der Apollo von

Schoberstein im Jahre 1912 erst anfangs August erschienen.

Nach dem mir vorliegenden Untersuchungsmateriale, daß leider

nicht so oft mit Daten versehen ist, darf ich wohl behaupten, daß

Parnassius Apollo L. in der ersten Hälfte von Juli in allen

Verbreitungsbezirken fliegt, wenigstens finde ıch auf den

Etiketten meiner Falter aus Irkutsk, dem Altai, dem Kaukasus,

aus Nordrußland, Sicilien, den Mte. Sibellini (Mittelitalien),

Abruzzen, Pyrenäen, aus Valdieri, Katalonien, Südspa-

nien, Hohenzollern, Hohentwiel, Stramberg (Mähren) etc.

etc. die Zeit des Fanges von anfangs Juli bis Mitte Juli verzeichnet.)

Apollo, der Sonnengott, fliegt nur bei sonnigem Wetter.

Nach Elwes#!) wäre die Flugstunde von 8 oder 9 bis 4—6 nach-

mittags. Auf Gotland sah ich schon vor sieben Uhr morgens den

Falter herumtaumeln; um sechs Uhr abends fliegt nur vereinzelt

ab und zu ein verspätetes Männlein. Auch bei trübem, sogar

kaltem Wetter fliegt der Falter, aber nur vereinzelt. Am Anfange

der Flugzeit ist natürlich der Falter noch nicht häufig, die Männchen

in der Mehrzahl. Nach Turati2) erscheinen die 2 in Valdieri

15 Tage nach dem &; was wohl eine unrichtige Beobachtung sein

dürfte. Am Ende der Flugzeit ist es umgekehrt. Die selteneren

Männchen sind schon ganz abgeflogen, ihre Flügel ganz zerrissen;

lebensüberdrüssige Gesellen, die die Freuden des Hymens ausge-

kostet haben, denen die Todesstunde bald schlagen wird.

86) Auch Turati u. Verity erbeuteten als ersten Falter ein Weibchen

am 13. Juli 1909 in Valdieri. (Vgl. Faunula Valderiensis 1911, p. 188.)

37) Vgl. Int. ent. Zeitschrift, Nr. 41, 1911, p. 223.

s8) Vgl. Fruhstorfer: Neue Parnassiusformen (Societas ent. XXI,

p. 137). |

's9) Vgl. Turati: Lepidotteri d. Museo della R. Universita di Napoli.

(1911, Napoli, p. 11.) /

4) Die aus Rußland oder Russisch-Asien stammenden Tiere sind

gewöhnlich nach dem Kalender des alten Stils bezettelt, weshalb so oft

die Monate Mai oder Juni auf den Zetteln figurieren.

4) Elwes, l.c. p. Reh

@) Vgl. Turati und Verity: Faunula valderiensis (Firenze 1911,

p- 188).

5. Heft

152 Felix Bryk:

Der Apollofalter ist wohl einer der gemeinsten Tagesschmetter-

linge, natürlich in seinen Verbreitungsbezirken. Wo er jetzt zu

einer Seltenheit wurde, dort hat des grausamen Menschen Netz

arg gewirtschaftet. Die Imago scheint nämlich geschützt zu

seinundkeine Feinde, außer dem Menschen zu haben. Niemals

gelang es mir, während meiner mehrjährigen Jagden nur einmal

einen Vogel zu beobachten, der dem Falter nachgestellt hätte.

Ein flugunfähig gemachter Apollofalter Enten, Gänsen,

Hühnern und Puten vorgeworfen, wurde von diesem Geflügel

nicht angegriffen und verschmäht. Sie schienen ihn zu fürchten

oder wenigstens Ekel vor ihm zu haben, griffen ihn nicht an...

und der Apollo kroch ganz gemütlich am Boden und wenn sich ein

neuer Zuschauer ihm näherte, so zeigte er nur seine roten Augen-

spiegel. Demgegenüber will Kennel beobachtet haben, wie ein

Grasmückenpaarin Kurland mit APollound Mnemosyne seine Jungen

gefüttert habe. Das Vorkommen des Apollofalters in jener Lokalität

kann aber mit Recht angezweifelt werden. Der langsame Flug,

der widrige Geruch, die Häufigkeit, die Zählebigkeit und schließ-

lich die auffallenden Augen — vielleicht darf man noch dazu das

Stridulieren mitzählen ? — weisen wohl darauf hin, daß der Apollo

ein „geschütztes“ Tier sei. Der Apollo verbreitet einen höchst

unangenehmen Geruch, den wir schon bei den Eiern verspürt haben.

Eine Stinkwulst, wie sieFritz Müller bei den Marracujafaltern

entdeckte, besitzen sie nicht.#) Ich bin leider noch nicht in der

Lage, die bei beiden Geschlechtern auftretende Stinkvor-

richtung zu beschreiben. So viel möchte ich aber erwähnen, daß

das bedrängte Tier öfters eine bräunliche Flüssigkeit aus dem After

hervorspritzen läßt, die genau so unangenehm wie das Tier riecht.

Der Geruch von Parnassius Mnemosyne ist bei weitem nicht so

unangenehm; Thais polyxena riecht ähnlich wie Parasemia Plan-

taginis nach Mohn; auch die mit Parnassius verwandte Doritis

apollinus riechen ähnlich. Fruhstorfer war der erste, der das

„Mauseln“ bei Parnassius Smintheus Doubl. gerochen hatte.

„Das allermerkwürdigste aber an den Tierchen ist, daß ihre dd

ganz penetrant ‚„mauseln“, d. h. wie Mäuse riechen oder besser

gesagt, stinken. Es wäre wünschenswert zu erfahren, ob auch bei

europäischen Parnassiern ein ähnlicher oder überhaupt ein Geruch

wahrzunehmen ist.““) Daß nur die $ mauseln, dürfte wohl nicht

stimmen, da das Weibchen unseres Apolls viel intensiver stinkt

als sein Männchen. — Die Zählebigkeit des Apollo ist ähnlich

der der Aristolochienfalter, wie sie Dr. Seitz) erwähnt. Ein fest

gedrückter Apollo ıst noch ımstande nach kürzerer Zeit sich zu

43) Vgl. F. Müller: Die Stinkkölbchen der weiblichen Marracujafalter.

(Zeitschrift für Wissenschaft, Zoolog. Bd. XXX.) > ;

44) Vgl. H. Fruhstorfer: Tagebuchblätter. (Insektenbörse 1899,

vol, XYVL,;P:- 37. er

#5) Vgl. Seitz: Großschmetterlinge der Erde, I Vol. 1, p. 8, 1906.

(Kernens Verlag, Stuttgart.) ;

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 153

erholen und davonzufliegen. Wenn nun unsere Annahme gerecht-

fertigt ist, daß Parnassius Apollo „geschützt“ sei, so ist es bei der

noch festen Beschaffenheit der Flügelmembrane, die

wie Pergamentpapier knistert, was wohl jeder Sammler beim Fange

im Netze vernommen haben dürfte, umso auffallender, daß so viele

Falter mit ganz zerfetzten Flügeln herumfliegen. Man kann bisweilen

die armen Geschöpfe beobachten, wie ihnen die Hinterflügel fast

völlig fehlen. Wurden sie abgebissen ? Von wem? Von Eidechsen,

Schlangen oder Vögeln? Nach Fr. Müller“) wird ‚jährlich eine

gewisse Zahl auch von den ungenießbaren Schmetterlingen infolge

der jugendlichen Unerfahrenheit der Schmetterlingsfresser ver-

nichtet“. Ich erbeutete öfters Exemplare von Parnassius Mnemo-

syne oder Parnassius Apollo, deren Flügel ım ganzen gut erhalten

waren, deren Ocellen oder Flecken aber auf einer Seite wie mit dem

Schnabel ausgepickt waren. Auch zweı, drei Flügel sind manch-

mal verletzt. ‚Wenn abweichend von dem, was man sonst beı Tag-

faltern zu sehen pflegt, nur selten die Flügel beider Seiten in gleicher

Weise verletzt sind, so erklärt sich das daraus, daß Acrea‘‘ — und

in unserem Falle Parnassius — ‚nur selten mit geschlossenen

Flügeln sitzt, die häufigere Verletzung der Hinterflügel aber daraus,

daß sie leichter auffliegt und flieht, wenn man sie von vorn her

greifen will.*”) Natürlich gibt es außer dem mysteriösen Feinde, der

uns ganz unbekannt ist und der jedenfalls ungefährlich sein muß,

wenn so viele Tiere ihm entgehen können, noch eine viel wesentlichere

Ursache der Flügelverletzung: das ist der Zahn der Zeit. Da gab

es beim Liebeswerben einen kleinen Riß im Flügel, der Falter flog

weiter, streifte sich sein Gewand an einer Kiefernadel, der Rıß

hatte an Größe zugenommen; der Wind hat stark geblasen und

nun ist ein Flügelteil lädiert.

Da die zerfetzten Falter für Sammlungen meistens unbrauchbar

sind, so werden diese von Sammlern freigelassen; und es wundert

mich, daß man bei der Überschätzung oder dem Mißverstehen

der Zuchtwahl noch nicht zu einem ganz übertriebenen Satze ge-

kommen sei: der defekte Zustand gewähre eine Art von Schutz,

indem er ihm das Leben rette, da der tadellose Falter sonst in

das Cyankaliglas wandern müßte.

Der Mensch — Entomologen oder Kinder — ist jedenfalls der

größte Feind des Apollo. Wo er nicht mehr häufig auftritt, dort

ist er infolge Verfolgung im Aussterben begriffen ... oder sogar

schon ausgerottet. So sei er in Preußisch-Schlesien (Riesen-

gebirge) und inBurgk (Reuß ältere Linie), wie auch in der Umgebung

von Wien ausgerottet. Dasselbe Schicksal steht ihm in Winningen,

Hohen Neuffen, aufderTorsburg, inHohentwiel, in der Allgäu

und Hohenzollern entgegen. In Kijew sei erschon seit 30 Jahren

‚) Fritz Müller: Ausgebissene Flügel von Acraea Thalia.

(„Kosmos“ VII, vol. 1883.)

#“) Fritz Müller, ibid., p. 201

5. Heli

154 Felix Bryk:

nicht beobachtet worden.#) Daß Kinder andiesem leicht erbeutbaren

Falter Freude haben und ıhn sammeln, hatte ich hier in Karelien

Gelegenheit gehabt zu beobachten. Auf Flugplätzen kamen zu

mir Kinder und brachten mir in Krügen lebende Falter, die sie

einige Tage früher gefangen hatten. Gab ich ihnen dafür außer

ein paar Groschen eine Argynnis, so benahmen sie sich wie Affen,

zupften das tote Tier, glotzten es an... und es fehlte nur noch,

daß sie es gegessen hätten.

Infolge der verborgenen Lebensgewohnheit der Weibchen

werden letztere im Verhältnisse zu den häufigen Männchen, die sicher

die Weibchen an Überzahl übertreffen, in der Minderzahl erbeutet:

infolgedessen werden die Preise für die Weibchen ums dreifache,

ja vierfache erhöht, so daß die Sammler mit Anwendung größten

Scharfsinns den Weibchen des verfolgten Apolls nachstellen. Da

nun die Eiproduktion von Parnassius eine nicht besonders große ist,

„was Hoffmann zu dem stilistisch auch recht gewagten Schlusse

verleitet, daß das Weibchen von Parnassius mnemosyne nur zwei

Dutzend Eier zu produzieren braucht, weil die Raupen keinen

Feinden ausgesetzt sind und umgekehrt‘ ‚#) so muß eine Decimierung

des Falters zum baldigen Aussterben führen, zumal, wie ich nach-

gewiesen habe, die Raupe noch einen Riesenfeind außer dem

Sammler hat.°) So wird in garnicht wunabsagbarer Zeit

Parnassius Apollo, von dem Wallace sagt, daß er eine ‚ausge-

suchte Schönheit der Färbung aufweist, die kaum übertroffen

werden kann‘‘,l) von der Oberfläche Europas verschwinden.

Außer den stark lädierten Faltern fliegen auch Krüppel (Taf. II,

Fig. 4) oder Falter mit Mißbildungen (Taf. XXIII, Fig. 125) herum.

Während bei letzteren schon im Larven- oder Puppenzustande

eine partielle Hemmung im Wachstume stattgefunden haben muß,

so lassen sich die Krüppel (besser mit Schlüpfungsfehlern behaf-

teten) auf ein Hindernis beim Schlüpfen oder beim Flügelwachsen

zurückführen. Stichel beobachtete ‚wiederholt einzeln oder in

copula 22, deren Flügel noch feucht und schlaff, mit bereits am

Hinterleibe angehefteter Legetasche‘‘.52) Dies mag wohl auch die

Ursache der meisten Flügelmißbildungen der Weibchen sein.

Freilich befand sich unter meinen fast dreihundert Exemplaren .

zählenden, von mir während drei Jahren in Karelien erbeuteten

Apollofaltern: nur 1 9, dessen noch nicht ausgedehnten, daher:

schlangenlinienförmigen Rippen (die eine Zusammenschrumpfung

des linken Hinter- und rechten Vorderflügels mit sich gezogen

hatten), ein guter Bürge sein müssen, daß das Tier beim Flügel-

12) Wegen Aussterben des Parnassius Apollo vgl. F. Bryk: Aktuelle

tee (Entom. Mitteilungen, Berlin-Dahlem, vol. I, Nr. 12,

49) Vgl. Schulze: Über die Nackengabel der Papilioniden.

60, Vgl. p. 140.

51) Alfred Russel Wallace: Die Tropenwelt (Braunschweig 1879).

52) Vgl. Stichel in Dr. Seitz: Großschmetterlinge der Erde (Kernens

Verlag, Stuttgart, Vol. 1, p. 26). |

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 155

wachsen gestört wurde; die vorhandene Legetasche belehrt uns,

wer nun der Täter dieser Störung war, und ein Z mit im Hinter-

winkel des linken Vorderflügels zusammengeklebten Flügel. Auf

Gotland, in Slite, erbeutete ich desgleichen ein betaschtes @ mit

teilweise sehr gering verklebten Hinterflügeln, und auf der

Torsburg fing ich nur ein $ mit vollkommen verkrüppelten, im

Wachstume zurückgebliebenen Hinterflügeln, aber völlig aus-

gebildeten Vorderflügeln; das Tier konnte trotzdem ungestört

herumfliegen. Auch das am Ladogasee erbeutete 9, bei dem

der. rechte Hinterflügel infolge einer Verletzung nicht aus-

wachsen konnte (Taf. II, Fig. 4), sonst aber mit tadellosen

Flügeln, flog wie ein normales Weib. Ein @ aus Rilodagh

(Bulgarien) hatte ganz zusammengeschrumpfte Hinterflügel, die

sich dann beim Aufweichen glatt spannen ließen ... aber es war

jungfräulich.

Geht man frühmorgens auf die Falterjagd, so wird man bis

zur ersten Hälfte der Flugperiode gewöhnlich unbetaschte, also

jungfräuliche Weibchen finden können.5?) So hatte Aichele in Ka-

talonien auf vier @ nur zwei & erbeutet; zwei 2 davon waren

noch unberührt. Auch Dr. Fischer teilte mir freundlichst mit, daß

er des öfteren ? erbeutete, die noch nicht begattet waren, es war

immer vormittags. Von 49 9, die ich auf der Torsburg und in deren

Umgebung vom 11. bis 23. Juli gesammelt hatte, war nur ein 2

unbetascht; doch fing ich alle erst nachmittags; in Slite (Gotland)

sammelte ich während eines Tages auf zwei Stellen und erbeutete

7 2; die zwei unbetaschten flogen auf der ersten Stelle und wurden

vor ein Uhr mittags erbeutet, der Rest nachmittags. Unter 37 2

meiner Ausbeute vom Jahre 1911 fanden sich 7 jungfräuliche 2.

Die verspätet geschlüpften 2 werden natürlich ebenfalls unbetascht

sein, wie z. B. das von Federley beschriebene 2 aus Tvärminne

(Taf. VI, Fig. 11), da um diese Zeit die S fehlen. Es ist einfach ‚‚grau-

samm‘ von der Natur, daß solche gesunde lebenskräftige Spät-

geburten unbefruchtet ihr Dasein fristen müssen.

Der Begattungsakt findet in der Regel nachmittags statt und

das Pärchen verbringt in Liebesumarmungen vereint die ganze

Nacht. Niemals beobachtete ich einen Hochzeitsflug dieses

edlen Falters, wie er bei den Pieriden, Argynniden, Satyriden

infolge einer Beunruhigung öfters sogar auf längere Distanzen

unternommen wird. Auch das Überbieten, wie ich den Braut-

wettflug nennen möchte, scheint dem Liebesceremoniell des Apollo-

falters fremd zu sein. Jeder Naturfreund hat noch in angenehmer

Erinnerung das Bild eines freienden Pieridenpärchens. In den

Himmel möchten diese Englein fliegen und das Männchen wollte

immer über dem Weibchen schweben, es überbieten.

Beim Apollofalter verläuft das Vorspiel der Liebe nicht so-

hochtrabend. Nur ein einziges Mal gelang es mir während meines

53) Bryk: Soc. ent., Nr. 2, vol. XXVIIl, 1913.

5. Heft

156 Felix Bryk:

mehrjährigen Sammelns, einer Apollohochzeit beizuwohnen.

Es war auf Gotland, am 14. Juli 1913, um neun Uhr früh. Nach-

dem ein geiles Männchen seinen weiten Flugplatz von Slite einige

Male hin und her vergebens durchwandert hatte, glückte es ihm

endlich, seine versteckte Braut aufzuscheuchen. Da gab es kein

Wählen, kein Freien! Pfeilschnell schoß sie mit ihrem Bräutigame

in die Höhe; eiligst ließen sie sich aber wieder auf den Rasen nieder.

Als ich hinzusprang, lagen sie schon in glühenden Liebesumar-

mungen vereint im grünen Bette wie Adam und Eva aus dem‘

köstlichen byzantinischen Mosaikbilde in S. Marco (Venedig).

Sie paarten sich seitlich vereint, wie es beim Sonderlinge (Orgyja

antiqua L.) die Sitte ist. Mit zusammengeklappten Flügeln ruhte

das Pärchen: links das Männchen, rechts das Weibchen. Flug-

versuche machten sie nicht. Ob sie sich schon in der Luft ver-

einten:oder ob die Vereinigung erst am Boden geschah, konnte

ich leider nicht feststellen. Schon früher hatte ich einmal

das große Vergnügen im Freien die von mir in der Domestikation

öfters beobachtete Kopula®*) zu belauschen. Es war nach vier

Uhr nachmittags, am 26. Juli 1911. Auf einem Flugplatze, wo ich

noch eine halbe Stunde zuvor jedes Plätzchen untersucht hatte,

ohne was entdeckt zu haben, fand ich im Grase ein vereintes Pär-

chen versteckt. Die Flügelhaltung der Kopula habe ich im Freien

nach der Natur getreu gemalt (Taf. I, Fig. 1). Das $ hängt kopf-

über fast regungslos, die Behaarung seines Abdomens verdeckt

leider den ganzen Vorgang, so daß wir hinter die Kulissen des

Liebesdramas niemals blicken können. Nur schwache Kontrak-

tıionsbewegungen lassen sich ab und zu beobachten. Nun habe ich

mich irgendwie zu auffallend benommen: das Weibchen schlug

die Flügel auf, daß die großen Augen mich drohend anglotzten,

gleiches tat das feige Männlein .... nur begann es noch zu

zirpen. Das Weibchen war ganz tadellos, das Männchen hatte

im linken Subkostalauge ein Loch. Flugversuche machte

auch dieses Pärchen nicht. Ähnliches werde ich bei der Be-

schreibung einer Kopula von Luehdorfia puziloi unten erwähnen;

auch Parnassius Mnemosyne fliegt im Kopulationszustande nicht

auf; von Kaslasius var. Romanovi berichtet Grum-Grschimailo®)

gleiches. Ist es daher nicht unrichtig, wenn Verity von einem

liebesrasenden Weibchen von Parnassius Apollo schreibt ? „Sicher,

wenn die zerrissenen Flügel es erlaubt hätten, hätte das Weibchen

das Männchen in den Lüften herumgetragen ?‘®®).

Nun hatte das $ die Flügel plötzlich derart aufgeschlagen,

daß die stridulierenden Hinterbeine des Männchens ab und zu

den Analsaum ihres Hinterflügels kratzten und jenen Flügelteil

entschuppten; da kroch das 2 die Staude der Flockenblume hinauf

52) Vgl. Bryk: Apollinische Liebe (Soc. ent., vol. XXVI, Nr. 14, 1911).

5) Vgl. Grum-Grschimailo: Lep. Nord-Pamir. in Mem. lep.

Romanow (1890).

>) Turati-Verity: Faunula Valderiensis 1911, Firenze, p. 191.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 157

und klappte dabei die Flügel zu; dem Beispiele seiner Frau folgte

bald das $. Bis etwa halb sieben Uhr ließ ich das Pärchen in

Ruhe; von einer Legetasche war natürlich nichts zu sehen.

Da ich nun über den Vorgang der Taschenbildung im klaren

sein wollte, so trennte ich das Pärchen mit Gewalt. Fest wie

Magdeburger Halbkugeln saßen die Kopulationsorgane im Sattel.

Wie ein Zahnarzt einen Zahn, so riß ich sie aber unbarmherzig

auseinander und eine völlig ausgebildete, fast schneeweiße

Legetasche (Fig. 6) kam zum Vorscheine. Am folgenden Tage

frühmorgens war die Tasche, trotzdem der Falter der Sonne ex-

Fig. 6.

Sphragis !von Parn. Apollo L. 2 (profil) (nach einem Photo-

gramm von G. Haude) vergrößert.

Bot war, weiß geblieben. Ich nehme daher an, daß nach der

opula bevor das @ das & verläßt, eines von beiden mit einem Se-

krete — vielleicht mit dem braunen ‚„Stinksafte‘ ? die wachs-

weiße Tasche verfärbt. Demgegenüber will Verity?”) beobachtet

haben, daß beieinem 9, das tags vorher mit einer weißen Tasche

behaftet war, am nächsten Morgen die Farbe der Tasche das ge-

wöhnliche Braun angenommen hätte. Ausgebleichte Taschen, die

fahlbraun gefärbt erscheinen, werden wohl zu wenig mit jenem

„stinksafte‘“ gesättigt sein, oder aber auch infolge Einflusses der

Witterung (Feuchtigkeit) ihre Färbung verloren haben, zumal

Verity beobachtet haben will, daß die frische. weiße Legetasche

in Wasser löslich sei (l. c.). Der braune Saft würde in diesem Falle

die Tasche wie ein Firnißüberzug vor der Feuchtigkeit schützen.

Beachtenswert ist, daß noch viele Parnassiusarten die ursprüng-

liche weiße Legetaschenfarbe behalten haben und daß gerade

die weißen Taschen der Mnemosyne-Eversmanni-Clarius-Gruppe

57) Vgl, Verity-Turati (ibid., p. 190).

5. Heft

158 Felix Bryk:

gleichzeitig dieprimitivste Taschenform besitzen. Die Taschen

dieser Arten sind sehr schwach mit ıhrem ventralen Ende an den

Analring befestigt, so daß sie leicht abfallen.. Übrigens. variiert

auch die Farbe bei diesen Arten und so kommen bei Parnassius

Mnemosyne L. neben hellweißen Legetaschen manchmals stark

verruste vor.

Über die Entstehung der Legetasche (Sphragis) war man bis

auf Siebold im unklaren. Man glaubte (auch Schäffer) die Tasche

sei ein integrierender Teil des Hautskeletts. Da aber der Puppe und

dem frischgeschlüpften ? die Tasche fehlte, so nahmen andere (Höger)

an, „daß die Tasche zuerst im Hinterleibe dieser Schmetterlinge

fertig verborgen stecke und nachher zum Behufe der Entledigung

der Eier aus demselben hervortrete‘.5®) Siebold stellte nun zunächst

fest, daß, während die Hautskelette mit koncentrierter Kalilösung

gekocht, ihre Struktur behielten und unlöslich sich erwiesen, die

Hinterleibstasche derselben chemischen Behandlung unterworfen,

zu einer braunen öligen Flüssigkeit sich löste; ein Beweis, daß der

Taschenstoff mit Chitin nicht identisch sei. Siebold schloß nun mit

Recht weiter daraus, ‚daß der Hinterleibsanhang der weiblichen Par-

nassier erst bei der Begattung entstehe‘‘. ‚Vermutlich wird von

dem männlichen oder weiblichen Individuum am Hinterleibsende

ein zähflüssiger gerinnbarer Stoff ausgesondert, der sich über das

mit den weiblichen Begattungsorganen innig verbundene Leibes-

ende des Männchens ergießt und durch Gerinnen und Erkälten eine

festere und länger andauernde Vereinigung beider Geschlechter

bewirkt. Nach Beendigung des Begattungsaktes und nach völliger

Trennung der Geschlechter bleibt alsdann diese geronnene Substanz

als eine Art Abguß oder Abdruck des Hinterleibes der Männchen

in der Umgebung der weiblichen Geschlechtsöffnungen haften und

verrät so den überstandenen Koitus“.) Die Resultate von

Thomson vom Jahre 1868, die Elwes später veröffentlichte, be-

stätigten Siebolds Vermutung; Thomson entdeckte auch den

Bildner jener Taschen in einem häutigen Organe, das dann später

von Scudder (1892) Peraplast genannt wurde. Je nach der Form

des Peraplasts erkläre sich auch die Form des ‚‚Positivs‘‘, der Tasche,

Durch starkes Drücken eines lebenden & gelang es mir, auch

den (?) Paraplast zu Gesichte zu bekommen ein Organ, das grün-

lich wie das Glasband der frischgeschlüpften, noch nicht er-

härteten Flügel war.

Demgegenüber behauptet Verity‘%): unter der Oberfläche des

chitinösen Ringes, der die ventrale Seite des weiblichen Genital-

apparates umschließt, befände sich ein ‚‚bilaterales Organ, das

mittels eines fadendünnen Röhrchens mit einem sekretorischen

Organe in Verbindung stehe, das wie ein chitinöser Faden, der

58) O,Siebold: in Zeitschrift f. wiss. Zoologie, III, vol. 1. Hft., 1850.

59) Siebold (I. c., p. 55, 56).

°0) Turati-Verity: Faunula Valderiensis, p. 192 (Firenze 1911).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 159

vermittels einer basalen Anschwellung an den ‚Analring‘“ ange-

bracht ist, erscheint‘. Dieses Organ produciere den plastischen Stoff.

Ahnliche Ansichten vertritt Prof. Karsch®). ‚Einzig das

Weibchen lie-

fert das Mate-

rial zu seiner

Legetasche‘“,

sagt Karsch.

Daß das

Männchen u.

nicht das

Weibchen den

‚Stoff liefert, .

dafür spre-

chen meine

Männchen von

Parnassius

Mnemosyne

und Parnas-

sius Stubben- Ä

dorfi, denen Fig, 7.

unfertige

‚Legetaschen anhaften, zum Zeichen, daß die Taschenbildung noch

nicht ganz fertig wurde, als sich die beiden Geschlechter

trennten.) Früher hätte man Männchen mit Taschenanhängen

‚für sich passiv

verhaltende

„Päderasten‘

gehalten®) ; das

ist nun ausge-

schlossen. Da

das Ende je-

der Legeta-

sche während

der Kopula lo-

gischerweise die

ventrale Seite

des männlichen

Abdomens und

seiner Ge-

schlechtsteile.

berührt und in

sie hineinpaßt, Fig. 8.

m —— i

61), Vgl.’Karsch: Päderastie und Tribadie bei den Tieren (Leipzig, 1900).

62) Vgl. Bryk: Über die karelische Mnemosyne. Soc. ent. XXVI,

1911, p. 37£f£. ' |

6) Vgl. Stichel: Die Lepidopteren - Gattung Parnassius usw. usw.

(Berlin, 1906).

160 Felix Bryk:

so muß es daher ein Abdruck der männlichen Berührungs-

fläche sein. Nun erkennt man sofort ein einmal kopuliertes Männ-

chen von Parnassius Mnemosyne daran, daß rings um die männlichen

äußeren Geschlechtsteile das Negativ jenes Legetaschendurch-

schnitts sichtbar ist. Ein homosexuelles Männchen mit Legetasche

müßte daher sein Ende wohlausgebildet haben wie beieinem Weib-

chen, was bei den mir vorliegenden Männchen aber nicht der Fall ist.

Auch die von Grum Grschimaljo beschriebene und abgebildete

Sphragis eines Männchens von Kailasius Romanovi Gr. Gr. hatte eine

umgekehrt angebrachteSphragis®*), worüber derAutor folgendes mit-

teilt: ‚dont l’ouverture est dans un sens inverse a celui que nous voyons

chez les femelles‘‘. Wahrscheinlich wäre es aber immerhin, daß auch

das Weibchen ein rudimentäres Organ (vid. Verity) besäße, das vor

allemden Zweck hätte, die Legetasche an den Ring besser anzukitten.

Beim {von Par-

nassius Apollo L. E

wurde eine unferttige

Legetasche noch d

nicht beobachtet; es

wird daher von Int

resse sein, wenn ich _

hier nach den von

Mitentdecker Herrn

Georg Haude kunst-

voll hergestellten

Photogrammen (Fig.

7,8, 9) ein Abdomen !

eines dmit unfertiger

Tasche abbilde. In

der Profilansicht

(Fig. 7.) sehen wir

Fig. 9. zwischen den Anal-

klappen eine erhär-

tete Masse herauslugen, die dem späteren basalen Teile der Tasche,

deran den Analring des Weibes befestigt wird, entspricht ;die anderen

beiden Figuren zeigen uns die geronnene Plastilinmasse in frontaler

Ansicht. Die Entstehung des Kieles des Schiffes ist hier ganz

genau zu sehen.

Die Dauer der Kopula ist eine lange. Bei kürzerer

Dauer war, wie Elwes (Thomson) gefunden, keine Tasche zu

sehen. Aurivillius®°) berichtet einen Fall von einer Kopula, die

vom 14. Juli (wahrscheinlich nachmittags) bis zum 16. Juli morgens

dauerte. ‚Beim Fange des Tieres konnte man keine Spur von einem

Analanhange bemerken und auch am 15. Juli zeigte er sich nicht,

nachdem ich das 2 untersucht hatte. Aber als ich am i6. Juli

morgens beide getrennt vorgefunden hatte, war die Tasche des

6%) Grum Grschimailo: Lep. Pamir. (Mem. lep. Romanov, 1890).

6) Aurivillius (l. c.).

(Fortsetzung folgt im Archiv für Naturgeschichte 1914, A. 6.)

Brvk

Tafel ]J.

4,Abt.A.

8. 191

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahr

1% Bryk: Parnassms.

FBryk Pürzx.

ae \

- Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt.A.

F.Bryk:Parnas sius.

Bryk.

Tafel Il.

STIER EZ

L/IRONAasLWU.INST, DEU

F. Bryk: Parnassius

Alan P. Dodd: Two new Scelionidae from Fiji. 161

Two new Scelionidae from Fiji.

a By

Alan P. Dodd, Nelson, via Cairns, Queensland.

The following new species of Scelionidae were captured by

Mr. A. A. Girault during the short stay of a few hours, 24th Sep-

tember, 1911.

‚The magnification used was %; inch objective, 1 inch optic,

Bausch and Lomb.

Subfamily Scelioninae.

Genus Hadronotus Foerster.

Hadronotus suvaensis sp. nov.

2 Length, 1.30 mm.

Black; anterior tibiae and all tarsi, golden yellow; posterior

and intermediate tibiae, knees, and antennal scape brownish.

"Thorax a little wider than long; the mesonotum longitudinally

rugulose, and with scattered pubescence. Abdomen slightly longer

and wider than thorax; 1st segment striate; remaining segments

longitudinally rugulose, but there is a smooth area at the suture

dividing 2nd and 3rd segments; And segment slightly the longest.

Face transversely rugulose; eyes bare. Forewings reaching a little

beyond apex of abdomen; rather broad; discal cilia not very fine,

dense; a little infuscated ; submarginal vein not curving downwards,

joining the margin at one-halfthe wing length; marginal vein one-

fourth as long as the stigmal, which is moderately long, scarcely

oblique; postmarginal vein twice as long as the stigmal. Antennae

12-jointed, scape long and slender; pedicel twice as long as its

greatest width; funicle joints distinctly narrower than pedicel;

1st one-half longer than wide; 2—4 wider than long; club 6-jointed,

rather compact, not much wider than the funicle, the joints (except

the last) all somewhat wider than long, 2nd the longest and widest.

A species rather closely allied with the Australian nigricornıs

Dodd.

Hab.: Suva, Fiji. Described from 2 9s labelled “sweeping

low herbage””.

Type: Queensland Museum, Brisbane, Hy 2056, aQ on a

tag, aQ@ on a slide.

Subfamily Telenominae.

Genus Telenomus Haliday.

Telenomus giraulti sp. nov.

Q Length, 0.80 mm. |

Black, not shining; abdomen somewhat brownish; legs pale

lemon yellow, the anterior coxae fuscous; antennae wholly brown.

Head slightly wider than the thorax. Thorax a little longer

than wide. Head and thorax with very fine polygonal sculpture.

Archiv für Nat hicht

N 1914, A N 11 5. Heft

162 Alan P. Dodd:

Abdomen a little longer, but no wider than the thorax; ist and

base of Qnd segment striate, rest of abdomen smooth; 2nd segment

occupying two-thirds of the surface. Forewings reaching a little

beyond apex of abdomen; moderately broad; hyaline; marginal

cilia not long; discal cilia fine and dense; submarginal vein attai-

ning the costa about middle of wing; marginal vein short; stigmal

vein rather long and oblique; postmarginal vein twice as long as

the stigmal; venation golden yellow. Antennae 11-jointed, scape

long and slender; pedicel one-half longer than wide; 1st funicle

joint as wide as pedicel, but a little shorter; 2—4 gradually shorte-

ning, the 4th as wide as long; club 5-jointed, not compact; joints

1—4 scarcely wider than long, 3rd the widest.

Hab.: Suva, Fiji. Described from one 2 caught with the

preceding species.

Type: Queensland Museum, Brisbane, Hy 2057, a Q on a slide.

Note. The proofs have been read by me. Strand.

Four new Proctotrypoid Egg-parasites of

Sugar Cane Insects in Java.

Alan P. Dodd, Nelson, via Cairns, Queensland.

Among a collection of egg-parasites received from Mr. P.

van der Goot, Entomologist at the Javan Sugar Experiment

Station, Pasoeroean, Java, were several species of Scelionidae, of

which four are apparently new to science, and are described here-

with.

The magnification used was %, inch objective, 1 inch optic,

Bausch and Lomb.

Family SCELIONIDAE.

Subfamily Seelioninae.

Genus Hadronotus Foerster.

Hadronotus javensis sp. nov.

Q Length, 1.50 mm. |

Coal black; legs (except coxae, and apical joint of tarsi), and

antennal scape bright golden yellow; pedicel and succeeding four

antennal joints yellow somewhat dusky.

Head a little wider than the thorax; eyes almost bare. Thorax

stout, nearly as wide as long; mesonotum without furrows; scutel-

lum large, semicircular, its caudal marginrimmed ; metathorax short,

unarmed. Abdomen a little wider but no longer than the thorax;

as wide as long; 1st segment slightly longer than the 2nd. Head

and thorax reticulately rugulose; 1st abdominal segment striate,

Four new Proctotrypoid Egg-parasites of Sugar Cane Insects in Java. 163

rest of abdomen longitudinally rugulose.. Body with whitish

pubescence. Forewings reaching beyond apex of abdomen; broad;

hyaline; marginal cilia short; discal cilia not fine, dense; submarginal

vein not curving downwards before attaining the costa about

middle of wing; marginal vein very short; stigmal vein moderately

long and oblique; postmarginal vein twice as long as the stigmal;

venation lemon yellow, rather indistinct. Antennae 12-jointed;

scape long and slender, as long as next four joints combined;

pedicel twice as long as wide; 1st funicle joint a little shorter and

narrower than pedicel, twice as long as wide; 2nd slightly longer

than wide, 3rd wider than long; club 7-jointed, joints 1—6 distinctly

wider than long; 2nd the longest and widest.

Hab.: Java (Pasoeroean). Described from eight females in a

tube labelled “From moth eggs, on leaves of sugar cane, Pasoeroean,

Java, 13. VII. 13°. The tube contained several eggs from which

the parasites had emerged; the eggs appear similar to Pentatomid

eggs.

Types: In the Queensland Museum, Brisbane, Hy 2058, 2 9s

on a tag, head, antennae and forewings on a slide.

This species somewhat resembles the North Queensland species,

migriclavatus Dodd, and nigricoxa Dodd.

Subfamily Telenominae.

Genus Telenomus Haliday.

1. Telenomus javensis sp. nov.

2 Length, 0.90 mm.

Coal black; femora dark brown; tibiae brownish yellow; tarsi

bright yellow.

Head slightly wider than the thorax; eyes slightly pubescent.

Thorax scarcely longer than wide, with fine, polygonial sculpture,

and fine pubescence. Abdomen no wider, and scarcely longer than

the thorax, its apex truncate;, 1st segment short, 2nd occupying

most of surface; 1st and base of And segment striate, rest smooth.

Forewings reaching well beyond apex of abdomen; not very broad;

hyaline; marginal cilia rather long; discal cilia fine and dense;

submarginal vein attaining costa about middle of wing; marginal

vein one-half as long as the stigmal, which is not long; postmarginal

vein fully twice as long as the stigmal; venation yellowish. Antennae

11-jointed; scape equal to next five jointscombined; pedicel scar-

cely twice as long as wide; 1st funicle joint much shorter but

scarcely narrower than pedicel, slightly longer than wide, 2—4

subequal, wider than long; club-5-jointed, 1st joint small, 1—4

distincetly wider than long, 3rd slightly the widest.

Hab.: Java (Modjoranggoeng). Described from numerous

females labelled “From eggs of unknown moth on sugar cane,

Modjoranggoeng, Java, 16. IX. 13”.

Types: In the Oueensland Museum, Brisbane, Hy 2060, a ?

on a tag, aQ@ ona slide

11* öd. Heft

164 Embrik Strand:

2. Telenomus vandersooti sp. nov.

2 Length, 0.85 mm.

Like the preceding species but the thorax and abdomen are

more slender, both distinctly longer than wide, the latter isnot so

truncate at apex; all the legs and antennal scape bright golden

yellow; pedicel and funicle joints dusky yellow; funicle joints

2—4 not subequal but gradually shortening, the 1st one-half longer

than wide; forewings not so broad.

Hab.: Java (Modjoranggoeng). Described from one female

labelled as in the preceding.

Type: In the Queensland Museum, Brisbane, Hy 2061, a 2

on a slide, with the slide type of javensıs.

The species is named in honor of its discoverer.

3. Telenomus spodopterae sp. nov.

Q Length, 0.60 mm.

Very similar to javensis but the abdomen is not so truncate;

the funicle joints are much narrower than the pedicel, and very

small; the tibiae are darker; the forewings are narrower, very

narrow for the genus, the longest marginal cilia equal to fully

one-half the greatest wing width.

Hab.: Java (Krebet). Described from four females labelled

“From eggs of a moth, Spododtera sp.?, on leaves of sugar beet,

Krebet, Java, 23. VII. 13.

Types: In the Queensland Museum, Brisbane, Hy 2062,

four 9s on a slide.

Genus Phanurus Thomson.

Phanurus benifieiens Zehntner.

In a tube labelled “From eggs of Grapholita schistaceana,

a moth-borer of sugar cane, Pasoeroean, Java, 15. IX. 13’, and

containing many Trichogrammatids, was a female of this species.

Note. The proofs have been read by me. | Strand.

Rezensionen.

Nur Schriften, die zu dem Zweck an die Redaktion des Archivs für Natur-

geschichte eingesandt werden, können hier besprochen werden. Außerdem

werden sie in den Jahresberichten behandelt werden. Zusendung von

Rezensionsschriften erbeten an den Herausgeber des Archivs:

Embrik Strand, Berlin N. 4, Chausseestr. 0)

Ziegler, Dr. J. H.: Die Umwälzung in den Grundanschauungen

der Naturwissenschaft. 155 S., gr. 8°. Bern 1914. Fr. Semminger

vorm. J. Heubergers Verlag. Preis Fr. I

Enthält ‚acht kritische Betrachtungen‘: I. Der wahre Grund-

begriff der Erkenntnis und seine einfachste Formel. II. Die uni-

verselle Weltformel. III. Atomistik. IV. Zahl und Form der

Rezensionen. 165

Aggregatzustände und deren Beziehung zu den fünf Sinnen.

V. Radioaktivität. VI. Kosmogonie. VII. Die beiden Säulen der

Wissenschaft. VIII. Koalitionen. Strand.

Escherich, Prof. Dr. K. Die Forstinsekten Mittel-

europas. Ein Lehr- und Handbuch. Als Neuauflage von Ju-

deich-Nitsche, Lehrbuch der mitteleuropäischen Forstinsekten-

kunde bearbeitet. — Erster Band. Allgemeiner Teil. Einführung

in den Bau und die Lebensweise der Insekten, sowie in die all-

gemeinen Grundsätze der praktischen Forstentomologie. 432 pp.

gr. 8°, mit 248 Textfiguren. Preis gebunden Mk. 12.—. Verlags-

buchhandlung Paul Parey, Berlin S.W. 11.

Das Standard-Werk der deutschen forstentomologischen

Wissenschaft ist das Lehrbuch von Judeich und Nitsche gewesen.

Nun sind aber beinahe drei Jahrzehnte verflossen, seitdem die

erste Abteilung dieses Werkes erschienen ist, und während dieser

Zeit sind so große Fortschritte in der Forstentomologie wie in der

angewandten Entomologie überhaupt erfolgt und so wesentlich

höhere. Anforderungen an das Wissen und Können der Forst-

entomologen werden jetzt gestellt, daß eine Neuauflage, die wenig-

stens im allgemeinen Teile des Werkes nahezu völlig neubearbeitet

sein müßte, eine Notwendigkeit geworden war. Eine solche Neu-

bearbeitung bildet das vorliegende Escherich’sche Buch. Es ist

um mehr als das Doppelte stärker geworden als der entsprechende

Teil der alten Auflage, was zum wesentlichen Teil in der eingehen-

den Darlegung der vermehrungsbeschränkenden Faktoren und der

für eine rationelle Bekämpfung geltenden Grundsätze begründet

ist. Die Kapitel ‚insektentötende Pilze‘ (p. 258—291) und ‚‚kul-

turelle Vorbeugungsmaßregeln“ (p. 315—326) sind bearbeitet

worden von Dr. G. Lakon bezw. Prof. Dr. W. Borgmann. DBe-

sonderer Wert ist auf die Illustrierung des Werkes gelegt worden

und im vorliegenden Band ist die Zahl der Figuren um weit mehr

als das Doppelte höher als im entsprechenden Teil der alten Auf-

lage, aus der überhaupt nur relativ wenige Abbildungen über-

nommen sind, weil die meisten den heutigen Ansprüchen nicht

mehr genügten. Die neuen Abbildungen sind z. T. original. — Die

Ausstattung des Buches ist ausgezeichnet und der Preis niedrig.

Es möge bestens empfohlen werden. — Für das ganze Werk sind

4 Bände vorgesehen. Embrik Strand.

Röseler, Paul und Lamprecht, Hans. Handbuch für biolo-

gische Übungen. Zoologischer Teil. Berlin 1914. Verlag von

Julius Springer. 574 pp., gr. 8° mit 467 Textfiguren. Preis

Mk. 27.—, gebunden Mk. 28.60.

Die Verf. haben ein Werk schaffen wollen, aus dem ein jeder

alles entnehmen kann, was für die Schülerübungen irgend verwend-

bar ist, was in biologischen Übungen gearbeitet werden kann und

was erreichbar ist; ferner soll es Anregungen zu eigener Tätigkeit

geben. Meist haben die Verf. sich auf die Beschreibung der Tat-

5. Left

166 Embrik Strand:

sachen beschränkt und die biologische Deutung derselben nicht ge-

geben; der Stoff ist im allgemeinen systematisch geordnet, z. T.

aber sind aus praktischen Gründen davon Ausnahmen gemacht.

Von den 467 Textfiguren sind 439 original. — Der allgemeine Teil

(p. 1—111) behandelt das Laboratorium, die Behandlungsmethoden

des Materials, allgemeine Histologie und Physiologie; im speziellen

Teil werden typische Vertreter der verschiedenen Tiergruppen ein-

gehend behandelt. Die Ausstattung ist erstklassig. Das Buch

eignet sich nicht bloß für Schulzwecke; auch demjenigen, der

Zoologe werden will oder es schon ist, wird es ein nützliches Hand-

buch werden, dem, schon wegen der großen Anzahl ausgezeichneter

Originalfiguren, wissenschaftliche Bedeutung nicht abgesprochen

werden kann. Strand.

Blaschke, Paul. Die Raupen Europas mit ihren Futter-

pflanzen. Ein vollständiger Raupenkalender nebst einer lepi-

dopterologischen Botanik. Mit 6 kolorierten Tafeln mit Abbil-

ungen der Raupen und 28 kolorierten Tafeln der Futterpflanzen. In

Lexikon-Format. Preis geheftet Mk. 9.—, gebunden Mk. 9.80.

Grasers Verlag (Richard Liesche), Annaberg (Sachsen). XXIX +

264 + 65 PP.

Das Werk besteht aus 2 Teilen: I. Raupenkalender, ent-

haltend Beschreibung der europäischen Großschmetterlingsraupen

mit Angabe ihrer Nahrungspflanzen und nach Monaten geordnet;

ferner Verbreitung und Vorkommen der Art, ob die Raupe gesellig

oder vereinzelt vorkommt, Eibeschreibung sowie event. Bemer-

kungen über besondere Eigentümlichkeiten der Art; dazu die

6 Raupen-Tafeln. — II. Beschreibung der Futterpflanzen

unter Angabe der an denselben lebenden Raupen, mit Atlas der

lepidopterologischen Botanik. Die Pflanzen sind alphabetisch an-

geordnet um ein Nachschlagen zu erleichtern und die Erscheinungs-

zeit der Raupen wird angegeben.

Die 29 Seiten lange Einleitung des Werkes enthält Allgemeines

über die Raupen, die Hauptmerkmale der Raupen der verschiede-

nen Familien und wichtigeren Gattungen sowie praktische Winke _

in bezug auf Fang und Zucht.

Für Sammler und Züchter von Schmetterlingen wird das

Buch sicherlich ein sehr nützliches Handbuch sein, nicht zum

wenigsten durch die ausgezeichneten botanischen Tafeln, wodurch

die Bestimmung der Futterpflanzen sehr erleichtert wird. Die

Raupentafeln sind ebenfalls ausgezeichnet. Zu bedauern ist, daB

nur die Großschmetterlinge berücksichtigt worden sind, ferner

vermißt Ref. sowohl im lepidopterologischen als botanischen Teil

Autorangaben bei den Arten- wie bei den Gattungsnamen, und die

einschlägige lepidopterologische Literatur ist jedenfalls unvoll-

ständig berücksichtigt worden. Jedem lateinischen Pflanzen-

wie Faltername ist ein deutscher Name beigegeben, was ın

Sammlerkreisen mit Freude begrüßt werden dürfte.

Rezensionen. 167

Daß das Buch den Sammlern und Züchtern sehr nützlich

werden wird, ist kaum zu bezweifeln, insofern wird es also indirekt

auch der Wissenschaft nützlich werden und eine weite Verbreitung

verdienen. Der Preis ist in Anbetracht der ausgezeichneten Aus-

stattung als sehr niedrig zu bezeichnen. Embr. Strand.

Sosnosky, Th. von. Exotische Falterpracht. 56 exo-

tische Schmetterlinge nach der Natur farbig auf 6 Tafeln und

mit erläuterndem Text. Preis Mk. 3.—. Verlag von E. A. See-

mann, Leipzig.

Dies Werk bietet eine kleine Auswahl an farbenprächtigen

und z. T. abenteuerlich gestalteten exotischen Schmetterlingen

auf Tafeln, deren künstlerische und technische Vollkommenheit

erstklassig ist; es ist ein wahrer ästhetischer Genuß, diese glänzen-

den Reproduktionen zu betrachten und von künstlerischem Stand-

punkt aus ist das Werk, das dabei erstaunlich billig: ist, jedem zu

empfehlen. Es ist ein Ersatz für die z. T. sehr teuren, zu den be-

liebtesten Schaustücken unter den Faltern gehörenden Originale

und gestattet einen Einblick in die prächtige Wunderwelt der

Tropen. — Wenn auch nichts Neues bringend, hat das Werk doch

etwas Bedeutung auch für den Forscher und Fachmann durch die

Abbildungen, die an Genauigkeit und Naturtreue die sonst in der

Literatur existierenden Bilder der betreffenden Arten überragen

dürften. Strand.

Ernst, Christian. Kritische Untersuchungen über die psy-

chischen Fähigkeiten der Ameisen. (Sonderabdruck aus ‚Archiv

f. die gesamte Psychologie“, XXXI, 1—2. Heft (1914), p. 38—68.)

Interessante, auf dem Wege des Experimentes vorgenommene

Untersuchungen über das Orientierungsvermögen der Ameisen.

Heilig, Robert. Die Deszendenzlehre und ihre Hilfstheorien.

Eine kritische Studie. Stuttgart 1914. Franckh’sche Verlags-

handlung 11 pp. gr. 8°. Für Interessenten kostenlos.

Populäre, orientierende Darstellung. Verf. kommt zu dem

Schluß, daß das Einzige, was feststeht, ist die Tatsache, daß Ent-

wicklung stattfindet und stattgefunden hat, seitdem überhaupt

das Leben besteht. Aber alle Hypothesen, welche die Entwicklung

und wie das Leben entstanden ist, erklären wollen, seien mehr oder

weniger hinfällig. Strand.

Horst, Maurus. Die ‚„natürlichen‘‘ Grundstämme der Mensch-

heit (Als Heft 12 der Beiträge zur Rassenkunde). Hildburg-

hausen 1913. Thüringische Verlags-Anstalt. 35 pp. gr. 8°. 1 Doppel-

tafel. Preis M. 0.75. |

Horst, Maurus. Nachträge zur ‚natürlichen‘ Menschwerdungs-

‚kunde, dargestellt im Hcft 12 der Beiträge zur Rassenkunde: Die

„natürlichen‘‘ Grundstämme der Menschheit. Mit einer Bildtafel.

13 pp. Ders. Verlag 1913. Preis Mk. 0.25. :

Erstere Arbeit enthält drei selbständige Aufsätze: I. Die

„natürliche‘‘ Ableitung der Tertiär- und Urmenschen. II. Grund-

5. Heft

168 Embrik Strand:

riß der ‚neueren‘ Menschenkunde. III. Die drei ‚wahren Grund-

stämme‘“ der Menschheit; die ‚Nachträge‘‘ enthalten ‚‚erläuternde

Ausführungen“, Zusätze und Berichtigungen dazu. — Die drei

Grundstämme sind: I. westlicher, schimpansider Stamm, II. vor-

derasiatischer, gorillider Stamm, III. ostasiatischer, orangider

Stamm. Strand.

Mitteilungen des Deutsch-Südamerikanischen In-

stituts. 1913. H. 1. 90 pp. 1914. H. 1. 76 pp. Verlag der

Deutschen Verlagsanstalt. Stuttgart und Berlin.

Das Deutsch-Südamerikanische Institut ist eine internationale

Vereinigung, welche die kulturellen und industriellen Beziehungen

zwischen Deutschland und Südamerika weiter ausbauen will.

Geschäftsstelle: Aachen, Kgl. Technische Hochschule. — Die

„Mitteilungen“ werden gelegentlich auch etwas für Zoologen ent-

halten, u. a. in „‚Schriftenschau“. Strand.

Hjort Johan. Fluctuations in the great fisheries of

Northern Europe, viewed in the light of biological research.

With 3 plates and 137 Figgs. 228 pp. (Aus Vol. XX der ‚Rapports

et Proces-Verbaux‘ des ‚Conseil permanent international pour

l’exploration de la Meer“. Copenhague 1914.) !

Behandelt Untersuchungen, die von der größten Bedeutung

und Interesse sind und zwar sowohl für die ‚‚reine‘“ wie für die

„praktische‘‘ (angewandte) Wissenschaft der Meeresforschung;

handelt es sich doch um dieErforschung von biologischen Ver-

hältnissen, welche die größte Rolle in dem ganzen wirtschaftlichen

Leben der Bevölkerung der Fischerei betreibenden Gegenden

Nordeuropas spielt. — Interessenten mögen die Arbeit selbst ein-

sehen; hier werden nur einige der Ergebnisse der Untersuchungen

kurz erwähnt werden: ‚The study of methodically collected

material, embracing a period of many years, has demonstrated the

existence of an intimate relation between the fluctuations in the

numerical value of the stock of fish and the yield of the great

fisheries. This applies to the Norwegian herring and cod fisheries,

the herring and haddock fisheries of the North Sea, and in all

probability also to the North Sea cod fishery. The opinion generally

prevalent hitherto was that the renewal of the stock of fish took

place, as in the case of the increase of any human population, by

means of a more or less constant annual increment in the form

of new individuals; the results here arrived at, however, indicate,

that this renewal, in the case of the species investigated, is of

a highly irregular nature.‘ Embr. Strand.

Göldi, Emil A. Die sanitarisch-pathologische Bedeutung der

Insekten und verwandten Gliedertiere, namentlich als Krankheits-

Erreger und Krankheits-Überträger. 155 pp. gr. 8° mit 178 Text-

figuren, die zum großen Teil original sind. Preis Mk. 9.—. Verlag:

R. Friedländer & Sohn, Berlin NW. 6, Karlstraße 11.

Rezensionen. 169

Bei der überaus großen Rolle, welche die Insekten als Krank-

heits-Erreger und Krankheits-Überträger spielen, und wodurch sie

im gleichen Maße das Interesse der Mediziner wie der Zoologen ver-

dienen, hat man es bisher als eine wichtige Lücke in der zoologischen

wie in der medizinischen Literatur empfinden müssen, daß keine

geeignete, dem jetzigen Stande der Wissenschaft entsprechende

zusammenfassende Darstellung der sanitarisch-pathologischen Be-

deutung der Insekten existierte, und man muß dem Verf. dankbar

sein, daß er sich an diese gewiß nicht leichte Aufgabe heran-

gewagt und, was mehr ist, sie in vorzüglicher Weise gelöst hat.

Bei dem Umfang der Aufgabe war Kürze geboten; man glaubt dem

Verf. gern, daß es „entschieden leichter gewesen wäre, über diesen

Gegenstand ein mehrmals dickeres Buch zu schreiben.‘ Durch

die große Zahl vortrefflicher Abbildungen ist aber eine ausführ-

lichere textliche Darstellung entbehrlich gemacht. — Das Buch

kann Studierenden wie weiteren Kreisen bestens empfohlen

werden. Embr,. Strand.

Sajo, Karl. Blätter aus der Lebensgeschichte der Natur-

wesen. Erster Band. 256 pp. gr. 8°. Mit 15 Textbildern. Preis

ın Ganzleinen gebunden M. 5.—. Verlag: R. Friedländer & Sohn,

Berlin NW. 6, Karlstraße 11.

Die Schriftensammlung, deren I. Band hier vorliegt, ist ein

Ergebnis der Beobachtungen und Studien eines Menschenalters,

teilt uns der Verf. im Vorworte mit. Er hat die erhabene Stille

der Steppenpuszta seiner ungarischen Heimat aufgesucht um sie

ungestört auszuarbeiten. — In populärer Darstellung werden

zoologische und botanische Beobachtungen, die teils original sind,

teils aus den Arbeiten anderer Forscher geholt, dabei aber mit den

eigenen Ansichten und Erfahrungen des Verf. verbunden sind,

behandelt und zwar hauptsächlich solche, die geeignet sind, auch

das große Publikum zu interessieren. Wir heben einige der rein

zoologischen Kapitel hervor: Über aussterbende Tiere, Einige auf-

fallende Mimikry-Fälle bei Insekten, Sommerschlaf der Insekten,

Vergiftungen der Haustiere durch Pflanzen, Mimikry der Raub-

tiere, Vererbungsverhältnisse bei Ameisen und Bienen, der soziale

Sinn im Tierreich, Wechselfälle im Leben der Stechmücke, Zur

Lebensweise der Hauskatze, Geselligkeit und Ungeselligkeit im

Kerfenleben, Das Riechvermögen der Insekten, Individuelle Ver-

schiedenheiten bei der Honigbiene, Verhalten der Immen neuen

Blumen gegenüber, Ist in den Tierstaaten der Krieg eine Not-

wendigkeit ? (Verf. meint: Nein!) etc. Wie man sieht, ein so reicher

und wechselnder Inhalt, daß jeder etwas für sich in dem Buch

finden kann. Strand.

5. Heft

Heft:

11.

12.

Inhalt der Jahresberichte.

Mammalıia.

Aves.

Reptilia und Amphibia.

Pisces.

Insecta. Allgemeines.

Coleoptera.

Hymenoptera.

Lepidoptera.

Diptera und Sıphonaptera.

Rhynchota.

Orthoptera— Apterygogenea.

Myriopoda.

Arachnıda.

Prototracheata.

Crustacea: Malacostraca, Entomostracs, Giganto-

emiearlan, [straca, Pycenogonida.

Mollusca. Anhang: Solenogastres, Polyplacophora.

Brachiopoda.

Bryozoa.

Vermes.

Echinodermata.

Coelenterata.

Spongiae.

Protozoa.

Nicolaische Verlags-Buchhandlung R. Stricke

Berlin W. 57, Potsdamer Str.90. “

Archiv für Nafurgeschichf

Ür iginal- Arheiten en H onorar von 3, m. u

Des 40 Separate

Man wende sich an den Herausgeber

Es es | Der Herausgeber:

| ee Embrik Strand

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Berlin N. 4 Chu

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90 5 en ee

——— Berieht ao

über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der

Entomologie

1838-1862 25 Jahrgänge je 10 M. — 250 M., einzeln je 15 M

1863-1879 10 „2 205 =

1880-1889 10 „000 ee

1890-1899 10 , „20, E00... 5

1900-1909 10 .. „100 „: =1000 „7. IM

1910 .»186

Die ganze Sammlung 2150 M.:

Der Bericht enthält Arbeiten von: i

SE Stendell, Nägler, Nlig.

Buchdruckerei Julius Brandstätter (G. Neumann), Leipzig. _

Din ALU HL DL HT DENT DC U HI HLHT OL DL DL NET DI 0

Ausgegeben im Juli 1914.

En = __

TR ALLEIRIRNENRNNNMNMNRNNNNNRNEIENRNNNENENNINNRNMNDINNNIN

ARCHIV

NATURGESCHICHTE,

GEGRÜNDET VON A. FA. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

BEN RICHSON,. K.H FROSCHEL?

ION MARTENS: E HIEGENDORF,

W.WELTNER UNDE STRAND.

= man

Lil

Kr Ta Omar

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914.

Kr Abteilung A.

| | | 6. Heft.

a sn

HERAUSGEGEBEN

VON

LE LNTETNRNEMRURALUMEIRIBNMUENRUMDEININURUBNMRRNN]

| EMBRIK STRAND

| (BERLIN).

| NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNGR. STRICKER

_ Berlin.

= POLICE HT ACHT DET HEHE ECHT GC EN DECRT CH DET BCRCOLCHCHCHENLNCHE OCHLRCRTICTHLIERLBLHCHNCHLHTILECHCHCHTOCLNLRCHERCHCHCRTECRTRCHTITRCHTRTTNCHCTNCHCHTNFACHCHURCOCRCHLNCCHTNLCHENTOCHTRURTRCHCNTRLCHLNTCHLNERCNCRLUCBERTETHEITNEN

- 3 JURIRUIID INA BURGER URN

Ann ENDEN NN AUTOREN ENGE

Jeder Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften.

[Abteilung A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.)

Je Abteilung kann einzeln abonniert werden.

mE =

LEN

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhalts, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginieıt und einzeln käuflich.

Die: Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur.

Die .mit * bezeichneten Arbeiten waren dem Referenten nicht

zugänglich.

Die mit f bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberichte . . 50,— M. pro Druckbogen.

7 ‚„ Originalarbeiten . 25,— M. „ 5

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten an

den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verla: Der Herausgeber:

Nieolaische Embrik Strand,

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Berlin N. 4, Chausseestr. 105.

Berlin W., Potsdamerstr. 90.

3 \

B". BUBEN 7.

ARCHIV

N ATURGESCHICHTE

GEGRUNDET VON A. F.A.WIEGMANN

FORTGESETZT VON

W. F.ERICHSON, F.H. TROSCHEL

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF

W. WELTNER unD E. STRAND.

CI TEHAVETTTE

ACHTZIGSTER JAHRGANG

1914.

Abteilung A.

6. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

NICOLAISCHE

VERLAGS- BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

Inhaltsverzeichnis.

Krieger. Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss.

(Mit 133 Abbildungen.) [Fortsetzung folgt!]

Bryk. Über das Abändern von Parnassius Apollo L. Untersuchungen

über Biologie und Zeichnungsverhältnisse des Formenkreises

Parnassius Apollo L. Unter Mitwirkung von E. Fischer und

TA. Pagenstecher. (Mit 13 kolorierten und 22 schwarzen

Ueber die Ichneumonidengattung

Aanthopimpla Sauss,

Von

Prof. Dr. R. Krieger in Leipzig.

(Mit 133 Abbildungen.)

Die Gattung Xanthopimpla wurde 1892 durch Saussure (Hist.

physique, naturelle et politigque de Madagascar publiee par Alfred

Grandidier XX) begründet. Saussure bildet auf Pl. 2, Fig. 1—3

zwei Arten ab, hat aber weder diese noch die Gattung beschrieben.

Die erste Beschreibung der Gattung und der Arten, die ich damals

kannte, lieferte ich 1899 in den Sitzungsberichten der Natur-

forschenden Gesellschaft zu Leipzig 1897/98, Seite 62—106.

Seitdem sind von verschiedenen Autoren eine große Anzahl von

Arten beschrieben worden, aber leider meist derart, daß es un-

möglich ist, danach eine Art sicher zu erkennen. Nur die Beschrei-

bungen von Roman machen eine rühmliche Ausnahme. Ganz

besonders schlimm steht es mit den von Cameron beschriebenen

Arten, die dringend einer Neubeschreibung bedürfen, wenn sie

nicht als unnützer Ballast in der Literatur mitgeschleppt werden

sollen. Sehr zu bedauern ist es, daß Morley, dem eine Anzahl

von Cameronschen Typen vorlag, diese, als er seine Hymenoptera

of British India, III, 1913 schrieb, nicht besser ausgenützt hat.

Er beschränkt sich fast immer darauf, die Cameronschen Beschrei-

bungen wiederzugeben und ordnet nur die Angaben, die bei Cameron

oft wild durcheinander gehen, nach den einzelnen Körperteilen an.

Weil die Beschreibungen so ungenügend sind, mußte ich den größten

Teil der von anderen Autoren beschriebenen Arten, soweit ich nicht

die Typen untersuchen konnte, unter den mir nur aus der Be-

schreibung bekannten aufführen und habe möglicherweise manche

davon neu benannt und beschrieben.

Für die vorliegende Arbeit konnte ich außer meiner Sammlung,

die sich bedeutend vermehrt hat, seitdem ich meine erste Arbeit

über Xanthopimpla schrieb, das Material aus dem Berliner Zoolo-

gischen Museum mit den Tosquinetschen Typen, aus dem Wiener

k. k. Naturhistorischen Hofmuseum, dem Stettiner Zoologischen

Museum und einige Arten aus dem Stockholmer Reichsmuseum

benutzen. Herr Professor Szepligeti war so liebenswürdig, mir die

Typen der von ihm beschriebenen Xanthopimpla-Arten, die er

selbst besitzt, zur Untersuchung zu leihen. Herr Dr. Roman ver-

glich eine Anzahl von Stücken, die ich ihm sandte, mit seinen .

Typen und der Type von X. stemmator (Thunb.) und Herr J .C.

Crawford ein @ der X. Kriegeri Ashm. mit der Type dieser Art.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A, 6. 1 6. Heft

2 Prof. Dr. R. Krieger:

Den Verwaltungen der genannten Museen und den Herren, die

mich bei meiner Arbeit unterstützten, spreche ich auch hier meinen

verbindlichsten Dank aus.

Um eine möglichst sichere Grundlage zu bekommen, habe ich,

ehe ich eine Art beschrieb, an den mir vorliegenden, oder, wenn

ich sehr viele Stücke davon zur Verfügung hatte, wenigstens an

4 bis 6 Stücken jedes Geschlechts eine Anzahl wichtiger Teile mit

dem Okularmikrometer gemessen und die Maße nach Tabellen,

die ich mir zu diesem Zweck angefertigt habe, in Hundertstel der

Körperlänge umgerechnet. Dazu war es nötig, die Körperlänge

genauer festzustellen, als das durch Abtasten mit dem Zirkel

möglich ist. Deswegen wurde auch diese in einzelnen Abschnitten

mit dem Okularmikrometer gemessen, am Hinterleibe der Krüm-

mung folgend von einem Gelenk zum andern. Diejenigen von

diesen Maßen, die mir besonders wichtig schienen, habe ich in die

Artbeschreibungen aufgenommen, aus anderen Durchschnitte ge-

zogen und diese bei der Gattungsbeschreibung verwendet. Um

das Verhältnis von Länge und Breite einzelner Teile festzustellen,

habe ich immer gemessen, nie geschätzt, weil man sich beim

Schätzen leicht irrt. Einige Unterschiede zwischen meinen früheren

und den neuen Beschreibungen erklären sich z. B. daraus, daß ich

früher nur geschätzt und mich dabei geirrt habe. Da man manchmal

im Zweifel sein könnte, was unter Länge und Breite eines Teiles zu

verstehen ist, sei noch folgendes bemerkt: unter der Gesichtslänge

ist der Abstand der Mitte der Kopfschildgruben vom vorderen

Rande der Fühlergruben, unter der Länge des 1. Hinterleibssegments

der Abstand der Linie, welche die Spitzen der dreieckigenVorsprünge

am Grunde verbindet, vom äußersten Ende, unter der vorderen

Breite desselben die geringste Breite hinter diesen Vorsprüngen,

unter der hinteren Breite die größte Breite vor dem Ende zu ver-

stehen. Die Abschnitte der Beine wurden von der Seite gesehen

zwischen den Mitten der Gelenkeinschnitte gemessen, wie dies

am Hinterbein auf Fig. 6 durch kleine Kreuze an den Trochanteren

angegeben ist. Die größte Länge der Schienen und besonders der

Hüften ist daher etwas größer als das Maß, das ich als Länge

angebe. In der Fußlänge sind Klauen und Haftlappen nicht mit

einbegriffen. Außerdem habe ich zunächst die wichtigsten Körper-

teile mit dem Zeichenapparat gezeichnet. Dann wurde die be-

treffende Art nach allen mir vorliegenden Stücken beschrieben.!)

Ich folgte dabei einem Schema, das eigentlich hätte immer gleich

bleiben müssen. Nun wurden aber die ersten Arten für diese Arbeit

schon 1902 beschrieben und die Stücke, nach denen ich sie be-

1) Ich halte es nicht für angebracht, neue Arten nur nach einem Stück

zu beschreiben, das dann als ‚‚Type‘‘ eine Art Fetisch bildet, und die „Co-

typen‘ mit ein paar kurzen Anmerkungen abzutun. Bequemer ist das

allerdings, als wenn man beim Beschreiben lange Reihen von Stücken immer

und immer wieder in die Hand nehmen muß. Aber es werden, wenn man nur

nach einer „Type‘‘ beschreibt, leicht zufällige Abweichungen derselben über.

die Maßen betont und als Artmerkmale festgelegt. |

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 3

schrieben hatte, wurden wieder fortgeschickt. Als ich dann im

Laufe der Untersuchung noch auf weitere wichtige Merkmale

aufmerksam wurde, konnte ich bei dem Material, das ich nicht mehr

zur Verfügung hatte, das früher Versäumte nicht mehr nachholen.

Es fehlen daher in einigen Artbeschreibungen einzelne wichtige

Angaben, besonders das Längen- und Breitenverhältnis des 2.

Hinterleibssegments.

Beschreibung der Gattung.

Xanthopimpla Sauss.

< Ichneumon Linne, Thunberg.

< Pimpla Fabricius, F. Smith, Holmgren, Vollenhoven, Tosquinet.

1890. Xanthopimpla Saussure, Grandidier, Hist. Madagascar

XX. Atlas 1re partie, Pl. 13, fig. 1—9.

1899. Xanthopimpla Krieger, Ber. naturf. Ges. Leipzig 1897/98,

p. 62.

1912. Neopimploides Viereck, Proc. U. S. Nat. Mus. XLII, No. 1888,

1 a) |

Die Körperlänge kann nach den mir bekannten Arten bei den

Q von 5,75 bis 20 mm, bei den $ von 5,75 bis 17,5 mm betragen.

Über die Länge und Breite der Hauptabschnitte des Körpers gibt

die folgende Tabelle Auskunft, deren Zahlen Hundertstel der

Körperlänge ‚bedeuten. Es ist darin jedesmal die kleinste beob-

achtete Größe, dann fettgedruckt der Durchschnitt für alle mir

bekannten Arten und zum Schluß das größte beobachtete Maß

angegeben.

Länge Breite

ud | BIN

Kopfbiykr 20.% 8- 9,2-11 | 8- 8,7-11 | 15-19,0-23 | 13-17,3-21

Bruststück +

Mittelsegment . | 26-29,0-31 | 26-27,2-28 | 16-20,9-24 | 15-19,1-21

Hinterleib . . . . | 59-61,8-66 | 62-64,2-66 | 14-17,3-21 | 13-15,0-19

Die Unterschiede zwischen @ und & erklären sich, wie leicht

aus den beiden ersten Spalten zu ersehen ist, hauptsächlich dadurch,

daß die £ einen verhältnismäßig längeren Hinterleib haben.

Der Kopf (Fig. 1) ist, wie die Tabelle zeigt, stets im Verhältnis

zu seiner Breite kurz. Besonders ist er hinter den Augen immer

nur schwach entwickelt. Wenn in: den Artbeschreibungen von

einem hinter den Augen stark entwickelten Kopf die Rede ist,

so ist das immer nur im Verhältnis zu anderen Arten zu verstehen.

Das Hinterhaupt?) (occiput) wird durch eine Leiste vom Scheitel

2) Herr Dr. Roman machte mich brieflich darauf aufmerksam, daß

Neopimploides Viereck wohl mit Xanthopimpla vereinigt werden müsse,

Nachdem ich mir die Beschreibung näher angesehen habe, kann ich ihm nur

beistimmen, wenigstens enthält die Beschreibung nichts, was dagegen spräche.

3) In meiner früheren Arbeit habe ich, wie das vielfach geschieht,

zum Hinterhaupt auch die hinter den Punktaugen gelegene Fläche gerechnet,

1* 6. Heft

4 Prof. Dr. R. Krieger:

und den Schläfen getrennt. Nach Morley (1913, p. 119) fehlt diese

Leiste bei der mir unbekannten X. trifasciata (Sm.). Die Stirn ist

A stark eingedrückt. In der Mitte kann sie (bei den Arten

der frontalis-Gruppe) einen manchmal

der Länge nach geteilten Längswulst

tragen. Die Netzaugen sind immer

groß, neben den Fühlerwurzeln tief aus-

gerandet, oben ungefähr ebensoweit von-

einander entfernt als unten, die Punkt-

augen von normaler Größe. Das Ge-

sicht ist meist ungefähr so hoch wie

an der schmalsten Stelle breit. Seine

Breite steht im umgekehrten Verhältnis

zur Entwicklung :der Netzaugen. Um

die Entwicklung beider bestimmt bezeich-

nen zu können, habe ich in den Artbe-

schreibungen angegeben, wievielmal so

groß als die geringste Gesichtsbreite die

Zinsen ar Kopfyon größte Kopfbreite ist. Beimanchen Arten

vorn und. von oben. 11:1... Ist: das Gesicht ‚neben ‚den Aurenjanter

wulstet und trägt dann eine schildförmige

Erhebung, die an die von Metopius erinnert; nur sind ihre

Ränder bei Xanthopimpla meist abgerundet, nicht scharf

wie bei Metopius (Fig. 1, e). Der Kopfschild (clipeus) ist meist

durch eine mehr oder weniger deutliche Furche vom Gesicht

getrennt, seltener damit verschmolzen. Dann wird die Grenze

zwischen Gesicht und Kopfschild nur durch die stets sehr stark

entwickelten Kopfschildgruben bezeichnet. Der Kopfschild wird

durch eine feine Gelenknaht in einen oberen (Fig. 1, c) und einen

unteren Teil geschieden. Den unteren Teil bezeichne ich nach

Enderlein (Ann. hist.-nat. Musaei Nat. Hungarici I, 1903, p. 189)

als Klipeolus (Fig. 1, cl). Unter dem Klipeolus ragt die Ober-

lippe (Fig. 1, o) als abgerundet dreieckige Platte weit vor. Man

könnte meinen, daß der Klipeolus die Oberlippe und diese ein

ungewöhnlich stark chitinisierter Epipharynx sei. Auf mikro-

skopischen Präparaten findet man aber den Epipharynx als spitzen,

dicht mit feinen Härchen besetzten, schwach chitinisierten Zipfel

unter der Oberlippe.. Die Wangen (genae) sind immer nur so

schwach entwickelt, daß der Abstand der Oberkiefer von den Augen

viel kleiner ist als die Breite der Oberkiefer am Grunde. Die Wangen

leiste (costa genalis Thomson) ist häufig als hohe, aber dünne,

durchscheinende Lamelle entwickelt. Am Kopfe sind nur das Ge-

sicht und meist auch der Kopfschild punktiert, alles u ist fast

immer glatt.

die wohl richtiger als hintere Abdachung des Scheitels zu bezeichnen ist.

Im folgenden ist unter dem Hinterhaupt immer nur der von einer Leiste

umgebene Teil zu verstehen.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sause. 5

Das Bruststück (Fig. 2) ist im Verhältnis zu seiner Länge

hoch, vorn senkrecht abgestutzt. Der Vorderrücken entbehrt

stets der Epomien. Der Mittelrückenist an den Seiten von einem

aufgebogenen Rande umgeben. Dieser setzt sich vorn, indem er

sich von der Grenze zwischen Vorder- und Mittelrücken entfernt,

am Rande des steilen Abfalls bis etwas über den Beginn der Rücken-

furchen fort und ist vor seinem Ende, öfters stark, erhöht. Die

Rückenfurchen (notauli) sind sehr verschieden stark entwickelt.

Bei manchen Arten bilden sie nur

seichte Eindrücke ganz vorn am Mittel-

rücken, bei anderen sind sie scharf

eingedrückt und reichen weit nach

hinten, ja sie können sich hier, indem

sie nach innen umbiegen, miteinander

vereinigen (Fig. 126, a). Dazwischen | ec

finden sich alle Übergänge. Das 6 22

schildchen ist fast immer stark „ mmaior (Thunb,) Bi

und zwar meist querwulstiörmig oder stück und Mittelsegment. 12: 1.

kegelförmig, seltener dach- oder keil- |

förmig gewölbt und wird an den Seiten von dünnen, manchmal

sehr hohen Leisten eingefaßt. Die Mittelbrust hängt hinter den

Vorderrücken tief herab. Die Mittelbrustseiten tragen bei vielen

Arten außer der gewöhnlichen Schwiele unter den Vorderflügel-

wurzeln über der Mitte ihrer Höhe einen längeren Längswulst, der

jenachder Art verschiedenhochseinkann. Inden Artbeschreibungen

habe ich ihn im Gegensatz zu der Schwiele als unteren Längswulst

bezeichnet. Die Epiknemien sind oben immer abgekürzt. Sie

reichen meist nur bis zur Mitte der Höhe der Mittelbrustseiten,

also da, wo der untere Längswulst vorhanden ist, bis zu seiner

unteren Grenze, selten etwas höher hinauf. Die Brustfurchen

(sternauli) fehlen meist, oder sind nur schwach angedeutet, sehr

selten gut entwickelt. Die Mittelfurche der Mittelbrust (mesolcus)

wird hinten durch eine dünne, aber hohe Ouerleiste geschlossen,

die in der Mitte gewöhnlich eingeschnitten, manchmal daneben

ın zwei spitze Zähne, die zwischen die Mittelhüften hineinragen,

ausgezogen ist. Am Bruststück sind die Mittelbrust immer und

gewöhnlich grob, die Mittelbrustseiten gewöhnlich wenigstens vorn

und unten, seltener der Mittelrücken zum Teil oder ganz und die

Ecken des Vorderrückens vor den Flügelschüppchen punktiert, die

Furchen in den unteren Ecken des Vorderrückens öfters gekerbt.

Das Mittelsegment ist kurz und fällt hinten nicht steil ab.

Seine Luftlöchersindsehrgroß und spaltförmig. Vonden Hinterbrust-

seiten ist es durch die meist vorn abgekürzte Flankenleiste (costa

pleuralis) getrennt. Über dieser bis zu der fast stetsvornabgekürzten

Seitenleiste (costa lateralis) liegt das Luftlochfeld (area spiracularis),

das öfters vor den Luftlöchern einen kegelförmigen oder rundlichen

Höcker trägt. Die zwischen den Seitenleisten gelegene Rücken-

fläche ist fast immer, wenn auch mehr oder weniger vollständig

6. Heft

6 Prof. Dr. R. Krieger:

gefeldert. Das Grundfeld (area basalis) ist immer mit dem Mittel-

felde®) (area media, früher areola superomedia) verschmolzen, ich

habe daher das vereinigte Feld in den Artbeschreibungen kurz

Mittelfeld genannt. Daneben liegen die oberen Seitenfelder (areae

supero-externae), hinter diesen die zahntragenden Felder (areae

dentiparae). Den hinteren Teil der Rückenfläche nimmt das hintere

Mittelfeld (area posteromedia) ein. Alle diese Felder können

dadurch, daß die trennenden Leisten verschwinden, miteinander

verschmelzen. Am häufigsten verschmilzt das Mittelfeld mit den

zahntragenden Feldern oder mit diesen und dem hinteren Mittel-

felde, so daß dann nur noch die oberen Seitenfelder übrig bleiben,

ganz selten verschwinden auch diese. Die Fläche des Mittelsegments

ist in der Regel glatt, manchmal ist das Luftlochfeld, ganz selten

sind auch andere Felder punktiert. Die Fläche des hinteren Mittel-

feldes, in einzelnen Fällen auch die anderer Felder, kann von

seichten Furchen durchzogen sein.

Der Hinterleib ist von oben nach unten zusammengedrückt.

Er verbreitet sich (beim @ mehr als beim $) vom Grunde bis zum

4. und 5. Segment und nimmt dann wieder an Breite ab. Von den

Segmenten ist das 1. fast immer das längste, das 3. etwas kürzer

als das 2., die folgenden wieder etwas kürzer und unter sich un-

gefähr gleichlang. Das 1. Segment ist 0,09—0,15 mal so lang als

der Körper und %, mal bis 1?/, mal so lang als hinten breit. Seine

Luftlöcher liegen vor der Mitte. Die Rückenfläche ist ganz vorn

tief ausgehöhlt. Neben dieser Aushöhlung bildet die Rückenfläche

beiderseits einen dreieckigen, manchmal abgerundeten Vorsprung,

von dem die Rückenkiele auf der Rückenfläche mehr oder

weniger weit nach hinten ziehen. Außer den Rückenkielen können

von den Vorsprüngen über die Luftlöcher hinweg die Seiten-

leisten, welche die Seitenflächen von der Rückenfläche trennen,

nach hinten ziehen. Die Hinterecken werden in der Regel mehr

oder weniger deutlich durch oft gekerbte Furchen, die schräg von

außen und vorn nach innen und hinten ziehen, abgegrenzt. Die

Rückenfläche des 1. Segments ist fast immer glatt, selten in ihrem

hinteren Teile zerstreut punktiert. Auf der Bauchseite reicht die

Membran bis über die Luftlöcher hinaus. Auf dem 2. bis 6. Hinter-

leibssegment grenzt eine tiefe gekerbte Furche, die einen nach vorn

offenen Bogen bildet, einen breiten Hinterrand ab. Durch diese

und eine zweite Furche, die in nach hinten offenem Bogen verläuft,

in der Mitte mit dem Vorderrande des Segments zusammenfällt

‚und nahe dem Seitenrande des Segments mit der hinteren Furche

zusammenstößt, wird ein erhabenes Feld abgegrenzt, das den

größten Teil der Rückenfläche des Segments einnimmt. Diese

erhabenen Felder sind in der Regel sehr deutlich punktiert, die

vorderen zerstreuter und gröber, die hinteren dichter und feiner,

nur das des 2. Segments ist manchmal ganz glatt. Arten mit ganz

4) Nach Pfankuch, Deutsche Ent. Zeitschr. 1913, p. 71.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 7

glattem Hinterleib, wie sie Cameron (Manchester Mem. XLITI.

‚1899, p. 166—170) beschreibt, kenne ich nicht. Selten ist bei

den & auch auf dem 7. Seg-

ment ein erhabenes Feld an-

gedeutet. Die beiden letzten

Segmente tragen in der Regel

nur feine haartragende Pünkt-

chen. Das 8. Segment ragt

auch beim 2 weit vor und ist

hier durch eine feine Längs-

naht, die sich nach hinten

gabelt, in ein Mittelfeld und

zwei Seitenfelder _ geteilt

(Fig.3 a). Beim 9 bilden alle,

beim & die vorderen Bauch-

segmente eine deutliche Falte. X. stemmator (Thunb.) 2. 12:1.

Das 6. Bauchsegment des 9

ist weit zurückgezogen und läßt den Grund des Legebohrers

vollkommen frei (Fig. 3 b). |

| Die Fühler sind meist so lang wie der Körper,

manchmal kürzer, selten länger. Der Schaft ist

außen tief, nach dem Grunde zu spaltförmig aus-

geschnitten (Fig. 4). Die Geißel ist in der Regel

fadenförmig, selten nach der Spitze hin etwas ver-

dickt. Die Anzahl der Geißelglieder nimmt im

allgemeinen sowohl beim Vergleich verschieden

großer Arten, als auch verschieden großer Stücke

derselben Art mit der Körpergröße zu, kann aber

bei gleich großen Arten bemerkenswerte Unter-

schiede zeigen. Sie ist also für die Unterschei-

dung mancher Arten zu gebrauchen, nur muß

dabei immer die Größe des. betreffenden Stücks

berücksichtigt werden. Bei den mir vorliegenden

Stücken schwankte sie zwischen 28 und 50. Von

den Geißelgliedern ist stets das 1. das längste, etwas

ee über 3 mal bis 7 mal, am häufigsten 3,5 Imal bis 5

Linker Fühler. mal so lang als dick. Das 2. ist ungefähr %, mal,

bei sehr langem 1. Glied nur etwas über 1, mal

so lang als das erste, die folgenden nehmen

ganz allmählich und sehr wenig an Länge ab,

das letzte ist wieder länger.

Mundgliedmaßen. Die Oberkiefer (Fig. 5)

sind am Grunde sehr kräftig, verjüngen sich > YA

aber sehr stark nach der Spitze hin und enden :

mit zwei Zähnen, von denen der obere (vordere) X. stemmator

länger als der untere ist. Die übrigen Mundteile (Thunb.) 9. 54:1.

stimmen im wesentlichen mit denen von Ech- a) er

thromorpha überein (vergl. Fig. 6 und 7 auf Y

6. Heft

8 Prof. Dr. R. Krieger:

Seite 298 der Mitt. des Zool. Museums in Berlin, IV., 1909), nur

sind alle Teile, besonders die Taster, kürzer und gedrungener.

Die Beine sind kräftig und ziemlich kurz. Setzt man die

Körperlänge gleich 100, so ergeben sich für die Beine und ihre

Abschnitte diein der folgenden Tabelle zusammengestellten Zahlen,

die fürdie Schenkel, Schienen und Tarsender Hinterbeine auf Messun-

gen an allen mir zugänglichen Arten beruhen. Für das übrige habe

ich die Beine von 22 Qund 163, die aus den verschiedenen Gruppen

ausgewählt wurden, gemessen. Auch von diesen wurden die Durch-

schnitte von den Hinterschenkeln, -schienen und -tarsen berechnet,

wobei sich ergab, daß diese mit denen, die ich aus den Maßen aller

Arten erhalten hatte, übereinstimmten oder nur ganz wenig davon

abwichen.

' Vorderb. | Mittelb. | Hinterb.

| 2

Ganzes Bein .. . .|42—47,0—54 50—57,1—64 71—79,7—85

Hüfte. 2%. nn. .| 8 495 |:6- 7291| ea

1. Trochanterenglied . | 3— 40—5 | 3— 3 2 | E 4,1—5

2. Trochanterenglied . 1 ı 1 1,5—2 | 2— 23,33

Schenkel :. . .. .-:|10-11,5—13| 12 —14,2—16| 1618421

Fuß. 5; 2... 8%, 214-1641 18,14 168.198 19 2 3

= ae r =

Ganzes Bein .. . .)41-45,0-—48| 50-—54,7—60| 72—75,0—79

Hütte: 0. Na. ı 9415| 6-68 81 2.140 9

1. Trochanterenplied .| 3— 4,0—5 | 3— 3,44 | 3— 3,8—4

2. ee . 1 1 1,42) 2215

Schenkel . . . . | 10—10,8—13| 12—13,6—15| 15—17,1-19

Seen a ı 9— 9,8—11| 12—13,9—16 17—19,7—22

Bußerı if no 25. ne | 14—15,3—16| 15—15,8—18| 18— 21,8 —24

Die Dicke (Höhe bei wagerecht liegendem Schenkel) des

Schenkels ist in seiner Länge enthalten:

an den Vorderbeinen 2,7—8,2—4,2 mal,

an den Mittelbeinen 2,1—2,5—2,9 mal,

an den Hinterbeinen 2,0—2,4—2,8 mal.

Die Mittel- und Hinterschienen tragen meist an ihrer Außenseite

vor der Spitze eine Anzahl kurzer dicker Dörnchen (Fig. 6). Ihre

Zahl ist häufig selbst bei demselben Stück rechts und links ver-

schieden, hält sich aber in bestimmten Grenzen und kann daher

sehr wohl für die Unterscheidung der Arten benutzt werden. Außer

diesen Dörnchen vor der Spitze stehen andere am Ende der Schienen

selbst. Diese sind bei den in den Artbeschreibungen genannten

Zahlen nicht mitgezählt. Die Arten, bei denen die Dörnchen vor

der Spitze fehlen, haben alle einen sehr kurzen Legebohrer. Man

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. ‘9

könnte daher vermuten, daß sie in irgend einer Beziehung zum

Gebrauch des Legebohrers stehen. Von den Fußgliedern sind

ey)

X. stemmator (Thunk.), 2. 12:1.

Linke Beine.

immer das 1. und 5. bei weitem länger, das 4. weit

kürzer als die übrigen, von diesen wieder das 2. etwas

länger als das 3. Genaueres über diese Längen sagt die

folgende Tabelle, deren Zahlen Hundertstel der Länge des ganzen

Fußes ohne die Klauen bedeuten, nach Messungen an 19 Stücken

verschiedener Arten. |

| | Vorderbein | Mittelbein | Hinterbein

PoBaBelied.. 3,0... 31—35,2—38 | 25—29,1—32 | 28—31,8—35

2. H eu: 516,3 1912 14,418) 147 16,1. 19

3. ME LEIBEDEIS 9—11,2—14| 8—11,3—13 | 10—13,1—16

4. SH, 4 765.08.105 647 1115 7,012

N. 29—31,3—35 | 34—38,6—42 | 26—32,0—35

Die Klauen (Fig. 7) sind sehr lang,

schlank, stark und zwar fast knieförmig ge-

bogen, weder gekämmt, noch beim 2 ge-

lappt. Auch die Haftlappen sind sehr.

stark entwickelt.

Der Legebohrer ist sehr kräftig, seine

Länge bei den verschiedenen Arten sehr ver-

schieden. Seine Klappen sind 0,05 mal bis

0,45 mal so lang als der Körper.

Behaarung. Der Körper ist an allen

nicht ganz glatten Teilen mit kurzen, ab-

stehenden, meist hellen Haaren bekleidet.

Auf dem Schildchen sind die Haare länger. X. punctata (F.), 8. 88:1.

An den Beinen von den Schienen an, an den Außere en des linken

Fühlern und am Legebohrer ist dieBehaarung untere,

6. Heft

10 Prof. Dr. R. Krieger:

anliegend, ebenso, wenn auch etwas weniger, an den letzten

Hinterleibssegmenten. Da die Behaarung meist kaum faßbare

Unterschiede bietet, ist sie in der Regel bei den Artbeschreibungen

nicht berücksichtigt worden.

Färbung und Zeichnung. Der Körper ist dottergelb bis

hellrostrot gefärbt und bei den meisten Arten mit schwarzen,

seltener braunen Zeichnungen versehen. Diese sind am Kopf und

an den Beinen sehr beständig und daher für die Unterscheidung der

Arten zu gebrauchen, können Besen am Hinterleib und noch

| mehr am Bruststück und

Mittelsegment veränder-

‚ lich sein. Ganz besonders

veränderlich ist die Zeich-

- nung des Mittelrückens,

a | / wenn sie nur aus zwei

— — auf den Seitenlappen ge-

ER legenen Flecken besteht

oe N By ..ı (vergl. 37. X..Kriegeri

N. Ashm., 52. X. stemmaitor

aueh 2, (Thunb.) und 68. X. occi-

X. punctata (F.), 2. 7,5:1. ee Die ge-

wöhnliche Bildung

des Flügelgeäders

zeigt Fig. 8, die wohl

eine weitere Beschrei-

bung überflüssig

macht.. Fast nur die

‚ | — Spiegelzelle und der

a zweite Abschnitt des

ar Radius im Vorder-

flügel weichen manch-

mal ab. Die Spiegel-

zelle kann nämlich

entweder, wenn die.

beiden Kubitalquer-

adern erst am Radius

v5 zusammentreffen,

\ ..

6 sitzend,oderdadurch,

X Heymonsi n. sp., 2. 13:1. a) linker, daß die äußere sich

b) rechter Flügel. schon weiter nach

hinten mit der innern

vereinigt, gestielt sein. Rückt der Vereinigungspunkt immer:

weiter nach hinten (Fig. 9), so wird die Spiegelzelle immer

kleiner und kann schließlich ganz verschwinden. Weiter kann

die Spiegelzelle den rücklaufenden Nerven an verschiedenen

Punkten ihres Hinterrandes, die von etwas nach innen von der

Mitte bis zur äußeren Ecke liegen können, aufnehmen. Der zweite

Seel

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 11

Abschnitt des Radius im Vorderflügel kann mehr oder weniger

geschwungen sein.

Von den anderen Gattungen der Pimplinae ist Xanthopimpla

besonders durch folgende Merkmale zu unterscheiden:

Kopfschild durch eine Quernaht in Klipeus und Klipeolus

getrennt. Fühlerschaft tief, nach dem Grunde hin spaltförmig aus-

geschnitten. Oberlippe vorragend. Oberkiefer am Grunde kräftig,

nach der Spitze hin stark verjüngt. Augen neben den Fühlerwurzeln

stark ausgerandet. Schildchen stark gewölbt mit vollständigen

Seitenleisten. Mittelsegment mit großen spaltförmigen Luftlöchern,

fast immer gefeldert. 2. bis 6. Hinterleibssegment mit durch

Furehen begrenzten erhabenen Feldern. 6. Bauchsegment

weit zurückgezogen, den kräftigen Legebohrer nicht einmal

an seinem Grunde bedeckend. 3. Rückensegment des 2 weit vor-

stehend, fast immer durch feine Nähte in ein Mittelfeld und zwei

Seitenfelder geteilt. Beine kräftig und ziemlich kurz, mit sehr

kieinem 4. und sehr großem 5. Tarsenglied. Klauen sehr lang,

schlank, fast knieförmig gebogen. Nervellus stark postfurkal, weit

vor der Mitte gebrochen.

Stellung im System,

geographische Verbreitung und Lebensweise.

Schon öfter habe ich darauf hingewiesen, daß Xanthopimpla

mit Notopimpla®) Krgr., Lissopimpla Kriechb., Echthromorpha

Holmg., Theronia Holmg. und Neotheronia Krgr. eine natürliche

Gruppe bildet, diesichan Pimpla F., Först. anschließt. Am nächsten

ist Xanthopimpla mit N otobimpla verwandt, die sich nach meiner

jetzigen Kenntnis von Xanthopimpla durch das flache, ungerandete

Schildchen, den zwar tief und spitz, aber nach dem Grunde hin

nicht spaltförmig ausgeschnittenen Fühlerschaft und die hinten

tiefere und hier scharf eingedrückte Längsfurche in der Mitte der

Mittelbrustseiten unterscheidet, während der die Felderung des

Mittelsegments betreffende Unterschied gestrichen werden muß.

Von den übrigen oben genannten Gattungen scheint trotz des ganz

verschiedenen Habitus wegen der gleichen Bildung des Kopfschilds,

des Fühlerschaftes und der Oberkiefer, der ähnlichen des Mittel-

rückenvorderrandes und des Schildchens und wegen der schild-

förmigen Erhebung auf dem Gesicht mancher Xanthopimpla-

Arten Lissopimpla Xanthopimbta am nächsten zu stehen. Lisso-

pimpla bildet dann über Echthromorpha hinweg die Verbindung

mit Theronia und Neotheronia.

Die Gattung Xanthopimpla scheint eine der artenreichsten

unter den Ichneumoniden zu sein, und sicher werden zu den bis

jetzt bekannten Arten noch viele dazu kommen. Bisher kannte

‚man nur aus Südostasien, Australien und Afrika Xanthopimpla-

Arten. Es war daher eine große Überraschung für mich, als ich

5) Der Name ist nicht, wie Dalla Torre (Cat. Hym. III, p. 419) angibt,

von vwroc Rücken, sondern von voros Süden abgeleitet.

6 Heft

12 Prof. Dr. R. Krieger:

auch südamerikanische kennen lernte. Diese bilden bis auf eine

(macrura) zwei natürliche Gruppen, die sich an gewisse Afrikaner

anschließen, während X. macrura in die sonst nur in Südostasien

vertretene Princeps-Gruppe gehört. Das ruft den Verdacht hervor,

sie sei mit ihren Wirten durch Kulturpflanzen nach Südamerika

verschleppt worden. Afrikanische Arten sind nur aus der äthi-

opischen Region bekannt; unsere Gattung scheint also auf diese,

die orientalische, die australische und die neotropische Region be-

schränkt zu sein und nur in Asien, wo sich ja auch sonst die Grenzen

verwischen, in die paläarktische überzugreifen. Besonders stark

vertreten und am reichsten entwickelt ist sie in der orientalischen

Region. |

Mit Ausführungen über die Verbreitung im einzelnen muß man

warten, bis die Gattung noch besser bekannt sein wird. Nur auf

einiges, was mir aufgefallen ist, möchte ich hinweisen. X. emaculata

Szepl. kenne ich von Java und Formosa, sie dürfte also wohl auch

in den dazwischen liegenden Gegenden vorkommen, wird aber auf

Sumatra durch die zwar ähnliche, aber bestimmt verschiedene

Enderleini vertreten. Arten aus Siam, Sumatra und Borneo zeichnen

sich häufig durch besonders stark entwickelte schwarze Zeichnungen

vor ihren Verwandten aus, während unter denen von Neu-Guinea

viele durch den Verlust der schwarzen Zeichnungen ihrer Ver-

wandten auffallen. Auf den Philippinen sind mehrere Arten von

Luzon durch schwächer entwickelte schwarze Zeichnungen von

ihren Varietäten oder nahe verwandten Arten auf Mindanao ver-

schieden. Bindenartige Zeichnungen an Stelle von Flecken bei

verwandten Arten treten besonders häufig in Assam und Burma auf.

Nach dem wenigen, was über die Lebensweise bekannt ist,

scheinen die Xanthopimpla-Arten bei Schmetterlingen und zwar

besonders bei Tagfaltern, Spinnern, Eulen und Pyraliden zu

schmarotzen. Ich vermute, daß sie ähnlich unseren Pimpla-Arten

und der Theronia atalantae nicht an bestimmte Wirte gebunden

sind. Eine Anzahl von Zuchtergebnissen verzeichnet Morley

(Hym. British India III., 1913). Mir lag nur je ein @von X. princeps

aus Antheraea Mylıtta var. und Theophila bengalensis, und ein .

Q von X. Jacobsoni aus Eublemma versicolora Wlk. gezogen, vor.

Herr Dr. Roman teilte mir mit, daß sich im Stockholmer Museum ein

aus dem Spinner Pseudometa basalis Wath. gezogenes $ von X.

maior Szepl. befindet.

Xanthopimpla-Arten, die ieh nur aus der Beschreibung kenne.‘)

Pimpla apicidennis Cameron, 1899 (Manchester Mem. XLIII,

p. 161, 2) unterscheidet sich nach der Beschreibung von allen mir

bekannten Arten dadurch, daß zugleich das 2., 4. und.6. Hinter-

leibssegment schwarz gezeichnet, das 3. und 5. aber hell sind.

°) In meiner früheren Arbeit (1899) hatte ich gesagt, daß eine Anzahl

der von Smith beschriebenen Pimpla-Arten zuXanthopimpla gehören könnte.

Daraufhin hat Dalla Torre in seinem Cat. Hym. III, p. 456—459 alle diese

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 13

Morley (1913) zieht die Art, wie es scheint, ohne die Cameronsche

Type gesehen zu haben, zu irifasciata Smith und sagt in einer

Fußnote auf S. 120: ‚For Cameron’s second segment, read ‚‚third‘“

et'cont.'.

Pimpla appendicularıss Cameron 1899 (Manchester Mem.

XLIli, p. 160, 2). — Xanthopimpla appendicularis Morley 1913

(Hym. British India III, p. 127 n. 74, fig. 27) ist nach Cameron’s

Beschreibung und Morley’s Abbildung meiner tigris ähnlich, nur

sind danach bei appendicularis nur die Spitze, nicht auch der

Grund der Hinterschienen schwarz, die beiden letzten Glieder der

Hintertarsen schwarz, das Flügelmal rotbraun, nicht schwarzbraun

und das 2. Hinterleibssegment am Grunde schwarz. Auch ist

appendicularis größer und hat einen etwas kürzeren Legebohrer.

Wie es mit der Felderung des Mittelsegments steht, ist aus der

Beschreibung nicht zu entnehmen, auch Morley sagt nichts davon.

Zanthopimpla appendiculata Cameron 1901 (nec 1906), s. 42.

X. Punctata (F.)

Xanthopimpla apbendiculata Cameron 1906 (Ann. South Afr.

Mus. V, p. 111, 2, nec Cam. 1901)?) würde ich für Zuteola (Tosqu.)

halten, wenn nicht nach der Beschreibung die Flügeladern schwarz

statt rötlichbraun, die Seitenleisten des Schildchens ‚‚moderately

high‘ statt sehr hoch, das 1. Hinterleibssegment doppelt so lang

als breit, der Bohrer 0,20 mal statt 0,12 mal so lang als der Körper

sein sollten.

Xanthopimpla axis Roman 1913 (Ark. f. Zool. VIII, N:o 15,

p- 19, n. 3, 23) steht der X. Krieger Ashm. sehr nahe. Herr Dr.

Roman, dem ich ein Pärchen von Kriegeri geschickt hatte, schrieb

mir, daß die Punktierung der Mittelbrustseiten etwas weitläufiger

ist und fügt hinzu: ‚Wenn keine weiteren Merkmale zukommen,

würde ich die ax:1s als geogr. Varietät der Kriegeri ansehen.“

Xanthopimpla basimacula Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L,

p. 48; 49, &) scheint, wie Cameron angibt, meiner australis ähnlich

zu sein, unterscheidet sich aber davon durch das sehr lange 2.

Hinterleibssegment. Hierdurch wird es zweifelhaft, ob sie wie

austvalis zur Punclata-Gruppe gehört.

Xanthopimbla beauforti Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L,

p. 45, 2) scheint wegen der langen Rückenfurchen in die splendens-

Gruppe zu gehören, hier aber mit keiner der mir bekannten Arten

näher verwandt zu sein.

Arten als Xunthopimpla-Arten aufgeführt und jedesmal darunter gesetzt:

„Xanthopimpla ..... Krieger usw.‘ Dagegen muß ich Einspruch erheben;

er hätte wenigstens ein Fragezeichen dazu setzen müssen. Aus den Smith-

schen Beschreibungen läßt sich nicht einmal mit Sicherheit erkennen, ob

die Arten zu Xanthopimpla gehören. Ich ziehe es deswegen diesmal vor,

sie ganz wegzulassen, soweit sie nicht von Morley (1913) aufgenommen

worden sind. 5

?) Ich halte es für sehr überflüssig, diese Art neu zu benennen, ehe ich

nieht durch Untersuchung der Type festgestellt worden ist, ob sie sich

wirklich von luieola unterscheidet.

6. Heft

14 Prof. Dr. R. Krieger:

Xanthobimpla bimaculata Cameron 1906, s. 52. X. stemmator

(Thunb.)

Xanthopimpla Binghamı Cameron 1908 (Zeitschr. Hym.

Dipt. VIII, p. 39, n. 3, &) — Xanthopimpla binghami Morley 1913

(Hym. British India III, p. 133, n. 81, fig. 29) gehört zur munda-

Gruppe und zwar nach der Anmerkung Camerons auf p. 38 bei

cera zur Abteilung b, weicht aber in der Zeichnung des Körpers

von: allen mir daraus bekannten Arten ab, schließt sich vielmehr

dadurch an erythroceros (n. 102) an, von der sie sich wieder durch

dunklere Fühler, ‚‚a short black line at the base of the hind tibiae“

(oder sollte damit die schwarze Schienenwurzel gemeint sein?),

längeres 1. Hinterleibssegment und kürzeren Bohrer unterscheidet.

Xanthopimpla bistrigata Szepligeti 1908 (Sjöstedt’s Kilimand-

jaro Exped. 8:3, p. 77, 2) scheint den Arten meiner occidentals-

Gruppe ähnlich zu sein, sich aber davon durch das nicht mit den

zahntragenden Feldern verschmolzene Mittelfeld zu unterscheiden.

Xanthopimpla cera Cameron 1908 (Zeitschr. Hym. Dipt., VII.

p. 38, n. 1, 2) — Morley 1913 (Hym. British India III, p. 82, n. 82,

2) gehört in meine Abteilung a) der munda-Gruppe und könnte

meine erythroceros sein. Doch ist die Beschreibung für eine sichere

Deutung zu unvollständig; auch scheint das 2. Hinterleibssegment

ganz glatt zu sein.

Pimpla ceylonica Cameron 1899, s. 42. X. punctata (F.)

Xanthopimpla claripennis Cameron 1905 (Journ. Str. Br. R. As.

Soc. No. 44, p. 119, 9) scheint meiner interrupta und melampus

ähnlich zu sein, unterscheidet sich ‘aber von beiden durch andere

Zeichnung des Körperstammes und der Beine.

Pimpla crassipes Brull& 1846 (Hist. nat. Insect. Hym. IV,

p. 95,.n. 15, 2). Die Angaben über die Punktierung des Bruststücks

und der Seiten des Mittelsegments sprechen dafür, daß diese Art

in der Nähe von Kriegeri und crassa unterzubringen ist. Von beiden

unterscheidet sie sich durch bedeutendere Größe und die vier

schwarzen Flecke des Mittelrückens.

Pımpla curvimaculata Cameron 1899 (Manchester Mem. XLIII,

p. 158, &) scheint der vielfach sehr unklaren Beschreibung nach,

besonders wegen der Zeichnung des Mittelrückens meiner stichschia

ähnlich zu sein, von der sie sich durch die Form des Schildchens

und die nur an der Hinterschienenwurzel schwarz gezeichneten

Beine unterscheiden würde. Morley (1913) vereinigt die Art, wie

es scheint, ohne die Cameronsche Type zu kennen, mit seiner tigris.

Mir scheinen die Beschreibungen nicht zusammen zu passen.

Xanthopimpla edentangula Roman 1913 (Ark. f. Zool. VIII,

N:o 15, p. 20, n.4, 2). Durch das schmale Gesicht, die langen

schlanken Fühler, die nicht gerandeten Vorderecken am Mittel-

lappen des Mittelrückens, die sehr kräftig punktierten Mittelbrust-

seiten, die zahnartigen Vorsprünge an der Mittelbrustleiste meiner

abnormis ähnlich, aber durch die Felderung des Mittelsegments

und die schlanken ersten Hinterleibssegmente davon verschieden.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 15

Pimpla elegans Vollenhoven 1879 (Stettin. ent. Zeitg. XL,

p. 147, n. 5, 2). Leider wird nur die Färbung und Zeichnung be-

schrieben. Danach scheint die mit meiner melampus und interrupta

ähnlich zu sein, und zwar mit melampus in der Zeichnung der

Beine, mit inierrupta in der des Mittelsegments und des Hinter-

leibes. Von beiden unterscheidet sie sich durch bedeutendere

Größe.

Xanthobimpla eous Morley 1912 (Trans. Linn. Soc. London (2)

Zool. XV, p. 171, n. 5, 23). Durch das Vorhandensein der Brust-

furchen und das nicht gefelderte Mittelsegment meiner Habermehli

ähnlich, aber größer, ohne schwarze Zeichnungen und mit viel

kürzerem Bohrer.

_Xanthopimpla flavolineata Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L,

p. 48, 9). Cameron sagt: „comes near to X. crassa Kr.‘‘ Mit crassa

hat sie aber nicht das mindeste zu tun, vielmehr scheint sie der Be-

schreibung nach meiner hyalotila sehr ähnlich zu sein, nur sind bei

dieser die Flügel wasserhell, das 1. Hinterleibssegment nur über

115 mal, nicht ‚almost twice‘“ länger als hinten breit und das

Mittelfeld nicht ‚‚much‘, sondern nur etwas länger als breit.

Xanthobimpla glaberrima Roman 1913 (Ark. f. Zool. VIII,

N:0 15, p.17; 22n. 6, ?) paßt bis auf das lange 1. Hinterleibssegment

in meine munda-Gruppe, wo sie durch die Felderung des Mittel-

segments, die Zeichnung des Mittelrückens und einigermaßen auch

die der Beine an despinosa erinnert.

Pimpla honorata Cameron 1899 (Manchester Mem. XLIII,

p. 170, 2). — Xanihobimpla honorata Morley 1913 (Hym. British

India III, p. 112; 134 n. 83, 9). Das ‚‚keeled down the sides and

round theapex‘ möchteich auf ‚‚the former‘ (mesonotum) und nicht

wie es Morley (p. 112) tut, auf die Zeichnungen des Mittelrückens

beziehen. Nach der Beschreibung des Mittelsegments scheint die

Art in meine Abteilung a) der munda-Gruppe zu gehören, wo sie

durch die Zeichnung an alternans erinnert. Von dieser und allen

mir bekannten Arten unterscheidet sie sich durch das an der Spitze

von einer Leiste umgebene Schildchen.

Xanthopimpla immaculata Morley 1913 (Hym. British India

III, p. 115, n. 62, 2$). Nach der sehr kurzen Beschreibung — eine

ausführlichere wäre durchaus nicht ‚‚superfluous‘‘ gewesen —,

könnte man an emaculata oder eine ähnliche Art denken, dem

widerspricht aber die mir unbegreifliche Angabe, daß die Art

vielleicht zu dedator gehören könnte.

Pimpla indubia Cameron 1899 (Manchester Mem. XLIII,

p. 166, 2). — Xanthopimpla indubia Morley 1913 (Hym. British

India III, p. 137, n. 85, 2) scheint meiner soleata und commixta

ähnlich zu sein, würde sich aber von beiden durch den nicht punk-

tierten Hinterleib unterscheiden. Die Beschreibung und die Ver-

gleichung mit khasiana auf p. 166 widersprechen sich. So heißt

es vom Mittelfelde des Mittelsegments auf p. 166: ‚wider at the

base than at the apex‘, auf p. 167 aber: „widened from the base

6. Heft

16 Prof. Dr. R. Krieger:

to the apex‘, und es steht auf p. 166: ‚‚the basal two segments

immaculate‘, auf p. 168 aber: ‚a black eh on either side of the

second, third and fourth segments“. Was ist nun richtig?

Xanthopimpla insularis Cameron 1901 (Proe.: Zool.# Spe:

London, p. 231, &) soll nach Cameron meiner Michohitzi nahe stehen,

hat aber damit sicher nicht das mindeste zu tun. Eher scheint sie

meiner gyacılis ähnlich zu sein, doch paßt auf diese die Angabe

„the tibiae have no spines‘“ nicht, auch ist sie größer und hat

schwarze, nicht rote Fühler.

Pimbla Randyensis Cameron s. 42. X. Punclata.

Pimpla khasiana Cameron 1899 (Manchester Mem. XLIII,

p. 168, 92). — Xanthopimpla khasiana Morley 1913 (Hym. British

India III, p. 135, n. 84, fig. 30, 2). Die Abbildung bei Morley, die

wohl nach der Type gemacht ist, entspricht ganz meiner commixta,

bei dieser ist aber der Hinterleib auf den mittleren Segmenten

deutlich punktiert. Die Zeichnung des 6. Hinterleibssegments

beschreibt Cameron auf p. 169 unten und 170 oben dreimal ganz

verschieden: ‚on the . . . sixth still larger‘, ‚on the sixth small

and may be absent‘“ und ‚‚the sixth has a wide transverse band“!

Xanthopimpla Kriegeriana Cameron 1908 (Zeitschr. Hym.

Dipt. VIII, p. 38, n. 2, 2). — Xanthopimpla kriegeriana Morley

1913 (Hym. British India III, p. 128, n. 75, 2) scheint meiner

alternans sehr ähnlich zu sein, doch nimmt bei dieser die Spiegel-

zelle den rücklaufenden Nerven in und nicht vor der Mitte ihres

Hinterrandes auf und ist der Bohrer etwas länger. Auch scheinen

nach Cameron bei Kriegeriana die Flecke des Mittelrückens größer

und kein Leistenstumpf zwischen den zahntragenden Feldern und

dem hinteren Mittelfelde vorhanden zu sein.

Xanthopimpla kuchingensis Cameron 1905 (Journ. Str. Br.

R. As. Soc. Nr. 44, p. 119, 9) könnte vielleicht ein sehr dunkel ge-

zeichnetes Q@ meiner Dohrni sein. Da aber die Beschreibung sehr

unvollständig ist — nicht einmal die Körper- und Bohrerlänge ist

angegeben —, ist ein sicheres Urteil darüber nicht möglich.

Xanthobimpla labiata Cameron 1902 (Journ. Str. Br. R. As.

Soc. Nr. 37, p. 46, 2) soll nach Cameron der X. dunctata (F.) nahe

stehen. Dagegen spricht aber außer vielen anderen Angaben schon -

der kurze Bohrer. Ich kenne keine Art, der labiata ähnlich wäre.

Xanthopimbla latebalteata Cameron 1903 (Journ. Str. Br. R.

As. Soc. Nr. 39, p. 137, &). Eine mir unbekannte Art, die durch

die stark entwickleten schwarzen Zeichnungen des Körperstammes

bei ganz hellen Beinen merkwürdig ist.

Pimpla lepcha Cameron 1899 (Manchester Mem. XLIII,

p. 163, 2). Eine Art der drinceps-Gruppe, die in mancher Beziehung

meiner commixta ähnlich zu sein scheint. Diese hat aber keine‘

„distinct depression‘ in der Mitte des 1. Hinterleibssegments.

Auch sind bei ihr nur das letzte und nicht die beiden letzten Glieder

der Hintertarsen schwarz und die vorderen Flecke des Mittel-

rückens dehnen sich nicht bis zur Schildchengrube aus. Voller

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 17

Widersprüche ist die Beschreibung dieser Flecke auf p. 164 oben:

„much narrowed in the middle, where it extends from side to side“

und ‚‚which is broad at the base, becoming much narrowed at the

base‘. M

Xanthopimpla maculifrons Cameron 1903 (Journ. Str. Br. R.

As. Soc. Nr. 39, p. 138, ?) nec Cam. 1907. In der Zeichnung sehr

ähnlich meiner siictischia, von der sie sich durch das hinten winklig

vorspringende Mittelfeld des Mittelsegments unterscheiden würde.

Xanthopimpla major Szepligeti 1908 (Sjöststedt’s Kilimandjaro

Exped. 8:3, p.78, Taf. 5. Fig.6, 2) gehört in die Abteilung a) meiner

maculosa-Gruppe und steht meiner disiuncla sehr nahe, könnte

sogar damit zusammenfallen. Die Beschreibung ist zwar ziemlich

lang, enthält aber zum größten Teil nur Gattungsmerkmale von

Xanthopimpla. Deswegen ist es nicht möglich, die Art sicher zu

deuten. |

Xanthopimpla minuta Cameron 1905 (Spolia Zeylanica III,

P. X, p. 137, n. 52, 2). —Morley 1913 (Hym. British India III,

p. 132, n. 79) würde ich für eine der v. assamensts sehr nahestehende

Varietät meiner X. ischnoceros halten, wenn Cameron nicht sagte:

„Ihe apical half of the first segment is raised, clearly separate,

smooth, of equal width and twice longer than wide“. Das ist bei

keiner mir bekannten Art der Fall.

Ichneumon multipunctovr Thunberg 1822 (Mem. acad. sc.

St. Petersbourg, VIII, p. 262). — Xanthopimplamultipunctor Roman

1912 (Zool. Beitr. Uppsala I, p. 267, n. 92; p. 293, Taf. VI, Fig. 12ab)

gehört in meine Abteilung d) der frinceps-Gruppe, wo sie nach der

Bohrerlänge zwischen Brullei und Konowi zu stehen hätte.

Xanthopimpla naenia Morley 1913 (Hym. British India III,

p. 115, n. 61, 9) gehört wohl in die Nähe meiner melanacantha,

von der sie sich durch die Längsfurche auf dem Mittelrücken und

die Zeichnung des Hinterleibs unterscheidet.

Xanthopimpla nana Schulz 1906 (Spolia Hymenopt., p. 114),

1911 (Zool. Ann. IV, p. 32). — Xanthopimpla parva Cameron 1905

(Spolia Zeylanica III, P. X, p. 136, n. 51, $). — Morley 1913 (Hym.

British India III, p. 132, n. 80, 28). — Xanthopimpla Cameroni

Schmiedeknecht 1907 (Gen. Ins. f. 62, p. 39)®) gehört in meine

munda-Gruppe, vielleicht in die Nähe von eurycephala und genu-

alata. Morley sagt bei minuta, er vermute, daß diese das $ von

parva Cam. sei, erwähnt aber dann bei parva ein 9, das nach seinen

Angaben ganz verschieden von minuta ist.

Xanthopimpla natalensis Cameron 1906 (Ann. South African

Mus. V, p. 110, 28) ist wohl X. maculosa Tosqu., von der sie nach

der Beschreibung nur durch die Flecke des Mittelsegments ab-

weichen würde, oder eine dieser sehr nahestehende Art. Leider

sagt die Beschreibung nichts von der Form des Schildchens und

der Länge des Bohrers.

8) Vergl. die Fußnote auf S. 13.

iv fü t hicht

Archiv u: men ichte 2 6. Heft

18 Prof. Dr. R. Krieger:

Xanthopimpla nigritarsis Cameron 1903 (Journ. Str. Br. R.

As. Soc. Nr. 39, p. 138, $) gehört wohl in die fasciata-Gruppe, wo

sie in der Größe mit interrubta, in der Zeichnung der Beine mit

melampus übereinstimmt, sich aber von beiden durch die Zeichnung

des Körperstammes unterscheidet.

Xanthopimpla nigrobalteata Cameron 1902 (Journ. Str. Br.

R. As. Soc. No. 37, p. 47, 2) ist nach der Beschreibung gar keine

Xanthobimpla, sondern eine Theronia aus der Verwandtschaft von

Th. zebra (Voll.), wahrscheinlich diese selbst!

Xanthopimpla nursei Cameron s. 52. X. stemmator (Thunb.)

Xanthopimpla papuana Cameron 1907 (Tijschr. v. Ent. L,

p. 45; 46, 9), eine mir unbekannte Art, die vielleicht in die Nähe

meiner gracılis gehört, von der sie sich unter anderm durch die

kürzeren Rückenfurchen und die stark punktierten Mittelbrust-

seiten unterscheiden würde.

Pimpla pedator F. Was diese Art ist, wird sich nur ent-

scheiden lassen, wenn die Type noch vorhanden ist. Wahrscheinlich

gehört sie in die Princeds-Gruppe. Von den späteren Autoren ist

unter dem Namen alles mögliche verstanden worden.

Pimpla pedator Brull&E 1846 (Hist. nat. Insect. Hym. IV,

p. 94, n. 14, 28). Auch jetzt kenne ich noch keine Art, die der

Brulleschen Beschreibung genau entspricht. Die Art gehört in

die drinceds-Gruppe und zwar wahrscheinlich in die Abteilung d),

möglicherweise auch in a).

Pimpla pedator Tosquinet 1903 (Mem. Soc. Ent. Belgique X,

p. 83, 2) ist bestimmt etwas anderes als die Brullesche Art. Pimpla

pedator Brull€ hat fünf vordere Felder auf dem Mittelsegment, die

Tosquinetsche Art dagegen nur drei. Wenn man annimmt, daß

das Mittelfeld hinten offen wäre, was aber nicht der Fall zu sein

scheint, könnte Pımpdla pedator Tosqu. in meine munda-Gruppe

gehören. Auffällig ist die für die ansehnliche Körpergröße geringe

Zahl der Fühlerglieder, die für die Zugehörigkeit der zur stemmator-

Gruppe sprechen würde. Auf diese passen aber die übrigen Merk-

male nicht.

Xanthobimpla pedator Morley 1913 (Hym. British India III,

p. 116, n. 63, 28, fig. 25, 2) umfaßt wahrscheinlich mehrere Arten

aus den Abteilungen b) und d) meiner Zrinceds-Gruppe. Nach der

Beschreibung hat der Bohrer ‚‚hardly one-fourth of the abdominal

length‘, nach der Figur ist er reichlich 4, mal so lang als der

Hinterleib!:

Xanthopimpla polyspila Cameron 1907 (Tijschr. v. Ent. L,

p. 101, 2). Ausgezeichnet durch die schwarzgefleckten Hinterhüften.

Unter den wenigen mir bekannten Arten, die dieses Merkmal auf-

weisen, ist keine, die der Beschreibung sonst entspricht, auch

wüßte ich nicht, in welche von meinen Gruppen ich die Art nach

der Beschreibung stellen könnte.

Ichneumon punctator L. wird nur zu deuten sein, wenn die

Iype noch erhalten sein sollte.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 19

Pimpla punctator Tosquinet s. 95. X. Brullei Krer.

Pimpla punctator Vollenhoven 1879 (Stettin. ent. Zeitschr.

XL, p. 143) umfaßt eine ganze Anzahl von Arten aus verschiedenen

meiner Gruppen. Die einzelnen Varietäten Vollenhovens auf be-

stimmte Arten zu beziehen, wie dies Morley tut, halte ich nicht für

angebracht, da dazu die Beschreibungen viel zu unvollständig sind.

Xanthopimpla vegina Morley 1913 (Hym. British India III,

p. 118, n. 64, 95) gehört in die Abteilunga) meiner Zrinceps-Gruppe,

wo sie meiner macrura sehr nahe zu stehen scheint. Nach den

Unterschieden, die Morley für die Bildung des Schildchens und des

1. Hinterleibssegment bei 2 und & angibt, bezweifle ich, daß beide

Geschlechter zusammengehören.

Xanthopimpla sexlineata Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L,

p- 103, &). — Morley 1913 (Hym. British India III, p.129, n. 76, $)

ist durch die Punktierung des Mittelrückens, die langen Rücken-

furchen, die Zeichnung von Kopf und Bruststück, einigermaßen

auch durch die Felderung des Mittelsegments meiner zZıgris ähnlich,

aber durch die Zeichnung des Hinterleibs und der Beine und da-

durch, daß das 1. Hinterleibssegment hinten in der Mitte ‚‚strongly

punctured‘“ ist davon verschieden.

Xanthopimpla sikkimensis Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L,

p. 100, 2). — Morley 1913 (Hym. British India III, p. 131, n. 78,

2) könnte vielleicht in meine frontalis-Gruppe gehören, ist aber

mit keiner der mir daraus bekannten Arten näher verwandt.

Xanthopimpla sulcata Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L,

p. 45, 47, 2) gehört, wie Cameron selbst richtig angibt, in die Nähe

von splendens, unterscheidet sich aber davon dadurch, daß der

Bohrer etwas kürzer ist und die Hinterschienen keine Dörnchen

haben. Nach p. 45 soll der Hinterleib ungefleckt sein, nach p. 46

aber kleine schwarze Flecke auf dem 3. und 4. Segment haben!

Neopimploides syleptae Viereck 1912 (Proc. U S. Nat. Mus.

XLII, Nr. 1888, p. 151, 2). Die Beschreibung macht den Eindruck,

als ob es sich um X. Punctata (F.) handelte, ist abernicht vollständig

genug, um ein sicheres Urteil zu gestatten.

Xanthopimpla taprobanica Cameron 1905 (Spolia Zeylanica

III, P. X, p. 135, n. 49, 2). — Morley 1913 (Hym. British India

III, p. 129, n. 77, fig. 28, 9). Cameron sagt, daß die Art meiner

splendens ähnlich sei?), daran ist aber nach der Beschreibung und

nach der Figur von Morley nicht zu denken. Sie steht vielmehr

zwischen jasciata und melampus. In der Zeichnung des Körper-

stammes gleicht sie fasciata, durch die Zeichnung der Beine und

den glatten (bei melampus fast glatten) Mittelbrustseiten ist sie

melampus ähnlich. Von beiden unterscheidet sie sich durch das

runzlig punktierte Gesicht. |

Xanthopimpla tibialis Morley 1913 (Hym. British India III,

p. 194, n. 70, 2). Ich kenne keine Art, die der leider sehr kurzen

9) Bei Morley (p. 130, unten) steht aus Versehen, daß ich das gesagt

'haben soll. a:

2* 6. Heft

0 Prof. Dr. R. Krieger:

Beschreibung entspräche. Nach Morley soll sie der Punctata sehr

ähnlich sein. Freilich nennt er auch Punciata und Pedator einander

sehr nahestehend.

Xanthopimpla tigris Morley 1913 (Hym. British India III,

p. 113, n. 59, Pl. I, fig. 5, 2) ist nach Beschreibung und Figur

entschieden nicht meine Zigris. Bei dieser ist das Gesicht nicht

„laterally subprominent‘ und der Bohrer nicht 13 mal, sondern

weit über halb so lang als der Hinterleib. Auch ist sie ganz anders

gezeichnet, besonders ist der Fleck vor dem Schildchen an den

Seiten nicht mit der vorderen Querbinde verbunden, das 2. Hinter-

leibssegment hat nicht einen Fleck in der Mitte, sondern zwei

Flecke an den Seiten usw. Ich kenne auch keine andere Art, der

die Beschreibung der X. tigris entspräche, unterlasse es aber sie _

neu zu benennen, ehe ich sie gesehen habe. Vergl. auch curvima-

culata Cam. p. 14.

Pimpla iransversalis Vollenhoven 1879 s. 42. X. punctata (F).

Pimpla trifasciata Smith 1865 (Proc. Linn. Soc. Zool. VIII,

p. 64, 2). — Xanthopimpla trifasciata Morley 1913 (Hym. British

India III, p. 119, n. 65, 28, fig. 26, 2) unterscheidet sich nach

Morley von allen mir bekannten Arten dadurch, daß das Hinter-

haupt nicht von einer Leiste umgeben ist. Im übrigen scheint sie,

wie auch Morley sagt, meiner fasciata nahe zu stehen. Diese hat

aber ein gleichmäßig gewölbtes, nicht ‚subprotuberant laterally“

Gesicht, ihre Mittelsegmentleisten kann man nicht ‚‚inconspicuous“

nennen usw. Morley hat die Smith’sche Type, die von Neu-Guinea

stammt, gesehen und zieht eine Anzahl indischer Stücke zu Smith’s

Art. Nach meinen Erfahrungen über die Verbreitung der Xantho-

pimpla-Arten scheint es mir aber wenig wahrscheinlich, daß dieselbe

Art in Indien und Neu-Guinea vorkommt. Auch sagt Smith, daß

der Bohrer halb so lang, Morley, daß er 4, oder Y, mal so lang als

. der Hinterleib sei.

Xanthopimpla trigonalis Szepligeti 1908 (Sjöstedt’s Kilimand-

jaro Esped. 8:3, p. 78, 2) gehört in die Abteilung a) der maculosa-

Gruppe, wo sie in der Zeichnung an levis erinnert, sich aber durch

die Felderung des Mittelsegments und anderes davon unterscheidet.

Xanthopimpla varimaculata Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent.

L, p. 103, &). — Morley 1913 (Hym. British India TII, p. 114,

n. 60, 8). Die Beschreibung der schwarzen Zeichnungen und die

Angabe, daß die Spiegelzelle den rücklaufenden Namen ‚‚near the

apex‘' aufnimmt, erinnern an meine fasciata. Dazu stimmt aber

nicht das „Areola . . open at the apex““. Die weitere Beschreibung

der Felderung des Mittelsegments ist mir unverständlich, auch _

Morley druckt sie in Anführungsstrichen -ab.

Bestimmungstabelle für die mir bekannten Arten.

Die mit großen Buchstaben bezeichneten Abteilungen sollen

nicht natürliche Gruppen bezeichnen, sondern nur die Bestimmung

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 91

erleichtern. Wo es zweifelhaft sein kann, in welche von zwei

Abteilungen eine Art gehört, habe ich sie in beide aufgenommen.

1 Die Spiegelzelle der Vorderflügel fehlt ganz oder ist außen nicht

oder nicht vollkommen geschlossen A. p- 99,

— Die Spiegelzelle ist außen vollkommen geschlossen 2%

2 Die Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven in ihrer

äußeren Ecke auf. 2. Hinterleibssegment hinten mindestens

doppelt so breit als lang. Oberes Mittelfeld des Mittelsegments

von den zahntragenden Feldern durch eine Leiste getrennt

DB: D. 28.

— Nicht die beiden ersten Merkmale vereinigt oder das Mittelfeld

mit den zahntragenden Feldern verschmolzen. In den meisten

Fällen nimmt die Spiegelzelle den rücklaufenden Nerven vor

ihrer äußeren Ecke auf und ist das 2. Hinterleibssegment über

1» mal so lang als hinten breit.

Mittelrücken ohne Rückenfurchen und ohne erhöhten Rand

vorn an beiden Seiten des Mittellappens. Mittelsegment mit

Ausnahme des hinteren Mittelfeldes grob punktiert. 2. bis

6. Hinterleibssegment mit schwarzen Flecken hinter den er-

habenen Feldern. 8,5 mm. Legebohrerklappen 0,8 mm. Luzon.

39. X. abnormis n. sp. ?

— Die Rückenfurchen sind wenigstens durch kurze Eindrücke

am Vorderrande des Mittelrückens angedeutet. Mittellappen

des Mittelrückens vorn beiderseits mit erhöhtem Rande.

Höchstens das Luftlochfeld des Mittelsegments punktiert.

2. bis 6. Hinterleibssegment ganz hell oder mit schwarzen

Zeichnungen auf den erhabenen Feldern 4.

4 Die Rückenfurchen vereinigen sich hinten oder reichensehr weit,

wenigstens bis zur Verbindungslinie der Hinterränder der Flügel-

schüppchen nach hinten € 9.23,

— Die Rückenfurchen vereinigen sich hinten nicht und reichen

höchstens bis zur Verbindungslinie der Mitten der Flügel-

schüppchen nach hinten 5.

5 Mittelfeld des Mittelsegments nicht vollständig geschlossen 6.

— Mittelfeld vollständig geschlossen 7

6 Mittelfeld vom hinteren Mittelfelde durch eine Leiste getrennt,

mit den zahntragenden Feldern verschmolzen D. P.'28.

— Mittelfeld mit dem hinteren Mittelfelde verschmolzen E.p.29.

7 Hinterbeine ganz hell oder höchstens die Tarsen dunkel oder

dunkel gezeichnet 8.

— Wenigstens die Hinterschienen an der Wurzel schwarz 9.

8 Mittelfeld des Mittelsegments sehr groß, wenigstens halb so

lang wie das Mittelsegment F. p. 39.

— Mittelfeld noch nicht halb so lang wie dasMittelsegment G.p.36.

9 Kopfschild grob punktiert. Stirn vor dem vorderen Punktauge

mit einem Längswulst, der manchmal que eine Längsfurche

geteilt ist: EL H, p. 39.

6. Heft

2 Prof. Dr. R. Krieger:

— Kopfschild fein punktiert oder glatt. Stirn ohne Längswulst

vor dem vorderen Punktauge aD:

10 An den Hinterbeinen sind nur die Schienenwurzeln und manch-

mal die Tarsen schwarz gezeichnet J: ‚P. 89:

— An den Hinterbeinen sind auch die Schenkel, oder das 1. Tro-

chanterenglied, oder beide und manchmal die Schienen in der

Mitte dunkel gezeichnet K. p. 41.

Die Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungslinie der Hinter-

ränder der Flügelschüppchen nach hinten und vereinigen sich

hier. Mittelsegment vollständig gefeldert, das Mittelfeld doppelt

so lang als breit. 13,5 mm; Legebohrerklappen 0,6 mm.

Kamerun. 92. X. mira n. sp., 93

— Die viel kürzeren Rückenfurchen vereinigen sich hinten nicht.

Mittelsegment fast immer unvollständig oder auch garnicht

geieldert. Mittelfeld viel kürzer 2.

2 Rückenfläche des Mittelsegments ohne Leisten und Felder,

nur das hintere Mittelfeld dadurch angedeutet, daß seine

Fläche etwas erhaben und seicht längsstreifig ist. Körper bis

auf das schwarze Stemmatium ganz hell. 14 mm; Legebohrer-

klappen 1,1 mm. Madagaskar. 95. X. Heymonsi n. sp., 9.

— Rückenfläche des Mittelsegments mit Leisten. Bruststück,

Hinterleib und Beine mit schwarzen Zeichnungen

Fühler nach der Spitze hin nicht oder nur ganz wenig verdickt,

die Glieder vor der Spitze höchstens 143 mal so dick als lang 4.

— Fühler nach der Spitze hin sehr deutlich verdickt, die Glieder

vor der Spitze doppelt oder fast doppelt so dick als lang 7.

4 Obere Seitenfelder des Mittelsegments mit den zahntragenden

Feldern verschmolzen. Mittelbrustseiten und Hinterhüften

mit schwarzen Flecken. Dörnchen der hinteren Schienen

schwarz. 7,25—8,25 mm; Legebohrerklappen 0,9—1,1 mm.

Siam. 126. X. melanacantha n. sp., 9.

— Obere Seitenfelder durch eine Leiste von den zahntragenden

Feldern getrennt. Mittelbrustseiten und Hinterhüften nicht

schwarz gefleckt. Dörnchen der hinteren Schienen hell 5.

Die Rückenkiele des 1. Hinterleibssegments reichen nur bis

zur Mitte des Segments. Gesicht dicht und ziemlich kräftig

punktiert. Alle Hinterleibssegmente mit schwarzen Flecken,

die des 2. nicht viel kleiner als die auf den übrigen. 12,25 mm;

Legebohrerklappen 1,8 mm. Luzon. 129. X. connexa n. Sp., 9.

— Die Rückenkiele des 1. Hinterleibssegments reichen wenigstens

bis fast zu den schrägen ‚Furchen. Gesicht feiner punktiert 6.

1. Hinterleibssegment mit schwarzer QOuerbinde. Die Flecke

des 2. Segments viel kleiner als die der folgenden Segmente,

6. Segment ganz hell. Gesicht fein und zerstreut punktiert.

Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments an der Seite sehr

grob, mäßig dicht punktiert. Legebohrerklappen so lang wie

die beiden letzten Hintertarsenglieder zusammen. 2? 9,25—10 mm

(9)

ep)

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 93

Legebohrerklappen 0,8—0,9 mm; & 10—10,5 mm. Formosa.

127. X. imberfecia n. sp., 28

— Alle Hinterleibssegmente mit schwarzen Flecken, die des 2.

-1

nicht viel kleiner als die der folgenden. Erhabenes Feld des

2. Segments an den Seiten sehr dicht, längsrissig punktiert.

Gesicht ziemlich dicht und etwas kräftiger punktiert. Lege-

bohrerklappen noch nicht so lang wie das letzte Hintertarsen-

glied. 9,75 mm; Legebohrerklappen 0,5 mm. Java.

128. X. ıncompleta n. sp., 2.

Obere Seitenfelder des Mittelsegments von den zahntragenden

Feldern durch eine Leiste getrennt, aber mit dem Mittelfelde

verschmolzen. Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. 2 7,5—11 mm; Legebohrerklappen

1—1,6 mm; & 6,5—9 mm. Australien.

124. X. rhopaloceros n. Sp., %S.

Obere Seitenfelder mit den zahntragenden Feldern verschmolzen,

aber vom Mittelfelde getrent. Größte Kopfbreite 314 mal so groß

als die geringste Gesichtsbreite. 5,75 mm. Legebohrerklappen

0,5 mm. Sumatra. 125. X. corynoceros n. Sp., 9.

Hintere Schenkel unten ohne schwarze Streifen. Kosta der

Vorderflügel ganz gelb. Mittelfeld des Mittelsegments breiter

als lang. — 1., 3., 5. und 7. Hinterleibssegment mit schwarzen

Querbinden, die des 5. beim 2 unterbrochen. 9 9,5—10 mm;

Legebohrerklappen 2,1—2,5 mm; d 10 mm. Assam. Formosa.

\ 30. X. fasciata Kıgr., 98.

Hintere Schenkel unten mit schwarzen Längsstreifen. Kosta

nur am Grunde gelb, nach dem Male hin dunkel. Mittelfeld

nicht breiter als lang 2.

Mittelsegment, 1. und 2. Hinterleibssegment mit schwarzen

Querbinden. Hintere Tarsen ganz dunkel. Vorderflügelspitze

mit deutlich abgesetztem dunklem Fleck. 9,5 mm, Legebohrer-

klappen 2,4 mm. Sumatra. 31. X. melampus n. sp., 98.

Mittelsegment und sämtliche Hinterleibssegmente mit je zwei

schwarzen Flecken. Hintertarsen in der Mitte hell. Vorder-

flügel mit an der Spitze breiterem braunem Saum, aber ohne

scharf abgesetzten dunklen Fleck. 11—11,75 mm. Legebohrer-

klappen 2,75—3 mm. Borneo. Sumatra.

32. X. interrubla n. Sp., .

€:

Hinterschienenwurzel dunkelbraun. Das hintere Mittelfeld mit

den zahntragenden Feldern und dem Mittelfelde verschmolzen.

6,25—7,5 mm; Legebohrerklappen 0,4—0,5 mm. Formosa.

Assam. 123. X. ischnoceros n. SP., 9.

Hinterschienenwurzel hell. Das hintere Mittelfeld vorn durch

eine Querleiste geschlossen. Größere Arten von wenigstens

10 mm Körperlänge

6, Heft

Prof. Dr. R. Krieger:

1: Einer enenn über 11, mal so lang als hinten breit.

11,5 mm. Neu-Guinea. 60. X. gracilis Krer., &.

1. "Hinterleibssegment so lang oder nur ganz wenig länger als

hinten breit 3.

Mittelrücken auf der Scheibe der Seitenlappen glatt. Mittelfeld

des Mittelsegments nicht vollständig oder gar nicht von den

zahntragenden Feldern geschieden. Hintere Schienen mit

6 bis 9 kurzen, dicken Dörnchen vor dem Ende 4.

Mittelrücken auf der Scheibe der Seitenlappen deutlich punktiert.

Mittelfeld deutlich von den zahntragenden Feldern geschieden,

wenn auch die trennende Leiste meist niedriger ist als die

übrigen. Hintere Schienen mit 0 bis 6, meist ohne Dörnchen

vor dem Ende z.

Mittelfeld vollständig mit den zahntragenden Feldern ver-

schmolzen. 1. Fühlergeißelglied 5 mal so lang als in der Mitte

dick. 11,5 mm; Legebohrerklappen 5,5 mm. Neu-Guinea.

117. X. splendens Kıgr., 2.

Die das Mittelfeld von den zahntragenden Feldern trennende

Leiste ist in ihrer vorderen Hälfte deutlich ausgebildet. 1.

Fühlergeißelglied noch nicht 4 mal so lang als in der Mitte dick.

12,5 mm Amboina. 118. X. clausa n. sp., Ö.

Mittelfeld wenigstens halb so lang als das Mittelsegment, zahn-

tragende Felder höchstens 115, mal so breit als lang. Leisten

des Mittelsegments nicht ungewöhnlich hoch. Legebohrerklappen

länger als die Hinterschienen 6.

Mittelfeld noch nicht halb so lang als das Mittelsegment. Zahn-

tragende Felder wenigstens doppelt so breit als lang. Der Lege-

bohrer überragt kaum die Hinterleibsspitze T.

Die Rückenfurchen reichen bis über die Verbindungslinie der

Hinterränder der Flügelschüppchen hinaus und vereinigen sich

an ihrem Hinterende. Zahntragende Felder des Mittelsegments

11, mal so breit als lang, außen nicht länger als innen, Hintere

Schienen ohne Dörnchen vor dem Ende. 10 mm. Neu-Guinea.

120. X. minor Kıer., d.

Die Rückenfurchen reichen nur bis zur Verbindungslinie der

. Hinterränder der Flügelschüppchen und vereinigen sich nicht.

Zahntragende Felder so larig wie außen breit, innen kürzer als

außen. Mittelschienen mit 6, Hinterschienen mit 3 Dörnchen

vor dem Ende. 13: mm. Legebohrerklappen 4,5 mm. Amboina.

119. X. aderta n. sp., 9.

Gesicht höher als breit. Augen sehr groß, größte Kopfbreite

3 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Die das hintere

Mittelfeld vorn begrenzende Leiste verläuft in gleichmäßigem

Bogen. 1. Hinterleibssegment länger als hinten breit, am Grunde

beiderseits nur mit schwachen Vorsprüngen. 4. und 5. Hinter-

tarsenglied schwarzbraun. 14 mm; Legebohrerklappen 0,9 mm.

Malaiische Halbinsel. 121. X. hıspida Kıegr., 9.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 95

— Gesicht so hoch wie breit. Augen mäßig groß, größte Kopfbreite

nur wenig über 21, mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Die das hintere Mittelfeld vorn begrenzende Leiste bildet an

den Hinterecken des Mittelfeldes deutliche Winkel. 1. Hinter-

leibssegment so lang wie hinten breit, am Grunde beiderseits

mit großen zahnartigen Vorsprüngen. 9 13 mm. Legebohrer-

klappen 0,7 mm, 3 11,5—14 mm. Kei-Inseln.

122. X. ecaudata Kıgr., 98%

ID}

Auf der Rückenfläche des Mittelsegments ist von allen Leisten

nur die das hintere Mittelfeld abgrenzende Querleiste vor-

handen 2.

Die die oberen Seitenfelder innen und hinten begrenzenden

Leisten sind wenigstens zum Teil, meist vollständig entwickelt 3.

Mittelrücken mit zwei schwarzen Ouerbinden. 2. Hinterleibs-

segment hinten über 11, so breit als lang. ? 8,25—10 mm;

Legebohrerklappen 1, 2—1,5 mm; $ 8,25 mm. Peru.

91. X. peruana n. sp., 98.

‚Mittelrücken mit zwei schwarzen Längsflecken. 2. Hinterleibs-

segment hinten nur 1!/, mal so breit als lang. 16 mm. Lege-

"else 4,5 mm. Mittleres Westafrika.

on >

94. X. Tessmanni n. sp., 2.

1. Hinterleibssegment über 11, mal so lang, 2. fast so lang als

hinten breit. Mittelrücken ohne dunkle Zeichnungen. 11,5 mm.

Neu-Guinea. 60. X. gracilis Kıgr., d.

1. Hinterleibssegment höchstens 113 mal so lang als hinten

breit, 2. hinten viel breiter als lang. Mittelrücken fast immer

mit dunklen Zeichnungen 4.

Südamerikanische Arten 5.

Arten aus der Alten Welt 9.

Zahntragende Felder des Mittelsegments außen nicht oder

nicht vollständig durch eine Leiste geschlossen. Die Rücken-

furchen reichen bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. — Vorder- und Hinterrand der

Mittelbrustseiten braun. Beine mit braunen Zeichnungen.

Vorderflügel ohne dunkeln Außenrand und ohne dunkeln Fleck

an der Spitze 6.

Zahntragende Felder außen vollständig durch eine Leiste ge-

schlossen. Die Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungs-

linie der Mitten der Flügelschüppchen

Obere Seitenfelder des Mittelsegments unvollständig vom

Mittelfelde getrennt, außen ebenso wie die zahntragenden Felder

ganz offen. 1. Hinterleibssegment deutlich länger als hinten

breit, mit bis zu den Luftlöchern reichenden Rückenkielen.

Legebohrerklappen kaum ?/, mal so lang als die Hinterschienen.

11 mm; EeSSbeupBE HD 2 mm. Brasilien.

86. X. phoenicura n.- sp. Bi

6, Heft

Ne)

Prof. Dr. R. Krieger:

Obere Seitenfelder vollständig vom Mittelfelde getrennt, außen

ebenso wie die zahntragenden Felder in ihrer hinteren Hälfte

durch eine Leiste geschlossen. 1. Hinterleibssegment so lang

wie hinten breit, mit bis über die Luftlöcher hinausreichenden

Rückenkielen. Legebohrerklappen so lang wie die Hinter-

schienen mit dem 1. Tarsengliede zusammen. 12,5 mm; Lege-

bohrerklappen 3,8 mm. Brasilien. 87. X. Olfersi n. sp., 9.

Fühler schwarz, dick, das 1. Geißelglied kaum dreimal so lang

als in der Mitte dick. Mittelfeld des Mittelsegments durch eine

unterbrochene Leiste von den zahntragenden Feldern getrennt.

Klappen des Legebohrers nur so lang wie die beiden ersten

Hintertarsenglieder mit der Hälfte des 3. zusammen. 1. Hinter-

leibssegment durch die nicht gekerbten schrägen Furchen stark

eingeschnürt. — Vorderflügel mit braunem Außenrand. 9 mm;

Legebohrerklappen 1 mm. Columbien.

88. X. craspedoßtera n. sp. a.

Fühler rostrot, nur vor der Spitze schwarzbraun, schlank, das

1. Geißelglied über 4 mal so lang als dick. Mittelfeld vollständig

mit den zahntragenden Feldern verschmolzen. Legebohrer-

klappen wenigstens so lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder

mit der Hälfte des 5. zusammen. 1. Hinterleibssegment bei

den schrägen Furchen nicht stark eingeschnürt

Vorderflügel mit braunem Fleck an der Spitze. Mittelbrust-

seiten und Beine ganz hell. Fühlergeißel mit 32 Gliedern.

1. Hinterleibssegment 1!/, mal so lang als hinten breit, seine

schrägen Furchen gekerbt. Klappen des Legebohrers kürzer

als die Hintertarsen. 10,5 mm; Legebohrerklappen 1,8 mm.

Brasilien. 89. X. spilodtera n. SP., 9.

Vorderflügel an der Spitze nur schwach gebräunt. Vorder- und

und Hinterrand der Mittelbrustseiten und Fleck am Grunde

der Hinterhüften schwarz. Fühlergeißel mit 38 Gliedern. 1.

Hinterleibssegment nur wenig länger als hinten breit, seine

schrägen Furchen nicht gekerbt. Legebohrerklappen länger

als die Hintertarsen, so lang wie die Hinterschienen mit dem

1. Tarsenglied zusammen. 12,5 mm; Legebohrerklappen

3,6 mm. Bolivien. 90. X. aurita n. sp., 2

Hinterschenkel und -schienen schwarz gezeichnet. Arten aus

Südostasien 10.

Hinterschenkel und fast immer auch die Hintirscheenes ganz

hell. Meist Afrikaner 1.

Hinterhüften ganz hell. Hinterschenkel unten mit einem

schwarzen Längsstreifen. Hintertarsen schwarz. Mittelfeld des

Mittelsegments vollständig mit den zahntragenden Feldern

verschmolzen. 13,5 mm; Legebohrerklappen 3,7 mm. Sumatra.

67. X. ansata n. Sp., 2.

Hinterhüften außen mit einem großen schwarzen Fleck. Hinter-

schenkel oben an der Außen- und Innenseite mit je einem

schwarzen Längsstreifen. Hintertarsen zum größten Teile

—

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 27

hell. Mittelfeld durch eine hinten abgekürzte Leiste von den

zahntragenden Feldern unvollkommen getrennt. 12,5—13 mm;

. Legebohrerklappen 2,9 mm. Sumatra.

66. X. stickischia n. sp., 9.

Arten aus Südostasien 12.

Arten aus Afrika 13.

Zahntragende Felder des Mittelsegments viereckig angelegt.

Hintere Abdachung des Scheitels und Mittelrücken mit je zwei

schwarzen Flecken. 11 mm. Luzon.

52. X. stemmator (Thunb.), v. confluens n. v., Ö.

Zahntragende Felder dreieckig angelegt, nur an der inneren

Ecke mit dem Mittelfelde zusammenhängend. Hintere Ab-

dachung des Scheitels ganz hell. Mittelrücken mit einem

schwarzen Fleck. 8,75 mm; Legebohrerklappen 3,3 mm.

Sumbawa. 46. X. trisignata Kıgr., 9.

Hinterschienen an der Wurzel schwarz gezeichnet. Lege-

bohrerklappen fast so lang wie die Hinterschienen und-tarsen

zusammen. — Hintere Schienen mit 4 bis 6 Dörnchen vor dem

Ende. 10 mm; Legebohrerklappen 4 mm. Mittleres West-

afrika. 51. X: aliena n. sp. 2.

Hinterschienen ganz hell. Legebohrerklappen viel kürzer. 14.

Hintere Abdachung des Scheitels ganz hell. Mittelrücken meist

mit zwei schwarzen Flecken zwischen den Flügelschüppchen,

sein Mittellappen ganz hell oder mit zwei verschwommenen

dunkeln Längsstreifen 15.

Hintere Abdachung des Scheitels mit schwarzen Zeichnungen.

Mittelrücken mit drei schwarzen Flecken oder Längsstreifen

zwischen den Flügelschüppchen. — Mittelfeld höchstens Y, mal

so lang als das Mittelsegment 20.

Mittelfeld 1, mal so lang wie das Mittelsegment. 1. Hinterleibs-

segment 1?/, mal so lang als hinten breit. Dunkle Zeichnungen

des Mittelrückens nicht scharf begrenzt. 2 14,5 mm; Lege-

bohrerklappen 1 mm; & 14,5 mm. Südostafrika.

er 82. X. fusconotata (Tosqu.),? d-

Mittelfeld wenigstens ?/, mal so lang als das Mittelsegment.

1. Hinterleibssegment höchstens 1%, mal so lang als hinten breit.

Seitenlappen des Mittelrückens meist mit scharf begrenzten

schwarzen Flecken. Westafrika Pa LO:

Schildchen kegelförmig. Hinterschienen höchstens mit einem

‘sehr kleinen Dörnchen vor dem Ende. Legebohrerklappen

höchstens so lang wie das 1. Hintertarsenglied mit der Hälfte

des 2. zusammen 17.

Schildchen querwulstförmig. Hinterschienen mit mehreren

deutlichen Dörnchen vor dem Ende. Legebohrerklappen

wenigstens so lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder zu-

sammen „18.

Mittellappen des Mittelrückens mit zwei braunschwarzen Längs-

streifen. Ouerfurche der Seitenlappen des Vorderrückens grob

6, Heit

Prof. Dr. R. Krieger:

gekerbt. 2. Hinterleibssegment hinten noch nicht 1%, mal so

breit alslang. Legebohrerklappen kürzer als das 1. Hintertarsen-

glied. 16 mm; Legebohrerklappen 1 mm. Spanisch Guinea.

72. X. guadrinotata n. sp., 9.

Mittellappen des Mittelrückens ganz hell. OQuerfurche der

Seitenlappen des Vorderrückens glatt. 2. Hinterleibssegment

hinten 13, mal so breit als lang. Legebohrerklappen so lang

wie das 1. Hintertarsenglied mit der Hälfte des 2. zusammen.

12,5 mm; Legebohrerklappen 1,1 mm. Mittleres Westafrika.

71./X ..sicana 1. sp, 9

2. Hinterleibssegment hinten ungefähr 1%, mal so breit als

lang. Hintere Schienen mit 2 bis 4 Dörnchen vor dem Ende.

3. bis 5. Hinterleibssegment mit deutlichen, scharf begrenzten

schwarzen Flecken. Legebohrerklappen länger als die 4 ersten

Hintertarsenglieder zusammen. 13,5 mm; Legebohrerklappen

2,6 mm. Gabun. 70. X. octonotata Kıgr., 9.

2. Hinterleibssegment hinten ungefähr doppelt so breit als lang.

Hintere Schienen mit 4 bis 9 Dörnchen vor dem Ende. 3. bis

5. Hinterleibssegment ganz hell oder nur mit kleinen verwa-

schenen Flecken. Legebohrerklappen so lang wie die 4 ersten

Hintertarsenglieder zusammen 19.

Rückenfläche des 1. Hinterleibssegments hinter den Luftlöchern

nur durch eine stumpfe Kante von den Seitenflächen getrennt.

Hintere Schienen mit 4 bis 8, in der Regel mit 5 oder 6 Dörnchen

vor dem Ende. 8,75—12 mm. Legebohrerklappen 1,4—2 mm.

Mittleres Westafrika. 68. X. occeidentahs Kıgr., 9.

Rückenfläche des 1. Hinterleibssegment hinter den Luftlöchern

durch eine deutliche Falte von den Seitenflächen getrennt.

Hintere Schienen mit 7 bis 9 Dörnchen vor dem Ende. 10,5 mm.

Legebohrerklappen 1,6 mm. Kamerun.

69. X. Conradti n. sp., 9.

Die Seitenflecke des Mittelrückens sind mit dem Fleck in der

Schildchengrube zu einer U-förmigen Zeichnung verschmolzen.

Der schwarze Fleck am Scheitelhinterrande hängt mit der

schwarzen Färbung des Stemmatiums zusammen. Mittel-

segment mit niedrigen Leisten, ohne Höcker vor den Luft-

löchern ran | 21.

Die Seitenflecke des Mittelrückens sind von dem Fleck in der

Schildchengrube getrennt, ebenso das Stemmatium von den

schwarzen Flecken am Scheitelhinterrande. Mittelsegment mit

hohen Leisten und mit Höckern vor den Luftlöchern 22.

Die das hintere Mittelfeld vorn begrenzende Leiste verläuft in

gleichmäßigem Bogen. Hinterschienen ohne Furchen. 7.Hinter-

leibssegment mit zwei großen, . verschmolzenen schwarzen

Flecken. Die Flecke des 6. Segments sind nicht kleiner als die

des 5. 12 mm. Legebohrerklappen 2 mm. Madagaskar.

83. X. Hildebrandii n. sp., 9.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Bauss. 9

— ‚Die Leiste vor dem hinteren Mittelfelde bildet da, wo die Hinter-

_ ecken des oberen Mitelfeldes liegen müßten, stumpfe Winkel.

art

(SS)

Hinterschienen hinten über der Mitte mit einer schrägen Furche.

7. Hinterleibssegment ganz hell. Die Flecke des 6. Segments

sind viel kleiner als die des 5. 11,5 mm; Legebohrerklappen

2,3 mm. Kamerun. 84. X. coelocnema n. sp., 9.

Mittelsegment mit stumpfkegelförmigen Höckern vor den Luft-

löchern und sehr hohen Leisten. Dörnchen der hinteren Schienen

dick. Hinterleib ohne schwarze Flecke. Flügel braun getrübt.

2 16—17,5 mm; Legebohrerklappen 3,8—4 mm; $& 13—17 mm.

Madagaskar. 80. X. hova Sauss., PL.

Mittelsegment mit rundlichen Höckern vor den Luftlöchern

und mäßig hohen Leisten. Dörnchen der hinteren Schienen

dünn. Hinterleib mit schwarzen Flecken. Flügel fast wasserhell.

Q 15,5—16,5 mm; Legebohrerklappen 2,7—3,3 mm; d 14 mm.

Madagaskar. 81. X. quadribunctata Sauss., QI

Afrikaner. Beine ganz hell!P) 2.

Arten aus Südostasien. Beine meist mit schwarzen Zeichnungen

Mittelbrustseiten von der Mittelbrust durch eine deutliche

Furche (sternaulus) getrennt. Außer der Seitenleiste ist auf

der Rückenfläche des Mittelsegments nur ein Stumpf der die

oberen Seitenfelder von den zahntragenden Feldern trennenden

Leisten (costulae) vorhanden. Legebohrerklappen hell, nur

an der Spitze gebräunt. 8,75 mm. Legebohrerklappen 1,5 mm.

Madagaskar. 97. X. Habermehli n. sp., 2.

Mittelbrustseiten nicht durch eine Furche von der Mittelbrust

getrennt. Außer der Kostula ist jederseits wenigstens noch ein

Stumpf der das hintere Mittelfeld von den zahntragenden

Feldern trennenden Leiste vorhanden. Legebohrerklappen

schwarz 9.

Hintere Abdachung des Scheitels und Mittelsegment ganz hell.

Die das Mittelfeld umgrenzenden Leisten fehlen vollständig.

Legebohrerklappen kaum so lang wie das 1. Hintertarsenglied.

10,5—12 mm; Legebohrerklappen 0,7—0,8 mm.%;Togo.

96. X. Büttner n.\'sp!, 9.

Hintere Abdachung des Scheitels schwarz, Mittelsegment mit

zwei schwarzen Flecken. Das Mittelfeld ist von den oberen

Seitenfeldern durch eine Leiste getrennt. Legebohrerklappen

so lang wie die vier ersten Hintertarsenglieder mit der Hälfte

des 5. zusammen. 15 mm. Legebohrerklappen 2,8 mm. Spanisch

Guinea. 85. X. coalita n. sp., 9.

Zahntragende F elder außen nicht durch eine Leiste abge-

schlossen, vom hinteren Mittelfelde getrennt. Die schwarzen

Zeichnungen des Körperstammes bestehen vorwiegend aus

.10) Wenn die Seitenleisten fehlen, vergl. 59. X. Heymonst.

6. Heft

30 Prof. Dr. R. Krieger: '

Ouerbinden. 2 13—13,5 mm; Legebohrerklappen 5,5 mm;

gd 12 mm. Assam. X. tigris Krer;, 08.

— Zahntragende Felder außen durchdie Seitenleiste abgeschlossen D.

5 Schildchen dachförmig gewölbt, mit in der Mitte hoch hinauf-

steigenden Seitenleisten. 9,75 mm. Sumatra.

108. X. fastigiata n. sp. &.

— Schildchen quer wulstförmig oder seltener kegelförmig gewölbt 6.

Mittelfeld des Mittelsegments von den zahntragenden Feldern

durch eine Leiste getrennt. 1. Hinterleibssegment über 11, mal

so lang als hinten breit. Die Rückenfurchen reichen bis über

die Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen

hinaus. 8,5 mm; Legebohrerklappen 0,5 mm. Sumatra.

98. X. irunca n. sp., 2.

— Mittelfeld mit den zahntragenden Feldern verschmolzen. 1.

Hinterleibssegment ungefähr so lang wie hinten breit. Die

Rückenfurchen reichen höchstens bis zur Verbindungslinie der

er)

Vorderränder der Flügelschüppchen 1:

7 Beine ganz hell 8.

— Hinterbeine mit schwarzen Zeichnungen 11.

Mittelrücken mit dunkler Querbinde. Schildchen kegelförmig

oder der Kegelform sich nähernd. 9.

— Mittelrücken ganz hell oder sehr selten mit einem braunen

rundlichen Fleck. Schildchen querwulstförmig | 10.

9 Schildchen kegelförmig mit abgerundeter Spitze. Die Leiste,

welche die oberen Seitenfelder des Mittelsegments innen und

hinten abschließt, verläuft fast geradlinig. Zahntragende Felder

innen nicht kürzer als außen. Erhabenes Feld des 2. Segments

sehr zerstreut und sehr grob punktiert. Klappen des Lege-

bohrers nur so lang wie das 1. Hintertarsenglied. 8 mm; Lege-

bohrerklappen 0,5 mm. Luzon. 100. X. trigonophatna n. sp., ?.

— Schildchen nur der Kegelform sich nähernd. Die Leiste, welche

die oberen Seitenfelder innen und hinten abschließt, bildet da,

wo die äußeren Ecken des oberen Mittelfeldes liegen müßten,

stumpfe Winkel. Zahntragende Felder innen kürzer als außen.

Legebohrerklappen viel länger als die Hinterschienen. 9 8,75.

—11 mm; Legebohrerklappen 3—4,2 mm; & 8,5—11 mm.

Luzon. 113. X. philippinensis Roman Q8.

10 4. und 8. Hinterleibssegment ganz hell. Fühler oben hell rostrot.

Zahntragende Felder vom hinteren Mittelfelde durch eine Leiste

getrennt. Legebohrerklappen fast so lang wie die Hintertarsen

ohne die Klauen. 9 7,25—7,75 mm; Legebohrerklappen

1,4—1,5 mm; & 7,75—8 mm. Luzon. 99. X. munda n. sp.,9g

— 4. Hinterleibssegment mit zwei, 8. mit einem schwarzen Fleck. .

Fühler oben dunkelrotbraun. Zahntragende Felder vollständig

mit dem hinteren Mittelfelde verschmolzen. Legebohrerklappen

nur so lang‘ wie die 3 ersten Hintertarsenglieder zusammen.

6,25—8 mm; Legebohrerklappen 0,7”—1 mm. Luzon.

109. X. stictoprocia n. SP. Q.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 31

Hinterschienen nur an der Wurzel dunkel gezeichnet. Hinter-

schenkel ganz hell oder nur am äußersten Ende dunkel oder

außen mit einem braunen Längsstreifen. 8. Hinterleibssegment

nur selten schwarz gefleckt. 12.

Hinterschienen wenigstens innen, Hinterschenkel innen mit

dunkeln Längsstreifen oder Flecken. 8. Hinterleibssegment

immer schwarz gefleckt. — Von den Leisten, die das hintere

Mittelfeld von den zahntragenden Feldern trennen, ist keine

Spur vorhanden. 19.

Die seitlichen Flecke des Mittelrückens sind nur wenig nach

hinten verlängert. Hinterschenkel ganz hell oder höchstens

mit einem bräunlichen Schatten 13.

Die seitlichen Flecke des Mittelrückens sind weit nach hinten

verlängert, so daß sie mit dem Mittelfleck zusammen eine

n-förmige Zeichnung bilden. Hinterschenkel außen mit braunen

Längsstreifen. — Hintere Schienen mit 0—3 Dörnchen vor dem

Ende 18.

Von denLeisten, diedas hintere Mittelfeld vonden zahntragenden

Feldern trennen. ist keine Spur vorhanden. 1. Hinterleibs-

segment sehr deutlich kürzer als hinten breit. 10 mm; Lege-

bohrerklappen 1,6 mm. Formosa. 112. X. aequabilis n. sp., 9.

Von den Leisten zwischen dem hinteren Mittelfelde und den

zahntragenden Feldern ist wenigstens ein knötchenartiger

Stumpf an der Seitenleiste vorhanden. 1. Hinterleibssegment

so lang oder etwas länger als hinten breit 14.

Die drei zwischen den Flügelschüppchen gelegenen Flecke des

Mittelrückens sind weit von einander getrennt. 15.

Diese Flecke sind vollständig zu einer Querbinde verschmolzen.

| 16.

Mittelrücken außer den drei vorderen Flecken mit einem Fleck

vor dem Schildchen. 2., 4. und 6. Hinterleibssegment mit je

zwei schwarzen Flecken. Fühlergeißel oben schwarzbraun.

5. Hintertarsenglied zum größten Teil schwarz. 2. Hinterleibs-

segment hinten noch nicht 11%, mal so breit als lang. Hintere

Schienen mit 0—3 Dörnchen vor dem Ende. 9—9,25 mm.

Legebohrerklappen 1,2—1,3 mm. Formosa.

105. X. Sauteri n. Sp... ?.

Kein schwarzer Fleck vor dem Schildchen. 2., 4. und 6. Hinter-

leibssegment ganz hell. Fühlergeißel oben rostrot. 5. Hinter-

tarsenglied gelb. 2. Hinterleibssegment hinten 1,7 mal so breit

als lang. Hintere Schienen mit 6 bis 7 Dömchen vor dem Ende.

9,25 mm; Legebohrerklappen 1,8 mm. Formosa.

101. X. alternans n. Sp., 2.

Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments sehr grob und ziem-

lich dicht punktiert. Kopf schmäler als das Bruststück. 9.

Hintertarsenglied ganz hell. — 2. Hinterleibssegment hinten

beim 2 1*/, mal, beim ä 11, mal so breit als lang. Hintere

6. Heft

——

Prof. Dr. R. Krieger:

Schienen mit 4 bis 7 Dörnchen vor dem Ende. 8,75—9, 95 mm;

Legebohrerklappen 1,7—1,8 mm. Formosa

102. X. erythroceros n. sp. RO.

Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments glatt. Kopf so

breit oder breiter als das Bruststück. 5. Hintertarsenglied

wenigstens z. T. dunkel 17.

2. und 6. Hinterleibssegment ganz hell. Hintere Schienen

mit 3 bis 6, in der Regel mit 4 Dörnchen vor dem Ende. 2.

Hinterleibssegment hinten ungefähr 11% mal so breit als lang.

Fühlergeißel mit 30 bis 33 Gliedern. Legebohrerklappen so

lang wie die drei ersten Hintertarsenglieder zusammen. 9 6,75

—1,75 mm; Legebohrerklappen 0,8—0,9 mm; & 6,5—7 mm.

Borneo. Assam. 103. X. eurycephala n. sp., 28.

3. und 6. Hinterleibssegment mit je zwei schwarzen Flecken.

Hintere Schienen vor dem Ende mit 8 bis 11, in der Regel mit

9 Dörnchen. 2. Hinterleibssegment hinten fast doppelt so breit

als lang. Fühlergeißel mit 36 Gliedern. Legebohrerklappen

so lang wie die Hintertarsen ohne die Klauen. 10—10,5 mm;

Legebohrerklappen 1,9-2mm. Sumatra. 104. X. genualatan.sp.,?.

Hintere Abdachung des Scheitels schwarz. Hintere Schienen

ohne Dörnchen vor dem Ende. Der Leistenstumpf an der

Seitenleiste des Mittelsegments ist ganz kurz, knötchenartig. -

8,75 mm. Sumatra. 107. X. despinosa.n. Sp., Ö.

Hintere Abdachung des Scheitels hell. Hintere Schienen mit

2 bis 3 Dörnchen vor dem Ende. Der Leistenstumpf an der

. Seitenleiste ist länger. 8,5 mm; Legebohrerklappen 0,8 mm.

Borneo. 106. X. mieraulax n. sp., $.

1. Hinterleibssegment nur %, mal so lang als hinten breit,

2. hinten 21% mal so breit als lang. Legebohrerklappen viel

länger als die Hintertarsen. — Hintere Abdachung des Scheitels

mit schwarzen Flecken, Mittelrücken zwischen den Flügel-

schüppchen mit drei großen, sich fast berührenden, 1. bis 7.

Hinterleibssegment mit je 2 schwarzen Flecken, Hinterhüften

unten am Grunde schwarz gefleckt. 9,25 mm; Legebohrer-

klappen 2,9 mm. Java. 116. X. Jacobsoni n. Sp., 9.

1. Hinterleibssegment so lang wie hinten breit, oder nur wenig

kürzer, 2. hinten doppelt so breit als lang. Legebohrerklappen

kürzer als die Hinterschienen. 20.

2. und 6. Hinterleibssegment mit je zwei schwarzen Flecken 21.

2. und 6. Hinterleibssegment ganz hell 23.

Mittelrücken zwischen den Flügelschüppchen mit drei von-

einander getrennten schwarzen Flecken. Hinterhüften ganz hell.

Hinterschienen nur innen mit einem dunklen Streifen. Schild-

chen mit hohen Seitenleisten. 1. Hinterleibssegment so lang

wie hinten breit. Gesicht ziemlich kräftig punktiert. Hintere

Schienen mit 6—8 Dörnchen vor dem Ende. (6,75—)7,75—8,5

mm; Legebohrerklappen (0,8—)0,9—1 mm. Luzon.

] 113. X. dama Roman, 2.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. Er

— Mittelrücken zwischen den Flügelschüppchen mit drei zu einer

QOuerbinde verschmolzenen schwarzen Flecken. Hinterhüften

- unten am Grunde mit schwarzem Fleck. Hinterschienen innen

und außen mitschwarzen Längsstreifen. Schildchen mit ziemlich

niedrigen Seitenleisten. 1. Hinterleibssegment kürzer als hinten

breit. Gesicht fein punktiert. Hintere Schienen mit 4 bis

6 Dörnchen vor dem Ende 29,

Hintere Abdachung des Scheitels und Hinterbrust gelb. 1.

Mitteltrochanterenglied fast ganz schwarz. 4. Tarsenglied der

hinteren Beine hell. Mittelfeld und Seitenfelder des 8. Hinter-

leibssegments, wie gewöhnlich, durch deutliche Nähte getrennt.

Klappen des Legebohrers etwas länger als die 4 ersten Hinter-

tarsenglieder zusammen. 5,75 mm; Legebohrerklappen 0,9 mm.

Siam. 114. X. Pusilla n. sp., 9.

Hintere Abdachung des Scheitels und Hinterbrust schwarz.

1. Mitteltrochanterenglied nur innen mit schwarzem Fleck.

4. Glied der hinteren Tarsen dunkel. Mittelfeld und Seitenfelder

des 8. Hinterleibssegments nicht durch Nähte getrennt. Klappen

des Legebohrers nur so lang wie die beiden ersten Hintertarsen-

glieder zusammen. 6,25 mm. Legebohrerklappen 0,7 mm.

Sumatra. 115. X. dumiho n. sp., 9.

Mittelrücken zwischen den Flügelschüppchen mit drei zu einer

Ouerbinde verschmolzenen schwarzen Flecken. Dörnchen der

hinteren Schienen braunschwarz. Kopf schmäler als das Brust-

stück. Das erhabene Feld des 2. Hinterleibssegments an den

Seiten mit einzelnen groben Punkten, hinten in der Mitte glatt.

8—8,25 mm; Legebohrerklappen 1,3—1,4 mm. Java.

I 111. X. pulchella Sz£pl., 2.

Mittelrücken zwischen den Flügelschüppchen mit drei weit

voneinander getrennten schwarzen Flecken. Dörnchen der

hinteren Schienen rotbraun. Kopf so breit wie das Bruststück.

Das erhabene Feld des 2. Hinterleibssegments hinten in der

Mitte mit einzelnen groben Punkten, an den Seiten glatt.

7 mm. Legebohrerklappen 1 mm. Java.

110. X. ornata Sz£pl., 2.

1. Hinterleibssegment so lang oder nur wenig länger als hinten

breit. Hintere Abdachung des Scheitels, Bruststück und

Hinterleib mit schwarzen Zeichnungen oder der Scheitel mit

einer schwarzen Querbinde von einem Netzauge bis zum re

1. Hinterleibssegment wenigstens 14, mal so lang als hinten

breit. Hintere Abdachung des Scheitels, Bruststück, Hinterleib

und Augenscheitelränder ohne schwarze Zeichnungen, also vom

Körperstamm nur das Stammatium dunkel. d.

3 Augenscheitelränder hell. Flanken- und Seitenleisten des

Mittelsegments vorn weit ausgelöscht.

Archiv für Nat hicht

EN on ns 3 6. Heft

34 Prof. Dr. R. Krieger:

— Augenscheitelränder schwarz. Flanken- und Seitenleisten des

Mittelsegments vollständig. Mittelfeld über halb so lang als

das Mittelsegment 4.

3 Grundfarbe rein dottergelb. Mittelfeld des Mittelsegments

länger als breit. Luftlochfeld vor den Luftlöchern glatt. Fühler-

geißel mit 32 bis 35 Gliedern. Klappen des Legebohrers länger

als die Hinterschienen, so lang wie die Hintertarsen. @ 9 bis

12,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,1—2,9 mm; & 10,5

bis 12,5 mm. Vorderindien, Formosa, Java, Philippinen,

Batjan, Kei-Inseln. 52. X. stemmator (Thunb.)?&

— Grundfarde rotgelb. Mittelfeld breiter als lang. Luftlochfeld

vor den Luftlöchern fein und zerstreut punktiert. Fühlergeißel

mit 36 bis 37 Gliedern. Klappen des Legebohrers so lang wie die

Hinterschienen. 2 15,5 mm; Legebohrerklappen 3,2 mm;

d 15,5 —17 mm. Amboina. 53. X. Doleschali n. sp., 08.

4 Bruststück und meist auch Hinterleib mit schwarzen Zeich-

nungen, hintere Abdachung des Scheitels schwarz. Seitenleisten

des Schildchens und Leisten des Mittelsegments niedrig. Die

das obere Mittelfeld hinten abschließende Leiste verläuft

geradlinig 54. X. Dohrmi n. sp., 98.

a. 2. telibSerrent und mittlere Hinterleibssegmente mit

je zwei schwarzen Flecken. Mittelfeld halb so lang als das

Mittelsegment. Zahntragende Felder 115 mal so breit als

außen lang. 9 12,5—13,5 mm; Legebohrerklappen 3,2—

3,7 mm; d 10—13,5 mm. Sumatra, Borneo sp. genuina, 98.

b. 2. Hinterleibssegment ohne, mittlere Hinterleibssegment mit

kleinen schwarzen Flecken. Mittelfeld nicht ganz halb so

lang als das Mittelsegment. Zahntragende Felder doppelt

so breit als außen lang. @ 13 mm; Legebohrerklappen 3,8,mm

& 13,5 mm. Java. v. sukabumensis n. v., 98.

c. Hinterleib bis auf braune Fleckchen des 8. Segments ganz

hell. Schwarze Zeichnung des Mittelrückens an den Seiten

nach hinten verlängert. Mittelfeld halb so lang wie das

Mittelsegment. Zahntragende Felder fast doppelt so breit

als außen lang. 11,5 mm. Java. v. Novarae n. v.,d.

— Hintere Abdachung des Scheitels, Bruststück und Hinterleib

ganz hell. Seitenleisten des Schildchens und Leisten des Mittel-

segments ziemlich hoch. Die das Mittelfeld hinten abschließende

Leiste bildet einen nach hinten vorspringenden Winkel. 16—

17,5 mm. Amboina. 55. X. microcebhala n. SP., d.

1. Hinterleibssegment 11, mal so lang als hinten breit. Arten

aus Südostasien. |

— 1. Hinterleibssegment wenigstens 115 mal so lang- als hinten

breit. Arten aus Australien und Afrika

6 Flügelmal hellgelb. Mittelbrustseiten nur hinten und oben glatt,

zum größten Teile ziemlich kräftig, zerstreut punktiert. Er-

habenes Feld des 2. Hinterleibssegments nur mit einigen en

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 35

sehr groben Punkten. @ 7,25—11 mm; Legebohrerklappen

- 0,8—1,3 mm; & 6,25—10 mm. Java. Formosa.

97. X. emaculata Szepl., 98.

— Flügelmal dunkelbraun. Mittelbrustseiten fast ganz glatt,

nur nach vorn und unten hin mit zerstreuten feinen Punkten.

Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments sehr grob und zer-

streut punktiert, nur am Vorderrande und an den Seiten

manchmal glatt. 2 9—11 mm; Legebohrerklappen 0,9—1 mm;

d& 9,75—11 mm. Sumatra. 58. X. Enderleini n. sp., 28.

7 Seitenleisten des Schildchens niedrig. Erhabenes Feld des

2. Hinterleibssegments ganz glatt, die des 3. bis 6. mit ziemlich

zerstreuten flachen Punkteindrücken. 8,25 mm. Neuholland.

59. X. hyaloptila v. sp., d.

— Seitenleisten des Schildchens ziemlich hoch. 2. bis 6. Hinter-

leibssegment mit tief eingestochenen groben, auf dem 3. bis

6. sehr dichten Punkten. Afrikaner.

8 Mittelbrustseiten nur vorn und unten mäßig stark, zerstreut

punktiert, sonst glatt. 1. Hinterleibssegment hinten 11, mal

so breit als vorn. 7,5—10,5 mm; Legebohrerklappen 1,2 bis

1,6 mm. Madagaskar, nach Holmgren auch Mauritius.

61. X. cıtrina (Holmg.) 2.

— Mittelbrustseiten vorn wenigstens bis zur Mitte grob punktiert.

1. Hinterleibssegment hinten wenigstens 133 mal so breit als

vorn. Arten vom ostafrikanischen Festland. 9.

9 Mittelfeld des Mittelsegments kaum länger als an der breitesten

Stelle breit, obere Seitenfelder mit einigen groben Punkten in

ihrer inneren Ecke. 2. Hinterleibssegment hinten fast doppelt

so breit als lang. Bohrerklappen so lang wie der Abstand ihres

Grundes vom Grunde des Bohrers. — Mittelbrustseiten bis auf

einen Streifen an ihrem Hinterrande und die Furche unter den

Vorderflügelwurzeln kräftig punktiert. 11 mm; Legebohrer-

klappen 2,2 mm. Meru. 62. X. Romani n. sp., 9.

— Mittelfeld des Mittelsegments wenigstens 1Y, mal so lang als

hinten breit, obere Seitenfelder ganz glatt. 2. Hinterleibs-

segment hinten höchstens 124 mal so breit als lang. Bohrer-

klappen viel kürzer als der Abstand ihres Grundes vom Grunde

des Bohrers 10.

10 Mittelbrustseiten nur mit einem schmalen glatten Streifen am

Hinterrande. 1. Hinterleibssegment hinten 1%, mal so breit

als vorn. 2. Segment hinten 12/, mal so breit als lang. 7,75 bis

8 mm; Legebohrerklappen 1,1 mm. Nyassa-See.

63. X. stictopleura n. SP., 9.

— Mittelbrustseiten hinten fast bis zur Mitte glatt. 1. Hinter-

leibssegment hinten doppelt so breit als vorn. 2. Segment hinten

125 mal so breit als lang. 11 mm; Legebohrerklappen 1,3 mm.

Delagoa-Bai. 64. X. Iuteola (Tosqu.), 2.

3* 6. Heft

IS)

Prof. Dr. R. Krieger:

er:

1. Hinterleibssegment wenigstens 1,3 mal so lang als hinten

breit, bei den meist tief eingegrabenen, aber nicht gekerbten

schrägen Furchen eingeschnürt. Die KRückenkiele reichen

höchstens bis zu den Luftlöchern. Afrikaner 2.

1. Hinterleibssegment höchstens 1,2 mal so lang, meist so lang

oder kürzer als hinten breit, bei den meist gekerbten und nicht

besonders tiefen schrägen Furchen nicht oder kaum eingeschnürt.

Die Rückenkiele reichen fast immer über die Luftlöcher hinaus.

Bis auf X. tevebratix und Wahlbergi Arten aus Südostasien

und Australien

Schildchen kegelförmig. 1. Hinterleibssegment über 11% mal

so lang als hinten breit. Legebohrerklappen höchstens ein

wenig länger als das 1. Hintertarsenglied 9.

Schildchen querwulstförmig. 1. Hinterleibssegment noch nicht

115, mal so lang als hinten breit. Legebohrerklappen länger

als die drei ersten Hintertarsenglieder zusammen 9.

Hintertarsen hell. Mittelfeld des Mittelsegments an der brei-

testen Stelle so breit wie lang. Zahntragende Felder außen nur

in ihrer vorderen Hälfte durch die Seitenleiste geschlossen. —

Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments fast glatt, nur mit

ganz seichten Punkteindrücken, das des 3. nicht sehr dicht

punktiert. 13 mm; Legebohrerklappen 0,9 mm. Senegambien.

19. X. Tosguineli n. sp., 2.

Hintertarsen dunkel mit gelber Behaarung. Mittelfeld an der

breitesten Stelle breiter als lang. Zahntragende Felder außen

vollständig durch die Seitenleiste. geschlossen.

Mittelfeld 4, mal so lang als das Mittelsegment, an der eisen

Stelle 113 mal'so breit als lang, nach vorn zu stark verschmälert.

Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments beiderseits mit

groben, sehr tief eingestochenen Punkten, das des 3. sehr dicht,

grob punktiert. 2 13,5—14 mm; Legebohrerklappen 1—1,1 mm;

d& 14 mm. Mittleres Westafrika. 78. X. boopis n. sp., 98.

Mittelfeld über ?/, mal so lang als das Mittelsegment, an der .

breitesten Stelle nur wenig breiter als lang, von hier nach vorn

zu kaum verschmälert. Erhabenes Feld des 2. Hinterleibs-

segments ganz glatt, das des 3. nur mit sehr zerstreuten, groben,

aber seichten Punkten. 9,5 mm. Spanisch Guinea.

11... leuis' m, sp. Jos

Mittelfeld des Mittelsegments noch nicht Y, mal so lang als

das Mittelsegment, an der breitesten Stelle doppelt so breit als

lang. Zahntragende Felder viermal so breit als außen lang.

10,5 mm; Legebohrerklappen 2 mm. Sansibar.

76. X. stenophatna n. SP., 9.

Mittelfeld %; mal oder fast 1% mal so lang als das Mittelsegment,

an der breitesten Stelle höchstens 12/, mal so breit als lang.

Zahntragende Felder höchstens doppelt so breit als außen es 6.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 37

6 Flügeladern und -mal hellbraun. Hinterschenkel nur 21/, mal

so lang als in der Mitte hoch. Kopf hinter den Augen für die

Gattung stark entwickelt, mit deutlicher Wölbung verschmälert.

1. Hinterleibssegment nach vorn zu nur wenig verschmälert.

9 mm. 75. X. pachymera n. sp., d.

Flügeladern und -mal dunkelbraun. Hinterschenkel wenigstens

2,3 mal so lang als in der Mitte hoch. Kopf hinter den Augen

schwach entwickelt, fast geradlinig verschmälert. 1. Hinter-

leibssegment hinten wenigstens 123 mal so breit als vorn 7.

Mittelsegment ganz hell. Schildchen mit mäßig hohen Seiten-

leisten. 1. Hinterleibssegment hinten über 11, mal so breit

als vorn, mit tief eingegrabenen schrägen Furchen. Hinter-

schenkel 2,3 mal so lang. als in der Mittehoch Legebohrerklappen

so lang wie die Hinterschienen 13,5—14,5 mm; Legebohrer-

klappen 2,8—3,2 mm West- und Ostafrika

173. X maculosa (Tosqu.), 2

Mittelsegment mit zwei schwarzen Flecken. Schildchen mit

sehr hohen Seitenleisten 1. Hinterleibssegment hinten nur

1?2/, mal so breit als vorn, mit seichten schrägen Furchen.

Hinterschenkel 2,5 mal so lang als in der Mitte hoch. Lege-

bohrerklappen viel kürzer als die Hinterschienen, nur etwas

länger als die drei ersten Hintertarsenglieder zusammen.

13,5 mm; Legebohrerklappen 2,1 mm. Spanisch Guinea.

74. X. disiuncta n. sp., 9.

Arten aus Afrika. Legebohrerklappen länger als die Hinter-

schienen mit den den 4 ersten Hintertarsengliedern zusammen,

gerade, nur kurz vor der Spitze nach abwärts gekrümmt 9.

Arten aus Südostasien und Australien. Legebohrerklappen viel

kürzer oder, wenn ebensolang, in ihrem ganzen Verlaufe sanft

nach abwärts gekrümmt | 10.

Schildchen in der Mitte stärker gewölbt, also der Kegelform

sich nähernd. Mittelfeld des Mittelsegments hinter der Mitte

am breitesten. Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments in

der Mitte mit einer Längsfurche. Die Spiegelzelle nimmt den

rücklaufenden Nerven in der Mitte ihres Hinterrandes auf.

11 mm; Legebohrerklappen 4,5 mm. Deutsch-Ostafrika.

40. X. terebratrix n. sp., 9.

Schildchen gleichmäßig querwulstförmig gewölbt. Mittelfeld

in der Mitte am breitesten. Erhabenes Feld des 2. Hinterleibs-

segments nur mit glattem Mittelstreifen. Die Spiegelzelle nimmt

den rücklaufenden Nerven etwas außerhalb der Mitte ihres

Hinterrandes auf. 10 mm; Legebohrerklappen 4,2 mm. Süd-

ostafrika. 41. X. Wahlbergi n. sp., 9.

Mittelbrustseiten zum größten Teile sehr grob punktiert.

Luftlochfelder des Mittelsegments vor den Luftlöchern deutlich

punktiert nal

— Mittelbrustseiten glatt oder fein punktiert. Luftlochfelder vor

den Luftlöchern nicht deutlich punktiert 12.

6. Heft

Prof. Dr. R. Krieger:

Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden. Die Rückenfurchen

reichen noch nicht bis zur Verbindungslinie der Vorderränder

der Flügelschüppchen. Unterer Wulst der Mittelbrustseiten

ohne glatten Fleck. Dottergelb, fast immer auf dem Hinter-

leibe, häufig auch auf dem Mittelrücken mit schwarzen Flecken.

0 7,5—10,5 mm; Legebohrerklappen 1,6—2,6 mm; $ 6-—-9 mm.

Luzon. 37. X. Kriegeri Ashm., 9&.

Kopfschild durch eine deutliche Furche vom Gesicht geschieden.

Die Rückenfurchen reichen über die Verbindungslinie der

Vorderränder der Flügelschüppchen hinaus. Unterer Wulst

der Mittelbrustseiten auf seiner höchsten Erhebung mit einem

glatten Fleck. KRötlich-gelb, manchmal mit undeutlichen

braunen Flecken auf dem Hinterleibe. 9 8—10,5 mm; Lege-

bohrerklappen 1,4—1,9 mm; $ 7,25 mm. Neu-Guinea.

38. X. crassa Kıgr., 98.

Mittelfeld des Mittelsegments nur wenig breiter als lang. Zahn-

tragende Felder viereckig, innen nicht oder kaum kürzer als

außen 13.

Mittelfeld viel breiter als lang. Zahntragende Felder dreieckig

oder, wenn viereckig, innennoch nicht halb so lang als außen 14.

Hintere Abdachung des Scheitels, Mittelrücken, 2. bis 5. und

7. Hinterleibssegment mit je zwei schwarzen Flecken. Zahn-

tragende Felder des Mittelsegments dreimal so breit als lang

Die Rückenkiele des 1. Hinterleibssegments reichen fast bis zu

den schrägen Furchen. Hintere Schienen mit 15 bis 18 Dörnchen

vor dem Ende 12,5 mm; Legebohrerklappen 2,3 mm. Java.

56. X. transfuga n. sp., 2.

Hintere Abdachung des Scheitels, Mittelrücken und 1. bis 3

Hinterleibssegment ganz hell, 4. und 5. mit braunen, 6. und 7.

mit schwarzen Flecken. Zahntragende Felder doppelt so breit

alslang. Die Rückenkiele reichen nur wenig über die Luftlöcher

hinaus. Hintere Schienen mit 7 bis 10 Dörnchen vor dem Ende.

7,15 mm. Kei-Inseln. 25. X. parva Kıgr., d.

Mittelrücken und Hinterleib mit dunklen Zeichnungen 15.

Mittelrücken und Hinterleib ganz hell 16.

1. Hinterleibssegment mit dunkler Ouerbinde. Schildchen

querwulstförmig, von hinten gesehen, in gleichmäßigem Bogen

gekrümmt. Mittelfeld des Mittelsegments sechseckig, von den

zahntragenden Feldern deutlich getrennt. Die Rückenkiele des

1. Hinterleibssegments reichen bis zu den schrägen Furchen.

Q 9 mm; Legebohrerklappen 3,5 mm; $ 88,5 mm. Neu-

Pommern. 45. X. Dahli n. sp., 98.

1. Hinterleibssegment ganz hell. Schildchen der Kegelform sich

nähernd, von hinten gesehen in der Mitte stärker gekrümmt.

Mittelfeld viereckig an den Hinterecken mit den zahntragenden

Feldern zusammenfließend. Die Rückenkiele reichen kaum

bis zur Mitte des 1. Hinterleibssegments. 8,75 mm; Legebohrer-

klappen 3,3 mm. Sumbawa. 46. X. trisignata Kıgr., 2.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 39

16 Die Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungslinie der Vorder-

ränder der Flügelschüppchen. Mittelfeld des Mittelsegments

‚sechseckig. 1. Hinterleibssegment sehr deutlich länger (über

1!/, mal so lang) als hinten breit, hier noch nicht 11%, mal so

breit als vorn. 2 8—9,75 mm; Legebohrerklappen 3,1—3,9 mm;

& 6,9 —8,9mm. Neu-Guinea. 47. X. Micholitzi Krgr., 28.

Die Rückenfurchen reichen fast bis zur Verbindungslinie der

Mitten der Flügelschüppchen. Mittelfeld viereckig. 1. Hinter-

leibssegment kaum so lang wie hinten breit, hier über 11, mal

so breit als vorn. 2 13 mm; Legebohrerklappen 95—5,2 mm;

& 12,5 —14,5 mm. Neu-Guinea, ei-Inseln.

48. X concolor Kıgr. 28.

1. Glied der Hintertrochanteren am Grunde schwarz. 8. Hinter-

leıbssegment hell. 1. Hinterleibssegment kaum länger als

hinten breit. 2 9,5 mm; Legebohrerklappen 0,6 mm; & 9,25 mm.

Formosa. 36. X. detruncata n. sp., 98.

1. Glied der Hintertrochanteren ganz hell. 8. Hinterleibssegment

schwarz oder dunkelbraun, manchmal mit hellen Zeichnungen.

1. Hinterleibssegment deutlich länger als hinten breit 2.

Gesicht so hoch wie breit. Hintere Abdachung des Scheitels

nur am Hinterhauptsrande mit schwarzen Flecken. 2 9,5 —

9,75 mm; Legebohrerklappen 0,5 mm; d 9 mm. Luzon.

35. X. decuriata n. sp., 2.

Gesicht sehr deutlich höher als breit. Hintere Abdachung des

Scheitels zwischen dem Stemmatium und dem Hinterhaupts-

rande ganz schwarz. 12—15 mm

Längswulst der Stirn, besonders an den Seiten, grob punktiert,

nicht durch eine Längsfurche geteilt. 12 mm; Legebohrerklappen

2 mm. Luzon. 33. X. frontalis n. sp., 2.

Längswulst der Stirn glatt, durch eine schmale, aber tiefe

Längsfurche geteilt. 15 mm. Celebes. 34. X. scabra Kıgr., Ö.

Art aus Afrika. — Mittelfeld sehr groß und besonders sehr

breit. 10 mm; Legebohrerklappen 4 mm. Spanisch-Guinea.

51. X. alıena n. SP., 2.

Arten aus Asien und Australien 2.

Mittelsegment vor den Luftlöchern mit einem kegelförmigen

Höcker. 15—16,5 mm; Legebohrerklappen 1,8—1,9 mm.

Formosa. 10. X. brachyparea n. Sp., 9.

Mittelsegment ohne Höcker vor den Luftlöchern 3.

Mittelfeld des Mittelsegments deutlich sechseckig. Zahn-

tragende Felder viereckig. Legebohrerklappen höchstens so

lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder zusammen 4.

Mittelfeld viereckig oder viereckig mit abgestutzten Hinter-

ecken. Zahntragende Felder dreieckig, oder wenigstens innen

viel kürzer als außen. Legebohrerklappen viel länger als die

Hintertarsen .

6. Heft

Prof. Dr. R. Krieger:

4 1. Hinterleibssegment 125 mal so lang als hinten breit. — Mittel-

er)

Ne)

rücken zwischen den Flügelschüppchen mit drei getrennten

schwarzen Flecken. 2 13 mm; Legebohrerklappen 2 mm;

d 12,5 mm. Neu-Süd-Wales 65. X. arealis Kıgr., 98.

1. Hinterleibssegment höchstens 1!/, mal so lang als hinten

breit. Arten aus Südostasien

Mittelrücken zwischen den Flügelschüppchen mit drei getrennten

Flecken. 1. bis 5. Hinterleibssegment mit je zwei schwarzen

Flecken. Fühlergeißel mit 39 bis 41 Gliedern. — Hintere

Schienen mit 1 bis 3 Dörnchen vor dem Ende. Schildchen

querwulstförmig, in der Mitte etwas höher. 12—12,5 mm;

Legebohrerklappen 0,8 mm. Formosa.

21. X. brachycentra n. Sp., 2.

Mittelrücken zwischenden Flügelschüppchen mit einer schwarzen

Ouerbinde. 2. Hinterleibssegment ganz hell oder höchstens

mit ganz kleinen dunkeln Fleckchen. Fühlergeißel mit 33 bis

36 Gliedern 6.

Schildchen spitz kegelförmig. 1. Hinterleibssegment ganz hell,

8. mit einem schwarzen Fleck. Mittelfeld des Mittelsegments

ein wenig länger als breit. 8,5 mm; Legebohrerklappen 0,5 mm.

Sumatra. 22. X. mucronata n. sp., 9.

Schildchen querwulstförmig. 1. Hinterleibssegment schwarz

gezeichnet. 8. ganz hell. Mittelfeld breiter als lang 7.

Fühler dunkelbraun, die Geißelglieder vor der Spitze kaum

dicker als das erste. Schildchen mit mäßig hohen Seitenleisten.

8—9,25 mm; Legebohrerklappen 1—1,1 mm. Hinterindien.

23. X. Reicherti n. sp., ?.

Fühler hell rostrot, vor der Spitze deutlich verdickt, die Geißel-

glieder vor der Spitze fast doppelt so dick als das erste. Schild-

chen mit niedrigen Seitenleisten. 6 mm. Formosa.

24. X. clavalta n. SP., d.

1. Hinterleibssegment zwischen den Luftlöchern und den schrägen

Furchen hell, in der Mitte mit einem schwarzen Fleck. — 1.

Hinterleibssegment hinten etwas über 11, mal so breit als vorn,

2. hinten 1245 mal so breit als lang. 11,5—12 mm; Legebohrer-

klappen 4,2—4,3 mm. Queensland. 44. X. australis Kıgr., 9.

1. Hinterleibssegment mit schwarzen Flecken zwischen den

Luitlöchern und den schrägen Furchen, zwischen diesen in der

Mitte hell

7. Hinterleibssegment mit zwei schwarzen Flecken. 1. F ühler-

geißelglied 44, mal so lang als in der Mitte dick. 1. Hinterleibs-

segment nur wenig länger als hinten breit, 2. hinten beim 9

fast doppelt, beim & fast 1?/, malso breit alslang. 2 8—12 mm;

Legebohrerklappen 2,6—5 mm; & 5,75—11,5 mm. .Formosa,

Celebes, Borneo, Sumatra, Java, Kei-Inseln, Ceylon, Mauritius.

42. X. punctata (F.), $3-

7. Hinterleibssegment ganz hell. 1. Fühlergeißelglied nur 4 mal

so us als in der Mitte dick. 1. Hinterleibssegemnt In mal

rs wE

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 41

so lang als hinten breit, 2. hinten nicht ganz 11%, mal so breit

als lang. 9 mm. Kei-Inseln. 43. X. ruficornis Krer., d.

1 Kleine Arten von höchstens 7,5 mm Körperlänge. 2.

— Große Arten von wenigstens 12,5 mm Körperlänge. d.

2 Die Mittelschienen erscheinen dadurch, daß sie außen von einer

seichten schrägen Furche durchzogen werden, wie gedreht.

Mittelfeld nur ?/, mal so lang wie das Mittelsegment. Mittel-

rücken zwischen den Flügelschüppchen mit einem sehr großen

Mittelfleck und zwei sehr kleinen Seitenflecken. 7,25 mm.

Sumatra. 26. X. valga n. sp., d.

— Die Mittelschienen sind wie gewöhnlich gebildet. Mittelfeld

halb so lang wie das Mittelsegment. Mittelrücken mit schwarzer

Querbinde zwischen den Flügelschüppchen. 3.

3 Mittelfeld des Mittelsegments nach vorn zu stark verschmälert,

breiter als lang. Die Fläche zwischen den Rückenkielen des

1. Hinterleibssegments ist hinter den Luftlöchern deutlich

längsrissig. Hintere Abdachung des Scheitels und 6. Hinter-

leibssegment ganz hell. 7,25 mm; Legebohrerklappen 1,7 mm.

Sumatra. 27. X. rimosa n. sp., 9.

— Mittelfeld des Mittelsegments nach vorn zu wenig verschmälert.

Zwischen den bis über die schrägen Furchen hinaus reichenden

Rückenkielen des 1. Hinterleibssegments höchstens einige

längliche Eindrücke. Hintere Abdachung des Scheitels mit

zwei schwarzen oder braunen Flecken. 6. Hinterleibssegment

mit zwei schwarzen Flecken. 4.

4 Zahntragende Felder des Mittelsegments außen über doppelt

so lang als innen. 2. Hinterleibssegment hinten 1%, mal so

breit als lang. Außenfläche der Hinterhüften und 2. Hinter-

leibssegment mit schwarzen Flecken. 7,5 mm. Sumatra.

28. X. carinata n. SP., d.

— Zahntragende Felder des Mittelsegments außen kaum 11, mal

so lang als innen. 2. Hinterleibssegment hinten nur 1%; mal

so breit als lang. Hinterhüften und 2. Hinterleibssegment ganz

hell. 6,5 mm. DBorneo. 29. X. exigua n. SP., d.

5 Schildchen keilförmig. Obere Seitenfelder des Mittelsegments

gestreift. 1. Hinterleibssegment 1?/, mal so lang als hinten

breit. Hintertarsen ganz schwarz. 13 mm. Sumatra.

93. X. cuneata n. SP., d.

— Schildchen querwulstförmig oder kegelförmig. Obere Seiten-

felder des Mittelsegments glatt. 1. Hinterleibssegment im Ver-

hältnis zu seiner Breite viel kürzer. Hintertarsen nicht ganz

schwarz.

6 1. bis 4. Hinterleibssegment ganz hell, das 5. mit zwei kleinen

schwarzen Flecken, des 6. bis 8. ganz braunschwarz. 16,5 mm.

Celebes. 13. X. melanura n. SPp., d-

6. Heft

49 Prof. Dr. R. Krieger:

— 1. bis 4. Hinterleibssegment wenigstens zum Teil mit schwarzen

Flecken, 6. bis 8. wenigstens zum Teil hell mit dunkeln Zeich-

nungen.

Mittelfeld des Mittelsegments viereckig, zahntragende Felder

dreieckig. 1. Hinterleibssegment bei den nicht gekerbten

schrägen Furchen eingeschnürt. 14 mm. Assam.

20. X. pardalis Kıgr., $.

— Mittelfeld des Mittelsegments sechseckig, zahntragende Felder

viereckig. 8.

Die das hintere Mittelfeld des Mittelsegments vorn ab-

schließende Leiste verläuft in gleichmäßigem Bogen. 17,5 mm;

Legebohrerklappen 3,3 mm. Celebes.

17. X. cireularıs n. sp., 9.

— Die das hintere Mittelfeld abschließende Leiste bildet an den

Hinterecken des Mittelfeldes deutliche Winkel. 9.

1. Glied der Hintertrochanteren am Grunde innen, unten und

außen breit schwarz. 10.

— 1. Glied der Hintertrochanteren ganz hell oder höchstens mit

kleinen braunen Flecken am Grunde. 21.

10 Vor den Luftlöchern des Mittelsegments ein kegelförmiger

Höcker. Schildchen fast stets deutlich kegelförmig, wenn es

sich nur der Kegelform nähert, ist das hintere Mittelfeld des

Mittelsegments z. T. gefurcht. a.

— Vor den Luftlöchern des Mittelsegments ein rundlicher Höcker.

Schildchen fast immer querwulstförmig. Hinteres Mittelfeld

immer glatt. 18.

11 Hinteres Mittelfeld z. T. gefurcht. Fühlergeißel mit 45 bis

50 Gliedern. Legebohrerklappen länger als die Hinterschienen

12.

— Hinteres Mittelfeld glatt. Fühlergeißel mit 41 bis 45 Gliedern.17.

12 Auch die zahntragenden Felder gefurcht. Legebohrerklappen

so lang wie die Hinterschienen und -tarsen zusammen. 17 mm;

Legebohrerklappen 7,7 mm. Bolivien.

6. X. macrura n. Sp., 9.

— Zahntragende Felder glatt. Klappen des Legebohrers viel

kürzer als die Hinterschienen und -tarsen zusammen. Arten

aus Südostasien. 193.

13 Mittelfeld des Mittelsegments nach vorn zu verschmälert.

Letztes Glied der Mitteltarsen 11% mal so lang als das erste. 14.

— Mittelfeld des Mittelsegments nach vorn zu nicht verschmälert.

Letztes Glied der Mitteltarsen nur 14, mal so lang als das

erste. 15.

14 Mittelsegment mit schwarzen Flecken. Gesicht deutlich breiter

als hoch. Schildchen querwulstförmig, in der Mitte etwas.

höher, also nur der Kegelform sich nähernd. 1. Hinterleibs-

segment 1!/, mal so lang als hinten breit. Hinterschenkel

21, mal so lang als in der Mitte hoch. 14 mm; ee eer-

klappen 3,7 mm. Sikkim. 36 macrodactyla np.) ?.

Ne)

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 43

— Mittelsegment ganz hell. Gesicht so breit wie hoch. Schildchen

deutlich, wenn auch flach kegelförmig. 1. Hinterleibssegment

1!/, mal so lang wie hinten breit. Hinterschenkel nur 24, mal

so lang als in der Mitte hoch. 18 mm; Legebohrerklappen

4,8 mm. Formosa. 4. X. formosensis n. sp., 9.

Mittelfeld halb so lang als das Mittelsegment. Legebohrer-

klappen so lang wie die Hinterschienen mit dem 1. Tarsenglied

zusammen. Schwarze Seitenflecke des Mittelrückens nicht

nach den Flügelschüppchen hin erweitert. Flecke des 1. Hinter-

leibssegments sehr klein. Hinterschenkel außen ungefleckt oder

mit sehr kleinem Fleck. Letztes Mitteltarsenglied ganz hell,

letztes Hintertarsenglied nur am Ende dunkel. 17—20 mm;

Legebohrerklappen 4,8—5,5 mm. Vorderindien, Sikkim.

li. X. princeps n. sp., 2.

Mittelfeld nur ?2/, mal so lang wie das Mittelsegment, Lege-

bohrerklappen länger als die Hinterschienen mit dem 1. Tarsen-

glied zusammen. Seitenflecke des Mittelrückens nach den

Flügelschüppchen hin erweitert. Flecke des 1. Hinterleibs-

segments groß. Letztes Glied der Mitteltarsen wenigstens am

Grunde, das der Hintertarsen oben ganz dunkel. 16.

Mittelrücken zwischen den Rückenfurchen glatt. 1. Hinter-

leibssegment nur vor den Luftlöchern mit schwach entwickelten

Seitenleisten. Fühlergeißel mit 50 Gliedern. Hinterschenkel

außen mit kleinem Fleck. Mittelschienenwurzel hell. Letztes

Mitteltarsenglied nur am Grunde dunkel. 19 mm; Legebohrer-

klappen 5,6 mm. Sumatra. DUX due sp,

je 0)

Mittelrücken zwischen den Rückenfurchen mit zerstreuten,

tief eingestochenen Punkten. 1. Hinterleibssegment auch

hinter den Luftlöchern mit deutlich entwickelten Seitenleisten.

Fühlergeißel mit 47 Gliedern. Hinterschenkel außen mit großem

schwarzem Fleck. Mittelschienenwurzel dunkel gezeichnet.

Letztes Mitteltarsenglied auch am Ende dunkel. 17 mm; Lege-

bohrerklappen 5 mm. Japan. 3. X. vaponica Krer., 9.

Mittelfeld des Mittelsegments so lang wie an der breitesten

Stelle breit. Fühlergeißel mit 41 Gliedern. Hinterschienen

innen und außen mit braunen Längsstreifen 16 mm. Luzon.

9. X. manilensis n. SP., Ö.

Mittelfeld kürzer als an der breitesten Stelle breit. Fühlergeißel

mit 44 bis 45 Gliedern. Hinterschienen ohne braune Längs-

streifen. 16,5—17 mm; Legebohrerklappen 4,1—4,2 mm.

Nordchina. 7. X. Byaueri n. sp., 9.

Gesicht höher als breit. Letztes Mitteltarsenglied fast 1%), mal

so lang als das erste. Fühlergeißel mit 42 Gliedern. 6. Hinter-

leibssegment ganz hell. 14 mm; Legebohrerklappen 3,6 mm.

Südchina. 8. X. scutata Kıgr., 9.

Gesicht breiter als hoch. Letztes Mitteltarsenglied nur 14 mal

so lang als das erste. Fühlergeißel mit 43 oder mehr Gliedern.

6. Hinterleibssegment mit zwei schwarzen Flecken. 19.

6. Heft

44 Prof. Dr. R. Krieger:

19 Mittelfeld des Mittelsegments etwas länger als breit. 1. Hinter-

leibssegment 14, mal so lang als hinten breit. Fühlergeißel mit

47 bis 48 Gliedern. Hinterschenkel sehr dick, nur 2!/, mal so

lang alsin der Mitte hoch. 2 15,5—16,5 mm; Legebohrerklappen

3,7—4,4 mm; & 14,5—16,5 mm. Java, Amboina, Kei-Inseln.

15. X. Brullei Kıgr., 28.

— Mittelfeld etwas breiter als lang. 1. Hinterleibssegment höch-

stens 1!/, mal so lang als hinten breit. Fühlergeißel höchstens

mit 46 Gliedern. Hinterschenkel schlanker, wenigstens 22/, mal

so lang als in der Mitte hoch.

20 1. Hinterleibssegment 1!/, mal so lang als hinten breit. Fühler-

geißel mit 46 Gliedern. Hinterschenkel 2?/, mal so lang als in

der Mitte hoch. Legebohrer gerade, seine Klappen so lang wie

die Hinterschienen. Schwarze Flecke des 6. Hinterleibssegments

viel kleiner als die des 5. Mittelbeine und Hinterschienen bis

auf die schwarze Schienenwurzel ganz hell. 17,5 mm. Lege-

bohrerklappen 3,7 mm. 16. X. Konowi Kıer., 9.

— 1. Hinterleibssegment 1!/, mal so lang als hinten breit. Fühler-

geißel mit 43 bis 45 Gliedern. Hinterschenkel fast 21% mal

so lang als in der Mitte hoch. Legebohrer schwach nach ab-

wärts gekrümmt, seine Klappen so lang wie die Hinterschienen

mit den drei ersten Tarsengliedern zusammen. Schwarze Flecke

des 6. Hinterleibssegments nicht oder kaum kleiner als die

des 5. Mittelbeine mit dunkeln Zeichnungen. Hinterschienen

innen und außen mit dunkeln Längsstreifen. 9 15 mm; Lege-

bohrerklappen 5 mm. & 15—15,5 mm. Borneo. Sumatra.

14. X. gampsura n. sp., 2 d.

Mittelsegment mit kegelförmigen Höckern vor den Luftlöchern.

2. und 6. Hinterleibssegment ganz hell. 22.

— Mittelsegment mit rundlichen Höckern vor den Luftlöchern.

2. und 6. Hinterleibssegment mit schwarzen Zeichnungen. 24.

Mittelfeld ?2/, mal so lang als das Mittelsegment, nach vorn zu

nur wenig verschmälert. Erhabenes Feld des 2. Hinterleibs-

segments an den Seiten sehr grob punktiert. Fühlergeißel mit

45 bis 47 Gliedern. Legebohrerklappen so lang wie die zwei

ersten Hintertarsenglieder zusammen. 15—16,5 mm; Lege-.

bohrerklappen 1,8—1,9 mm. Formosa.

10. X. brachyparea n.sp., $.

— Mittelfeld höchstens %; mal so lang als das Mittelsegment, nach

vorn zu stark verschmälert. Erhabenes Feld des 2. Hinterleibs-

segments ganz glatt. Fühlergeißel mit 41 bis 42 Gliedern.

Legebohrerklappen wenigstens so lang wie die 3 ersten Hinter-

tarsenglieder zusammen. 23.

Mittelfeld 13 mal so lang wie das Mittelsegment, an der breite-

sten Stelle, die kurz hinter der Mitte liegt, 124 mal'so breit als

lang. 1. Hinterleibssegment 14, mal so lang als hinten breit,

2. hinten über 13/4 mal so breit als lang. Klappen des Lege-

bohrers etwas länger als die 4 ersten Hintertarsenglieder zu-

jeak

)

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 45

sammen. Fühler unten dunkel rostrot. 14 mm; Legebohrer-

klappen 2,7 mm. Assam. 11. X. soleata Kıgr:, 2.

— Mittelfeld Y, mal so lang als das Mittelsegment, an der brei-

testen Stelle, die weit hinter der Mitte liegt, fast doppelt so

breit als lang. 1. Hinterleibssegment 11% mal so lang als hinten

breit, 2. hinten noch nicht 11, mal so breit als lang. Lege-

bohrerklappen so lang wie die 3 ersten Hintertarsenglieder zu-

sammen. Fühler auch unten schwarz, nur an der Spitze rötlich

und unten am Grunde gelblich. 16 mm; Legebohrerklappen

3,2 mm. Assam. 12. X. commixta n. sp., 2.

94 Schildchen fast kegelförmig. Mittelbrustseiten in der Mitte

zerstreut, aber ziemlich kräftig punktiert. 1. Hinterleibs-

segment nach vorn zu gleichmäßig verschmälert, mit seichten,

scharf gekerbten schrägen Furchen. Fühlergeißel mit 43 bis

44 Gliedern. Legebohrerklappen so lang wie die Hinterschienen

mit dem 1. Tarsenglied zusammen. 29 14.5 —15,5mm; Lege-

bohrerklappen 4,3—4,5 mm; & 13,5 mm. Luzon.

A 19. X. Iuzonensis n. sp., 2 d.

— Schildchen querwulstförmig. Mittelbrustseiten in der Mitte

glatt. 1. Hinterleibssegment bei den tief eingedrückten, aber

nur schwach gekerbten schrägen Furchen etwas eingeschnürt.

Fühlergeißel mit 38 Gliedern. Klappen des Legebohrers nur

weniglänger als die beiden ersten Hintertarsenglieder zusammen.

12,5 mm; Legebohrerklappen 1,3 mm. Tonkin.

18. X. leviuscula n. Sp., 9.

Beschreibung der mir bekannten Arten.

Leider habe ich eine Reihe von Arten nur nach einem Stück

beschreiben müssen. Ob diese sich werden alle aufrecht erhalten

lassen, wenn mehr Material davon vorliegt, bezweifle ich selbst,

da ja auch die plastischen Merkmale, nach denen ich mich bei

Trennung der Arten hauptsächlich gerichtet habe, veränderlich

sein können.

Ich habe versucht, die Gattung in natürliche Gruppen zu

gliedern, die im folgenden durch römische Ziffern bezeichnet sind.

Die Bemerkungen über jede Gruppe sollen diese nicht vollständig

kennzeichnen, sondern nur ihre wichtigsten Merkmale hervorheben

oder unnötige Wiederholungen in den einzelnen Beschreibungen

vermeiden helfen.

I. Gruppe der X. princeps.")

Große Arten. Mittelsegment mit einem Höcker vor den Luft-

löchern und mäßig großem sechseckigem Mittelfeld. Dottergelb mit

schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind ein Fleck auf dem Kopf, der

die Mitte der Stirn, das Stemmatium, die hintere Abdachung des

Sceheitels mit Ausnahme der Augenränder und den oberen Teil der

11) Hierher gehören X, pedator (F.) p. 18, pedator (Brulle), p. 18

und pedator Morl., p. 18.

6. Heft

46 Prof. Dr. R. Krieger:

Schläfenhinterränder und des Hinterhauptes bedeckt, vier Flecke

des Mittelrückens, von denen drei in einer Querreihe zwischen

den Flügelschüppehen liegen, der 4. die vordere Abdachung der

Sehildehengrube einnimmt, meist zwei Flecke des Mittelsegments

und, außer bei melanura, je zwei Flecke aller oder der meisten

Hinterleibssegmente.

a) Hinteres Mittelfeld des Mittelsegments z. T. gefureht. Mittel-

segment mit kegelförmigen Höckern, auch das Schildehen meist

kegelförmig.'?)

1. Xanthopimpla princeps"”) n. sp., 9.

Der Fleck auf dem Kopfe sendet vorn eine Spitze zwischen

die Fühlerwurzeln hinein und ist neben dem vorderen Punktauge

und hinter dem Stemmatium von beiden Seiten eingeschnürt.

Oben an der hinteren Abdachung des Scheitels, hinter den hinteren

Punktaugen, steht darin ein kleiner gelber Fleck. Die vorderen

Flecke des Mittelrückens sind länglich rund und ziemlich klein.

Der mittlere von ihnen ist immer, die seitlichen meist vorn spitz aus-

geschnitten. Die seitlichen sind nicht nach den Flügelschüppchen

hin erweitert und stehen vom Seitenrande des Mittelrückens

mindestens so weit ab als sie breit sind. Der Hinterrand der

Flügelschüppchen ist breit schwarz gesäumt. In den oberen Seiten- _

feldern des Mittelsegments steht je ein schwarzer rundlicher Fleck

von wechselnder Größe. Bei dem größten Stück sind diese Flecke

nur durch dunkle Punkte angedeutet. Die Flecke des 1. Hinterleibs-

segments sind sehr klein und stehen außen neben den Rücken-

kielen. Die des 2. bis 6. Segments stehen nach innen von den

Seitenrändern der erhabenen Felder. Sie nehmen vom 2., wo sie

fast kreisrund sind, bis zum 5. Segment allmählich an Breite zu.

Auf dem 6. Segment sind sie viel kleiner. Die Flecke des 7. Seg-

ments sind quer rundlich und viel größer als die der vorhergehenden

Segmente, so daß sie sich in der Mitte fast berühren. Das 8. Seg-

ment trägt vier kleine Flecke, je einen auf den Seitenfeldern, und

ein Paar auf dem Mittelfelde. Fühler schwarz, Schaft und Pedi-

zellus unten gelb, auch das erste oder die beiden ersten Geißel-

glieder unten mit einem hellen Längsstreifen. An den Mittel-

beinen ist der äußerste Grund des 1. Tarsengliedes schwarz, bei

dem aus Theophila gezogenen Stück die Wurzel der Schienen ge-

bräunt, an den Hinterbeinen ist die Wurzel des 1. Trochanteren-

gliedes, der Schienen und des 1. Tarsengliedes, die Spitze des letzten

Tarsengliedes und ein unregelmäßiger Fleck an der Innenseite der

Schenkel, oben vor der Spitze, schwarz. Das Feldersche Stück

trägt an der Außenseite der Hinterschenkel einen kleinen dunkel-

braunen Fleck. Klappen des Legebohrers schwarz, am Grunde

oben mit gelben Flecken, die etwa !/, der Länge einnehmen oder

(beim größten Stücke) noch kürzer sind. Flügel fast wasserhell,

12) Hierher gehört X. regina Morl., p. 19.

13) Wegen der ansehnlichen Größe.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 47

nach dem Außenrande hin schwach bräunlich getrübt, Adern und

Mal schwarz, die Kosta rotgelb.

Kopf 0,17 bis 0,18 mal so breit als die Körperlänge, hinter den

Augen für die Gattung stark entwickelt, mit schwacher Wölbung

verschmälert. Größte Kopfbreite 2,4 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 1!/, mal so breit als hoch, mit einer an

den Seiten durch deutliche Leisten abgegrenzten schildförmigen

Erhebung, zwischen den Leisten grob und dicht, nach außen von

ihnen fein punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden,

fein punktiert. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner als die

Dicke des ersten Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt kaum

lamellenartig vor. Bruststück. Seitenlappen des Vorderrückens

glatt, nur die Furche vor dem Hinterrande in der unteren Ecke

mit einigen undeutlichen Kerben. Mittelrücken glatt mit kurzen

Rückenfurchen, die nur bis zur Mitte zwischen dem Vorderrande

des Mittelrückens und der Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen reichen. Schildchen stumpfkegelförmig mit ab-

gerundeter Spitze, die Seitenränder mäßig hoch lamellenartig vor-

tretend. Mittelbrustseiten mit mäßig vorragendem unterem Wulst,

hinten glatt, vorn

oben mit einzelnen

feinen Punkten,

nach unten hin — Rs

dichter und gröber mean

punktiert. Mittel- N u Mn

brust dicht und een R

grob punktiert. \ a

Mittelsegment un

(Fig. 10 ss mit I)

Be belen Tai \ or

sten, das Mittelfeld ib a

noch nicht halb so han

lang als das Mittel- hen

segment, deutlich nn > N (N

länger als breit, a

Seine Grenzleisten X. princeps n. sp., 2. 10:1.

gegen die oberen

Seitenfelder sind fast parallel, die nach den zahntragenden Feldern

nähern sichschwachnachhintenzu. Zahntragende Felder fastdoppelt

so breit als außen lang, außen fast doppelt so lang als innen.

Hinteres Mittelfeld, besonders am Hinterrande, mit langen auf den

Rändern senkrecht stehenden Furchen. Vor den Luiftlöchern

jederseits ein stark vorragender kegelförmiger Höcker. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 10b) 1%, mal so lang als hinten breit, mit

bis an die schrägen Furchen heranreichenden fast geradlinigen

Rückenkielen. Seitenleisten vom Grunde bis zu den Luftlöchern

deutlich entwickelt, dahinter fehlend. Die schrägen Furchen sind

deutlich gekerbt, sonst das Segment glatt. Das erhabene Feld

6. Heft

48 Prof. Dr. R. Krieger:

des 2. Segments jederseits mit einigen groben Punkten, die Felder

des 3. und 6. in der Mitte, die des 4. und 5. auf ihrer ganzen Fläche

grob und zerstreut punktiert. Fühler. 1. Geißelglied 33, mal so

lang. als in der Mitte dick, die Geißel mit 46—48 Gliedern. Beine.

Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der Körper, 2,4 mal so lang

als in der Mitte hoch. Letztes Tarsenglied an den Mittelbeinen

(Fig. 10c) 14, mal so lang, an den Hinterbeinen (Fig. 10d) deutlich

kürzer als das erste. Mittelschienen außen fast bis zur Mitte

hinauf mit 8—12 Dornen besetzt, Hinterschienen ohne Dornen

oder nur mit einem ganz schwachen. Klappen des Legebohrers

0,27 mal so lang als der Körper, so lang wie die Hinterschienen

mit dem ersten Tarsenglied zusammen.

Körperlänge 17”—20 mm; Länge der Legebohrerklappen

4,83—5,5 mm.

Vorderindien, Sikkim.

Beschrieben nach 3 2 aus dem Wiener Museum, bez.: ‚Fr.

Chrysalides of Aniheraea Mylıtta var., Singhbhum Distr.‘“, ‚„Sik-

kim, H. Elwes 1890, bred from T’heophila bengalensis. 21. 12. 88.“

und ‚Coll. Felder, Sikkim‘“.

2. Xanthopimpla dux‘*) n. sp., 2.

Ähnlich der X. iaponica, aber, wie folgt, verschieden. Der vor-

dere Mittelfleck des Mittelrückens ist vorn tiefer ausgeschnitten.

Die Flecke des 1. bis 6. Hinterleibssegments sind kleiner, die des

1. kaum länger als ihr Abstand von den Luftlöchern und den

schrägen Furchen, die des 5. stehen weiter voneinander ab, als

sie breit sind, die des 6. sind sehr klein, die des 7. dagegen sehr groß

und in der Mitte verschmolzen. Das 8. Segment trägt einen großen

schwarzen Fleck, der die vordere Hälfte des Mittelfeldes und die

inneren Ecken der Seitenfelder einnimmt. An den Mittelbeinen

ist nur der äußerste Grund des 1. Tarsengliedes schwarz und das

letzte oben am Grunde braun, die Schienenwurzel aber hell. Die

Hinterschenkel tragen innen einen Fleck, der aus einem kurzen

Längsstreifen und einem kleinen kreisförmigen Fleck darunter

besteht, außen nur einen kleinen kreisförmigen Fleck. Das letzte

Hintertarsenglied ist nicht ganz schwarz, sondern unten und

beiderseits am Grunde rotbraun. Der helle Längsstreifen am

Grunde der Legebohrerklappen reicht nur bis zum Ende des ersten

Fünftels.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge. Größte Kopf-

breite 2,3 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Kopfschild

fein und zerstreut punktiert, der Klipeolus noch feiner, aber etwas

dichter. Bruststück. Der Mittelrücken auch auf dem Mittel-

lappen nicht punktiert. Schildchen stumpf kegelförmig. Mittel-

segment (Fig. 11a) Hinteres Mittelfeld vorn beiderseits mit auf

der Längsachse des Körpers, nicht auf der Querleiste senkrecht

stehenden Furchen. Hintere Seitenfelder durch eine scharfe Leiste

14) Wie princeps.

— ————m

wickelt. Das erhabene Feld

des 2. Segment fast ganz

er ne

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 49

vollständig vom Luftlochfeld getrennt. Hinterleib. 1. (Fig. 11b)

Segment hinten fast 11% mal so breit als vorn, die Rückenfläche

schwächer gewölbt und bei den Luftlöchern, also vor der Mitte

am höchsten. Schräge Fur-

chen mit zahlreichen tiefen

Kerben. Seitenleisten nur

vor den Luftlöchern, und

auch da nur schwach, ent-

glatt, das des 3. sehr grob

und sehr zerstreut punk-

tiert, ein Mittelstreifen und

die Seiten glatt, die des 4.

und 5. grob und zerstreut punktiert, das des 6. in der Mitte ziem-

lich grob, an den Seiten fein zerstreut punktiert. Fühler. Geißel

mit 50 Gliedern, das 1. Glied 34, mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel 24, mal so lang als in der Mitte hoch.

Mittelschienen vor dem Ende mit 10, Hinterschienen mit 2 bis 3

sehr kurzen, aber dicken Dörnchen. Klappen des Legebohrers so

lang wie die Hinterschienen mit dem 1. und der Hälfte des 2.

Tarsengliedes zusammen.

Körperlänge 19 mm; Länge der Legebohrerklappen 5,6 mm.

Sumatra.

matra, Hartert.‘“

X. dux n. sp, 2. 9:l.

3. Xanthopimbla iaponica Kıgr., 9.

11899. Xanthopimpla iaponica Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 81, n. 10, 2.

Die dottergelbe Grundfarbe des Körpers geht an den Seiten

und an den Hinterrändern der Hinterleibssegmente etwas ins

Rötlichgelbe über. Die schwarze Zeichnung des Kopfes sendet eine

scharfe Spitze zwischen die Fühlerwurzeln hinein. Von den vor-

deren Flecken des Mittelrückens ist der mittlere länglich oval und

vorn ausgeschnitten, die beiden seitlichen etwa dreieckig. Die

Dreiecke kehren ihre längste Seite nach innen und erreichen mit

der gegenüberliegenden Ecke den Seitenrand des Mittelrückens.

' An der nach vorn gewandten Ecke sind sie spitz ausgeschnitten,

‚ an der nach außen und hinten gerichteten Seite ausgerandet. Die

hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist schwarz. Auf dem Mittel-

segment sind die oberen Seitenfelder innen bis über die Hälfte

schwarz. Die Flecke des.1. Hinterleibssegments sind länglich, vorn

schmäler als hinten. Ihre vordere Spitze liegt nach innen von den

Luftlöchern, hinten reichen sie nicht ganz bis zu den schrägen

Furchen, von den Seitenrändern der Rückenfläche des Segments

stehen sie weit ab. Die Flecke des 2. bis 6. Segments stehen in den

‚ Seiten der erhabenen Felder, von deren Seitenrändern die hinteren

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 6. 4 6. Heft

50 Prof. Dr. R. Krieger:

immer mehr abrücken. Die des 2. sind etwa kreisrund, die des 3. bis

5. quer, jeder kürzer und breiter als sein Vorgänger, die des 6. viel

kleiner als alle übrigen. Das 7. Segment trägt zwei sehr große, ab-

gerundet viereckige Flecke. Auf dem 8. Segment sind die Vorder-

hälfte des Mittelfeldes und zwei kleine Flecke in den Innenecken

der Seitenfelder schwarz. Dieses Segment ist also nicht verwaschen

dunkler, wie ich früher angegeben hatte, weil ich nicht bemerkt

hatte, daß es mit Schmutz bedeckt war. Fühler schwarz, das letzte

Geißelglied braun, Schaft, Pedizellus und die beiden ersten Geißel-

glieder unten gelb, die folgenden Geißelglieder mit immer undeut-

licher werdenden gelben Fleckchen. An den Mittelbeinen ist der

Grund des 1. Tarsengliedes schwarz, die Schienenwurzel und das

letzte Tarsenglied am Grunde schmal, an der Spitze breit dunkel-

braun, an den Hinterbeinen der Grund des 1. Trochanterengliedes

innen, unten und außen, je ein dreieckiger Fleck an der Innen-

und Außenseite der Schenkel oben am Beginn des letzten Drittels,

die Schienenwurzel, die Wurzel des 1. und das ganze letzte Tarsen-

glied schwarz. Klappen des Legebohrers schwarz, oben am Grunde

mit einem fast bis zum Ende des ersten Drittels reichenden gelben

Längsstreifen. Flügel wasserhell, am Außenrande schwach an-

geräuchert, Adern und Mal schwarz, die Kosta nach dem Grunde

zu gelb, das Mal in der Mitte dunkelbraun durchscheinend.

Kopf 0,18 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

ziemlich stark entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite fast 2% mal so groß als die geringste Gesichts-

breite. Gesicht 1!/,, mal so breit als hoch, in der Mitte deutlich

schildförmig erhaben und hier dicht und stark, jenseits der Ränder

der Erhebung feiner punktiert, an den Augenrändern fast glatt.

Kopfschild nur durch einen seichten Eindruck vom Gesicht ge-

schieden, fein punktiert, der Klipeolus mit zerstreuten feinen haar-

tragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner

als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt

schwach lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt, in

den Ecken vor den Flügelschüppchen mit einigen feinen Pünktchen,

in den unteren Ecken mit einigen Kerben. Mittelrücken vorn auf.

dem Mittellappen mit zerstreuten, ziemlich feinen, aber tief ein-

gestochenen ‚aufdenSeiten-

lappen mit noch feineren

Punkten, sonst glatt. Die

seichten Rückenfurchen

reichen bis zur Mitte des

Zwischenraumes zwischen

dem Vorderrande des Mit-

telrückens und der Verbin-

dungslinie der Vorder-

ränder der Flügelschüpp-

chen nach hinten. Schild-

chen (Fig. 12a von links) X. iaponica Krgr., 2. 11:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 51

kegelförmig mit mäßig hohen, hinten höheren Seitenleisten. Mittel-

brustseiten mit stark vorragendem, von zwei tiefen Furchen begrenz-

tem unterem Längswaulst, hinten glatt, vorn oben sehr fein und zer-

streut,nach unten, besonders unter derunteren Furche, immerdichter

und gröber punktiert. Mittelbrust sehr dicht und grob punktiert.

Mittelsegment (Fig. 12b) mit kegelförmigen Höckern vordenLuft-

löchern und hohen Leisten. Mittelfeld 2/, mal so lang wie das

Mittelsegment, deutlich länger als breit, die Grenzleisten der oberen

Seitenfelder parallel, die der zahntragenden Felder nach hinten sich

einander nähernd. Zahntragende Felder doppelt so breit als außen

lang, hier kaum 1 % mal so lang als innen. Hinteres Mittelfeld vor

dem Hinterrande mit kurzen, auf diesem senkrechten, vorn beider-

seits neben der Mitte mit etwas längeren, auf der Ouerleiste senk-

recht stehenden Furchen. Flankenleisten vollständig, Seiten-

leisten vorn etwas abgekürzt, vor ihrem vorderen Ende zu einem

dreieckigen Vorsprung erweitert. Hintere Seitenfelder durch eine

abgekürzteLeiste unvollständigvon denLuftlochfeldern abgetrennt.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 12c) 0,13 mal so lang als der Körper,

1 Y, mal so lang als hinten breit, hier über 1% mal so breit als vorn,

nach vorn zu fast gleichmäßig verschmälert, nur an den schrägen

Furchen ganzschwach eingeschnürt. Die Rückenfläche ist, von der

Seite gesehen, gleichmäßig, schwach gewölbt, in der Mitte am

höchsten. Die Rückenkiele reichen bis über die Mitte. Die schrägen

Furchen sind tief eingedrückt und haben wenige, aber grobe

Kerben. Die Seitenleisten sind in der ganzen Länge des Segments

deutlich entwickelt. 2. Segment hinten 1%, mal so breit als lang,

sein erhabenes Feld mit einigen wenigen, die der folgenden Segmente

mit immer mehr groben Punkten, so daß das 5., besonders an den

Seiten, ziemlich dicht punktiert ist. Das des 6. an den Seiten wieder

feiner und zerstreuter, in der Mitte grob und sehr zerstreut punk-

tiert. Fühler. Geißel mit 47 Gliedern. Das erste Glied noch nicht

3% mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel

0,19 mal so lang als der Körper, 2% mal so lang als in der Mitte

hoch. Letztes Glied der Mitteltarsen 14, mal, das der Hinter-

tarsen so lang wie das erste. Mittelschienen außen vor dem Ende

mit 5 kurzen, dicken Dörnchen, daneben noch einige feinere,

Hinterschienen ohne Dörnchen vor dem Ende. Klappen des Lege-

bohrers ein wenig länger als die Hinterschienen mit dem ersten

Tarsengliede zusammen.

Körperlänge 172) mm, Länge der Legebohrerklappen 5 mm.

Japan.

Beschrieben nach 1 @ meiner Sammlung, bez.: ‚Jokohama

(Konow)“.

4. Xanthopimpla formosensis n. Sp., 9.

Die schwarze Zeichnung des Scheitelhinterrandes ist vom

Stemmatium durch einen in der Mitte dreieckig nach unten er-

15) Bei meiner früheren Angabe ‚16 mm‘ war die Krümmung des

Körpers nicht berücksichtigt worden.

4* 6. Heft

52 Prof. Dr. R. Krieger:

weiterten gelben OQuerstreifen getrennt. Die drei vorderen Flecke

des Mittelrückens sind sehr klein, der mittlere rundlich und vorn

ausgeschnitten, die seitlichen länglich, nach außen hin nicht er-

weitert, nur etwa ?/, mal so lang und 13 mal so breit als die Flügel-

schüppchen. Der Fleck vor dem Schildchen ist stumpfdreieckig

mit abgerundeter vorderer Ecke. Das hinterste Drittel der Flügel-

schüppchen ist schwarz. Mittelsegment ganz hell. 1. Hinterleibs-

segment mit zwei kleinen schwarzen Flecken, die an die Rücken-

kiele grenzen, aber von den Luftlöchern und den schrägen Furchen

weit getrennt sind. In den Seiten der erhabenen Felder des 2. bis

5. Hinterleibssegments stehen ziemlich kleine abgerundet vier-

eckige schwarze Flecke. Der Zwischenraum zwischen ihnen ist

auf dem 2. Segment doppelt so groß, auf dem 3. nicht ganz, auf

dem 4. und 5. über doppelt so groß als ihre Breite. 6. Segment ganz

hell. Das 7. Segment trägt zwei große, nach innen zugespitzte,

das 8. vier kleine schwarze Flecke, wovon je einer in den Innen-

ecken der Seitenfelder, zwei in der Vorderecke des Mittelfeldes

stehen. Fühler oben schwarz, nach der Spitze hin schwarzbraun,

unten dunkel rötlichbraun, Schaft und Pedizellus unten gelb, die

äußerste Fühlerspitze ringsum rostrot. An den Mittelbeinen ist der

Grund des 1. und 5. Tarsengliedes schwarzbraun, an den Hinter-

beinen das 1. Trochanterenglied am Grunde innen, unten und

außen, die Schienenwurzel, der Grund des 1. und die Oberseite des

5. Tarsengliedes schwarz. An der Innenseite der Hinterschenkel

steht oben am Beginn des letzten Drittels ein kleiner, länglich-

runder schwarzbrauner Fleck. Klappen des Legebohrers schwarz,

am Grunde oben mit gelben Längsstreifen, die bis über das erste

Viertel ihrer Länge hinausreichen. Flügel schwach gelbbraun ge-

trübt, am Außenrande gebräunt, mit einem dunkleren Fleck

zwischen der Spitze der Radialzelle und der Vorderflügelspitze.

Adern und Malschwarzbraun, das Malin der Mitte dunkel-rotbraun,

die Kosta bis zur Mitte gelb, nach dem Male hin durch Rotbraun in

Schwarzbraun übergehend, die übrigen Adern am Flügelgrunde gelb.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

mäßig stark entwickelt, fast geradlinig verschmälert. Größte

Kopfbreite nicht ganz 2,5 mal so groß als die geringste Gesichts-

breite. Gesicht so hoch wie breit, mit einer durch deutliche Ränder

abgesetzten schildförmigen Erhebung, auf dieser dicht und grob,

daneben feiner und zerstreuter punktiert. Kopfschild durch eine

seichte Furche vom Gesicht geschieden, feiner und zerstreuter als

das Gesicht, aber verhältnismäßig kräftig punktiert. Auch der

Klipeolus ist in seiner oberen Hälfte noch ziemlich kräftig punk-

tiert. Oberkiefer- Augenabstand fast so droß wie die Dicke

des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt "schwach

lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken in den Ecken vor

den Flügelschüppchen fein und zerstreut punktiert, in den unteren

Ecken mit einigen Kerben, sonst glatt. Mittelrücken glatt. Die

Rückenfurchen reichen bis zur Mitte des Zwischenraumes zwischen

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 53

ihrem vorderen Ende und der Verbindungslinie der Vorderränder

der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen flach kegelförmig

gewölbt, mit ziemlich niedrigen, nach hinten zu etwas höheren

Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit mäßig stark vortretendem

unteren Längswulst, zerstreut, oben fein, nach unten hin gröber

punktiert, vor dem Hinterrande glatt. Mittelbrust grob und sehr

dicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 13a) mit kegelförmigen

Höckern vor den Luftlöchern und hohen Leisten. Mittelfeld; 4, mal

so lang als das Mittelsegment, an!der breitesten Stelle,Üdie hinter

der Mitte liegt, etwas breiter alslang, nach vorn und!hinten’zu deut-

lich verschmälert. Zahn- &

tragende Felder doppelt

so breit als außen lang,

hier doppelt so lang

als ınnen. Hinteres

Mittelfeld an der Grenz-

leiste der zahntragenden

Felder mit auf dieser

senkrecht stehenden

Furchen. Hintere Sei-

tenfelder durch eine

innen abgekürzte Leiste

vonden Luftlochfeldern =

unvollständig getrennt. X, formosensis n. sp., 2. 11:1.

Seitenleisten vorn ausgelöscht, hinter ihrem Vorderende zu einem

rundlichen Vorsprung erweitert. Hinterleib. 1. Segment (Fig.13b)

0,13 mal so lang als der Körper, 1'/, mal so lang als hinten breit,

hier 1% mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig ver-

schmälert, von der Seite gesehen gleichmäßig schwach gewölbt.

Die Rückenkiele reichen bis über die Mitte des Segments hinaus.

Schräge Furchen tief eingegraben und deutlich gekerbt. Die

Seitenleisten sind vom Grunde des Segments bis zu den schrägen

Furchen deutlich entwickelt. 2. Segment (Fig. 13b) hinten fast

doppelt so breit als lang, sein erhabenes Feld neben der Mitte mit

sehr groben Punkten, sonst glatt. Die erhabenen Felder des 3. bis

5. Segments sind sehr grob und mäßig dicht punktiert, auch das

des 6. zeigt wenigstens in der Mitte noch grobe Punkte. Fühler.

Geißel mit 47 Gliedern, das 1. Geißelglied 34, mal so lang als in

der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der

Körper, 24, mal so lang als in der Mitte hoch. Letztes Glied der

Mitteltarsen 1 % mal so lang, das der Hintertarsen so lang wie das

erste. Mittelschienen bei meinem Stück links mit 7, rechts mit 3,

Hinterschienenmit1 DörnchenvordemEnde. Legebohrerklappen

etwaskürzeralsdie Hinterschienen mit dem 1. Tarsengliedzusammen.

Körperlänge 18 mm; Länge der Legebohrerklappen 4,8 mm.

Formosa,

Beschrieben nach 1 @ aus meiner Sammlung, bez.: ‚„Chip-

Chip, Formosa, II. 09, H. Sauter‘.

%. Heft

54 Prof. Dr. R. Krieger:

5. Xanthopimpla macrodactyla‘) n. sp., 2.

DerFleckaufdem Kopfesendet einenschmalenFortsatz zwischen

die Fühlerwurzeln bis zum Rande des Gesichts vor. Aufder hinteren

Abdachung des Scheitels steht in der schwarzen Zeichnung ein

gelber Punkt. Die vorderen Flecke des Mittelrückens sind mäßig

groß, länglich rund, vorn ausgeschnitten, die seitlichen von ihnen

nach den Flügelschüppchen hin nicht erweitert und vom Seiten-

rande des Mittelrückens durch einen gelben Streifen getrennt. Der

Hinterrand der Flügelschüppchen ist breit schwarz. Innen in den

oberen Seitenfeldern des Mittelsegments steht je ein querrundlicher

schwarzer Fleck, der etwa ein Drittel dieser Felder einnimmt.

1. Hinterleibssegment ın der Mitte neben den Rückenkielen jeder-

seits mit einem kleinen länglichrunden Fleck. Die erhabenen

Felder der 5 folgenden Segmente mit 2 schwarzen Flecken neben

den Seitenrändern. Die Flecke des 2. und 3. Segments sind ab-

gerundet dreieckig, mit einer Seite nach vorn gekehrt, auf dem

2 etwa so lang wie breit, auf dem 3. quer, die des 4. und 5. quer-

rundlich, auf dem 5. breiter und kürzer als auf dem 4., die des

6. viel kleiner mit einem schmalen Fortsatz nach innen am Vorder-

rande des Segments. 7. Segment mit zwei großen querrundlichen

Flecken am Vorderrande, die weiter nach innen stehen als die der

vorhergehenden Segmente und sich in der Mitte fast berühren.

8. Segment mit je einem kleinen rundlichen Fleck in den inneren

Ecken der vorderen Felder und einem größeren dreieckigen in der

vorderen Ecke des hinteren Feldes. Fühler oben am Grunde

schwarz, nach der Spitze zu allmählich in dunkel rotbraun über-

gehend, unten am Schaft und Pedizellus gelb, die Geißel am Grunde

schwarzbraun mit rötlichen Flecken an der Spitze der einzelnen

Glieder, von der Mitte an bis zur Spitze rotbraun. An den Mittel-

beinen ist der äußerste Grund des 1. und 5. Tarsengliedes gebräunt,

an den Hinterbeinen der Grund des 1. Trochanterengliedes schwarz

ein unregelmäßiger Fleck an den Schenkeln innen vor der Spitze

schwarzbraun, die Wurzel der Schienen und des 1. Tarsengliedes,

sowie das 5. Tarsenglied oben, besonders an der Wurzel und an der

Spitze, dunkel rotbraun. Klappen des Le’gebohrers schwarz, am

Grunde oben mit gelben Längsstreijen, die etwa 4 der Länge

einnehmen. Flügel fast wasserhell, am Außenrande etwas ange-

räuchert, mit dunkelbraunen Adern und Mal, die Kosta, besonders

nach der Flügelwurzel zu, gelblich.

Kopf 0,19 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

verhältnismäßig stark entwickelt, mit schwacher Wölbung ver-

schmälert. Größte Kopfbreite 2,5 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 1,15 mal so breit als lang, mit einer an den

Seiten durch deutliche Leisten abgegrenzten schildförmigen Er-

hebung, innerhalb der Leisten ziemlich dicht und grob, zwischen

16) Von uaxoös lang und Ödxtvlos Finger, wegen der großen Klauen-

glieder.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 55

den Leisten und den Augenrändern fein punktiert. Kopfschild

kaum vom Gesicht geschieden, fein punktiert. Oberkiefer-Augen-

abstand etwas kleiner als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die

Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. Seiten-

lappen des Vorderrückens glatt, in den Ecken vor den Flügel-

schüppchen mit einigen feinen Punkten, die Furche vor dem

Hinterrande unten mit einigen Kerben. Die Rückenfurchen reichen

kaum bis zur Mitte des Zwischenraumes zwischen dem Vorder-

rande des Mittelrückens und der Verbindungslinie der Vorder-

ränder der Flügelschüppchen. Schildchen querwulstförmig ge-

wölbt, in der Mitte etwas vorgezogen, also sich der Kegelform

nähernd, mit ziemlich niedrigen, nur schwach lamellenartig vor-

tretenden Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit schwach vortreten-

dem unterem Wulst, hinten und oben glatt, nach vorn und unten

hin mit allmählich dichter und gröber werdenden Punkten besetzt.

Mittelbrust dicht und grob punktiert. Mittelsegment (Fig. 14a)

mit einem kegelförmigen Höcker vor den Luftlöchern und hohen

undkräftigenLeisten. Mittelfeld ?/, malsolangals dasMittelsegment,

so lang wie in der Mitte breit, nach vorn und hinten zu deutlich

verschmälert. Zahntragende Felder fast doppelt so breit als außen

lang, außen über 1% mal so lang als innen. Hinteres Mittelfeld

mit langen Furchen an den

Grenzleisten nach den zahn-

tragendenFeldernzu. Hin-

terleib... 1.) Segment‘ (Fig.

14b) nur ganz wenig (um

Y/0) länger als hinten breit,

mit bis zur Mitte reichen-

den KRückenkielen, die

schrägen Furchen mit 2

größeren und einigen klei-

neren, mehr undeutlichen

Kerben, die Seitenleisten

vor und hinter den Luft-

löchern entwickelt. Das ZN FA f

erhabene Feld des 2. Seg-

ments ist in der Mitte

der Länge nach furchenartig eingedrückt und trägt jederseits

einige wenige sehr grobe Punkte, das des 3. ist sehr grob und

sehr zerstreut, die des 4. und 5. sind etwas feiner und dich-

ter punktiert. Das Feld des 6. Segments trägt nur vorn in der Mitte

einige gröbere, sonst wie auch das ganze 7. und 8. Segment nur

feine haartragende Punkte. Fühler. 1. Geißelglied 3% mal so

lang wie in der Mitte dick, Geißel mit 45 Gliedern. Beine. Hinter-

schenkel 0,18 mal so lang als der Körper, 2,5 mal so lang als in der

Mitte hoch. Tarsen im ganzen kurz, die Mitteltarsen (Fig. 14c)

0,15, die Hintertarsen (Fig. 14d) 0,23 mal so lang als der Körper,

aber das letzte Tarsenglied sehr lang und kräftig, an den Mittel-

6. Heft

X. macrodactiyla n. sp., 9. 13:1.

56 Prof. Dr. R. Krieger:

beinen 1, mal so lang, an den Hinterbeinen reichlich so lang als

das erste. Mittelschienen außen im letzten Drittel mit 7 kleinen

Dörnchen besetzt, Hinterschienen ohne Dornen vor dem Ende.

Klappen des Legebohrers 0,27 mal so lang als der Körper, so lang

wie die Hinterschienen mit dem 1. Tarsenglied zusammen.

‚Körperlänge 14 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,7 mm.

Sikkim.

Beschrieben nach 1 2 aus dem Wiener Museum, bez.: ‚„Sikkim,

H. Elwes, 1890“. |

6. Kanthopimpla macrura!”) n. sp., 2.

1. Hinterleibssegment ohne Flecke. In der schwarzen Zeich-

nung des Kopfes liegt hinter dem Stemmatium ein feiner gelber

Ouerstreifen. Die vorderen Flecke des Mittelrückens sind mäßig

groß, der mittlere ist vorn tief ausgeschnitten und hängt durch

eine feine braune Linie mit dem Fleck vor dem Schildchen zu-

sammen, die seitlichen senden einen Fortsatz nach außen, der bis

auf den aufgebogenen Seitenrand des Mittelrückens hinaufreicht.

Die hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist schwarz. Die Flecke

des Mittelsegments sind klein. Sie liegen in den inneren Ecken der

oberen Seitenfelder, wo sie rings einen gelben Saum freilassen.

Die Flecke des 2. bis 6. Segments liegen in den äußeren Ecken der

erhabenen Felder. Sie sind auf dem 2. und 6. Segment sehr klein,

auf dem 3. bis 5. quer rundlich und halb so breit wie der Zwischen- .

raum zwischen ihnen. Die Flecke des 7. Segments sind ziemlich

groß, aber durch einen breiten Zwischenraum voneinander getrennt.

Auf dem 8. Segment sind zwei kleine Flecke in den inneren Ecken

der Seitenfelder und die vordere Hälfte des Mittelfeldes schwarz.

Fühler schwarzbraun, die Geißel an der äußersten Spitze rötlich,

unten nach dem Grunde zu gelblich, Schaft und Pedizellus unten

gelb. Vordere Beine ganz hell, an den Hinterbeinen das erste

Trochanterenglied am Grunde innen, unten und außen, ein Fleck

an den Schenkeln, die Schienenwurzel und die äußerste Wurzel

des 1. Tarsengliedes schwarz bis schwarzbraun. Der Schenkelfleck

steht oben an der Innenseite zwischen Mitte und Spitze und setzt

sich aus einem kurzen Längsstreifen und einem nach dem Grunde

zu oben angehängten kreisförmigen Fleck zusammen. Klappen des

Legebohrers schwarz, oben am Grunde mit einem bis zum Viertel‘

der Länge reichenden gelben Längsstreifen. Flügel fast wasserhell,

schwach bräunlich getrübt, am Außenrande ziemlich stark ge-

bräunt, Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta nach dem Grunde

zu gelb. |

Kopf (Fig. 1, p.4) 0,17 mal so breit als die Körperlänge,

hinter den Augen ziemlich schwach entwickelt, geradlinig ver-

schmälert. Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß wie die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht ein wenig breiter als hoch, mit einer von

breiten, wulstartigen Seitenrändern eingefaßten schildförmigen

ı7) Von ucxoösg lang und dvod Schwanz, wegen des langen Bohrers.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 57

Erhebung, auf dieser ziemlich grob, dicht und etwas runzlig,

daneben feiner und zerstreuter punktiert. Kopfschild durch eine

seichte Furche vom Gesicht geschieden, fein und zerstreut, Klipeolus

noch feiner punktiert. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner

als die Dicke des ersten Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt etwas lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken mit

einigen Kerben in den unteren Ecken, sonst glatt. Mittelrücken

glatt. Die Rückenfurchen enden in der Mitte des Zwischenraumes

zwischen dem Vorderrande des Mittelrückens und der Verbindungs-

linie der Vorderränder der Flügelschüppchen. Schildchen quer

wulstförmig gewölbt, in der Mitte höher, also der Kegelform sich

nähernd, mit mäßig hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit

mäßig vorragendem unterem Wulst, fein und zerstreut, nach der

vorderen unteren Ecke hin dichter und gröber punktiert, hinten

glatt. Mittelbrust mit dichten, groben, tief eingestochenen Punkten.

Mittelsegment (Fig. 15a) mit kegelförmigen Höckern vor den

Luftlöchern und hohen Leisten. Mittelfeld ?/, mal so lang wie das

Mittelsegment, an der breitesten Stelle, die

hinter der Mitte liegt, deutlich breiter als

lang, nach vorn und hinten schwach ver-

schmälert. Zahntragende Felder 11, mal

so breit als außen lang, hier doppelt so

lang als innen. . Hinteres Mittelfeld vorn

beiderseits und zahntragende Felder außen

mit auf der beide trennenden Leiste senk-

recht stehenden Furchen. Flankenleisten

vollständig, Seitenleisten vor ihrem vorde-

ren Endeerhöht. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 15b) 0,13 mal so lang als der Körper,

1!/, mal so lang als hinten breit, hier 11%

mal so breit als vorn. Die Rückenfläche

erscheint,von der Seite gesehen, im Ganzen

inflachem Bogen vorgewölbt. Die Rückenkiele reichen bis weitüber

dieMitte. DieschrägenFurchen sind starkgekerbt. 2.Segmenthinten

115 mal so breit alslang, sein erhabenes Feld sehr grob und sehr zer-

streut punktiert, ein Mittelstreifen und die Seitenecken glatt, das des

3. Segments sehr grob und zerstreut, die des 4. und 5. etwas feiner

und dichter punktiert, das des 6. oben in der Mitte ziemlich grob

und zerstreut, an den Seiten, wie das ganze 7. und 8. Segment nur

mit feinen zerstreuten Punkten. Fühler. Geißel mit 46 Gliedern,

das 1. Glied 3%, mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,18 mal so lang als der Körper, fast 21% mal so lang als

ın der Mitte hoch. Hintere Schienen außen vor dem Ende mit zwei

kleinen dicken Dörnchen. Letztes Glied der Mitteltarsen nicht ganz

11, mal so lang, das der Hintertarsen etwas kürzer als das erste.

Legebohrer nach unten gekrümmt, seine Klappen so lang wie

die Hinterschienen und -tarsen zusammen. Körperlänge 17 mm;

Länge der Legebohrerklappen 7,7 mm.

X. macruran.sp.,Q. 11:1.

6. Heft

58 Prof. Dr. R. Krieger:

Bolivien.

Beschrieben nach 1 2 aus dem Berliner Museum, bez.: ‚Bolivia,

Garlepp S. V.“

b) Hinteres Mittelfeld des Mittelsegments glatt. Mittelsegment

mit hohen, fast immer kegelförmigen Höckern, auch das Schildehen

meist kegelförmig. 6. Hinterleibssegment des 2 ganz oder fast

ganz hell.!2)

7. Xanthopimpla Braueri®) n. sp., 2.

Der schwarze Mittelstreifen der Stirn ist unten stark ver-

breitert, die schwarze Färbung der hintern Abdachung des Scheitels

durch eine gelbe Querlinie vom Stemmatium mehr oder weniger

vollständig getrennt, der schwarze Schläfenhinterrand läuft sehr

weit hinab. Von den vorderen Flecken des Mittelrückens ist der

mittlere vorn ausgeschnitten, hinten zugespitzt, die seitlichen

senden nach außen einen Fortsatz aus, der den Seitenrand des

Mittelrückens erreicht. Der hintere Fleck läuft vorn in eine Spitze

aus, von der bei einigen Stücken eine feine dunkle Linie nach der

Spitze des mittleren Vorderflecks zieht. Die Flügelschüppchen sind

hinten fast bis zur Hälfte dunkel, innen schwarz, außen braun.

Die Flecke des Mittelsegments nehmen ungefähr die inneren zwei

Drittel der oberen Seitenfelder ein. Am Hinterleib sind das 6. und

8. Segment ungefleckt, nur trägt bei einem Stück das 6. in den

Seiten des erhabenen Feldes je einen ganz feinen braunen Punkt,

bei einem anderen das Mittelfeld des 8. in seiner Mitte zwei kleine,

durch einen feinen gelben Längsstreifen getrennte schwarze Flecke.

Die Flecke des 1. Segments liegen zwischen den Luftlöchern und

den schrägen Furchen, die sie beide nicht erreichen, während sie

nach innen ein gutes Stück über die Rückenkiele hinausreichen.

Die des 2. bis 5. Segments liegen in den Seiten der erhabenen

Felder, von deren Breite jeder etwa ein Viertel einnimmt. Die

Flecke des 7. Segments liegen am Vorderrande. Sie sind breiter

als die des 5. und kommen daher in der Mitte einander viel näher.

Fühler an der Spitze rostrot, sonst oben schwarz, die Geißel unten

nach der Spitze hin rötlich, in der Mitte braun, nach dem Grunde

hin gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Mittel-

beinen ist die Wurzel der Schienen und des 5. Tarsengliedes dunkel-

braun, der äußerste Grund des 1. Tarsengliedes schwarz, an den

Hinterbeinen das 1. Trochanterenglied innen, unten und außen

vom Grunde an bis ungefähr zur Mitte, an den Schenkeln ein

Doppelfleck, der aus einem länglichen oberen und einem rundlichen

unteren Fleck besteht, oben am Beginn des letzten Viertels der

Innenseite, die Schienenwurzel ziemlich breit und die Wurzel des

1. Tarsengliedes schwarz, das 5. Tarsenglied mehr oder weniger

ausgedehnt dunkelbraun. Zwei Stücke besitzen an der Außenseite

182) Hierher gehört X. indubia (Cam.), p. 15.

r 12) Zu Ehren des Direktors des Berliner Museums, Herrn Prof. Dr.

rauer.

' als das Mittelsegment, an der breitesten Stelle,

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 59

der Hinterschenkel, gegenüber dem schwarzen Doppelflecke einen

rundlichen braunen Fleck. Klappen des Legebohrers schwarz, am

Grunde oben mit einem sich allmählich verschmälernden hell-

gelben Längsstreifen, der bis zum Ende des ersten Drittels reicht.

Flügel fast wasserhell, am Außenrande, besonders an der Vorder-

flügelspitze schwach angeräuchert, Adern und Mal schwarzbraun,

die Kosta gelb.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

mäßig stark entwickelt, fast geradlinig verschmälert. Größte

Kopfbreite über 2,5 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht ein klein wenig höher als breit, mit einer an den Seiten

durch scharfe Leisten abgegrenzten schildförmigen Erhebung, auf

dieser grob und dicht, daneben fein punktiert. Kopfschild durch

eine seichte Furche vom Gesicht geschieden, wie der Klipeolus

fein und zerstreut punktiert. Oberkiefer-Augenabstand ?/, mal so

groß wıe die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt deutlich lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken in

den unteren Ecken mit einigen undeutlichen Kerben, in den Ecken

vor den Flügelschüppchen mit feinen, zerstreuten haartragenden

Pünktchen, sonst glatt. Mittelrücken im vorderen Teile fein,

sehr zerstreut punktiert. Die Rückenfurchen reichen bis zur Mitte

des Zwischenraumes zwischen ihrem vorderen Ende und der Ver-

bindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen kegelförmig mit hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten

mit stark vorspringendem und deutlich abgesetztem unterem

Wulst, fein und zerstreut, nach vorn und unten hin gröber und

dichter punktiert, hinten glatt. Mittelbrust grob und dicht punk-

tiert. Mittelsegment (Fig. 16a) mit kegelförmigen Höckern

vor den Luftlöchern und hohen Leisten. Mittelfeld %/,’mal so lang

dıe ein wenig hinter der Mitte liegt, deutlich

breiter als lang, nach vorn und hinten zu

verschmälertt. Zahntragende Felder fast

doppelt so breit als außen lang, hier 1% mal

so lang als innen. Flankenleisten vollständig,

Seitenleisten ganz vorn ausgelöscht, hinter

ihrem vorderen Ende stark erhöht. Hinter-

leıb. 1. Segment (Fig. 16b) 1Y/, mal so lang

als hinten breit, hier fast 1% mal so breit als

vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert.

Die Rückenkiele reichen fast bis zu den

deutlich gekerbten schrägen Furchen. Die

Seitenleisten sind nur vor den Luftlöchern er

entwickelt. 2. Segment hinten 1%, mal so X%. Brauer: n. sp., ?.

breit als lang. Das erhabene Feld des 2. Seg- 19:1:

mentsträgtzu beiden Seitender MitteeinigewenigesehrgrobePunkte,

die des 3. bis 5. sind grob, aber nicht sehr dicht punktiert, das des 6.

zeigt auf der Mitte gröbere Punkte, an den Seiten, wıe das ganze 7.

6. Heit

60 Prof. Dr. R. Krieger:

und 8. Segment, nur feine haartragende Pünktchen. Fühler. Geißel

mit 44 bis 45 Gliedern, das 1. Glied 3% mal so lang als dick.

Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der Körper, 21/, mal

so lang als in der Mitte hoch. Tarsen ım ganzen kurz (die Hinter-

tarsen 0,23 mal so lang als der Körper), aber das letzte Tarsen-

glied groß, an den Mittelbeinen 1% mal so iang, an den Hinter-

beinen so lang wie das erste. Mittelschienen mit 2 bis 6, Hinter-

schienen mit 1 bis 4 kurzen dicken Dörnchen außen vor dem Ende.

Klappen des Legebohrers 0,25 mal so lang wie der lxöorper, so

lang wie die Hinterschienen mit der Hälfte des 1. Tarsengliedes

zusammen.

Körperlänge 16,5—17 mm; Länge der Legebohrerklappen

4,1—4,2 mm.

Nordchina.

Beschrieben nach 4 Qaus dem Berliner Museum, bez.: ‚Kiau-

tschou, Tsingtau, Glaue S. G.“

8. Xanthopimpla scutata Kıgr., 2.

11899. Xanthopimpla scutata Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 85, n. 13, 2.

Die schwarze Zeichnung des Kopfes wird hinter dem Stem-

matium von einem schmalen gelben Querstreifen durchbrochen.

Die vorderen Flecke des Mittelrückens sind länglichrund, der

mittlere vorn stärker, die seitlichen schwächer ausgeschnitten.

Die letzteren senden einen Fortsatz nach außen, der bis auf den auf-

gebogenen Seitenrand des Mittelrückens hinaufreicht. Von den

Flügelschüppchen ist etwa das hintere Drittel schwarz gefärbt.

Die Flecke des Mittelsegments nehmen fast die ganzen oberen

Seitenfelder ein, nur die vordere äußere Ecke bleibt frei. 6. und

8. Hinterleibssegment ungefleckt. Die Flecke des 1. und 2. Hinter-

leibssegments sind abgerundet dreieckig, mit einer Ecke nach

hinten gerichtet. Die des 1. greifen nach innen weit über die

Rückenkiele hinweg und berühren sich fast in der Mitte. Auf ıhre

Vorderseite ist noch eine kleine Spitze aufgesetzt. Die Flecke des

3. bis 5. Segments sind abgerundet viereckig und nehmen nach

hinten zu an Breite zu, an Länge ab. Die des 7. Segments stehen

verhältnismäßig weit voneinander ab und bilden jeder einen mit

dem Bogen nach hinten gerichteten Halbkreis. Fühlergeißel oben

braun, unten rostrot, Schaft und Pedizellus oben schwarz unten

gelb» An den Mittelbeinen ist ein kleiner Fleck außen an der

Schienenwurzel, an den Hinterbeinen der Grund des 1. Trochan-

terengliedes, ein länglicher größerer und darunter ein rundlicher

kleinerer Fleck am Beginn des letzten Viertels der Innenseite der

Schenkel, die Schienenwurzel und die Wurzel des 1. Tarsengliedes

schwarz. Das letzte Hintertarsenglied ist am Ende etwas gebräunt.

Klappen des Legebohrers schwarz, am Grunde oben mit einem

hellen Längsstreifen, der bis zum Ende des ersten Viertels reicht.

Flügel bräunlich getrübt, am Außenrande, besonders an der Vorder-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 61

flügelspitze, etwas dunkler, Adern dunkelbraun, Mal rötlichbraun,

die Kosta gelblich.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

ziemlich stark entwickelt, mit schwacher Rundung verschmälert.

Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht etwas höher als breit, mit einer an den Seiten durch

scharfe Leisten abgegrenzten, grob und dicht punktierten schild-

förmigen Erhebung, daneben fein punktiert. Kopfschild durch

eine seichte Furche vom Gesicht getrennt, sehr fein und zerstreut

punktiert. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner als die Dicke

des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste trittschwach lamellen-

artıig vor. Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt und

glänzend. Die Rückenfurchen sind nicht scharf eingedrückt,

sondern auf dem Grunde gerundet und erreichen die Mitte des

Zwischenraumes zwischen dem Vorderrande des Mittelrückens

und der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen

noch nicht. Schildchen quer wulstförmig, in der Mitte etwas

stumpfkegelig vorgezogen, mit ziemlich hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit mäßig vorspringendem unterem Wulst, fast

ganz glatt, nur vorn und unten mit sehr zerstreuten, feinen und

seichten Punkten. Mittelbrust dicht und grob punktiert. Mittel-

segment mit ziemlich hohen, aber abgerundeten Höckern vor den

Luftlöchern und hohen, kräftigen Leisten. Mittelfeld ?/, mal

so lang wie das Mittelsegment, an der breitesten Stelle, die ganz

kurz hinter der Mitte liegt, etwas breiter als lang, nach vorn und

hinten verschmälert. Zahntragende Felder doppelt so breit als

außen lang, hier noch nicht 1% mal so lang als innen. Flanken-

leisten vollständig, Seitenleisten ganz vorn ausgelöscht. Hinter-

leib. 1. Segment fast 1 4, mal so lang als hinten breit, hier 1% mal

so breit als vorn. Die Rückenkiele reichen bis zu den scharf ge-

kerbten schrägen Furchen. Das erhabene Feld des 2. Segments

ist sehr grob und sehr zerstreut punktiert, hinten glatt, die der drei

nächsten Segmente dichter und etwas feiner, besonders auf dem

4. und 5. Segment ist die Punktierung recht dicht. Das des 6. Seg-

ments nur in der Mitte mit gröberen Punkten, an den Seiten, wie

das ganze 7. und 8. Segment nur mit feinen haartragenden Pünkt-

chen. Fühler. Geißel mit 42 Gliedern, das 1. Glied 3% mal

so lang als dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang wie der

Körper, 2,4 mäl so lang als in der Mitte hoch. Das letzte Glied

der Mitteltarsen fast 1% mal so lang, das der Hintertarsen so lang

wie das erste. Mittelschienen kurz vor dem Ende mit 2, Hinter-

schienen mit 1 Dörnchen. Klappen des Legebohrers 0,26 mal

so lang als der Körper, etwas kürzer als die Hinterschienen mit dem

1. Tarsenglied zusammen.

Körperlänge: 14 mm, Länge der Legebohrerklappen 3,6 mm.

Südchina.

Beschrieben nach 1 2 aus meiner Sammlung, bez.: „Kaulun,

2047,91, Seitzileg.“

6. Heft

62 Prof. Dr. R. Krieger:

9. Kanthopimpla manilensis n. sp., d.

Die schwarze Zeichnung des Kopfes ist hinter dem Stemma-

tium beiderseits tief ausgeschnitten und durch einen gelben Quer-

streifen fast unterbrochen. Am Schläfenhinterrande reicht sie bis

über die Mitte herab. Die vorderen Flecke des Mittelrückens sind

groß, der mittleren vorn tief ausgeschnitten, hinten durch eine

schwarze Linie mit dem Fleck vor dem Schildchen verbunden, die

seitlichen haben außen einen Fortsatz, der den Seitenrand des

Mittelrückens erreicht oder ihm sehr nahe kommt. Die Flecke des

Mittelsegments füllen die oberen Seitenfelder bis auf einen Saum

an der Außenseite aus. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments be-

rühren sich in der Mitte fast, und reichen außen bis oder fast bis

zum Seitenrand der Rückenfläche. Die Flecke des 2. bis 6. Hinter-

leibssegments nehmen die Seiten der erhabenen Felder ein. Der

Zwischenraum zwischen ihnen ist kleiner als ihre Breite. Die des

2. und 6. Segments sind nur wenig kleiner als die der übrigen Seg-

mente, die des 6. bei einem Stück sogar breiter als die des 5. Die

Flecke des 7. Segments berühren sich in der Mitte oder sind nur

durch einen schmalen gelben Längsstreifen getrennt. Die Spitze

des letzten Bauchsegments und die Genitalklappen sind schwarz-

braun. Fühler schwarzbraun, die Geißel unten rostrot, nach dem

Grunde zu mehr gelb, Schaft und Pedizellus unten gelb. Anden

Mittelbeinen sind die Wurzel der Schienen, sowie des 1. und 5.

Tarsengliedes schwarzbraun, bei einem Stück haben die Schienen

innen in der Mitte einen rotbraunen verwaschenen Längsstreifen.

An den Hinterbeinen ist der Grund des 1. Trochanterengliedes

innen, unten und außen, je ein großer dreieckiger Fleck oben an

der Innen- und Außenseite der Schenkel zwischen Mitte und Ende,

dıe Schienenwurzel, der Grund des 1. und das ganze 5. Tarsenglied

schwarz, je ein beiderseits abgekürzter, verwaschener Längs-

streifen an der Innen- und Außenseite der Schienen rotbraun.

Flügel deutlich braun getrübt, an der Vorderflügelspitze etwas

dunkler, Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta gelblich.

Kopf nur 0,16 mal so breit als die Körperlänge, hinter den

Augen schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht so breit wie hoch, mit einer Andeutung einer schildförmigen

Erhebung, auf dieser dicht, aber nicht runzlig, ziemlich grob,

tief eingestochen punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht ge-

schieden, fein und zerstreut, Klipeolus noch feiner punktiert.

Oberkiefer-Augenabstand ?/, malso groß als die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes.. Die Wangenleiste tritt deutlich lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken mit ein oder zwei Kerben in den

unteren Ecken, sonst glatt. Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen

reichen bis zur Mitte des Zwischenraums zwischen ihren vorderen

Enden und der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügel-

schüppchen. Schildchen (Fig. 17a) hoch kegelförmig, die vordere

und hintere Böschung schwach gewölbt, seine Seitenleisten hoch.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 63

Mittelbrustseiten mit ziemlich stark vorragendem unterem Wulst,

oben und hinten glatt, sonst sehr zerstreut und fein, nach der vor-

deren unteren Ecke hın dichter und _ stärker punktiert. Mittel-

segment (Fig. 17b) mit

kegelförmigen, an der

Spitze etwas ab- gerunde-

ten Höckern vor den

Luftlöchern und hohen

Leisten. Mittelfeld °/, mal

so lang wie das Mittelseg-

ment, ungefähr so lang wie

an der breitesten Stelle,

die in der Mitte liegt, breit,

nach vorn und hinten

mäßig verschmälert. Zahn-

tragende Felder nicht ganz X. mamilensis n. sp., d. 14:1.

doppelt so breit wıe außen lang, hier nur wenig länger als innen.

Seitenleiste hinter ihrem vorderen Ende vorspringend. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 17c) 0,12 mal so lang als der Körper, 1!/, mal

so lang als hinten breit, hier nicht ganz 1% mal so breit als vorn.

Die Rückenfläche, von der Seite gesehen, schwach vorgewölbt,

mit bis über die Mitte reichenden Kielen und tief eingedrückten

stark gekerbten schrägen Furchen. Die Seitenleiste ist nur vor den

Luftlöchern entwickelt. 2. Segment hinten 1% mal so breit als

lang, sein erhabenesFeld beiderseits von derMitte mit zerstreuten,

sehr groben Punkten, das des 3. Segments grob und ziemlich zer-

streut, die des 4. und 5. etwas feiner und dichter punktiert, das

des 6. in der Mitte mit ziemlich zerstreuten, mäßig groben Punkten,

an den Seiten, wie das ganze 7. und 8. mit feinen haartragenden

Pünktchen. Fühler. Geißel mit 41 Gliedern, das 1. Glied 3% mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,17 mal so

lang als der Körper, 2% mal so lang als in der Mitte hoch. Mittel-

schienen außen vor dem Ende mit 2 bis 3, Hinterschienen mit

2 kleinen Dörnchen. Letztes Mitteltarsenglied 1% mal so lang,

letztes Hintertarsenglied so lang wie das erste.

Körperlänge 16 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 2 & aus dem Berliner Museum, bez.: ‚Manila,

Schmidt.‘

10. Xanthopimpla brachyparea?®) n. sp., 2.

Die schwarze Zeichnung der hinteren Abdachung des Scheitels

ist vom Stemmatium durch ein mit der Spitze nach unten gerich-

tetes gelbes Dreieck vollständig oder fast vollständig getrennt.

Der schwarze Schläfenhinterrand reicht nicht ganz bis zur Mitte

des Hinterhauptes hinab. Die drei vorderen Flecke des Mittel-

_ rückens sind groß und vorn stumpf ausgeschnitten. Der mittlere

20) Von ßoayds kurz und zugeıd Wange.

6. Heft

64 Prof. Dr. R. Krieger:

von ihnen ist mit dem Fleck vor dem Schildchen durch eine feine

schwarze Linie verbunden. Die seitlichen sind in ihrer vorderen

Hälfte nach außen hin erweitert und erreichen hier den Seitenrand

des Mittelrückens. Die hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist

schwarz. Mittelsegment mit zwei schwarzen Flecken, die den

inneren Teil der oberen Seitenfelder ausfüllen. 2. und 6. Hinter-

leibssegment ganz hell, das 1. mit zwei mäßig großen Flecken, die

innen etwas über die Rückenkiele hinausreichen, zwischen

den Luftlöchern und den schräge Furchen. 3. bis 5. Segment

in den Seiten der erhabenen Felder mit zwei schwarzen Flecken,

die wenig breiter sind als der Zwischenraum, der sie trennt.

7. Segment mit zwei weit voneinander getrennten schwarzen

Flecken am Vorderrande. 8. mit einem schwarzen Fleck, der die

vordere Hälfte des Mittelfeldes ausfüllt. Fühler schwarz, an der

äußersten Spitze rot, die Spitzen der einzelnen Geißelglieder unten

mehr oder weniger rötlich, das 'erste Geißelglied unten gelblich,

Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Mittelbeinen ist die

Schienenwurzel innen und die äußerste Wurzel des 1. Tarsen-

gliedes schwarzbraun, an den Hinterbeinen finden sich an der

Wurzel des 1. Trochanterengliedes einige braune Fleckchen und

sind die Schienenwurzel, die Wurzel des 1. und die Endhälfte des

letzten Tarsengliedes schwarz. Bei dem kleinsten Stücke, bei dem

auch sonst die schwarzen Zeichnungen etwas mehr ausgedehnt

sind als bei den anderen, tragen die Hinterschenkel an der Innen-

seite oben bei Beginn des letzten Viertels einen kleinen braunen

Fleck und ist das letzte Hintertarsenglied fast ganz schwarz. Lege-

bohrerklappen schwarz. Flügel wasserhell bis schwach bräunlich

getrübt, am Außenrande, besonders an’ der Vorderflügelspitze ge-

bräunt, Adern und Mal schwarz, das Mal nach der Spitze hin röt-

lich durchscheinend, Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt.

Kopf 0,18 bis 0,19 mal so breit als die Körperlänge, hinter

den Augen schwach entwickelt, fast geradlinig verschmälert.

Größte Kopfbreite 2,9 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht so hoch wie breit, mit einer von ziemlich scharfen Seiten-

leisten eingefaßten schildförmigen Erhebung, auf dieser grob und

dicht, daneben feiner punktiert. Kopfschild durch eine seichte

Furche vom Gesicht geschieden, zerstreuter und viel feiner als das

Gesicht punktiert, der Klipeolus am Ende deutlich ausgerandet,

nur mit sehr feinen Pünktchen besetzt. Oberkiefer-Augenabstand

sehr klein, kaum halb so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste tritt schwach lamellenartig vor. Brust-

stück. Vorderrücken in den Ecken vor den Flügelschüppchen

fein punktiert. Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen bis

zur Mitte des Zwischenraumes zwischen ihrem vorderen Ende und

der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen.

Schildchen kegelförmig mit ziemlich hohen Seitenleisten. Mittel-

brustseiten mit stark vorragendem unterem Wulst, fein und zer-

streut punktiert, hinten glatt. Mittelbrust grob und sehr dicht

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 65

punktiert. Mittelsegment (Fig. 18a) mit hohen kegelförmigen

Höckern vor den Luftlöchern und hohen Leisten. Mittelfeld

2/), mal so lang als das Mittelsegment, an der breitesten Stelle, die

kurz hinter derMitteliegt,

ein wenig breiter als lang,

nach vorn zu kaum ver-

schmälert. Zahntragende

Felder reichlich doppelt

so breit als außen lang,

hier nur wenig länger als

innen, bei einem Stücke

innen stärker verkürzt.

Hinteres Mittelfeld stel-

lenweise undeutlich längs- 1. d

streifig. Flankenleiste 1

X. brachyparea n. sp., $. 12:1.

vollständig. Seitenleiste

vorn ausgelöscht, hinter ihrem vorderen Ende etwas erhöht.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 18b) 0,14 mal so lang als der

Körper, nicht ganz 144 mal so lang als hinten breit, hier 1% mal

so breit als vorn, nach vorn zu fast gleichmäßig verschmälert. Die

Rückenkiele reichen fast bis zu den ziemlich tiefen, mit einigen

groben Kerben versehenen schrägen Furchen. Die Seitenleisten

sind nur vorn bis zu den Luftlöchern entwickelt. 2. Segment

(Fig. 18b) hinten 13, mal so breit als lang, sein erhabenes Feld an

den Seiten zerstreut und sehr grob punktiert, in der Mitte glatt.

die des 3. bis 5. grob und dicht, das des 5. an den Seiten feiner

punktiert, das des 6. nur in der Mitte mit gröberen Punkten.

Fühler. Geißel mit 45 bis 47 Gliedern, das 1. Glied 3?/, mal so

lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so

lang als der Körper, 2 4, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittel-

schienen außen vor der Spitze mit 2 bis 5, Hinterschienen mit

1 oder ohne Dörnchen. Letztes Mitteltarsenglied 1 4 mal so lang,

letztes Hintertarsenglied so lang wie das erste. Legebohrer-

klappen so lang wie die beiden ersten Hintertarsenglieder zusammen.

Körperlänge 15—16,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

1,5—1,9 mm.

Formosa.

Beschrieben nach 3 @ aus meiner Sammlung, bez.: ‚‚Kosempo,

Formosa, H. Sauter“, 1 2: „19.—25. 4. 08“, 1 2: „1.—5. 5. 08°

und 1 ® (das kleinste, dunkler gezeichnete): ‚„1.—5. 7. 08°.

11. Xanthopimpla soleata Kıer., 9.

I< 1899. Kanthopimbla soleata Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 82, n. 11 2.)

21) Durch die große Ähnlichkeit in der Färbung und Zeichnung und die

gleiche Herkunft habe ich mich in meiner früheren Arbeit verleiten lassen,

zwei Arten zusammen zu werfen. Der Name soleata mag dem Stücke

bleiben, nach dem ich die Figuren 3, 8, 9 und 14 in dieser Arbeit gezeichnet

habe, die anderen beiden Stücke beschreibe im Folgenden als X. commixta.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 6. 5 6. Heit

66 Prof. Dr. R. Krieger:

Mittelsegment, 2. und 6. Hinterleibssegment ungefleckt. Die

schwarze Zeichnung der hinteren Abdachung des Scheitels ist vom

Stemmatium bis auf ein Paar schmale Verbindungen an den

Seiten durch eine gelbe Querlinie getrennt. Der schwarze Schläfen-

hinterrand reicht nicht ganz bis zur Mitte hinab. Die drei vorderen

Flecke des Mittelrückens sind groß, vorn stumpf ausgeschnitten,

der mittlere mit dem Fleck vor dem Schildchen durch einen

schmalen schwarzen Streifen verbunden, die seitlichen senden

einen Fortsatz nach außen hin aus, der unmittelbar an die schwarze

Färbung der hinteren Hälfte der Flügelschüppchen anstößt. Die

Flecke des 1. Hinterleibssegments sind klein und liegen am Ende

der Rückenkiele, die des 3. bis 5. Segments liegen in den Seiten-

ecken der erhabenen Felder, wo sie vorn, außen und hinten einen

schmalen Saum freilassen. Der Zwischenraum zwischen den Flecken

eines dieser Segmente ist etwas größer als ihre Breite. Die Flecke

des 7. Segments sind sehr groß und zu einer am Vorderrande ge-

legenen, seitlich abgekürzten, hinten in der Mitte ausgeschnittenen

Binde verschmolzen. Fühler braunschwarz, die Geißel unten und

an der äußersten Spitze dunkelrostrot, unten am Grunde gelblich,

Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Mittelbeinen ist die

Schienenwurzel dunkelbraun, der äußerste Grund des 1. Tarsen-

gliedes schwarz, das letzte Tarsenglied ganz am Grunde und ganz.

an der Spitze gebräunt. An den Hinterbeinen ist ein abgerundet

dreieckiger Fleck oben zwischen Mitte und Spitze der Schenkel-

innenseite, die Schienenwurzel ziemlich breit, der Grund des

1. Tarsengliedes schmal und das ganze 5. Tarsenglied schwarz.

Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel schwach gelbbraun ge-

trübt, mit dunkler braunem Außenrande, Adern und Mal schwarz,

das Mal in der Mitte braun durchscheinend, die Kosta gelb.

Kopf 0,19 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

schwach entwickelt, fast geradlinig verschmälert. Größte Kopf-

breite 2,7 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so

hoch wie breit, mit einer von breiten wulstartigen Seitenrändern

eingefaßten schildförmigen Erhebung, grob, aber nicht sehr dicht

punktiert. Kopfschild nur durch einen schwachen Eindruck vom

Gesicht geschieden, fein und zerstreut punktiert, der Klipeolus nur

mit sehr feinen und sehr zerstreuten haartragenden Pünktchen.

Oberkiefer-Augenabstand ?/, mal so groß als die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt schwach lamellenartig vor.

Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen

reichen fast bis zur Verbindungslinie derVorderränder der Flügel-

schüppchen. Schildchen (Fig. 19a, von links) kegelförmig mit sehr

hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit stark vorragendem

unterem Wulst, oben und hinten glatt, nach vorn und unten mit

immer kräftiger werdenden, sehr zerstreuten Punkten. Mittel-

brust dicht und grob, aber flach punktiert. Mittelsegment

(Fig. 19b) mit kegelförmigen Höckern vor den Luftlöchern und

hohen Leisten. Mittelfeld 13 mal so lang als das Mittelsegment,

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 67

an der breitesten Stelle, die kurz hinter der Mitte liegt, 1?/, mal

so breit als lang. Zahntragende Felder reichlich doppelt so breit

als außen lang, hier 11, mal so lang als innen. Flankenleiste ganz

vorn ausgelöscht, Seitenleiste hinter ihrem vorderen Ende deutlich

erhöht. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 19c)

0,13 mal so lang als

der Körper, 14, mal

so lang als hintenbreit,

hier 1% mal so lang

als vorn. SeineRücken-

fläche erscheint, von

der Seite gesehen,

schwach vorgewölbt,

etwas hinter der Mitte

am höchsten. Die

Belenkikle zeichen X. soleata Krgr., 2. 13:1.

bis etwas über die Mitte des Segments. Die schrägen Furchen

sind flach und nicht gekerbt. Die Seitenleiste ist vorn

und hinten deutlich entwickelt, in der Mitte durch eine

Kante angedeutet. 2. Segment (Fig. 19c) hinten über 1% mal

so breit als lang, bis auf die Kerben in der Furche hinter dem er-

habenen Felde ganz glatt. Erhabene Felder des 3. bis 5. Segments

grob, das des 3. sehr zerstreut, die des 4. und 5. zerstreut punktiert,

das des 6., wie das ganze 7. und 8. Segment fast glatt. Fühler.

Geißel mit 41 Gliedern, das 1. Glied 34, mal so lang als in der

Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so lang als der Körper,

24, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen vor dem

Ende mit 3 sehr kleinen, Hinterschienen ohne Dörnchen. Letztes

Glied der Mitteltarsen 1 % mal so lang, das der Hintertarsen etwas

länger als das erste. Klappen des Legebohrers (Fig. 19d) etwas

länger als die vier ersten Hintertarsenglieder zusammen. Körper-

länge 14 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,7 mm.

Assam.

Beschrieben nach 1 Q aus meiner Sammlung, bez. „Khasıa

Hills, Assam““.

12. Xanthopimpla commixta?) n. sp., 9.

!<1899. Kanthopimbla soleata Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 82, n. 11, 2%)

Von X. soleata, wie folgt, verschieden: Der schwarze Schläfen-

hinterrand reicht bis etwas über die Mitte herab. Die seitlichen

von den drei vorderen Flecken des Mittelrückens erreichen dessen

Seitenrand nicht ganz. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments sind

noch kleiner, oder fehlen ganz. Auch die Flecke des 3. bis 5. Hinter-

22) Vergl. X. khasiana (Cam.), p. 16 und X. lepcha (Cam.), p. 16.

23) 8. die Fußnote auf S. 65.

b* 6. Heft

68 Prof. Dr. R. Krieger:

leibssegments sind kleiner, der Zwischenraum zwischen ihnen ist

doppelt so groß als ihre Breite. Fühlergeißel schwarz, nur an der

äußersten Spitze rötlich und unten nach dem Grunde hin gelblich.

Die Mittelschienenwurzel ist hell. Die Hinterschenkel tragen gegen-

über dem schwarzen Flecke auf der Innenseite außen einen kleinen

dunkelbraunen Fleck. Flügelmal nicht braun durchscheinend.

Die Kosta nach dem Flügelmale hin braun.

Schlanker gebaut als soleata. Kopf 0,18 mal so breit als die

Körperlänge. Größte Kopfbreite 2,9 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite, das Gesicht etwas höher als breit. Bruststück.

Vorderrücken in den unteren Ecken mit einigen Kerben. Mittel-

Ä rücken auf der Scheibe der

drei Lappen mit einzelnen,

nicht sehr feinen, aber

seichten Punkteindrücken.

Punktierung der Mittelbrust

tiefer als bei soleata. Schild-

chen (Fig. 20a, von links)

höher kegelförmig, aber mit

niedrigeren Seitenleisten.

Mittelsegment (Fig. 20b)

Mittelfeld nur etwas über

| 4, mal so lang als das

LO ED Mittelsegment, si der brei-

testen Stelle, die weiter hinter der Mitte liegt, fast doppelt

so breit als lang. Zahntragende Felder außen über doppelt

so lang als innen. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 20c) fast

11% mal so lang als hinten breit, hier fast doppelt so breit wie vorn.

Die Seitenleiste fehlt in der Mitte ganz. 2. Segment (Fig. 20c)

hinten noch nicht 1 % mal so breit als lang, die Kerben in der Furche

hinter dem erhabenen Felde schwächer als bei soleata. Erhabene

Felder des 3. bis 5. Segments, besonders das des 5., feiner punktiert

als bei soleata. Fühler. Geißel mit 41 bis 42 Gliedern, das1. Glied

4 malsolang als in der Mittedick. Beine. Hinterschenkel 0,17 mal

so lang als der Körper, fast 21% mal so lang als in der Mitte hoch.

Mittelschienen vor dem Ende mit 3, Hinterschienen mit 1 bis 2 sehr

kleinen Dörnchen. Letztes Mitteltarsenglied nicht ganz 1% mal

so lang, letztes Hintertarsenglied so lang wie das erste. Klappen des

Legebohrers (Fig. 20d) so lang wie die drei ersten Hintertarsen-

glieder zusammen.

Körperlänge 16 mm: Länge der Legebohrerklappen 2,2 mm.

Assam.

Beschrieben nach 2 Q meiner Sammlung, bez:: Hills,

Assam“

ce) Hinfase Mittelfeld glatt. Höcker vor den Luftlöchern des

Mittelsegments und Schildehen stumpf kegelförmig. 1. bis 4. Hin-

terleibssegment ganz hell.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 69

13. Xanthopimpla melanura”) n. sp., d.

Die schwarze Zeichnung der hinteren Abdachung des Scheitels

ist vom Stemmatium durch eine feine gelbe Ouerlinie getrennt.

Der mittlere von den drei vorderen Flecken des Mittelrückens ist

vorn spitz ausgeschnitten und hängt hinten durch eine schwarze

Linie mit dem Fleck vor dem Schildchen zusammen. Die seit-

lichen sind nach den Flügelschüppchen hin nicht erweitert und vom

Seitenrande des Mittelrückens durch einen gelben Streifen getrennt.

Die hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist rostrot. Mittelsegment

und 1. bis 4. Hinterleibssegment ohne Flecke. Das 5. Segment

trägt jederseits einen kleinen, runden, schwarzen Fleck und ist

am Hinterrande in der Mitte gebräunt. 6., 7. und 8. Hinterleibs-

segment braunschwarz, das 6. am Seitenrande breit gelb, die

Furche hinter seinem erhabenen Felde rötlich. Fühler (es ist nur

der eine bis zum 6. Geißelgliede erhalten) oben schwarzbraun,

unten braunrot, der Schaft unten heller. An den Mittelbeinen die

einzelnen Tarsenglieder am Grunde, das letzte bis zur Hälfte braun-

schwarz, an den Hinterbeinen das 1. Trochanterenglied unten am

Grunde braunschwarz, ein kleiner Fleck auf der Innenseite der

Schenkel oben im letzten Drittel schwarzbraun, die Schienenwurzel

etwas gebräunt, die Tarsen schwarzbraun, ihre einzelnen Glieder an

der Spitzeheller. Flügel fast wasserhell, am Außenrande, besonders

an der Vorderflügelspitze bräunlich getrübt, Adern dunkelbraun,

die Kosta rotgelb, das Mal dunkelbraun.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert. Größte

Kopfbreite 2,7 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

ein klein wenig länger als breit, fast gleichmäßig gewölbt,

nur an den Seiten mit ganz flachen Längswülsten, die eine schild-

förmige Erhebung andeuten, grob und dicht punktiert. Kopt-

schild durch einen bogenförmigen Eindruck vom Gesicht ge-

schieden, sehr fein punktiert. Oberkiefer-Augenabstand etwas

kleiner als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt.

Mittelrücken vorn mit einzelnen haartragenden Punkten. Die

Rückenfurchen reichen bis zur Mitte des Zwischenraums zwischen

ihrem vorderen Ende und der Verbindungslinie der Vorderränder

der Flügelschüppchen. Schildchen stumpfkegelförmig, mit mäßig

hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit mäßig vorragendem

unterem Wulst, sehr zerstreut, aber ziemlich grob punktiert,

vor dem Hinterrande glatt. Mittelbrust grob und dicht, etwas

runzlig punktiert. Mittelsegment (Fig. 21a) vor den Luft-

löchern mit niedrigen stumpf kegelförmigen Höckern und hohen

Leisten. Mittelfeld 4% mal so lang als das Mittelsegment, an der

breitesten Stelle 1% mal so breit als lang, nach vorn und hinten

21) Von u£iog schwarz und oöüod Schwanz, wegen des dunkeln Hinter-

leibsendes.

6. Heft

70 Prof. Dr. R. Krieger:

stark verschmälert. Zahntragende Felder außen doppelt so lang

alsinnen. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 21b) nicht ganz 1 4% mal

so lang als hinten breit, hier 1 4% mal so breit als vorn, nach vorn zu

gleichmäßig verschmälert. Die Rückenkiele

reichen bis etwas über die Luftlöcher hinaus.

Die Seitenleisten sind nur vor den Luft-

löchern entwickelt, springen aber hier stark

vor. Die schrägen Furchen sind seicht und

weisen nur nach außen hin einige wenig

deutliche Kerben auf. Die Hinterecken

des Segments tragen einzelne haartragende

Punkte. Das erhabene Feld des 2. Segments

ist sehr grob und sehr zerstreut punktiert mit

einem glatten Mittelstreifen, die des 3. bis

5. sind allmählich dichter und etwas feiner,

aber auch das des 5. Segments noch sehr

grob punktiert. Das des 6. ist nur mit feinen

haartragenden Punkten besetzt. Fühler.

= ee SP-» d- 1. Geißelglied 4 mal so lang als in der Mitte

Pens dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so

lang als der Körper, 2,3 mal so lang als in der Mittehoch. Hintere

Schienen ohne Dörnchen vor dem Ende. Das letzte Tarsenglied

ist an den Mittelbeinen 11% mal so lang, an den Hinterbeinen so

lang wie das erste.

Körperlänge 16,5 mm.

Celebes.

Beschrieben nach 1 {& aus dem Wiener Museum, bez.: „Sa-

manga, S. Celebes, Nov. 1895, H. Fruhstorfer“.

d) Hinteres Mittelfeld glatt. Mittelsegment mit niedrigen,

abgerundeten Höckern vor den Luftlöchern. Schildchen meist

quer wulstförmig, nie vollkommen kegelförmig. 6. Hinterleibsseg-

ment auch beim 2 mit schwarzen Zeiehnungen.”)

14. Xanthopimpla gampsura°®) n. sp., Pd.

Flecke des Mittelrückens groß. Der mittlere von den vorderen .

ist vorn ausgeschnitten, die seitlichen sind abgerundet dreieckig und

reichen mit einem schräg nach hinten gerichteten Fortsatz neben

der schwarzen Hinterhälfte der Flügelschüppchen bis auf den auf-

gebogenen Seitenrand des Mittelrückens hinauf. Der Fleck vor dem

Schildchen ist vorn zugespitzt und bei dem @ und einem der &

durch eine schwarze Linie mit dem Mittelfleck verbunden. Die

Flecke des Mittelsegments bedecken die oberen Seitenfelder bis

auf einen schmalen Saum am Außenrande fast ganz. Die Flecke

des 1. Hinterleibssegments liegen zwischen den Luftlöchern und

25) Hierher X. multipunctor (Thunb.), p. 17.

26) Von yauıös krumm und oVod Schwanz, wegen des gekrümmten

Bohrers.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 71

den schrägen Furchen. Sie reichen bei der Mehrzahl der Stücke

außen bis zum Seitenrande und innen etwas über die Rückenkiele

hinaus. Bei 1 & sind sie nur durch ein Paar kleine braune Punkte

an den Rückenkielen angedeutet. Die Flecke des 2. bis 6. Segments

sind sehr groß, die des 6. nicht oder kaum kleiner als die des 5.

Bei den Sist ıhre Breite etwas größer als der Zwischenraum zwischen

ihnen, bei den Q auf den hinteren von diesen Segmenten etwas

kleiner. Das 7. Segment trägt zwei sehr große, querrundliche

Flecke, die den Vorderrand berühren und beim & in der Mitte ver-

schmolzen, beim @ nur durch einen schmalen gelben Längsstreifen

getrennt sind. Das 8. Segment ist beim & schwarzbraun mit

bräunlich-gelbem Hinterrande und mehr oder weniger ausgebrei-

teten bräunlichgelben Flecken, beim 9 trägt es einen sehr großen

schwarzen Fleck, der die inneren Ecken der Seitenfelder und das

Mittelfeld bis auf einen breiten Endsaum bedeckt. Fühler braun-

schwarz, die Geißel an der äußersten Spitze rötlich, unten nach

dem Grunde hin gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb, beim

& die Geißel unten dunkelrotbraun. An den Mittelbeinen ist die

Schienenwurzel und der äußerste Grund des 1. Tarsengliedes

schwarzbraun, beim & das letzte, beim 9 das 2. bis 4. Tarsenglied

am Grunde gebräunt, beim & das 5. schwarzbraun, oben mit einem

gelbbraunen Fleck zwischen Mitte und Ende. An den Hinter-

beinen ist das 1. Trochanterenglied innen, unten und außen, je

ein großer dreieckiger Fleck oben hinter der Mitte an der Innen-

und Außenseite der Schenkel, die Schienenwurzel und der äußerste

Grund des 1. Tarsengliedes schwarz oder schwarzbraun, je ein

breiter Längsstreifen an der Innen- und Außenseite der Schienen,

der über der Mitte beginnt und fast bis zur Spitze reicht, dunkel-

rotbraun, beim Q das 2. und 3. Tarsenglied am Grunde gebräunt,

das 4. und 5. schwarzbraun, beim & das 5. am Grunde oder fast

ganz dunkelbraun. Klappen des Legebohrers schwarz, oben am

Grunde mit einem fast bis zur Mitte reichenden gelben Längs-

streifen. Flügel wasserhell, am Außenrande gebräunt, Adern und

Mal schwarzbraun, das Mal in der Mitte dunkelrotbraun durch-

scheinend, die Kosta nach dein Flügelgrunde hin gelb.

Kopf beim 2 0,18 mal, beim $ 0,17 mal so breit als die Körper-

länge. Größte Kopfbreite etwas über 2% mal so groß als die ge-

ringste Gesichtsbreite. Gesicht deutlich breiter als hoch, mit einer

an den Seiten durch deutliche Ränder abgesetzten schildförmigen

Erhebung, auf dieser mäßig grob, dicht, daneben feiner punktiert.

Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden, wie der Klipeolus viel

feiner als das Gesicht, dabei aber ziemlich dicht punktiert. Ober-

kiefer-Augenabstand etwas kleiner als die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt etwas lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken glatt, nur in den unteren Ecken mit

einigen Kerben. Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen

bis zur Mitte des Zwischenraumes zwischen dem Vorderrande des

Mittelrückens und der Verbindungslinie. der Vorderränder der

6. Hefı

72 Prof. Dr. R. Krieger:

Flügelschüppchen. Schildchen quer wulstförmig, mit mäßighohen,

hinten nicht höheren Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit wenig

vorragendem unterem Wulst, nach vorn und unten hin sehr zer-

streut, fein punktiert, sonst glatt. Mittelbrust mäßig grob und

dicht, dabei seicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 22a) mit

flachen Höckern vor den Luftlöchern und hohen Leisten. Mittel-

feld über ?/,, also fast halb so lang wie das Mittelsegment, an der

breitesten Stelle, die kurz hinter der Mitte liegt, etwas breiter als

lang, nach vorn und hinten hin ziemlich stark verschmälert. Zahn-

tragende Felder dop-

pelt so breit als außen

lang, hier fast doppelt

so lang als innen.

Flankenleiste vollstän-

dig, Seitenleiste fast

vollständig, hinter

ihrem vorderen Ende

zu einem stark vor-

ragenden Vorsprung

erweitert. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 22b von oben,

c von links) beim & 0,12 mal, beim @ 0,13 mal so lang als

der Körper, 1!/, mal so lang als hinten breit, hier 1?/, mal so breit

als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert, von der Seite

gesehen zwischen den Luftlöchern am höchsten. Die Rückenkiele

reichen bis über die Mitte. Die schrägen Furchen sind deutlich

gekerbt. Die Seitenleiste ist nur vor den Luftlöchern entwickelt.

Das erhabene Feld des 2. Segments ist zu beiden Seiten der Mitte,

das des 3. mit Ausnahme eines Mittelstreifens und der Seitenecken

sehr grob und sehr zerstreut punktiert, die des 4. und 5. zerstreut

grob punktiert, das des 6. trägt nur in der Mitte hinten einige

gröbere Punkte. Fühler. Geißel beim ® mit 45, beim & mit 43

Gliedern, das 1. Glied 4 mal so lang als in der Mitte dick. Beine.

Hinterschenkel beim 2 0,18 mal beim & 0,17 mal so lang als der

Körper, fast 2%, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen

mit 2 bis 4, Hinterschienen mit 1 bis 3 kurzen dicken Dörnchen

vor dem Ende. Letztes Tarsenglied an den Mittelbeinen 1 4, mal.

so lang, an den Hinterbeinen so lang als das erste. Legebohrer

nach abwärts gekrümmt, seine Klappen so lang wie die Hinter-

schienen mit den drei ersten Tarsengliedern zusammen.

Körperlänge @: 15 mm; Länge der Legebohrerklappen 5 mm.

Körperlänge &: 15—15,5 mm.

Borneo; Sumatra. NO

Beschrieben nach 1 @ und 3 $ aus dem Berliner Museum, das

berg‘, die &: ‚Deli, Sumatra, L. Martin G.“

15. Xanthobimpla Brullei Kıgr., 98.

11899. Xanthopimpla brullei Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 88, n. 15, &.

X. gampsura n.sp., d. 14:l.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 73

1903. Pimpla punctator Tosquinet, Mem. Soc. Ent. Belgique. X.,

Die Flecke des Mittelrückens sind groß, der mittlere von den

vordern ist vorn verbreitert und ausgeschnitten, die seitlichen sind

abgerundet länglich dreickig, mit der größten Seite nach innen

gewandt, an der nach außen und hinten gerichteten etwas ausge-

randet. Mit der äußeren Ecke berühren sie fast den Seitenrand des

Mittelrückens. Der Fleck vor dem Schildchen ist vorn zugespitzt

Die hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist schwarz. Die Flecke

des Mittelsegments nehmen etwa die innere Hälfte der oberen

Seitenfelder ein. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments stehen

zwischen den Luftlöchern und den schrägen Furchen, die sie beide,

wie auch den Seitenrand der Rückenfläche nicht erreichen. Die

Flecke des 2. bis 6. Segments stehen in den äußeren Ecken der

erhabenen Felder und sind abgerundet viereckig, die der vorderen

von diesen Segmenten etwa quadratisch, die der hinteren quer.

Bei den { ist die vordere innere Ecke der Flecke etwas vorgezogen.

Die Flecke des 5. Segments sind breiter als die der vorhergehenden,

die des 6. viel kleiner, nur etwa halb so breit wie die des 5. Die

des 7. Segments sind quer, sehr groß und berühren sich fast gegen-

seitig. Das 8. Segment trägt beim Q einen Fleck, der die vordere

Hälfte des Mittelfeldes und die inneren Ecken der Seitenfelder ein-

nimmt, beim & vier kleine Flecke, die zu einem nach vorn offenen

Bogen verschmelzen können. Beim & ist der Rand des letzten

Bauchsegments schwarz. Fühler schwarz, die Geißel nach der Spitze

hin ins Braune übergehend, unten braun, am Grunde gelblich.

Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Mittelbeinen sind schwarz

oder schwarzbraun, bei beiden Geschlechtern die Schienenwurzel,

beim g ein länglicher Fleck in der Mitte der Innenseite der Schienen,

der Grund der drei ersten Tarsenglieder und die beiden letzten

ganz, beim 9 das 1. Tarsenglied am äußersten Grunde, das letzte

am Grunde breit, an der Spitze schmäler. 1 9 hat an.der Innen-

seite der Schienen einen kleinen bräunlichen Fleck. An den Hinter-

beinen ist der Grund des 1. Trochanterengliedes innen, unten und

außen, je ein länglich dreieckiger Fleck an der Innen- und Außen-

seite der Schenkel oben hinter der Mitte, die Schienenwurzel,

beim J je ein Längsstreifen an der Innen- und Außenseite in der

Mitte der Schienen, der Grund des 1. und 2. Tarsengliedes, das

3. fast ganz, das 4. und 5. ganz schwarz. Beim 2 fehlt der äußere

Schienenstreifen, der innere kann undeutlich sein oder ganz

fehlen, an den Tarsen ist nur der Grund des 1. und das ganze

5. Glied schwarz. Klappen des Legebohrers schwarz, am Grunde

oben mit einem bis zur Mitte reichenden gelben Längsstreifen.

Flügel wasserhell, am Außenrande schwach angeräuchert, Mal und

Adern schwarzbraun, die Kosta nach dem Grunde hin gelblich.

Kopf über 0,17 mal so breit als die Körperlänge, viel schmäler

als das Bruststück, hinter den Augen ziemlich schwach entwickelt,

mit schwacher Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2"/, mal

6. Heft

74 Prof. Dr. R. Krieger:

so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1!/,, mal so breit

als hoch, mit einer schildförmigen Erhebung, deren Ränder beim &

nur angedeutet, beim Q schärfer ausgeprägt sind, auf der Erhebung

mäßig grob, dicht und etwas runzlig, daneben feiner und ziemlich

zerstreut punktiert. Kopfschild nur durch einen schwachen Ein-

druck vom Gesicht geschieden, fein und ziemlich zerstreut, der

Klipeolus noch feiner und zerstreuter punktiert. Oberkiefer-

Augenabstand etwas kleiner als die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste tritt etwas lamellenartig vor. Brust-

stück. Vorderrücken in den unteren Ecken mit einigen Kerben,

sonst glatt. Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen enden in der

Mitte des Zwischenraums zwischen dem Vorderrande des Mittel-

rückens und der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügel-

schüppchen. Schildchen querwulstförmig, in der Mitte etwas

höher, also der Kegelform sich nähernd, seine Seitenleisten mäßig

hoch, hinten etwas höher als vorn. Mittelbrustseiten mit mäßig

vorragendem unterem Wulst, nach vorn und unten zu mit sehr

> zerstreuten, ziemlich feinen Punkten, sonst

glatt. Mittelbrust dicht und grob, aber seicht

punktiert. Mittelsegment (Fig. 23a) mit rund-

lichen Höckern vor den Luftlöchern und hohen

Leisten. Mittelfeld °/,, mal so lang wie das

vorn und hinten zugleichmäßig und nurschwach

verschmälert. Zahntragende Felder fast doppelt

so breit als außen lang. Flankenleisten voll-

ständig, Seitenleisten fast vollständig, hinter

ihrem vorderen Ende schwach erhöht. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 23b) beim 2 0,13 mal,

beim & 0,12 mal so lang als der Körper, 1%, mal

X. Brullei Krer.,4. so lang als hinten breit, hier 1% mal so breit

12:1. als vorn, nach vorn zu gleichmäßig ver-

schmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite ge-

sehen, schwach vorgewölbt, zwischen den Luftlöchern, also

vor der Mitte am höchsten. Die Rückenkiele reichen bis

zur Mitte. Die schrägen Furchen sind deutlich gekerbt. Die.

Rückenfläche wird von den Seitenflächen vor den Luftlöchern

durch eine deutliche Seitenleiste, dahinter durch eine stumpfe

Kante getrennt. Das erhabene Feld des 2. Segments ist ganz glatt

oder trägt nur verreinzelte Punkte beiderseits von der Mitte,

die des 3.—5. sind sehr zerstreut, grob punktiert, ein Mittelstreifen,

auf dem 3. und 4. auch die Seiten glatt, das des 6. trägt, wie das

ganze 7. und 8. Segment nur feine haartragende Punkte. Fühler.

Geißel beim Q mit 47 bis 48, beim & mit 47 Gliedern, das 1. Glied

3% mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel

0,16 mal so lang als der Körper, 21/, mal so lang als in der Mitte

hoch. Mittelschienen außen vor dem Ende mit 2 bis 5, Hinter-

schienen gewöhnlich nur mit einem Dörnchen. Letztes Tarsenglied

Mittelsegment, deutlich länger als breit, nach

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 75

an den Mittelbeinen 11, mal so lang, an den Hinterbeinen so lang

wıe das erste. Klappen des Legebohrers so lang wie die Hinter-

schienen mit den ersten Tarsenglied zusammen. Flügel, Spiegel-

zelle kaum gestielt, rücklaufender Nerv kurz hinter der Mitte.

Körperlänge 2: 15,5—16,5 mm; Klappen des Legebohrers

3,7—4,4 mm. Körperlänge &: 14,5—16,5 mm.

Java, Amboina, Kei-Inseln.

Beschrieben nach 3 2 und 3 d, darunter aus dem Berliner

Museum 1 9, bez.: „Java, Tengger Geb., Fruhstorfer V.“, 1 &,

bez.: „Key, Fruhstorfer‘‘, 1 9, bez.: ‚Java, Hoffmg, Nr. 8365‘,

aus dem Stettiner Museum 1 9, bez.: ‚, Java orient., Montes Tengger,

4000, 1890, H. Fruhstorfer‘‘, aus meiner Sammlung 2 3, bez.:

„Java“ und ‚Amboina‘.

Anmerkung: Da das Stück, das Tosquinets Beschreibung

zugrunde lag, von demselben Orte und von demselben Sammler

stammte, wie 2 der mir vorliegende 9, und seine Beschreibung im

allgemeinen auf diese paßt, glaube ich nicht zu irren, wenn ich die

Pıimpla punctator Tosquinet zu meiner X. Bruller ziehe. Allerdings

spricht T. nur von einem Fleck an den Hinterschenkeln und sagt,

daß das 1. Fühlergeißelglied zweimal so lang als dick sei. Da aber

seine P. bunctator sicher eine Xanthopimpla ist, und keine Xantho-

pimpla ein so kurzes 1. Geißelglied hat, beruht diese Angabe wohl

auf einem Versehen.

16. Xanthopimpla Konowi Kıegr., 9.

11899. Xanthopimpla konowi Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 87, n. 14, Fig. 10, 2.

Die vorderen Flecke des Mittelrückens sind verhältnismäßig

klein, so daß die gelben Streifen dazwischen etwa halb so breit wie

die Flecke sind. Der mittlere ist vorn tief ausgeschnitten, die seit-

lichen durch einen gelben Streifen vom Seitenrande des Mittel-

rückens getrennt. Die hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist

schwarz. Die Flecke des Mittelsegments nehmen etwa die innere

Hälfte der oberen Seitenfelder ein. Die des 1. Hinterleibssegments

sind ziemlich klein und rundlich, die des 6. noch kleiner. Die

Flecke des 2. bis 5. Segments sind abgerundet viereckig und werden

auf jedem folgenden Segment kürzer, aber breiter, so daß sie auf

dem 2. etwa quadratisch, auf dem 5. fast dreimal so breit als lang

sind. Der Zwischenraum zwischen den Flecken des 5. Segments

ist fast doppelt so groß als die Breite der Flecke. Die des 7. Segments

sind queroval und stoßen in der Mitte fast zusammen. Auf der

Scheibe des 8. Segments steht ein großer an den Seiten ein-

geschnittener schwarzer Fleck, der die vordere Hälfte des Mittel-

feldes und die inneren Ecken der Seitenfelder einnimmt. Fühler

oben schwarz, nach der Spitze hin bräunlich mit hellbraunem End-

glied, unten an den ersten Gliedern gelb, dann dunkelbraun mit

gelben Fleckchen, etwa von der Mitte an werden sie allmählich

hellbraun. Mittelbeine ganz hell. An den Hinterbeinen ist das

6. Heit

76 Prof. Dr. R. Krieger:

1. Trochanterenglied innen, unten und außen, zwei Flecke oben

an der Innen- und Außenseite der Schenkel zwischen Mitte und

Ende, die Schienenwurzel und die äußerste Wurzel des 1. Tarsen-

gliedes schwarz, die Tarsen aber im übrigen bis auf die etwas ge-

bräunte Spitze des letzten Gliedes ganz hell. Klappen des Lege-

bohrers schwarz, am Grunde oben mit einem bis zum Ende des

ersten Viertels reichenden gelben Längsstreifen. Flügel wasserhell,

am Außenrande angeräuchert, Adern und Mai schwarz, die Kosta

nach dem Grunde hin gelblich. °”)

Kopf 0,18 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

mäßig stark entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite nıcht ganz 21% mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 11/, mal so breit als hoch, mit einer an

den Seiten von sehr deutlichen Rändern eingefaßten schildförmigen

Erhebung, auf dieser grob, aber nıcht sehr dicht punktiert. Kopf-

schild durch eine deutliche Furche vom Gesicht getrennt, fein und

zerstreut, Klipeolus noch feiner, aber dichter punktiert. Ober-

kiefer-Augenabstand halb so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste tritt etwas lamellenartig vor. Brust-

stück. Vorderrücken in den Ecken vor den Flügelschüppchen

zerstreut fein punktiert, in den unteren Ecken mit einigen Kerben.

Mittelrücken glatt, die Rückenfurchen reichen bis zur Mitte des

Zwischenraums zwischen dem Vorderrande des Mittelrückens und

der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen.

Schildchen (Fig. 24a, schräg von links und oben) querwulst-

förmig, von vorn

S ‚oder hinten oe-

sehen in ganz

gleichmäßigem

Bogen gewölbt,

in der Mitte nicht

\ stärker erhöht.

Mittelbrustseiten

X. Konowi Kıgr., 2. 11:1. mit wenig vVOor-

ragendem unterem Wulst, hinten glatt, vorn oben und in der

Mitte zerstreut, nach unten hin immer dichter und stärker

punktiert. Mittelbrust grob und sehr dicht punktiert. Mittel-

segment (Fig. 24b) mit rundlichen Höckern vor den Luftlöchern

und hohen Leisten. Mittelfeld ?/, mal so lang wie das Mittelsegment,

deutlich breiter alslang, nach vorn wenig, nach hinten stärker ver-

schmälert. Zahntragende Felder fast doppelt so breit als außen

lang, hier über doppelt so lang als innen. Seitenleisten fast voll-

ständig, hinter ihrem vorderen Ende mit einem hohen rundlichen

Vorsprung. Flankenleisten vollständig. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 24c) 0,13 mal so lang als der Körper, 11), mal so lang als

hinten breit, hier 1,4 mal so breit als vorn, nach vorn zu fast gleich-

2?) Das ‚‚fuscescente‘‘ in meiner früheren Arbeit ist Schreibfehler für

„tlavescente“.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 77

mäßig verschmälert, nur an den schrägen Furchen und hinter den

Luftlöchern schwach eingeschnürt. Die Rückenfläche erscheint,

von der Seite gesehen, ziemlich stark vorgewölbt, zwischen den

Luftlöchern, also vor der Mitte, am höchsten. Die Rückenkiele

reichen bis etwas über die Mitte. Die schrägen Furchen sind

‚deutlich gekerbt. Die Seitenleiste ist schwach, aber in der ganzen

Länge des Segments entwickelt. Das erhabene Feld des 2. Segments

weist nur am Innenrande der schwarzen Flecke einige grobe

Punkte auf, das des 3. ıst sehr grob und zerstreut punktiert, das

des 4. und noch mehr das des 5. dichter und etwas feiner, das des

' 6. ist in der Mitte grob, an den Seiten fein punktiert. Fühler.

Geißel mit 46 Gliedern, das 1. Glied nur etwas über 3 mal so lang

als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,17 mal so lang als

der Körper, 2?/, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen

vor dem Ende mit 5, Hinterschienen mit 2 bis 3 kurzen, dicken

Dörnchen. Letztes Mitteltarsenglied 1% mal so lang, letztes

Hintertarsenglied so lang wie das erste. Klappen des Legebohrers

so lang wie die Hinterschienen.

Körperlänge: 17,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,7 mm.

Japan ?

Beschrieben nach 1 2 aus meiner Sammlung, bez.: ‚Japan ?

(Konow)“.

17. Xanthobimpla circularıs”®) n. sp., 2.

Die Flecke des Mittelrückens sind ziemlich groß. Der mittlere

von den drei vorderen ist vorn tief ausgeschnitten und hinten durch

eine feine schwarze Linie mit dem Fleck vor dem Schildchen ver-

bunden, die seitlichen reichen nicht ganz bis an den Seitenrand des

Mittelrückens heran. Die hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist

rotbraun. Die Flecke des Mittelsegments und des 1. Hinterleibs-

segments sind sehr klein. Die des 2. bis 5. Segments sınd mäßig

groß und nehmen nach hinten zu allmählich an Größe zu; die des

5. Segments sind nicht plötzlich größer. Ihr Abstand voneinander

ist doppelt so groß als ihre Breite. Die Flecke des 6. Segments sind

nur wenig kleiner als die des 5., die des 7. sehr groß und nur durch

einen schmalen gelben Längsstreifen voneinander getrennt. Das

8. Segment trägt einen großen schwarzen Fleck, der die vordere

Hälfte des Mittelfeldes und die inneren Ecken der Seitenfelder

einnimmt. Fühler schwarzbraun, unten rostrot, Schaft und Pedi-

zellus unten gelb. Mittelbeine ganz hell. An den Hinterbeinen ist

der Grund des 1. Trochanterengliedes innen, unten und außen,

je ein Fleck an der Innen- und Außenseite oben zwischen der Mitte

und der Spitze der Schenkel, und die Schienenwurzel schwarz.

Der innere Schenkelfleck ist größer und dreieckig, der äußere

kleiner und länglich. Die Tarsen sind ganz hell. Klappen des Lege-

bohrers schwarz, oben am Grunde rotbraun. Flügel fast wasserhell,

28) Wegen der in gleichmäßigem Bogen gekrümmten Querleiste des

Mittelsegmentes.

6. Heft

783 Prof. Dr. R. Krieger:

schwach bräunlich getrübt, am Außenrande mit einem nach

innen zu verwaschenen braunen Saume, Adern und Mal schwarz-

braun, das Mal nach hinten zu heller, dunkelrotbraun, die Kosta

nach dem Grunde zu gelb.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert. Größte

Kopfbreite 2°/, mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

so breit wie hoch, mit einer ziemlich deutlichen schildförmigen

Erhebung, auf dieser grob und dicht, daneben feiner punktiert.

Kopfschild durch eine seichte Furche vom Gesicht geschieden,

feiner und zerstreuter, der Klipeolus noch feiner punktiert. Ober-

kiefer-Augenabstand 2), mal so groß als die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt, besonders nach hinten zu,

lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken in den unteren

Ecken mit einigen Kerben, in den Ecken vor den Flügelschüppchen

mit feinen, sehr zerstreuten haartragenden Pünktchen, sonst glatt.

Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen sind sehr kurz und wenig

scharf eingedrückt, sie reichen noch nicht bis zur Mitte des Zwischen-

raumes zwischen ihrem vorderen Ende und der Verbindunislinie

der Vorderränder der Flügelschüppchen. Schildchen (Fig. 25a)

querwulstförmig gewölbt, mit mäßig hohen, hinten nicht höheren

Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit niedrigem unterem Wulst,

ganz oben und im hinteren Drittel glatt, sonst zerstreut, mäßig

fein, nach der vorderen unteren Ecke hin dichter und gröber

punktiert. Mittelbrust sehr dicht und grob punktiert. Mittel-

segment (Fig. 25b) mit ganz flachen Höckern vor den Luft-

löchern und mäßig hohen Leisten. Mittelfeld über ?/, mal so lang

als das Mittel-

segment, so lang

wie an der breite-

sten Stelle, die

hinter der Mitte

N liegt, breit, nach

vorn und hinten

& nn n.8p:,: 94 11; I verschmälert.

Zahntragende Felder doppelt so breit als außen lang. Die

das hintere Mittelfeld vorn abschließende Leiste verläuft

in einem gleichmäßigen Bogen, bildet also an den Hinter-

ecken des oberen Mittelfeldes keine Winkel. Flankenleisten voll-

ständıg. Die Seitenleisten tragen hinter ihrem vorderen Ende

einen rundlichen Vorsprung. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 25c)

0,12 mal so lang wie der Körper, 1!/, mal so lang als hinten breit,

hier nicht ganz 1% mal so breit als vorn, nach vorn zu fast gleich-

mäßig verschmälert, von der Seite gesehen etwas vor den Luft-

löchern am höchsten. Die Rückenkiele reichen bis etwas über die

Mitte. Die schrägen Furchen sind ziemlich tief und stark gekerbt.

Die Seitenleiste ist nur vor den Luftlöchern ausgebildet. 2. er

ziemlich stark

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 79

ment hinten fast 13%, mal so breit als lang, sein erhabenes Feld in

der Mitte und an den Seiten glatt, dazwischen sehr zerstreut und

sehr grob punktiert, die des 3. bis 5. zerstreut, auf dem 3. sehr

grob, auf dem 4. und noch mehr auf dem 5. feiner punktiert, das

des 6., wie das ganze 7. und 8.Segment nur mit feinen haartragenden

Pünktchen. Fühler nicht vollständig erhalten. Das 1. Geißel-

glied 3 4, mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel

0,17 mal so lang als der Körper, 2% mal so lang als in der Mitte

hoch. Mittelschienen vor dem Ende mit 2, Hinterschienen mit

1 Dörnchen, die viel dünner sind als gewöhnlich. Letztes Tarsen-

glied an den Mittelbeinen 14, mal so lang, an den Hinterbeinen

so lang wie das erste. Klappen des Legebohrers so lang wie die

Hinterschienen.

Körperlänge: 17,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,3 mm.

Celebes.

Beschrieben nach 1 @ aus dem Berliner Museum, bez.: ‚Nord-

Celebes, Toli-Toli, Nov.-Dez. 1895, H. Fruhstorfer‘‘.

18. Xanthopimpla leviuscula®) n. sp., 9.

Die schwarze Zeichnung des Kopfes ist hinter dem Stemmatium

durch einen schmalen gelben Querstreifen unterbrochen. Der

schwarze Schläfenhinterrand reicht bis über die Mitte herab. Die

vorderen Flecke des Mittelrückens sind mäßig groß, durch ziemlich

breite gelbe Längsstreifen getrennt. Der mittlere von ihnen ist

vorn tief ausgeschnitten, die seitlichen senden nach außen einen

Fortsatz bis auf den aufgebogenen Seitenrand des Mittelrückens

hinauf. Die Flecke des Mittelsegments sind ziemlich klein und

liegen etwas nach innen von der Mitte der oberen Seitenfelder.

Die des 1. Hinterleibssegments sind abgerundet dreieckig, sie

reichen mit einer Seite bis auf die Rückenkiele, mit der gegenüber-

liegenden Ecke bis zum Seitenrand der Rückenfläche. Die Flecke

des 2. bis 6. Hinterleibssegments sind mäßig groß. Sie liegen in

den äußeren Ecken der erhabenen Felder. Die des 2. und 6. Seg-

ments sind etwas, aber nicht viel kleiner als die übrigen. Der

Zwischenraum zwischen ihnen ist bei allen etwa 1% mal so groß

als ihre Breite. Die Flecke des 7. Segments berühren sich fast in

der Mitte. Auf dem 8. Segment steht je ein kleiner Fleck in den

inneren Ecken der Seitenfelder und ein großer in der vorderen Ecke

des Mittelfeldes. Fühler schwarzbraun, die Geißel an der äußersten

Spitze und unten rostrot, unten nach dem Grunde hin gelblich,

Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Mittelbeinen ist die

Schienenwurzel oben, der äußerste Grund des 1. und das erste

Drittel des letzten Tarsengliedes schwarz, an den Hinterbeinen

ebenso ein aus einem längeren oberen und einem kurzen unteren

Längsstreifen verschmolzener Fleck oben zwischen Mitte und

Spitze der Innenseite der Schenkel, außen diesem gegenüber eın

kurzer Längsstreifen, die Schienenwurzel, die äußerste Wurzel

29) Wegen der fast glatten Mittelbrustseiten.

6. Heft

0 Prof. Dr. R. Krieger:

des 1. und das letzte Tarsenglied mit Ausnahme eines gelben

Flecks, der von der Mitte bis zum Ende der Oberseite reicht.

Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel wasserhell, am Außen-

rande schmal gebräunt, Adern und Mal schwarzbraun, das Mal in

der Mitte rotbraun durchscheinend, die Kosta gelb, nach dem Male

hin braun.

Kopf 0,19 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

mäßig stark entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite nicht ganz 2,6 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht ein wenig breiter als hoch, fast gleich-

mäßig gewölbt, mäßig grob, dicht, etwas runzlig punktiert. Kopf-

schild nur durch eine ganz seichte Furche vom Gesicht geschieden,

fast glatt, nur mit sehr zerstreuten, äußerst feinen haartragenden

Pünktchen besetzt, der Klipeolus etwas kräftiger und dichter

punktiert. Oberkiefer-Augenabstand fast so groß wie die Dicke

des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt etwas lamellen-

artig vor. Bruststück. Vorderrücken mit einigen Kerben in

den unteren Ecken, sonst glatt. Mittelrücken glatt. Die Rücken-

furchen reichen bis zur Mitte des Zwischenraumes zwischen ihrem

vorderen Ende und der Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen. Schildchen quer wulstförmig gewölbt, mit

mäßig hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit wenig vorragen-

dem unterem Wulst, fast ganz glatt, nur in der

vorderen unteren Ecke mit zerstreuten, feinen

Punkten. Mittelbrust mäßig grob, dicht punk-

tiert. Mittelsegment (Fig. 26a) mit rund-

lichen, mäßig hohen Höckern vor den Luft-

löchern und hohen Leisten. Mittelfeld */, mal

so lang als das Mittelsegment, an der breitesten

Stelle, die kurz hinter der Mitte liegt, 114 mal

. so breit als lang, nach vorn und hinten mäßig

verschmälert. Zahntragende Felder etwas über

1 1, mal so breit als außen lang, hier fast doppelt

so lang als innen. Flankenleiste vollständig,

Seitenleiste hinter ihrem vorderen Ende etwas.

erhöht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 26b)

0,13 mal so lang als der Körper, 11/, mal so

lang als hinten breit, hier reichlich 1 % mal so

breit als vorn, an denischrägen Furchen etwas

X. leviuscula n. sp., eingeschnürt, von der Seite gesehen schwach

ee vorgewölbt, ewas vor den Luftlöchern am höch-

sten. Die Rückenkielereichen bisüber die Mitte. Dieschrägen Furchen

sind tiefeingedrückt, aber nurschwach gekerbt. Die Seitenleiste ist

nur vorden Luftlöchern entwickelt. 2. Segment hinten 1%/, malso breit

als lang, sein erhabenes Feld fast ganz glatt und sehr glänzend, nur

beiderseits mit einigen feinen haartragenden Punkten, das des

3. ebenso, nur die Punkte etwas zahlreicher und gröber, die des

4. und 5. vor dem Hinterrande neben der Mitte mit einigen groben

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 81

Punkten, sonst wie die vorhergehenden, das des 6. in der Mitte vor

dem Hinterrande mäßig grob, zerstreut punktiert, sonst wie das

ganze 7. und 8. Segment mit feinen, ziemlich zerstreuten haar-

tragenden Pünktchen besetzt. Fühler. Geißel mit 38 Gliedern,

das 1. Glied 3 43 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,20 mal so lang als der Körper, 24, mal so lang als in

der Mitte hoch. Hinterschienen nur so lang wie die Hinterschenkel.

Hintere Schienen fast ohne Dörnchen vor dem Ende, das mir vor-

liegende Stück trägt nur an der rechten Mittelschiene ein solches.

Letztes Tarsenglied an den Mittelbeinen 1% mal, an den Hinter-

beinen fast 14% mal so lang als das erste. Klappen des Lege-

bohrers nur wenig länger als die beiden ersten Hintertarsen-

glieder zusammen.

Körperlänge: 12,5 mm. Länge der Legebohrerklappen 1,3 mm.

Tonkin

Beschrieben nach 1 2 aus dem Berliner Museum, bez.: ‚‚Tonkin,

Than-Moi, Juni- Juli, H. Fruhstorfer“.

19: Xanthopimpla luzonensis n. sp., PI.

In der schwarzen Kopfzeichnung steht bei den 2 hinter dem

Stemmatium ein gelbes Fleckchen. Der schwarze Mittelstreifen der

Stirnistnach vornzu verbreitert. Dieschwarzen Schläfenhinterränder

reichen bis über die Mitte hinab. Die Flecke des Mittelrückens sind

groß. Der mittlere von den vorderen Flecken ist vorn ausgeschnit-

ten, hinten durch einen schmalen schwarzen Längsstreifen mit dem

Fleck vor dem Schildchen verbunden. Die seitlichen erreichen mit

einem gegen die Mitte der Flügelschüppchen gerichteten Fortsatz

fast den Seitenrand des Mittelrückens. Das hinterste Drittel der

Flügelschüppchen ist rotbraun, nach innen zu dunkler, fast schwarz.

Das g und das größere O tragen am Vorderrande der oberen Seiten-

felder des Mittelsegments, nach innen von der Mitte je einen

kleinen schwarzbraunen Fleck, und auf dem 1. Hinterleibssegmente

zwischen dem Ende der Rückenkiele und den schrägen Furchen

einen kleinen braungeränderten schwarzen Fleck. Bei dem kleineren

Q ist das Mittelsegment ganz hell und. auf dem 1. Hinterleibs-

segment finden sich an Stelle der Flecken nur sehr kleine bräun-

liche Schatten. Die Flecke des 3. bis 5. Segments nehmen die

Seiten der erhabenen Felder ein. Der helle Zwischenraum zwischen

ihnen ist bei den @ fast doppelt so groß, beim & viel kleiner als

ihre Breite. Bei den 9 trägt das 6. Segment zwei ähnliche, nur

vorn etwas nach innen erweiterte Flecke, die nicht oder kaum

kleiner sind als die des 5., das 7. zwei sehr große, quer rundliche

Flecke am Vorderrande, die nur durch einen schmalen gelben

Längsstreifen getrennt sind, das 8. vier kleine Flecke, von denen

zwei in den Innenecken der Seitenfelder, die anderen beiden,

durch einen schmalen gelben Längsstreifen von einander getrennt,

in der Vorderecke des Mittelfeldes stehen. Beim & findet sich auf

dem 6. und 7. Segment je eine an den Seiten abgekürzte, in der

‘Archiv für Naturgeschichte

1914. A, 6. .6 6. Heft

32 Prof. Dr. R. Krieger:

Mitte vorn flach ausgerandete, hinten ausgeschnittene Querbinde

Das 8. Segment des { ist gelbbraun, auf der Rückenfläche vorn

fast bis zur Hälfte und auf dem umgeschlagenen Seitenrande

schwarz. Auch die hintere Hälfte des letzten Bauchsegments und

die Genitalklappen des sind schwarz. Fühler oben braunschwarz,

unten von der auch oben rostroten Spitze durch Rotbraun in

Dunkelbraun übergehend, nach dem Grunde hin gelblich, Schaft

und Pedizellus unten gelb. An den Mittelbeinen ist die Wurzel

der Schienen und des 1. Tarsengliedes beim & rotbraun, beim 9

nur schwach gebräunt, an den Hinterbeinen je ein Fleck oben am

Beginn des letzten Viertels der Innen- und Außenseite der Schenkel

und die Schienenwurzel dunkelbraun bis schwarzbraun, an den

ins Rostrote ziehenden Tarsen die Wurzel des 1. und 5. Gliedes,

beim & außerdem die Oberseite der drei letzten Glieder fast ganz

braun. Von den Schenkelflecken ist der größere innen durch Ver-

schmelzung eines oberen länglichen und eines unteren rundlichen

entstanden, der kleinere äußere rundlich. Beim & zeigen die Hinter-

schienen in der Mitte einen bräunlichen Schatten. Klappen des

Legebohrers schwarz, am Grunde oben im ersten Viertel gelblich.

Flügel fast wasserhell, am Außenrande mit einem schmalen hell-

braunen Saum, der an der Vorderflügelspitze etwas breiter und

dunkler wird. Adern und Mal schwarzbraun, das Mal bei den Q

in der Mitte heller, die Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt.

Kopf beim { 0,18 mal, beim 2 über 0,18 mal so breit als die

Körperlänge, viel schmäler als das Bruststück, hinter den Augen

schwach entwickelt, fast geradlinig verschmälert. Größte Kopf-

breite 234 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

ein klein wenig höher als breit, mit einer an den Seiten durch

ziemlich scharfe Ränder abgegrenzten schildförmigen Erhebung,

auf dieser grob und ziemlich dicht, daneben fein und zerstreut

punktiert. Kopfschild durch eine seichte Furche vom Gesicht

geschieden, wie der Klipeolus ziemlich fein und zerstreut punktiert.

Oberkiefer-Augenabstand etwas größer als die halbe Dicke des

1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt schwach lamellen-

artig vor. Bruststück. Vorderrücken mit einigen undeutlichen

Kerben in den unteren Ecken, in den Ecken vor den Flügelschüpp-

chen fein und zerstreut punktiert. Mittelrücken glatt. Die Rücken-

furchen sınd sehr kurz und mehr nach innen alsnach hintengerichtet.

Schildchen fast kegelförmig, mit gewölbten Böschungen und ab-

gerundeter Spitze, seine Seitenleisten mäßig hoch. Mittelbrust-

seiten mit nur schwach ausgebildetem unterem Wulst sehr zer-

streut, aber ziemlich kräftig punktiert, hinten und oben glatt.

Mittelsegment (Fig. 27a) mit einem niedrigen rundlichenHöcker

vor den Luftlöchern und hohen Leisten. Mittelfeld ?/, mal so lang

wie das Mittelsegment, an der breitesten Stelle, die kurz hinter

der Mitte liegt, 1% mal so breit als lang, nach vorn und hinten

deutlich verschmälert. Zahntragende Felder fast doppelt so breit

als außen lang, hier doppelt so lang als innen. Flankenleisten

Über die Ichneumonidengsttung Xanthopimpla Sauss. 83

vollständig, Seitenleisten nur ganz vorn ausgelöscht, hinter ihrem

vorderen Ende stark erhöht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 27b)

beim 2 0,13 mal, beim $& 0,12 mal so lang als

der Körper, 1'/, mal so lang als hinten breit,

hier 1,4 mal so breit als vorn, nach vorn zu

gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche

erscheint, von der Seite gesehen nur schwach

vorgewölbt. Die Rückenkiele reichen, bis etwas

über die Mitte. Die schrägen Furchen sind

seicht, aber deutlich und scharf gekerbt. Die

Seitenleisten sind nur vor den Luftlöchern

entwickelt. 2. Segment hinten beim 9 1?/, mal,

beim & nicht ganz 1% mal so breit als lang,

sein erhabenes Feld fast ganz glatt, nur zu

beiden Seiten der Mitte mit einigen wenigen, an

nicht sehr groben Punkten, die des 3. und 4. X, Tuzonensis n. sp.,

sehr zerstreut, grob punktiert, das des 5. 9. 12:1.

beim Q ebenso, beim Z nur mit ziemlich feinen

haartragenden Punkten. Das erhabene Feld des 6. Segments

ist beim Q nur an den Seiten, beim & gar nicht abgegrenzt, und das

6., wie das 7. und 8. Segment, nur mit feinen haartragenden Punkten

besetzt. Fühler. Geißel beim Q mit 44, beim & mit 43 Gliedern,

das 1. Glied über viermal so lang als in der Mitte dick. Beine.

Hinterschenkel beim 9 0,20 mal, beim & 0,19 mal so lang als der

Körper, fast 2% mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen

mit 2 bis 4, Hinterschienen mit 1 bis 3 kleinen, nicht sehr dicken

Dörnchen vor dem Ende. Letztes Tarsenglied an den Mittelbeinen

fast 11% mal so lang, an den Hinterbeinen so lang wie das erste.

Klappen des Legebohrers so lang wie die Hinterschienen mit

dem 1. Tarsenglied zusammen.

Körperlänge: @ 14,5—15,5 mm, Länge der Legebohrerklappen

4,3—4,5 mm. Körperlänge: & 13.5 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 2 @ und 1 ä aus meiner Sammlung, bez.:

„Atimonan, Luzon, Micholitz“, 1 9, 1 &: ‚„10.—31. 7. 09°, 1 2:

»9—23. 8. 09°.

II. Gruppe der X. pardalis.

Der princeps- Gruppe ähnlich, aber das Mittelsegment ohne

Höcker vor den Luftlöchern, mit viereckigem Mittelfelde und drei-

eckigen zahntragenden Feldern.

20. Xanthopimpla pardalis Kıgr., d.

11899. Xanthopimpla pardalis Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig, 1897/98, p. 90, n. 16, &.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Zwei

Flecke des Kopfes, vier Flecke des Mittelrückens, je zwei Flecke

des Mittelsegments und des 1. bis 6. Hinterleibssegments, sowie

je eine Querbinde des 7. und 8. Hinterleibssegments. Von den

6* 6. Heft

84 Prof. Dr. R. Krieger:

Flecken des Kopfes bedeckt der eine die Stirn bis auf die breiten

gelben Augenränder und das Stemmatium, der andere die hintere

Abdachung des Scheitels, den Schläfenhinterrand bis weit hinunter

und den oberen Teil des Hinterhauptes. Beide sind durch einen

schmalen in der Mitte nach unten hin erweiterten gelben Ouer-

streifen getrennt. Der vordere Fleck sendet vorn einen spitzen

Fortsatz zwischen die Fühlerwurzeln hinein. Von den Flecken des

Mittelrückens liegen drei in einer Querreihe zwischen den Flügel-

schüppchen, der vierte auf der vorderen Abdachung der Schildchen-

grube. Die vorderen Flecke sind groß, länglichrund, die seitlichen

von ihnen erreichen fast den Seitenrand des Mittelrückens, der

mittlere ist durch einen schwarzen Längsstreifen mit dem Fleck

vor dem Schildchen verbunden. Die hintere Hälfte der Flügel-

schüppchen ist schwarz. Die Flecke des Mittelsegments stehen auf

der Scheibe der oberen Seitenfelder, etwas nach vorn und innen

von der Mitte. Sie sind über doppelt so breit als lang, nach innen

und außen zugespitzt. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments sind

klein und rundlich. Sie stehen etwas hinter der Mitte des Segments

nahe beieinander. Die Flecke des 2. bis 6. Segments nehmen die

Seiten der erhabenen Felder bis auf einen schmalen, auf dem

6. Segment breiteren Vorder- und Hinterrand ein. Auf dem 2. bıs -

5. sind sie abgerundet querviereckig. Der helle Zwischenraum

zwischen ihnen ist auf dem 2. und 3. noch nicht halb so groß, auf

dem 4. so groß, auf dem 5. größer als ihre Breite. Die Flecke des

6. Segments sind kürzer, aber breiter als die vorhergehenden und

nach innen zugespitzt. Das 7. Segment trägt eine-breite, das 8. eine

schmale, an den Seiten abgekürzte und hinten schwach aus-

geschnittene Binde am Vorderrande. Fühler (die Spitzen sind nicht

erhalten) oben schwarz, unten dunkelbraun, an den ersten Geißel-

gliedern gelblich, am Schaft und Pedizellus gelb. An den Mittel-

beinen ist die Schienenwurzel und das letzte Tarsenglied braun,

das 1. Tarsenglied am Grunde schwarz. An den Hinterbeinen sind

das erste Trochanterenglied am Grunde innen, unten und außen,

zwei Flecke an den Schenkeln, die Schienenwurzel, die Wurzel des

1. und das ganze 5. Tarsenglied schwarz. Die Schenkelflecke sind

länglich und liegen hinter der Mitte oben an der Innen- und Außen-

seite. Der innere ist größer als der äußere. Flügel bräunlich ge-

trübt, am Außenrande dunkler, Adern und Mal dunkelrotbraun,

die Kosta gelblich, nach dem Male hin gebräunt.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

ziemlich schwach entwickelt, geradlinig verschmälert. Größte

Kopfbreite 234 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

ein wenig höher als breit, mit einer von breiten, wulstartigen

Seitenrändern eingefaßten schildförmigen Erhebung, grob, zer-

streut und dadurch, daß die Punkte verschieden groß sind, unregel-

mäßig punktiert. Besonders grob sind einige Punkte in der den

wulstartigen Rand innen abgrenzenden Furche. Kopfschild kaum

vom Gesicht geschieden, fein und sehr zerstreut, der Klipeolus

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss, 85

etwas dichter punktiert. Oberkiefer-Augenabstand nur halb so

groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt deutlich lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken mit

einigen Kerben in den unteren Ecken, sonst glatt. Mittelrücken

auf den Seitenlappen mit zerstreuten, groben, aber sehr seichten

Punkteindrücken. Die Rückenfurchen reichen fast bis zur Ver-

bindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen. Schildchen

stumpf kegelförmig, mit mäßig hohen Seitenleisten. Die Mittel-

brustseiten haben einen ziemlich stark vorragenden unteren Wulst

und sind auf diesem zerstreut und fein, darunter sehr zerstreut,

aber gröber punktiert. Mittelbrust nicht sehr grob, aber dicht,

hier und da etwas runzlig punktiert. Mittelsegment

(Fig. 28a) ohne Höcker vor den Luft-

löchern, mit hohen Leisten. Mittelfeld

% mal so lang als das Mittelsegment,

von der Form eines gleichseitigen Parallel-

trapezes, vorn halb so breit als hinten.

Zahntragende Felder dreieckig, vorn fast

doppelt so breit als außen lang. Ihre an

der Seitenleiste gelegenen Ecken ragen etwas

zahnartig vor. Seitenleisten vorn etwas

niedriger, aber vollständig. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 28b) 0,12 mal so lang als

der Körper, fast 144 mal so lang als hinten

breit, hier 1?/, mal so breit als vorn, an den

ziemlich tiefen, nicht gekerbten schrägen

Furchen etwas eingeschnürt, sonst gleich-

mäßıg nach vorn verschmälert. Die Rücken-

kiele reichen bis über die Mitte des Seg-

ments hinaus. Die Seitenleisten sind nur

ganz vorn entwickelt und reichen noch .

nicht bis zu den Luftlöchern. 2. Segment 2 Rau re =

(Fig. 28b) hinten etwas über 1% mal

so breit als lang, sein erhabenes Feld in der Mitte und

außen glatt, dazwischen mit sehr zerstreuten, ziemlich feinen

Punkten. Auch die erhabenen Felder der folgenden Segmente

sind sehr zerstreut, seicht und nicht sehr grob punktiert. Fühler.

1. Geißelglied 4 % malso lang alsin der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel fast 0,18 mal so lang als der Körper, nicht ganz 2% mal

so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 5 bis 6, Hinter-

schienen mit 3 sehr kleinen Dörnchen vor dem Ende. Letztes Glied

der Mitteltarsen fast 11, mal so lang, das der Hintertarsen etwas

länger als das erste.

Körperlänge 14 mm.

Assam.

Beschrieben nach 1 & aus meiner Sammlung, bez.: „Khasia

Hills, Assam“. |

6. Heft

86 Prof. Dr. R. Krieger:

IH. Gruppe der X. brachycentra.

Kleine bis mittelgroße Arten. Mittelsegment ohne Höcker vor

den Luftlöchern, mit mäßig großem, vollständig geschlossenem

sechseekigem Mittelfelde, meist mit niedrigen Leisten. 1. Hinter-

leibssegment so lang oder nur wenig länger als hinten breit. Hintere

Abdachung des Scheitels ganz hell oder nur mit zwei dunkeln

Flecken. Hinterbeine fast immer mit dunkeln Zeichnungen.

a) Die Rückenkiele des 1. Hinterleibssegments reichen nicht

bis zu den schrägen Furchen.

21. Xanthopimpla brachycentra®®) n. sp., ®.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind das

Stemmatium, vier Flecke des Mittelrückens, sowie je zwei Flecke

des Mittelsegments und des 1. bis 5. und des 7. Hinterleibssegments.

Von den Flecken des Mittelrückens liegen drei in einer Querreihe

zwischen den Flügelschüppchen, der vierte bedeckt die vordere

Abdachung der Schildchengrube. Von den vorderen Flecken, die

mäßig groß sind, steht der mittlere etwas weiter nach vorn als die

seitlichen, er ist breiter als lang und vorn ausgeschnitten. Die

seitlichen sind etwas länger als breit und am hinteren Teile ihres

Außenrandes etwas nach außen erweitert, erreichen aber den Seiten-

randdes Mittelrückensnicht. DieFleckedes Mittelsegmentsfüllen die

oberen Seitenfelder bis auf einen außen gelegenen Saum aus. Die

Flecke des 1. Hinterleibssegments bedecken die Fläche zwischen

den Luftlöchern, den Rückenkielen und den schrägen Furchen,

die sie nicht ganz erreichen, fast vollständig. Die des 2. bis 5. Seg-

ments liegen in den Seiten der erhabenen Felder und sind ab-

gerundet querviereckig. Der helle Zwischenraum zwischen ihnen

ist auf dem 2. Segment etwas kleiner, auf dem 3. viel kleiner, auf

dem 4. und 5. etwa doppelt so groß als ihre Breite. Die Flecke des

7. Segments liegen am Vorderrande, sind viel breiter als lang und

stoßen in der Mitte fast zusammen. Fühler rostrot, die Geißel

bei dem einen Stücke oben nach dem Grunde zu etwas dunkler,

der Schaft oben braunschwarz, unten gelb. Beine bis auf die

schwarze Hinterschienenwurzel ganz hell. Klappen des Lege-

bohrers schwarz. Flügel wasserhell, Adern und Mal schwarzbraun,

die innere Ecke des Mals und die Kosta rötlichgelb.

Kopf viel schmäler als das Bruststück, 0,17 mal so breit als

dıe Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, mit

schwacher Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2,7 mal

so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht ein klein wenig.

höher als breit, gleichmäßig gewölbt, ziemlich fein, nicht sehr

dicht punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden, wie

der Klipeolus glatt. Oberkiefer-Augenabstand etwas über halb

so lang als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Waängenleiste

tritt ganz schwach lamellenartig vor. Bruststück. Vorder-

0) Von Agaxvs kurz und x&vroo» Stachel.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 87

rücken bis auf einige Kerben in den unteren Ecken glatt. Mittel-

rücken mit feinen, zerstreuten haartragenden Punkten. DieRücken-

furchen reichen bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen. Schildchen querwulstförmig, in der Mitte etwas

höher, mit hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit schwach

vorragendem unterem Wwulst, ziemlich fein, zerstreut punktiert,

hinten glatt. Mittelbrust ziemlich dicht und grob, aber seicht

punktiert. Mittelsegment (Fig. 29a) mit ziemlich niedrigen

Leisten. Mittelfeld etwas über 15 mal so lang als das Mittelsegment,

an der breitesten Stelle, die hinter der Mitte

liegt, 1% mal so breit als lang. Zahntragende

Felder 1% mal so breit als außen lang, hier

doppelt so lang als innen. Flankenleiste vorn

fast bis zu den Luftlöchern ausgelöscht. Luft-

lochfeld vor den Luftlöchern zerstreut und

feın punktiert. Obere Seitenfelder vorn mit

einigen gröberen Punkten. Hinterleib. 1.

Segment (Fig. 29 b) 0,11 mal so lang als der

Körper, 1!/, mal so lang als hinten breit, hier

über 14, mal so breit als vorn, nach vorn zu

gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche

erscheint, von der Seite gesehen, fast eben.

Die Rückenkiele reichen bis über die Mitte des

Segments hinaus. Die schrägen Furchen sind

ziemlich tief eingedrückt und gekerbt. _ Die

Seitenleiste ist nur ganz vorn deutlich ent-

wickelt und reicht noch nicht bis zu den Luft-

löchern. Weiter nach hinten ist sie durch eine X. brachycentra

Kante angedeutet. 2. Segment (Fig. 29b) hinten "®P» ga 1er:

reichlich 1 %, mal so breit als lang, sein erhabenes Feld an den Seiten

mit groben, zerstreuten Punkten, die der folgenden Segmente sehr

dicht, ziemlich grob punktiert, auf den hinteren Segmenten feiner,

auf dem 3. etwas längsrissig. Fühler. Geißel mit 39 bis 41 Gliedern,

das 1. Glied über 4 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,17 bis 0,18 mal solang als der Körper, 21, mal so lang

als in der Mitte hoch. Hintere Schienen vor dem Ende mit 1 bis

3, meist mit 2 kurzen Dörnchen. Letztes Glied der Mitteltarsen

11, mal so lang, das der Hintertarsen etwas länger als das erste.

Legebohrerklappen nur so lang wie das 1. Hintertarsenglied.

Körperlänge 12--12,5 mm ; Längeder Legebohrerklappen 0,8mm.

Formosa.

Beschrieben nach 2 2 aus meiner Sammlung, bez.: ‚„Koshun,

Formosa,. II. 08, H. Sauter‘ und ‚‚Teraso, Formosa, IV. 09, H.

Sauter“.

22. Xanthopimpla mucronata®!) n. sp., 8. _

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Stemmatium, zwei Querbinden des Mittelrückens, je zwei Flecke

31) Spitzig, wegen der Form des Schildchens,

6. Heft

88 Prof. Dr. R. Krieger:

des 3., 5. und 7. und ein Fleck des 8. Hinterleibssegments. Die

vordere Binde des Mittelrückens liegt zwischen den Flügelschüpp-

chen, denen sie an Länge gleichkommt. Sie berührt mit ihren

Seiten gerade den Seitenrand des Mittelrückens und ist hinten

beiderseits in eine kleine Spitze ausgezogen. Die hintere Quer-

binde füllt die vordere Abdachung der Schildchengrube aus. Die

Flecke des 3. und 5. Hinterleibssegments sind sehr klein und rund-

lich. Sie stehen in den erhabenen Feldern nicht weit vom Seiten-

rande derselben etwas vor der Mitte. Bei dem Stück von Soeka-

randa trägt das 4. Segment zwei noch kleinere braune Flecke. Die

Flecke des 7. Segments sind groß, quer, etwas schräg nach hinten

und außen. Sie liegen am Vorderrande des Segments und sind nur

durch einen schmalen gelben Zwischenraum voneinander getrennt.

Der Fleck des 8. Segments nimmt die Vorderecke des Mittelfelds

ein. Fühler schwarzbraun, an der Spitze und unten, besonders

am Ende der einzelnen Glieder, rötlich, die Geißel unten nach dem

Grunde zu gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb. An den

Hinterbeinen ıst die Schienenwurzel, der Grund des 1. und das

ganze 5. Tarsenglied schwarz. Klappen des Legebohrers schwarz.

Flügel wasserhell, am Außenrande, besonders an der Vorder-

flügelspitze, ganz schwach bräunlich getrübt, Adern und Mal

schwarzbraun, die Kosta gelb, nach dem Male hin braun.

Kopf so breit wie das Bruststück, 0,21 mal so breit wie die

Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach entwickelt,

gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite dreimal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht 11/, malso hoch als breit, zwischen

den Fühlerwurzeln rechtwinklig ausgeschnitten, gleichmäßig ge-

wölbt, fein, ziemlich dicht punktiert. Kopfschild durch eine

seichte Furche vom Gesicht geschieden, noch feiner als das Gesicht

punktiert, der Klipeolus nur mit einzelnen, außerordentlich feinen,

haartragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand etwas über

halb so groß wie die Dicke des 1.

Ä | Fühlergeißelgliedes. Die Wangen-

leistetritt nur wenigvor. Brust-

stück. Vorderrücken glatt. _

Br ce Mittelrücken mit sehr feinen haar-

tragenden Pünktchen zerstreut

besetzt. Die Rückenfurchen rei-

chen bis zur Verbindungslinie der

Vorderränder der Flügelschüpp-

chen nach hinten. Schildchen

3 YA (Fig. 30a von link, b von

\ hinten) hoch und spitz kegelförmig .

X. mucronata n.sp., 9. 19:1. gewölbt, mit mäßig hohen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten mit

nur angedeutetem unterem Wulst, ganz glatt. Mittelbrust ziem-

lich fein, flach und nicht sehr dicht punktiert. Mittelsegment

(Fig. 30c) mit ziemlich hohen Leisten, vollständig gefeldert.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 89

Mittelfeld halb so lang wie das Mittelsegment, ein wenig länger als

an der breitesten Stelle, die in der Mitte liegt, breit. Zahntragende

Felder innen kaum kürzer als außen. Flankenleiste vollständig,

bei dem Stück von Soekaranda vor dem vorderen Ende undeutlich.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 30d) 0,12 mal so lang als der

Körper, 1'/, mal so lang als hinten breit, hier nicht ganz 1 % mal

so breit als vorn, nach vorn zu fast gleichmäßig verschmälert,

nur bei den schrägen Furchen schwach eingeschnürt. Die Rücken-

fläche erscheint, von der Seite gesehen, bei den Luftlöchern am

höchsten und fällt von dort nach vorn zu ziemlich steil ab. Die

Rückenkiele reichen bis zur Mitte. Die schrägen Furchen sind deut-

lich gekerbt, die Fläche zwischen ihnen in der Mitte fein längs-

streifig. Die Seitenleiste ist vor den Luftlöchern deutlich ent-

wickelt, dahinter durch eine Falte angedeutet. 2. Segment hinten

1% mal so breit als lang, sein erhabenes Feld sehr grob und ziem-

lich dicht punktiert mit einem glatten Mittelstreifen, die der

folgenden Segmente allmählich feiner, sehr dicht, längsrissig

punktiert. Fühler. Geißel mit 36 Gliedern, das 1. Glied 3%, mal

so lang als dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so lang als der

Körper, 21% mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen

vor dem Ende mit 2 bis 4 sehr kleinen, undeutlichen Dörnchen.

Legebohrer für die Gattung dünn und kurz, die Hinterleibs-

spitze kaum überragend, seine Klappen ein wenig kürzer als das

1. Hintertarsenglied. Flügel. Die kurz gestielte Spiegelzelle

nimmt den rücklaufenden Nerven etwas hinter der Mitte auf.

Körperlänge: 8,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 0,5 rnm.

Sumatra.

Beschrieben nach 2 Q aus dem Stettiner Museum, bez.: ‚„Dohrn,

Sumatra, Liangagas‘‘ und ‚Sumatra, Soekaranda, Dr. H.

Dohrn S.“

23. Xanthopimbla Reicherti??) n. sp, 2

Dottergelb?®) mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind:

das Stemmatium, zwei Querbinden des Mittelrückens, zwei Flecke

des Mittelsegments, je eine Querbinde des 1., 3. und 7. und je zwei

Flecke des 4. und 5. Hinterleibssegments. Die vordere Querbinde

des Mittelrückens liegt zwischen den Flügelschüppchen und er-

reicht beiderseits gerade den Seitenrand des Mittelrückens. Zwei

seichte Einschnitte an ihrem Hinterrande deuten an, daß sıe aus

drei queren, mit einander verschmolzenen Flecken entstanden ist.

Die hintere Querbinde bedeckt die vordere Abdachung der Schild-

chengrube. Die Flecke des Mittelsegments füllen die oberen Seiten-

felder bis auf einen ganz schmalen Saum aus. Die Binde des 1.

Hinterleibssegments reicht von den Luftlöchern bis zu den schrägen

32) Zu Ehren meines Freundes, des um die Erforschung der Leipziger

Insektenfauna hochverdienten Herrn Alex. Reichert.

33) Bei dem Stücke von Tongking ist die gelbe Grundfarbe durch Zy-

ankali in Rot umgewandelt.

6. Heit

90 Prof. Dr. R. Krieger:

Furchen. Sie greift ein wenig auf die Seitenflächen des Segments

hinüber. Bei dem Stücke von Pekon findet sich auf dem 2. Segment

an den Seiten des erhabenen Feldes je ein sehr kleiner runder

brauner Fleck. Die Binde des 3. Segments füllt die vorderen zwei

Drittel des erhabenen Feldes aus. Bei dem Stücke von Tongking

ist sie vom Vorderrande durch einen schmalen hellen Saum ge-

trennt. Die Flecke des 4. und 5. Segments stehen in den Seiten der

erhabenen Felder. Sie sind auf dem 5., wo ıhre Breite doppelt oder

fast doppelt so groß ist als der Zwischenraum zwischen ihnen, fast

doppelt so breit als auf dem 4. Die Binde des 7. Segments liegt

am Vorderrande und setzt sich aus zwei queren, miteinander ver-

schmolzenen Flecken zusammen, die noch etwas breiter sind als

die des 5. Fühler dunkelbraun, unten etwas heller, an der Spitze

rötlich, die Geißel unten nach dem Grunde hin gelblich, Schaft und

Pedizellus unten gelb. An den Hinterbeinen ist die Schienenwurzel

und die äußerste Wurzel des 1. Tarsengliedes schwarz, die End-

hälfte des 5. Tarsengliedes braun. Klappen des Legebohrers

schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande schwach gebräunt,

Adern und Mal schwarzbraun, ein Fleck am Grunde des Mals und

die Kosta hellgelb.

Kopf etwas schmäler als das Bruststück, 0,20 mal so breit

als die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich stark entwickelt,

gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 2*/, mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite.. Gesicht 1!/);, mal so hoch als breit,

zwischen den Fühlerwurzeln tief ausgerandet, gleichmäßig ge-

wölbt, fein, ziemlich zerstreut punktiert. Kopfschild kaum vom

Gesicht geschieden, wie der Klipeolus mit äußerst feinen Punkten

zerstreut besetzt. Oberkiefer-Augenabstand ?/, mal so groß als

die Dicke des 1. Fühlergeißelglie-

des. Die Wangenleiste tritt nicht

lamellenartig vor. Bruststück.

Vorderrücken glatt. Mittel-

rücken mit sehr feinen und sehr

zerstreuten haartragenden Pünkt-

- chen. Die Rückenfurchen reichen

fast bis zur Verbindungslinie der

Vorderränder der Flügelschüpp-

chen nach hinten. Schildchen

(Fig. 31a schräg von links und

oben, b von hinten) ziemlich

schwach querwulstförmig gewölbt

mit mäßig hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mitkaum ange-

deutetem unteremWulst, fast ganz

X. Reicherti n. sp., 2. 18:1. glatt, nur nach vorn und unten

zu sehr fein und sehr zerstreut

punktiert, auch die Mittelbrust ziemlich fein und nicht sehr dicht

punktiert. Mittelsegment (Fig. 31c) mit niedrigen Leisten.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 91

Mittelfeld halb so lang als das Mittelsegment, an der breitesten

Stelle, die kurz hinter der Mitte liegt, etwas breiter als lang, nach

vorn und hinten fast gleichmäßig verschmälert. Zahntragende

Felder 1% mal so breit als außen lang, innen nur wenig kürzer

als außen. Flankenleisten vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Seg-

ment (Fig. 31d) 0,12 mal so lang als der Körper, 1!/, mal so lang als

hinten breit, hier 1,4 mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig

verschmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite gesehen,

fast eben. Die Rückenkiele reichen bis zur Mitte. Die schrägen

Furchen sind deutlich gekerbt, aber seicht. Die Seitenleiste ist

' vor den Luftlöchern und hinter den schrägen Furchen schwach

angedeutet. 2. Segment (Fig. 31d) hinten über 1% mal so breit

als lang, sein erhabenes Feld beiderseits mit einigen wenigen,

mäßig groben, sehr seichten Punkteindrücken, die der folgenden

Segmente dicht, mäßig grob, nach hinten zu feiner punktiert, das

des 6. nur in der Mitte mit gröberen Punkten. Fühler. Geißel

mit 33 Gliedern, das 1. Glied nicht ganz 5 % mal so lang als in der

Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der Körper,

2%, mal so lang als hoch. Hintere Schienen vor dem Ende mit

4 bis 6 kurzen, dicken Dörnchen. Klappen des Legebohrers fast

so lang wie die drei ersten Hintertarsenglieder zusammen. Flügel.

Die kurz gestielte Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven

in der Mitte auf.

Körperlänge: 8—9,25 mm; Länge der Legebohrerklappen

1—1,1 mm.

Hinterindien.

Beschrieben nach 2 9, das eine aus dem Berliner Museum,

bez.: Tongking, Fruhstorfer V.‘‘, das andere aus meiner Sammlung,

bez.: ‚„Pekon, Loikaw River, Südl. Schanstaaten, 31. 1.—4. 2. 03,

Micholitz‘“.

24. Xanthopimpla clavata®*) n. sp., Ö.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind das

Stemmatium, eine Querbinde und ein Fleck des Mittelrückens,

jezwei Flecke des Mittelsegments und des 1. bis 5. Hinter-

leibssegments und eine Querbinde des 8. Hinterleibssegments.

Die Querbinde des Mittelrückens liegt zwischen den Flügel-

schüppchen und reicht außen bis an den Seitenrand des

Mittelrückens. Sie ist vorn stark gewölbt, hinten zweimal aus-

geschnitten. Der Fleck liegt unten an der vorderen Abdachung der

Schildchengrube. Die Flecke des Mittelsegments füllen die oberen

Seitenfelder vollständig aus. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments

liegen zwischen den Luftlöchern und den schrägen Furchen. Außen

greifen sie etwas auf die Seitenflächen hinüber, innen berühren

sie einander. Die Flecke der vier folgenden Segmente liegen am

Außenrande der erhabenen Felder, etwas vom Vorderrande ent-

fernt. Auf dem 2. Segment sind sie viel kleiner als auf den übrigen,

%) Wegen der Fühler.

6b. Heft

99 Prof. Dr. R. Krieger:

nicht rein schwarz, sondern schwarzbraun und undeutlich begrenzt.

Die Flecke des 4. Segments sind etwas kleiner als die des 3. und 5

und fast kreisrund, die des 3. und 5. quer. Die des 3. Segments be-

rühren einander, die des 5. stehen ungefähr so weit voneinander

entfernt, als sie breit sind. Die Binde des 7. Segments ist an den

Seiten abgekürzt, reichlich 1 mal so lang als das Segment. Sie

liegt hinter dem Vorderrande des Segments. Fühler hell rostrot,

der Schaft unten gelb. Die Mitteltarsen und die Hinterbeine mit

Ausnahme der Hülten ziehen ins Rostrote. Die Hinterschienen-

wurzel ist schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande nur ganz

schwach angeräuchert, Adern und Mal dunkel rötlichbraun, die

Kosta gelb. |

Kopf so breit als das Bruststück, 0,19 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen ziemlich stark entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite 23%, mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 1!/), mal so hoch als breit, zwischen den

Fühlerwurzeln tief ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, fein, ziem-

lich zerstreut punktiert. Kopfschild durch eine deutliche Furche

vom Gesicht geschieden, wie der Klipeolus nur mit feinen haar-

tragenden Pünktchen zerstreut besetzt. Oberkiefer-Augenabstand

so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt.

Mittelrücken mit zerstreuten haartragenden Pünktchen. Die

Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungslinie der Vorder-

ränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen querwulst-

förmig gewölbt mit niedrigen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit

kaum angedeutetem unterem Wulst, nur in

der vorderen unteren Ecke fein, aber ziem-

lich dicht punktiert, sonst glatt, auch die

Mittelbrust feiner als gewöhnlich, aber

ziemlich dicht punktiert. Mittelsegment

(Fig. 32a) mit sehr niedrigen Leisten. Mittel-

feld fast halb so lang wie das Mittelseg-

ment, an der breitesten Stelle, die hinter der

Mitte liegt, 14 mal so breit als lang, nach .

vorn und hinten zu gleichmäßig verschmälert.

Zahntragende Felder 1% mal so breit als

außen lang, innen nur wenig kürzer als

außen. Flanken- und Seitenleisten vorn aus-

gelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 32b)

0,10 mal so lang als der Körper, 1,2 mal so

lang als hinten breit, hier 1,3 mal so breit

Ian:

X; a n. sp, d. alsvorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmä-.

29:1. lert. Die Rückenkiele reichen bis zur Mitte.

Die schrägen Furchen sind seicht und schwach gekerbt. Die Seiten-

leisten fehlen vollständig. 2. Segment (Fig. 32b) hinten 1% mal

so breit als lang, sein erhabenes Feld an den Seiten mit einigen groben

Punkten, sonst glatt und glänzend. Die Felder der folgenden

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 93

Segmente nur zerstreut, seicht, nicht sehr grob punktiert. Fühler.

(Fig. 32c.) Geißel mit 31 Gliedern, vor der Spitze stark verdickt,

das 1. Glied 5 % mal so lang als in der Mitte dick, das 26. und seine

Nachbarn fast doppelt so dick als das 1. Beine. Hinterschenkel

0,17 mal so lang als der Körper, 2?/, mal so lang als in der Mitte

hoch. Hintere Schienen mit 5bis 6 Dörnchen vor dem Ende. Flügel.

Die kaum gestielte Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven

etwas außerhalb der Mitte ihres Hinterrandes auf.

Körperlänge 6 mm.

Formosa.

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung, bez.: „Chip-

Chip, Formosa, I. 09, H. Sauter“.

25. Xanthopimpla parva Kızr., &.

11899. Xanthopimpla parva Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 96, n. 20, 8.

Dottergelb, das Stemmatium und je zwei Flecke des 6. und

7. Hinterleibssegments schwarz, das 4. und 5. Segment mit je zwei

braunen Flecken, das 8. verwaschen braun mit hellen Rändern.

Die Flecke des 4. bis 6. Segments liegen in den Seiten der erhabenen

Felder. Die des 4. sınd sehr undeutlich, nur schattenartig, die des

5. sehr klein und ringsum verwaschen, auch die des 6. und 7. Seg-

ments sind braun gesäumt, queroval, die des 7. größer als die des

6. und nach innen zu durch einen braunen Schatten verlängert.

Fühler dunkelbraun, an der äußersten Spitze und unten, besonders

nach dem Grunde zu rostrot, der Schaft unten gelb. Beine ganz

hell. Flügel wasserhell, am Außenrande schmal, an der Vorder-

flügelspitze breiter gebräunt, Adern und Mal dunkelbraun, das

Mal in der Mitte rostrot durchscheinend, die Adern am Flügel-

grunde heller.

Kopf so breit wie das Bruststück, über 0,19 mal so breit als

die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach entwickelt,

gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 234 mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht deutlich höher als breit, gleich-

mäßig gewölbt, zerstreut und ziemlich fein punktiert. Kopfschild

durch einen schwachen Eindruck vom Gesicht geschieden, glatt.

Oberkiefer-Augenabstand so groß wie die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht vor. Bruststück.

Vorderrücken glatt. Mittelrücken vorn auf dem Mittellappen mit

einzelnen Punkten, sonst glatt. Die Rückenfurchen reichen nicht

ganz bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüpp-

chen nach hinten. Schildchen (Fig. 33a schräg von links und oben,

b von hinten) ziemlich.stark, aber kaum wulstförmig gewölbt, mit

mäßig hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit deutlich, aber

nur schwach vorragendem unterem Wulst, auf diesem einzelne

Punkte, sonst nur vorn und unten sehr zerstreut punktiert. Mittel-

brust zerstreut, aber grob punktiert. Mittelsegment (Fig. 33c)

mit niedrigen Leisten. Mittelfeld etwas über % mal so lang als

6. Heft

94 Prof. Dr. R. Krieger:

das Mittelsegment, an der breitesten Stelle, die kurz hinter der

Mitte liegt, 11% mal so breit als lang. Zahntragende Felder etwa

_ doppelt so breit als außen lang,

innen kaum kürzer als außen. Seiten-

; \IuY/ |

iS “> und Flankenleisten vorn ausgelöscht.

} | ° 5; Hinterleib. 1. Segment (Fig. 33d)

| ==, 0,9 mal so lang als der Körper, so

x? Kr esDe lang wie hinten breit, hier über

22 AUD ) 11; mal so breit als vorn. Rücken-

= A A fläche fast eben. Die Rückenkiele

BE; / ck reichen nur ganz wenig über die Luft-

NL \ & \& löcherhinaus. Die schrägen Furchen

NL, >——4 sind nur durch einige wenig deutliche

a \4 Kerben angedeutet. Die Seitenleisten

3 3 J u fehlen. 2. Segment (Fig. 33d) hinten

EN noch nicht 1 1, mal so breit als lang.

X. parva Krer, $. 23:1. Dieerhabenen Felder sind, besonders

auf den hinteren Segmenten, nur

schwach abgegrenzt, das des 2. nur mit einzelnen seichten Punkten,

das des 3. zerstreut, seicht, die der folgenden immer dichter, aber

undeutlicher punktiert. Fühler. dGeißel mit 33 Gliedern, das .

1. Glied fast 5 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,17 mal so lang als der Körper, etwas über 2% mal so

lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 8 bis 10, Hinter-

schienen mit 7 bis 9 kurzen, dicken Dörnchen vor dem Ende.

Körperlänge 7,75 mm.

Kei-Inseln.

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung.

26. Xanthopimbdla valga®) n. sp., d.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Stemmatium, vier Flecke des Mittelrückens, zwei Flecke des

Mittelsegments, eine Querbinde des 1. und je zwei Flecek des

2. bis 8. Hinterleibssegments. Die Zeichnungen des Mittelrückens,

des Mittelsegments und des 8. Hinterleibssegments sind nicht rein

schwarz, sondern schwarzbraun. Von den Flecken des Mittel-

rückens liegen drei in einer Querreihe zwischen den Flügelschüpp-

chen. Der mittlere davon ist sehr groß, so breit wie der Mittel-

lappen des Mittelrückens, und ungefähr so lang wie breit, vorn

zweimal schwach ausgeschnitten, hinten in eine kurze Spitze

ausgezogen, die seitlichen dagegen sehr klein. Sie liegen in der

Mitte der Seitenlappen. Der vierte Fleck liegt in der Mitte der

vorderen Abdachung der Schildchengrube und ist etwa halb so

groß wie der mittlere von den vorderen Flecken. Die Flecke des

Mittelsegments liegen am Vorderrande der oberen Seitenfelder,

deren Länge sie etwa zur Hälfte ausfüllen. Die Binde des 1. Hinter-

35) Krummbeinig, wegen der Form der Mittelschienen.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 095

leibssegments ist sehr breit, vorn an den Rückenkielen jederseits

in eine Spitze ausgezogen. Die Flecke des 2. bis 6. Hinterleibs-

segments nehmen die Seiten der erhabenen Felder bis auf einen

schmalen gelben Hinterrand ein. Von vorn nach hinten nehmen sie

allmählich an Breite zu, so daß der Zwischenraum zwischen ihnen

auf dem 2. Segment etwa 1?/, mal, auf dem 6. ?/, mal so groß als

ihre Breite ist. Die Flecke des 7. Segments sind etwas kleiner als

die des 6., die des 8. nur halb so groß. Fühler dunkelbraun, die

Geißel unten nur wenig heller, unten nach dem Grunde zu gelb-

lich, Schaft und Pedizellus unten gelb, der Pedizellus oben hell-

braun. An den Mittelbeinen sind die Schienenwurzel und das

4. Tarsenglied gebräunt, an den Hinterbeinen ist das 1. Trochan-

terenglied innen, unten und außen vom Grunde bis über die Hälfte,

die Schienenwurzel und der äußerste Grund des 1. Tarsengliedes

schwarz, ein rundlicher Fleck in der Mitte der Außenseite der

Hüften, je ein am Grunde stärker als an der Spitze abgekürzter,

breiter Längsstreifen an der Außen- und Innenseite der Schenkel,

je ein länglicher Fleck an der Außen- und Innenseite zwischen

Mitte und Ende der Schienen und die beiden letzten Tarsenglieder

rötlichbraun. Flügel wasserhell, am Außenrande deutlich gebräunt,

Adern und Mai dunkelbraun, das Mal in der Mitte heller durch-

scheinend, die Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt.

Kopf 0,19 mal so breit als die Körperlänge, so breit wie das

Bruststück, hinter den Augen ziemlich stark entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite 22/, mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 1!/, mal so hoch als breit, zwischen den

Fühlerwurzeln ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, fein, ziemlich

dicht punktiert. Kopfschild durch eine deutliche Furche vom Ge-

sicht geschieden, sehr fein punktiert, Klipeolus nur mit äußerst

feinen haartragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand so

groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt.

Mittelrücken mit sehr zerstreuten und sehr feinen haartragenden

Pünktchen. Die Rückenfurchen sind scharf eingedrückt, reichen

aber nur bis etwas über die Mitte des Zwischenraumes zwischen

ihrem vorderen Ende und der Verbindungslinie der Vorderränder

der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen schwach querwulst-

förmig gewölbt mit niedrigen Seitenleisten. Mittelbrustseiten ohne

unteren Wulst, fast ganz glatt, nur in der vorderen unteren Ecke

mit zerstreuten feinen Punkten. Mittelbrust ziemlich dicht, mäßig

stark, flach punktiert. Mittelsegment (Fig. 34a) mit ziemlich

niedrigen Leisten. Mittelfeld 2/, mal so lang als das Mittelsegment,

an der breitesten Stelle, die weit hinter der Mitte liegt, 1% mal

so breit als lang, nach vorn zu stark verschmälert. Zahntragende

Felder reichlich doppelt so breit als lang, außen nur wenig länger

als innen. Flankenleisten vorn weit ausgelöscht. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 34b) 0,10 mal so lang als der Körper, 1,1 mal

so lang als hinten breit, hier 1?/,; mal so breit als vorn, nach vom

6. Heft

96 Prof. Dr. R. Krieger:

zu bis zu den schwach vortretenden Luftlöchern nur schwach,

dann stärker verschmälert, von der Seite gesehen oben fast gerade.

Die Rückenkiele reichen bis etwas über

x I ES] Furchen sind nur durch ganz seichte, nicht

gekerbte Eindrücke angedeutet. Hinter

den Luftlöchern ist die :Rückenfläche

von den Seitenflächen durch eine Kante

getrennt. 2. Segment (Fig. 34b) hinten

über 11, mal so breit als lang, sein er-

habenes Feld grob, nicht sehr dicht

punktiert, mit einem glatten Mittelstrei-

fen, die der folgenden Segmente ziemlich

Ne dicht, mäßig grob, seicht punktiert, das

2\ des 5., und besonders das des 6., an

AR 0% den Seiten nur mit feinen haartragenden

Punkten. Fühler. Geißel mit 32 Glie-

a er dern, das 1. Glied 5 mal so lang als in der

Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,17 mal so lang als der Körper,

etwas über 2%, mal so lang als in der Mittehoch. Die Mittelschienen

(Fig. 34c) tragen außen in der Mitte eine seichte, schräg von oben

und vorn nach hinten und unten ziehende Furche, wodurch siewie ge-.

dreht erscheinen. Hintere Schienen mit 6 bis 7 kurzen dicken

Dörnchen vor dem Ende. Flügel. Spiegelzelle kurz gestielt, den

rücklaufenden Nerven kurz hinter der Mitte aufnehmend.

Körperlänge: 7,25 mm.

Sumatra. i

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung, bez.: ‚Sarik,

C. Sumatra, 20. 7.—2. 8. 04, Micholitz“.

b) Die Rückenkiele des 1. Hinterleibssegmenis reichen wenig-

stens bis zu den schrägen Furchen.

27. Xanthopimpla rimosa®®) n. sp., 2.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind:

das Stemmatium, eine Querbinde und ein Fleck des Mittelrückens,

zwei Flecke des Mittelsegments, eine Querbinde des 1. und je zwei

Flecke des 2. bis 5. und des 7. Hinterleibssegments. Die Binde

des Mittelrückens liegt zwischen den Flügelschüppchen und setzt

sich aus drei miteinander verschmolzenen Flecken zusammen, von

denen der mittlere quer, die seitlichen, die den Seitenrand des

Mittelrückens nicht ganz erreichen, etwas nach hinten verlängert

sind. Der Fleck des Mittelrückens steht in der Mitte der vorderen

Abdachung der Schildchengrube. Die Flecke des Mittelsegments

stehen in der inneren Hälfte der oberen Seitenfelder. Sie sind

klein, unregelmäßig begrenzt und mehr braun als schwarz. Die 3

Binde des 1. Hinterleibssegments füllt die Fläche zwischen den 4

36) Ritzig, wegen des 1. Hinterleibssegments.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 097

Luftlöchern und den schrägen Furchen aus. Sie greift ein wenig

auf die Seitenflächen des Segments hinüber. Die Flecke des 2. bis

5. Hinterleibssegments bedecken die Seiten der erhabenen Felder

bis auf einen schmalen Hinterrand. Die des 3. und 5. sind etwa

gleich groß, die des 4. etwas, die des 2. viel kleiner. Auf dem 2. Seg-

ment ist der helle Zwischenraum zwischen ihnen 3 mal, auf dem

5. 1% mal so groß als ihre Breite. Die Flecke des 7. Segments sind

halbkreisförmig. Sie berühren mit ihrem Durchmesser den Vorder-

rand und stehen ebensoweit von einander ab, als sie breit sind.

Fühler schwarzbraun, die Geißel an der Spitze und unten dunkel

rötlichbraun, Schaft und Pedizellus unten gelb. Hintere Tarsen

rostrot. Grund der Mittelschienen schwarzbraun. An den Hinter-

beinen ist das 1. Trochanterenglied am Grunde außen und innen

breit, unten schmal, die Schienenwurzel und der äußerste Grund

des 1. Tarsengliedes schwarz. Die Hinterschenkel tragen an der

Außenseite einen beiderseits stark abgekürzten braunen Längs-

streifen. Klappen des Legebohrers schwarzbraun. Flügel wasser-

hell, am Außenrande schwach angeräuchert, Adern und Mal

dunkelbraun, die Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt.

Kopf etwas breiter als das Bruststück fast 0,21 mal so breit als

die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich stark entwickelt, ge-

wölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 2,8 mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht 11/, mal so hoch als breit,

zwischen den Fühlerwurzeln flach ausgerandet, gleichmäßig ge-

wölbt, sehr fein und zerstreut punktiert. Kopfschild kaum vom

Gesicht geschieden, glatt, der Klipeolus mit äußerst feinen, zer-

streuten Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner als

die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht

lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt.

Die Rückenfurchen reichen fast bis zur Verbindungslinie der

Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen quer

wulstförmig gewölbt, mit ziemlich niedrigen Seitenleisten. Mittel-

bruststeiten ohne unteren Wulst, ganz glatt, auch die Mittelbrust

nur fein, ziemlich zerstreut und seicht punktiert. Mittelsegment

(Fig. 35a) mit niedrigen Leisten. Mittelfeld fast halb so lang wie

das Mittelsegment, an der

breitesten Stelle, die ziemlich

weit hinter der Mitte liegt,

etwas breiter als lang, nach

vorn zu stark verschmälert.

Zahntragende Felder 11% mal

so breit als außen lang, hier

1% mal so lang als innen.

Ib. Flankenleiste vorn ausge-

| i | löscht. Hinterleib. 1. Seg-

zum Br, ment (Fig. 35b) 0,11 mal so

lang als der Körper, 1/,, mal so lang als hinten breit, hier 1,4 mal so

breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rücken-

Archiv en

7 6. Hett

98 Prof. Dr. R. Krieger:

fläche erscheint, von der Seite gesehen, nur schwach vorgewölbt.

Die Rückenkiele reichen bis zu den stark gekerbten schrägen

Furchen. Die Fläche zwischen den hinteren Hälften der Rücken-

kiele ist unregelmäßig längsstreifig. Die Seitenflächen sind hinter

den Luftlöchern durch eine Kante von der Rückenfläche getrennt.

2.Segment (Fig. 35b) hinten 1,7 mal so breit als lang, sein er-

habenes Feld fast ganz glatt, nur beiderseits mit einigen wenigen

flachen, mäßig groben Punkteindrücken, die des 3. bis 5. mäßig

grob, ziemlich zerstreut punktiert, das des 6. nur mit feinen haar-

tragenden Pünktchen. Fühler. Geißel mit 32 Gliedern, das

1. Glied 5 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,19 mal so lang als der Körper, 2,6 mal so lang als in

der Mitte hoch. Hintere Schienen vor dem Ende mit 4 bis 5

kurzen, dicken Dörnchen. Klappen des Legebohrers so lang wie

die Hintertarsen ohne die Klauen. Flügel. Die deutlich gestielte

Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven hinter ihrer Mitte auf,

Körperlänge: 7,25 mm; Länge der Legebohrerklappen 1,7 mm.

Sumatra

Beschrieben nach 1 @ aus dem Stettiner Museum, bez.: ‚„Su-

matra, Soekaranda, Dr. H. Dohrn S.“

28. Xanthopimpla carinata?”) n. sp., d.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Stemmatium, zwei Flecke an der hinteren Abdachung des Scheitels,

zwei Querbinden des Mittelrückens, zwei Flecke des Mittelsegments,

eine Querbinde des 1. und je zwei Flecke des 2. bis 7. Hinterleibs-

segments. Die schwarze Zeichnung des Stemmatiums ist vor dem

vorderen Punktauge in eine bis zur Mitte der Stirn hinabreichende

Spitze verlängert. Die Scheitelflecke sind groß, rundlich. Sie

reichen vom Hinterhauptsrande fast bis zum Stemmatium hinauf

und berühren einander in der Mitte. Die vordere Binde des Mittel-

rückens ist sehr breit und setzt sich aus drei miteinander ver-

schmolzenen Flecken zusammen, von denen die seitlichen den

Seitenrand des Mittelrückens gerade berühren und nach hinten

stark verlängert sind. Die hintere Binde nimmt die vordere Ab-

dachung der Schildchengrube ein. Die Flecke des Mittelsegments

füllen die oberen Seitenfelder fast vollständig aus. Die Binde

des 1. Hinterleibssegments reicht von den schrägen Furchen bis

nicht ganz zu den Luftlöchern. Die Flecke des 2. Hinterleibs-

segments sind sehr klein und liegen in den Seitenecken der er-

habenen Felder, die des 3. bis 6. viel größer und untereinander etwa

gleich groß. Sie nehmen die Seiten der erhabenen Felder bis auf

einen schmalen Hinterrand ein. Der Zwischenraum zwischen

ihnen ist auf dem 3. Segment etwa }, mal so groß, auf dem 6. fast

so groß wie ihre Breite. Die Flecke des 7. Segments sind noch größer,

halbkreisförmig, in der Mitte nur durch einen schmalen Zwischen-

#7) Gekielt, wegen der langen Rückenkiele.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 99

raum getrennt. Fühler dunkelbraun, die Geißel unten rostbraun.

Schaft und Pedizellus unten gelb. Hintere Tarsen bräunlich-

rotgelb, an den Mittelbeinen die Schienenwurzel braun, an den

Hinterbeinen ein runder Fleck mitten auf der Außenfläche der

Hüften, das 1. Trochanterenglied innen, unten und außen bis auf

einen schmalen Endsaum, die Schienenwurzel und die Wurzel

des 1. Tarsengliedes schwarz, ein breiter, beiderseits abgekürzter

Längsstreifen an der Außenfläche der Schenkel und das letzte

Tarsenglied dunkelrotbraun. Flügel wasserhell, am Außenrande

kaum, an der Vorderflügelspitze schwach angeräuchert, Adern

und Mal braun, das Mal in der Mitte heller durchscheinend, die

| Kosta gelb, gegen das Mal hin braun.

Kopf schmäler als das Bruststück, 0,18 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 1!/, mal so hoch als breit, zwischen den

Fühlerwurzeln stumpfwinklig ausgeschnitten, fein und zerstreut

‚ punktiert. Kopfschild nicht vom Gesicht geschieden, wie der

‚ Klipeolus glatt. Oberkiefer-Augenabstand reichlich so groß wie

die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangen-

leiste tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. IL

Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rücken- —aa

furchen reichen fast bis zur Verbindungslinie

der Vorderränder der Flügelschüppchen. Schild-

chen (Fig. 36a von hinten) quer wulstförmig

gewölbt mit niedrigen Seitenleisten. Mittel-

bruststeiten ohne unteren Wulst, ganz glatt, auch 4

die Mittelbrust fast glatt, nur mit sehr feinen

haartragenden Pünktchen. Mittelsegment

(Fig. 36b) mit niedrigen Leisten. Mittelfeld

halb so lang wie das Mittelsegment, an der

breitesten Stelle, die sehr weit hinter der Mitte

liegt, nur wenig breiter als lang, nach vorn zu

wenig verschmälert. Zahntragende Felder nur

wenig breiter als außen lang, hier über doppelt so

lang als innen. Flankenleiste vorn ausgelöscht.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 36c) 0,11 mal so

lang als der Körper, 1!/, mal so lang als hinten

breit, hier 1% mal so breit als vorn, nach vorn zu X. carinata n. sp.,

gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche rl

erscheint, von der Seite gesehen, nur schwach vorgewölbt. Die

Rückenkiele reichen bis über die stark gekerbten schrägen Furchen

hinaus. Die Fläche zwischen ihnen trägt hinter den Luftlöchern

einige längliche Eindrücke. Die Seitenleiste ist auch hinter den

Luftlöchern ausgebildet. 2. Segment (Fig. 36c) hinten 11% mal so

breit als lang, sein erhabenes Feld glatt und glänzend, das des 3.

mit zerstreuten, groben flachen Punkten, am Vorder- und Hinter-

rande glatt, die der folgenden Segmente in der Mitte dichter, aber

T* 6. Heft

100 Prof. Dr. R. Krieger:

feiner punktiert, an den Seiten nur mit feinen haartragenden

Pünktchen. Fühler. Geißel mit 32 Gliedern, das 1. Glied 5 mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal

so lang als der Körper, 2% mal so lang als in der Mitte hoch.

Hintere Schienen mit 5 bis 6 kurzen dicken Dörnchen. Flügel.

Die kurz gestielte Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven

etwas hinter der Mitte auf.

Körperlänge: 7,5 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 1 & aus dem Stettiner Museum, bez.:

„Sumatra, Soekaranda, Dr. H. Dohrn S.“.

Anmerkung: Das hier beschriebene { stimmt zwar in vielem

mit X. rimosa überein, ist aber in anderem wieder so verschieden

von dieser, daß es wohl kaum als $ dazu angesehen werden kann.

29. Kanthobimpla exigua n. Sp., d.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Stemmatium, zwei Flecke an der hinteren Abdachung des Scheitels,

eine Ouerbinde und ein Fleck des Mittelrückens, zwei Flecke des

Mittelsegments und je zwei Flecke des 3. bis 7. Hinterleibssegments.

Die schwarze Färbung des Stemmatiums ist vorn ein wenig in

die Stirn hinein verlängert. Die Scheitelflecke sind mäßig groß

und durch einen gelben Streifen voneinander getrennt. Ihre Farbe

ist nicht rein schwarz, sondern mehr braun. Die Ouerbinde des

Mittelrückens setzt sich aus drei verschmolzenen Flecken zu-

sammen, von denen die seitlichen vom Seitenrande des Mittel-

rückens durch einen gelben Streifen getrennt und etwas nach

hinten verlängert sind. Der Fleck liegt in der Mitte der vorderen

Abdachung der Schildchengrube. Die Flecke des Mittelsegments

füllen die oberen Seitenfelder fast vollkommen aus. Die Binde des

1. Hinterleibssegments nimmt die Fläche zwischen den Luftlöchern

und den schrägen Furchen ein. Die Flecke des 3. bis 6. Segments

bedecken die Seiten der erhabenen Felder. Sie sind ungefähr gleich

groß, nur die des 6. etwas kleiner als die übrigen. Die des 3. Seg-

ments berühren sich fast in der Mitte, auf dem 5. Segment ist der

Zwischenraum zwischen ihnen etwas kleiner, auf dem 6. etwas

größer als ihre Breite. Die Flecke des 7. Segments sind viel größer

als die übrigen, der Zwischenraum zwischen ihnen ist halb so groß

als ihre Breite. Fühler braun, die Geißel unten hell gelbbraun, nach

dem Grunde hin gelb, Schaft und Pedizellus unten gelb. An den

Mittelbeinen ist die Schienenwurzel und der Grund des 1. und 5.

Tarsengliedes braun, an den Hinterbeinen die Wurzel der Schienen

und des 1. Tarsengliedes schwarz, das erste Trochanterenglied

innen, unten und außen bis auf einen gelben Endsaum schwarz-

braun. Die Hinterschenkel tragen auf der Außenseite einen an

beiden Seiten stark abgekürzten braunen Längsstreifen. Die

Hintertarsen sind gelbraun, an den Enden der einzelnen Glieder

heller, das letzte Glied ganz braun. Flügel wasserhell, am Außen-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss, 101

rande schwach angeräuchert, Adern und Mal braun, das Mal in der

Mitte gelbbraun durchscheinend, die Kostanach dem Grundehin gelb.

Kopf so breit wie das Bruststück, 0,18 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen ziemlich stark entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 1!/, mal so hoch als breit, zwischen den

Fühlerwuürzeln stumpfwinklig ausgeschnitten, gleichmäßig gewölbt,

mäßig fein, dicht punktiert. Kopfschild nicht vom Gesicht ge-

schieden, wie der Klipeolus glatt. Oberkiefer-Augenabstand reich-

lich so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangen-

leiste tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück.

Vorder- und Mittrücken glatt. Die Rückenfurchen

reichen fast bis zur Verbindungslinie der Vorder-

ränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schild-

chen (Fig. 37a schräg von links und oben) quer- I,

wulstförmig gewölbt mit niedrigen Seitenleisten,

Mittelbrustseiten ohne unteren Wulst, ganz glatt,

auch die Mittelbrust nur fein, flach und nicht

sehr dicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 37b)

mit niedrigen Leisten. Mittelfeld halb so lang wie

das Mittelsegment, etwas länger als an der breite-

sten Stelle, die weit hinter der Mitte liegt, breit,

nach vorn zu kaum verschmälert, die hintere Ouer-

leiste etwas nach hinten ausgebogen. Zahntragende

Felder 1% mal so breit als außen lang, hier kaum

i% mal so lang als innen. Die Flankenleiste ist

vollständig, aber in ihrem vordersten Teile nur

sehr schwach entwickelt. Hinterleib. 1. Seg-

ment (Fig. 37c) 0,10 mal so lang als der Körper,

14 mal so lang als hinten breit, hier 1% mal so

breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmä-

lertt. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite ge- X. exigua n. sp.,

sehen,schwachvorgewölbt. Die Rückenkiele reichen all:

bis über diestark gekerbtenschrägen Furchenhinaus. Die Seitenleiste

ist hinter den Luftlöchern durch eine Kante angedeutet. 2. Segment

(Fig. 37c) hinten 1 4 mal so breit als lang, sein erhabenes Feld glatt

und glänzend, das des 3.sehr zerstreut, grob punktiert, ein Mittel-

streifen und der Vorderrand glatt, die des 4. bis 6. ziemlich dicht und

ziemlich grob, aberseicht punktiert. Fühler. Geißel mit 30 Gliedern,

das 1. Glied 5% mal so lang als dick. Beine. Hinterschenkel

0,17 mal so lang als der Körper, 2% mal so lang als in der Mitte

hoch, Hintere Schienen vor dem Ende mit 5 kurzen, dicken Dörn-

chen. Flügel. Spiegelzelle kurz gestielt, der rücklaufende Nerv

kurz hinter der Mitte.

Körperlänge: 6,5 mm.

Borneo.

_ Beschrieben nach 1 & aus meiner Sammlung, bez.: ‚„Lundu,

Sarawak, Borneo, 5.—6. 9. 03, Micholitz“.

6. Heft

102 Prof. Dr. R. Krieger:

IV. Gruppe der-X. fasciata®)

Mittelgroße Arten. Mittelsegment ohne Höcker vor den Luft-

löchern, mit großem, vollständig geschlossenem sechseckigem

Mittelfelde. 2. Hinterleibssegment sehr kurz. Die Spiegelzelle

nimmt den rücklaufenden Nerven in ihrer äußeren Ecke auf. Hintere

Abdachung des Scheitels ganz hell, Hinterbeine mit schwarzen

Zeichnungen.

30. Xanthopimpla fasciata Kıgr., 2 d.

11899. Xanthopimpla fasciata Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 92, n. 17, 28.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Stemmatium, zwei Querbinden des Mittelrückens und je eine

Querbinde des Mittelsegments, sowie des 1., 3., 5. und 7. Hinter-

leibssegments. Die vordere Binde des Mittelrückens liegt zwischen

den Flügelschüppchen, auf deren hintere Hälfte sie-sich fortsetzt,

und besteht aus drei fast zusammenfließenden schwarzen Flecken,

die hintere nimmt die vordere Abdachung der Schildchengrube ein.

Die Binde des Mittelsegments ist an den Seiten breiter als in der

Mitte und bedeckt den vorderen Teil des. Mittelfeldes und die

hinteren Teile der oberen Seitenfelder, greift aber hier nach hinten

und außen etwas über die Grenzleisten hinweg. Die Binde des 1. -

Hinterleibssegments bildet einen nach vorn offenen Bogen zwischen

den Luftlöchern und den schrägen Furchen. Sie kann in der Mitte

unterbrochen sein. Die Binden des 3. und 5. Segments stehen auf

der Scheibe der erhabenen Felder, die sie fast ganz einnehmen,

dıe des 7. am Vorderrande des Segments. Bei den 2 ist die Binde

des 5. Segments in der Mitte schmal unterbrochen. Beim $ können

auch die beim 2 ganz hellen Segmente, besonders das 2., dunkle

Zeichnungen tragen, nur bei dem einen von Dimapur, das sich

außerdem durch seine geringe Größe (7,5 mm) von den andern

unterscheidet, sind sie ganz hell. Bei dem $ von den Khasia Hills

trägt das2. Segment eine Querreihe von sechs schwarzen Punkten,

von denen zwei in der Mitte und zwei auf jeder Seite nahe bei-

sammenstehen. Drei $ von Dimapur haben auf dem 2. Segment

an den Ecken des erhabenen Feldes jederseits einen schwarzen

Punkt, bei einem anderen zieht sich auf dem 2. Segment über das

erhabene Feld eine schmale, in der Mitte unterbrochene Querbinde

und tragen das 4. und 6. Segment jederseits einen kleinen dunkeln

Fleck. Fühler beim 2 rotbraun, unten rostrot, beim $ dunkelbraun,

unten am Grunde der Geißel rötlich, der Schaft bei beiden unten

gelb. An den Hinterbeinen sind das 1. Trochanterenglied mit

Ausnahme eines innen breiteren Endsaumes, das äußerste Ende

der Schenkel innen, die Schienenwurzel und das letzte Tarsenglied,

beim @ nach dem Ende hin, beim $ ganz, schwarz, beim $ auch das

3) Hierher gehören X. claripennis Cam., p. 14, trifasciata (Sm.),

Morl., p. 20, taprobanica Cam., p. 19, wahrscheinlich elegans (Voll.), p. 15

und nigritarsis (Cam.), p. 18, vielleicht auch varimaculata Cam., p. 20.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 103

letzte Mitteltarsenglied dunkelbraun und bei dem von den Khasia

Hills die Mittelschienenwurzel gebräunt. Klappen des Legebohrers

schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande schmal gebräunt.

An der Vorderflügelspitze erweitert sich der braune Rand zu einem

etwas dunkleren Fleck. Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta

gelb.

Kopf (Fig. 38a, b) beim 2 0,21 mal, beim & 0,19 mal so breit

als die Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt und

schwach gewölbt verschmälert. Die größte Kopfbreite ist 2,7 mal

so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht etwas höher als

breit, gleichmäßig gewölbt und, besonders in der Mitte, ziemlich

dicht und mäßig grob punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht

geschieden, feiner als das Gesicht punktiert. Klipeolus glatt. Der

Abstand der Oberkiefer von den Augen ist etwas kleiner als die

Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt kaum vor.

Bruststück. Vorderrücken glatt. Mittelrücken mit feinen haar-

tragenden Punkten. Die Rückenfurchen reichen bis etwas über

X. fasciata Krer., 9. 16:1.

die Verbindungslinie der Mitten der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen (Fig. 38c schräg von links und oben) glatt, querwulst-

förmig gewölbt; mit, besonders beim 3, ziemlich niedrigen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten mit nur wenig vorspringendem unterem

Wulst, hinten und oben glatt, vorn nach unten zu allmählich

dichter und stärker punktiert. Mittelbrust dicht, aber nicht sehr

grob punktiert. Mittelsegment (Fig. 38d) mit mäßig hohen

Leisten. Mittelfeld halb so lang als das Mittelsegment, breiter als

lang. Wegen der Breite des Mittelfeldes sind die oberen Seiten-

felder nicht so breit als sonst und die zahntragenden Felder kaum

um % breiter als lang. Letztere sind innen wenig kürzer als außen.

Die Flankenleisten sind vollständig, die Seitenleisten vorn aus-

gelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 38e von oben, f von

links) beim @ 0,13 mal beim ä 0,11 mal so lang als der Körper,

6. Heft

104 Prof. Dr. R. Krieger:

von der Seite gesehen oben nur wenig vorgewölbt, so lang wie

hinten breit oder (bei den $ von Dimapur) ein wenig länger als

hinten breit, hier noch nicht 1 % mal so breit als vorn. Die Rücken-

kiele reichen bis über die Mitte des Segments nach hinten. Die

schrägen Furchen sind tief eingedrückt und bei den 2 deutlich,

bei den & schwach oder nicht gekerbt. Die Seitenleisten sind, be-

sonders in der Mitte, durch eine Falte angedeutet. Beim ® trägt

das Segment hinter der Mitte einige grobe Punkteindrücke, Die

folgenden Segmente sind sehr kurz, das2. (Fig. 38e) hinten beim 2

2%, mal, beim & 2 mal oder (Dimapur) fast 2 mal so breit als lang.

Das erhabene Feld des 2. Segments ist grob und zerstreut, die der

folgenden Segmente immer dichter und feiner punktiert. Auch das

7. und 8. Segment weisen noch deutliche Punkteindrücke auf.

Beim $ ist auch auf dem 7. Segment noch deutlich ein erhabenes

Feld abgegrenzt. Fühler. Geißel beim Q mit 37, beim & mit 33 bis

35 Gliedern, das 1. Glied beim 2 4 4% mal, beim $ 4 mal so lang als

in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim 2 0,20 mal, beim

& 0,17 mal so lang als der Körper, nicht ganz 2% mal so lang als

in der Mitte hoch. Hintere Schienen außen vor dem Ende mit 3

bis 5, in der Regel mit 4 Dörnchen. Klappen des Legebohrers

(Fig. 38g) etwas kürzer als die Hintertarsen mit den Klauen, nach

dem Grunde zu nicht verschmälert. Flügel. Die Spiegelzelle der

Vorderflügel ist klein, dreieckig, gestielt und nimmt den rück-

laufenden Nerven an ihrer äußeren Ecke auf.

Körperlänge: 2 9,5—10 mm; Länge der Legebohrerklappen

2,1—2,5 mm. Körperlänge: & 7,5—10 mm.

Assam.

Beschrieben nach 2 @ und 6 4, davon aus dem Berliner Museum

1 2, bez.: ‚Assam‘‘, aus meiner Sammlung 1 9, 1 &, bez.: „Khasia

Hills, Assam‘“ und 5 3, bez.: „Dimapur, Manipur-Road, Assam,

7.—12. 11. 10, Micholitz“.

Var. insulana n. v., ?

Ein @ von Formosa weicht von denen aus Assam, wie folgt, ab:

Mittelsegment an Stelle der schwarzen Binde mit zwei schwar-

zen Flecken, die die oberen Seitenfelder bis auf die vorderen

äußeren Ecken ausfüllen und innen nur vorn ein wenig über die

Innenleisten der oberen Seitenfelder hinausgreifen, aber weit von-

einander getrennt bleiben. Fühler oben dunkelrostrot. Flügel am

Außenrande nicht gebräunt, nur an der Vorderflügelspitze mit

hellbraunem Fleck.

Seitenleisten des Schildchens etwas höher. 1. Hinterleibs-

segment hinten 14, mal so breit als vorn. 7. Hinterleibssegment

mit einem ziemlich deutlich abgesetzten erhabenen Felde, wie

beim & der Stammart. Fühlergeißel mit 36 Gliedern, das 1. Glied

'42/, mal so lang als in der Mitte dick. Hinterschenkel 0,18 mal

so lang als der Körper, über 2% mal so lang als in der Mitte hoch.

Klappen des Legebohrers etwas länger als die Hintertarsen mit den

‘Klauen.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 105

Körperlänge 9 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,25 mm.

Formosa.

Beschrieben nach 1 ? aus meiner Sammlung, bez.: „Teraso,

Formosa, II. 09, H. Sauter‘.

31. Xanthopimpla melampus?®) n. sp., 2 &.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Stemmatium, zwei Querbinden des Mittelrückens, die hintere

Hälfte der Flügelschüppchen, je eine Querbinde des Mittelsegments,

sowie des 1. und 3. Hinterleibssegments und je zwei Flecke des

2., 4., 5., 6. und 7. Hinterleibssegments. Die vordere Querbinde

des Mittelrückens ist breit und setzt sich aus drei vollkommen

miteinander verschmolzenen Flecken zusammen. Sie liegt zwischen

den Flügelschüppchen. Die hintere nimmt die vordere Abdachung

der Schildchengrube ein. Die Binde des Mittelsegments füllt die

vordere Hälfte des oberen Mittelfeldes und die oberen Seiten-

felder mit Ausnahme der vorderen äußeren Ecken aus. Die des

1. Hinterleibssegments nimmt die Fläche zwischen den Luft-

löchern und den schrägen Furchen ein. Die Flecke des 2. Segments

sind klein, quer und bedecken die äußeren Ecken des erhabenen

Feldes und den größten Teil der dreieckigen Felder. Die Binde des

3. Segments füllt fast das ganze erhabene Feld aus, ist nur in der

Mitte vorn stärker, hinten schwächer ausgeschnitten und reicht

außen über das erhabene Feld hinaus bis zum Seitenrande des

Segments. Die Flecke des 4. Segments sind größer als die des 2.;

sie reichen vom Seitenrande des Segments beim 9 bis zum Viertel

der Breite des erhabenen Feldes, beim & etwas weiter nach innen.

Die Flecke des 5. Segments sind sehr groß, sie bedecken das ganze

erhabene Feld bis auf einen hellen Mittelstreifen und senden außen

einen Fortsatz nach dem Seitenrande des Segments aus. Die Flecke

des 6. Segments sind beim 9 klein und stehen in den Außenecken

des erhabenen Feldes, beim ä viel größer, so daß hier jeder von

ihnen über ein Drittel des erhabenen Feldes einnimmt, Die Flecke

des 7. Segments liegen am Vorderrande und sind sehr groß, beim 9

hinten abgerundet, so daß sie eine breite in der Mitte von hinten

her durch ein helles Dreieck unterbrochene, an den Seiten ab-

gekürzte Querbinde bilden, beim & querviereckig. Das 8. Seg-

ment des 9 trägt zwei kleinere schwarze Flecke in den Innenecken

der Seitenfelder, das des ist am Hinterrande dunkelbraun. Fühler

braunschwarz, Schaft und Pedizellus unten gelb, die Geißel unten

am Grunde und beim Q an der äußersten Spitze rötlich. An den

Vorderbeinen ist ein am Grunde abgekürzter Längsstreifen der

Schenkel und die äußerste Schienenwurzel dunkel rotbraun, an

den Mittelbeinen das 1. Trochanterenglied außen, unten und innen

bis zur Hälfte und ein am Grunde stärker als am Ende abgekürzter

Längsstreifen auf der Unterseite der Schenkel schwarz, die Schienen-

2) Von uölas schwarz und novVs Fuß.

6. Heft

106 Prof. Dr. R. Krieger:

wurzel und die ganzen Tarsen braunschwarz, an den Hinterbeinen

das 1. Trochanterenglied bis auf den Endrand, ein am Grunde

abgekürzter Längsstreifen auf der Unterseite und ein schmaler

Saum an der Spitze der Schenkel und die Schienenwurzel schwarz,

die Spitze der Schienen und die ganzen Tarsen, bei einem 9 außer-

dem ein kurzer Längsstreifen unten an der Endhälfte der Hüften

braunschwarz. Die Klappen des Legebohrers sind schwarz, ebenso

beim & das letzte Bauchsegment nach dem Ende zu und die Genital-

bewaffnung. Flügel wasserhell, am Außenrande etwas gebräunt,

mit einem runden braunen Fleck an der Vorderflügelspitze, der

sich viel schärfer absetzt als bei fasciata, Adern und Mal braun-

schwarz, die Kosta nur nach dem Grunde zu gelb.

Im Körperbau und der Skulptur von der ähnlichen X. fascıata

durch Folgendes verschieden: Kopf beim 2 0,20 so breit als die

Körperlänge. Gesicht ein wenig länger. als breit, ziemlich fein

(feiner als bei fasciata) punktiert. Kopfschild beim 2 kaum punk-

tiert, aber der Klipeolus mit zerstreuten feinen Punkten. Brust-

stück. Mittelrücken fast ganz glatt, nur mit äußerst feinen haar-

tragenden Punkten. Mittelbrustseiten mit kaum angedeutetem

unterem Wulst, fast ganz glatt, nur

nach vorn und unten hin mit feinen,

zerstreuten Pünktchen, auch die Mittel-

brust nur fein und ziemlich zerstreut

punktiert. Mittelsegment. Mittel-

feld etwas über halb so lang als das

Mittelsegment, etwas länger als an der

breitesten Stelle breit. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 39a von links) beim

2 0,12 mal so lang als der Körper,

hinten 1% mal so breit als vorn, mit

kräftigeren Mittelkielen, von der Seite

II gesehen oben in der Mitte stark vor-

| gewölbt, besonders nach vorn steil

abfallend. 7. Segment des .ohne

X. melampus n. sp., 2. 17:1. Andeutung eines erhabenen Feldes.

Fühler. Geißel beim @% mit 34, beim { mit 33 Gliedern.

Beine. Hinterschenkel beim 9 über 0,18 mal, beim & über 0,17 mal

so lang als der Körper, etwas über 21, mal so lang als in der Mitte

hoch. Hintere Schienen mit 3, selten mit 4 Dornen vor dem Ende.

Klappen des Legebohrers (Fig. 39b) nach dem Grunde hin

deutlich verschmälert.

Körperlänge: 23 9,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

2,4 mm. |

Sumatra.

Beschrieben nach 2 @ aus dem Stettiner Museum, bez.: „Su-

matra, Soekaranda, Dr. H. Dohrn S.‘“ und 1 $ aus meiner Samm-

lung, bez.: ‚Sarik, G.-Sumatra, 30. 7.—2. 8. 04. Micholitz“.

Telmnehichun urn

| E03

a | Er. az

Er ee TE En

True North

20000mN.:

Sl”

SR RADNAGE

\- Saunderton

F 7

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 107

32. Aanthopimpla interrupta®) n. sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind das

Stemmatium, eine breite, aus drei vollständig verschmolzenen

Flecken bestehende Ouerbinde des Mittelrückens zwischen den

Flügelschüppchen, die hintere Hälfte der Flügelschüppchen, eine

breite Querbinde, die die vordere Abdachung der Schildchengrube

einnimmt, und je zwei Flecke des Mittelsegments und sämtlicher

Hinterleibssegmente. Die Flecke des Mittelsegments füllen die

oberen Seitenfelder mit Ausnahme der vorderen äußeren Ecken

aus. Die des 1. Hinterleibssegments sind fast quadratisch,

nehmen die Fläche zwischen den schrägen Furchen, den Rücken-

kıelen und den Luftlöchern ein und greifen etwas über den Seiten-

rand der Rückenfläche hinüber, die der folgenden Segmente sind

quer, auf dem 3., 5. und 7. sehr groß, auf dem 2., 4. und besonders

auf dem 6. viel kleiner und liegen in den äußeren Ecken der er-

habenen Felder, auf dem 2. und 3 greifen sie nach außen über das

erhabene Feld hinweg, auf dem 4., 5. und 6. lassen sie dessen

äußerste Ecke frei. Die Flecke des 8. Segments nehmen die inneren

Ecken der Seitenfelder ein. Fühler schwarz, die Geißel an der

äußersten Spitze und am Grunde unten rötlich, Schaft und Pedi-

zellus unten gelb. An den Vorderbeinen ein nach dem Grunde zu

stärker als nach der Spitze abgekürzter Längsstreifen unten an den

Schenkeln und die Schienenwurzel rotbraun, an den Mittelbeinen

ein nach dem Grunde zu zugespitzter kurzer Längsstreifen in der

Mitte der Schenkelunterseite und die Schienenwurzel schwarz oder

schwarzbraun, die Tarsen dunkelbraun, das 1. Glied mit Ausnahme

des Grundes und 2. und 3. Glied gewöhnlich rotgelb, an den Hinter-

beinen das 1. Trochanterenglied bis über die Mitte, an den Schenkeln

ein besonders am Grunde abgekürzter Längsstreifen der Unter-

seite und die äußerste Spitze oben und innen, die Wurzel und die

äußerste Spitze der Schienen schwarz, die Tarsen rotgelb, das

1. Glied am Grunde und die beiden letzten Glieder braunschwarz.

Flügel wasserhell, der Außenrand schmal, an der Vorderflügelspitze

breiter braun, so daß man wie bei X. melampus von einem braunen

Fleck an der Vorderflügelspitze reden könnte. Dieser setzt sich

aber nicht, wie dort, scharf ab, sondern geht allmählich in den

braunen Saum über. Adern und Mal braunschwarz, die Kosta

nach dem Grunde zu gelb.

Im Körperbau und der Skulptur ebenfalls der X. fasciata

ähnlich, aber durch Folgendes verschieden: Kopf 0,20 mal so

breit als die Körperlänge. Gesicht ein klein wenig höher als breit,

nicht sehr dicht und mäßig grob punktiert (gröber als bei melampus,

auch noch etwas gröber als bei fasciata). Kopfschild nicht vom

Gesicht abgesetzt, sehr fein und zerstreut, der Klipeolus sehr zer-

streut punktiert. Bruststück. Die Rückenfurchen reichen bis

40) Wegen der in zwei Flecke geteilten Binden des Mittelsegments

und der Hinterleibssegmente.

b. Hefi

108 Prof. Dr. R. Krieger:

zur Verbindungslinie der Mitten der Flügelschüppchen nach hinten.

Mittelrücken fast ganz glatt, nur mit sehr feinen und sehr zerstreu-

ten haartragenden Pünktchen. Schildchen (Fig. 40a schräg von

links und oben) mit hohen, dünnen, durchsichtigen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit niedrigem, aber unten ziemlich scharf ab-

gesetztem unterem

Wulst, nach vorn

und unten zu mit

feinen, sehr zer-

streuten Punkten.

Mittelbrust mäßig

grob, aber flach und

ziemlich zerstreut

punktiert. Mittel-

segment (Fig.40b)

mit ziemlich hohen

Leisten. Mittelfeld

über halb so lang

wie das Mittelseg-

ment, so lang wie

an der breitesten

Stelle breit, nach

vorn zu stark ver-

schmälert, zahntragende Felder 1% mal so breit als außen

lang. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 40c von oben, d von links)

von der Seite gesehen, oben in der Mitte stärker als bei fasciata,

aber schwächer als bei melampus vorgewölbt, mit sehr kräftigen,

aber nur bis zur Mitte des Segments reichenden Rückenkielen,

zwischen den schwarzen Flecken mit einer flachen breiten Längs-

furche, neben dieser mit zwei Längsreihen von Punkteindrücken, die

die Fortsetzung der Rückenkiele bilden. Hinter den schrägen

Furchen ist der mittlere Teil des Segments nicht stark über die

seitlichen erhaben. Auf dem 7. Segment eine sehr seichte Furche,

die eine Andeutung eines erhabenen Feldes abgrenzt. Fühler.

Geißel mit 37 bis 38 Gliedern, das 1. Glied über 4 mal so lang als

dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der Körper,

2% mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 3 Dörn-

chen vor dem Ende. Klappen des Legebohrers (Fig. 40e) nach

dem Grunde hin kaum verschmälert, so lang wie die Hintertarsen

mit den Klauen.

Körperlänge: 11—11,75 mm; Länge der Legebohrerklappen

2,75—3 mm.

Sumatra, Borneo. |

Beschrieben nach 4 9, davon 3 aus dem Stettiner Museum,

bez.: „Dohrn, Sumatra, Liangagas“, ‚Sumatra, Soekaranda,

Dr. H. Dohrn S.“ und ‚Soekaranda, Januar 1894, Dohrn‘ und

einem aus meiner Sammlung, bez.: „Siluas, Sambas, W.-Borneo,

22.—26. 7. 03, Micholitz‘.

X. interrupta n. sp, 9. 15:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 109

V. Gruppe der X. frontalis.)

Große bis mittelgroße Arten. Kopfschild grob punktiert. Stirn

vor dem vorderen Punktauge mit einem Längswulst. Mittelsegment

mit sechseckigem, vollständig geschlossenem Mittelfelde. Hintere

Abdachung des Scheitels mit schwarzen Zeichnungen, an den

Beinen wenigstens die Hinterschienenwurzel schwarz.

33. Xanthopimpla frontalis®?) n. sp., 2.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Ein

Fleck auf dem Kopfe, vier Flecke des Mittelrückens und je zwei

Flecke des 2. bis 7. Hinterleibssegments. Die hintere Hälfte der

Flügelschüppchen und fast das ganze 8. Hinterleibssegment dunkel-

braun. Der Fleck auf dem Kopfe bedeckt das Stemmatium, die

hintere Abdachung des Scheitels mit Ausnahme der breiten gelben

Augenränder, die hinteren Schläfenränder bis über die Mitte

herunter und die obere Hälfte des Hinterhauptes. Von den Flecken

des Mittelrückens stehen drei in einer Querreihe zwischen den

Flügelschüppchen, der vierte bedeckt die vordere Abdachung der

Schildchengrube. Die vorderen Flecke sind langgestreckt, vorn

gerundet, hinten zugespitzt. Sie überragen die Flügelschüppchen

vorn und hinten bedeutend. Die seitlichen sind nicht nach den

Flügelschüppchen hin erweitert und vom Seitenrande des Mittel-

rückens durch einen gelben Längsstreifen getrennt, der mittlere

ist vorn kaum etwas ausgerandet, hinten mit dem Fleck in der

Schildchengrube verschmolzen. Die Flecke des 2. bis 5. Hinter-

leibssegments stehen in den Seiten der erhabenen Felder. Die des

2. sind etwas länger als breit, die der folgenden Segmente quer.

Der Zwischenraum zwischen ihnen ist auf dem 2. und 5. größer,

auf dem 3. und 4. etwa ebenso groß wie ihre Breite. Die Flecke des

6. Segments sind viel kürzer und viel breiter als die der vorher-

gehenden. Sie bilden eine in der Mitte unterbrochene Querbinde

am Vorderrande des erhabenen Feldes. Die Flecke des 7. Segments

sind zu einer hinten in der Mitte ausgeschnittenen, an den Seiten

abgekürzten QOuerbinde am Vorderrande des Segments verschmol-

zen. Auf dem 8. Segment sind die Seitenfelder dunkelbraun mit

einem gelblichen Fleck in der vorderen äußeren Ecke, die vordere

Hälfte des Mittelfeldes dunkelbraun, die hintere gelb. Fühler

oben dunkelbraun, nach der Spitze hin rötlich, unten an der Geißel

rostrot, nach dem Grunde hin gelblich, am Schaft und Pedizellus

gelb. An den Mittelbeinen ist die Schienenwurzel, besonders Innen,

das 4. Tarsenglied und die Wurzel des 5. gebräunt, das 1. an der

äußersten Wurzel dunkelbraun. An den Hinterbeinen ist die

Wurzel der Schienen und des 1. Tarsengliedes schwarzbraun, das

4. Tarsenglied und die Wurzel des 5. dunkelbraun, die Schenkel

oben an der Spitze und die Spitzen des 1. bis 3. Tarsengliedes ge-

bräunt. Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel wasserhell,

a) Hierher gehört vielleicht X. sikkimensis Cam., p. 19.

42) Wegen des Längswulstes auf der Stirn.

6. Heft

110 Prof. Dr. R. Krieger:

am Außenrande ganz schwach angeräuchert, Adern und Mal

dunkelbraun, die Kosta gelb, nach dem Male hin braun, der Grund

des Males gelblich.

Kopf (Fig. 41a) reichlich 0,18 mal so breit als die Körper-

länge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit schwacher

Wölbung verschmälert. Stirn in der Mitte der Länge nach von

einem Wulst durchzogen, der über doppelt so breit als das vordere

Punktauge und, besonders an den Seiten, grob und dicht punktiert

ist. Auch das Stemmatium trägt zwischen den Punktaugen einige

grobe Punkte. Größte Kopfbreite 2,7 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht deutlich höher als breit, gleichmäßig, aber

stark gewölbt, sehr grob und sehr dicht punktiert. Kopfschild

nur durch eine ganz seichte Furche vom Gesicht abgesetzt, etwas

feiner als das Gesicht, aber immer noch grob

und dicht punktiert. Klipeolus nur mit

feinen, zerstreuten haartragenden Pünkt-

‚ chen. Oberkiefer-Augenabstand °/, mal so

' groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes.

Die Wangenleiste tritt kaum lamellenartig

vor. Bruststück. Vorderrücken in den

Ecken vor den Flügelschüppchen fein und

zerstreut punktiert, sonst glatt. Mittel-

rücken in seiner vorderen Hälfte mit zer-

streuten, ziemlich groben Punkten, hinten

glatt. Die Rückenfurchen reichen fast bis

zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen

querwulstförmig mit mäßig hohen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten mit schwach vor-

ragendem unterem Wulst, ziemlich grob,

zerstreut, nach der vorderen unteren Ecke

hin etwas dichter punktiert, hinten glatt.

Mittelbrust grob und dicht punktiert.

Mittelsegment (Fig. 41b) mit einem

niedrigen rundlichen Höcker vor den Luft-

löchern und ziemlich hohen Leisten. Mittel-

feld fast halb so lang wie das Mittelseg-

ment, deutlich länger, als an der breitesten

Stelle, die hinter der Mitteliegt, breit. Zahn-

X. frontalis n.sp., 2. tragende Felder 14, mal so breit als außen

as. lang, hier 1% mal so lang als innen.

Flankenleiste an ihrem vorderen Ende viel niedriger als sonst,

fast verwischt. Seitenleiste vorn ausgelöscht. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 41c) 1% mal so lang als hinten breit, hier.

1, mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert.

Die Rückenkiele reichen bis etwas über die Luftlöcher hinaus.

Hinter ihrem Ende beginnt in der Mitte eine längliche, ziemlich

tiefe Grube, die fast bis zum Ende des Segments reicht. Schräge

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sause. 111

Furchen ziemlich seicht und nur schwach gekerbt. Die Seitenleiste

ist vor den Luftlöchern deutlich entwickelt, von diesen bis zu den

schrägen Furchen durch eine Falte angedeutet. 2. Segment

(Fig. 41c) hinten 1 '% mal so breit als lang, sein erhabenes Feld vorn

in der Mitte sehr grob und zerstreut punktiert, sonst glatt. Die

erhabenen Felder des 3. bis 5. Segments sehr grob, in der Mitte

dicht, nach den Seiten hin zerstreuter punktiert, das des 6. in der

Mitte mit ziemlich groben, aber seichten Punkteindrücken, an den

Seiten, wie das ganze 7. und 8. Segment nur mit feinen haar-

tragenden Pünktchen. Fühler. Geißel bei dem mir vorliegenden

Stücke links mit 42, rechts mit 41 Gliedern, das 1. Glied nicht ganz

4 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,16 mal

so lang als der Körper, fast 2% mal so lang als in der Mitte hoch.

Tarsen kurz, die Hintertarsen nur so lang wie die Hinterschienen,

ihr letztes Glied so lang wie das erste, das letzte Mitteltarsenglied

fast 1 % mal so lang als das erste. Mittelschienen außen vor dem

Ende mit 7, Hinterschienen mit 3 bis 5 kurzen, dicken Dörnchen.

Klappen des Legebohrers 0,17 mal so lang als der Körper, so lang

wie die vier ersten Hintertarsenglieder mit der Hälfte des 5. zu-

sammen.

Körperlänge 12 mm; Länge der Legebohrerklappen 2 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 1 Q aus meiner Sammlung, bez.: ‚Atimonan,

Luzon, 1.—8. 8. 08, Micholitz‘“.

34. Xanthopimpla scabra Kıer., d.

11899. Xanthopimpla scabra Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 84, n. 12, 8.

Dottergelb, am Hinterleib und den Hinterbeinen etwas ins

Rötliche ziehend, mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind zwei

Flecke des Kopfes, vier Flecke des Mittelrückens, je zwei Flecke

des Mittelsegments und des 1. bis 5. und 7., sowie fast das ganze

8. Hinterleibssegment. Von den Flecken des Kopfes ist der eine

V-förmig und nimmt den Vorderrand der Stirn ein, der andere

bedeckt das Stemmatium, die hintere Abdachung des Scheitels

bis auf die Augenränder, die Hinterränder der Schläfen bis über

‚die Mitte hinab und den größten Teil des Hinterhauptes. Von den

Flecken des Mittelrückens liegen drei zwischen den Flügelschüpp-

chen. Sie sind langgestreckt, hinten zugespitzt, der mittlere vorn

ausgeschnitten, die seitlichen nach den Flügelschüppchen hin nicht

erweitert. Der vierte nimmt die vordere Abdachung der Schildchen-

grube ein und ist vorn zugespitzt. Die hintere Hälfte der Flügel-

schüppchen ist rotrot. Die Flecke des Mittelsegments nehmen die

Mitte der oberen Seitenfelder ein und sind braun gesäumt. Die

Flecke des 1. bis 4. Hinterleibssegments sind abgerundet quadra-

tisch und nehmen nach hinten an Größe zu, die des 5. sind wieder

kleiner und quer. Die des 7. sind quer, näch innen zugespitzt und

stoßen beinahe zusammen. Fühlergeißel und Pedizellus oben

ankertin.laus

6. Heft

112 Prof. Dr. R. Krieger:

dunkelbraun, unten rostrot, der Schaft oben schwarz, unten gelb.

Beine fast ganz hell, nur die Hinterschienenwurzel und ein kleiner

Fleck am äußersten Grunde des 1. Hintertarsengliedes schwarz.

Flügel wasserhell, am Außenrande schmal braun gesäumt, bei

gewisser Beleuchtung schwach blau schillernd, Adern und Mal

schwarzbraun, die Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt, das

Mal in der Mitte hellbraun durchscheinend.

Kopf (Fig. 42a) 0,18 mal so breit als die Körperlänge, hinter

den Augen schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung ver-

schmälert. Stirn ziemlich stark ausgehöhlt und besonders dicht

hinter den Fühlerwurzeln und dem dazwischen liegenden Gesichts-

rande tief eingesenkt. In dieser Einsenkung liegt der V-förmige

schwarze Fleck. Von den Seiten des vorderen Punktauges aus laufen

zwei oben abgerundete Leisten, indem sie sich einander nähern

und in dem Winkel des V miteinander verschmelzen, durch die

Mitte der Stirn herab. Größte Kopfbreite 3 mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1Y/, mal so hoch als breit, gleich-

mäßig gewölbt, sehr grob und sehr dicht, etwas runzlig punktiert.

Kopfschild durch eine seichte Furche vom Gesicht getrennt, grob

und dicht, wenn auch feiner als das Gesicht punktiert. Oberkiefer-

Augenabstand kaum halb so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Bruststück. Vorderrücken in den unteren Ecken un-

regelmäßig gekerbt, in den Ecken vor den Flügelschüppchen zer-

streut, ziemlich grob punktiert. Mittelrücken in der vorderen Hälfte

mit ziemlich groben,

aber seichten, sehr zer-

streuten, aufdemMittel-

lappen dichteren Punkt-

eindrücken. Die Rücken-

furchen reichen bis zur

Verbindungslinie der

Vorderränder derFlügel-

schüppchennachhinten.

Schildchen querwulst-

förmig gewölbt mit

hohen Seitenleisten, fein

und zerstreut punktiert.

Mittelbrustseiten mit

nur schwach vortreten-

dem unterem Wulst,

sehr grob, aber zer-

streut punktiert, hinten

glatt. Mittelbrust grob und dicht punktiert. Mittelsegment

(Fig. 42b) mit ganz niedrigen, rundlichen Höckern vor den

Luftlöchern und mäßig hohen Leisten, vollständig gefeldert.

Mittelfeld °/, mal so lang als das Mittelsegment, ein wenig

länger als an der breitesten Stelle, die kurz hinter der

Mitte liegt, breit. Zahntragende Felder 1% mal so breit als außen

X. scabra Krer., d. 12:1.

Über die Ichneumonidengsttung Xanthopimpla Sauss. 113

lang, hier 1% mal so lang als innen. Flanken- und Seitenleisten

vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 42c) 1Y/, mal

so lang als hinten breit, hier 1 4, mal so breit als vorn. Die Rücken-

kiele reichen bis zur Mitte. Die schrägen Furchen sind scharf ein-

gedrückt, aber nicht gekerbt. Die Seitenleiste ist nur ganz vorn

entwickelt. 2. Segment (Fig. 42c) hinten 1*/, mal so breit als lang,

sein erhabenes Feld mit sehr zerstreuten, groben Punkten, in der

Mitte und hinten glatt. Das des 3. Segments sehr grob, zerstreut

punktiert mit einem glatten Fleck hinten in der Mitte, die des 4.

und 5. allmählich etwas feiner und dichter, das des 6. in der Mitte

mit feinen, flachen Punkteindrücken, an den Seiten wie das ganze

7. und 8. Segment nur mit feinen haartragenden Pünktchen.

Fühler. Geißel mit 43 Gliedern, das 1. Glied 3®/, mal so lang als

in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der

Körper, 2,4 malsolangalsinder Mittehoch. Tarsenkurz. Die Hinter-

tarsen kaum länger als die Hinterschienen. Letztes Tarsenglied an

den Mittelbeinen 1% mal so lang, an den Hinterbeinen so lang wie

das erste. Mittelschienen mit 7—8, Hinterschienen mit 4-6 kurzen

dicken Dörnchen vor dem Ende.

Körperlänge: 15 mm.

Celebes.

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung, bez.: ‚Nord-

Celebes, Toli-Toli, Nov.—Dec. 1895. Fruhstorfer“.

35. Xanthopimpla decurtata®) n. sp., 2.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Das

Stemmatium, Flecke am Hinterrande des Scheitels, und meist am

Schläfenhinterrande, vier Flecke des Mittelrückens, je zwei Flecke

des 1. bis 7. und fast das ganze 8. Hinterleibssegment. Der Fleck

am Scheitelhinterrande reicht etwa bis zur Mitte der hinteren

Abdachung des Scheitels hinauf. Die Flecke am Schläfenhinter-

rande berühren ihn bei 1 2 und dem Z, sind bei einem zweiten 2

davon getrennt und fehlen beim dritten ganz. Von den Flecken

des Mittelrückens stehen drei in einer Querreihe zwischen den Flügel-

schüppchen. Sie sind nicht sehr groß, der mittlere von ihnen ıst

vorn und hinten, und zwar vorn sehr tief, ausgeschnitten, die seit-

lichen sind innen geradlinig, außen bogenförmig begrenzt, hinten

in eine Spitze ausgezogen und vom Seitenrande des Mittel-

rückens durch einen gelben Streifen getrennt. Der 4. Fleck liegt in

der Schildchengrube. Er ist sehr klein und meist nicht rein schwarz,

sondern braun. In den oberen Seitenfeldern des Mittelsegments

findet sich bei einem 2 je ein brauner Punkt. Die Flecke des 1.

Hinterleibssegments sind sehr klein, bei 2 2 nur durch braune

Punkte angedeutet. Die des 2. bis 6. Segments stehen in den

Seiten der erhabenen Felder, deren Vorder- und Hinterrand sie

nicht erreichen. Sie sind auf den vorderen von diesen Segmenten,

besonders auf dem 2., rundlich, auf den folgenden quer, auf dem

45) Abgekürzt, wegen des kurzen Bohrers.

ae Burke: Ze 8 6. Heti

114 Prof. Dr. R. Krieger:

6. nicht kleiner als auf dem 5., ihre Breite ist ungefähr 4, mal so

groß als die Breite des erhabenen Feldes. Die Flecke des 7. Seg-

ments sind beim {& so breit wie die des 6., aber etwas länger, beim 9

viel größer als die des 6., so daß sie sich in der Mitte fast berühren.

Das 8. Segment ist auf dem Rücken schwarz mit beim & breiterem,

bei den @ schmälerem rötlichgelbem Vorderrande, und beim 2 mit

gelben Vorderecken. Auch der umgeschlagene Seitenrand des

8. Segments ist mehr oder weniger verdunkelt. Fühler oben dunkel-

braun, nach der Spitze hin rötlich, die Geißel unten hellrostrot,

nach dem Grunde hin gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb.

An den Mittelbeinen ist die Schienenwurzel und das 4. Tarsenglied

ganz schwach gebräunt. An den Hinterbeinen ist die Schienen-

wurzel ziemlich breit dunkelbraun, die Tarsen braun, oben mit

verwaschenen gelben Flecken an der Spitze des 1. bis 3. und des

5. Gliedes. Außerdem tragen beim $ die Hinterschenkel oben beim

Beginn des letzten Viertels auf der Innenseite einen größeren, auf

der Außenseite einen kleineren schwarzbraunen, die Hinterschienen

unterhalb der Mitte innen und außen einen heller braunen Fleck,

bei 1 2 die Hinterschenkel, dem größeren Fleck des $ entsprechend,

innen einen braunen Punkt. Klappen.des Legebohrers schwarz,

Genitalklappen des $ braunschwarz. Flügel wasserhell, am Außen-

rande ziemlich breit, aber nur schwach gebräunt, Adern und Mal

dunkelbraun, die Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt, die -

äußerste Wurzel des Males hell.

Kopf (Fig. 43a) 0,19 mal so breit als die Körperlänge, hinter

den Augen schwach entwickelt, gewölbt verschmälert. Stirn in

der Mitte der Länge nach von einem breiten, nach unten hin ver-

schmälerten Längswulst durchzogen, der durch eine vom vorderen

Punktauge ausgehende, schmale, aber tiefe Furche fast vollständig

halbiert wird. Größte Kopfbreite beim @ fast 2,5, beim $ über

2,5 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch

wie breit, gleichmäßig, aber stark gewölbt, grob und sehr dicht

punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden, wie der

Klipeolus feiner und zerstreuter als das Gesicht, aber immer noch

ziemlich dicht und kräftig punktiert. Oberkiefer-Augenabstand

etwas über halb so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes.

Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück.

Vorderrücken in den Ecken vor den Flügelschüppchen mit einigen

wenigen feinen Punkten, sonst glatt. Mittelrücken sehr zerstreut,

ziemlich fein punktiert, das hinterste Drittel glatt. Die Rücken-

furchen reichen fast bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen querwulstförmig mit

mäßig hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten ohne unteren Wulst,

vor der von den Mittelhüften ausgehenden Diagonale mäßig grob,

nach vorn und unten hin immer dichter punktiert. . Mittelbrust

mäßig grob und dicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 43b) ohne

Höcker vor den Luftlöchern, mit ziemlich niedrigen Leisten.

Mittelfeld %, mal so lang als das Mittelsegment, an der breitesten

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Savss. 115

Stelle, die ziemlich weit hinter der Mitte liegt, bei den ® deutlich

breiter als lang, beim $ so breit wie lang, nach vorn zu stark ver-

schmälert. Zahntragende Felder etwas breiter als ee: Iuer Bi

doppelt so lang als innen.

Flankenleiste vorn breit

ausgelöscht. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 43c)

nicht ganz 1!/), mal so

lang als hinten breit, hier

bei den ® über 1% mal,

beim d 1% mal so breit

als vorn, nach vorn zu

gleichmäßig verschmälert.

Die Rückenkiele reichen

bis über die Mitte des

Segments hinaus. Die

schrägen Furchen sind

ziemlich seicht und a

oder ganz undeutlich ge- | im

Echt Die nleiken 2. BREUER n. 5p, 9. 18:1. |

fehlen vollständig. 2. Segment (Fig. 43c) hinten bei den 9%

1% mal, beim $ noch nicht 1% mal so breit als lang, sein

erhabenes Feld in der Mitte glatt, an den Seiten zerstreut,

nicht grob und nur flach punktiert. Die erhabenen Felder des

3. bis 5. Segments dicht, aber verhältnismäßig fein und nur seicht

punktiert, das des 6., wie das ganze 7. und 8. nur mit ziemlich

feinen, haartragenden Punkten. Auf dem 8. Segment des 2 ist

nichts von Nähten, die ein Mittelfeld und zwei Seitenfelder trennen,

zu bemerken. Fühler. Geißel bei den 2 mit 36 bis 37, beim $

mit 35 Gliedern, das 1. Glied 4 mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel 0,17 mal so lang als der Körper, nur ganz

wenig über 2 mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen vor

dem Ende mit 1 bis 2, Hinterschienen mit 1 bis 3Dörnchen. Letztes

Tarsenglied an den Mittelbeinen 1% mal so lang, an den Hinter-

beinen ein wenig länger als das erste. Der Legebohrer überragt

die Hinterleibsspitze nicht, seine Klappen sind nur so lang wie das

letzte Hintertarsenglied.

Körperlänge: 2 9,5—9,75 mm; Länge der Legebobrerklappen

0,5 mm. Körperlänge: d 9 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 3 @ und 1 & aus meiner Sammlung, bez.:

„Atimonan, Luzon, Micholitz“, davon 1 9, 1 &: „10.—31. 7. 08°,

2 2: ,9.—28. 8. 08“.

36. Xanthopimpla detruncataA) pn. sp., 228.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Ein

Fleck auf dem Kopfe, vier Flecke des Mittelrückens, je zwei Flecke

au) Abgestutzt, wegen des kurzen Bohrers.

8 6, Hett

116 Prof: Dr. R. Krieger:

des Mittelsegments und des 1. bis 7. Hinterleibssegments, sowie

reichliche Zeichnungen an den hinteren Beinen. Der Fleck auf dem

Kopfe umfaßt das Stemmatium, die hintere Abdachung des Schei-

tels bis auf die breiten gelben Augenränder, die Schläfenhinter-

ränder bis über die Mitte hinab und den oberen Teil des Hinter-

hauptes. Bei dem Q@ von Kagi wird er hinter dem Stemmatium

durch einen schmalen, in der Mitte nach unten erweiterten gelben

Ouerstreifen unterbrochen. Die Flecke des Mittelrückens sind

groß. Drei davon liegen in einer Querreihe zwischen den Flügel-

schüppchen, der vierte nimmt die Mitte der vorderen Abdachung

der Schildchengrube ein. Von den vorderen Flecken liegt der

mittlere weiter nach vorn und ist vorn ausgeschnitten, die seitlichen

erreichen mit einem nach außen gerichteten Fortsatz den Seiten-

rand des Mittelrückens. Die Flecke des Mittelsegments füllen die

oberen Seitenfelder vollständig aus. Die Flecke des 1. Hinterleibs-

segments sind sehr klein und liegen am Seitenrande zwischen den

Luftlöchern und den schrägen Furchen. Die Flecke des 2. bis 6.

füllen die Seiten der erhabenen Felder bis auf einen breiteren Vorder-

und einen schmäleren Hinterrand aus. Der helle Zwischenraum

zwischen ihnen ist auf dem 2. Segment etwa so groß, bei dem 2

von Koroton nur halb so groß wie ihre Breite, auf dem 3. nur ganz

schmal und wird dann auf den folgenden Segmenten wieder all-

mählich breiter, so daß er auf dem 6. beim 9 etwas schmäler, beim

& halb so breit ist wie die Breite der Flecke. Die Flecke des 7. Seg-

ments sind querrundlich, ungefähr ebenso groß wie die des 6. und

nur durch einen schmalen Zwischenraum von einander getrennt.

Das 8. Segment ist bei beiden Geschlechtern ganz hell. Fühler

schwarzbraun, nach der Spitze hin rötlich. Schaft und Pedizellus

unten gelb, die Geißel beim @ unten rostrot, nach dem Grunde hin

gelblich, beim $ unten gelblich. An den Mittelbeinen ist die Schie-

nenwurzel und der äußerste Grund des 1. Tarsengliedes schwarz-

braun, an den Hinterbeinen der Grund der Hüften oben, der Grund

des 1. Trochanterengliedes innen, unten und außen, zwei Flecke

der Schenkel, die Schienenwurzel und der Grund des 1. Tarsen-

gliedes schwarz, das letzte Tarsenglied braun, oben mit einem ver-

waschenen gelben Fleck, der von der Mitte bis zur Spitze reicht.

Die Schenkelflecke liegen oben an der Innen- und Außenseite und

reichen von der Mitte bis zum Beginn des letzten Sechstels. Der

innere ist dreieckig, der äußere länglich. Klappen des Legebohrers

schwarz. Spitzen der Genitalklappen des $ schwarzbraun. Flügel

wasserhell, am Außenrande beim @ schwach gebräunt, beim { nur

etwas angeräuchert, Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta gelb,

nach dem Male hin gebräunt. |

Kopf (Fig. 44a) beim 2 0,19 mal, beim & 0,18 mal so breit

als die Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit

schwacher Wölbung verschmälert. Stirn in der Mitte von einem

breiten, nach unten hin verschmälerten Längswulst durchzogen,

in den vor dem vorderen Punktauge eine dreieckige Vertiefung

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 117

scharf eingedrückt ist. Größte Kopfbreite beim 9 fast 2,5 mal,

beim & 2,3 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

deutlich breiter als hoch, gleichmäßig, aber stark gewölbt, grob und

dicht punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden, feiner

und zerstreuter als das Gesicht, aber immer noch ziemlich grob

punktiert, auch der Klipeolus noch mit deutlichen Punkten. Ober-

kiefer-Augenabstand über halb so groß als die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken am oberen Rande vor den Flügel-

schüppchen mit einigen Punkten, sonst glatt. Mittelrücken nur

mit sehr zerstreuten und sehr feinen haartragenden Punkten,

hinten ganz glatt. Die Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungs-

linie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schild-

chen querwulstförmig mit hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten

ohne unteren Wulst,

hinten und oben glatt,

nach vorn und unten

hin zerstreut, mäßig fein

punktiert. Mittelbrust

dicht, ziemlich grob

punktiert. Mittelseg-

ment (Fig. 44a) ohne

Höcker vor den Luft-

löchern mit ziemlich

niedrigen Leisten. Mit-

telfeld beim 9 etwas

über halb so lang, beim

& fast halb so lang wie AH

das Mittelsegment, an

der breitesten Stelle, die

ziemlich weit hinter der |

Mitte liegt, etwas schmäler als lang, nach vorn und hinten hin stark

verschmälert. Zahntragende Felder etwas breiter als außen lang

hier 1% mal so breit als innen. Flankenleiste vorn breit

ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 44c) 0,11 mal so lang

als der Körper, kaum länger als hinten breit, hier fast 1 % mal so

breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rücken-

kiele reichen bis etwas über die Mitte hinaus. Die schrägen Furchen

sind seicht und nur undeutlich gekerbt. Die Seitenleisten sind

vor den Luftlöchern schwach entwickelt, dahinter durch eine Kante

angedeutet. 2. Segment (Fig. 44c) hinten beim 9 nicht ganz 1 % mal,

beim 4 hinten 1% mal so breit als lang, sein erhabenes Feld zer-

streut und grob, die der folgenden Segmente immer feiner punk-

tiert. Das: 8. Segment des 9 ist nicht durch Nähte in Felder geteilt.

Fühler beim 9 mit 36, beim 4 mit 35 Gliedern, das 1. Glied 4 mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal

so lang als der Körper, 21/, mal so lang als in der Mittehoch. Mittel-

schienen außen vor dem Ende mit 1 bis 2, Hinterschienen mit

X. detruncata n. sp, 9. 19:1.

6. Heft

118 > Prof. Dr. R. Krieger:

3 kleinen Dörnchen. Letztes Tarsenglied an den Mittelbeinen noch

nicht 14 mal so lang, an den Hinterbeinen so lang als das erste.

Der Legebohrer überragt die Hinterleibsspitze kaum, seine

Klappen sind so lang wie das 1. Hintertarsenglied.

Körperlänge, 2: 9,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 0,6 mm.

Körperlänge, $: 9,25 mm.

Formosa.

Beschrieben nach 2 Q und 1 $, davon aus dem Berliner Museum

1 9, bez.: „„Formosa, Koroton, 8. 9. 07, Sauter S. V.‘‘, aus meiner

Sammlung 1 9, bez.: „Kagi, Formosa, 26. 8. 07, Hans Sauter“,

und 1 &, bez.: Koroton, Formosa 1.—15. 9. 07, Hans Sauter“.

VI. Gruppe der X. Kriegerif).

Mittelgroß bis klein. Mittelbrustseiten sehr grob punktiert. Die

Leiste, welche die Mittelfurche (mesolcus) der Mittelbrust hinten

abschließt, ist in der Mitte tief ausgeschnitten, daneben in zwei lange

Zähne ausgezogen. Hintere Abdachung des Scheitels und Beine ganz

hell. Philippinen, Neu-Guinea.

37. Xanthopimpla Kriegeri Ashm., 2 £.

1905. Xanthopimpla Kriegeri Ashmead, Proc. U. S. Nat. Mus.

XXIX., p. 411, n. 23, 92.9)

Dottergelb mit schwarzem Stemmatium und veränderlichen

schwarzen bis braunen Zeichnungen. Bei den am stärksten ge-

zeichneten 2 sind je 2 Flecke des Mittelrückens und des 1. bis

7. Hinterleibssegments sowie Zeichnungen des 8. Hinterleibs-

segments schwarz. Die Flecke des Mittelrückens liegen auf den

Seitenlappen zwischen den Flügelschüppchen, die sie vorn und

hinten etwas an Länge überragen oder denen sie an Länge gleich-

kommen. Innen lehnen sie sich an das Hinterende der Rücken-

furchen an, außen sind sie durch einen gelben Streifen vom Seiten-

rande des Mittelrückens getrennt. Von den Hinterleibsflecken

liegen die des 1. Segments hinter den Luftlöchern, die des 2. bis

6. Segments in den Seiten der erhabenen Felder. Die Flecke des

1. und 6. Segments sind immer sehr klein, die des 2. etwas größer,

aber kleiner als die des 3. bis 5. Segments, die unter sich ungefähr

gleich groß sind. Das 7. Segment trägt am Vorderrande zwei

querrundliche Flecke, die größer sind als die des 5. Das 8. Segment

weist an den Seitenrändern des Mittelfeldes zwei Streifen auf, die

zusammen ein umgekehrtes V bilden, und hierzu können noch

4) Hierher gehören wahrscheinlich X. crassipes a p. 14 und

edentangula Roman, p. 14, sicher X. axis Roman, p. 13

“) 1 @ dieser Art habe ich an Herrn J.-G: Crawford in Washington

geschickt und ihn gebeten, es mit der Ashmeadschen Type zu vergleichen. .

Er schrieb mir darauf: „Your specimen has been carefully compared with

the type of. X. Kriegeri and is the same. In comparing, special attention

was: paid to the puneture of the mesopleurae and the mesolcus. Your spe-

Da differs from the typus only in having the black markings a little

arger.

> Pen va ee En Din int nr a ee

zwei rundliche Flecke in den Innenecken der Seitenfelder kommen.

Die $ sind im allgemeinen weniger dunkel gezeichnet als die 9%

Bei den am stärksten gezeichneten & finden sich ähnliche Zeich-

nungen, wie sie eben beschrieben wurden, nur ist bei ihnen das

8. Segment immer ganz hell und sind die Flecke des 6. Segments.

nicht kleiner als die des 5., die des 7. nicht größer als die der vorher-

‚gehenden Segmente. Alle diese Zeichnungen können dunkler oder

heller braun werden und bis auf die Flecke des 3. bis 5. und des

7. Segments des 9 vollständig verschwinden. Über die von mir

‚beobachteten Kombinationen gibt die folgende Tabelle Aufschluß,

| worin + das Vorhandensein, — dasFehlen von dunkeln Zeichnungen

‚auf dem betreffenden Körperteil bedeutet.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 119

elsieleeizleleleiseisieleieleisız

State maneBlalalm

Mittelrücken HH HH HH HH

1. Hinterleibssegmentt + —+ +1 —— — | — A u a en

12. i HH HH HH

3. . HH HH +

i i I ++

5 HH ER —

6 i een + HH 4

7 h HI +++

8 3 +++ +++ =

| Fühler je nachdem die dunklen Zeichnungen am Körper-

stamm stärker oder schwächer ausgebildet sind, dunkler oder heller

gefärbt, oben beim 9 schwarzbraun bis dunkelrotbraun, beim &

dunkelrotbraun bis rostrot, unten heller, Schaft und Pedizellus

unten gelb, die Fühlerspitze immer rötlich. Klappen des Lege-

bohrers schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande, besonders

an der Vorderflügelspitze, etwas angeräuchert, Adern schwarz-

braun, am Flügelgrunde geiblich, die Kosta gelb, das Mal hell

gelbbraun, am Hinterrande und an der Spitze schwarzbraun.

Kopf beim 2 0,20 mal, beim $ 0,19 mal so breit als die Körper-

länge, hinter den Augen schwach entwickelt, gewölbt verschmälert.

Stirn vor dem vorderen Püunktauge mit einem flachen Längswulst.

Größte Kopfbreite beim 9 2°/,, beim & 234 mal so groß als die ge-

ringste Gesichtsbreite. Gesicht beim Q@ so hoch wie breit, beim &

ein wenig höher als breit, zwischen den Fühlerwurzeln tief aus-

gerandet, gleichmäßig gewölbt, ziemlich grob, aber seicht und nicht

sehr dicht punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden,

wie der Klipeolus glatt. - Oberkiefer-Augenabstand fast so groß wıe

die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht

lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt. Mittel-

rücken am Vorderrande der Seitenlappen bis zu den Flügelschüpp-

chen mit sehr zerstreuten, beim 9 groben, beim & feineren Punkten,

6. Heft

120 Prof. Dr. R. Krieger:

auf dem Mittellappen neben den Rückenfurchen öfters mit feinen

Punkten, sonst glatt. Die Rückenfurchen erreichen die Verbin-

dungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nicht. Schild-

chen querwulstförmig, seine Seitenleisten mäßig hoch, beim 9

höher als beim $. Mittelbrustseiten mit ganz schwach angedeutetem

unterem Wulst, außerordentlich grob, aber nicht sehr dicht, der

Wulst unter den Vorderflügelwurzeln feiner punktiert, die Furche

darunter und ein Streifen vor dem Hinterrande glatt, der untere

Wulst durchaus grob punktiert, ohne glatten Fleck. Mittelbrust

sehr grob und dicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 45a) vor

den Luftlöchern ganz flach vorgewölbt, mit mäßig hohen Leisten.

Mittelfeld 4 mal so lang als das Mittelsegment, sechsseitig, an der

breitesten Stelle, die hinter der Mitte liegt, doppelt so breit als

lang, nach vorn und hinten zu stark verschmälert. Zahntragende

Felder doppelt so breit als außen lang, hier über doppelt so lang

als innen. Bei dem am wenigsten dunkel gezeichneten 9 stoßen die

Leisten, die das zahntragende Feld vorn und hinten begrenzen,

innen in einem Punkte zusammen, es ist also hier das Mittelfeld

viereckig. Beifden meisten $ ist das obere Mittelfeld noch nicht

| doppelt so lang als breit

und sind die zahntragen-

den Felderinnen weniger _

verkürzt. Luftlochfeld

vor denLuftlöchern ziem-

lich dicht, fein punktiert,

dahinter mit einzelnen

groben Punkten. Auch

= die oberen Seitenfelder

X, Kriegeri Ashm., 9. 16:1. tragen innen in der Regel

einige grobe Punkte.

Flankenleiste fast vollständig, nur ganz vorn ausgelöscht. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 45b) beim 2 0,11 mal, beim & 0,09 mal

so lang als der Körper, so lang wie hinten breit, hier 1 % mal so breit

als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rücken-

fläche erscheint, von der Seite gesehen, fast eben. Die Rückenkiele

reichen bis über die Mitte. Die schrägen Furchen sind sehr seicht, -

aber, wenigstens bei den größeren Stücken, in der Regel deutlich

gekerbt. Die Seitenleisten fehlen. 2. Segment (Fig. 45b) hinten

beim 2 doppelt, beim $ 11% mal .so breit als lang, sein erhabenes

Feld sehr grob und sehr zerstreut punktiert, bei vielen & fast glatt.

Die erhabenen Felder der fogenden Segmente, namentlich in der

Mitte dicht und grob punktiert, bei den & manchmal weniger dicht

und feiner, das des 5. und besonders das des 6. nur in der Mitte

mit gröberen Punkten. Fühler. Geißel beim 2 mit 34 bis 38, beim

g mit 31 bis 36 Gliedern, das 1. Glied 4% mal so lang als inder

Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim $ 0,19. mal, beim & 0,18

mal so lang als der Körper, beim @ 21/,, beim $ 22/, mal so lang als:

in der Mitte hoch. Mittelschienen vor dem Ende mit 6 bis 10,

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 191

Hinterschienen mit 4 bis 8 kurzen, dicken Dörnchen. 5. Tarsen-

glied an den Mittelbeinen 1% mal so lang, an den Hinterbeinen ein

wenig kürzer als das erste. Klappen des Legebohrers so lang

oder ein wenig länger als die Hinterschienen.

Körperlänge, 2: 7,5—10,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

1,6—2,6 mm. Körperlänge, &: 6—9 mm.

Luzon. |

Beschrieben nach 37 ? und 33 3 aus meiner Sammlung, bez.:

„Atimonan, Luzon, Micholitz‘‘, davon 12 2, 8 &: „1.—8. 7. 08°,

782,11 8: „10.—31. 7: 08°, 82,98: „1.—8. 8. 08° und 10 9,6 8:

»9.—23. 8. 08%.

38. Xanthopimpla crassa Kıgr., 2 d.

11899. Xanthopimpla crassa Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig.

1897/98, p. 97, n. 21,2 8.

Rötlichgelb, am Kopfe und an den vorderen Teilen des Brust-

stücks dottergelb, das Stemmatium schwarz. Das größere 9 trägt

auf dem 3., 4. und 7. Hinterleibssegmente je zwei kleine, undeut-

liche, quere braune Flecke. Fühler beim ? schwarzbraun, an der

Spitze und unten rostrot, der Schaft unten rötlichgelb, beim &

oben rotbraun, unten hell rostrot, nach dem Grunde hin rötlich-

gelb. Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel beim @ bräunlich

getrübt, am Außenrande ziemlich dunkel braun gesäumt, beim 3

wasserhell, am Außenrande angeräuchert. Adern und Mal schwarz-

braun, die Adern nach dem Flügelgrunde zu heller, die Kosta gelb.

Im Bau und der Skulptur des Körpers der X. Kriegeri Ashm.

sehr ähnlich, aber durch Folgendes unterschieden: Der ganze Körper

ist breiter. Kopf beim 9 0,21 mal, beim & fast 0,21 mal so breit

als die Körperlänge. Größte Kopfbreite 2%/, mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Kopfschild dureh eine deutliche, stark

gekrümmte Furche vom Gesicht geschieden. Bruststück.

Vorderrücken in den Ecken vor den Flügelschüppchen mit einigen

Punkten. Die Rückenfurchen reichen bis über die Verbindungs-

linie der Vorderränder der Flügelschüppchen hinaus. Mittelbrust-

seiten mit einem glatten Fleck auf der höchsten Erhebung des

unteren Wulstes. Mittelsegment mit quer viereckigem, nach

vorn stark verschmälertem Mittelfeld, das hinten über doppelt

so breit als lang ist, und schmalen dreieckigen oder fast dreieckigen

zahntragenden Feldern. Die das zahntragende Feld vorn und hinten

begrenzenden Leisten stoßen nämlich entweder ‘(beim größeren 9)

am oberen Mittelfelde in einem Punkte zusammen, oder kommen

einander wenigstens sehr nahe. Hinterleib. 1. Segment beim 9

hinten deutlich breiter als lang. Die Seitenleisten sind beim 2

vor den Luftlöchern vorhanden. Fühler. Geißel (nur bei dem

größeren 9 vollständig erhalten) mit 39 Gliedern, das 1. Glied

4 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim

2 fast 2% mal, beim $ über 2% mal so lang als in der Mitte hoch,

die Beine also im Gegensatz zum Körperstamm schlanker als beı

6. Heft

122 Prof. Dr. R. Krieger:

X. Kriegeri. Hintere Schienen mit 6 bis 12 kurzen dicken Dörnchen.

Klappen des Legebohrers um die Hälfte der Länge des 1. Tarsen-

gliedes kürzer als die Hinterschienen.

Körperlänge, @: 8—10,5 mm, Länge der Feccheb

1,4—1,9 mm. Körperlänge, &: T: 25 mm.

Neu-Guinea. |

Beschrieben nach 2 2 und 1 $ aus meiner Sammlung, bez.:

„Milne Bay, Neu-Guinea, Micholitz”.

39. Xanthopimpla abnormis n. SP., 9.

Dottergelb, die letzten Hinterleibssegmente etwas ins Rötliche

ziehend, das Stemmatium, ein Fleck des Mittelrückens und je

zwei Flecke des 2. bis 6. Hinterleibssegments schwarz. Der Fleck des

Mittelrückens liegt etwas vor der Mitte, ıst abgerundet quadratisch

und nicht ganz 4, mal so breit als der Mittelrücken. Seine Ränder

sind bräunlich verwaschen. Die Flecke der Hinterleibssegmente

liegen nicht wie sonst auf den erhabenen Feldern, sondern am

Hinterrande der Segmente, etwas nach innen von den Seiten-

ecken der erhabenen Felder. Von den diese hinten begrenzenden

Ouerfurchen sind sie durch einen hellen Querstreifen getrennt.

Auf dem 2. Segment sind sie querrundlich und etwas kleiner als

die querviereckigen derfolgenden Segmente. Der helle Zwischenraum

zwischen ihnen ist auf dem 4. Segment dreimal so groß als ihre

Breite. Fühler oben rötlichbraun, nach dem Grunde hin dunkler.

unten rostrot, nach dem Grunde hin heller, der Schaft unten gelb.

Beine dottergelb, die Mitteltarsen etwas ins Rötliche ziehend, die

Hintertarsen hell rötlichbraun, oben mit gelben Flecken an den

Enden der einzelnen Glieder. Klappen des Legebohrers schwarz.

Flügel wasserhell, am Außenrande ganz schwach angeräuchert,

Adern und Mal dunkelbraun, das Mal in der Mitte und die Kosta

rötlichgelb.

Kopf 0,20 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

ziemlich schwach entwickelt, gewölbt verschmälert. Größte Kopf-

breite fast 3 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

fast gleichmäßig, nur an den Seiten etwas stärker gewölbt, sehr

grob und dicht punktiert. Kopfschildgruben größer als gewöhnlich.

Kopfschild durch eine ganz seichte Furche vom Gesicht geschieden,

wie der Klipeolus äußerst fein, ziemlich dicht punktiert. Ober-

kiefer-Augenabstand ?/, mal so groß wie die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken mit einigen feinen Punkten in den

Ecken vor den Flügelschüppchen, sonst glatt. Mittelrücken ohne

Rückenfurchen und ohne aufgebogenen Vorderrand, am Vorder-

rande bis zu den Flügelschüppchen sehr grob, ziemlich zerstreut

punktiert. Da, wo die Rückenfurchen liegen müßten, zieht sich ein

nach hinten verschmälerter punktierter Streifen bis zur Mitte des

Mittelrückens nach hinten. Schildchen dachförmig gewölbt, mit

mäßig hohen Seitenleisten. Die vordere Abdachung, die kürzer

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 193

und steiler ist als die hintere, ist sehr grob und ziemlich dicht

punktiert, die hintere trägt nur einzelne grobe, aber seichte Punkt-

eindrücke. Mittelbrustseiten mit schwach angedeutetem unterem

Wulst, dicht und sehr grob punktiert, am Hinterrande glatt.

Mittelbrust sehr dicht und sehr grob punktiert.

Hinterbrustseiten in ihrer vorderen Hälfte un-

regelmäßig schräggestreift. Mittelsegment

(Fig. 46a) mit Ausnahme des sehr großen,

glatten hinteren Mittelfeldes sehr grob und dicht

punktiert, ohne Höcker vor den Luftlöchern,

mit ziemlich niedrigen Leisten. Mittelfeld sechs-

eckig, nur !/, mal so lang als das Mittelsegment,

an der breitesten Stelle, die vor der Mitte liegt,

reichlich doppelt so breit als lang, von hier aus,

besonders nach vorn zu, stark verschmälert.

Obere Seitenfelder ganz kurz, nach innen zu-

gespitzt. Zahntragende Felder viereckig, dop-

pelt so breit :als außen lang, hier doppelt so

lang als innen. Flankenleiste vollständig.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 46b) 0,10 mal X. abnormis n. sp.,

so lang als der Körper, kaum länger als 21901.

hinten breit, hier 1?/, mal so breit als vorn. Die vorderen Ecken

springen sehr stark vor. Rückenfläche ganz eben, die Rücken-

kiele, die bis zu den Luftlöchern reichen, ganz an die Seiten gerückt.

Schräge Furchen nichtsehr tief, auf dem Grunde gerundet und nicht

gekerbt. 2. Segment (Fig. 46b) so lang wie das erste, hinten

1% mal so breit als lang, sein erhabenes Feld grob und zerstreut,

die des 3. bis 5. ziemlich grob und dicht punktiert, das des 6. nur

in der Mitte vor dem Hinterrande mit gröberen Punkten. Das

Mittelfeld des 8. Segments ist nur an seinem vorderen Ende durch

Nähte von den Seitenfeldern getrennt, nach hinten hin mit diesen

verschmolzen. Fühler. Geißel mit 37 Gliedern, das 1. Glied

4?/; mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel

0,19 mal so lang als der Körper, 2°/, mal so lang als in der Mitte

hoch. Mittelschienen außen vor dem Ende mit 7, Hinterschienen

mit 8 Dörnchen, die an den Hinterschienen dickersind alsanden Mit-

telschienen. Letztes Tarsenglied an den Mittelbeinen 1 4; mal solang,

an den Hinterbeinen etwas kürzer als das erste. Klappendes Lege-

bohrers etwas kürzer als das 1. und 2. Hintertarsenglied zusammen.

Körperlänge: 8,5 mm; Länge der Legebohrerklappen: 0,8 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 1 2 aus meiner Sammlung, bez.: ‚Atimonan.

Luzon, 1.—8. 8. 08, Micholitz‘“.

Anmerkung: Man könnte, besonders wegen der abweichen-

den Bildung des Mittelrückens, daran denken für diese Art eine

neue Gattung zu gründen. Da sie aber in den meisten anderen Merk-

malen sehr gut mit den übrigen Arten, besonders mit den beiden

vorhergehenden, übereinstimmt, halte ich dies nicht für angebracht.

6. Heft

124 Prof. Dr. R. Krieger:

VII. Gruppe der X. terebratrix.

Legebohrer sehr lang, gerade, nur kurz vor der Spitze nach

abwärts gebogen. Ostafrika.

40. Xanthopimpla terebratrix“) n. sp., 9.

Dottergelb, das Stemmatium, vier Flecke des Mittelrückens

und je zwei Flecke des 4. bis 7. Hinterleibssegments schwarz. Die

Flecke des Mittelrückens sind klein. Drei davon liegen in einer

Querreihe zwischen den Flügelschüppchen. Sie sind länglichrund,

etwa so lang wie die Flügeischüppchen. Die seitlichen berühren

fast den Seitenrand des Mittelrückens. Der vierte Fleck ist noch

kleiner und liegt unten in der Mitte der vorderen Abdachung der

Schildchengrube. Auch die Flecke des 4. bis 6. Hinterleibssegments

sind klein. Sie liegen am Vorderrande der erhabenen Felder,

etwas nach innen von den Vorderecken, also weit vom Seitenrande

der Felder entfernt, und nehmen von vorn nach hinten an Größe

ab. Die Flecke des 7. Segments sind viel größer, querrundlich

und liegen am Vorderrande des Segments. Der helle Zwischen-

raum zwischen ihnen ist 1% mal so groß als ihre Breite. Fühler

braunschwarz, die Geißel unten nach dem Grunde zu rötlich,

Schaft und Pedizellus unten gelb. Beine mit Ausnahme der schwar-

zen, gelb behaarten Hintertarsen ganz hell. (Die Vorderbeine

fehlen). Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel fast wasserhell,

am Außenrande schwach angeräuchert, Adern und Malbraunschwarz,

die Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt.

Kopf viel schmäler als das Bruststück, 0,19 mal so breit als

die Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, ge-

wölbt verschmälert. Größte Kopfbreite ein wenig über 2% mal

so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie breit,

zwischen den Fühlerwurzeln stumpfwinklig ausgeschnitten, gleich-

mäßig gewölbt, grob und dicht punktiert. Kopfschild nur durch

einen sanften Eindruck vom Gesicht geschieden, fein und zerstreut

punktiert, der Klipeolus nur mit einzelnen äußerst feinen haar-

tragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand fast so groß wie

die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nur

ganz schwach lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken in.

den Ecken vor den Flügelschüppchen zerstreut, ziemlich feın

punktiert, sonst glatt. Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen

reichen nicht ganz bis zur Verbindungslinie der Flügelschüppchen-

vorderränder nach hinten. Die Lamellen an den Seiten des Vorder-

randes des Mittellappens sind sehr hoch. Schildchen (Fig. 47c von

hinten) querwulstförmig gewölbt, in der Mitte etwas höher, also

der Kegelform sich nähernd, mit mäßig hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit schwach vorragendem unterem Wulst, oben:

und hinten breit glatt, nur an der oberen Abdachung des unteren

Wulstes zerstreut, fein punktiert, vorn und unten zerstreut, grob

47) Wegen des langen Bohrers,

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 195

punktiert. Mittelbrust grob und dicht punktiert. Mittelse gment

(Fig. 47a) ohne Höcker vor den Luftlöchern, mit ziemlich niedrigen

Leisten. Mittelfeld 2/, mal so lang als das Mittelsegment, sechs-

seitig, an der breitesten Stelle, die hinter der ei

Mitte liegt, 1% mal so breit als lang, nach vorn

und hinten zu ziemlich stark verschmälert.

Zahntragende Felder 1?/;, mal so breit als

außen lang, hier doppelt so lang als innen,

vorn und hinten von etwas geschwungenen

Leisten begrenzt. Seitenleisten vorn ausge-

löscht, Flankenleisten vollständig, aber vorn

nur sehr schwach entwickelt. Luftlochfelder

vor den Luftlöchern sehr zerstreut, aber ziem-

lich grob punktiert. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 47b) nur ganz wenig länger als hinten

breit, hier 1% mal so breit als vorn, nach

vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rücken-

kiele sind niedrig, aber reichen bis über die

Mitte des Segments nach hinten. Die schrägen Ar

Furchen sind nur schwach eingedrückt und

mit einigen seichten Kerben versehen. Die

Seitenleisten sind nur ganz vorn entwickelt. \_) 4

16:1

2. Segment (Fig. 47b) hinten 1% mal so breit N

als lang, sein erhabenes Feld von einer Mittel- *- ee Arab

furche durchzogen, daneben mit* einzelnen PT

groben Punkten, sonst glatt und glänzend, das des 3. zerstreut und

grob, die der folgenden Segmente immer dichter und etwas feiner

punktiert. Das Feld des 6. Segments trägt nur noch in der Mitte

gröbere, deutlich eingestochene Punkte. Fühler. Geißel mit

37 Gliedern, das 1. Glied fast 5 mal so lang als in der Mitte dick,

Beine. Hinterschenkel 0,20 mal so lang als der Körper, 2°/, mal

so lang als in der Mitte dick. Mittelschienen mit 6 bis 7, Hinter-

schienen mit 3 bis 4 Dörnchen vor dem Ende. Legebohrer-

klappen länger als die Hinterschienen mit den 4 ersten Tarsen-

gliedern zusammen. Flügel. Die kurz gestielte Spiegelzelle nimmt

den rücklaufenden Nerven in der Mitte ihres Hinterrandes auf.

Körperlänge 11 mm; Länge der Legebohrerklappen 4,5 mm.

Deutsch-Ost-Afrika.

Beschrieben nach 1 ? aus dem Berliner Museum, bez.: „D.O.

Afrika, Amani, Vosseler S. G.“

41. Xanthobimpla Wahlbergi“*) n. sp., 9.

Der X. terebratirix sehr ähnlich und nur durch folgendes davon

verschieden: Die Flecke des Mittelrückens und des 7. Hinterleibs-

segments sind kleiner, die ersteren nur etwas über halb so lang als

die Flügelschüppchen, der Zwischenraum zwischen denen des 7.

“@) Zu Ehren des Sammlers,

6. Heft

126 Prof. Dr. R. Krieger:

Segments ist reichlich doppelt so groß als ihre Breite. Flügel

bräunlich getrübt, am Außenrande nicht dunkler.

Schildchen (Fig. 48b von hinten) in der Mitte nicht stärker,

also gleichmäßig querwulstförmig gewölbt. Das Mittelfeld des

Mittelsegments (Fig. 48a) ist kleiner und ungefähr in der Mitte

am breitesten, die zahntragenden Felder sind

daher fast doppelt so breit als außen lang

und innen nur wenig kürzer als außen. Schräge

Furchen des 1. Hinterleibssegments etwas

stärker eingedrückt und nicht gekerbt. Er-

habenes Feld des 2. Segments mit einem glatten,

aber nicht vertieftem Mittelstreifen, daneben

reichlicher grob punktiert als bei X. terebratrix,

Are % g, das des 3. nur in der Mitte deutlich grob

punktiert, an den Seiten fast glatt, nur mit

a a ge n. SP einzelnen ganz seichten Punkteindrücken. Die

Spiegelzele nimmt den rücklaufenden

2 etwas nach außen von der Mitte ihres Hinterrandes |

auf.

Körperlänge 10 mm; Länge der Legebohrerklappen 4,2 mm.

Beschrieben nach 1 fo aus dem Stockholmer Museum, bez.:

„Caffraria, J. Wahlb., 292°.

X. Wahlbergi ist also durch eine ganze Anzahl plastischer

Merkmale von 'terebratrix verschieden. Die Unterschiede sind

aber alle nur gering. Erst wenn mehr Material vorliegt, wird sich

entscheiden lassen, ob sie beständig sind und die beiden beschrie-

benen Stücke wirklich verschiedenen Arten angehören.

VIII. Gruppe der X. punectata.®)

Mittelgroß bis klein. Mittelsegment ohne Höcker vor den Luft-

löchern, das Mittelfeld kurz und breit, nach vorn zu stark ver-

schmälert, meist vollständig geschlossen. Legebohrer lang, der

ganzen Länge nach sanft nach abwärts gebogen. Die schwarzen

Zeichnungen des Hinterleibs sind, wenn vorhanden, nur oder haupt-

sächlich auf dem 1., 3., 5. und 7. Segment entwickelt.

a) Hinterschienenwurzel schwarz. Mittelfeld vollständig

geschlossen.

49. Xanthopimpla punctata (F.), 98.

1793. Ichneumon punctatus Fabricius, Entom. Syst. II. p. 181

n. 200.50)

49) Hierher gehört vielleicht X. one. en, p- 13.

50) W. A. Schulz (1912) hat im Kopenhagener Museum zwei mit „Pimpla

punctata“ bezeichnete 9, die aus der Zeit von Fabricius herstammen,

gesehen und gibt an, daß sie in allen wichtigen Stücken mit meiner Beschrei-

bung von Xanthopimpla punctata (1899) übereinstimmen. Deswegen

kann man wohl annehmen, daß meine Art wirklich die von Fabricius ist.

Die übrigen Zitate bei Fabricius finden sich bei Morley (1913). Dalla Torre

hat in seinem Kataloge (III, p. 458), wie schon verschiedentlich nachge-

a 5 WE

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 1927

1846. Pimpla punctata Brulle, Hist. nat. Insect. Hym. IV. p. 94

n. 13, 98.

1879. Pimpla transversalis Vollenhoven, Stett. Ent. Zeit. XL., p.

146 n. 3, 93.)

11899. Xanthopimpla punctata Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 101 n. 24, 2. |

?1899. Pimpla ceylonica Cameron, Manchester Mem. XLIII.,

p. 163; 165; 3.??)

1901. Zanthopimpla appendiculata Cameron, Fauna and Geogr.

Maldive and Laccadive Archip. I. P. 1. p. 51 n. 1, 28 (nec

Cam. 1906) .59)

1903. Pimpla punctata Tosquinet, Mem. Soc. Ent. Belgique,X.,

BP. 89,29.

1903. Xanthopimpla brunneicornis Cameron, Journ. Straits

Branch R. A. Soc., No. 39, p. 139, 9.54)

?1905. Xanthopimpla kandyensis Cameron, Spolia Zeylanica III,

p- 136 n. 50, 9.55)

1905. Xanthopimpla maculiceps Cameron, Tijdschr. v. Ent.

XLVIII, p. 52? (p. 5 meines Separatums ), &.5%)

11908, Xanthopimpla Kriegeri Szepligeti, Notes Leyden Mus.

XXIX., p. 255, 23 (nec Ashmead 1905).

1912. Xanthopimpla punctata Schulz, Berlin. Ent. Zeitschr. LVII,

| p. 72 n. 111, 2.0)

1912. Xanthopimpla punctata Roman, Zool. Beitr. Uppsala I.,

p- 268, d.

wiesen worden ist, irrtümlich unsere Art mit Ichneumon punctator L. zu-

sammengezogen. Die vielen dort angeführten Zitate aus den älteren Autoren

sind ohne Untersuchung der wohl meist nicht mehr vorhandenen Typen

nicht zu deuten und daher wertlos.

51) Ist nach der Beschreibung und den Angaben über die Verbreitung

sicher X. punctata (F.), dagegen ist es zweifelhaft, ob Vollenhovens var.

A hierher gehört. Morley gibt nur die Vollenhovensche Beschreibung

wieder.

52) Roman (1913) sagt, daß diese Art vermutlich zu punctata gehöre,

und Morley, der die Type gesehen hat, vereinigt sie damit. Dem widerspricht

nur, daß Cameron, p. 163, schreibt: „the median segment not distinctiy

areolated, only the basal arese being defined.“

53) Cameron sagt: „certainly different from Z. punctata Krieger‘, die

Beschreibung entspricht aber vollkommen den reichlich schwarz gezeichneten

Stücken dieser Art. Bei Morley, der die Art nicht kannte, findet sich nur

die Cameronsche Beschreibung.

54) Morley hat die Type gesehen und zieht die Art zu punctate (F.).

Bei Cameron widersprechen sich die Abgaben p. 139: „two marks on the

lst, 2nd, 3rd, 4th und 6th abdominal segments ... black“ und p. 140;

„on the 5th they are longer and broader‘“. ? 2

55) Die Beschreibung Camerons paßt auf X. punctata, nur ist nichts

davon erwähnt, daß die Hin terschienenwurzel schwarz ist. Unverständlich

ist mir der Satz in der Beschreibung des Mittelsegments: „following them

is an area which becomes obliquely narrowed from the base on the inner

to the apex on the outer‘. Morley zieht zur Art Camerons zwei ? mit

schwarzer Hinterschienenwurzel.

56) Die Art gehört wohl sicher, wie schon Roman (1913) meint, hierher.

6. Heft

128 Prof. Dr. R. Krieger:

?1912. Neopimploides syleptae Viereck, Proc. U. S. Nat. Mus.

„ XEHNT2 No.1888, P- 1512. I(s3Pp:19)

1913. Xanthopimpla punctata Roman, Ark. f. Zool. VIII, No. 15,

P..18 nm. 2.56)

1913. Xanthopimpla transversalis Morley, Hym. British India III,

p. 122 n. 68, 23.81)

?1913. Xanthopimpla Randiensis Morley, ibid. p. 123 n. 69, 943.5)

1913. Xanthopimpla punctata Morley, ibid., p. 124 n. 71, 93.52)55)

?1913. Xanthopimpla appendiculata Morley, ibid., p. 139 n. 87,

08.9)

Dottergelb, das Stemmatium, drei Flecke des Mittelrückens

zwischen den Flügelschüppchen und je zwei Flecke des 1., 3., 5.

und 7. Hinterleibssegments schwarz. Fast immer trägt auch das

Mittelsegment manchmal das4. und6., sehr selten auch das 2, Hinter-

leibssegment zwei schwarze Flecke. Die schwarze Zeichnung des

Stemmatiums ist fast immer (bei dem 2 von Mauritius nicht, bei

den $ von Ceylon nur wenig) nach vorn zu bis in die Mitte der Stirn

verlängert. Von den Flecken des Mittelrückens ist der mittlere

klein, kreisrund bis querrundlich, die seitlichen sind größer und

reichen weiter nach hinten als der mittlere. Alle drei kommen

einander sehr nahe, berühren einander oder sind miteinander ver-

schmolzen, die seitlichen erreichen den Seitenrand des Mittelrückens _

nicht ganz. Die Flecke des Mittelsegments fehlen nur bei 4 $ und

32 von 113 $ und 75 9, die mir vorlagen. Bei den übrigen sind sie

von wechselnder Größe. Wenn sie klein sind, liegen sie in der Mitte

der oberen Seitenfelder, wenn sie groß sind, füllen sie diese bis

auf einen schmalen Saum aus. Die Flecke des 1. Hinterleibs-

segments liegen zwischen den Luftlöchern und den schrägenFurchen.

Sie greifen gewöhnlich ein wenig über die Rückenkiele und über

den Seitenrand der Rückenfläche hinaus. Die Flecke des 3. und

5. Segments nehmen die Seiten der erhabenen Felder ganz oder zum

größten Teile ein. Der Zwischenraum zwischen ihnen ist auf dem

3. Segment meist viel kleiner, auf dem 5. ungefähr ebenso groß

wie ihre Breite. Bei 1 2 und 2 & von Formosa sind sie sehr klein.

Die Flecke des 7. Segments sind ungefähr halbkreısförmig und so

groß wie die des 5. Sie legen sich mit dem Durchmesser des Halb-

kreises an den Vorderrand des Segments an. Nur bei vielen Stücken

von Formosa sind sie kleiner, querrundlich und etwas vom Vorder-

rande des Segments entfernt. Das 2. Segment ist bei 74 Q und bei

95 d ganz hell, beidem Q von Soekaboemi und den übrigen & weist es

zwei sehr kleine, meist mehr braune als schwarze Flecke in den

‚Seiten des erhabenen Feldes auf. Auf dem 4. Segment haben 3 2

und 32 & Flecke, die in ihrer Größe und Form denen des 3. und

5. entsprechen oder nur wenig kleiner sind, beı 14 ? und 28 & finden

sıch, besonders da, wo der Hinter- und Außenrand der Flecken

liegen müßte, unregelmäßige schwarze oder braune Zeichnungen,

bei 53 & (darunter 47 von Formosa) und 58 2 ist das 4. Segment

ganz hell. Das 6. Segment ist bei allen @ und bei 88 d ganz hell,

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 199

hat bei 1 $ (von Soekaranda) große, bei 10 & kleine schwarze oder

braune Flecke und bei 14 3 Spuren von solchen. Fühler rostrot,

oben, besonders nach dem Grunde hin, bei den $ meist nur am

Grunde dunkelbraun, der Schaft unten gelb. An den Beinen ist

nur die Hinterschienenwurzel, und zwar ziemlich ausgedehnt,

schwarz. Klappen des Legebohrers schwarz, am Grunde manchmal

rötlich. Flügel wasserhell oder schwach bräunlich getrübt, am

Außenrande angeräuchert, Adern und Mal dunkelbraun, ein Fleck

am Grunde des Mals und die Kosta gelblich.

beim & 0,16 bis 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den

Augen schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite beim 2 21, mal, beim & fast 215 mal so groß

als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie breit, zwischen

den Fühlerwurzeln ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, mäßig

kräftig und ziemlich dicht punktiert. Kopfschild kaum vom

Gesicht geschieden, oben deutlich punktiert, unten wie der Klipeo-

lus nur mit feinen haartragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augen-

abstand reichlich so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes.

Die Wangenleiste tritt kaum lamellenartig vor. Bruststück.

Vorderrücken glatt, nur manchmal mit einigen Kerben in den

unteren Ecken. Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen bis

zur Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach

hinten. Schildchen querwulstförmig gewölbt, manchmal, besonders

beı manchen Stücken von Soekaranda, in der Mitte etwas höher,

also der Kegelform sich nähernd, mit ziemlich hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit nur ganz wenig vor-

tretendem unterem Wulst, nach unten hin

fein und sehr zerstreut punktiert, hinten

glatt. Mittelbrust dichter und gröber punk-

tiert. Mittelsegment (Fig. 49a) mit

niedrigen Leisten. Mittelfeld ungefähr 13 mal

so lang als dasMittelsegment, viereckig, hinten

doppelt so breit als lang und fast 1%, mal so

breit als vorn. Zahntragende Felder dreieckig.

Öfters, besonders bei kleineren Stücken, und

zwar bei manchen Stücken nur auf einer Seite,

stoßen die Leisten, welche die zahntragenden

Felder vorn und hinten begrenzen, innen nicht

in einem Punkte zusammen, sondern die

hintere Leiste mündet in den Hinterrand des

oberen Mittelfeldes ein. Dann sind also die

zahntragenden Felder viereckig mit sehr kurzer

innerer Seite. Auch ist dann meist — nn

Mittelfeld etwas länger und nicht ganz doppe F,9.18:1.

so breit als lang. Seiten: und Flankenleisten vorn 7 REIT ?

ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 49 b) beim 9 0,12 mal,

beim & 0,11 mal, bei den kleinsten 5 nur 0,10 mal so lang als der

Archiv für Naturgeschichte 9

19164. A. 6.

6. Heft

130 Prof. Dr. R. Krieger:

Körper, so lang oder nur ganz wenig länger als hinten breit, hier

beim @ 1%, mal, beim & über 11% mal so breit als vorn, nach vorn

zu gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der

Seite gesehen, fast eben. Die Rückenkiele stehen weit voneinander

ab und reichen fast bis zu den schwach gekerbten schrägen Furchen.

Die Seitenleisten fehlen. 2. Segment (Fig. 49 b) hinten beim 9

fast doppelt, beim d noch nicht 1%, mal so breit als lang, sein er-

habenes Feld glatt und glänzend, meist mit einigen wenigen nicht

groben Punkteindrücken. Das des3. Segments zerstreutundgrob, die

der beiden folgenden etwas dichter und feiner punktiert, das des

6. nur in der Mitte mit gröberen Punkten. Fühler. Geißel beim 2

mit 33 bis 38, beim ä mit 30 bis 37 Gliedern, das 1. Glied 41% mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim 2

0,19 mal, beim $ 0,16 (bei den größten) bis 0,18 mal (bei den

kleinsten) so lang als der Körper, 21, mal so lang als in der Mitte

hoch. Hintere Schienen mit 5 bis 8, in der Regel mit 6 oder 7

Dörnchen vor dem Ende. Letztes Mitteltarsenglied nicht ganz

11%, mal so lang, letztes Hintertarsenglied ein wenig länger als das

erste. Legebohrer schwach nach abwärts gekrümmt, seine

Klappen etwas kürzer als die Hinterschienen und -tarsen zusammen,

bei einzelnen kleinen 2 von Formosa kürzer, bei einem nur so lang

wie die Hinterschienen mit den beiden ersten Tarsengliedern zu-

sammen. Körperlänge 2 8—12 mm; Länge der Legebohrerklappen

2,6—5 mm. Körperlänge 4 5,75—11,5 mm.

Formosa, Hinterindien, Celebes, Borneo, Sumatra,

Java, Kei-Inseln, Ceylon, Mauritius.

Beschrieben nach 75 2 und 113 $, davon aus dem Berliner

Museum 1.9, bez: Indialor, King 5 1 rk aıpen Jaya

v. Schönberg V.“, 2. &, bez.: ,Ceylon, Nietner, Nr. 11754, 1 9,

bez. „Key, Fruhstorfer‘“, 1 9, bez.: ‚W. Sumatra, 6—12. XII. 08,

Padang, Schoede S. G.“, 8 9, 12 d&, bez.: „S. Formosa, Takao,

H. Sauter S. VL‘, darunter LO, 118: „13.721077 N, D 278.8

1907, 1 2, &: „26.8. IT I LIE: ,2:.9. 190 2

1907,22 3,,11. 9:1907°% 28) 283,,20.9:1907%51.2:.22102900%

12,18: „11. 10.1907”, 18: „X. 1907, 1.9, 4 &, bez.: ‚„‚Formosa,

Takao, Sauter\S. V.‘,. davon 2:&: „16. 9:07, 19,28: 529.9.07,

1 &, bez.: „Formosa, Koroton, 8. 9. 07, Sauter S. V.“, aus dem

Stettiner Museum 15 9, 33 &, bez.: „Sumatra, Soekaranda,

Dr. H. Dohrn S.‘, 2 9, bez.: „Java occident., Sukabumi, 2000,

1893, H. Fruhstorfer“, aus dem Wiener Museum 1 9, bez.:

„Mauritius, F.“, aus der Szepligetischen Sammlung 1 9,1%,

bez.: „E. Jacobson, Semarang, Java“ und 1 {, bez.: ‚E. Jacobson,

Bekassi (Java), Juni 1908°, den Typen von X. Kriegeri Szepl.,

ausmeiner Sammlung1 9, bez.: „Soekaboemi, Java (H. Rolle)“,

19, 18, bez.: „Java, Garoet, Schmiedeknecht“, 3&, bez.: „Su-

matra, Fort de Kock, 6. 04, Micholitz‘, 6 &, bez.: „Sumatra, Abh.

des Singalang, 27. 4.—2. 5.05, Micholitz”, 1 9, bez.: ‚Nord Celebes,

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 131

Toli-Toli, Nov. Dez. 1895, H. Fruhstorfer”’, 3 9, bez.: ‚„Panit, Burma,

Menulmeim-Distr.,; Micholitz‘‘, davon 3 9; „Il. 12%, 1 2: „IIL-12%,

32 9, 46 d, bez.: „Iakao, Formosa, Hans Sauter‘, davon 1 Q:

IR 520002 120:6. 07,39: ,23.6. 079,.1.9,1 &:,,26.16..07°°%,

20000000, 1,1.0, 29,170 ,15..7..07%

Bee 23000 ,19,28:,22.7.0751 92 8:),31.7.07° 1.8;

sb 8. 07:'; 1 > 2 d: „> 8. 07“, 1 9 28: „Ö. 8. 07°, a 2, 1 d: le 8.

Meran 0,1928: 1980, IR: 8

077267762628.072,1 38; ,;28. 8.07°:19812.8::,229. 07%, 2

ae 2: 9: 07°: 19,186 907;

eV 192,1 83529.9. 075,1 2,2882. 10:07°%, 1

112007 ,12,28: „15.10.07, 12: „20.10. 07°%198,

210 002 159,28: 30.10. 07,1.8: 10. 07°, 1: 2:11:07,

1290 ,,2.12. 07,815. 12. 07% 1,9, bez::

„Koshun, Formosa, III. 08, H. Sauter“, 29, 2 &, bez.: ‚„Taihan-

roku, Formosa, H. Sauter“, die 2: ‚„19.—26. 4. 08° und ‚16. —27.

7. 08“, die &: „8.—18. 4. 08° und ‚„7.—15. 6. 08“.

Var. Szepligehii nov. var., 9.

11908. X. Kriegeri var. Szepligeti, Notes Leyden Mus. XXIX.,

P- 259,2.

5. und 6. Hinterleibssegment nur mit kleinen, undeutlichen

braunen Flecken, wodurch das Stück von allen anderen mir vor-

liegenden 2 stark abweicht. Mittelsegment, 2., 4. und 6. Hinter-

leibssegment ganz hell.

Körperlänge 8,75 mm; die Legebohrerklappen fehlen.

Java.

Beschrieben nach 1 @ aus der Szepligetischen Sammlung

bez.: ‚„E. Jacobson, Semarang, Java, 1905“.

Var. vavana Szepl., d.

11908. Xanthopimpla javana Szepligeti, Notes Leyden Mus. XXIX,

p- 255, (als Art).

Ich kann keine plastischen Unterschiede von X. punctata auf-

finden und ziehe deshalb das einzige vorliegende Stück als Varietät

zu dieser Art. In der Färbung ist sehr auffallend, daß das 8. Hinter-

leibssegment vorn fast bis zur Mitte schwarz gefärbt ist. Die

schwarze Färbung des Stemmatiums setzt sich nicht in die Stirn

hinein fort. Die vorderen Flecke des Mittelrückens sind ziemlich

weit voneinander getrennt. Mittelsegment und 2. Hinterleibs-

segment ganz hell, 4. Segment mit großen, 6. mit kleinen schwarzen

Flecken. Körperlänge 10 mm.

‚Java.

Beschrieben nach 1 d aus der Sz£pligetischen Sammlung,

bez.: „E. Jacobson, Semarang, Java, 1905.

43. Xanthopimpla ruficornis Krer., S.

11899. Xanthopimpla vuficornis Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 103 n. 27, 9.

9* 6. Heft

132 Prof. Dr. R. Krieger:

Dottergelb, ein Fleck auf dem Kopfe, drei Flecke des Mittel-

rückens und je zweı Flecke des 1., 3. und 5. Hinterieibssegments

schwarz. Der Fleck auf dem Kopfe bedeckt die obere Hälfte der

Stirn mit Ausnahme der breiten gelben Augenränder und das

Stemmatium. Die Flecke des Mittelrückens liegen in einer Quer-

reihe zwischen den Flügelschüppchen. Sie sind klein und undeut-

lich begrenzt, wie im Verschwinden begriffen. Die Flecke des

1. Hinterleibssegments liegen zwischen den Luftlöchern und den

schrägen Furchen am Seitenrande des Segments. Von den Rücken-

kielen sind sie durch einen gelben Streifen getrennt. Die Flecke des

3. und 5. Segments füllen die Seiten der erhabenen Felder bis auf

einen hellen Hinterrand aus. Die des 3. Segments sind abgerundet

quadratisch und durch einen Zwischenraum, der kleiner ist als ihre

Breite, voneinander getrennt, die des 5. quer viereckig und stehen

doppelt so weit von einander ab, als sie breit sind. Fühler rostrot,

oben kaum dunkler als unten, der Schaft oben schwarzbraun,

unten gelb. Die Beine sind bis auf die schwarze Hinterschienen-

wurzel ganz hell. Flügel fast wasserhell, am Außenrande schwach

angeräuchert, Adern und Mal dunkelbraun, die innere Ecke des

Mals, die Kosta ganz und die übrigen Adern am Flügelgrunde gelb.

Kopf schmäler als das Bruststück, 0,17 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite etwas über 21; mal so groß als -

die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie breit, zwischen

den Fühlerwurzeln tief ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, zer-

streut und ziemlich fein punktiert. Oberkiefer-Augenabstand so

groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelglieaes. Die Wangenleiste

tritt deutlich, wenn auch nicht stark, als durchsichtige Lamelle

vor, Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rücken-

furchen reichen bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen schwach querwulst-

förmig gewölbt, mit ziemlich niedrigen Seitenleisten. Mittelbrust-

seiten mit kaum angedeutetem unterem Wulst, fast ganz glatt, nur

nach unten hin sehr zerstreut und sehr fein punktiert. Mittelbrust

mäßig stark und nicht sehr dicht punktiert. Mittelsegment mit

niedrigen Leisten. Mittelfeld viereckig mit abgestutzten hinteren

Ecken, über 4, mal so lang als das Mittelsegment, hinten fast dop-

pelt so breit als lang, nach vorn zu mäßig verschmälert. Zahn-

tragende Felde: dreieckig mit abgestumpfter innerer Ecke, ihre

Vorderseite kaum länger als die Außenseite. Seiten- und Flanken-

leisten vorn weit ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment 0,11 mal

so lang als der Körper, 14, mal so lang als hinten breit, hier über

1?/, mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert.

Die Rückenfläche erscheint von der Seıte gesehen fast eben. Die

Rückenkiele sind bis zur Mitte des Segments deutlich ausgeprägt

und setzen sich dann noch als abgerundete Erhabenheiten fort.

Die schrägen Furchen sind ziemlich tief und deutlich gekerbt. Die

Seitenleisten fehlen. 2. Segment hinten nicht ganz 1%, mal so breit

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 133

als lang, sein erhabenes Feld glatt und glänzend, das des 3: zer-

streut, ziemlich grob punktiert, die der folgenden Segmente nur

in der Mitte vor dem Hinterrande mit deutlichen Punkteindrücken.

Fühler. Geißel mit 33 Gliedern, das 1. Glied 4mal so lang als in

der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel nicht ganz 0,17 mal so

lang als der Körper, 21, mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere

Schienen mit 4 bis 6 Dörnchen vor dem Ende.

Körperlänge 9 mm.

Kei-Inseln.

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung.

44. Xanthopimpla australis Krer., 9.

11899. Xanthopimpla australis Krieger, Sitzber. naturh. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 102 n. 25, 2.

!1?1899. Xanthopimpla similis Krieger, 1.c.p. 103, n. 26, ®.

Dottergelb, das Stemmatium, eine OQuerpinde des Mittel-

rückens, ein Fleck des 1. und je zwei Flecke des 3., 5. und 7. Hinter-

leibssegments schwarz. Die OQuerbinde des Mittelrückens liegt

zwischen den Flügelschüppchen. Sie erreicht den Seitenrand des

Mittelrückens nicht und besteht aus drei vollkommen miteinander

verschmolzenen: queren Flecken. Der Fleck des 1. Hinterleibs-

segments liegt in der Mitte. Er greift an den Seiten etwas über die

Rückenkiele hinaus. Die Flecke des 3. Segments füllen die Seiten

des erhabenen Feldes bis auf einen schmalen Saum aus. Der helle

Zwischenraum zwischen ihnen ist etwas kleiner als ihre Breite.

Die Flecke des 5. Segments sind viel kleiner, bei einem Stücke nur

angedeutet. Sie sind etwa doppelt so breit als lang. Die des 7. Seg-

ments liegen etwas hinter dem Vorderrande des Segments und sind

viel breiter als lang. Bei zwei Stücken sind sie zu einer hinten in

der Mitte ausgeschnittenen Querbinde verschmolzen. Fühler oben

dunkel rotbraun, bei dem weniger dunkel gezeichneten Stücke

rostbraun, an der Spitze und unten rostrot, der Schaft oben schwarz,

unten gelb» An den Hinterbeinen ist die Schienenwurzel breit

schwarz. Klappen des Legebohrers schwarz, am Grunde mit

einem kurzen gelblichen Streifen. Flügel fast vollkommen wasser-

hell, am Außenrande schwach angeräuchert, Adern und Mal

schwarzbraun, die innere Ecke des Mals, die Kosta ganz und die

übrigen Adern am Flügelgrunde gelb.

Kopf schmäler 2ls das Bruststück, 0,18 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit schwacher

Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite nicht ganz 2%, mal so

groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht ein wenig breiter

als hoch, zwischen den Fühlerwurzeln ausgerandet, gleichmäßig

gewölbt, mäßig fein und nicht sehr dicht punktiert. Kopfschild

kaum vom Gesicht geschieden, fein und zerstreut, der Klipeolus

noch zerstreuter punktiert. Oberkiefer-Augenabstand reichlich so

groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt schwach lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und

6. Heft

134 Prof. Dr. R. Krieger:

Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen bis zur Ver-

bindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen quer wustförmig, in der Mitte etwas höher, mit ziem-

lich hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit schwach vor-

tretendem unterem Wulst, fast ganz glatt und glänzend, nur nach

| vorn und unten hin fein und sehr zerstreut

punktiert. Mittelbrust ziemlich dicht und

grob punktiert. Mittelsegment (Fig. 50a)

mit niedrigen Leisten. Mittelfeld ein wenig

über Y, mal so lang als das Mittelsegment,

viereckig, hinten fast 215 mal so breit alslang

und doppelt so breit als vorn. Zahntragende

Felder dreieckig. Seiten- und Flankenleisten

‘ vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 50b) 0,12 mal so lang als der Körper,

ein wenig länger als hinten breit, hier etwas

über 115 mal so breit als vorn, nach vorn zu

gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche

erscheint, von der Seite gesehen, fast eben.

Die Rückenkiele reichen bis zur Mitte des

Segments, hören also ein gutes Stück vor

den schrägen Furchen auf. Diese sind seicht

oe Krer., 9. undundeutlich gekerbt. Die Seitenleistenfehlen. _

16:1. 2. Segment (Fig. 50 b) hinten 1?/, mal so breit

alslang, sein erhabenes Feld glatt, das des3. zerstreut und, besonders

nach hinten hin, grob punktiert, das des 4. feiner und dichter, das

des 5. und noch mehr das des 6. nur hinten und zwar fein und

nicht sehr dicht punktiert. Bei dem weniger schwarz gezeichneten

Stück ist die Punktierung auf dem 3. und 6. Segment etwas gröber

und etwas weiter nach vorn ausgedehnt. Fühler. Geißel mit

37 bis 38 Gliedern, das 1. Glied etwas über 4 mal so lang als in

der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so lang als der

Körper, 2?/, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit

8 bis 10, Hinterschienen mit 7 bis 9 kurzen, dicken Dörnchen vor

dem Ende. Legebohrer schwach nach abwärts gekrümmt, seine

Klappen so lang wie die Hinterschienen mit den 4 ersten Tarsen-

gliedern zusammen.

Körperlänge 11,5--12 mm; Länge der a

4,2—4,3 mm.

Queensland.

Beschrieben nach 32 aus meiner Sammlung, bez.: „Cook-

town“.

Anmerk.; Nach erneuter Untersuchung halte ich es für

möglich, daß das von mir als X. similis beschriebene Stück doch

nur ein kleines und kümmerliches Exemplar von X. australis ist.

Bestimmtes wird sich erst sagen lassen, wenn mehr Material

vorliegt.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 135

b) Beine ganz hell. Mittelfeld vollständig oder fast vollständig

geschlossen.

45. Xanthopimpla Dahl”) n. sp., 23.

Dottergelb, zum Teil, besonders am Hinterleib und an den

hinteren Beinen ins Rostrote ziehend, das Stemmatium schwarz,

drei Flecke oder ein Fleck des Mittelrückens, eine Querbinde des

1., zwei Flecke des 3. und beim & eine QOuerbinde des 7. Hinter-

leibssegments verwaschen dunkel rotbraun bis schwarzbraun. Die

Flecke des Mittelrückens sind klein, beim @ zu einer Querbinde ver-

schmolzen, die seitlichen stehen weit vom Seitenrande des Mittel-

rückens ab und fehlen bei einem 4. Die Binde des 1. Hinterleibs-

segments ist schmal. Sie liegt etwas hinter der Mitte des Segments

zwischen den Rückenkielen, über die sie an den Seiten kaum hinaus-

geht. Die Flecke des 3. Segments sind klein und rundlich. Sie

liegen in den Seiten des erhabenen Feldes. Die Binde des 7. Seg-

ments ist schmal, seitlich stark abgekürzt und liegt kurz hinter

dem Vorderrande des Segments. Bei dem einen & ist sie sehr blaß.

Fühler dunkel rotbraun, unten heller, oben nach dem Grunde zu

schwarzbraun, die Geißel nach dem Grunde zu gelblich, Schaft

und Pedizellus unten gelb. Klappen des Legebohrers schwarz,

ganz am Grunde rostrot. Flügel fast wasserhell, am Außenrande

schwach gebräunt, Adern und Mal. schwarzbraun, die Kosta nach

dem Grunde hin gelb.

Kopf schmäler als das Bruststück, beim 2 0,19 mal, beim

& 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen schwach

entwickelt, gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite beim 2

92/,. mal, beim & 213 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht etwas breiter als hoch, zwischen” den Fühlerwurzeln

stumpfwinklig ausgeschnitten, | .

gleichmäßig gewölbt, ziemlich E

kräftig zerstreut punktiert.

Kopfschild durch eine seichte

Furche vom Gesicht geschieden,

feiner als das Gesicht punktiert.

Klipeolus mit sehr feinen zer-

streuten Pünktchen. Ober-

kiefer- Augenabstand etwas

größer als die Dicke des 1.

Fühlergeißelgliedes. Die Wan-

genleiste tritt kaum lamellen-

artigvor. Bruststück. Vorder-

und Mittelrücken glatt. Die

Rückenfurchen reichen bis zur

Verbindungslinie der Vorder- X. Dahli n.sp,2 19:1.

ränder der Flügelschüppchen

nach hinten. Schildchen (Fig. 51a schräg von links und oben, b von

hinten,cvonlinks) flach querwulstförmig gewölbtmit niedrigenSeiten-

57) Zu Ehren des Sammlers.

6. Heft

136 Prof. Dr. R. Krieger:

leisten. Mittelbrustseiten mit kaum angedeutetem unterem Wulst,

beim @ mit Ausnahme eines Streifens vor dem Hinterrande, beim

S nur nach vorn und unten hin nicht sehr fein und sehr zerstreut

punktiert. Mittelbrust dicht und grob, aber seicht, etwas runzlig

punktiert. Mittelsegment (Fig. 51 d) mit kräftigen, aber nicht

hohen Leisten. Mittelfeld 4, mal so lang als das Mittelsegment,

sechseckig, an der breitesten Stelle, dıe sehr weit hinter der Mitte

liegt, doppelt so breit als lang, nach vorn und hinten zu stark ver-

schmälert. Zahntragende Felder innen sehr kurz, also fast drei-

eckig. Seiten- und Flankenleisten vorn breit ausgelöscht. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 51 e) beim 2 0,11 mal, beim & 9,09 mal so

lang als der Körper, beim 9 ein wenig kürzer, beim { ein wenig

länger als hinten breıt, hier 11% mal so breit als vorn, nach vorn

zu gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der

Seite gesehen, fast eben. Die Rückenkiele reichen bis zu den

seichten, schwach gekerbten schrägen Fuıchen. Bei dem einen &

fehlen die schrägen Furchen fast vollständig. Die Seitenleisten

sind nur ganz vorn angedeutet, sonst geht die Rückenfläche in

sanfter Rundung in die Seitenflächen über. 2. Segment hinten

beim 2 1#/, mal, "beim $ 11% mal so breit als lang, sein erhabenes

Feld glatt "und elänzend, das des 3. zerstreut und grob, das des

4. feiner und dichter punktiert, das des 5. nur noch in der Mitte

mit gröberen Punkten, an den Seiten wie das des 6. überhaupt nur _

mit feinen haartragenden Pünktchen. Fühler. Geißel beim 2

mit 36, beim & mit 33 bis 34 Gliedern, das 1. Glied 4%, mal so lang

als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim 2 0,18 mal,

beim & 0,17 mal so lang als der Körper, etwas über 21% mal so lang

als in der Mitte hoch. ‘Hintere Schienen vor dem Ende mit 6 bis

7, fast immer mit 6 kurzen, dicken Dörnchen. Legebohrer

schwach nach abwärts gekrümmt, seine Klappen etwas kürzer als

die Hinterschienen und -tarsen zusammen.

Körperlänge 2 9 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,5 mm.

Körperlänge $ 8—8,5 mm.

Neubritannien.

Beschrieben nach 1 2 und 2 $ aus dem Berliner Museum, bez.:

„Neubritannien, Ralum, F. Dahl S., auf 123 fliegend, Strand.“

46. Xanthopimpla trısignata Kıgr., 2.

11899. Xanthopimpla trisignata Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig, 1897/98, p. 105, n. 28, 2.

Kopf und Bruststück reingelb, Hinterleib dottergelb nach

hinten hin ins Rostrote übergehend, das Stemmatium, ein Fleck

des Mittelrückens und zwei Flecke des 3. Hinterleibsseements

schwarz. Der Fleck des Mittelrückens ist klein, kreisrund und liegt

in der Mitte zwischen den Flügelschüppchen. Die Flecke des

3. Hinterleibssegments liegen in den Seiten des erhabenen Feldes.

Sie sind etwas größer und querrundlich. Auf dem 5., 6. und 7.

Hinterleibssegment bemerkt man an den Seiten je ein kleines, un-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 137

deutliches braunes Fleckchen. Fühler dunkelbraun, an der Spitze

und unten rostrot, der Schaft unten gelb. Flügel wasserhell, am

Außenrande angeräuchert, an der Vorderflügelspitze schwach

gebräunt, Adern und Mal dunkelbraun, die Adern am Flügel-

grunde heller, die Kosta gelb.

Kopf so breit wie das Bruststück, fast 0,21 mal so breit wie

die Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, ge-

wölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 2%/, mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht so breit wie hoch, gleichmäßig

gewölbt, ziemlich fein und nicht sehr dicht punktiert. Kopfschild

kaum vom Gesicht geschieden, mit sehr zerstreuten, feinen haar-

tragenden Pünktchen besetzt. Oberkiefer-Augenabstand so groß

wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt

schwach lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und Mittel-

rücken glatt. Die

Rückenfurchen rei-

chen fast bis zur

Verbindungslinie

der Vorderränder

der Flügelschüpp- 75

8 PP He

a e

chen nach hinten.

Schildchen (Fig. 52a

schräg von links

und oben, b von

links, c von hinten)

querwulstförmig ge- |

wölbt, in der Mitte N

etwas höher, also AA ce 97

der Kegelform sich <—— |

nähernd, mit ziem- X. trisignata Krgr., 2. 19:1.

lich hohen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten mitschwach angedeutetem unterem Wulst,

fast. ganz glatt, nur nach vorn und unten hin fein und sehr zerstreut

punktiert. Mittelbrust dicht, aber nıcht sehr grob punktiert.

Mittelsegment (Fig. 52d) mit niedrıgen Leisten. Mittelfeld

über %, mal so lang als das Mittelsegment, viereckig, hinten doppelt

so breit als lang, nach vorn zu stark verschmälert. Zahntragende

Felder dreieckig, an ihrer inneren Ecke mit dem oberen Mittel-

felde zusammenfließend. Seiten- und Flankenleisten vorn weit

ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 52e) nicht ganz

0,11 mal so lang als der Körper, so lang wie hinten breıt, hier über

11, mal so breit als vorn, nach vorn zu fast gleichmäßig ver-

schmälert, nur bei den tiefen, deutlich gekerbten schrägen Furchen

etwas eingeschnürt. Die Rückenkiele sind niedrig und reichen

kaum bis zur Mitte des Segments nach hinten. 2. Segment (Fig. 52e)

hinten 1%4 mal so breit als lang, sein erhabenes Feld beiderseits

am Hinterrande mit einigen groben Punkten, das des 3. grob und

zerstreut, die des 4. und 5. grob und dicht, in der Mitte etwas runzlig

6. Heft

138 Prof. Dr. R. Krieger:

punktiert. Auch auf dem erhabenen Felde des 6. Segments sind die

Punkte, wenigstens in der Mitte, noch recht deutlich. Fühler.

Geißel mit 37 Gliedern, das 1. Glied 42/, mal so lang als in der Mitte

dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so lang als der Körper,

22/, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 7 bis 8,

Hinterschienen mit 6 bis 7 kurzen, dicken Dörnchen vor dem Ende.

Legebohrer schwach nach abwärts gekrümmt, seine Klappen fast

so lang wie die Hinterschienen und -tarsen zusammen.

Körperlänge 8,75 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,3 mm.

Sumbawa.

Beschrieben nach 1 ? aus meiner Sammlung.

47. Xanthopimpla Micholitzi Kıgr., 28.

11899. Xanthobimpla Michohtzi Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 98, n. 22, 28.

Rötlichgelb, im Gesicht und an der Brust mehr reingelb, das

Stemmatium schwarz. Fühler oben braunschwarz, das letzte Glied

an der Spitze rostrot, unten am Grunde gelb, dann in allmähligem

Übergange von den ersten Geißelgliedern an rostrot, von hinter der

Mitte an braun, am letzten Gliede wieder rostrot. Klappen des

Legebohrers schwarz, ganz am Grunde gelb. Flügel wasserhell,

am Außenrande schwach gebräunt, Adern und Mal schwarzbraun,

das Mal in der Mitte heller duchrscheinend, ein kleines Fleckchen

am Grunde des Mals und die Kosta gelb.

Kopf so breit ($), oder fast so breit (9) wie das Bruststück,

beim 2 0,21 mal, beim $ 0,19 mal so breit als dıe Körperlänge,

hinter den Augen mäßig stark entwickelt, mit schwacher Wöl-

bung verschmälert. Größte Kopfbreite etwas über 21% mal so groß

als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht fast so breit wie hoch,

zwischen den Fühlerwurzeln ziemlich tief ausgerandet, gleichmäßig

gewölbt, ziemlich fein und dicht, aber nicht runzlig punktiert.

Kopfschild durch einen flachen Eindruck vom Gesicht geschieden,

viel feiner als das Gesicht punktiert, der Klipeolus mit einzelnen

feinen Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand etwas größer als die

Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt kaum .

lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt. Mittel-

rücken mit zerstreuten, unregelmäßig verteilten feinen Punkten,

besonders an den Seiten des Mittellappens und in der Mitte der

Seitenlappen. Die Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungs-

linie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten. Der

Mittellappen erhebt sich nur wenig über die Seitenlappen. Schild-

chen (Fig. 53 a schräg von links und oben, b von hinten) quer-

wulstförmig gewölbt, mit ziemlich hohen Seitenleisten. Mittel-

' brustseiten mit nur wenig vortretendem unterem Wulst, nur vorn

und unten, und auch hier nur ziemlich fein und zerstreut punktiert.

Mittelbrust gröber und dicht punktiert. Mittelsegment

(Fig. 53 c) mit mäßig hohen Leisten. Mittelfeld 4, mal so lang als

' scheint, von der Seite

gesehen, nur wenig vorgewölbt. Die Rückenkiele reichen bis über die

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 139

das Mittelsegment, sechseckig, an der breitesten Stelle, die hinter

der Mitte liegt, nıcht ganz doppelt, beim $ häufig nur 1%, mal so

breit als lang, nach vorn und hinten stark verschmälert. Zahn-

tragende Felder innen viel kürzer als außen. Die Leiste, welche;sie

vom hintern Mittel- F'

felde trennt, verläuft Se

häufig geschwungen.

Seiten- und Flanken-

leisten vorn weit aus-

. gelöscht. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 53 d) I

beim Q nicht ganz 0,12

mal, beim & 0,10 mal

so lang als der Körper,

über 1?/, mal so lang er

als hinten breit, hier 17

noch nicht 11, mal so

breitalsvorn,nachvorn

zu fast gleichmäßig |

verschmälert, nur an 93

den schrägen Furchen

schwach eingeschnürt.

Die Rückenfläche er-

X. Micholitzi Krer., 2. 20:1.

Mitte des Segmentsnachhinten. Dieschrägen Furchen sind seicht und

schwach (2) oder gar nicht (d) gekerbt. Die Rückenfläche geht, be-

sonders in der Mitte, in sanfter Rundung in die Seitenflächen über.

2. Segment (Fig. 53 d) hinten über 11% mal so breit als lang, sein er-

habenes Feld ganz glatt oder miteinigen wenigen Punkten, auch dieder

folgenden Segmente nur zerstreut und verhältnismäßig fein punktiert,

das des 5. nur noch in der Mitte mit gröberen Punkten, sonst, wie

das des 6. überhaupt, nur mit feinen haartragenden Pünktchen.

Fühler. Geißel beim 2 mit 36 bis 38, beim { mıt 32 bis 35 Gliedern,

das 1. Glied 5 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel beim 2 0,20 mal, beim & 0,17 mal so lang als der Körper,

21, mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 5 bis

7, meist mit 6 kurzen, dicken Dörnchen vor dem Ende. Lege-

bohrer (Fig. 53e) verhältnismäßig schlank, am Ende dünner

werdend und etwas nach abwärts gekrümmt, seine Klappen so

lang wie die Hinterschienen mit den 4 ersten Tarsengliedern zu-

sammen. | |

Körperlänge 2 8—9,75 mm; Länge der Legebohrerklappen

3,1—3,9 mm, Körperlänge & 6,5—8,5 mm.

Neu-Guinea.

Beschrieben nach 6 @ und 11 Z aus meiner Sammlung, bez.:

„Milne Bay, Neu-Guinea, Micholitz‘.

6. Heft

140 Prof. Dr. R. Krieger:

48. Xanthopimpla concolor Krıgr., 98.

11899. Xanthodimpla concolor Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 99, 1.223,98: |

Rötlichgelb, im Gesicht und an der Brust mehr reingelb, das

Stemmatium schwarz. Fühler dunkelbraun, die Geißel an der

äußersten Spitze und unten rostrot, nach dem Grunde hin unten

gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb. Klappen des Lege-

bohrers schwarz, ganz am Grunde gelb. Flügel schwach bräunlich

getrübt, am Außenrande deutlich gebräunt, Adern und Mal schwarz-

braun, ein Fleck am Grunde des Males, die Kosta ganz und die

übrigen Adern am Flügelgrunde gelb.

Kopf deutlich schmäler als das Bruststück, beim 9 über

0,18 mal, beim & 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den

Augen schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite etwas über 215 mal so groß als die geringste Ge-

sichtsbreite. Gesicht so breit wie hoch, zwischen den Fühlerwurzeln

nur flach ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, mäßigstark und ziemlich

dicht punktiert. Kopfschild durch einen schwachen Eindruck vom

Gesicht geschieden, feiner als das Gesicht punktiert, Klipeolus mit

zerstreuten, feinen haartragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augen-

abstand so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die

Wangenleiste tritt schwach lamellenartig vor. Bruststück.

Vorderrücken glatt. Mittelrücken im vorderen Teile mit sehr zer-

streuten, ziemlich feinen und seichten Punkteindrücken. Die

Rückenfurchen sind ziemlich tief eingegraben und reichen fast bis

zur Verbindungslinie der Mitte der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen (Fig. 54a schräg von links und oben) stumpfkegel-

förmig gewölbt, nach vorn und hinten steil abfallend, bei einzelnen

Stücken an der Spitze etwas ein-

gedrückt, also mit zwei dicht bei-

einanderstehenden stumpfen

Spitzen, mit hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit nur schwach

vortretendem unterem Wulst,

nur nach vorn und unten hin

sehr fein und zerstreut punktiert. _

Mittelbrust dichter und gröber

punktiert. Mittelsegment

(Fig. 54b) mit ziemlich hohen

Leisten. Mittelfeld noch nicht

1, mal so lang als das Mittel-

segment, viereckig, hinten doppelt

so breit als lang, nach vorn zu

stark verschmälert. Die Leiste .

zwischen dem oberen: und dem

hinteren Mittelfeldeist nachhinten

ausgebogen. Zahntragende Felder dreieckig oder fast dreieckig.

Seiten- und besonders Flankenleisten vorn weit ausgelöscht,

X. concolor Krer., 2. 14:l.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. i41

letztere reichen nur ganz wenig über die Luftlöcher hinaus. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 54c) beim 2 über 0,11 mal, beim & über

0,10 mal so lang als der Körper, kaum so lang als hinten breit, hier

über 11, mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig ver-

schmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite gesehen, fast

eben. Die Rückenkiele reichen bis über die Mitte des Segments

hinaus. Die schrägen Furchen sind sehr seicht und nur ganz

schwach gekerbt . Die Seitenleisten fehlen. 2. Segment (Fig. 54 c)

beim 9 fast doppelt, beim & 1?/, mal so breit als lang, sein erhabenes

Feld fast ganz glatt, nur mit einzelnen ziemlich feinen Punkten,

das des 3. mäßig dicht, ziemlich grob punktiert, die folgenden all-

mählich feiner, aber auch das 6. Segment weist in der Mitte, be-

sonders vor dem Hinterrande noch gröbere Punkte auf. Fühler.

Geißel beim 9 mit 41, beim { mit 40 Gliedern, das 1. Glied fast

5 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim

2 0,19 mal, beim 3 0,17 mal so lang als der Körper, 2?/, mal so lang

als in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 5 bis 7 Dörnchen vor

dem Ende. Legebohrer verhältnismäßig schlank, nach dem

Ende hin verdünnt, leicht nach abwärts gekrümmt, seine Klappen

so lang wie die Hinterschienen mit den 4 ersten Tarsengliedern

zusammen.

Körperlänge 2 13 mm; Länge der Legebohrerklappen 5 mm.

Körperlänge & 12,5—14,5 mm.

Neu-Guinea.

Beschrieben nach 2 @ und 3 & aus meiner Sammlung, bez.:

„Milne Bay, Neu-Guinea, Micholitz.‘

Var. obscura Kıgr., 2 (l.c.).

Der Körper ist dunkler gefärbt, als bei der Stammart, die

Farbe zieht stark ins Rostrote. Die Flügel sind deutlich ange-

räuchert, ihr Außenrand ziemlich dunkel braun. Die Punktierung

der erhabenen Felder auf den mittleren Hinterleibssegmenten ist

tiefer und klarer als bei der Stammart.

Körperlänge 13 mm; Länge der Legebohrerklappen 5,2 mm.

Kei-Inseln.

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung.

e) Mittelfeld mit den zahntragenden Feldern und dem hintern

Mittelfeld verschmolzen.

49. Xanthopimpla philippinensis Rom., 2.

1913. Xanthopimpla philippinensis Roman, Ark. f. Zool. VIII,

No. 15, p. 21, n. 5, 228.

Var. sepiemtrionalis n. var., \d. 8

Dottergelb, am Hinterleibe und an den Hinterbeinen etwas ins

Rötliche ziehend, das Stemmatium, eine Querbinde des Mittel-

58) Herr Dr. Roman war so freundlich, ein Pärchen der Varietät und

Zusammengehörigkeit. Da ich weit mehr Material von der Varietät als

von der Stammart besitze, beschreibe ich erstere ausführlich.

6. Heft

142 Prof. Dr. R. Krieger:

rückens und je zwei Flecke des 3., 5. und 7., beim { meist auch des

4. Hinterleibssegments schwarz, das 8. Hinterleibssegment des

g bis über die Hälfte dunkelbraun. Die QOuerbinde des Mittel-

rückens ist in der Regel rötlich gesäumt. Sie liegt zwischen den

Flügelschüppchen, erreicht den Seitenrand des Mittelrückens nicht

und besteht aus drei vollkommen miteinander verschmolzenen

Flecken, von denen jeder in der Regel vorn schmal ausgeschnitten

ist. Bei einem & ist sie nicht schwarz, sondern hellrotbraun

mit zwei dunkleren Kernen im mittleren Fleck. Die Flecke des

3. bis 5. Hinterleibssegments liegen in den Seiten der erhabenen

Felder. Die des 3. sind abgerundet quadratisch und durch einen

Zwischenraum, der so groß oder etwas größer als ihre Breite ist,

getrennt. Die des 4. sind beim $ querrundlich und viel kleiner als

die des 3. Bei drei & fehlen sie ganz. Die Flecke des 5. Segments

sind quer, beim 9 klein, beim $ ebenso groß oder größer als die

des 3. Die des 7. Segments sind beim Q rundlich, so groß oder etwas

kleiner als die des 3. und durch einen Zwischenraum, der mindestens

doppelt so groß ist als ihre Breite, voneinander getrennt, beim &

viel größer, mehr quer, nur durch einen schmalen Zwischenraum

voneinander getrennt und häufig braun gesäumt. Fühler oben

dunkel rotbraun, an der Spitze und unten rostrot, der Schaft oben

schwarzbraun, unten rötlichgelb. Beine ganz hell. Kiappen des

Legebohrers schwarz, am Grunde rötlich oder gelblich. Flügel

wasserhell, am Außenrande angeräuchert, Adern und Mal dunkel-

braun, die Kosta gelblich, die übrigen Adern am Flügelgrunde

rotgelb.

Kopf schmäler als das Bruststück, beim @ 0,19 mal, beim

3 0,17 bis 0,18 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

ziemlich schwach entwickelt, gewölbt verschmälert. Größte Kopf-

breite etwas über 214, mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht so breit wie hoch, zwischen den Fühlerwurzeln ausgerandet,

gleichmäßig gewölbt, ziemlich kräftig und dicht punktiert. Kopf-

schild kaum vom Gesicht geschieden, viel feiner als das Gesicht,

aber auch ziemlich dicht punktiert, der Klipeolus nur mit zer-

streuten, feinen haartragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augen-

abstand reichlich so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. .

Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück.

Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen fast

bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen

nach hinten. Schildchen querwulstförmig gewölbt, in der Mitte

etwas höher, also der Kegelform sich nähernd, mit hohen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten mit schwach vortretendem unterem

Wulst, vorn bis zur Mitte punktiert, und zwar oben fein und sehr

zerstreut, nach unten hin kräftiger und dichter. Mittelbrust dicht.

und ziemlich kräftig punktiert. Mittelsegment (Fig. 55 a) mit

ziemlich niedrigen Leisten. Mittelfeld mit den zahntragenden

Feldern und dem hinteren Mittelfelde verschmolzen, nach vorn zu

sehr stark verschmälert. Die Leisten, welche die oberen Seiten-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 143

felder innen und hinten begrenzen, bilden da, wo die äußeren

Ecken des Mittelfeldes liegen müßten, sehr stumpfe Winkel

und tragen hier gewöhnlich einen ganz kurzen Stumpf der das

Mittelfeld von den zahntragenden Feldern trennenden Leisten.

Die Leisten zwischen den zahntragenden Feldern und dem

hinteren Mittelfelde sind fast vollständig vorhanden. Bei einem 9 ist

die Leiste, welche das Mittelfeld vom hinteren

Mittelfelde trennt, an den Seiten angedeutet,

bei einem dä vollständig und fast ebenso

kräftig wie die übrigen Leisten entwickelt,

Seiten- und Flankenleisten vorn ausgelöscht.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 55 b) 0,11 mal

so lang als der Körper, ein wenig länger als

hinten breit, hier beim 2 1?/, mal, beim g etwas

über 11, mal so breit als vorn. Die Rücken-

fläche erscheint, von der Seite gesehen, fast

eben. Die Rückenkiele reichen bis etwas über

die Mitte des Segments hinaus, erreichen also

die schrägen Furchen, die, wenigstens bei den 9,

ziemlich tief eingedrückt und deutlich gekerbt

sind, nicht. Die Seitenleisten fehlen. 2. Seg-

ment (Fig. 55 b) hinten beim 9 etwas über

115 mal, beim 4 12), mal so breit als vorn, X. philippinensis

sein erhabenes Feld glatt und glänzend, das Rom., v. sepiemtrio-

des 3. mit sehr zerstreuten, groben, aber ganz "alis n. v., 9. 17:

seichten Punkten, auch die der folgenden sehr zerstreut

und seicht punktiert, manchmal, besonders bei den 4, fast ganz

glatt. Fühlergeißel beim 2 mit 35 bis 38, beim gd mit 35 bis

37 Gliedern, das 1. Glied über 5 mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel beim 2 0,18 mal, beim & 0,17 mal so lang

als der Körper, nicht ganz 24, mal so lang als in der Mitte hoch.

Hintere Schienen vor dem Ende mit 4 bis 8, die Mittelschienen

meist mit 6, die Hinterschienen mit 5 Dörnchen. Letztes Mittel-

tarsenglied nicht ganz 14%, mal so lang, letztes Hintertarsenglied

so lang wie das erste. Legebohrer nach abwärts gekrümmt, seine

Klappen etwas kürzer als die Hinterschienen mit den -tarsen zu-

sammen, bei den kleineren $ kürzer, beim kleinsten nur so lang

wie die Hinterschienen mit den 3 ersten Tarsengliedern zusammen.

Körperlänge @ 8,75—11 mm; Länge der Legebohrerklappen

3—4,2 mm. Körperlänge ä 8,5—11 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 13 @ und 11 { aus meiner Sammlung, bez.:

„Atimonan, Luzon, Micholitz‘‘, davon 69, 4d: „1-—8. 7. 08°

49,58: „10.—31. 7.08", 19,2 &: ,1.—8. 08,22: ‚9.—23.8. 08‘

Zwei @ der Stammart aus meiner Sammlung, bez.: „Davao,

Mindanao, Micholitz, 8.—13‘, und ‚14.—18. 6. 10°, weisen folgende

Unterschiede von der Varietät auf:

Ü)

6. Heft

144 Prof. Dr. R. Krieger:

Auch das 2. und 4. Hinterleibssegment mit schwarzen Flecken.

Die Flecke des 2. Segments sind rundlich und 2/, mal so breit als

ihr Zwischenraum, die der übrigen Segmente größer als bei der

Stammart und abgerundet querviereckig. Der Zwischenraum

zwischen ihnen ist auf dem 3. Segment nur 4, mal so groß, aut dem

4.,5. und 7. größer alsihre Breite. Fühler oben dunkler als bei der

Stammart.

Der Leistenstumpf an den äußeren Ecken des oberen Mittel-

feldes fehlt. 1. Hinterleibssegment 0,12 mal so lang als der Körper,

1!/,, mal so lang als hinten breit, hier 1?/, mal so breit als vorn.

2. Segment hinten 115 mal so breit als lang. Fühlergeißel mit

36—37 Gliedern, das 1. Glied nicht ganz 5 mal so lang als in der

Mitte breit. Klappen des Legebohrers fast so lang wie die Hinter-

schienen und Tarsen zusammen.

Körperlänge 11 mm; Länge der Legebohrerklappen 4,3 mm.

d) Mittelsegment sehr unvollständig gefeldert, Rückenfurchen

lang. Mittelrücken und Hinterleib mit schwarzen Querbinden.:?)

50. Xanthopimpla tigris Kıgr., 28.

11899. Xanthopimpla tigris. Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 75, n. 6, 23 (nec Morley 1913). 60)

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind das -

Stemmatium, der Hinterrand des Scheitels, zwei Querbinden des

Mittelrückens, die hintere Hälfte der Flügelschüppchen, je eine

Ouerbinde des Mittelsegments und des 1, 3., 5. und 7. Hinterleibs-

segments, je zwei Flecke des 2. und 4. und 3 Flecke des 6. Hinter-

leibssegments, beim { außerdem ein sehr kleiner Mittelfleck des

2. und 4. Hinterleibssegments. Die vordere Querbinde des Mittel-

rückens ist schmal und liegt zwischen den vorderen Hälften der

Flügelschüppchen. Bei dem & und dem einen 9 ist sie vorn und

hinten verschiedentlich ausgeschnitten, bei dem anderen 2 zerfällt

sie dadurch, daß die Einschnitte tiefer sind, auf den Seitenlappen

in einen kleineren inneren und einen größeren äußeren Fleck.

Ganz am Rande ist sie verschmälert und etwas nach hinten ge-

bogen, so daß sie auf die dunkelgefärbte Hinterhältte des Flügel-

schüppchens hinweist. Die hintere Binde liegt unten an der vor-

deren Abdachung der Schildchengrube. Die Binde des Mittel-

segments füllt den Vorderrand des Mittelfeldes und: die hintere

Hälfte der oberen Seitenfelder aus. Die Binde des 1. Hinterleibs-

'segments zieht von den Luftlöchern vor den schrägen Furchen

jederseits schräg nach innen. Die Binden des 3. und 5. Hinter-

leibssegments liegen auf den erhabenen Feldern und lassen davon

bei den @ vorn und hinten etwa ein Drittel, beim $ nur einen

schmalen Saum frei. Die des 7. Segments ist bei den 2 schmal, in

der Mitte vorn in eine stumpfe Spitze ausgezogen und hinten sanft

69) Vergl. X. sexlineata Cam., p. 19 und appendicularis (Cam.), p. 13.

60) Vergl. X. tigris Morley, p. 20.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 145

ausgeschweift, beim $ nimmt sie fast die ganze Vorderhälfte des

Segments ein. Die Seitenflecke des 2., 4. und 6. Segments liegen

dicht am Seitenrande der erhabenen Felder und sind bei den 9

klein, ebenso der quere Mittelfleck des 6. Segments. Beim & sind

sie viel größer, so daß die des 6. Segments hier fast zu einer Binde

zusammenfließen. Beim & und einem der 9 ist außerdem noch die

Umgebung der Luftlöcher auf dem 2. und 3. Segment dunkel ge-

färbt. Fühler braun, die äußerste Spitze rot, die Geißel unten nach

dem Grunde zu gelblich, der Schaft unten gelb. An den Mittel-

beinen ist der Grund und die äußerste Spitze der Schienen, sowie

die Endhälfte des letzten Tarsengliedes braun. An den Hinter-

beinen sind schwarz: der Grund des 1. Trochanterengliedes unten

und an den Seiten, ein länglicher Fleck unten in der Mitte der

Schenkel, der sich mehr nach außen als innen ausdehnt, die äußerste

Schenkelspitze, der Grund und die Spitze der Schienen, beim 2 die

Endhälfte des 5. Tarsengliedes, beim & der Grund des 1. und das

ganze 5. Tarsenglied. Legebohrerklappen schwarz, am Grunde

oben mit einem gelben Längsstreifen. Flügel beim 2 deutlich gelb-

braun getrübt mit einem noch dunkler braunen Fleck vor der

Spitze der Radialzelle der vorderen, der nicht bis zur äußersten

Flügelspitze reicht, beim $ vollkommen wasserhell, am Rande ganz

wenig braun getrübt. Adern und Mal braunschwarz, die Kosta gelb.

Kopf (Fig. 56a, b) deutlich schmäler als das Bruststück

beim 9 0,18 mal, beim & 0,17 mal so breit als die Körperlänge,

hinter den Augen schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung

X. tigris Krgr., 2. 14:1.

verschmälert. Größte Kopfbreite beim 2 über 2,5 mal, beim d

fast 2,7 mal so groß als die kleinste Gesichtsbreite. Gesicht ein

wenig länger als breit, gleichmäßig gewölbt, ziemlich stark, aber

nicht sehr dicht punktiert. Kopfschild nur schwach vom Gesicht

abgesetzt, fein und zerstreut punktiert. Oberkiefer-Augenabstand

so groß wie die Dicke des 1. F ühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt nur wenig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt. Mittel-

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 6. 10 6. Heft

146 Prof. Dr. R. Krieger:

rücken fein und zerstreut punktiert, im letzten Drittel fast glatt.

Die Rückenfurchen reichen nicht ganz bis zur Verbindungslinie

der Mitten der Flügelschüppchen nach hinten und sind nicht sehr

tief. Der aufgebogene Vorderrand an beiden Seiten des Mittel-

lappens ist zwar deutlich ausgebildet, aber nicht so hoch und

scharf wie bei den meisten anderen Arten. Schildchen (Fig. 56 c

schräg von links und oben) quer wulstförmig, mit besonders vorn

ziemlich hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit wenig vor-

ragendem unterem Längswulst, vorn und unten sehr zerstreut und

ziemlich fein, nach unten zu stärker punktiert. Mittelbrust mäßig

stark und nicht sehr dicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 56 d)

mit niedrigen Leisten. Das Mittelfeld ist mit den zahntragenden

Feldern und dem Hinterfelde verschmolzen. Die oberen Seiten-

felder sind dreieckig. Die Seitenleiste ist nur an den hinteren zwei

Dritteln der oberen Seitenfelder scharf ausgebildet, an den Seiten

des Hinterfeldes mehr oder weniger deutlich entwickelt, fehlt

aber an den zahntragenden Feldern vollkommen. Flankenleiste

vollständig. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 56 e von oben, f von

links) beim ® 0,13 mal, beim & 0,11 mal so lang als der Körper,

14, mal so lang als hinten breit, hier 14, mal so breit als vorn, nach

vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rückenkiele reichen bis

zur Mitte des Segments. Zwischen ihren Enden findet sich eine

Längsgrube, die sich noch weiter nach hinten hin erstreckt. Die -

schrägen Furchen sind scharf eingedrückt und gekerbt. Die Seiten-

leiste ist in der ganzen Länge des Segments scharf entwickelt.

2. Segment (Fig. 56 e) hinten beim $ nicht ganz doppelt so breit,

beim & 1!/, mal so breit als lang, sein erhabenes Feld recht grob

und nicht sehr dicht, aber trotzdem etwas längsrunzlig, die er-

habenen Felder der folgenden Segmente sehr dicht, auf den vor-

deren grob, auf den hinteren feiner punktiert. Auch das 7. Segment

ist noch sehr deutlich, wenn auch zerstreuter punktiert und zeigt

beim & eine Andeutung eines erhabenen Feldes. 8. Hinterleibs-

segment des @ ziemlich stark nach hinten vorgezogen, das mittlere

Feld mit einer dem Rande parallelen eingedrückten Linie und

innerhalb derselben schwach höckerartig aufgetrieben. Fühler-

geißel beim 2 mit 37 bis 38 Gliedern (bei meinem & nicht voll-

ständig erhalten), das 1. Glied beim 2 51% mal, beim & 44, mal so

lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim 2 0,20 mal,

beim $ 0,18 mal so lang als der Körper, beim Q 22), mal, beim

d 21% mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen vor dem

Ende mit drei kurzen dicken Dörnchen, wozu sich noch einige

schwächere gesellen können. Legebohrerklappen fast so lang

wie die Hinterschienen und -tarsen zusammen. Flügel. Die ge-

stielte Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven beim ? im

äußeren Viertel, beim & im äußeren Drittel auf.

Körperlänge: 2 13 mm; Länge der a 5,5 mm.

Körperlänge: & 12 mm.

Assam.

ie « i D

12 a Fo a 1 Te en a ne

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 147

Beschrieben nach 22 und 1& aus meiner Sammlung, bez.:

„Khasia Hills, Assam (E. Heyne)“.

e) Mittelsegment mit schwachen Leisten, Mittelfeld groß.

Mittelrücken mit 2 schwarzen Flecken.

51. Xanthopimpla aliena®!) n. sp., 9.

Dottergelb, der Hinterleib nach hinten zu und die Hinterbeine

ins Rostrote ziehend, das Stemmatium und je zwei Flecke des

Mittelrückens, sowie des 3., 5. und 7. Hinterleibssegments schwarz.

Die Flecke des Mittelrückens sind groß, fast kreisrund, nur etwas

länger als breit. Die des 3. und 5. Hinterleibssegments liegen in

den Seiten der erhabenen Felder und sind abgerundet quervier-

eckig. Der helle Zwischenraum zwischen ihnen ist auf dem 3. Seg-

ment 11, mal, auf dem 5. 3 mal so groß als ihre Breite, die des

7. sind bedeutend größer, queroval. Sie sind etwa ebensoweit

voneinander entfernt, als sie breit sind. Fühler schwarzbraun, an

der Spitze und unten dunkel rotbraun, Schaft und Pedizellus

unten rotgelb. Die Wurzel der Hinterschienen ist ziemlich aus

gedehnt schwarz, sonst sind die Beine ganz hell. Legebohrerklappen

schwarz. Flügel fast wasserhell, am Außenrande angeräuchert,

Adern und Mal braunschwarz, dıe innere Ecke des Mals und die

Kosta gelb, diese nach dem Male zu gebräunt.

Kopf (Fig. 57 a) schmäler als das Bruststück, 0,19 mal so

breit als die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach ent-

wickelt, gewölbt ver-

schmälert. Die größte

Kopfbreite ist 21% mal

so groß als die geringste

Gesichtsbreite.e Gesicht

so hoch wie breit, gleich-

mäßig gewölbt, ziemlich

dicht und kräftig punk-

tiert, an den Augen-

rändern glatt. Der Kopf-

schlid ist kaum vom

Gesicht geschieden, sehr

fein und zerstreut, der

Klipeolus noch feiner,

aber etwas dichter punk-

tiert. Oberkiefer-Augen-

abstand fast so groß wie

die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. DieWangen- X. aliena n. sp, 9. Im:

leiste tritt nur ganz wenig vor. Bruststück. Vorder- und Mittel-

rücken glatt. Die Rückenfurchen reichen fast bis zur Verbindungs-

linie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen

61) Fremdartig, weil die Art unter den mir bekannten Afrikanern

keine näheren Verwandten hat.

10* 6. Heft

148 Prof. Dr. R. Krieger:

(Fig. 57 b schräg von links und oben) querwulstförmig gewölbt,

in der Mitte etwas stärker erhöht, also der Kegelform sich nähernd,

mit vorne hohen, hinten ziemlich niedrigen Seitenleisten. Mittel-

brustseiten mit schwach vorragendem unterem Wulst, oben und

hinten glatt, sonst fein, sehr zerstreut punktiert. Mittelbrust grob,

an den Seiten zerstreuter, in der Mitte dicht punktiert. Mittel-

segment (Fig. 57 c) mit sehr niedrigen Leisten. Mittelfeld sechs-

eckig, ?/, mal so lang wie das Mittelsegment, an der breitesten Stelle,

die etwas hinter der Mitte liegt, 1?/, mal so breit als lang, nach

vorn zu stärker als nach hinten verschmälert. Zahntragende

Felder außen doppelt so lang als innen. Die Leiste, die das obere

Mittelfeld vom zahntragenden Felde trennt, ist bei dem mir vor-

liegenden Stück rechts nur zur Hälfte ausgebildet und auch links

noch feiner als die übrigen Leisten. Es ist daher wohl möglich, daß

auch Stücke vorkommen, bei denen das obere Mittelfeld mit den

zahntragenden Feldern verschmolzen ist. Flanken und Seıten-

leisten vorn weit ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 57 d)

0,13 mal so lang als der Körper, 1!/, mal so lang als hinten breit,

hier 11, mal so breit als vorn, bei den schrägen Furchen ganz

schwach eingeschnürt, sonst gleichmäßig nach vorn zu verschmälert.

Die Rückenkiele sind niedrig, reichen aber bis über die Mitte des

Segments hinaus. Die Seitenleiste ist nur ganz vorn deutlich aus-

gebildet, weiter nur durch eine Kante angedeutet. Schräge Furchen :

ziemlich tief eingedrückt und deutlich gekerbt. 2. Segment (Fig.

57 d) hinten fast doppelt so breit als lang, nach vorn zu stark ver-

schmälert. Sein erhabenes Feld sehr grob zerstreut punktiert, ein

Mittelstreifen und das hintere Drittel glatt. Die Felder der folgen-

den Segmente grob und dicht punktiert. Auch das 7. Segment

weist noch deutliche, tief eingestochene Punkte auf. Fühler,

Geißel mit 37 Gliedern, das 1. Glied nicht ganz 41, mal so lang als

in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so lang als

der Körper, 214, mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen

mit 4—6 Dörnchen vor dem Ende. Legebohrer schwach nach

abwärts gekrümmt, seine Klappen fast so lang wie Hinterschienen

und -tarsen zusammen. Flügel. Die Spiegelzelle nimmt den rück-

laufenden Nerven etwas außerhalb ihrer Mitte auf. |

Körperlänge 10 mm; Länge der Legebohrerklappen 4 mm.

Mittleres Westafrika.

Beschrieben nach 1 2 aus dem Berliner Museum, bez.: „Span.

Guinea, Uelleburg, Benitogbt, 1.—14. II. 07, G. Teßmann S. G.“.

(Fortsetzung folgt.)

Fortsetzung aus Archiv für Naturgeschichte 1914, Abt. A, 5. Heft,

Felix Bryk: Parnassius Apollo L. 149

Weibchens vollkommen ausgebildet. Leider hatte ich keine Ge-

legenheit, den Augenblick zu beobachten, als sie sich trennten,

auch hat diese Beobachtung kein anderer gemacht.“ ‚Eigentümlich

ist es, daß das eingesperrte Paar ungewöhnlich lange in Kopula

blieb. Sollte dies davon abhängen, daß sie in einer dunklen

Schachtel aufbewahrt waren ?“ Verity) beobachtete ein Kopula,

die von 2%, Uhr mittags bis 11 Uhr nachts dauerte. Auch Bryk

war Zeuge mehrerer Paarungen, wovon die längste 24 Stunden

ausfüllte.6°) Weibchen mit zwei Taschen, wie sie Bryk für Parn.

Nomion v. Mandschuriae, achius und K. charltonius v. Romanovi

festgestellt hat, sind polyandrisch gewesen. Auch bei unserem

Apollofalter konnte ich in der Domestikation Polyandrie

feststellen. Ein bereits zweimal von zwei verschiedenen

& befruchtetes 9, das bereits Eier zu legen begonnen

hatte, wurde von einem dritten genotzüchtigt. Er hielt sie mit

seinen Hinterbeinen wie ein Frosch sein Weib umklammert, fest,

daß der Hinterleib wie eingeschnürt aussah. In der Freiheit hätte

dieser Zudringliche niemals dieses 2 bekommen... da die 2 auch

sadistisch grausam sein können. Als Beispiel möchte ich hier

zum erstenmale die Kopula einer mit Parnassius sehr verwandten

Gattung Luehdorfia erwähnen, deren 2 ebenfalls die Sitte haben,

anstatt des Eheringes eine Legetasche zu tragen. Der Augenzeuge,

mein liebenswürdiger Herr Korrespondent Dr. Moltrecht aus

Wladiwostok in Russisch-Östasien, war so freundlich, mir darüber

Mitteilungen zu machen, die ich wörtlich citiere: „Ein Luehdorfia

puziloi & beobachtete ich, wie es mit Feuereifer um ein sehr sprödes

jungfräuliches @ herumtänzelte, bis ihr schließlich blau vor den

Augen wurde; dann nahm sie ihn aber in einem Augenblick und

maltraitierte den Liebesritter auf eine so fürchterliche Weise, daß

der arme, der nach einer halben Stunde mehr als genügend hatte,

auf den Rücken fiel, (anfangs war er Herr der Situation), und nur

ganz schwach mit den Flügeln klappte. Nachher wurde der schwer

ohnmächtige in einem Wagengeleise auf und abgeschleift und

schließlich noch der entseelte Leichnam furchtbar mißhandelt,

bis sie endlich loskam, sich ohne eine Träne zu vergießen auf einen

Busch schwang und ihren ‚‚Gebieter“ ? den gierigen Waldameisen

überlassend.‘“

Das von Verity erwähnte 2 von Apollo benahm sich auch

bei der Entjungferung ganz rasend und toll ‚cominciando a correre

furiosamente‘.

| |Nach der Begattung beginnt für die Weiber die Eiablage,

während die lebensüberdrüssigen Männer mit ausgebleichten Augen,

sichtbaren Valven und zerrissenen Flügeln sich noch einige Tage

lang auf den Wiesen zeigen, bevor sie sterben. Elwes“®) behauptet,

sie stürben ein oder zwei Tage nach der Kopula. Das wird wohl

66) Vgl. Verity (l. c., p. 196).

67) Vgl. Bryk: Apollinische Liebe. Soc. ent. XXVI, Nr. 14,p. 51, 1911.

68) Elwes (l. c.).

Archiv ne schiehe 11 6. Heft

150 Felix Bryk:

für die Männchen am Ende der Flugzeit zutreffen; die der ersten

Flugzeithälfte leben sicher nach der Begattung noch ein bis zwei

Wochen. Ich spreche sogar die Vermutung aus, daß trotz der

Häufigkeit und Überzahl der Männchen und trotz der ihnen fremden

Streitsucht das Männchen gelegentlich nochmals in Kopula eingeht.

Grum-Grschimailo hat in Pamir abgeflogene Männchen von

Kailasius Romanovi mit frisch geschlüpften Weibchen erbeutet. %)

Welchen Zweck hat nun die Legetasche? ‚In usum iam non

obvium inguirant Entomologi“, sagt schon Uddman.”) Für

Poulton”!) seiihr Zweck die Erhaltung der Reinheit der Art.

„Ich würde also sehr geneigt seyn‘“, schreibt wieder Schäffer

über diese Frage, ‚‚es vor ein Hülfsmittel und Werkzeug des Eyer-

legens anzugeben, wenn ich nur hievon ein Augenzeuge werden

und einen einzigen Zweyfalter Eyer legen hätte sehen können“.

„Ich muß also, um von dem anscheinenden Nutzen nur etwas zu

sagen, es dermalen bey bloßen Muthmaßungen bewenden lassen‘.

„Mich dünket, man könnte diesen Theil einem Pfluge ver-

gleichen. Die Pflugscharte ist ein etwas gewölbtes und vorne

spitzig zulaufendes Eisen. Diesem scheint der sogenannte Spiegel

jenes neuen Zweyfaltertheiles ähnlich zu seyn. Die Pflugscharte

hat hinter sich ein langes, unten mit Eisen beschlagenes Bret.

Mich dünket, daß bey jenem Theile der Kiel diese Stelle vertrete.

Und vielleicht ist hier auch das Stängelgen dasjenige, was bey

dem Pfluge das Messer ist. Sollten sich die Weibchen nicht etwa

dieses Werkzeuges ebenso, wie wir uns unseres Pfluges bedienen ?

Sollten nicht diejenigen, an welchen dieser Theil zerstümmelt und

zerbrochen ist, solchen beym Eyerlegen abgenutzt und verdorben

haben ?“

„Da dieser Theil sehr fest am Leibe sitzt, so kann das Weibgen

ihre ganze Gewalt damit anwenden. Da er an sich hart und fest,

daß man ihn mit dem spitzigsten Messer kaum durchstechen kann

und nebst dem auf allen Seiten scharf und schneidig ist, so scheinet

er allerdings geschickt genug zu seyn, die Erde damit aufzuwühlen.

Erinnern wir uns hiebey, daß die Raupen dies Zweyfalters

bloß auf der Hauswurz leben, diese aber auf alten Gemäuern und

Felsen in weniger Erde wächst, welche Erde dazu auch fast beständig _

auf das härteste ausgetrocknet ist; so mögte wohl allerdings der

Zweyfalter eines besonderen Werkzeuges brauchen, diese Erde

aufzuarbeiten, wenn er seine Eyer an die Wurzeln oder wohl gar

unter die Erde nahe an dieselben legen will.“ ‚„Mithin dünket

mich, nichts anderes übrig zu seyn, als zu glauben, daß, da, nach

der Ähnlichkeit zu schließen, die Zweyfalter ıhre Eyer nahe bei

der Hauswurz legen müssen, hierzu kein bequemerer Ort, als unter

der Erde, die nicht gar tief ist, seyn könne. Wollte man sagen, .

daß sie die Eyer vielleicht an die Stengel klebten, so würde ich, da

°®%) Grum-Grschimailo (l. c.).

0%), Vgl. Uddman: Novae ins. species., p. 28 (Erlangen, 1793).

2 Val. Poulton in Trans. ent. Soc., London. Vol. XVI (1907).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 151

' ich nurerst kürzlich an denen Oertern, wo sich die meisten Zwey-

| falter aufgehalten haben, das Kraut und ausgerissene Stengel

sorgfältig beschauet habe, doch wenigstens einmal ein Ey daran

' gefunden haben, welches doch nie geschehen ist.‘‘?2)

| Die Angaben von Peyron und Kheil, die Eier würden auf

die Blätter von Sedum telephnum abgelegt, sind unrichtig. Nach

A. Wagner”®) sollen die Eier an Steine und Felsblöcke geklebt

werden.

Schauen wir uns zuerst ein eierlegendes @ in der Gefangenschaft

an! Essitzt in einem geräumigen Käfige; in Blumentöpfen sprießt

das Donnerblatt, in Gläsern stehen blühende Kompositae. Doch das

eierlegende Mütterchen kauert lieber auf dem harten Boden; mit

ausgebreiteten Flügeln stützend, krümmt es seinen Hinterleib, als

wenn es die ärgsten Geburtsqualen durchzumachen hätte. Mit

dem letzten Beinpaare auf den Boden sich stützend, als ob

es ein Sitzbad nehmen wollte —, man verzeihe mir das prosaische

Bild —, hılft es sich ab und zu mit den Klauen, sie zum

Kiele führend, um nur besser und kräftiger ihre Tasche gegen die

Niederlage zu drücken; nun hebt es sich, fast erschöpft, auf, und

ein Ei ist an den Boden angekittet. Die Eiablage habe ich wieder-

holt beobachtet und immer verlief sie auf diese Weise. Bald hielt

sich das ? mit den Vorderbeinen an irgend einem harten Gegen-

stande fest, bald hatte es aber auch die Vorderbeine ganz frei.

Hatte es in irgend einem engen Winkel dabei nicht Platz, die Flügel

auszubreiten, so schob es sie in die Höhe.

In der Freiheit benehmen sich die Weibchen ähnlich. Immer

sah ich sie auf dem Boden kauern: hier in Karelien mit offenen

Flügeln in der oben beschriebenen Position, auf Gotland mit in

die Höhe geschobenen Flügeln. Einmal überraschte ich hier ein

zwischen Gräsern verstecktes eierlegendes 9; als ich es mit den

Fingern nahm, fand ich in der defekten Tasche zwei Eier.

Es scheint mir aber trotzdem Stichels Erklärung, zu der

er nach ähnlichen Fällen urteilend gelangt, unzutreffend zu

sein. Stichel sagt: ‚Über den Zweck des eigentümlichen

Gebildes ist nichts sicheres bekannt. Man sollte annehmen, daß

dasselbe irgend eine Rolle bei der Eiablage spiele, demgegenüber

steht die Beobachtung Thomsons bei einer Zucht von Parn.

Apollo L. im Insektarium des Zoologischen Gartens zu London;

derselbe ist der Ansicht, daß die Tasche nach der Kopulation ohne

jede Nutzanwendung sei. Der Umstand, daß 92 von Parnassius-

arten gefangen worden sind, in deren Taschen man ein loses Ei

fand, läßt die Vermutung zu, daß das Tier dieses solange mit sich

führe, bis es einen geeigneten Platz zur Ablage gefunden hat.“ ’®)

72) Vgl. Schäffer (l. c., p. 49, 50, 51).

7) Vgl. Arno Wagner: Ent. Zeitschrift 1907/08, p. 269.

74) Vgl. Stichel in Seitz: Großschmetterlinge der Erde. Fauna

americana (1907).

11* 6. Heit

152 Felix Bryk:

Wenn es mir auch weder gelungen ist, Eier im Freien zu finden,

noch dort die Funktion der Tasche zu untersuchen, — obwohl ich

ganz sicher Weibchen in der die Eiablage verratenden Geste

wiederliolt gesehen habe —, so bin ich doch der Meinung, daß die

Legeta'sche zunächst dazu diene, den Weichteil des eierlegen-

den Abdomens zu schützen, indem sie dem Weibchen die

Möglichkeit gibt, wie mit einem Taster auf die harte Unterlage —

gleichviel ob sie aus Stein, Erde oder getrockneten Gräsern, Reisig

und Flechten bestehe — die Eier anzukitten. Ich mache nochmals

auf die Beobachtung, wie die Hinterbeine die Legetasche an den

Boden stemmen, aufmerksam! Schon Doubleday brachte das

Vorhandensein der Legetasche mit der Modifizierung der Klauen

in wechselseitige Abhängigkeit. Bei Charakterisierung der Acraea-

Gattung sagt Doubleday: ‚Das am meisten interessante Merkmal

dieser Gattung ist die Abdominalplatte oder die Tasche der Weib-

chen, die ich bei Arten aus allen Gruppen (sections) beobachtet,

aber nicht konstant, auch nicht bei Weibchen derselben Art ge-

funden habe. Wahrscheinlich ist die Legetasche leicht abfallend,

wie es gewiß ist bei Parnassius. Die Form variiert bei den ver-

schiedenen Arten; sie ist am meisten entwickelt bei den Arten der

ersten Gruppe, welche Parnassius am meisten ähneln, die Kom-

bination von diesem Merkmale mit einer Klauenbildung, die sonst

nur bei Parnassius und den nächsten Verwandten von Parnassius

eigentümlich ist, ist sehr beachtenswert.‘‘?5) Sehr möglich scheint

mir sogar Schäffers Hypothese, daß die Eier in die

Erde vergraben, bezw. an die Wurzeln der Gräser, die

in der Nähe des Sedums wachsen, angeklebt werden.

Sonst hätte ich doch trotz größter Bemühungen, einmal im

Freien auf Stellen, wo kurz zuvor Weibchen dem Geschäfte des

Eilegens oblagen, Eier entdeckt. Noch ein anderer Umstand

spricht dafür: bei abgefilogenen 9, mit entleerten „Eiersäcken“,

sind die Taschen des öfteren nur noch rudımentär erhalten; das

„„tängelchen‘“ ist aber immer vorhanden. Das war schon dem aus-

gezeichneten Biographen des Augenspiegelfalters Schäffer auf-

gefallen: „Bey denen aber, die ich auf Bergen fangen ließ, war er

selten unverletzt; sondern bey denen, so, nach Anzeige ıhrer zer-

rissenen, und vom Federstaub oder Schuppen entblößten Flügel,

schon lange herumgeflogen waren, fand sich dieser Theil sehr zer-

stümmelt, so gar, daß ich bei manchem recht mühsam nachsuchen

mußte, um nur seiner Überbleibsel unter den Haaren der letzten

Glieder ansichtig zu werden.‘ ”e)

Langjährige Betrachtungen über den Zweck der Hinterleibs-

tasche brachten mich schließlich auf den naheliegenden Gedanken,

daß dieses Anhängsel noch einen anderen Sinn habe, als nur den

Weichteil des Hinterleibs zu schützen. Die Sphragis bezweckt

5) Vgl.DoubledayundWestwoodund Hewitson: Gen. diurn.

Lep., Vol. II, p. 139 (1897).

”) Vgl. Schäffer (l. c-, p. 49).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 153

vor allem bei einer zweiten Kopula ein nochmaliges Ein-

dringen des Penis in die Bursa copulatrix zu verhüten.”’a)

Die Legeröhre (der Ovipositor) läßt sich wie der Rüssel eines

Elephanten nach der gewollten Richtung lenken. Wird das Tier

ım Momente der Eiablage gestört, so krümmt es die Röhre bis

zur Sphragis, und das frisch gelegte Ei wird dort aufgehoben.

So ein Ei kann aber nicht mehr an einen anderen Gegenstand

angekittet werden, da es nur kurze Zeit nach dem Verlassen der

Legeröhre klebrig ist ; öfters bleibt es daher in der Sphragis kleben.

In der Gefangenschaft legten mir die Weibchen täglich bis

20 Eier. Mehr als 80 Eier erhielt ich von keinem Weibchen. In der

Freiheit werden wohl die Weibchen nicht so viel Eier täglich ab-

legen, da ja ihr Leben fast einen Monat dauert und sie, für die

Verbreitung der Art Fürsorge tragend, manchmal auch die nächst-

gelegenen Flugstellen aufsuchen, daher sparsam ihren Eiervorrat

verteilen.

Die begatteten $ — man erkennt ihren Lebensüberdruß an

den zangenartigen Valven der Geschlechtsteile, die aus den

schmutzigen Abdomen herausstehen — leben noch einige Tage

bis zu einer Woche. Sie sind von nun an mehr Blumenbesauger

als auf Freierfüßen. Die 2 sterben alsbald nach dem letzten ab-

gelegten Ei.

Das Ende der Flugzeit ist hier in Karelien ungefähr der6. August.

Das letzte 2 erbeutete ich im Jahre 1910 am 4. August, das letzte ?

im Jahre 1911 (Taf. XXV, Fig. 131) am 19. August und das letzte 2

des Jahres 1912 flog hier am 15. August.

Es fliegen zwar sogar noch im September vereinzelt Weibchen, ??)

aber diese Tiere sind, wie ihr tadelloser, jungfräulicher Zustand

beweist, verspätet geschlüpfte Individuen. Rechnet man drei bis

vier Wochen als Lebensdauer für solche Spätvögel, so wäre es

sogar bei günstiger Witterung möglich, noch im Oktober den

Falter zu sehen. Freilich gibt es dann für ihn keine

Nahrung. Der Falter muß sich doch auch an das

Programm des Landwirtes anpassen. In Walamo (südlichste

Insel Kareliens auf Ladoga) waren im Jahre 1911 die blumen-

besäten Wiesen schon vor Mitte Juli abgemäht; die Folge davon

war, daß der Falterdamals aufseinen Flugstellen nicht zu finden war.

Hier werden die Wiesen Mitte Juli abgemäht, sodaß der Apollo-

falter, aller Nahrungsquellen beraubt, sich auf jene Wiesenstellen

flüchten muß, die wie die Matten in den Alpen für das weidende

Rind reserviert sind. Die grasenden Kühe und Kälber verschonen

die Blüten mancher Korblütter (Centaurea und Chrysanthemum),

dort fliegt nun der bedrängte Falter von Blume zu Blume, ohne

sich um das Geläute des Rindes zu kümmern. Auf Gotland waren

zn en Federley: Meddelaf Soc. pro Fauna et Flora Fennica, Nr. 30,

1904, p.

a) Val Bryk: Ein monoganischer Schmetterling. „Umschau“ vom

21. Mai 1914.

6. Heft

154 Felix Bryk:

schon stellenweise manche Wiesen anfangs Juli völlig abgemäht.

Sollte sich infolgedessen der Apollo in die Wälder zurückgezogen

haben ?

So hat das bedrängte Tier auch im Landwirte keinen Freund.

Fröste und Hunger verkürzen ihm das Leben, das in den kleinen,

stinkenden Eierlein verborgen weiter lebt.

Die Artmerkmale von Parnassius Apollo.

Allgemeine Charaktere.

Der Kopf des Apollofalters ist klein. Die halbkugelförmigen,

nackten Augen sind ım Gegensatze zu Parnassius Mnemosyne,

Phoebus, Bremeri, Stubbendorfi, Felderi-Evermanni etc. etc. nicht

schwarz, sondern braun, bei toten Exemplaren metallisch

glänzend. Die Palpen und der Basalfleck wurden von Prof.

Enzio Reuter’®) abgebildet. Stichel faßt Reuters Befund wie

folgt zusammen: ‚Palpen zart, flach, den Kopf wenig oder garnicht

überragend, Basalglied stark gekrümmt, distal etwas verjüngt;

die beiden anderen Glieder gerade nach oben oder wenig nach vorn

gerichtet, das Mittelglied mit dem vorigen etwa gleichlang oder

etwas länger, schmäler, ziemlich gleichmäßig breit, Endglied in

verschiedenem Längenverhältnis zum vorigen, schmal, zugespitzt,

Basalfleck gelblich chitinisiert, groß, fast die innere Fläche des

Wurzelgliedes einnehmend, nach vorn und oben etwas verschmälert,

an der Grenze mit spärlichen Schuppen und Haaren bekleidet,

teilweise quergefurcht. Die mit kegelförmigen Gebilden bestandene

Zone von geringer Ausdehnung, von rundlicher oder elliptischer

Gestalt, isoliert im proximalen Teile des Fleckes unscharf begrenzt.

Die Kegel dichtstehend, kurz, zahnartig, gerade oder etwas nach

oben gerichtet. Innenseite der Palpen spärlich behaart und be-

schuppt, die Behaarung außen voller, ventral straff abstehend von

einzelnen stärkeren Borstenhaaren durchsetzt, dorsal ohneSchopf.‘”®)

Die Antennen (Taf. XXX, Fig. 141) sind eher kurz; sie reichen

bis zum Mittelzellflecke. Der schwarze Schaft besteht aus einzel-

nen Segmenten; er ist oberseits bis zur Fühlerkolbe dicht be-

schuppt, unterseits (Taf. XXX, Fig. 142) ist er nur basalwärts

dicht beschuppt, so daß die Fühlerkolbe mit dem oberen Teile ihres

Schaftesschwarz erscheint. In seltenen Fällen kann das ‚‚Schwarz“

blaßbraun bisrotbraun erscheinen. Die Einkerbungen der Seg-

mente sind trotz der Beschuppung reliefartig sichtbar. Die Kolbe

selbst ist fast unbeschuppt; sie endet mit einem kleinen spitzigen

Fortsatze, dem ‚Kegelchen“, den schon Schäffer beobachtet

hatte. In Karelien erbeutete ich zwei @ (1910), deren Knöpfchen

über einen Millimeter lang waren (Taf. XXXII, Fig. 145, 146).°%)

s) Vgl. Enzio Reuter: Über den Basalfleck (Helsingförs, 1896).

"®)Stichel: Genera Insectorum.Fasc. 58 me. Wytsman (Brüssel 1907).

°9) Bryk: Über eine seltsame Aberration usw. (Berl. Ent. Zeitschr.,

vol. LV, 1910).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 155

Auch in Südfinnland (Karislojo 1911, $ c. m.), St. Gotthard

(2 e. m.) und Kagysman (Armenien) (2 c. m.) konnte ich

gleiche Fälle von Monstrosität feststellen. Die Farbe der

Fühlerschaftbeschuppung entspricht der des Flügelfonds;

so besitzt ein dottergelbes 2 (c. m.) aus Wernoj (Centralasien)

auch dottergelbe Antennen. Reiben sich die Antennen

ab, so werden die Enschnitte entschuppt und die schwarze ur-

sprüngliche Fühlerfarbe, wie sie noch bei Parn. Eversmanni-

Felderi, Mnemosyne, Stubbendorfi, Bremeri, Kailasius charltonius

etc. erhalten ist, kommt zum Vorscheine. Oberflächliche Beob-

achter hielten daraufhin Exemplare von P. Apollo mit „geringten“

Antennen für Hybriden von Parnassius Apollo und Parnassius

delius.®!) Die Ringelung eines Delius (Taf. XXXI, Fig. 143, 144)

oder Epaphus, Discobolus, Achius ist doch eine ganz andere als die der

entschuppten oder gar von der Natur schwach beschupp-

ten Apolloantennen.

Der Halskragen des kräftigen, bei Männchen dichter

als bei Weibchen behaarten Thorax ist gelblich oder gelbbraun.

Der ziemlich lange Hinterleib ist bei den Männchen viel graziöser

als bei den mit Eiern vollgepfropften Weibchen. Die Männchen

haben stets ein stark behaartes Abdomen, das silbergrau,

grünlich, ja in seltenen Fällen unterseits sogar ganz citronen-

gelb erscheinen kann. Der Hinterleib der Weibchen variiert im

Aussehen. Die Südländer sind fast ganz unbehaart, schwarz,

mit karger heller Beschuppung, die wie eine mehlige Überpuderung

aussieht; die Einschnitte der einzelnen Segmente sınd gelblichweiß,

Fig. 10.

Sphragis von Parn. Apollo L. 2 (profil) (nach einem Photo-

gramm von G. Haude) vergrößert.

Be a) Vgl. Pagenstecher: Nachtrag über Parn. plwebus Fab. (Wies-

baden, 65. Jahrg. 1912, p. 187).

6. Heft

156 Felix Bryk:

unterseits gelblich. Das Abdomen der nordischen Rassen ist da-

gegen schwach behaart, bisweilen sogar so dicht behaart, wie die

Weibchen vom nächstverwandten Parn. Phoebus F., aber unter-

seits heller; die Stigmen sind gewöhnlich sichtbar (Taf. I, Fig. 1).

Das weibliche Kopulationsorgan (bezw. den After) bekränzt ein

heller Haarbüschel; ringsherum läuft ein chitinöser, schwarz-

glänzender Analring, (VIII. Ventralschuppe), der ventralseits

gespaltet wie die Zehen des Rindes aussieht; dem haftet nach der

Begattung gewöhnlich ein hornartiges Gebilde an: die Lege-

tasche (Sphragis) (Figg.10,11). Sie ist braun, oder fast dunkel-

Fig. 11.

Sphragis von Parn. Apollo L. 2 (subtus; frontal).

(nach einem Photogramme von G. Haude) vergrößert.

schwarz, seltener verblast gelblich oder sogar weißlich. Verhältnis-

mäßig ist sie klein und variiert nicht so stark wie z. B. die Abdo-

minaltasche von Parnassius Mnemosyne und Stubbendorfi.

Schäffer??2) hat die Legetasche zuerst genau beschrieben und

auch zweimal abgebildet. Er vergleicht sie mit einem Schiffe und

unterscheidet den Spiegel, den Kiel und das’ ‚„Stängelgen‘“.

Erst Siebold®®) hat den Beweis erbracht, daß die Legetasche ein

Gebilde einer vom Männchen oder Weibchen herrührenden chitin-

ähnlichen Masse sei, daher dem Hautskelette des Weibchens nicht

angehöre. Ich besitze ein Weibchen aus dem Kaukasus®#), und

Rilodagh, dessen Legetasche viel schmäler und spitziger ist als sie

für Apollo typisch ist; sie sieht fast wie von Parnassius Nomion

.d. W. aus. Die Beine sind wie bei allen Papriho in beiden

Geschlechtern völlig entwickelt; Tibia, Tarsen und Femur sind

hell beschuppt, letzterer dazu stark hell behaart.

#2) Schäffer (ibid., Taf. IL, Fig. VI u. VII).

#3) Siebold: Über taschenförmigen Hinterleibsanhang der weiblichen

Schmetterlinge von Parnassius. (1850, III. Bd., 1. Hft.)

#4) Vgl. Bryk: Vornehme Parnassiusformen (Wiesbaden 1912, p. 19).

A 55 Ze ne Br u

Über das Aböndern von Parnassius Apollo L. 157

Ein kräftiges Adergerüste spannt die Flügelmembrana, die

von 28 bis 55 mm (vom Apex des Vorderflügels (Rippe R,) bis

zur Flügelwurzel) messen können; die Vorderflügel sind dreieckig

an der Flügelspitze und an dem Hinterwinkel abgerundet; die

Hinterflügel haben die Form eines Dreiecks, dessen beide Vorder-

rand und Seitenrandseiten konkav abgerundet sind, während .

der Hinterrand konvex ausgeschnitten ist.

Natürlich ist die Flügelform variabel. Wir werden bei Be-

sprechung der einzelnen Rassen nochmals darauf zurückkommen.

. Zwitter von Parnassius Apollo wurden selten beobachtet.

Rebel hat einen halbierten Zwitter dieser Art eingehend beschrieben

und farbig abgebildet. ‚Am interessantesten kommt der Zwitter-

charakter des Tieres in der Behaarung des Abdomens zum Aus-

drucke, welche bekanntlich bei dieser Art sexual verschieden ist.

Die männliche (rechte) Hälfte zeigt nämlich die normale lange,

weiße Behaarung dieses Geschlechtes, während die weibliche linke

Seite des Hinterleibs ebenfalls dem Charakter dieses Geschlechtes

entsprechend am Rücken nur kurz und spärlich behaart erscheint.

Die äußeren Genitalien gehören dem männlichen Geschlechte an

und lassen (ohne eine eingehendere Untersuchung) keinen Unter-

schied gegen normale Stücke erkennen. Jedenfalls fehlt ein Eingang

in die (wahrscheinlich auch gar nicht angelegte) Bursa copulatrix,

da gerade an dieser Stelle die Behaarung des Hinterleibes besonders

lang und dicht erscheint, also ganz den männlichen Charakter

zeigt.) Auf Taf. XXIX, Fig. 140 bilde ich einen bilateral ge-

teilten Zwitter aus den Karawanken aus der Sammlung Philipps ab.

Das Geäder.

Das Geäder fungiert zunächst als Gerüste. Einem ‚Takel-

werke‘ gleich spannt es mit seinen festen Rippen die elastische

Flügelmembrana aus, indem es dieganze

Flügelfläche in einzelne leicht stützbare

Felder zerlegt. Im letzten Grunde ist

es das Adersystem, das Flügelform und

Zeichnung konstituiert.

In dem auf Fig. 12 abgebildeten

Geäder von Parnassius Apollo L.

unterscheiden wır auf den Vorder- und

Hinterflügeln den radialen und den

medianen Rippenstamm. Der radiale

Rippenstamm besteht: aus der un-

geteilten Subkostalrippe (S), die

sich allmählich zum Vorderrande

nähernd in ihn mündet, und aus dem

vierastigen Radius (R,, R, (+ R,),

R, R,. Der erste Radius verläuft

parallel zur Subkostalrippe; R, (+ R,),

8) Vgl. Rebel: Über die Parnassius-Zwitter mit Taf. IT. (VII Jahres-

bericht des Wien. entom. Vereines.)

6. TIei!

158 Felix Bryk:

der im ganzen Genus Parnassius verloren ging) zweigt sich vor der

vorderen Zellecke ab und erreicht den Apex ohne R, zu tangieren;

Radius,undRadius, sind verwachsen und ihr gemeinsamer Ast

entspringt ausderZellecke.Der medianeRippenstamm setzt sich

zusammen: aus der dreiastigen Mediıanrippe (M,, M,, M,),

wovon die obere Medianrippe (M,) mit R(,+,) teilweise oder

an ihrer Basis verwachsen ist, die mittlere Medianrippe (M,)

vor der unteren Zellecke und die untere Medianrippe (M,)

aus der unteren Zellecke entspringt, ferner aus den beiden Ku-

bitalrippen (Cu,, Cu,), die in einem leicht geschwungenen Bogen

parallel zueinander verlaufen, aus der nur als Falte erhaltenen,

konkav erscheinenden, verschwundenen Analrippe (A), konkav,

„weil ja die Aderbildungen größtenteils auf der Unterseite des

Flügels gelegen sind.‘‘s6) und schließlich aus den beiden Axillar-

rippen (Ax,, Ax,), wovon die obere (Ax,) den abgerundeten

Winkel des Hinterrandes erreicht, während die untere (Ax,) im

ersten Drittel des Hinterrandes mündet.

Das Geäder der Hinterflügel weicht insofern von dem des

Vorderflügels ab, daß die Zahl der Radialrippen reduziert

wurde und daß die untere Axillaris (Ax,) verloren

ging; die rudimentär erhaltene Wurzelzelle soll sich nach

Spuler und Grote°”) aus dem ersten Radialaste gebildet haben.

Nach Spuler (l.c. p. 623) wird die Wurzelzelle gebildet, in dem der

erste Radialast, der mit der Subkostalrippe verwachsen ist, an

der Basis getrennt bleibt. Diese ‚„‚Basalzelle‘‘ oder Humeralzelle,

die bei Spuler, Grote, Schatz nicht hineingezeichnet wurde,

hat J. Henry Watson zweimal abgebildet.®®)

Die Subkostalrippe ist also mit dem ersten Radialaste (R,)

vereint. Von den restierenden ursprünglichen 4 Radien ist nur ein

Radialrippenast erhalten R, (+R,+R,), während R, sich

mit der ersten Medianrippe vereinigte; die drei Medianrippen-

äste (M,, M,, M,) nehmen eine ähnliche Stellung wie auf den

Vorderflügeln ein; die obereM, ist mit R, zu einerRippe verwachsen.

Cu, ist nicht so leicht geschwungen wie Cu,, sondern verläuft gerade

zwischen M,; und Cu,. Die Falte der Analrippe (A) ist undeutlich.

Die obere Axillaris (Ax,) erreicht die Hälfte des ausgebuchteten

Hinterrandes; die untere Ax, fehlt der ganzen Familie und ist

nach meinem Befunde von allen Papilioniformia nur bei den

Baroniiden erhalten.S®)

se) Vgl. A. Spuler: Zur Phylogenie und Ontogenie des Flügelgeäders

der Schmetterlinge. (Zeitschrift für wissenschaftl. Zoologie, vol. LIII,

4, Leipzig 1892, p. 623.)

Vol. Radcliffe Grote: Systema Lepidopterorum Hildesiae. (Mit-

teilungen a. d. Roemer-Museum, Hildesheim 1900.)

®2) Vgl. John Watson: On Calinaga, the Single Genus of an aberrant

Sub-Family of Butterflies. (Memoirs and Proceed. of the Manchester literary

und Philosophical Society, 1898/99, vol. XLIIH, Part IV.)

89) Bryk: Über neue Einteilung der Papilioniden i inStrands ‚„Archiv

f. Naturgesch.‘“ Vol. 79 A,, p. 116 (1913).

il -

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 159

Bevor wir nun die Geäderaberrationen von Parnassius

Apollo besprechen, wollen wir zunächst sein Subimaginalsta-

dium untersuchen. Dank der zugrundelegenden Untersuchungen

von Dr. Spuler, denen die von Dr. van Bemmelen,

Schäffer und Fritz Müller vorangegangen waren, wissen wir,

daß das Geäder im Subimaginalstadium große Umbildungen er-

leidet, bevor es sich zum imaginalen herausdifferenziert, indem es

das ursprüngliche Rippensystem durchmacht. Das imaginal

Geäder läßt sich daher eigentlich nur aus dem des Puppenflügels

deuten.

Vergleichen wir das Geäder des Falters (Fig. 13) mit dem der

Puppe, das ich einigemal Gelegenheit hatte nach der Natur nach

Puppen, die eben die Raupenhaut abgestreift hatten, zu zeichnen

Subimaginalflügel des

Apollofalters (vergrößert).

Fig. 13.

Typisches Geäder von

Parn, Apollo L. Fig. 15.

Subimaginalgeäder von P.

machaon L. (nach Spuler).

(Fig. 14), so fällt uns zunächst das Fehlen des Diskus auf. Die

Anzahl der Äste ist dieselbe, aber ihre Stellung ist eine andere. Die

den Tracheen folgenden Rippen des Vorderflügels werden auf fol-

gende Weise angelegt. Die Subkostalrippe verläuft wie bei der Imago;

die Radialrippen haben auch hier schon ein Ast eingebüßt. Welches ?

Nach Spuler®) wäre es Radius, (Spuler’sche Ader IL), nach

Grote?!) R, (oder R,), nach Bryk®°2) Radius,. Vergleichen wir

den subimaginalen vierastigen Radialrippenkomplex von Par-

%) Spuler: Die Großschmetterlinge Europas.

91) Grote: Systema Lepidopterorum Hildesiae (Mttgn. a. d. Roemer-

Museum Hildesheim 1900). | {

#2) Bryk: Über das Auftreten einer unbekannten Mutation mit

verändertem Geäder von Parn. Apollo L. auf Gotland. (Archiv für Rassen-

und Gesellschaftsbiologie Vol. 9, 1912.)

6. Heft

160 Felix Bryk:

nassius Apollo mit dem fünfastigen von Papilio machaon L. (Fig. 15),

so ist es unschwer, die verloren gegangene Radialrippe zu deuten.

Der verloren gegangene Radius kann nur die zweite

Radialrippe sein! Die Radialrippen verteilen sich auf folgende

Weise. Nahe zur Flügelwurzel gerückt befindet sich die Trennungs-

stelle des sich dichotomisch teilenden Radialrippenpaares; von

beiden oberen Rippen R, und R, (+R;,), mündet R, in den

Vorderrand, R, in die Flügelspitze; das gegabelte untere Radial-

rippenpaar (R, und R,) verhält sich wie das entsprechende von

Pap. machaon; darauf folgt die dreiästige Mediana, die sich in zwei

Äste gabelt, von welchem sich der obere noch einmal gabelt. Dann

folgen die beiden Kubitalrippen, die im Subimaginalstadium

viel mehr nach unten liegen als bei der Imago, so daß Cu, den

Hinterrandwinkel erreicht; die Analis ist mit ihnen an der Basis

verwachsen. Schließlich bemerken wir die beiden Axillaris-

rippen.

Nach Dr. Günther Enderlein®®), dem wir uns in der Be-

zeichnungsweise der Rippen angeschlossen haben, entsteht der Diskus

mit seiner Querrippe auf folgende Weise: Vom Kubitus, zweigt

sich ein kleines Aderästchen, (vielleicht das vonSpuler abgebildete

überschüssige Äderchen bei Cu, (Fig. 20)), ab, das über M,,M, mit

M, verwächst; die obere Medianrippe verwächst mit RER, der

basale Teil von M,+M,+M, wird rückgebildet, desgleichen die

Analrippe und das imaginale Geäder ist vollbracht. Die Kostalrippe

anderer Insekten ging durch Rückbildung bei allen Schmetterlingen

verloren.

In seltenen Fällen ist ein Teil der rückgebildeten basalen

gabeltragenden Rippe (R,+R,) noch im ıimaginalen Zustande

sichtbar, indem zwischen R, und R,(+,) diskuswärts ein Rippen-

fragment in die Zelle hineinwächst (= ab. Spuleri Bryk)®%).

Bei der von Stichel®) aufgestellten Cohors: Symplech ist R;

(+5) mit R, nahe dem Vorderrande verwachsen. Bei Parnassius

Apollo gehört dieser berrative Zustand zu den Seltenheiten. (1 J aus

Schwaben beiderseits ab. symplectus m. in meiner Sammlung.) Nicht

beachtet wurde von Stichel und anderen Autoren®®), daß bei

Kailasius charltonius Gray die Rippe R, (+R3,), wie bei dennahe-

stehenden Genera Archon, Zerynthia, Luehdorfia, Armandianıcht vor

der Zellecke, sondern aus dem gegabelten (R,+R,) Radialrıppen-

aste oben entspringt, was mich veranlaßt hat, charltonius von Par-

nassius abzutrennen.?”) Diese Verschiebung (Metathesis) des mit der

%#) Vgl. Enderlein: Eine einseitige Hemmungsbildung bei Telea

polyphemus. (Zool. Jahrb. 1912.)

9) Vgl. F. Bryk: Prolegomena zur asiatischen Mnemosyne. (Soc.ent.

1912.) Vgl. F. Bryk: Über das Auftreten Mutation ete. (Archiv Rassen-

u. Gesellschaftsbiologie, Vol. 9, No. 6. 1912.)

5) Stichel: Genera insectorum fasc. 58 me. (Wytsman Brüssel 1907.)

se Thid-

#) Bryk: Über neue Einteilung Papilioniden. Strands ‚Archiv

f. Naturgesch.“ Vol. 79 A,, p. 120 (1913).

; x

. er i 0

ae a en nn ne an Tun

Zerynthia ab, deren R, und M, aus der-

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 161

ersten Radialrippe verwachsenen Radialastes (R,+R,) fasse ich als

eine Kompensationserscheinung auf, indem sich anstatt der in der

Ökonomie der Natur als überflüssig erwiesenen Rippe R, die dritte

Radialrippe direkt an R, anschließt, mit ihr verwächst und auf

diese Weise kompensatorisch die Funktion von R, übernimmt.

Nach Grote, Rebel®) wird eine höhere Flugfähigkeit im Laufe

der Entwicklung erlangt durch Zusammendrängen des subkostalen

Teiles der Vorderflügel, dem sıch dann regelmäßig ein Ausfall der

radialen Rippen anschließt. Wie uns Dr. Spuler”) klargelegt hat,

hängt die Schwebefähigkeit von der Ausbildung des Diskus ab.

„Dagegen haben die Falter, welche ein großes Diskoidalfeld be-

sitzen, wie die meisten Papilios einen ruhigen, schwebenden Flug.

Der unstäte ıst bei solchen Formen zu finden, welche im Gebüsche

fliegen, von der Schwebefähigkeit können diese Tiere keinen

Gebrauch machen. Dahingegen zeigen die Tiere, welche über

weite Striche dahinziehen, natürlicherweise den schwebenden

Flug. So stehen Ausbildung des Diskoidalfeldes und die dadurch

bedingte Flugweise in den engsten Beziehungen zur Lebensweise

des Trägers, und man wird diese bis zu einem gewissen Grade aus

dem Bau des Flugorgans erschließen können.‘ Der Schwebeflug

unseres Baumweißlings (Adoria crataegi), des Parnassiusnach-

ahmers, läßt sich auch aus dem weitgebauten Diskus ähnlich

erklären. 100)

Bei den anderen Vertretern der Cohors: Symplecti, außer

Charltonius und loxias, entspringt die zusammengewachsene Rz

(+R,) direkt aus der vorderen Zellecke, seltener direkt aus der

Zellecke, wie es für die übrigen Parnassier charakteristisch ist.

— Die erste Mediana entspringt beim Apollo mit der gegabelten

Radialrippe, mit der sie verwachsen ist, bei der Einmündung in

die Zellecke oder bei gewissen Rassen (z. B. aus Südtirol) stark

distalwärts mit R,+R;,, wie es für Mnemo-

syne, Stubbendorfi, Felderi, Nomion etc.

charakteristisch ist, verwachsen, etwa so

weit von der Zellecke wie R, (+R;,) bei

Kailasius charltonius Gray nur natürlich

unten. Stichel!%!) bildet sogar eine

selben Stelle (der erste oben, die andere

unten) entspringen, als brauchte der dritte

Radius eine Stütze. In den allerselten-

Fig. 16.

x N ; , Geäder von Parnassvus

sten Fällen entspringt die erste Mediana 4»ollo L. ab. met. Bos-

(M,) direkt aus der Querrippe, wie z.B. niackii (coll. Bryk.)

ss) Vgl. Rebel: Fossile Lepidopteren aus Gabbro. (Wien 1898.)

9) Vgl. Spuler: Zur Phylogenie und Ontogenie des Flügelgeäders

der Schmetterlinge. (Zeitschrift für Zool., Jena LIII, 4, 1892, p. 637.)

100) Vgl.Bryk: Aporia crataegi und Parnassius. (Soc. ent., vol. XX VII

No. 18, p. 80—82, 1912.) h

101) Stichel: Genera insectorum 57 mefasce. (Wytsman, Brüssel 1907).

6. Heft

162 Felix Bryk:

bei Katllasius, Tadumia, Luehdorfia, Archon, was wohl bei Apollo

als Rückschlagsform aufgefaßt werden kann (Fig. 16); ab.

Bosniackii Bryk!02). Wir sahen nun beim Apollo, daß Hand in

Hand mit dem Zusammendrängen des

radialen Rippenstammes auch die erste

Medianrippe (M,) eine radiale Stellung ange-

nommen hat. Dieser Verschiebung und Ver-

schmelzung folgt auf Kosten der Vergrößerung

des Diskus eine Verschiebung (Methatesis) des

unteren Medianrippenastes (M,), der mit M,

verwächst und aus der unteren Zellecke ent-

springt. Diese vorgeschrittene Veränderung,

die bei gezogenen Tieren (aus Östergotland)

auftritt (Fig. 17), verdient besondere Beach-

tung, da siegleichsam auf den Vorder-

und Hinterflügelnerscheint. Im Freien

wurde diese aberratio (ab. Rebel Bryk) !®)

in Zentralasien (ein $ von Parnassius mnemo-

Fig. 17. syne) erbeutet. Auch die obere Kubital-

Geäder von Parnas- rippe ‚Cu, befindet sich in einem labilen

sius Apollo L. ab. Zustande. Davon überzeugt uns zunächst

ne Bo das Vorkommen von aberrativen Verschie- °

2 9° pungen auf Vorder- und Hinterflügel. Bald

neigt sie sich bei ihrer Einmündung zu Cu,, bald entspringt sie

mit ihr in derselben Stelle (Fig. 18) bald verwächst sie mit ihr

(Fig. 19) ab. Seitzi Bryk,!%). Dieses Schwanken der undecidier-

Lea Fig. 19.

Plethoreures Geäder von Geäd : lo-L

Parn. v. Linnaei Bryk. eäder von Parnassius Apollo L. 5 Vv.

(Koll. Bryk) albus Reb. ab. Seitzi Bryk. (Type;

ee Koll. Bryk).

ten oberen Kubitalrippe kann schließlich zu ihrem völligen Ausfalle

führen. Diese Mutation (ab. Jordani Bryk) tritt auf Gotland mit

Übergängen auf!®) (Fig. 25).

102) Bryk: Prolegomena. (Soc. Ent., vol. XXVII, 1912.)

108) Bryk (ibid.).

104) Bryk: Über das Auftreten einer unbekannten Mutation mit ver-

ändertem Geäder auf Gotland. (Archiv Rassen- u. Gesellschaftsbiologie.

Vol..IV, Nr..9, 19125 ' x

105) Vgl. Bryk: (ibid.).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 163

Die Tatsache, daß die Veränderung des Rippensystems, sei es

beim Verwachsen der mittleren und unteren Medianrippen,

sei es beim Ausfall der oberen Kubitalrippe symmetrisch auf Vorder-

und Hinterflügel stattfindet, mein Befund,

daß bei Baronia die untere Axillaris auf

beiden Flügeln erhalten blieb, schließlich

Karschs /soneura!") bestätigen wunder-

schön Spulers Annahme, daß Vorder-

und Hinterflügel der Insekten ursprüng-

lich gleich gewesen sein müssen.10”) — Die

obere Kubitalrıppe der Hinterflügel kann

sogar eine mediane Verschiebung erleiden,

indem sie mit der unteren Medianrippe

verwächst; diese äußerst seltene symme-

trische Aberration bietet ein im Freien

erbeutetes Zwergmännchen von Parnassius

delus Esp. von Ortler; wir bemerken

ferner, wie sich M, bei der Einmündung

doppelt gabelt (Fig. 26). Kann man nicht Fig. 20.

dieses überschüssige Rippenfragment als Geäder von Parnassius

rudimentären R, deuten? Bei Parnassius as n e % re

Apollo, Mnemosyne, Apollonius, Jacque- Tr; 0. Koll Br EI

et ype; Koll. Bryk).

monti und Nomion kann man bisweilen

Rippenfragmente, die entweder aus M, oder direkt aus der

Zellquerrippe entspringen, finden; dieses überschüssige Fragment

läßt sich wohl aus der Ontogenie als reducierter R, erklären.

Es ist noch eine große Frage, ob es R, oder M, ist, die im Hinter-

flügel verloren gingen. Ein endgültiges Urteil darüber werden

wir uns erst bilden können, wenn das Subimaginalstadium des

Hinterflügels bekannt sein wird; die von mir

untersuchten Geäderaberrationen scheinen uns

zu überzeugen, daß die aberrativ aufgetauchte,

das Medianauge schneidende Rippe (Fig. 35)

eher als M,-Rippe aufzufassen sei. Schauen wir

uns daraufhin näher die paar in Betracht kom- Fig 21.

menden Geäderaberrationen an. Häufig kommt «eäderv. Parn.

im Genus Parnassius peroneuerer Rippenausfall deliusEsp. d ab.

vor. Er wird manifest, indem die betreffende Rippe Kerteszi; Bryk,

in der Membrana spurlos verschwindet ohne den as

Flügelrand, die Ausmündungsstelle zu erreichen N

(Fig. 18). Wir können diese Verkümmerung von teilweise aus-

gebildeten Rippen als ersten Schritt zur Rückbildung der be-

treffenden - Rippenäste betrachten. Beim Amasiaapollo (Taf.

XV, Fig. 109) kommt es ‚häufig vor, daß die das Subkostal-

106) Dr. Karsch: Gibt es ein System recent. Lepidopt. phyl. Basis ?

„Ent. Nachr.‘“, Vol. XXIV, Nr. 19,

107) Vgl. Bryk: Neue Einteilung Papilioniden. Strands Archiv.

Vol. 79, A, 1913.

6. Heft

164 Felix Bryk:

auge hinten abgrenzende Rippe peroneur verläuft. Peroneuerer

Rippenverlauf deutet uns hier an, daß es mit dieser Rippe etwas

hapert. Auf Fig. 22 sehen wir diese Rippe sehr stark zur an-

geblichen M, geneigt; ich besitze solche

Aberrationen aus dem Schwarzwalde,

aus dem lligebiete, aus Schweden.

Schließlich wächst diese Rippe mit der

angeblichen M, zusammen (Fig. 23). Diese

seltsame Aberration besitze ich aus Norr-

köping und aus Peggau; hier scheint

sie als Mutation aufzutreten. Denken

3 wir uns nun, dieser labile, mit M, zu-

Ab u sammengewachsene Rippenteil falle aus,

erratives Geäder von 3 : % E

Parnassius Apollo L. g So entsteht ein Hinterilügelgeäder ohne

v. chryseis Oberthür. jene Radialrippe. Diese Aberration be-

(Koll. Bryk) sitze ich aus Kum, Hohentwiel (Taf.X,

Fig. 78), Waidbruck; es liegen mir

weitere Exemplare aus Biel (Koll.

Marschner) und Hohenneuffen (Taf. X,

Fig. 77, Koll. Aichele) vor. Merkwürdig

dabei ist das konservative Verhalten

hinten keine Abgrenzung hat, benimmt

M es sich so konservativ als wäre das

Fig. 23. Hindernis immer noch erhalten (Fig. 23

EL und Tar X, Big. 778 78). Viel seltsamer

Apollo L. £. scandinavica Ist das Geäder eines Weibchens aus Norr-

Harc. f. Ruhmannianus köping (e. I. c. m.; Fig. 24). Auf den

Bryk on Bei ae: Hinterflügeln bemerken wir den Ausfall

von M,. Vergleichen wir nun das aber-

Falle annehmen, daß auf den Vorder- und

Hinterflügeln ein Verlust homologer

Rippen stattgefunden hat. Dem Ausfalle

von Rippe M, auf den Hinterflügeln würde

die peroneuere M,saufdenVorderflügeln und.

die fast reducierte Rippe M, entsprechen.

Es dürfte wohl ein äußerst seltener

Fall das völlige Verschwinden des ersten

MuERE vor f. "Barnasius Radius auf den Vorderflügeln sein. (Taf.

Bryk (Type; coll. Bryk) III, Fig. 12); einseitig (links) entdeckte

rative Geäder seines Vorderflügels mit

dem des Hinterflügels, so fällt uns auf

den ersten Blick die fast verschwundene

RippeM, und das allmähliche Verschwin-

den von M, auf. Können wir, gestützt

auf Karschs I/Isoneura, auf Baronia

brevicornis Salv. und schließlich die abs.

Jordani und Rebel nicht auch in diesem

des Subkostalauges; obwohl es nun -

a See _ um >? Le

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 165

gotland; rechts . ist R, erhalten, dafür ist R, (+R,) bei der

Einmündung in den Diskus peroneur. Das auf Fig. 30 abge-

bildete Vorderflügelgeäder eines Östergotländischen Männchens

sieht fast wie von einer Hesperide aus.

Das Geäder dieser Ordnung zeichnet sich

dadurch aus, daß alle Rippen direkt in den

Diskus münden; der seltsame Ausfall von

Rippe R, und die Zadumiaartige Stellung

der ersten Medianrippe verleiht dieser

Rippenkonfiguration so ein merkwürdiges

Aussehen.

Das häufige Vorkommen von über- Fig. 25.

schüssigen Rippen, dieunsin der Ontogenie Geäder von Parnassius

und Phylogenie des Flügelgeäders nicht Apollo L. v. scandi-

aufgefallen sind, möchten wir als hyper- Are f. Charlesi

trophische Neubildungen erklären. Auf a yes a;

Fig. 23 fällt uns ein überschüssiges Äderchen der Rippe M, auf;

auf Fig. 26 tritt ein{uns ganz! fremdes Geäder auf, das’ wir

uns nur mit Hilfe von

Fig. 23 und Tafel VII,

Fig. 57 leicht deuten

können. In meiner

Sammlung steckt so-

gar ein Weibchen aus

Norrköping, das

eine normal ausge-

bildete Interkubi-

tale (zwischen Cu,und 4

Cu,) besitzt. Über- £

gänge dazu liegen mir

von Par. Mnemosyne, |

v.UgrjumoviBrykvor.

Eine‘. ‚gleiehe über- - |

schüssige Rippe auf =

den Vorderflügeln ee N ®| e

bietet ein Weibchen VER EERN STEG

von Parn. Mnemosyne I ee

v. hassica Pagenst. (c. X er 4

m.). Dieses uns noch

rätselhafte Lavieren IR £ fi >

einer vagabundieren- er

den Rippe wartet noch Fig. 26.

I 1-1:: Monströses Geäder von Parnassius Apollo L. v;

eat u 5 rubidus Fruhst. (coll. Philipps, Köln) nach einem

eAtropniederhadial Photogramme von G. Haude.

rippen nicht das Auf- | =

tauchen der überschüssigen Rippen verursacht? Wir werden auf

die überschüssigen Rippen, insofern sie die Zeichnung beeinflussen,

Archiv für Naturgeschichte 3

1914. A, 6. 12 6. Heft

166 Felix Bryk:

später zurückkommen. Standfuß erzielte Individuen von Sat.

pavonia & x dyri 2 mit solchen Neubildungen bei seinen epoche-

machenden Hybridationsversuchen.!%®) Seine Erklärung des Ent-

stehungsgrundes solcher überschüssigen Rippen, die ich wörtlich

citiere, erscheint uns sehr gewagt: ‚Der von dem großen Ddyri-Ei her-

rührende Überschuß an Material kam äußerlich an den Faltern na-

mentlich dadurch zum Austrag, daß sich die Flügelfläche an dem

ausgewachsenen Tiere zwischen den Rippen nicht straff spannte,

sondern teilweise faltig und wellig blieb. Sehr auffällig ist nun, wie

die Natur sofort bei diesem ganz neu entstandenen Geschöpf für

einen genügenden Säftezufluß zu dieser übergroßen Flügelfläche

dadurch sorgte, daß sie an den Stellen, welche am wenigsten mit

Rippen versehen sind, also an den nach der Dorsalecke hin liegenden

Flügelteilen, größere oder kleinere Gabelungen bei der Überzahl

der Falter entstehen ließ. (cfr. Taf. I, Fig. 1, 2, 4.)“

Auch der auf Tafel V 19) abgebildete neue Hybrid Sal. hybr.

Schaufussi weist ein überschüssiges Ripplein auf. Ich glaube den

Grund eher in inneren Ursachen, die von der Dometiskation

protegiert werden, vermuten zu müssen, da solche überzählige

Rippen häufig bei der Zucht von Parnassius Apollo auftreten.

(Fig. 23) Jedenfalls scheint ihr Zweck nicht darin zu liegen, die

übergroße Flügelfläche auf diese Weise mit Säftezufluß zu ver-

sorgen, da wir gesehen haben, daß sogar trotz Eliminierung

eines ganzen Astes auf beiden Flügeln (Cu,) bei ab. Jordanı

(Fig. 20) die Flügelfläche gleich gut gespannt, wie bei normalen

Individuen erscheint; die seltsame Form von Zerynthia polyxena

ab. neurochola Bryk hat die Mehrzahl der Rippen völlig reduziert,

ohne daß deshalb die F lügelmembrane an a der anez

viel eingebüßt hätte.

Die Flügelzeiehnung. |

Motto: „Die individuellen Un-

terschiede halte ich daher für

uns von höchster Wichtigkeit,

mögen sie auch für den Syste-

matiker nur vom geringen Inter-

esse sein

Darwin, Entstehung d. Arten

Die betonte Abhängigkeit der Fleckenverteilung vom

Geäder, das primitive Übereinstimmen der Vorderflügel-

zeichnung mit der der Hinterflügel, schließlich die Homo-

gryphie der Unterseite machen uns das Thema über die

der Flügelzeichnung von Parnassius Apollo sehr leicht. Daher

wird auch die Bezeichnungsweise der einzelnen Zeichnungskompo-

nenten, aus denen sich der Ornamentenkomplex zusammen-

108) Dr. Standfuß: Handbuch der paläarkt. Großschmetterlinge (II.

Aufl., Jena 1896, p. 83).

108) Vgl. Standfuß: Experimentelle zoologische Studien (1898, Zürich,

Taf. V, Fig. 8).

Über das Abändern vor Parnassius Apollo L. 167

setzt, eine leicht übersichtbare, da sie sich auf Vorder- und Hinter-

flügel, auf Ober- und Unterseite anwenden läßt.

/ ‚Die formenreiche Parnassiusgruppe ist sehr einfach gezeichnet.

So variabel auch die Flügelzeichnung der Einzelindividuen ist, so

sehr auch im Auftreten oder Verschwinden gewisser Einzelkompo-

nenten die Physiognomie der geographischen Rassen jeder Art

schwankt, das Zeichnungsschema (Gesamtbild) ist für jede Art

ein fixiertes. Auf den Vorder- und Hinterflügeln unterscheiden

wir folgende Einzelelemente:

a) die Glasbinde (Marginalbinde),

b) die Mondbinde (Submarginalbinde),

c) die Prachtbinde (Subkostalbinde, Zone der Ocellen),

d) den Diskalfleck (auf den Hinterflügeln modificiert),

e) den Mittelzellfleck (auf den Hinterflügeln nur aberrativ),

fi) die Wurzelzeichnung,

die wir nun eingehender bei Parnassıus Apollo untersuchen wollen.

Die Oberseite des Vorderflügels.

Das vom dritten Radialrippenaste (R,) abgegrenzte schmale

unansehnliche Feld, das den Vorderrand bildet, wollen wir den

Vorderrandssaum bezeichnen. Wie bei allen Parnassiern

verhält er sich bei Parnassius Adollo nicht aktiv, indem er keines

der erwähnten Einzelelemente beeinflußt. Er ist selbständig,

bildet eine Art von Vorderrandumrahmung und steht der Zeichnung

fremd gegenüber. Dadurch unterscheidet er sich auf den ersten

Blick von den ihm nahestehenden genera wie Luehdorfia

(Taf. VI, Fig. 45 u. 46), Zerynthia, (Taf. VI, Fig. 47a), Archon

(T. VI, Fig. 41), Armandia (Taf. VI, Fig. 44), u. a., bei denen

wie bei den typischen Segelfaltern (Cosmodesmus), der Vorder-

randsaum für den Anfang der Ouerstreifen den Raum freigibt.

Der Vorderrandssaum ist in der Regel leicht schwarzweiß gekörnt,

bisweilen fast tieischwarz, wobei sich aber immer weiße Schuppen

finden (Taf. XVIII, Fig. 115), bei $ mancher Rassen wie auf

Taf. XV, Fig. 109 mit sehr wenig schwarzen Schuppen bestreut,

so daß der Saum die Farbe des Flügelfonds hat.

Die Basis der Flügelwurzel ist beim karelischen Apollo-

Männchen fast ohne jede Zeichnung. Es kommen auch Weibchen

ohne jede schwarze Bestäubung vor (Taf. X, Fig. 84,); doch

tritt besonders bei den domesticierten karelischen Tieren, seltener

bei gefangenen, eine ausgeprägte Basalschwärzung der Wurzel

des Diskus auf (Taf. XXVI, Fig. 132). Für die meisten Rassen ist

diese Basalverzierung charakteristisch, die so dunkel auftreten kann,

daß sie die Physiognomie des Falters verändert (Taf. XXVII,

Fig. 134). ‘Die Basalzeichnung ergießt sich jenseits des Diskus im

Wurzelteille der zwischen Cu, und Ax, abgegrenzten Zelle

(Taf. X, Fig. 79).

Abgetrennt von der Basalzeichnung liegt im Diskus der

Mittelzellfleck; er erreicht gewöhnlich die obere und untere

12* 6. Heft

168 Felix Bryk:

Wand desDiskus. Er kann rundlich sein (Taf. XX IV, Fig.127),oblong

(Taf. IX, Fig. 69a), auch fünf- und sechseckig (Taf. XXI, Fig.121);

bisweilen erreicht er die Kubitalrippe des Diskus nicht (Taf. XIII,

Fig. 102); noch seltener ist er ganz frei

(Taf. X, Fig.85), so daß er weder die oberen

noch unteren Diskocellularrippen tangiert.

Erruhtgewöhnlich zu beiden Seiten derEin-

mündung des unteren Kubitalastes (Cu,).

An den Zellabschluß legt sich der

Diskalfleck an. In der Regel wird er

oben von R, und unten von M, begrenzt.

In Karelien tritt aber manchmal der

Fig. 27. Diskalfleck verändert auf, indem er, wie

Aberrativer Mittelzellfleck gewöhnlich bei Parnassius Mnemosyne,

nn a vorne den Diskus nicht überschreitet (ab.

ee Bryk “ quincunx Bryk)."®) (Taf. III, Figg.17,19;

(coll. Bryk). Taf. IX, Fig. 67). Ein Männchen aus

Jelabuga (c. m.) besitzt so einen

reducierten Mittelzellfleck, der dazu hinten nur bis M, reicht.

Es ist mir nur ein Fall bekannt (Taf. XI, Fig. 91), wobei der

Diskalfleck so stark reduciert ist, daß er in der Mitte der Quer-

rippe, ohne M, zu erreichen, wie bei gewissen italienischen Mne-

mosyneformen, zu liegen kommt. Er kann länglich verzogen sein

(Taf. XV, Fig. 110, Taf. XX, Fig. 119) oder es kann sich sein

jenseits des Diskus liegender Teil verschieben, (Taf. XIV, Fig. 107,

108), daß er sogar den von R, mit R, (+-R;,) gebildeten Zellwinkel

ausfüllt (Taf. XXVI, Fig. 132); in aberrativen Fällen findet dann

eine Verbindung des Diskalfleckes mit dem Mittelzellflecke statt,

wobei entweder von beiden Seiten Ausläufer einander begegnen

(Taf. V, Figg. 31, 32, 33) oder nur der obere Teil in eins verschwimmt

oder in der Mitte sich

vereinen (Fig.32a,H.7,

die beiden verzerrten

=) Flecke einander ‚auf

folgende Weise, wie

Fig. 28a, 28b zeigt, be-

rühren.}) Völliges

Verschwinden der bei-

Fig. 28a. Fig 28b. den Flecke wie beim

Verzerrte Vorderflügelzeichnung von Parn. Apollo Paumweißling wurde

$ v. nylandicus Rothsch. (Type; Koll. Bryk) beim Apollofalter noch

nicht beobachtet.

p.156) oder schließlich

Ungefähr in der Mitte des Flügels liegt die Prachtbinde, de

wir aus praktischen Gründen Subkostalbinde nennen wollen.

110) Vgl. Bryk: Soc. Ent. 1911, März.

ı1) Vgl. Bryk: Über zwei fennoskandische Lepidopterenformen.

(Medd. Soc, pro Flora et Fauna fennica 1912—1913, p. 57-61.)

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 169

Sie wurde vollkommen nur beiWeibchen beobachtet (Textfig. 30a,

H.7,p.155) und trittauch da nur aberrativ auf. Gewöhnlich istsiein

Einzelelemente zerlegt. Den zwischen R,(+5) und R,+R, gelegenen

Fleck wollen wir den Subkostalfleck nennen; zwischen R,+R,

und M, liegt die Subkostalfleckverbindung; darauf folgt der

obere Medianfleck, zwischen M, und M,, an den sich noch

gewöhnlich ein zwischen M, und M, gelegener Wisch anschließt,

den wir den unteren Medianfleck benennen. Sind all’ die vier

verbundenen Elemente vorhanden, so haben wir das Subkostal-

bändchen. Die Zone zwischen M, und Cu, liegt in der Regel frei,

besonders bei Männchen; es findet aber bei den Weibchen öfters

eine mehr oder weniger starke Bestäubung statt, die subkubitale

Verbindung, die bei Männchen eine große Seltenheit ist. Sie

kann sich bis an den Diskus anlehnen. Weit isoliert vom Kostal-

bändchen liegt schließlich der sich an die obere Axillarader an-

lehnende Hinterrandfleck, unter den noch des öfteren ein Wisch

liegt, den wir kurz Hinterrandswisch nennen wollen. Das Aus-

sehen der Subkostalbinde ist für viele Rassen verschieden. In

Karelien tritt bei den Männchen gewöhnlich der Subkostalfleck

und obere Medianfleck getrennt auf; bei Weibchen dagegen

das Subkostalbändchen. Der Subkostalfleck kann sehr kräftig

sein (Taf. XVIII, Fig.115), indem er sich dem Diskus zu bogig an die

gabeltragende Rippe R,+R, anlehnt; bisweilen ist er stark reduciert

(Taf. XV, Fig. 110), schließlich verschwindet er ganz (Taf. IV,

Fig. 24). Mit dem Verschwinden des Subkostalfleckes kann

auch der obere Medianfleck und der Hinterrandfleck völlig

ausbleiben, was sehr selten ist (Taf. IV, Fig. 24). Wenn Sub-

kostalfleck und der obere Medianfleck getrennt erscheinen,

so ıst die. dazwischen liegende Subkostalfleckverbindung

immer schwächer beschuppt als der sie umgebende Flügelgrund.

Der obere Medianfleck ist sehr selten stark rückgebildet (Taf.

XVI, Fig. 112), er kann zu einem schmalen Streifen werden (Taf.

XV, Fig. 110), auch bogenförmig (Taf. XV, Fig. 109), oder zu

einem Patzen anschwellen. Es gehört zu seltenen Fällen, daß er

so übertrieben ist, daß er mit der Subkostalfleckverbindung und

unterem Medianfleck einen auffallenden Klex formt. Der das

Subkostalbändchen abschließende untere Medianfleck kann

auch fragmentarisch auftreten, indem er die Rippe M, nicht erreicht

(Taf. XIV, Fig.107). Selten ist es, daß er gewinkelt auftritt mit dem

Scheitel diskuswärts gerichtet (Taf. XVIII, Fig. 116); auf Taf. IV,

Fig. 22 sehen wir beide Medianflecke bogig und die darauffolgenden

Elemente der Subkubitalverbindung sind in zwei lose Flecke auf-

gelöst. Der Hinterrandfleck ist strichförmig, dann vertikal zur

Axilarisrippe gestellt (Taf. XIV, Fig. 110), zu einem Punkte zu-

sammengeschrumpft, viereckig, (Taf. XXVI, Fig. 132), oblong, (Tat.

XVI1,Fig.112), wurzelwärts ausgezähnt (Taf. XIII, Figg. 102,103) oder

sehr kräftig, daß er mit einem Schwänzchen längs Cu, wurzelwärts

ausfließt (Taf. XVIII, Fig. 115); einen merkwürdigen Hinterrands-

6. Heft

170 Felix Bryk:

fleck bietet ein Männchen aus den Pyrenäen (Vernet les Bains), der

teilweise offen blieb (Taf. XX, Fig.120). Auch schwach weiß geteilte

Hinterrandsflecke treten aberrativ auf (Taf. IV, Fig. 25). Der

Wisch unter dem Hinterrandsflecke fällt gewöhnlich nicht auf

in ganz seltenen Fällen ist er mit dem Hinterrandflecke verbunden.

Auf die Rotkernung der Elemente der Prachtbinde werden

wir noch zurückkommen. Für manche Rassen ist es charakteristisch,

daß die Subkostalbinde weit vom Diskus gerückt ist (Taf. XVII,

Fig. 116), für andere wieder sehr nahe (Taf. IX, Fig. 75).

Die Submarginalbinde setzt an R, an und verläuft quer

über alle Längsrippen bis Ax,. Sie besteht dann aus neun Bogen

(Taf. XX VI, Fig. 132), da das letzte Feld zweibogig ist. Ein Weibchen

ist mir bekannt (Taf. XII, Fig. 100), das eine zehnbogigeMond-

binde besitzt; der zehnte Bogen entspricht dem Wische unter

dem Hinterrandflecke. Der erste Bogen ist immer tiefer wurzel-

wärts gerutscht als die anderen; er ist immer erhalten, wenn

auch manchmal nur rudimentär; die darauffolgenden Bogen

der Submarginalbinde können sich allmählich in Flecke

auflösen (Taf. XV, Fig. 109) bis sie ganz verschwinden

(Taf. XXV, Fig. 130); derim radialen Gabelaste eingesperrte zweite

Bogen kann den Winkel auch ganz ausfüllen (Taf. XXVI, Fig. 132),

jedoch habe ich noch nicht beobachtet, daß er ihn überschritten

hätte; mit dem dritten und vierten Bogen bildet der obere Sub-

marginalbindenteil eine gerade zum Subkostalbändchen parallele

Linie. Der zwischen M, und M, liegende fünfte Bogen springt

öfters diskuswärts nach vorne, wodurch die Submarginalbinde

eine „S“-bogige Gestalt erhält (Taf. XVIII, Fig. 116); die darauf-

folgenden Bogen 6 und 7 lenken wieder zum Hinterrands-

winkel ein, das letzte Bogenelement, das die Hinterrandsecke

erreicht, ist schließlich wie erwähnt, zweimondig.

Um den Vorderflügel herum läuft das Glasband ‚es schwankt

in der Breite und Länge. Bald ist es sehr schmal (Taf. XXV, Fig. 130),

bald wieder sehr breit (Taf. VII, Fig. 56), im letzten Falle erreicht

es die Submarginalbinde, mit der es am Hinterrande zu-

sammentrifft; es kann ganz ruhig verlaufen aber auch bogig aus-

gezackt erscheinen (Taf. XIV, Fig. 107), gewöhnlich nimmt der

zwischen dem Glasbande und der Submarginalbinde eingesperrte

Flügelfond (die Grundsubstanzbinde) mit der Verbreitung des

Glasbandes ab. Je breiter das Band, desto schmäler die Grund-

substanzbinde. Es kann infolge dieser Wechselbeziehung die Grund-

substanzbinde ungewöhnlich breit erscheinen (Taf. XIX, Fig. 117).

Der untere Teil des Glasbandes verliert sich bisweilen im Flügelfonde;

er erscheint dann eingekeilt. Schließlich kann es so weit kommen,

daß das Glasband ganz verschwindet; der Flügelgrund legt

sich an den Saum an (Taf. XIV, Fig. 107), wodurch helle Keilflecke

entstehen, oder weiße Beschuppung drängt sich saumwärts von

der Grundsubstanzbinde aus, das Glasband von der diskalen Seite

einzwängend, wodurch eine glasige Zackenlinie entsteht.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 171

Den Glassaum umrandet ein befranster Rand. Er ist je nach den

Rassen hell wie der Fond (Taf. XIV, Fig. 107), schwarz (Taf. XVIII,

Fig. 115) oder auch gescheckt, indem die Rippenmündungen dunkel

sind, während der internervale Saum hell bleibt (Taf. XIII, Fig.102).

Die Vorderflügelunterseite.

Sie ist viel ärmer gezeichnet als ihre Oberseite und eine neue

ornamentale Bereicherung der Einzelelemente kommt in der Regel

nicht vor. Auf der Unterseite bemerken wir außer in sehr aber-

rativen Fällen immer den Mittelzellfleck, Diskalfleck, den

'Subkostalfleck, den oberen Medianfleck und den Hinter-

randfleck. Davon ist der Mittelzell- und Diskalfleck immer

reducierter als auf der Oberseite. Der Diskalfleck ist daher

immer unterseits so verkleinert, wie er oberseits nur bei der Abart

quincunx erscheint, die übrigen vier Flecke, die zusammen einen

verschobenen Ouincunx zeichnen, sind gewöhnlich verschoben.

Der Subkostalfleck kann unterseits ganz verschwinden, auch der

obere Medianfleck kann fast verloren gehen. Der Hinterrand-

fleck ist beim Apollo immer erhalten; nur in den aller-

seltensten Fällen können die drei unterseitlichen Rudimentär-

elemente der Prachtbinde verschwinden, obwohl sie oberseits er-

halten sind (Taf. IV, Fig. 24), auch das Gegenteil ist möglich

(Taf. XI, Fig. 90). Bei diesem Männchen ist auch unterseits die

oberseits fehlende Submarginalbinde erhalten. Die übrigen

Zeichnungen der Oberseite scheinen durch.

- Die Unterseite des Hinterflügels.

Da die Unterseite des Hinterflügels reicher gezeichnet

als seine Oberseite ist, so beginnen wir im Gegensatze zur üblichen

Gewohnheit mit seiner Unterseite. An der Wurzel des sonst zeich-

nungslosen Vorderrandsaumes fällt ein roter saumwärtsschwarz-

umgrenzter Prachtfleck auf, den wir den ersten Wurzelfleck

nennen wollen; er ist bisweilen auch dem Vorderrande zu schwarz

umsäumt (Taf. IV, Fig. 20). Der basale, außerhalb der Wurzel-

zelle liegende Flügelteil ist immer zeichnungslos. Von dem Basal-

flecke können ab und zu aberrativerweise schwarze Wische

saumwärts ziehen (Taf. II, Fig. 5); auch das Subkostalauge

kann sich über Rippe R ausdehnen (Taf. IV, Fig. 20) und den

Vorderrandsaum verzieren (Taf. XIX, Fig. 118). Der zweite

Wurzelfleck, gewöhnlich größer als der obere, schließt sich an

den ersten direkt an und ist wie die übrigen Wurzelflecke gleich-

falls schwarz umrandet. Im Diskus bemerken wir an der Wurzel

den dritten Wurzelfleck, der vorspringt, während der vierte

Wurzelfleck, der das.letzte Glied der basalen Verzierung bildet,

wurzelwärts bisweilen unsauber schwarz umrandet ist. De teilt

ihn bisweilen schwarz ab. Nur in gewissen Fällen können die

Wurzelflecke völlig ausbleiben (Taf. IV, Fig. 24).

6. Heft

173 Felix Bryk:

Der’ Mittelzellfleck und der Diskalfleck ist bei Par-

nassius Apollo verschwunden. Nur als Rudiment legt er Sich

in aberrativen Fällen der Diskocellularrippe an. =) (Taf, XXV,

Fig. 129).

Den Subkostalfleck können wir mit Leichtigkeit als da

Subkostalauge wiedererkennen. Er besteht aus einem schwarz

umrahmten, mit einem roten Ringe und einem großen weißen

Kerne verschenem Augenflecke; der weiße Kern kann auch rosa

erscheinen, wenn das Auge oberseits rot ausgefüllt ist. In der

Lokalisation, wie auch in der Form und Größe ist er sehr variabel.

Bald ist er so klein, daß er in der Mitte sitzt, ohne die abgrenzenden

Rippen zu tangieren (Taf. IX, Fig.70), bald breitet es sich trans-

versal derart aus, daß für die schwarze Umrahmung kein Raum

bleibt, oder daß er sogar den Vorderrandsaum okkupiert. Manchmal

ist er stark wurzelwärts gerückt und sehr selten sogar mit dem

zweiten Wurzelflecke zusammenfließend (Taf. X, Fig. 78).

Der Subkostaltleckverbindung entspricht der nur bei Weibchen

aberrativ auftretende, die Augen verbindende Strich, der unterseits

nur durchscheint. . Der obere Medianfleck hat sich hier zum

Medianauge verändert (Taf. XVI, Fig. 112), gewöhnlich aber hat er

dazu. den unteren Medianfleck zu Hilfe genommen, so daß das

entstandene ‚‚Auge‘ beim Zusammentreffen verschoben erscheint,

was oberseits vertuscht wird. Die Prachtbinde schließen drei Flecke

ab, wovon wir den dem Medianauge nächsten den oberen, den

darauffolgenden den unteren Kubitalfleck nennen wollen.

Schließlich kommt noch der letzte Fleck als Hinterrandfleck

in Betracht. (Diese. drei Flecke werden gewöhnlich Analflecke

genannt.) Der obere Kubitalfleck ist nicht immer erhalten.

Bei’manchen Rassen fehlt er (z. B. hier in Karelien); kommt er

vor, so ist er wieder nur schwarz. Er ist immer der kleinste der

drei Schlußflecke; bisweilen trägt er einen roten Kern. Der untere

Kubitalfleckistrundlich (Taf. XXV, Fig.131), dreieckig (Taf. Ill,

Fig. 19), rot gefüllt oder auch mit einem weißen Kerne versehen;

er fehlt nur in sehr seltenen Fällen (Taf. IV, Fig. 25). Der Hinter-

randfleck ist fast immer erhalten, gewöhnlich länglich verzogen,

schwarz, mit rotem Kerne oder auch mit weißer Centrierung

(Taf. II, Fig. 6). Aberrativerweise können sich alle drei Flecke

vereinigen (Taf. XIX, Fig. 117).

Es gehört zum Habitus von Apollo, daß die Submarginal-

binde, die aus Bogen besteht, unterseits immer erhalten ist.

Ausnahmen gibt es-(Nat. X, Fi ig. 76). Im Hinterrandfelde fehlt

der siebente Bogen immer. Der Glassaum tritt nur bei gewissen

Rassen auf (Taf. XVIII, Fig. 115); er läuft parallel zur Submarginal-

binde, fehlt aber in der Mehrzahl oder er ist nur noch rudimentär,

also fragmentarisch erhalten, indem die Grundsubstanzgflecke inter-

nerval den-Saum belagern; in diesem Falle sieht man zu.’beiden

a Vgl. ir Linnesche a (Fig. ‚6 lat ent. Zeitschr.“ Nr. 2

Vol. V, Guben 1911). -

Über das Abändern von 'Parnassius Apollo L. 173

Seiten der Rippenmündungen Bogenreste, die wie ‚Pfeile‘

aussehen. (Taf. XXII, Fig. 123). Der Flügelsaum ist hell, manch-

mal unterbrechen ihn die Mündungen mit einem dumkleren Tone.

Der klinterrand ist stark hell behaart. ,

Die Oberseite der Hinterflügel.

Die Oberseite ist, -wie erwähnt, nicht so reich gezeichnet.

Zunächst vermissen wir die roten Warzeit lecke. Nur aberrativ

tritt oberseits der zweite Wurzelfleck gerötet auf (Taf. IV,

Fig. 20). Öfters sind die Wurzelflecke oberseits mit schwarzer

Überpuderung angedeutet (Taf. II, Fig. 6). Sehr oft ist die Wurzel-

schwärze des Hinterrandes derart ausgedehnt, daß sie sich um

die Zelle herum ausbreitet (Taf. XXVII,Fig.134). Das Subkostal-

auge ist oberseits ähnlichen Veränderungen ausgesetzt wie unten;

dasselbe gilt vom Medianaugenflecke. Jedoch ist die unge-

schickte, nonchalante Verschmelzung der beiden Flecke zu einem

Medianauge nicht so bemerkbar wie unterseits. Es ist rund (Taf.

XVII, Fig. 113), eingeschnürt (Taf. XXVII, Fig. 135), nierenförmig,

rhombisch (Taf. III, Fig. 12), zweieckig (Taf. XXV, Fig. 129), oder

oblong (Taf. XxXII, Fig. 123); -sehr klein, nur. bis M, reichend

(Taf. IX, Figge.71, 70), oderauch riesengroß bis M, sich ausdehnend

(Taf. III, Fig. 14), ganz rot ausgefüllt wie das Subkostalauge

(Taf. IV, Fig. 23) oder mit weißem Kerne centriert, der winzig

oder wieder schr anspruchsvoll sein kann; auch zwei Kerne

kommen vor (Taf. XIV, Fig. 107). Der obere Kubitalfleck ist

niemals rot gekernt; er fehlt auch öfters, mag er auch unter-

seits vorhanden sein. Der.untere Kubitalfleck kann verloren gehen

(Taf. IV, Fig. 23); in den meisten Fällen ist er aber erhalten, bis-

weilen mit einem roten Kerne (Tat.Il, Fig. 7% Der Hinterrand-

fleck ist immer vorhanden; auch bei ihm tritt eine Rotkernung

auf; ist er verschwunden, so ging er in der Basalbestäubung ver-

loren, oder lose Schuppen deuten ihn an. Die Submarginalbinde

fehlt den Männchen der meisten Rassen (Taf. XXV, Fig.130), bald

ist sie nur als ganz leichte Bestäubung sichtbar (Taf. XIV, Fig. 107),

bald ist sie ganz dunkel, was für die Weibchen der meisten Rassen

typisch ist (Taf. XXVI, Fig. 132). Sie tritt auch des öfteren fragmen-

tarisch auf; nurin den oberen Elementen (Taf. XXIV, Fig. 127) oder

wieder nurin den unteren (Taf. Il, Fig.4) auf. Der siebente Bogen

ist sehr seiten ausgebildet (Taf. XVII, Fig.116). Das Glasband

kommt, wie unterseits, nur bei gewissen Rassen vor (Taf. XVIII,

Fig. 115), oder auch aberrativ. In Karelien habe ich es noch nicht

beobachtet. Es kann vorhanden sein trotz dem Ausbleiben der

Submarginalbinde. Sehr markant schauen die Falter aus, wenn

Submarginalbinden und Glasband schön ausgezackt sind;

die dazwischen eingesperrte Grundsubstanzbinde bildet dann ein

kontinuierliches Zackenband (Taf. II, Fig: 11). Der Saum ist

heit; der Hinterrand behaart, wurzelwärts schwarz, dann

saumwärts hell. nal

C. Het

174 Felix Bryk:

Die Färbung.

Der Flügelfond, von dem sich die oben besprochenen Zeich-

nungselemente abheben, variiert in mehreren Farbenabstufungen;

er erscheint von kreideweiß bis dottergelb in allen Übergängen.

Im Verhältnisse zu den Weibchen sind die Männer immer heller

als die Weibchen. Dottergelbe Männchen dürften wohl nicht vor-

kommen. Ex larva gezogene Exemplare sind gewöhnlich gelblich,

besonders ihre Unterseite (Taf. II, Fig. 10), die bei Sonnenglut

ausbleichen soll. Sehr selten kommen verblaßt grünlichgelbe

Exemplare vor, deren Beschuppung sehr seicht ist (Taf. IX, Fig. 73).

Das Glasband läßt gewöhnlich die Naturfarbe der Flügelmem-

brana durchscheinen. Bei frischgeschlüpften Tieren ist sie

grünlich (Taf. VII, Fig. 56), wird aber mit der Zeit transparent-

grau. Bei manchen Rassen ist das Glasband infolge dichter Be-

schuppungschwarzgrau(Tlaf. XVIII, Fig.115), beiseltenen Formen

wieder milchig weißlich (Taf. XIX, Fig. 118). Das Submar-

ginalband erscheint in der Regel nicht so dunkelschwarz wie die

übrigen Flecke, meistens dunkelgrünlichgrau; es wird aber

bisweilen auch schwarz (Taf. XVIII, Fig. 115). Die Flecken-

zeichnung ist tiefschwarz. Unterseits oder oberseits durch-

scheinende Flecken verlieren natürlich an Intensität der Schwärze

und erscheinen nicht so gesättigt. Bei der verblaßten grünlich-

gelben Form wirken die schwarzen Flecke violettgrau (Taf. IX,

Big.; 79.)

Die Prachtflecken sind gewöhnlich rot. Von tief purpurrot

bis hellgelb (Taf. V, Fig. 30) wurden Übergänge beobachtet, also

zinnoberrot, Terra di Siena-rot, dunkel- ockerbraun

(Taf. V, Fig. 99), orangerot und orangegelb (Taf. XI, :Fig. 92).

Die Subkostalbindenelemente:Subkostalfleck, obererMedian-

fleck und Hinterrandfleck sind öfter unterseits, seltener auch

oberseits mit einer der erwähnten Prachtfarben belebt. Ebenso

können in ganz raren Fällen die Prachtflecke der Hinterflügel

jedes belebenden Kolorits entbehren; sie sind dann schwarz wie die

Vorderflügelzeichnung (Taf. IV, Fig. 24, 25, 26, 27).

Die Technik der Flügelzeiehnung und die Analyse des Flügel-

ornamentes bei Parnassius Apollo.

Die Beschuppung.

Die Zeichnung eines Bildes — wenn es sich nicht um ein pro- .

jeciertes handelt — kann nur zustande gebracht werden, wenn

das nötige Material — Farben (Pigmente) — auf irgend eine Weise

auf die Fläche aufgetragen wird. Schon das abstrakte Axiom der

Linie und ihrer Entstehung schließt in sich ein sinnliches,

materielles Bild ein: eines sich auf einer Fläche bewegenden Punktes.

Beim Schmetterlinge sind es nun die Schuppen, die als Pigment-

träger wirken. Die Membrana ist der ‚Grund‘, wie der Maler sagt,

auf dem das mosaikartige Gesamtbild durch Anreihung einer

Schuppe an die andere entsteht.

2 A ee ee

Über das Abändern von Parnassius Apollc L. 175

Die Schuppen sollen aus haarähnlichen Gebilden, wie wir sie

noch bei den Lepidopteren und Trichopteren finden, hervorge-

gangen sein. Bevor wir uns den Schuppen zuwenden, wollen wir die

ontogenetische Entwicklung des Flügels, deren Kenntnis wir in

erster Hinsicht Mayer und Dr. Spuler verdanken, verfolgen.

Dr. Federley hat ihr Forschungsergebnis jenes Vorganges in folgen-

den Sätzen zusammengefaßt, die ich mir wörtlich zu citieren erlaube:

„Die ersten Flügelanlagen entstehen schon in der Raupe durch

Faltung der Hypodermis, wodurch ein Sack gebildet wird, der

sıch allmählich flach zusammenlegt und die Flügelform annimmt.

Alle Hypodermiszellen der Flügelanlage in der Puppe sind einander

anfangs vollkommen gleich; erst kurz vor dem Ausschlüpfen des

Falters fangen einige an zu wachsen und überragen bald die übrigen,

während gleichzeitig eine Vacuole in derselben entsteht. Diese

Zellen nehmen immerfort an Größe zu und legen sich aboralwärts;

ihre Vacuolen werden auch größer, und die Kerne zeigen deutliche

Degenerationserscheinungen. Während des Wachsens dieser Zellen

hat sich aber ein sehr wichtiger Prozeß vollzogen; die Zellen haben

ein Sekret abgesondert, welches ein Säckchen um sie herum ge-

bildet hat. Dieses kleine Säckchen, das aus Chitin besteht, ist eben

die neugebildete Schuppe. Aus dieser zieht sich sodann der Zellen-

inhalt zurück, so daß schließlich nur die hohle Schuppe übrig bleibt.

Gerade zu dieser Zeit entwickelt aber die sterbende Zelle noch eine

sehr intensive Tätigkeit. Sie scheidet nämlich, während sie all-

mählich zusammenschrumpft, immerfort feine Chitinleisten,

sogenannte „Chitinbrücken‘, aus, welch die obere und untere Wand

des abgeflachten, dem Flügel dicht anliegenden Schuppensackes -

verbinden und der Schuppe hierdurch selbstverständlich eine

größere Festigkeit verleihen. Sobald der Zelleninhalt vollständig

ausgeleert ist, kann die Schuppe als fertiggebildet angesehen

werden und ist jetzt reif, das Pigment zu empfangen. Ehe wir

aber die Pigmentbildung verfolgen, wollen wir auch das Schicksal

der übrigen Hypodermiszellen kennen lernen. Dieselben erleiden

auch große Veränderungen und scheiden vor allem das Chitin aus,

welches die Flügelmembrana bilden soll. Gleichzeitig wird die

ganze Wand des Flügelsackes in gegen die Adern rechtwinkelige

Falten gelegt, auf deren Rücken die Schuppen zu liegen kommen,

wodurch der Umstand, daß dieselben in Reihen geordnet sınd,

verständlich wird. Die in der Tiefe der Falte liegenden Zellen

wachsen in das Lumen des Flügelsackes hinein und vereinigen

sich mit der Chitinkutikula der entgegengesetzten Seite. Diese

feinen Zellenbündel, deren Natur noch nicht bekannt zu sein scheint,

dienen -offenbar ebenso wie die ‚„Chitinbrücken‘ der Schuppen als

Stütze und Verbindung der beiden Membrana.‘‘ 113) Wie die Schuppe

oder die Flügelmembrana besteht auch die Rippe aus zwei Chitin-

118) Dr. Harry Federley: Lepidopterologische Temperaturexperi-

mente. (Helsingfors 1900, p. 82.)

-6 Heft

176 Felix Bryk:

blättern, die natürlich verwachsen sind. Bis jetzt wurde noch nicht

beobachtet, daß sich die unterseitliche Rippen ‚hälfte‘ verschoben

hätte. Ich besitze ein d von Aporia crataegi, bei dem die Rippen

teilweise nicht verwachsen sind und wie gespaltet erscheinen,

indem die unterseitlichen Lamellen teilweise verschoben sind.

Auf Taf. XXXIII, Fig. 147 bilde ich die Flügelspitze der neuen

charlotonius-form v. Brykı ab, wo der Leser ganz genau beobachten

kann, wie die fünfte Radialrippe vor der Einmündung in den

Saum ober und unterseitsnoch nicht verwachsen ist; und zwar muß

der Leser die vorne gelegene Rippenlamelle unterseits vorhanden

und die auf dem Bilde hinten sich abzweigende zur Oberseite des

Flügels gehörend sich vorstellen; ähnlich verhält sich auch M,; bei

M, ist die Rippenspaltung noch deutlicher sichtbar.

Daß sich die Reihen der Schuppenwurzeln auf der Ober-

seite und Unterseite nicht decken, sondern daß sie um ein

beträchtliches Stück verschoben sind, hat wunderschön Petersen)

bewiesen. Nach ihm ‚‚fordert eine möglichst raumsparende Zu-

sammenfaltung der ganzen Flügelmasse theoretisch mit Notwen-

digkeit, daß die Membranen, welche die Oberseite und Unterseite

des Flügels bilden, nicht so gefaltet sein dürfen, das einem Wellen-

berge der oberen Membran genau ein Wellenberg der unteren

Membran entspreche“. Von diesem Standpunkt aus ist ja die

Beschuppung, die sich optisch als ein Bild ars muß, unter- -

seits bei allen Faltern verschoben.

Wie wir von den grundlegenden U ntersuchungen von Schneider

wissen, sind die Schuppen der Form nach sehr variabel. Sie zeigen

schon auf.den verschiedenen Flügelteilen eine gewisse Differencierung.

Auf der Flügelschuppe unterscheiden wir nach Schneider: !)

das Corpus squamae — den Schuppenkörper; den Processus

— die Fortsätze auf denselben, und schließlich den Sinus — die

basale Einbuchtung des Schuppenkörpers. Nach Schneider sei

der Schuppentypus für die Rhopaloceren ein processusloser

Korpus mit vorhandenem Sinus. Schneider bildet sogar die

Schuppe von Parn. delius ab mit der Diagnose: „Doriis (=Par-

nassius) hat große, rundliche, oben stumpf gezähnte Be!

mit sehr verschwindendem Sinus“. 116)

Meine diesbezüglich angestellten mikroskopischen Unter-

suchungen ergaben: Die Seitenrandschuppen von Parnassius

besitzen mehrere Processi, etwa von 5 bis 8, und sind größer als die

Schuppen des Glasbandes; diese sind rückgebildet und haar-

ähnlich, besonders sind es die den Rippen sich anschmiegenden;

man kann sie für Schuppen mit einem langen Processus’ be-

11) Wilhelm Petersen: Die Entwicklung des Schmetterlings

und das Verlassen d. Puppenhülle (p. 209).

115) R. Schneider: Die Schuppen an den verschiedenen Flügel- und

Körperteilen. (Zeitschrift . ee N aturwissenschaft, 1878, vol. ILL,

p- 1-59.)

116) Schneider (l. c., p. 16, Fig. 25, Fig. 12).

Über das Aovändern von Parnassius Apollo L. 177

trachten. Je näher die Schuppen dem Mittelfelde der Flügel liegen,

desto umfangreicher wird ihre Gestalt. Die Normalschuppe,

das ist die im oder um den Diskus angesammelte Schuppe, ist groß,

fast herzförmig, eher breit als länglich, distal fast spitzig endend,

mit deutlichen Längsstreifen. Die Schuppen des Außenrandes

sind stark heterocerenartig; bei Mnemosyne enden sie mit zwei

Processus, Parnassius Mnemosyne und Parnassius Stubbendorfi

zeigen bisweilen auf jener Stelle sogar Schuppen mit drei Processus ;

beim Apollo ist der doppelte Processus der Außenrandschuppen

nicht sehr deutlich, weil er sehr kurz ist ;so auch beim Kailasius charl-

tonius. Die Beschuppung wird dem Rande zu seichter. Am dichtesten

sind beim Apollo jene Stellen in der Ocelle, die von der Rippe M,

unterbrochen wird. Daß die Basis aller Schuppen basalwärts,

also in longitudinaler Richtung (Rippenverlaufsrichtung) liegt,

möchte ich noch besonders hervorheben. Einen Dimorphismus der

Schuppen, der infolge Verschiedenfarbigkeit der’ Pigmentierung

‚hervorgerufen wäre, habe ich nicht konstatiert. Die ‚weißen‘ und

schwarzen Schuppen können in allen möglichen Übergangsformen

auftreten, nur die mit rotem Pigmente verfärbte Schuppe hat

ımmer die Form der Normalschuppe. Mit einer einzigen Aus-

nahme der seltsamen Form von Parn. Jacguemonti ab. archonis

Bryk, bei der auch die rückgebildeten haarähnlichen Randschuppen,

die die rötlichen Bogen der Kappenbinde des Hinterflügels

bilden, rötlich verfärbt sind, sind die rückgebildeten Schuppen

bei Parnassius niemals rot gefärbt. Es ist interessant, daß auch

beim verwandten Archon apollinus, bei dem das Rot saumwärts

zur Submarginalbinde gerutscht ist, die roten Schuppen den Typus

der Normalform für jene Species angenommen haben. Auch ein

sehr seltenes Eversmanni 2 (Taf.VI, Fig. 50) besitzt ausnahmsweise

unterseits einen roten Hinterrandsfleck und dessen Schuppen ent-

sprechen natürlich der Form nach den roten Schuppen der Ocellen,

stechen daher von haarähnlichen Schuppen ab. Unterseits

sind große Flügelflächen unbeschuppt oder nur mit ganz

seichten Haarschuppen sporadisch besiedelt. Die Rıppen

sind im ganzen Mittelfelde nackt.

Das Pigment — gleichviel ob es stofflich die Hämolymphe

(Mayer), ein Sekret desselben (Chapman, Tutt), ein Fettstoff

(Friedmann), ein Chlorophylderivat (Poulton), oder sogar eın

Harnstoff (Urech) wäre —, wird in flüssigem Zustande der

Schuppe zugeführt. Die weißen Schuppen sind wahrscheinlich

beim Apollo pigmentlos. Das Schwarz, Rot und die variierende

von dottergelb bis grünlichgelbe Flügelfondfarbe der Schuppen

halte ich für ein und denselben Farbstoff, der, je nach der

Sättigung oder Dauer der koloristischen Differenzierung verschieden

aussieht, wie die Schale desselben Apfels von grün bis dunkelrot

sich verfärbt. So gelang es’ mir nachzuweisen, daß ein stark ge-

brochenes Gelb der Ocelle von Parnassius Mnemosyne ab. Max

Barteli Bryk (Taf. IV, Fig.28) unter dem Mikroskope als ein Derivat

6. Heft

178 Felix Bryk:

von schwarz zu betrachten sei. Auch die ockerbraunen Ocellen

von manchen Apolloformen (Taf. V, Fig.29) enthalten viel schwarzes

Pigment; und ich kann mich auch noch auf die Untersuchungen von

Mayer!) stützen, daß alle Farben der Schmetterlinge eine Portion

schwarz enthielten; ein Melanismus in nuce!

Auchdie Rippenfarbespricht dafür. Sie ist beim Apollo unter-

seits, wo sie infolge Schuppenarmut sichtbar wird, gelb bis dunkel-

orangegelb. Bei alten Exemplaren wird sie gelbbraun, bei

Parnassius Mnemosyne ist sie schwarz und nur ausnahmsweise

gelb.118) Bei Besprechung der Rotfleckung werde ich nochmals

darauf zurückkommen.

Noch etwas möchte ich hervorheben: in der Natur kommen

Apollofalter mit gelben, orangegelben, ja dunkelockerbraunen

Ocellen vor. Eine mikroskopische Untersuchung der betreffenden

Schuppen ergab,daßdieSchuppen deformiert, teilweise zusammen-

gerollt waren. Auch das „blasse‘‘ Schwarz der sehr seltenen Apollo-

form ab. Lamperti (Taf. 1X, Fig. 73) ist ein stark verdünntes Schwarz

in deformierten Schuppen. Es bliebe nun zu beantworten: Ist das

wenig gesättigte Pigment an der Deformierung der Schuppe schuld,

indem es den Schuppen nicht genug Festigkeit verliehen hätte,

daß sie sich zusammenrollen müßten oder ist infolge eines äußeren

oder inneren Einflusses die Schuppe deformiert worden und hat

sich mit ihr das Pigment umgewandelt ? Über die Zeichnung und

Färbung der Lepidopteren ist vieles veröffentlicht worden, weniges,

aber sehr weniges davon ist brauchbar.

Bei der Gattung Parnassius läßt sich das Problem der Flügel-

zeichnung insofern mit Leichtigkeit lösen, indem der Analytiker

der Technik der Flügelzeichnung nachspürend, sich anfangs

um die Zeichnung garnicht kümmert, sondern die Flügel für eine

einfarbige Fläche hält und sich die Frage stellt: Wie und auf

welchen Stellen finden Schuppenansammlungen statt;

und dann erst: welche von diesen Schuppenkomplexen werden

von einem anders gefärbten, die Zeichnung bedingenden Pigmente

bevorzugt. Beginnen wir mit dem Hinterflügel, da beim Parnassius

die Hinterflügel immer dichter und mehr beschuppt als die Vorder-

flügelsind. Wir beobachten, wie unterseits dem Saume zu die Flügel-

fläche schwach, beschuppt ist, wie dann die Beschuppung in der

Zone der Prachtbinde am dichtesten wird, wie sie schließlich im

Centrum fast unbeschuppt ist und erst wieder bei der Wurzel

dichter wird. Bildlich läßt sich leider dieser Beschuppungszustand

nicht wiedergeben, doch glaube ich auf Taf. IV, Fig. 25, anschaulich

den eben gemachten Befund abgebildet zu haben. Der weiße Hof

mit den schwarzen Dekorationselementen der Basis und Ocellen-

binde hebt sich ganz plastisch vom unbeschuppten. Centrum ab.

Die Rippen des Diskus sind ganz nackt. Diese beschuppten Stellen

117) Mayer: OntheColour and Colour-Pattern usw. usw. (1897. p. IE .)

.48) Bryk: Vornehme Parnassiusformen (Wiesbaden 1912, Taf.I, p. 3.)

.Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 179

auf der Unterseite des Hinterflügels sind beim Apollo und bei den

anderen Parnassiern sehr variabel. Bisweilen sieht man einen

streifenbildenden Schuppenkomplex, der von der Basis des Diskus

ausgehend, mit der Medianocelle verbunden ist, bisweilen ist das

ganze Feld von der Basis bis zur Subkostalzelle dicht beschuppt

(sehr selten), wie auf T.IV, Fıg.25; es lassen sich alle Möglichkeiten

nicht beschreiben. Immer aber ist rings um die Ocellen einSchuppen-

hof, so daß die Ocelle mit dem Hofe im Gegensatze zur entschuppten

nackten Flügelfläche ein unzertrennbares Ganzes darstellt. Wenn

wir nun diese Schuppenansammlungen verfolgen, so werden wir

mit Hilfe einer Serie.von Exemplaren ein förmliches Schuppen-

wandern beobachten. Ich glaube in dem Beschuppungsverhält-

nisse des parnassischen Hinterflügels eine ganz primitive Zeich-

nungsanlage vor mir zu haben. Langjähriges Betrachten und

Forschen der Schmetterlingszeichnung brachte mich auf den Ge-

danken, der von dem eben mitgeteilten Befunde nur bestätigt wird,

daß die Schuppen- und Pigmentwanderung, deren Resultat das

Bild ist, in erster Linie von dem Geäder abhängig ist; wir wollen

uns also dem Verhältnisse des Geäders zur Zeichnung wenden.

Die Zeichnung und das Geäder.

Wenn meine Behauptung richtig ist, daß das Geäder in erster

Linie die Zeichnung ‚beeinflußt, so muß aus der Tatsache, daß das

Geäder im Subimaginalstadium Umbildungen erleidet und seinen

ursprünglichen Rippenverlauf durchmacht, der Schluß gezogen

werden, daß die ursprüngliche Zeichnung auch eine andere, an jenes

Rippensystem angepaßte gewesen sein sollte. Dr. van Bemmelen

und Schäffer waren die ersten, die der Zeichnungsanlage im

Puppenflügelnachspürten. van Bemmelen kam zu folgendem Er-

gebnisse: „Sobald die Entwickelung der Schuppen angefangen hat,

bis zum Augenblick, wo die definitiven Farben auftreten, zeigen

die frisch herauspräparierten Flügel eine Farbenzeichnung,

welche von der imaginalen sehr verschieden ist, aber dennoch einiges

mit ıhr gemein hat.‘ 12)

Schauen wir uns den Hinterrandfleck auf der Unterseite

der Hinterflügel an, oder das letzte Submarginalbandelement

in derselben Zelle, oder schließlich die Rippenmündungsbeschuppung

bei Parnassius Nomion oder Apollonius. Wir werden bemerken,

daß beim Apollo der Hinterrandfleck unterseits (in seltenen Fällen

auch oberseits (Taf. II, Fig. 10)), wenn er rot gekernt ist, die Rot-

kernung sich immer zu beiden Seiten der rückgebildeten Analrippe

(A) verteilt ; bisweilen ist diese Rippenfalte weiß beschuppt (Taf. IV,

Fig. 25). Das letzte Submarginalbandelement ist immer, wenn es

erhalten ist, zweibogig, wird also von der Analfalte in zwei Bogen

zerlegt; bei Parn. Apollonius ist dieses Element in zwei Flecke

' 19) Vgl. J. F. van Bemmelen: Über die Entwicklung der Farben

und Adern auf den Schmetterlingsflügeln. (Nederlandsche Dierkund.-Ver.

1899, Leiden, p. 2.)

\ed € Bi RR V 5 6. Heft

180 Felix- Bryk: Über das Abändern von Parnassiüs Apollo L.

zerlegt, das wie die unterseitliche Rotkernung des Hinterrand-

fleckes beim Apollo sich an .beide Seiten der Analrippe anlegt.

Die Rippenmündungen im Seitenrande von Parnassius nomion

sind schwarz befranst, im Gegensatze zur .internervalen Rand-

zellenumrandung, die hell befranst blieb. Sogar die verschwundene

Analrippe wird mit schwarzen Fransen. markiert. Betrachten wir

die entsprechenden Dekorationselemente bei Armandia (Taf. VI,

Fig. 44) und Thais (Taf. VI, Fig. 47a), bei verschiedenen an-

deren Schmetterlingen, so kommen wir zu einem ähnlichen Schlusse,

zu dem Adolph beı Besprechung seiner konkaven und konvexen

Linien im Hymenopterenflügel gelangt ist: „Es scheinen diese

Züge unauslöschlich in die Uranlage des Flügels eingeprägt zu sein.

Die Natur hat denselben in mannigfachster Weise

umzugestalten vermocht; diese Anlage zu verwischen,

scheint sie machtlos gewesen zu sein.‘20) Wir werden bei

Besprechung der Zeichnungsverhältnisse von Parnassius auf Fälle

zurückkommen, wo sich die Natur nicht ‚‚machtlos‘“ gezeigt hat.

Schon Fritz Müller hat aus dem Verhalten .der Randfleckver-

teilung im Hinterflügel von Ituna Ilione und Thyridia Megisto

geschlossen: ‚‚es sieht-aus, als wäre das Feld zwischen diesen beiden

Rippen ein Doppelfeld und das ist es auch‘.1?1) Von den neueren

Flügelornamentologen hat sich auch ähnlich Schröder geäußert,

„daß das Geäder weitgehende Umsessallungen erfahren kann, ohne

daß die Zeich-

nung entspre-

chend beein-

flußt wäre“ .122)

Nun wissen

wir, daß bei

den Schmetter-

lingen im Pup-

penstadium das

Diskus hat, so

daß der Tra-

cheenstamm ra-

diar fädenartig

verläuft. Gibt

uf. . es noch recente

Papilio Xenocles (Koll. Bryk). Gruppe von Pa-

| pilio, bei der

die konservative Zeichnung jenen primitiven Zustand verraten

würde: 2.

120) Vgl. Adolph: Über den Insektentlügel. eg

2 Fritz Müller: Ituna und Thyridia... (Kosmos. 1879, p ‚101. )

122) Schröder: Kritische Beiträge usw. (Allgem. — für Entomologi

1904, Nr. 11/12, p. 256.)

(Fortsetzung a im asshlv für Naeoee 1914, A. 7.)

Geäder keinen

n wat . ns Lo =

a ar

m ale ee