N S

Inhaltsverzeichnis. .

G. J. v. Fejerväry. Über die von Dr. A. Pongräcz in Polen gesam:

_ melten Amphibien und Reptilien. (Mit 7 Textfiguren) .

x -Oswald Duda. Revision der altweltlichen Arten der Gattung Borborus

(Cypsela) Meigen (Dipteren). (Mit 14 Textfiguren) Se

K. W. Verhoeff. Zur Kenntnis der Palästina-Chilognathen und über

einige andere mediterrane Formen. 93. Diplopoden-Aufsatz. (Mit

1 Tafel und 15 Textfiguren) EN Re

R. Kleine, Die Gattung Eetocemus Pascoe. (Mit 7 Textfiguren)

— Bestimmungstabelle der Gattung Arrhenodes Schoenherr. (Mit

16 Figuren) . Eee AT EEE SE

Anton Krausse, Notizen über Ratten, Mäuse und Wühlmäuse .

%- Embrik Strand, Zur Coleopterenfauna Norwegens .

BR Druck von Julius 'Brandstätter, Leipzig, Querstraße 13

1125

157°

169

181

186

PR a ar RE > ee ar Hl a

BREI ER en RISK ORT TRE NEED EN Z GETRERBIETENT AR. Set

ART,

Per JE

Über die von Dr. A. Pongräez in Polen

gesammelten Amphibien und Reptilien.

Von

Dr. Baron G. J. v. Fejervary,

3 Kustosadjunkt und Leiter der Herpetologischen Sammlungen des

& Ungar. National-Museums zu Budapest.

(Mit 7 Textfiguren.)

63 In den Jahren 1916, 1917 und 1918 war mein Freund,

=Dr. Alexander Pongräcz, Kustos an der Zool. Abt. d. Ungar.

‚National-Museums, in dem damals von den österreichisch-: rga-

rischen Truppen besetzten Russisch-Polen und den angrenzenden

_ Teilen Galiziens als „Kriegszoologe‘ betätigt. Als Resultat seiner

langwierigen und eingehenden Forschungen brachte er ein reiches

‚oologisches Material heim, das er dem Ungar. National-Museum

spendete. Die wissenschaftlichen Ergebnisse dieser Sammlung sind

zum Teil bereits erschienen*), und will ich in vorliegender Ab-

handlung Pongräcz’s Ausbeute an Amphibien und Reptilien

bearbeiten. Leider konnte die einschlägige polnische Literatur nur

Sehr mangelhaft mit berücksichtigt werden, nichtsdestoweniger

war ich bestrebt, ein doch möglichst vollständiges Bild der

herpetologischen Fauna Polens zu bieten.

E In neuerer Zeit haben W. Polinski (1913), W. -Roszkowski

(1915), S. Suminski (1913) und S. Tenenbaum (1913) herpeto-

logische Studien über die polnische Fauna veröftentlicht;?) leider

sind mir diese Arbeiten zurzeit unzugänglich, so daß ich sie, mit

usnahme einer Publikation?), deren faunistisches Resultat mir

urch Dr. Pongräcz mitgeteilt wurde, an dieser Stelle unberück-

chtigt lassen muß.

Etliche zoogeographische und biologische Notizen, die mir

Dr. Pongräcz aus seinem Tagebuche freundlichst zur Verfügung

stellte, werden an betreffender Stelle ebenfalls erwähnt werden.

& 1) Vel. Dr. A. Pongräcz, Beitr. z. Pseudoneuropt. u. Neuropteren-

_ fauna Polens, Ann. Mus. Nat. Hung., XVII, Budapest, 1919, p. 161— 177.

ä& ?) Cir. das „Literaturverzeichnis“ in Prof. Dr. F. Pax jun., Die Tier-

welt Polens, in: Handbuch v. Polen, herausg. v. d. Landeskundl. Komm.

eb, Generalgouvernement Warschau, Berlin, 1917, p. 236—240.

Ex °) 8. Tenenbaum, Spis gadöw, ptazöw i ssak6w, zebranych w ordyn.

_ Zamoyskiej w gub. Lubelskiej, Pam. Fizyogr., XXI, Kraköw, 1913, p.75— 80.

Archiv für Naturgeschichte

1923. A. 4.

1 4. Heft

ee;

2) Dr. Baron G. J. v. Fejerväry:

AMPHIBIA.

Ordo: Urodela.

Familia: Salamandridae.

1. Salamandra maculosa Laur.

Ein junges, noch Kiemenstummel tragendes Exemplar, von

Zamoyski-Forsthaus, VII1.1918 (Mus.Hung. Amph. N0.2568/1).

Tenenbaum (l. c.) erwähnt die Art von Zamos£.

NB. Prof. Szafer teilte seinerzeit Dr. Pongr äcz mit, daß laut einigen

polnischen Zoologen auch S.atra La ur. in Polen vorkommen soll. Dergleichen

Angaben können jedoch bloß auf Irrtum beruhen. °)

2. Molge cristata Laur. (s. str.).

Zwei semiad. Exemplare aus den Torfmooren zwischen Ku-

nöw und Firley bei Lubartöw, 24. IX. 1916 (M. H. A. No. 2568/2),

drei Semiadulte von Kielce, 1917 (M. H. A. No. 2550/7 & 2550/18),

zwei ad. 29, fünf noch nicht vollständig ausgewachsene 3 (Rücken-

kamm bloß schwach angedeutet) und elf verschieden große, semia-

dulte Stücke von Suchedniöw bei Skarzysko, VII, 1918 (M. H.

A. No. 2568/3).

Sämtliche Tiere wurden im Wasser erbeutet. In morphologi-

scher Hinsicht fand ich nichts Bemerkenswertes.?) Die Färbung

der beiden Firleyer Stücke ist eher hell; die Grundfarbe des einen

ist an der Dorsalseite rostbraun, und die rundlichen schwarzen

Flecken bilden 3—4 unregelmäßige Längsreihen. Das andere Ex-

emplar ist bedeutend dunkler, mit rostbrauner Vertebrallinie, von

der sich beiderseits einige hellgraue Fleckchen dahinziehen ; schwarze.

Flecken infolge der dunkleren Grundfarbe indistinkt, verschwom-

men. Kopf hell, dunkel gemarmelt. Die Seiten tragen in beiden

Exemplaren weiße Wärzchen; Gularregion beider Individuen

dunkel, hell besprenkelt, Bauchfläche gelb, ziemlich spärlich

gefleckt.

Die Kielceer und Suchedniöwer Tiere sind dunkel-sepiabraun

und machen hierdurch einen fast einfarbigen Eindruck; die weißen

Lateralwärzchen sind bei all diesen Individuen vorhanden. Bauch-

fläche dunkel zitronengelb (nicht rötlich), spärlich gefleckt, so daß

etliche Exemplare, in dieser Beziehung, einigermaßen an die West-

schweizer var. flavigastra Fejerv. erinnern; ein ‘wesentlicher

Färbungsunterschied besteht jedoch darin, daß: die polnischen

cristata, wenn auch nur spärlich auf der Ventralseite gefleckt, doch

fast immer auch in der Medianzone des Bauches einige Flecken

aufweisen, und außerdem eine dunkle, schwärzliche, weiß punk-

tierte Kehle besitzen.

*) Vgl. auch Schreiber, Herp. Europ., 2. Aufl, Jena, 1912, p. 146.

°) In dieser Beziehung sei bloß erwähnt, daß die zwei Firleyer Exem-

plare sehr stark entwickelte Oberkieferlappen besitzen, während dieselben

den übrigen Individuen fehlen.

Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 3

Maße): Suchedniöw bei Skarzysko

semiad. & ©) 5

Totallänge . . . 86,62 105,02 Gegenseitiger Ab-

Konllanee.'. 194 10,51 stand d. Nasen-

Bepfbreiter. .. 0.5 «7,9 9,28 lache 100... 2.19

Kopfhöhe 4,52 5,6 Rumpflänge . . 41,24 48,72.

Breite des Inter- Abstand zwischen

orbitalraumes. 3,0 3,28 Vorder- u. Hin-

Breite des oberen tergliedmaßen 26,4 ILL.

Ateenlides ... 1,7 1,96 Rumpfumfang . 28,12 36,35

Horizontaler Rumpihahe ...... 0.86 9,6

Augendurch- Schwanzlänge . 36,28 45,79

messer!" .....27976 2 8 Schwanzhohe.. 5:69 Ye)

Vom Auge zum Höhe desRücken-

Nasenloche . 3,0 228 Kamiımeseı 202.00 —

Vom Auge zur Vorderglied-

Schnauzen- maßen . 14.52°°4754

Spiizems... 284,91: 4,0 Länge des 3 . Fin-

Sei.“ 4,092 49,28

Hintergliedmaßen 15,56 17,45

3. Molge alpestris Laur.

Drei Larven von Swienta Katharzina (15 km von Sw.

Krzyz [= Heil. Kreuz]) in der Lysa-Göra, 612 m über dem Meeres-

Eepieael, 26. VII. 1917 (M..H.,A. No. 9550/26).

In ihren morphologischen und Färbungscharakteren erweisen

sich diese Tiere als durchweg typische Exemplare.

Während sogar die neuere, die bisherigen Resultate zusammen-

fassende herpetologische Literatur”) nichts vom Auftreten der

M. alpestris in der Lysa-Göra zu wissen scheint, schreibt Prof.

Pax®) folgendes: „Bei Kielce, Suchedniöw und Skarzysko liegen

die einzigen bisher sicher nachgewiesenen Fundorte des Berg-

molches (Triton alpestris) in Polen.‘“ Leider geht es aus Prof. Pax’

Angaben nicht hervor, ob er die Art an den soeben angeführten

6) In meinen bisherigen faunistischen Schriften habe ich, das Vor-

gehen einzelner Herpetologen befolgend, stets die Maße bei sämtlichen be-

sprochenen Arten in Bezug auf die Exemplare wichtigerer Fundorte mitgeteilt.

Dies hat aber dort, wo es sich um allgemein bekannte, gewöhnliche

* Arten handelt, keinen Zweck. In faunistischen Aufsätzen pflegen ja gerade

nur jene Bigenschaften der behandelten Individuen angeführt zu werden,

welche in systematischer, morphologischer oder biologischer Hinsicht für

die Kenntnis resp. Beurteilung der betreffenden Arten neue, spezielle, oder

_ doch irgendwie wichtigere Daten liefern. So ist es denn durchweg logisch

auch betreffs der Maße keine Ausnahme zu machen und in Bezug auf

die Mitteilung derselben die obenerwähnten Momente als maßgebend vor

Augen zu halten, ein Prinzip, das ich von nun an in meinen Publikationen

zur Geltung bringen werde.

?) Vgl. Schreiber, op. eit. p. 100-101 und Werner, Brehms Tierl.,

IV. .Aufl., IV, Lurche u. Kriecht., Leipzig u. Wien, 1912, p. 9.

8) op.eit. p. 228. |

1* 4. Heft

4 Dr. Baron G. J. v. Fejerväry:

Örtlichkeiten auch selber beobachtet hat, oder ob er sich hierin

bloß auf die Daten polnischer Autoren stützt. Wie es sich aus dem

Untenstehenden ergeben wird, habe ich eine Menge von Molchen

(erwachsene und larvale) untersucht, welche von Dr. Pongräcz

in Kielce und Suchedniöw gesammelt wurden, aber kein einziges

Stück derselben gehört zu M. alpestris, sondern bloß zu M. cristata

Laur. und M. vulgaris L. Diese negativen Befunde, obzwar

dieselben in Anbetracht der schr gewissenhaften Sammelmethode

Dr. Pongräcz’s zumindest als auffallend bezeichnet werden dürf-

ten, schließen natürlich die Richtigkeit der diesbezüglichen Pax -

schen Angaben noch nicht aus. Eingehendere Untersuchungen in

Bezug auf diese interessante zoogeographische Frage sind allen-

falls noch sehr erwünscht. Bis dahin kann Swienta Katharzina

zweifellos als einer der nordöstlichsten Punkte des Verbrei-

tungskreises von M. alpestris Laur. gelten, was ungefähr 20° 50’

ö.L. v. Greenw. und 50°50’ n . Breite entspricht.

Maße:

Totallänge .. ..... . 3645 Vom Auge zum Nasen-

Kopflänge 32.2.2 ....7409 locher 1,59

Kopfbreite . 5,02 Vom Auge zur Schnau-

Breite des Interorbital- Zenspitze, se. en 2)

raumes nee 1,65 Größte Kieinenlänge . 4,55

Horizontaler Augen- Rumptlanse - . 7.22 1998

durchmesser 1,51 - Schwanzlanse 1598

Abstand zwischen den (Größte) Schwanzhöhe 5,61

Nasenlöchern ... 1,71 Vordergliedmaßen .. 7,34

Hintergliedmaßen . . 1,02

4. Molge vulgaris L. (s. str.)

2 ad. SS (im Hochzeitskleid), 4 ad. 2, 8 semiadulte und iuve-

nile Stücke von Kielce und Umgebung, 1917 (M. H. A. No. 2550/33,

2550/20 und 2550/17); 1 iuveniles Exemplar aus der Lysa-Göra

(bei 400 m) unweit von Kielce, 1917 (M. H. A. No. 2550/19);

2 semiad. und 3 iuv. Individuen von Suchedniöw bei Skarzysko,

VII. 1918 (M. H. A. No. 2568/4); 55 Larven verschiedener Ent-

wicklungsstadien, von Kielce und Umgebung, 1917 (M. H. A.

No. 2550/32, 2550/31 und 2550/29); 4 Larven von Zagdansk,

1917 (M. H. A. No. 9550/30) ; 42 Larven von Suchedniöw bei Skar-

zysko, 1917 (M. H. A. No. 2568/53).

Sämtliche Tiere sind durchaus typisch, was besonders durch

die Kammformation der zwei prächtigen hochbrünftigen Kielceer

gs (Mai 1917) klar bewiesen wird.

Maße der Erwachsenen (in Brunft):

Kielce

f Jg 2

Totallänge .. . 895 82,2 _ Gegenseitiger Ab-

Kopllänse 1.4. 91507, 902 stand d. Nasen-

opibreite 0.000073 6,92 löchen net SLIIS EIS

Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 5

Breite des Inter- Rumpflänge 3725 34,68

orbitalraumes. 3,12 2,53 Schwanzlänge 43,1 38,5

Breite des oberen Schwanzhöhe 16,0 8,9

Augenlides . 1 1,61 Höhe des Rücken-

Horizontaler ' kammes . 5,94

Augendurch- Vorderglied-

messer 2361,8.42,91 maßen 15,82 14,1

Vom Auge zum Hinterglied-

Nasenloche 2,91 DT, maßen aA 1253

Vom Auge zur y

Schnauzenspitze 3,7 3,39

Maße der Larven:

Kielce -

Totallänge . 35,88 Vom Auge zum Nasen-

Kopflänge . 6,9 loch eeter. 1,23

Kopfbreite . 4,3 Vom Auge zur Schnau-

Breite des ee zenspitze al

raumes RR ? 15C 3 Grobte Kiemenlänge 5,08

Horizontaler Augen- Rumpflänge 3.96

durchmesser . ; 1,74 Schwanzlänge . . 19,02

Abstand zwischen len (Größte) Sohmanziche Ta

Nasenlöchern 1,1 _ Vordergliedmaßen 7,44

Hintergliedmaßen 9,8

Ordo: Anura.

Familia: Discoglossidae.

1. (5.) Bombina salsa Schrank. (= B. pachypus |Fitz.]) Bp.)

Ein ad. & und ein semiad. Exemplar aus der Nähe von Trze- .

binia, 1917 (M. H. A. No. 2568/7). Diese Fundstätte liegt etwa

39 km nordwestlich von Krakau, also noch auf galizianischem

Boden, aber ganz nahe zur polnischen Grenze.

G. A. Boulenger°) erwähnt in 1897 Galizien nicht als Fund-

ort dieser Art, obzwar in seiner bezüglichen zoogeographischen

Karte!) das nordöstliche Grenzgebiet der Verbreitung von

B. salsa entschieden in die südöstlichen Teile des galizianischen

Territoriums verlegt wurde. In gerader nördlicher Richtung

gehen die B. salsa bezeichnenden Schraffen auf Boulengers

Karte im Osten kaum oder gar nicht (z. B. beim Tätra-Gebirge)

über die Karpathen hinaus. "Auch Schreiber!) scheint die Art

nicht aus Galizien gekannt zu haben. Laut Werner?) soll die

Gelbbauchunke in Galizien fehlen. Prof. Pax jun.*?) schreibt

: 2) The Tailless Batr. of Europe, I, London, p. 160,

10) op. cit. bei p. 123.

11) op. cit. p. 177—178,

12) op. cit. p. 185.

13) op. eit. p. 219.

4, Heft

6 Dr. Baron G. J. v. Fejervaäry:

B. salsa betreffend folgendes: ‚Während die gelbbauchige Unke

(Bombinator pachypus) in den Hügellandschaften des südwestlichen

Mitteleuropa verbreitet ist, bewohnt die rotbauchige Unke (Bom-

binator igneus) das Flachland des Nordostens. Polen gehört dem

Gebiet der rotbauchigen Unke an. Da aber im Vorlande der

Karpathen Bombinator pachypus südlich von Krakau bis auf

400 m hinabsteigt, erscheint es nicht ausgeschlossen, daß diese Art

auch im Polnischen Jura vorkommt.‘ Da nun auch Prof. Pax jun.,

ein gründlicher Kenner der polnischen Fauna und der bezüglichen

polnischen Fachliteratur, 5. salsa bloß südlich von Krakau kennt,

so muß das Auftreten der Art bei Trzebinia, nordwestlich von

Krakau, ganz in der Nähe der ehemaligen Grenze von

Russisch-Polen, als ein den Sammlungen Dr. Pongräcz’s zu

verdankendes, zoogeographisches Novum gelten. Hiermit

kann nun einstweilen 50° und ca. 12’ n. B. für das Auftreten von

B. salsa im nördliehsten Westgalizien festgestellt werden. Höchst-

wahrscheinlich wird die Art auch in den hier angrenzenden Gebieten

Polens vorkommen.

In morphologischer Hinsicht sind die zwei Trzebiniaer Indi-

viduen durchaus normal. Sexuelle Kallositäten des & noch recht

auffallend, braun.) Bauchfläche vorwiegend gelb, am wenigsten

in der Pectoralgegend; Pectoralflecken schmal, mit der Längen-

achse des Körpers parallel gelegen, mit den großen Brachialflecken

durch schmale Ausläufer verbunden; Palmar- und Brachialflecken

getrennt; innerer Finger gelb; Femoralflecken mit den lumbalen

verbunden; Unterseite der Unterschenkel fast ganz gelb; Tarsal-

und Plantarflecken mehr oder weniger deutlich getrennt; Innenzehe

gelb, beim adulten Exemplar mit einem schwarzen Fleckchen an

der Grenze der Endphalange; Zehen- und Fingerspitzen gelb.

2. (6.) Bombina bombina L. (= B. igneus Laur.)

Ein halbwüchsiges & von Kielce, 1917 (M. H. A. No. 2550/12),

ein sehr großes, 49 mm langes altes { von Skarzysko, 22. VI. 1918

(M. H. A. No. 2568/8) und ein großes ad. © und zwei halbwüchsige

Tiere von Bratköw (bei Tomaszöw), IX,1918 (M.H. A. N0.2568/34).

Diese Art scheint über ganz Polen verbreitet zu sein.)

Bemerkenswert ist, daß ein kleines Exemplar, daß erst semi-

adult zu sein scheint, wohlentwickelte Brunstschwielen trägt.

Das alte, im Juni erbeutete Stück weist eine schlaffe, auf-

geblasene Haut und stark hervortretende innere- ‚‚Stimmblasen“

auf, also Merkmale, welche die hochbrünftigen Tiere charakteri-

sieren. Die Bauchfläche des Kielceer Exemplares ist fast ganz

gelb"°) ; Pectoral- und Brachialflecken getrennt, und auch im übrigen

durchaus typisch gezeichnet. Die Bauchfläche des Skarzyskoer

e Die Tiere wurden zwischen dem 20. und 25. Mai erbeutet,

. Val. auch Pax, |. ce.

)

Ob die Farbe rötlich war oder nicht, läßt sich nicht weh nach-

weisen.

Über dis v. Dr. A. Pongräez in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 7

Individuums ist ebenfalls ganz typisch gezeichnet; bei diesem sind

die gelben Flecken kleiner, so daß Gelb und Schwarz ungefähr in

gleichem Maße vertreten sind. Gelbe Flecken der Bauchseite

eines der semiadulten Exemplare von Bratköw ziemlich groß, .beim

anderen und beim ad. 2 kleiner; alle typisch.

Familia: Pelobatidae.

3. (7.) Pelobates fuscus Laur.

Ein ad. $ und ein ad. 2 aus den Sümpfen der Labunka, in

der Nähe von Tarzymiechy, 7. VIII. 1918 (M. H. A. No. 2568/6).

Tenenbaum!”) führt die Art von Zamosc auf. — In jeder

Hinsicht erweisen sich die zwei Exemplare als durchaus typisch.

In biologischer Hinsicht sei besonders auf die sehr inter-

essante Tatsache hingewiesen, daß das in Rede stehende Paar bei

hellichtem Tage, in strömendem Regen, im Wasser der Ver-

sumpfungen angetroffen wurde, was ich bei Pelobates, außer der

Laichperiode, noch nie beobachtet habe.

Familia: Bufonidae.

4. (8.) Bufo bufo L. (= B. vulgaris Laur.)

Ein halbwüchsiges (ad.?) 2 von Swienta Katharzina in

der Lysa-Göra, 1917 (M. H. A. No. 2550/13), 7 iuvenile Stücke

von Kielce, 1917 (M. H. A. No. 2550/15), 1 iuveniles Stück von

Cholm, 1918 (M. H. A. No. 2568/9), und 65 Larven von Kielce,

2. VI. 1917. (M. H. A. No. 2550/25).

Trommelfell undeutlich. Die Kielceer iuvenilen Individuen

besitzen einen etwas rötlich-violettfarbenen Stich, während das

Cholmer Exemplar eher hell-rosa (etwas ins Violett neigend) ge-

färbt ist.

5. (9.) Bufo viridis Laur.

Ein adultes © aus den Versumpfungen der Labunka in der

Nähe von Tarzymiechi, 7. VIII. 1918 (M. H. A. No. 2568/10).

Subartikularhöckerchen der Hand doppelt. Durchweg typisch.

NB. Laut Tenenbaum!?) soll Bufo calamita Laur. bei

ZamoS€ vorkommen. Schreiber!?) erwähnt die Art aus ‚Russisch

Polen“. Dürigen?°) teilt diesbezüglich folgendes mit: ‚in Polen

ist sie laut Taczanowski weniger gemein als die anderen beiden

Bufonen und im nördlichen Teil des Landes zahlreicher als im

südlichen. Daß hier an der Weichsel die Ostgrenze der Verbreitung

liegt, wurde auf Seite 399 betont. Die früheren Meldungen von

Zawadzky, Bielz u. a. für Galizien, Bukowina, Siebenbürgen,

Ungarn, Erzh. Oesterreich etc. sind durch neuere Beobachtungen

nicht unterstützt, vielmehr widerlegt worden...“; auf p. 499,

Fußnote, erwähnt Dürigen, daß laut einer von Prof. M. Nowicki

17) op. eit.

23)7op. eit.

DiEopuchmpr 22.

20) Deutschlands Amph. u. Rept., Magdeburg, 1897, p. 500.

4, Heft

8 Dr. Baron G. J. v. Fejerväry:

an ihn gerichteten Mitteilung (1880) B. calamıla bei ‚der galizisch-

polnischen Grenzstadt Sandomierz an der Weichsel‘ ‚einmal ge-

funden worden“ ist. f

Boulenger°!) führt die Kreuzkröte aus Galizien an, wäh-

rend auf seiner zoogeographischen Karte ‚Distribution of Euro-

pean species of Bufo‘‘*) Galizien diesbezüglich kaum mehr in Be-

tracht zu kommen scheint. Laut Werner”) kommt diese Art

sowohl in Polen als auch in Galizien vor.

Aus dem Obengesagten geht nun hervor, daß die Festsetzung

der südöstlichen Verbreitungsgrenze von B. calamıta ent-

Fig. 1. Bufo calamita Laur. 9 aus Wilkomirz, 1918.

— Nat. Größe. — Zeichnung von Dr. A. Pongräez.

schieden noch weiterer, auf durchaus verläßlichen Determina-

tionen beruherder Untersuchungen bedarf.

Pongräcz hat die Kreuzkröte während seiner dreijährigen

eingehenden faunistischen Forschungen in Polen weder beobachten

noch sammeln können, woraus gefolgert werden kann, daß diese

Art dort zum mindesten nicht häufig auftritt.

Dr. W. Wolterstorff hat mir im Jahre 1918 leihweise ein

lebendiges 2 von Wilkomirz als B. calamita zugestellt,

urop.zeit,. ip. 244:

22) Bei p. 211.

2)"op.cıt. p. 2:

Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 9

das ihm als „B. virdis‘‘ in das Magdeburger Museum geschickt

wurde. Das Tier kann keinesfalls als ein typisches Individuum von

B. calamıta gelten. Zwar deutet das Farbenkleid — die zusammen-

fließenden, nicht scharf voneinander abgegrenzten Flecken, die

kleinen schwarzen Pünktchen, welche auch in den weißen Zonen

auftreten, und die Vertebrallinie — weiterhin die glatte, sammetige

Haut, die keine spitze Dornen tragenden Warzen und die kurzen

Unterschenkel, deren Tibiotarsalgelenke bei den rechtwinklig zur

Körperachse gestellten Hintergliedmaßen einen ziemlich weiten

Abstand bewahren, und die typische laufende Bewegungsart ganz

entschieden und jeden Zweifelausschließend auf B. calamıta

Laur. hin, aber die robuste Körpergestalt, der große breite

Kopf, die disproportioniert langen Vordergliedmaßen und

die unpaaren Subartikulartuberkeln der Zehen) stellen

dennoch Merkmale dar, in denen sich dieses Exemplar an BD. viridıs an-

zuknüpfen scheint. Es scheint mir nicht ganz ausgeschlossen zu sein,

daß es sich hier vielleicht um einen Mischling handelt, in dem die

Prädominierung den B. calamita-Charakteren zugekommen IS

Es wäre sehr angezeigt gewesen, die Maße dieses nicht typischen

Exemplares mitzuteilen. Da jedoch das Tier in meiner Abwesenheit

von Ungarn (während der bolschewistischen Herrschaft) riesig ab-

gemagert und hierdurch geradezu deformiert wurde und bei meiner

Rückkehr bloß in elendem Zustande konserviert werden konnte, ist

es:ganz unmöglich, Messungen an demselben vorzunehmen. Mein

Freund Dr. Pongräcz unterzog sich freundlichst der Mühe, eine

höchst exakte Rekonstruktion dieses interessanten Exemplares zu

unternehmen, die ich hier in Fig. 1 veröffentliche.

Familia: Hylidae.

6. (10.) Hyla arborea L.

9 ad. S6, 3 ad. 99 und 4 semiad. Exemplare aus der Um-

Fbüne vor Kielee, 1917 (M. IL A. No. 2550/9), ein.ad. < von

Suchedniöw, VI. 1918 (M. H. A. No. 2568/11), ein semiad.

Stück von Olkusz, 1918 (M. H. A. No. 2568/13) und ein ad. 2

von Miechöw, 3. VII. 1918 (M. H. A. No. 2568/12); 6 Larven

aus der Umgebung von Kielce, 1917 (M. H A. No. 2550/23) und

1 Larve von Suchedniöw, VII. 1918 (M. H. A. No. 2568/14).

Familıa: Ranidae.

. (11.) Rana esculenta L. (s. str.)

Ganz en Exemplare dieser Form wurden an folgenden

Stellen erbeutet: 2 ad QQ und ein kleines semiad. Stück von

Kielce, VI. 1917 (M. H. A. No. 2550/3 & 2550/2), ein semiad. 9

von Swienta Katharzina, V1.#1917. (M. ERS ALNo. 2550/1),

2 ad. PQ aus dem an der Lysa-Göra in 400 m Höhe angrenzenden

22) Auf den Fingern sind sie paarig, was aber auch bei B. viridis oft

vorkommt.

4. Heft

10 Dr. Baron G. J. v. Fejerväry:

Gebiete bei Kielce, VI. 1917 (M. H. A. No. 2550/4), und 2 semiad.

99 von .Cholm, 1918 (M. H. A. Nr. 2568/15), ein altes & von

Pulawy (= Novo Alexandria), VIII. 1918 (M. H. A. No. 2568/22);

ein noch Schwanzstummel tragendes iuveniles Exemplar von

Kielce, 1917 (M. H. A. No. 2550/21) und 9 prachtvoll erhaltene

große Larven in einer Höhe von cca. 600 m bei Swienta Katharzina

erbeutet, 1917 (M. H. A. No. 2550/22) und eine Larve von Suche-

dniöw, 1918 (M. H. A. No. 2568/16) 9).

Die vorher aufgezählten metamorphosierten resp. adulten

Stücke besitzen eine sehr scharf ausgeprägte breite helle Rücken-

linie; sie sind entweder hellgrün oder bräunlichgrün, mit. dem für

die Art bezeichnenden Muster. Das Temporalband ist bei einem

Cholmer 2 besonders scharf ausgeprägt; auch in den übrigen Einzel-

heiten des Farbenkleides sieht dieses Individuum den gestreiften

Exemplaren der var. Lessonai (Camer.) Blgr. ähnlich. — In Bezug

auf das alte $ von Pulawy sei hier besonders hervorgehoben, daß

es rauchgraue Schallblasen besitzt und nicht milchweiße, wie

dies bei R. esc. L. (s. str.) gewöhnlich der Fall zu sein pflegt.

Der Fersenhöcker der erwähnten Stücke ist in Bezug auf Form

und Größe durchweg typisch. Auch die Länge des Unterschenkels

ist normal.

7a. R. esculenta L. var. Lessonai (Camer‘) Blgr.

Das hier angeführte Materialist von besonderem Interesse.

Vier iuvenille Exemplare von Kielce, VI. 1917 (M. H.A.

Nr. 2568/18) 2%), vier ad. 2? aus der Lysa-Göra in der Nähe von

Kielce VI. 1917 (M. H. A. No. 2568/19), ein ad. 2 und ein jüngeres

& von Swienta Katharzina, VI. 1917 (M. H. A. No. 2568/17).

Diese Varietät, welche als die phyletisch jüngste Form von

Rana esculenta L. zu betrachten ist”), war bisher aus Polen un-

bekannt, so daß die von Dr. Pongräcz gesammelten Exemplare

unsere herpetogeographischen Kenntnisse um eine wertvolle neue.

Angabe bereichern. Es ist sehr wahrscheinlich, daß mit größerer

Sorgfalt ausgeführte herpetologische Sammlungen das Vorhanden-

sein dieser Varietät an den meisten europäischen Fundstätten, wo

die typische Rana esculenta L. vorkommt, nachweisen werden.

Diese Varietät wurde zuerst 1883 von Camerano aus Italien

beschrieben; in 1898 führt sie Boulenger?®) bereits aus England

von Cambridgeshire und Norfolk an, weiterhin aus Deutsch-

25) Bei den Larven ist natürlich eine Auseinanderhaltung der beiden

Formen: R. esculenta L. (s. str.) und var. Lessonai nicht möglich, und so

sind sie hier einfach unter dem ersteren Namen angeführt.

6) Die Bestimmung der iuvenilen Stücke ist mitunter ziemlich

2 Die hier angeführten scheinen aber eher der var. Lessonai anzu-

gehören.

?”) Vgl. meinen Aufsatz: Üb. d. engeren phylet. Beziehungen d. z. Rana

esculenta-Gruppe gehörenden Formen, Arch. f. Naturgesch., 1921, A. 10.

?®) The Tailless Batr. of Europe, II, p. 271. (Vgl. auch p. 286—287,

op. eit.)

Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 11

land, vom Rhein, aus Oberbayern und Sachsen, aus der Um-

gebung von Wien in Österreich, von Szamos-Ujvär und Brassö

in Ungarn, und aus Belgien, wo sie von Boulenger in 1895

und 1897 gesammelt wurde. Vom italienischen Festlande und

von Sizilien führt sie Boulenger auf Grund der Camerano-

schen Angaben an; ein Exemplar, welches von der Zoological

Society G. A. Boulenger überreicht wurde, stammte angeblich

aus Malta. Lataste entdeckte bereits 1876 die Form in Frank-

reich (bei Bondy) und wirft ganz richtig die von ihm gesammelte

Varietät mit de l’Isles ‚„Rana meridionalis‘‘ zusammen.?®) In

1909 habe ich var. Lessonai aus dem Rhöne-Tale in der Schweiz

nachgewiesen.) Unlängst habe ich weiterhin aus Serbien ein,

vom Zoologen der von der Orientkommission der Ungar. Akademie

. der Wissenschaften in 1916—1918 organisierten Balkan-Expedition,

Herrn Direktor E: Csiki, in den Makis-Sümpfen bei Zarkovo

‘° (unweit von Belgrad) gesammeltes Exemplar beschrieben.) Auch

in Ungarn wurden mir im Laufe des verflossenen Jahres neue

Fundorte (in Südwestungarn und bei Budapest) dieser Varietät

bekannt. °2)

Aus den soeben aufgezählten Daten, an welche sich jetzt noch

die in faunistischer Hinsicht neue Feststellung des Vorhandenseins |

von var. Lessonai in Polen reiht, beweisen also ganz entschieden,

daß var. Lessonai keine geographische Variation ist, sondern

als eine ‚zeitliche‘ Form, eine synchronisch an den verschie-

densten Verbreitungsgebieten Europas stattfindende Weiter-

entwicklung der typischen R. esculenta L. darstellt, so wie ich

dies bereits in meiner zitierten Abhandlung über die Phylogenie

der Rana esculenta-Formen hervorgehoben habe.

Auf Grund unserer heutigen Kenntnisse mit Bezug auf die

geographische Verbreitung der var. Lessonai, scheint also Bou-

lengers Bemerkung®®): ‚As mentioned further on, the British

‚specimens are perhaps introduced from Italy. Now, however, that

the habitat of the var. lessonae is known not to be confined to

Italy, the origin of these colonies is more obscure than ever“

mehr als je gerechtfertigt zu sein.

Betreffs der Morphologie der polnischen Exemplare sei

folgendes erwähnt: Im Habitus stehen diese Individuen der typi-

schen R. esculenta L. entschieden viel näher als die südlichen und

29) Vgl. Boulenger, op. eit. p. 271, Fußnote.

30) In: Beitr. z. “Herp. d. Rhönetales u. 8. Umgeb. v. Martigny bis

Bouveret, Geneve (Lausanne), p. 20. (In dieser Abhandlung beschrieb

ich die Form unter dem Namen var. Bolkayi, habe diese Varietät jedoch

ein Jahr darauf im Zool. Anz., p. 170, Fußnote 2, als Synonym zu var.

Lessonai gestellt.)

1) In: The Batr. and Rept. coll. by Mr. E. Csiki in the Northern Parts

of Central Albania and in Servia, Budapest, 1922.

32) Vergl. meinen. Aufsatz: Beitr. z. Kenntn. d. Raniden-Fauna Un-

garıs, Archiv f. Naturgesch., 1921, A. 10.

>]ROprteit. Ip. 271-272.

4. Heft

12 Dr. Baron G. J. v. Fejerväry:

westlichen Exemplare; ihre Größe übertrifft das bei diesen fest-

stellbare Durchschnittsmaß. Die außerordentliche Entwicklung

des schaufelförmigen inneren Fersenhöckers (vgl. Fig. 2) und die

Kürze der Unterschenkel, deren Tibiotarsalgelenke sich in

der Mittellinie des Körpers nicht berühren, beweisen jedoch, daß

es sich bei diesen Tieren doch zweifellos um die var. Lessonai

handelt. In der Gewölbtheit und Länge des Fersenhöckers über-

treffen sogar etliche Exemplare der hier angeführten polnischen

Individuen manche südwesteuropäische Stücke.

Die ‚Entwicklungskorrela-

tion‘ ?*) ist also bei den südwest-

lichenresp. westlichenExemplaren

eine andere gewesen als bei den

nordöstlichen; während bei den

ersteren die Kürze der Unter-

Fig. 2. Fuß von R. esculenta L. var. schenkel und die hochgradige

Lessonai (Camer.) Blgr.; zeigt Entwicklung des Fersenhöckers

den mächtigen inneren Fersen- mit einer beträchtlichen Reduk-

höcker. -—2 von Sw. Katharzina, +: a ERRENe: 6 Z

1917.(M. HA. No. 2568/17.) — cca, ‚on der Körpergröße verbun

11, xnat. Gr. — Ad. nät. del. autor. den ist, tritt letztere, dort so

auffallende Eigenschaft bei den

polnischen Tieren weniger hervor; allenfalls sind auch die polnischen

var. Lessonaı etwas kleiner als die Durchschnittsexemplare der

typischen Rana esculenta L., aber der zwischen diesen beiden

Formen bestehende Größenunterschied ist hier doch ein be-

Dw.

Verhalten d. Fersenhöckerdimen- Kielce, Lysa-Göra, Kathar-

sionen der polnischen R. esc. var. Sa TORTE vi. 1917 zina, VI.

Lessonai (Camer.Blegr. 1917.

juv. | juv. | iuv. | iuv. [ad 9]aa.9 |aa.Q [aa.0 ad.Q 8

Länge des Fersenhöckers in der N | |

Länge zwischen distalem Ende des cCca.| CCca.! cCe&.| CCA.| CCA.| CCAa.}| CCA.] CCa.| CCa.| CCa.

letzteren und Spitze der 1. Zehe 1 13/, 13/, 1 1272 11 1475 ya dee

enthalten:

2 ae. are

Länge des Fersenhöckers im Ver- B sI2a:l25128[23|25|25|88|2 2 ® &

hältnisse zu seinem Abstand vom |Z 2] ES] ERS 21 E 2 2 2] 5 1 Ei 5 = Ö S

= g ze a 28 ä B = FA B

Plantarhöcker der 1. Zehe: 33[1°53]°3[353]| °3133|]3°|3°|3° 15°

2 2) area ee

Länge des Fersenhöckers in der | cca.| cca.| cca.| cea.| cca.| cea.| cea.| cca.! cca.| cca

Länge des Unterschenkels ent-

halten: 6 61/, 7 61/, 61/, 61/, 6 6 5%/, 61),

Maximalhöhe des Fersenhöckers | CC2.| CCa.| CCa.| CCa.| CCa. | Cca.| CCa. ee

in seiner Länge enthalten: a Re 22 ah aa a a u N

%) Hier nicht im Dürkenschen Sinne gebraucht!

Über die v. Dr. A, Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 13

deutend geringerer. Diese Erscheinung dürfte dem Einflusse

lokaler (klimatischer?) Faktoren der Umgebung zugeschrieben

werden, die den an sich orthogenetischen ®°) Entwicklungsgang der

Organismen sehr oft in hohem Grade beeinträchtigen können.

In Bezug auf die Färbung sind die polnischen Exemplare —

ebenso wie die mir bekannten Cröllwitzer?®) Stücke — eher grün

gefärbt, mit schwarzen Flecken bestanden. Das Temporalband ist

bei sämtlichen Individuen durch eine wellige, meistens kontinuier-

liche Binde vertreten, welche sich unterhalb der drüsigen Seiten-

falten hinzieht und nach vorne zu spitz ausläuft; diese vordere

Spitze kann mit dem Temporalfleck in Verbindung treten. Die

helle Dorsallinie ist stets vorhanden. Die charakteristische inten-

sive Längsstreifung, welche bei südlicheren Exemplaren so oft

dominierend auftritt, besitzen die mir vorliegenden polnischen

Exemplare nicht. Die Bauchseite ist mehr oder minder dicht mit

schwarzen Flecken bestanden.

7b. R. esculenta L. subsp. ridibunda Pall.

Ein semiad. Exemplar (4?) von Cholm,.1918 (M. H. A.

No. 2568/20) und ein iuveniles Stück aus der südlichen Labunka-

Niederung, unweit von Tarzymiechy (Gouv. Zamosc), 10. VII.

1918 (M. H. A. No. 2568/21).

Die polnische Verbreitung von subsp. ridibunda betreffend

schreibt Prof. Pax°”): „... während der auch in Östgalizien hei-

mische Seefrosch (Rana ridibunda) nach dem gegenwärtigen Stande

unserer Kenntnisse nur im. Gouvernement Siedlce vorkommt‘.

In der von mir diesbezüglich konsultierten Literatur befinden sich

bloß noch inDürigens ‚Deutschlands Amphibien und Reptilien‘ ?®)

zwei flüchtige Bemerkungen über das polnische Auftreten der

subsp. rıdibunda, welche ich im folgenden wiedergebe: „Von Polen

aus ostwärts durchs südliche Rußland gewinnt er die Oberhand... .“

und: ‚... zieht sich der Verbreitungsbezirk durch Galizien, Polen

und das ebene Mittel- und Südrußland....““. Subsp. ridibunda ist

somit keinesfalls als ein bisher etwa unbekanntes Element der

. polnischen Fauna zu betrachten, was übrigens auch aus der zoo-

geographischen Karte ‚Distribution of European Species of Rana,

I. Rana esculenta“ Boulengers°®) klar ersichtlich ist. Nichts-

destoweniger bilden die hier auf Grund der Pongräczschen Aus-

beute angeführten Fundorte wertvolle neue Einzeldaten in Bezug

auf die polnische Verbreitung unserer Form, und besitzen als solche

ihren faunistischen Wert. Subsp. ridibunda ist also bisher in drei

polnischen Gouvernements vorgefunden worden (Siedlce, Zamosc

und Cholm) und wird sich im Laufe künftiger Nachforschungen

3) Im Sinne Eimers.

26) Bei Halle a. S. (Deutschland).

NE0pr e1b. 9.228.

>) p. 427 u. 432.

22) op. eit. bei p. 263.

4, Heft

14 Dr. Baron G. J. v. Fejerväry:

bestimmt auch noch in anderen Teilen des Landes nachweisen

lassen.

In 'morphologischer Hinsicht (vgl. Maße) sind die beiden

Exemplare durchweg typisch, und auch ihre Färbung und Zeich-

nung ist jene, welche subsp. ridibunda zu charakterisieren pflegt.

Das Cholmer Stück ist olivengrau mit kleinen dunklen Flecken

am Rücken und unregelmäßigen Querbändern resp. Flecken an

den Hintergliedmaßen; eine hellgraue Rückenlinie vorhanden;

Bauchseite gefleckt. Das zweite Individuum ist olivenbraun, mit

großen, transversal etwas verbreiterten Flecken und gräulicher

Dorsallinie.

R. esc. L.

R. esculenta L. |R.esc. L. var. Lessonai subsp. ri-

(s. str.) (Camer.) Blgr. dibunda

Maße: _Pall,

Sw. Kathar-|- rn

zina ad. Q sem. (3?)

Kielcee | Pulawy |[Lysa-Göra

ad. Q sen.d ad. 2

Totallänge 77,1 66,62 64,8 70,0 44,61

Kopflänge 250 22,61 20,93 21,95 15,38

Kopfbreite : 28,2 Ih 22,02 24,42 15,91

Horizontaler Augendurchm. 7,8] 7,8 6,58 7,21 5,3

Breite des Interorbitalraumes 5,3 2,89 3,8 4,12 3,02

- Breite d. ob. Augenlides . 4,78 FIT 4,7 2,68

Vom Auge zum Nasenloche 5,52 4,6 4,45 4,55 3,41

Vom Auge zur Schnauzen-

Spitzer. = 12,7 11,0 10,3 10,6 al:

Gegenseitiger Abstand der

Nasenlöcher . 4,9 4,11 4,09 4,74 2,8

Vom Auge zum Tr rate 3,6 2,6 3,15 2,48 1,88

Hor izontaler Trommelfell-

durchmesser 5,9 4,18 4,62 5,05 3,02

Vordergliedmaßen . .| 40,2 32,55 31,9 35,48 23,18

Hintergliedmaßen Sa 99,0 93,71 95,35 66,1

Crus . 1 37,05) 32,38 271.283 29,7 23,01

Fuß RS .| 56,8 | 48,6 45,2 50,1 33,37

- Länge der 1. Zehe 11,9 10,3 8,12 10,18 7,36

Länge des inneren Fersen-

hockers u: 1 4,58 4,2 4,47 5,11 1,98

Höhe des een) re

höckers +... „ker el 17 Dr 2: 2,4. 0,89

Abstand zw. inn. Fersen-

höcker u. Subarticular-

tuberkel der 1. Zehe 8,39 1° 2,61 253 2,11 DS

8. (12.) Rana temporaria L.

Von R. esculenta abgesehen ist der Grasfrosch der häufigste

Lurch der polnischen Fauna. Das von Dr. Pongräcz heim-

gebrachte Material wurde an folgenden Fundorten gesammelt:

R iuvenile Exemplare, 5 semiadulte, 7 og und ober Kielee,

AI EM. HFA.N0:2550/6 2550/5, 2550/28, 2568/23), 1 8, 1 9,

2 semiadulte Exemplare und 6 iuvenile Individuen in der Lysa-

Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 15

Göra unweit von Kielce, in einer Höhe von 400 m, 1917 (M. H. A.

No. 2550/10 und 2550/16), 1 iuv., 2 semiad., 2 SS und 3 22 bei

Swienta Katharzina, 1917 (M. H. A. No. 2550/8), 7 semiad.,

2 dS und 2 22 bei Pulawy (= Novo Alexandria), VIII. 1918

(M. H. A. No. 2568/25), 1 iuv., 1 semiad. und 1 $ bei MalogosS£,

1917 (M. H. A. No. 2550/11), 1 iuv. Stück bei Sitkowka, 10. VI.

1917 (M. H. A. No. 2550/27), 1 & und ein iuv. in dersüdlichen

Labunka-Niederung bei Tarzymiechy, 10. VIII. 1918 (M. H. A.

No. 2568/24),1 & und 1 $ bei Cholm, 1918 (M. H. A. No. 2568/27),

und endlich 1 semiad. Exemplar, 31. V. 1917, (M. H. A.No. 2550/14),

1 iuv. und ein 9, 1918, (M.H. A. No. 2568/26) bei Olkusz. Larven

resp. erst metamorphosierte Individuen wurden an folgenden Orten

erbeutet: 27 Stück bei Kielce, 2. VI. 1917 (M. H. A. No. 2550/35)

und 43 Exemplare bei Zagdansk, Sommer 1917 (MD X.

No. 2550/24). In ökologischer Hinsicht 'sei hier noch jener

Umstand hervorgehoben, daß die Tiere im Wasser (in fließendem

Wasser [Labunka] oder in Mooren und Sümpfen) erbeutet wurden. ?°) _

Eine Ausnahme bilden bloß die bei Olkusz gesammelten Individuen,

welche auf dem trockenen Steppengebiete zwischen Olkusz

und Klueze hausten. — Vergleichen wir nun die verschiedenen

Fundorte, an denen Rana temporaria L. lebt*!), so können wir uns

leicht davon überzeugen, wie ‚indifferent‘‘ diese Art in ökologischer

Beziehung ist, was den Mangel an weitgehenderer Spezialisation

dieser ursprünglichsten Braunfrosch-Form Europas handgreiflich

beweist. *?) Ein weiteres Beispiel hierfür erbringt jener Umstand, daß

während R.temporaria in Mitteleuropa vorzüglich [nicht immer!*?)]

an coupierte gebirgige Gegenden gebunden zu sein pflegt, sie von

Dr. Pongräcz in Polen überall, auch in der Tiefebene, gleich

häufig gefunden wurde. Daß übrigens die ökologischen Anfor-

derungen einzelner Batrachier und Reptilien im Laufe ihrer geo-

graphischen Verbreitung nicht gleich sind, habe ıch. bereits in frü-

heren Schriften nachweisen können.

In morphologischer Hinsicht erw eisen sich. die Tiere als durch-

weg normal; ein kleiner äußerer Fersenhöcker ist mitunter auch

bei diesen Exemplaren vorhanden **), obwohl er bei der Mehrzahl

fehlt. Einige Stücke von Kielce machen sich besonders durch ihre

bedeutende Größe auffallend. Die Färbung ist auch hier wie bei

R.temporaria L. überhaupt, äußerst variabel; das semiad. Exemplar

von Olkusz (No. 2550/14) ist dadurch besonders auffallend gezeich-

net, daß die Rückenseite außer der dunkleren Fleckenzeichnung

eine hell-rostbraune Retikulation besitzt, in deren Maschen die

20). Vgl. hierzu Fej6rväry, op. cit. p. 27.

#1) Vgl. auch Dr. Baronin A. M. v. Fejerväry- Längh, Zur Biologie

der europäischen Braunfrösche, Verh. Zool. Bot. Ges. Wien, 1921.

2) Vol. Dr. Baron G. J. v. Fejerväry, Zur Frage d. „Lokalrassen‘“

bei Rana fusca Rös., Verhandl. Zool. Bot. Ges. Wien, 1920, p. (139).

#3) Vgl. Dr. Baronin A. M. v. Fejerväry-Längh, op. eit.

“) Vgl. G. J. v. Fejerväry, Beitr. z. Herp. d. Rhönetales, pP. 26.

4, Heit

16 Dr. Baron G. J. v. Fejerväry:

dominierende hell ockerfarbene Grundfärbung zuweilen ocellen-

artig hervortritt. Ein ad. 2 von Pulawy (No. 2568/25) besitzt eine

rauchgraue Kehlengegend, mit weißlichen Flecken und einer weiß-

lichen Längslinie in der Mitte, ähnlich wie bei R. graeca Blgr. oder.

R. Latastei Blgr. — Auch die Larven (vgl. Fig. 3) sind durchweg

normal, ihre Zahnreihenformel ist ?/,; Stücke aus Zagdansk

Fig. 3a: Profilskizze einer Larve von

Rana temporaria L. aus Zagdansk, 1917

(M. H. A. No. 2550/24). — Vergr. cca. 215 x

(siehe Maße im Text). Ad. nat. del. autor.

b: schematische Darstellung desMundes

desselben Exemplares. — Stark vergr. —

Delin. autor. .

zeichnen sich durch beträchtliche Größe aus (vgl. die untenstehen-

den Maße). Etlicher morphologischer Verhältnisse der femporaria-

Larven überhaupt, wird später, bei ‘oz Besprechung von Rana

arvalis Nilss., gedacht werden.

Maße einer Zagdansker Larve®°):

Totallänge,.. „2.4. 9.41,23.1,.Vom Auge 7. Schnauzen-

Kopfrumpflänge (bis z. Spiezens 39

Hinterrand d. Anal- Gegenseitiger Abstand.

ölfnume) a2. 022021358 der Nasenlöcher . . 2,5

Horizontaler Augen- Mundbreite (v. later. Pa-

durchmesser . . 1;91.. .. pillarsaum) : 2,6

Breite d. Interorbital- (Größte) Körperbreite. 10,58

raumes © 349 Hintergliedmaßen . . .38

Vom Auge zum "Nasen- Schwanzlänge . ... ... 25,68

loche”’. Sr 1598: Schwanzhöher ur 2 991

9. (13.) Rana dalmatına Fitz. (= R. agihis Thom.)

Ein ad. 2 zwischen Dziatoszyce und Miechöw, 1917

(M. H. A. No. 2568/29) erbeutet, ein ad. ® von Iwangorod

(= Deblin), IX. 1918 (M. H. A. No, 2568/33), und ein iuveniles

Exemplar von Olkusz, 1918 (M. H. A. No. 2568/32).

=) ee auch zum Vergleiche mit jenen von R. arvalis Nilss.

— Fig. 3 stellt das gemessene Exemplar dar.

Über die v. Dr. A. Pongräez in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 17

Proi."Pax**) schreibt das polnische Auftreten der Art be-

treffend folgendes: „Feuersalamander (Salamandra maculosa) und

Springfrosch (Rana agilis), die in den Karpathen weit verbreitet

sind und deren Vorkommen man daher sowohl im Südwesten als

im Südosten des polnischen Hügellandes erwarten sollte, sind auf

den südlichen Teil des Gouvernements Lublin beschränkt.“

Schreiber?’) gibt an, daß der Springfrosch ‚nach Norden zu den

50° n. B. nur ausnahmsweise überschreitet“, und in „Rußland...

den 43. Breitengrad nicht zu überschreiten‘ scheint. Nun ist Iwan-

gorod (nördlich von Novo Alexandria [= Pulawy]) der nördlichste

der hier angeführten drei Fundorte und liegt unter dem 51 15° n. Br.,

also um einen guten Breitengrad mehr nach Norden zu, als die von

Prof. Pax erwähnten südlichen Teile des Lubliner Gouvernements.

Diese Angaben weisen also einesteils auf eine weitere Ver-

breitung von R. dalmatina in Polen hin, während anderenteils

Iwangorod eine der nördlichsten Fundstätte dieser Art darstellen

dürfte.

Alle drei Exemplare sind in jeder Beziehung typisch gebaut

und gefärbt. Das Dzialoszyceer ? mißt 64,8 mm in der Totallänge.

10. (14.) Rana arvalis Nilss. var. Wolkerstorffi Fejerv.*®)

Ein semiad. Exemplar von Zavada (Gouv. Zamosc), 1918

(M. H. A. No. 2568/30), ein ad. 2 von Bratköw, 1918 (M. H. A.

No. 2568/31), 8 Larven aus der Lysa-Göra unweit von Kielce,

in einer Höhe von 400 m erbeutet, 1917 (M. H. A. No. 2550/34),

und 4 Larven resp. iuvenile Stücke von Suchedniöw, Sommer

19a ME A. No. 2568/28).

Die Art wurde bereits von Tenenbaum®?) aus dem Gouv.

Zamosc angeführt, und laut Pax°®) ist Rana arvalis in Polen ‚überall

häufig‘. Das Vorkommen dieser Art in Polen ist bereits auf Grund

der früheren Angaben (Boulenger, Dürigen, Schreiber,

Werner-Brehm) als nachgewiesen zu betrachten°!), von einer

besonderen Häufigkeit kann aber auf Grund der Pongräcz’schen

Ausbeute, wenigstens in den von Dr. Pongräcz besuchten Ge-

bieten, keine Rede sein; sie scheint vielmehr nebst- Rana dalmatıina

dort zu den selteneren Lurchen zu gehören. .

Was mich aber in dieser Sache frappiert hat, ist jener Umstand,

daß sowohl das semiadulte Stück als auch das ad. $ nicht zur typi-

schen Rana arvalıs Nilss. gehört, wie ich dies auf Grund meiner

bisherigen, diesbezüglichen zoogeographischen Daten erwartet hätte,

=)rop, eit:.p. 229.

=), op. cit. pP. 238.

2) Vgl. G. J. de Fejerväary, On two South-Eastern Varieties of

Rana arvalis Nilss., Ann. Mus. Nat. Hung., XVII, Budapest, 1919, p. 179,

und: Beitr. z. Kenntn. d. Raniden-Fauna Ungarns, Areh. £. Nature..,

Berlin, 1921. A. 10.

2) op. eit.

SFop ct. p. 228.

51) Polen wird zwar in diesen Werken nicht separat genannt, liegt aber

innerhalb der daselbst erwähnten Verbreitungsgrenzen.

Archiv für Naturgeschichte 1. Heft

1923. A. 4 2 ae

18 Dr. Baron G. J. v. Fejerväry:

sondern zu der schlankeren, langbeinigen var. Woltefstorffi, von

der ich es kaum vermutet habe, daß sie auch jenseits der Karpathi-

schen Kette auftritt. Die geographische Verbreitung der beiden

europäischen R. arvalis-Formen (R. arvalıs Nilss. s. str. und var.

Wolterstorffi Fejerv.) ist also eine noch der Erforschung harrende

Frage. Allenfalls dürfte der südöstlichste Punkt der Verbreitungs-

grenze der typischen Rana arvalıs Nilss. ungefähr bei Hatvan

in Nordungarn liegen °?), während sich die nördliche Grenze des

Verbreitungsareals von var. Wolterstorffi gegen Osten zu offenbar

auch auf polnisches Gebiet erstreckt; wie weit diese Varietät nach

Norden resp. Nordosten hinaufsteigt, wissen wir heute noch nicht;

die von mir untersuchten nordrussischen. und sibirischen Stücke

des Moorfrosches gehören bereits durchweg R. arvalıs Nilss. s. str.

an.?®) Die südöstliche resp. östliche Verbreitungsgrenze der var.

Wolterstorffi betreffend habe ich seit meiner diesbezüglich in 1919

publizierten Abhandlung leider keine neuere Angaben erhalten,

so daß ich bloß auf meine damalige Feststellung verweisen muß°#):

„Thus the geographical distribution of var. Wolterstorffi cannot

nowadays be established regarding its occurrence eastwards from

Hungary, being still abundant in Transylvanian Counties.‘

In morphologischer Hinsicht weist sowohl das semiad. Exem-

plar als auch das adulte 2 sämtliche Charakteristika der var.

Wolterstorffi auf; die sehr langen Unterschenkel, deren Länge cca.

1?/;-mal in der Körperlänge enthalten sind, und die cca. 10—11-mal

so lang sind als der innere Fersenhöcker, sind hierin besonders be-

zeichnend. ®) Das Farbenkleid ist vom gestreiften Typ.

In ökologischer Hinsicht ist es interessant, daß Larven

dieser Art in der Lysa-Göra bei Kielce erbeutet wurden, an der-

selben Stelle, wo auch Rana temporaria L. gesammelt ward. Aus

dem ist auf eine Koexistenz der beiden Arten zu schließen, eine Er-

scheinung, die uns auf mitteleuropäischem Gebiete kaum be-

gegnen würde, da dort die hypsometrische Verbreitung der

beiden Arten meistens verschieden zu sein pflegt.

Die Morphologie der hier besprochenen Larven "betreffend

möchte ich auf einige Momente hinweisen, die hinsichtlich der Be-

stimmung der Larven von Rana arvalis und Rana temporaria von

Interesse sind. Boulenger°®) und Bolkay°”) haben es versucht,

die larvalen Differenzen dieser Arten tabellarisch zusammenzu-

stellen, wobei sie nicht nur die in der Zahnreihenformel bestehenden

Unterschiede angeführt haben, sondern auch etliche in den Maß-

l. e

Vgl. die Maße.

op. cit. p. 107—108. |

7) Die Larven der in Ungarn einheim. Batr., Ann. Mus. Nat. Hung.,

VII, Budapest 1909, p. 99.

Ar De re

Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 19

verhältnissen obwaltende Verschiedenheiten hervorhoben. — Die

Zahnreihenformel ist bei Rana arvalis laut Bolkay°®) ?/,, laut

Boulenger°?) 2/, oder °/,; in dieser Hinsicht muß ich nun un-

bedingt Boulenger recht geben, da ich bei zwei älteren Larven ®°)

— die wohl auch zu R. avvalis zu zählen sind — auf der Oberlippe,

unmittelbar in der Nähe der seitlichen. Schnabelecken, noch je eine

. dritte, schwach ausgebildete Supplementarreihe fand; diese beiden

gleichalterigen Exemplare besitzen schon wohlentwickelte Hinter-

gliedmaßen. Die Zahnreihenformel der übrigen hier besprochenen

Individuen ist ?/, oder 1/,, indem, wie dies von Bolkay sehr richtig

Fig. 4a u.b: Profilskizzen zweier R. arvalis N ilss .-Larven (wahrschein-

lich ebenfalls zur var. WolterstorffiFejerv. gehörend) aus der Lysa-Göra

unweit von Kielce in einer Höhe von cca. 400 m erbeutet, 1917 (M.H.A.

No. 2550/34). — Vergr. cca. 21, x (siehe Maße von a im Text). — Ad. nat.

del. autor. 3

ce—e: Schematische Darstellung des Mundes dreier Larven desselben.

Fundortes, welehe den unter a und b dargestellten Entwicklungsphasen

angehören. — Stark vergr. — Delin. autor.

f: Vorderansicht des Kopfes der unter b dargestellten Larve; man be-

achte das Verhalten der Mundbreite zum gegenseitigen Abstande der

Nasenlöcher. — Vergr. cca.21,x. — Ad. nat. del. autor.

nlne:

el Ter

60) Die eine aus der Lysa-Göra (vel. Fig. 5), die andere von Suchedniöw.

9% 4. Tleft

20 Dr. Baron G. J. v. Fejerväry:

hervorgehoben wurde), die je zwei oberen Reihen bei jüngeren

Larven noch nicht ausgebildet sind (vgl. Fig. 4). Bei einer ganz

kleinen Larve fand ich bloß die zwei oberen Zahnreihen der Unter-

lippe, während die übrigen noch nicht wahrzunehmen sind. Bei

den zwei vorher erwähnten älteren Larven, deren Zahnreihen- .

formel 3/, ist, ist die Breite des Mundes (vom lateralen Papillarsaum

gemessen) bereits ersichtlich größer als der gegenseitige Abstand

der Nasenlöcher, während letzterer cca. ebenso groß resp. etwas

kleiner ist als die Interorbitalbreite; die Papillen sind ebenfalls

zahlreicher als bei den übrigen Exemplaren, indem ihrer in den

Mundwinkeln 3 Reihen zu zählen sind; ®%) die Kopfrumpflänge ist

bei diesen cca. 115-mal resp. nahezu 2-mal in der Schwanzlänge

enthalten. Bei den übrigen 7 Larven konnte ich folgende Maß-

Fig. 5a: Rana arvalis Nilss.-Larve (wahrscheinlich zu var.

Wolterstorffi Fejerv. gehörend) mit bereits wohlentwickelten Hinter-

gliedmaßen; aus der Lysa-Göra unweit von Kielce, in einer Höhe von

cea. 400m erbeutet, 1917 (M. H. A. No. 2550/34). — Vergr. cca. 2% x

(siehe Maße im Text). — Ad. nat. del. autor.

b: Schematische Darstellung des Mundes desselben Exemplares.

Man beachte die Länge und die größere Zahl der Zahn- und Papillar-

reihen. — Stark vergr. — Del. autor.

c: Vorderansicht des Kopfes desselben Exemplares. Man beachte

Mundbreite und gegenseitigen Abstand der Nasenlöcher. — Vergr. cca.

21%5,x. — Ad. nat. del. autor.

verhältnisse konstatieren: bei 5 Larven ist der Mund (horizontal

gemessen) schmäler als der gegenseitige Abstand der Nasenlöcher,

nur bei einer Larve ist die Mundbreite größer als der Nasenlöcher-

abstand, während bei der kleinsten Larve diese beiden Maße ein-

ander ungefähr gleich sind; die Mundbreite ist bei einem Individuum

Fop. cıt. p. 112}

2) Vgl. Fig. 5. Dies ist ebenfalls ein temporaria-ähnliches Merkmal,

‚nur sind bei iemporaria die zwei inneren Papillenreihen länger (vgl. Fig. 3b).

Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 21

dem Interorbitalraume gleich, bei 5 Stücken ist sie cca. 2-mal im

Interocularraume enthalten und bei der jüngstenLarve cca.1 1s-mal;

bei drei Exemplaren ist die Kopfrumpflänge beiläufig der Schwanz-

länge gleich, während bei vier Exemplaren die Kopfrumpflänge

etwas größer als die Schwanzlänge ist. — Die erst erwähnten zwei

Larven stehen also, in Betracht der Mundbreite und der supple-

mentären Zahnreihen der Oberlippe, Rana temporaria so nahe, daß

ich lange gar nicht entscheiden konnte, zu welcher der beiden Arten

die Tierchen gezählt werden sollten; gegen die Identifizierung mit

lempovaria spricht nur die Abwesenheit einer vierten Zahnreihe an

der Unterlippe, dies schien mir aber doch einen gewichtigeren

Charakter zu bilden als das Vorhandensein der kleinen, unbeträcht-

lichen Supplementarreihen der Oberlippe, auf deren Grund eine

Ahnlichkeit nur mit den jüngeren) Larven von R. temporaria

besteht. Auch der längere Schwanz ist ein Merkmal, in dem sich

diese Individuen von den übrigen hier besprochenen polnischen

arvalis-Larven unterscheiden. Allein die Schwanzlänge ist ein

ziemlich variables Merkmal, und die Zahnreihenformel wurde, wie

bereits erwähnt, von Boulenger in ?/, oder ?/, festgestellt, so daß

ich die Tiere eher für vom Durchschnitt etwas abweichende

R. arvalis-Larven halte, als für ganz abnormale R. temporaria-

Larven. Mit Sicherheit können diese zwei Individuen um so weniger

determiniert werden, da die übrigen larvalen Unterscheidungsmerk-

male der hier in Betracht kommenden beiden Arten einer so weit-

gehenden, durch Individuum), Alter und Fundort be-

dingten Variabilität unterliegen, daß sogar die bewährtesten

Bestimmungstabellen bei der Prüfung eines reichlicheren Materials

versagen müssen. Es bleibt also, als „sicherer‘‘ Anhaltspunkt in

diesem Falle kaum anderes übrig, als die zuweilen unbedeutenderen

individuellen Variationen unterworfene Zahnreihenformel — und

diese ist wiederum, nebst der Mundbreite, je nach den einzelnen

Entwicklungsphasen verschieden. Vergleicht man die Bestimmungs-

tabelle Boulengers®) mit den bezüglichen Abschnitten der

Bolkayschen Abhandlung %), so findet man manche, ganz gegen-

teilige Angaben, von denen ich auf Grund eines reichhaltigen

Materials feststellen konnte, daß beide Autoren richtiges mit-

geteilt haben. In solchen komplizierteren Fällen kann also bloß

die persönliche Praxis, das richtige „Gefühl“, von Hilfe sein.

Die zwei temporaria-ähnlichen Larven betreffend könnte ev.

die Frage gestellt werden, ob es sich hier nicht etwa um Hybriden

zwischen R. arvalis und ‘R. temporaria handelt. Ob zwar dieser

2) Die Zahnreihenformel der jüngeren temporaria-Larven ist: %4

(vgl. auch Bolkay, op. eit. p. 114), während sie bei älteren */, oder auch

>/, lautet (vgl. die Formel Boulengers, op. ceit. p. 108).

6%) Vgl. Boulenger, op. eit. p. 101 (‚great amount of individual

varlation“).

Seynl\ de:

6) p. 99 und 112,

4. Heft

39 i Dr. Baron G. J. v. Fejerväry:

Gedanke um so näher liegt, da einerseits die beiden Arten in Polen

‘ durchweg zu koexistieren scheinen, und andererseits die Möglich-

keit einer Hybridation derselben bereits von Born nachgewiesen

wurde”), liegt doch in diesem Falle keine zwingende Ursache für

eine dergleichen Annahme vor, zumai sich die übrigen sieben ‚‚nor-

malen“ “awvalis-Larven in einer früheren Entwicklungsphase be-

finden, und somit nicht zum unmittelbaren Vergleiche heran-

gezogen werden können und außerdem auch sie die Variabilität der

einzelnen Individuen beweisen.

Die drei kleinen Fröschchen, welche noch den Schwanz resp.

Schwanzstummel tragen und bei Suchedniöw mit der hier be-

sprochenen Larve erbeutet wurden, habe ich ebenfalls R. avvalıs

angeschlossen. Von einer exakten Determination einzelner Indivi-

duen, welche solchen, in früheren Entwicklungsstadien einander

so nahestehenden Arten angehören, kann speziell in dieser Phase

der Ontogenese, besonders bei Konserviertem und daher etwas ent-

färbtem Material, auf Grund unserer heutigen Kenntnisse kaum die

Rede sein. Meine diesbezügliche „Bestimmung“ kann also dem

Vorwurfe der Arbiträrität nicht die Spitze bieten.

Mans Bratköw

Totallänge .. . . .. 51,45 Gegenseitiger Abstand

Kopflanges 27 2722727210902 d. Nasenlöcher . . . 4,42

Kopfbreite 72 22.222.%2567,6, Nom Ause Zumlron.

Horizontaler Augen- - meltell Sep rEr 3 1,95

durchmesser . . . 5,4 Horizontaler ommel-

Breite des Interorbital- felldurchmesser . . . 3,90

zaumes, 2% 3,5 .Vordergliedmaßen .’. 28,6

Breite des oberen Augen- a IT

lides 652, 326% 7 Crusa Mrirre ln.

Vom Auge zum Nasen- Dubai. 47,9

loche u nr 3,82 Länge d. inneren Fersen-

Vom Augez. Schnauzen- hockers 2m. 2

spitzen a re 7,25 Höhe d. inneren Fersen-

hockensw u ne 1,9

Maße der Larven ®):

Lysa-Göra b. Kielce

Totallänge . 7.725120 31,0 7 Gereuseiuser b-

Kopfrumpflänge 105 12,61 stand d. Nasen-

Horizontaler | locherug > 1,91° 723156

Augendurch- . Mundbreite (v. d.

IMESSET 2 Ann 188 later. u

Sa Um). 1,6 29

N) Vgl. Boulenger, op. eit. p. 113. g

°) Vgl. auch jene von R. temporaria L. Gemessen wurden. die beiden

auf Fig. 4a und Fig. 5 abgebildeten Exemplare.

Über die v. Dı. A. Pongräecz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 23

Breite des Inter- { (Größte) Körper-

orbitalraumes. 3,0 22 breiten. 22.752 65 6,8

Vom Auge zum Hinterglied-

Nasenloche . 1,5 1,08 maßeneı 30.2.5 20,48. 10:0

Vom Auge zur Schwanzlänge . 14,62 18,39

Schnauzen- Schwanzhöhe . 65 6,58

Spez REN DAT. 2,7

REPTILIA.

Ordo: Laeertilia.

Familia: Anguinidae.

‘1. Anguis fragilis L.

Ein ad. blaugeflecktes & (,‚var. incerta““ Kryn.) und ein halb-

wüchsiges Exemplar aus dem Slowik-Gebirge bei Kielce, IX.

AS Rept. No. 2724/F8). 7

Die Art dürfte in Polen überall ziemlich gemein sein, und wird

auch von Tenenbaum‘?) aus dem Gouv. Zamosc angeführt.

Familia: Lacertidae.

3. Lacerta viridis Laur.

Ein sen. & und zwei nahezu adulte JS von Busk, auf Löß-

wänden erbeutet, 1918 (M. H. R. No. 2724/21 und 2724/13) und

ein iuveniles Stück vonSwienta Katharzina (M.H.R.No.2724/9).

Prof. Pax 0) erwähnt die Art aus dem ‚„Lubliner Hügellande“

samt anderen Fauna-Elementen, ‚deren Heimat mehr im südlichen

Europa liegt.“

Die geographische Verbreitung von Lacerta virıdis Laur.

(S. str.) betreffend sei hier bemerkt, daß ‚sie vom äußersten Westen

bis zum äußersten Osten Europas fast ununterbrochen zu finden

ist“. 71) Gegen Norden zu steigt die Art in Deutschland zwischen

der Elbe und Oder bis zur Ostsee hinauf”2), während sie sich in

den russischen Gouvernements Woronesch, Charkow, Poltava und

Kiew laut Dürigen”) bis zum 51. und 52.° n. Br. erhebt. Die

nahen Beziehungen, welche zwischen der L. viridis Laur. subsp.

strigata Eichw. und der L. agilis L. subsp. exigua Eichw. be-

stehen, scheinen darauf hinzuweisen, daß die ursprüngliche

Heimat, d. h. das Entwicklungszentrum dieser Arten weiter

im Osten zu suchen ist, und daß sie somit hinsichtlich ihres Ur--

sprunges als pontische und nicht etwa mediterrane Formen

gelten dürften.

69) op. eit.

70) op. eit. p. 230.

?1) Schreiber, op. eit. p. 497. e

72) op. cit. p.498. — ‚‚Um die Mitte des vorigen Jahrhunderts soll sie

selbst noch auf der Insel Rügen vorgekommen sein, doch ward sie daselbst

in neuerer Zeit nicht mehr gefunden“ (l. c.).

Drop. cıt. pp. 19l.

4. Heft

24 Dr. Baron G. J. v. Fejerväry:

Polen betreffend sei noch erwähnt, daß die Smaragdeidechse

von Taczanowski ‚noch bei Warschau, in dem Walde von

Kampinos, wenngleich nur in geringer Anzahl, gefunden“ wurde. ’*)

In Bezug auf die Pholidose und Färbung erweisen sich die mir

vorliegenden Exemplare als durchweg normal. Die Totallänge des

erößten Exemplares (sen. 3) beträgt 294,4 mm, wovon 27,9 mm

auf den Kopf, 87,1 mm auf den Rumpf und 179,4 mm auf den

Schwanz entfallen.

3. Lacerta agilis L.

38%, 5 29,2 semiad. und 2 iuvenile Exemplare aus der Lysa-

Göra, zwischen Kielce und Zagdansk erbeutet, 1917 (M. H.

R. No. 2683/1), ein ad. & von Kielce, 1917 (M. H. R.\No. 2683/2),

4 dd (1 semiad., 1 ad. u. 2 sen.) und 2 92 (der sog. „var. rubra

Laur.‘“ angehörend) zwischen Swienta Katharzina und Su-

chedniöw gesammelt (M. H. R. No. 2724/i), ein iuv. Exemplar

von Swienta Katharzina (M.H.R. No. 2724/7), 3 d& und 3 22 von

Olkusz, 1918 (M. H. R. No. 2724/2, und 2724/5), 1 sen S und

2 semiad. dg (letztere der „var. rubra‘‘ angehörend) von Potok

Zloty, VIll. 1918 (M.H.R.No. 2724/83), 1 ad. & von Konsk,

VII. 1918 (MZH.R No 222%), 4 ad 38, 2 ad 295(emess zus

„var. vubra‘‘ gehörend), 3 semiad. und 11 iuvenile Individuen von

Bratköw, IX. 1918 (M. H. R. No. 2724/10) und 1 ad. 9, 1 semiad.

d und ein iuv. Exemplar von Ugrusk, VII. 1918 (M. H.R.

No. 2724/4 und 2724/8).

Diese Art ist wohl die gemeinste Eidechse Polens. Auch

Tenenbaum”) führt sie aus dem Gouv. ZamoSC an. Die soge-

nannte ‚var. vubra Laur.‘ ist ebenfalls häufig.

Betreffs der äußerlichen morphologischen Verhältnisse und

des Farbenkleides sind die mir vorliegenden Exemplare durchweg.

typisch und weisen keine nennenswerte ‚Übergangsmerkmale“

zur orientalischen subsp. exıgua Eichw. auf. Etliche interessante

pholidotische Abweichungen einzelner Individuen — in denen ja

die Art überhaupt ziemlich reich zu sein pflegt — werde ich im

untenstehenden anführen. Es werde jedoch vorerst bemerkt, daß

sowohl die subsp. exigua als auch die L. agilis L. s. str. eben den

erwähnten individuellen Variationen zufolge auf rein pholido-

tischem Grunde kaum auseinander gehalten werden kann. Die

Beschilderung der frenal (loreal) Gegend ist in beiden Formen den-

selben Schwankungen unterworfen, und obzwar man im allgemeinen

wohl behaupten darf, daß die subsp. exigua ‚gewöhnlich‘ zwei

Postnasalia (= Nasofrenalia) besitzt, während die systemati-

sche Stammform ”*) nur ein Postnasale zu besitzen pflegt, gibt

es beiderseits so zahlreiche ‚Ausnahmen‘, daß diesbezüglich von

5) op. eit,

”%) Die natürlich nicht zugleich auch als die phyletische betrachtet

werden darf!

Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 25

einer Generalisierung gar keine Rede sein kann. Der I. Lorealschild

(= Frenalschild) ist sowohl bei der typischen Z. agilis L. als auch.

bei der subsp. exigua doppelt, nichtsdestoweniger kommen bei

beiden Formen sehr oft Individuen vor, welche nur einen einzigen

I. Lorealschild besitzen, was einer homöoplasischen Variation beider

Formen zuzuschreiben ist. Laut Schreiber °”) besteht fernerhin

ein „wesentlicher Unterschied“ in der ‚Beschuppung des Rumpfes‘“

der beiden hier besprochenen agıilis-Formen; Schreiber gibt an,

daß bei der subsp. exigua „die schmalen und gekielten Rücken-

schuppen nicht wie bei der Stammform eine scharf geschiedene

Längszone bilden, sondern gegen den Bauch zu ganz allmählich

in die nach und nach immer größer und glatter werdenden Seiten-

schuppen übergehen‘. Auch diese Behauptung trifft nicht in

allen Fällen zu; so habe ich z. B. ein großes Bratköwer 9 (‚‚var.

rubra‘“) der typischen L. agilis L. vor mir, bei dem die Medianzone

schmälerer Rückenschuppen ganz graduell in die breiteren Lateral-

schuppen übergeht, während ein Saratower &”®°) der subsp. exigua

Eichw., das ich u. a. Exemplaren dieser Rasse vergleichshalber

untersucht habe, am Rücken von den Lateralschuppen plötzlich

abgehobene schmale Medianschuppen aufweist. Auf die Beschuppung

kann also, die Auseinanderhaltung einzelner Individuen der Z.

agihisL. s. str. unddersubsp. exigua Eichw. betreffend, kein größeres

Gewicht gelegt werden, da die Variationen aus genetischen Gründen

beiderseits übergreifend sind, während die verschiedenen Maßen-

verhältnisse und besonders das auffallend aberrante Farben -

kleid der angeführten Formen auf den ersten Blick sicher ver-

wendbare Unterscheidungsmerkmale bieten.

Mit Bezug auf letztere Charaktere sind die polnischen Stücke

als durchweg typisch zu bezeichnen.

Nun will ich zur Aufzählung der oben erwähnten pholido-

tischen Abweichungen übergehen:

l semiad. — Kielce-Zagdansk, 1917. — Postnasalia beiderseits doppelt.

lad. & iR 1917. — Frontonasale d. Länge nach as-

symmetrisch” gespalten.

1 ad. @ — Kielce-Zagdansk, 1917. — Beiderseits nur ein Loreale I., nach

oben zu verschoben, so daß das Postnasale mit dem Loreale II. (= Freno-

oculare) darunter auf beiden Seiten zusammenstößt.

lad. @ — Kielce-Zagdansk, 1917. — Linksseitig 2 Postnasalia.

1 Re a = 1917. — Die beiden Lorealia I. der rechten

Seite zu ae Schilde verschmolzen.

l ad. 2 — Kielce-Zagdansk, 1917. — Postnasalia beiderseits doppelt;

Frontonasale d. Länge nach assymmetr. gespalten.

1 iuv. — Kielce-Zagdahsk, 1917. — Rechtsseitig Lorealia I. durch ein ein-

ziges Schild vertreten.

1 iuv. — Kielce-Zagdansk, 1917. — Loreale I. auch hier einfach, klein,

aufwärts geschoben, nach unten zugespitzt, Loreale II. und Postnasale

auf der rechten Seite darunter zusammenstoßend.

7) op. eit. p. 481.

82) In 1898 von Herrn Sektions-Direktor E. Csiki, gelegentlich der

Graf E. Zichyschen Expedition gesammelt (M. H. R. No. 2311/7).

4. Heft

26 i Dr. Baron G. J. v. Fejerväry:

lad. d — Kielce, 1917. — Postnasale d. linken Seite doppelt.

1 ad. 9 (‚‚rubra‘‘) — Sw. Katharzina-Suchedniöw, 1918. — Supraoculare II.

beiderseits vorne quer gespalten, so daß hierdurch 5-5 Bupraocularia

entstehen. Gestalt des Frontonasale assymmetrisch. An den Parietalia

von der Oceipitalschildgrenze aus nach innen zu je eine kurze Ineisur.

1 ad. 2 (‚‚rubra‘‘) — Sw. Katharzina-Suchedniöw, 1918. — Loreale I. beider-

seits einfach.

semiad. g”?) — Sw. Katharzina-Suchedniöw, 1918. — Loreale I. d. rechten

Seite ziemlich groß, aber einfach, nach aufwärts geschoben, so daß

das Postnasale mit dem Loreale II. zusammenstößt.

l sen. d — Sw. Katharzina-Suchedniöw, 1918. — Rechtes Nasale (= Supra

nasale) in querer Richtung schräg gespalten.

l sen. & — Sw. Ratharzina- Suchedniöw, 1918. — Loreale I. beiderseits

einfach. :

l jüngeres $.— Olkusz, 1918. — Loreale I. beiderseits einfach.

I ad. & hE 1918. — Rechtsseitiges Postnasale doppelt.

l ad. 2 dn 1918. — Postnasale beiderseits doppelt.

l sen. d — Potok Zloty, 1918. — Loreale I. beiderseits einfach.

1 semiad. & (‚‚rubra‘“‘) Potok Zloty, 1918. — Unbedeutende schräge Spal-

tung des Oceipitalschildes.

1 semiad. & (‚‚rubra‘‘) — Potok Zloty, 1918. — Loreale I. beiderseits einfach.

lad. 2 — Ugrusk, 1918. — Linkes Loreale I. einfach. Frontonasale mit

dem Frontale zusammenstoßend.

l semiad. d — Ugrusk, 1918. — Am rechten Parietale von dessen Intense

eine kleine Incisur.

l ad. & — Bratköw, 1918. — Frontonasale d. Länge nach assymmetr.

gespalten.

l ad. d — Bratköw, 1918. — Loreale I. beiderseits einfach.

2 semiad. er 1918. — Rostrale das Frontonasale berührend.

1 iuv. Ar 1918. — Postnasale beiderseits doppelt.

1 27 1918. — Frontonasale das Rostrale und Frontale

berührend.

1 iuv. — Bratköw, 1918. — Linkes Postnasale doppelt. Rostrale das

Frontonasale berührend.

l iuv. — Bratköw, 1918. — Am rechten Parietale (von dessen Innenrand)

eine stärkere Incisur.

l iuv. — Bratköw, 1918. — Rechtes Postnasale doppelt. Frontonasale

sehr klein.

1 iuv. — Bratköw, 1918. — Rostrale das Frontonasale berührend.

Obige Daten beweisen genügend die Variabilität der Kopf-

schilder. Die Variation bezieht sich besonders auf die Loreal-

gegend, sowie auf die Form und Größe des Frontonasalschildes.

Auch die Höhe der (medianen) Rostralspitze ist ziemlich ver-

schieden. Das Auftreten von Spuren einer queren Parietal-

incisur ist ebenfalls bemerkenswert und dürfte als eine gemein-

same Eigenschaft verschiedenster Lacerta-Arten betrachtet

werden. Bis jetzt war ein durch eine Oucrincisur geteiltes Parietale

nur bei Lacerta muralis Laur. bekannt, indem diese Eigentümlich-

keit von Herrn G. A. Boulenger bei Vöslauer (N.-Öst.) Individuen

der genannten Art beschrieben und abgebildet wurde. °°) Unter-

suchungen, die ich diesbezüglich mit meiner Frau gemeinschaftlich

unternommen habe, führten uns jedoch zu dem Schlusse, daß das

„geteilte Parietale“ nicht eine Spezialität der Vöslauer und Nieder-

”) Habitus dieses Exemplares Q-ähnlich. |

80) Trans. Zool. Soc. London, XVII, 1905, Pl. XXV, Fig. 4,

ET N En

a A

va.

Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 97

österreicher 8) Mauereidechse ist, wie Boulenger glaubt, sondern

ein weit ausgedehnteres Phänomen bildet. So’ haben wir ein ge-

teiltes Parietale auch bei norditalienisch-südschweizerischen Mauer-

eidechsen gefunden, und die Spuren einer solchen Teilung können

auf den Individuen verschiedenster Fundstätten wahrgenommen

werden.) Wie bereits erwähnt wurde, können solche Incisur-

Spuren auch bei anderen Lacerta-Arten (L. viridis Laur., L. agtlis

L. etc.) beobachtet werden, so daß ihr Vorhandensein auf gemein-

schaftliche dispositionelle Ursachen zurückzuführen sein wird. Ob

die Ursachen hereditär, d. h. atavistisch sind, oder ob es sich

hier etwa um eine neue, auf Homöogenese beruherde Ent-

wicklungsrichtung handelt, oder endlich ob diese Phänomene

als bloße homöoplasisch begründete „Monstruositäten“ an-

zusehen sind, kann ich derzeit noch nicht entscheiden.

4. Lacerta vivipara Jacg.

Ein ad. $ und ein iuveniles Exemplar aus der Lysa-GöOra,

zwischen Kielce und Zagdansk, 1917 (M. H. R. No. 2683/3), ein

ad. d von Kielce, VII. 1918 (M. H. R. No. 2724/11) und ein ad. &

und ein nahezuad. 2 vonKonsk, V11.1918 (M.H.R. No. 2724/12).

Die Art wird von Tenenbaum aus dem Gouv. Zamo$‘ ange-

führt.) Laut der Mitteilung Dr:Pongräcz’s kommtdie Bergeidechse

in Polen überall nur spärlich vor; sie ist auch im Tieflande anzu-

treffen, wo sie nasse Wiesen und sumpfiges Gebiet bewohnt.

er vivipara kann also in Polen nicht als eine echte „Gebirgs-

bewohnerin‘“ angesprochen werden. Dieselbe Tatsache habe ich

die Art betreffend auch in Norditalien feststellen können, wo ich

sie in der sumpfigen Po-Niederung unweit von Bardello, bei größter

Hitze im August des Jahres1910 gesammelt habe. ®!) In der Schweiz

ist L. vivipara ebenfalls nicht ausschließlich auf das Hochgebirge

beschränkt und ist auch in relativ tief liegenden Gegenden anzu-

treffen, wo sie jedoch — ebenso wie in Norditalien und Polen —

an feuchtes Terrain gebunden ist. ®)

Bezüglich der Lepidose der mir vorliegenden Bauplan

sollen folgende ‚Abnormitäten‘“ erwähnt werden:

ad. g — Lysa-Göra (zw. Kielce u. Zagdahsk). — Loreale I. beiderseits doppelt

(d. h. aus zwei übereinander liegenden Schildern bestehend). Loreale I.

und Nasale voneinander durch das Postnasale getrennt.

iuv. — Lysa-Göra (zw. Kielee u. Zagdansk). — Rechts 5 Supralabialia.

ad. 2 — Konsk. — Vordere untereEcke des letzten (IV.) Supralabiale der

rechten Seite in Form eines selbständigen Schildes abgespalten.

.) Cfr. Boulenger, Trans. Zool. Soc. London, XX, 1913, p. 137— 138.

82) Dieses Thema haben wir in einer demnächst zu erscheinenden Ab-

handlung bearbeitet.

a op. eit.

#2) Vgl. G. J.v.Fej &rväry,in: Üb. Nnlkepkhenme pannonicus Fitz., Zool.

Jahrb., Abt. f. Syst. etc., Bd. 33, p. 571.

5) Vol#G? Jo v; Fejerväry, Beitr. z. Herpetol. d. Rhönetales u. s.

Umg,., p. 40.

4. Heft

28 Dr. Baron G. J. v. Fejörväry:

ad. & — Konsk. — Supraoculare IV. der rechten Seite der Lönge nach ge-

spalten, so daß an dessen Stelle ein schmälerer Lateral-Schild und ein

breiterer innerer Schild vorhanden sind.

Farbenkleid sämtlicher Exemplare normal.

. Lacerta muvalıs Laur. (s. str.)

Ein ad. & aus 2 Slowik-Gebirge bei Kielce, 1917 (M.H.R.

No. 2724/15), ein ad. 2 von Busk, auf einer Lößwand erbeutet,

1918 (M. H. R. No. 2724/22), drei ad. resp. sen. Sd, drei ad. resp.

sen. 22 und drei halbwüchsige Exemplare zwischen Trzebinia

(Galizien) und Granica (Polen) gesammelt, 1918 (M. H. R.

No. 2724/16) und endlich ein ad. & und drei ad. resp., sen. 99 an-

geblich (?) von Novo Alexandria (= Pulawy), VIII. 1918 (M.

ER Nor22A 0)

Die Art wird n von Prof. Pax noch von Nenonberm

angeführt. Als die nördlichste Verbreitungsgrenze von L. mu-

ralıs Laur. dürfte auch auf Grund unserer heutigen Kenntnisse

die holländische Provinz Groringen bezeichnet werden, wo unsere

Art noch unter dem 53.° n. Br. vorkommt.®%) Nehmen wir nun

die von Bedriaga, Dürigen, Schreiber undW erner °”) Deutsch-

land betreffend veröffentlichten Angaben in Betracht, so finden

wir, daß das nördlichste Verbreitungsareal von Lacerta muralis

dort in der Gegend der Rheinlande, also im Westen des Reiches

liegt, und den 51.°n. Br. kaum überschreitet. Diesen, das westliche

Europa anbelangenden Daten gegenüber, liegen die nördlichen

Verbreitungsgrenzen der Art im Osten unseres Kontinents be-

treffend noch weit spärlichere, und, wie es aus dem mir nun vor-

liegenden Materiale hervorgeht, durchweg unzureichende An-

gaben vor. Dürigen®®) schreibt diesbezüglich folgendes: „Ka-

schau, welches in gleicher Breite mit dem von Heinrich erwähnten

südmährischen Winkel liegt, dürfte der nördlichste Punkt der Ver-

breitung der.muralis in jenen Gebieten sein; denn in Galizien fehlt

sie.“ Laut Schreiber®®) ist Z. muralis in „Oberungarn ...nur

ein einziges Mal in drei Exemplaren bei Kaschau gefangen worden,

nördlich von den Karpathen kommt sie entschieden nicht mehr

vor.“

Diese Angaben erfahren nun auf Grund der Pongräcz’schen

Ausbeute eine wesentliche Modifikation. Die zwischen Trzebinia

und Granica, im nordwestlichsten Winkel Galiziens erbeuteten

Exemplare beweisen das Vorhandensein der Art im genannten

Kronlande, während die weiteren sicheren Fundstätten, Busk und

das Slowik-Gebirge bei Kielce, auf polnischem Gebiete liegen.

86) Vol. J. v. Bedri iaga, Beitr. z. Kenntn. d. Lacertiden-Fam., Ab-

handl. Senckenb, Naturf. "Gesellsch., Bd. XIV, Frankfurt a. M., 1888,

p. 204.

87) opp. ceit.

88) op. eit. p. 208.

lopeit. PrA28

Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 29

Somit ist das Auftreten der Mauereidechse nördlich von den

Karpathen fast unter dem 51. n. Br. handgreiflich bewiesen.

Die vier Exemplare, die ich als ‚angeblich‘ bei Novo-Alexan-

dria gesammelt angeführt habe, und die sich mit anderen herpeto-

logischen Objekten in einem gemeinsamen Glase befanden, führen

eine Etikette mit der Handschrift Dr. Pongräcz’s, an der folgendes

zu lesen ist: |

Lacerta muralis ? \ Novo-Alexandria

Rana Its VILT.

Da sich nun in der ganzen herpetologischen Ausbeute keine

anderen Lacerten aus Novo Alexandria (= Pulawy) befinden,

hätte ich gar keinen Grund gehabt, die Richtigkeit dieser Angabe

auch nur im geringsten zu bezweifeln, und wenn ich hier den

Fundort der in Rede stehenden 4 Individuen als fraglich bezeichne,

so tue ich es bloß darum, weil mich Dr. Pongräcz darauf aufmerk-

sam machte, daß er sich nicht erinnere, die Tiere (welche bereits

vor 3 Jahren gesammelt wurden!) daselbst erbeutet zu haben.

Dieser außerordentlichen, vielleicht auch allzuweit gehenden

Skrupulosität meines Freundes Pongräcz zufolge mußte ich also,

wenn auch ungern, da meines Erachtens nach nicht genügend be-

gründet, die Richtigkeit der in Rede stehenden Fundortsangabe

in Frage stellen. Würden nun künftige Nachforschungen das Auf-

treten von Lacerta muralis bei Novo Alexandria bestätigen, so

würde dies ein Vordringen unserer Art in Polen bis zum 51 Y° n. Br.

bedeuten. Es wäre sehr wünschenswert, wenn die polnischen

Zeologen sich etwas eingehender mit der herpetologischen Fauna

ihres Landes befassen würden, da auf faunistischem Gebiete dort

noch viele Detail-Fragen aufzuklären sind.

Fig. 6a u. b: Abnormale Lorealbeschilderung und halb gespaltenes rechtes

Parietale eines Lacerta muralis Laur. Q aus Novo Alexandria (?), 1918

(M. H. R. No. 2724/17). (Erstes 2 Exemplar der pholidotischen Tabelle).

e: Abnormale Spaltung am Parietale eines 2 derselben Art vom selben

Fundorte (Zweites 2 d. pholidot. Tabelle). Vergr. eca. 5%4 x .— Ad. nat. del. autor.

Im Untenstehenden habe ich einige pholidotische Merkmale,

welche mir hinsichtlich der allgemeinen geographischen und indivi-

duellen Variation dieser Art als von Interesse erschienen, die polni-

schen Exemplare betreffend tabellarisch zusammengestellt:

4, Heft

“8

Dr. Baron G. J. v. Fejerv

Subd

Ye) er) =. en 6) = X pusıynıaq ofeuedAT,

u = au | a | | a | ai | a a | pun wınorıajossepy sep 'E—E 'J013 sIopuosaq codweyeıdng

- 2 3 :

= = art

= 0 22 rn 2 = u > eo :aodwegeadng ‘(09 ındıy ayaıs) uorSsapeyrdioag 'p ur ofey

s © -oLleg we uesunggedg :uoyfedsoZıenb I arenoogıdng sayurg

R >=

= | = | = | (4—e9 "St ISA) C—G : 'zodwey

or S a j el S Q | a = -sadng :47T04931onb oyyım auras aoqn Sıq oTeyerıeg sa]

x | = -yaaı :7joddop 'T elfeaıorpadtyosıopıag pun ofeseugsog soyurg

A 5 = RR

> 9 ae) r co ‚5: Ye) © ; 1 are

vo = op) a „= a Al au n #8 :erperodwmegeadug

c—9 : 'aodwezeıdng ‘arefeoaaguf urs Spjer

2° k SS -usg9 eıjejoLreg 'n ofeyıdıoag ‘ofegortedıoyuf "Az !douro]y ınu

20» A a = Iz| 2 | & = "UOpuUoyaSLaTLIoA 'q SLIM Hdefedıajuf ‘,yTeddop‘‘ pyag aoserp

ra S & yoınpoA 'sferusge sresengsog uayyaaı 'p [Io], 'qo ‘yuueıas

| -ge 4yeN 9uIa yoınp ofeseN UaIyooıL 'p ozyıdspeloyerg 9rspıo A

= o = = | uro]9 Ayas wun9TI9ISSSeN]L :ıopııyosperoduweg

ARE “o 2 S = S es 2 | & & -eıdus 99013 5 :ofeyuorg pun ofesenoyuosg "erfeguorgeag nz

7) on Se) = | PITyOSIETEO.LYUT ure : (Yjragasıanb) Jaddop "I afeaıory soyyaoy

ı IT | [1 & & | & |

une Si an EI 5)

seala =) 2.2 2 SI = 2

o_—S 185 SS = ® &

288175 | 73 as = .e

= ES = = 2) = = ao =

sea ss-al ae 3 5 S 8 Eh= 5

ss 2 | So 2 S 5 So Se 2 0

aBsEE| 25-5 —.8 = Sie 2, vo SB =

ri fe je} D re o = {as} {ab} ei f=| ® Pr 5

re) [dar © a | FI. & SN en 3 aM

eu Zora DH © - = SN SAT Er

og 2. u oO „_D © — nr OBEN

=] a n oa, ® (2) {eb} So un ©

rs ne) 2 ro on S IS =) o s

sea ıı 5 = Ss u 5 ® "Eh 88 A ©

es R = 5 ke 3 5 5 a So es

Aa D*r H .

ice) 2 3 (178 8 Bi = = 2 ax

ze SS S 3 Sg

a85|=3 BE > =

NeaCGINS & =

Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept.

Strecke zwischen Trzebinia (Galizien) und Graniea (Polen).

ap)

ı9

2019

"pusaynaog 'T Todweyerdng sep

999 u1910 Toutos 4ruu "uogedsasıonb 1ade 01 syur “uroN

SINI9AL WIMILIOIASSENL : UONOPTLYOSKeTEDAEFUL ur ‘pueryonquro

sosaıp ur ‘ofegenieg wep n 'IIT N 'IT AZ H—p 'ıodweyeidns

‘ggruyosurg AaJypIs] Uta ofsgalteg usygoeL 'p opuerıusuuy we

‘gungjedsiend Joule usındgs "ıowmÄs SNoSsIEpIOg PTeruory

we :ojejuoig 'n eIfejuoiperg "seuoguorg 'MZ adefe9aoyuf

19—18

c—c "ıodweyeadns

: u9Z[OWYUDSAAA 9YIag uayum 'p "e 'TN909soT 'n "AT 'Tnooeadns

‘uogfedsaosge yoıl$nap ZUues Syuı “yorıymopun SYy99ı vıpey

-9TtBd 'P TIL, T9douur aoroyurg ‘gfoddop sIrasıopıaq "TOTeaXorg

18—18

‘(„ SIT 'TSA) yeyyangqadurs yaejs "III eiferodwogerdng

y9ınp erfegoTieg oproq :c—c 'aodweeadng : usandsssunggedg

azıny (uOgfesıap "uyosqy 'yuiy we) eipegoLteg 'p urspurıusauuf

‘p ue 'n ofeyıdıoaQ 'p pusııogurg we “IT Tn9oeadns uoyur sop

‘Ofejuo1ıg sap pueijerogerg uagquer we Sorefe9aogug uro Ser

-uage erjegerreg 'n afeydinog “"redıoguf "Az :ofegortediogug "n

eıpegorıgdoguorTg UOA UONO "UBIpoTmı uadoyulg "MZ 9IeBIBILIFUT

SIUTITN -9TeyuorT 'n eifeuorpgerg "seuoguolg "MZ 9IeBDIOJUT

#—F -zodursyerdng ‘uro[y] AyoS BOLLo}

-ISSeML :uayfedsasaonb a4rfeH u9asyun 1autos ur ofegorzedaaguf

c—e 'zaodwegeıdns :ulof2] AyOS SYYISL NITIBIOSSENL

192011617 17 —17

p—+ 'dwogeidng :Sunaynaog ur 'T 'dweoyerdng "wm mmoLıoY

-9ssap :uorfedsosge Seıyas 'TLITEILOrT SEP EY99LEPLIO A 91aJu N].

18—18

5—p 'aodwegeadng

:answourend JTOurs Sungnapuy ay9eAyas syul 'oyırys SIy99L

‘puorneisne eıfejorteg 'p eylasuagny 'P UOA :uossojyasooge

Tepneo us10YzI9] uoa "erferuoifeig 'n 'SeuoJuoILg "MZ aıre[891o}

-U] : yosımyounuÄse ofeseuoguoag yoanpoa ‘gfeddop 'T 9[8aıor

sen.d |

zit

c—e dwegeadng !ursg yos 1opjLyas Todwey:yogıdassnegyoru

SAU] ‘uro]q IUOS oyLAg 'Iy9aL 'P "IOIOSSeN] :eIfejorteg depıoq

aTasuomuT ne ansiouf "uro uogungnapuy :IITUyOSUI 12.0TULIOF

-u2.Jog uro ol erfegortedoyuorg 'Popuryg uerogng u9Iap.LIoA ULOA

‘ Suniyniog ur ofeguorg "ut ‘NO JUR]LOA [ePNEI OTeseuoyuoLg

1819, 18-18

c—F 'zodwusy

-sıdng :u9ZJoWUOS.LHA "TOLEIND04SOT Fun "AT 'TN90BIdns soyurT

4, Heit

32 Dr. Baron G. J. v. Fejerväry:

Wie es aus diesen pholidotischen Angaben hervorgeht, sind die

polnischen Exemplare durchweg typisch. Die verschiedenen ‚„Ab-

normalitäten‘‘, welche ich in der Rubrik der „Bemerkungen“ auf-

gezeichnet habe, kommen bei den Exemplaren verschiedenster

Fundorte, oder besser gesagt, überall vor, was insbesondere auch

jene Bemerkungen betrifft, welche sich in obiger tabellarischer

Übersicht auf das Auftreten von Parietalincisuren beziehen, und

die Richtigkeit meiner gelegentlich der Besprechung von Lacerta

agtlis diesbezüglich geäußerten Ansicht durch weitere Angaben

bestätigen.

Fig. 7a u. b: Intercalarschilder und Spaltungsspuren am Pileus eines

semiadulten -L. muralis Laur.-Exemplares, welches zwischen Trzebinia und

Granica erbeutet wurde, 1918 (M.H.R.No. 2724/16). (Erstes semiad. Exemplar

der pholid. Tabelle.) — Vergr. cca. 51, x. — Ad nat. del. autor.

Die Färbung betreffend sei erwähnt, daß an der Bauchseite

der mir vorliegenden Exemplare auch bei den $& die rote resp.

gelbe Farbe fehlt; sie istin beiden Geschlechtern weißlich. Zwei

galizianische & (ein seniles und ein adultes, der Senilität nahe-

stehendes Exemplar) besitzen eine schwarzgefleckte Unterseite;

besonders die Ventralfläche von Kopf und Hals ist dicht besprenkelt

resp. maschig marmoriert, während an der Pectoralgegend und den

lateralen Ventralschuppen größere schwarze Flecken auftreten; die

medianen Bauchschilderserien sind fast gar nicht (sen. ) oder

nur mit kleineren Flecken bestanden. Die äußersten Ventral-

schilderreihen sind — wie bei den meisten d& — mit blauen Flecken

‚ versehen. Das $ aus dem Slowik-Gebirge bei Kielce weist an der

Ventralseite zerstreut auftretende schwarze Punkte und kleine

Flecken auf; eine Andeutung hiervon habe ich auch an den Ventral-

platten eines der galizianischen Weibchen beobachtet; bei diesem

sind die äußersten Ventralschilderreihen mit blauen Flecken be-

standen, eine Erscheinung, die den d& öfters zuzukommen pflegt

als den 2%.

in re ET Dee Don

u ET ET ET rt 5

Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 33

Ordo: Ophidia..

Familia: Colubridae.

1. (6.) Natrix natrix L. = Tropidonotus natrıx L.)

Ein iuveniles Exemplar von Ludynia bei Malogosc, 1918

(M. H. R. No. 2724/19). Von Tenenbaum°®) auch aus dem

Gouv. Zamos$c angeführt. Dürfte in Polen überall häufig sein.

Pholidose und Farbenkleid dieses Exemplares normal.

2. (7.) Zamenis caspius Iwan.

Die ca.1 m lange abgestreifte Haut eines -Exemplares dieser

Art wurde von Dr. Pongräcz zwischen Olkusz und Rabsztyn

in 1917 gesammelt (M. H. R. No. 2688).

Diese Art wurde weder von Prof. Pax noch von Tenenbaum

erwähnt. Aus den südlichen Teilen Rußlands ist sie bekannt.

Polen betreffend liegen mir keine literarische Daten vor, so daß

der Fund in zoogeographischer Hinsicht schlechtweg als neu be-

zeichnet werden dürfte. Da Z. caspius ein pontisches Element der

holozänen Fauna darstellt, welches bis zu den westlichen Grenzen

der großen Ungarischen Tiefebene vordringt (sie kommt auch bei

Budapest vor), ist jhr Auftreten in Polen in zoogeographischer

(und ökologischer) Hinsicht sehr wohl zu begreifen.

NB. Außer den soeben erwähnten Colubriden soll Dr. Pongräcz Natrix

tesselata Laur. aus Ludynia in einer Privatsammlung gesehen haben.

Laut Dürigen soll diese Art ‚nicht über die nordungarischen Waldgebirge

hinaus‘ gehen und soll demgemäß, laut Dr. M. Nowickis Mitteilung, in

Galizien fehlen.°!) Nichtsdestoweniger halte ich es, die geographische Ver-

breitung und die Okologie von Nairix tesselata Laur. in Betracht nehmend,

für sehr leicht möglich, daß sich die Art in Polen (und Galizien) noch

nachweisen lassen wird. Weiterhin wird Gonyosoma longissimum Laur, (bisher

als Coluber ??) longissimus Laur. bekannt) und Coronella austriaca Laur.

durch Tenenbaum°) aus Zamosc angeführt. Laut Prof. Pax°*) sollen diese

beiden Arten ‚‚die Ebene Mittelpolens“, d. h. ,‚die Weichselniederung streng

meiden‘‘, während sie ‚‚das südpolnische Hügelland‘ bewohnen. In den Tage-

buchaufzeichnungen Dr. Pongräcz’s lese ich, daß Gonyosoma und Coronella

in den Gebirgsgegenden Polens, besonders aber in den nordwestlichen Aus-

läufern der Lysa-Gö6ra, häufig anzutreffen. sein sollen; weiterhin. sollen

sie auch bei Oje öw und Olkusz häufig sein. Bei Malogo $& sowie zwischen

Kielece und Tumlin soll Dr. Pongräcz Coronella. ebenfalls beobachtet

haben.

op cit.

91), Dürigen, op. eit. p. 302.

») Im Sinne der Internat. Nomenklaturregeln ist der generische Name

Coluber L. meines Erachtens nach für das gegenwärtig unter dem Namen

Homalopsis Kuhl (1822) bekannte Genus zu verwenden, als dessen

Genotyp Coluber buccatus L. (bisher ‚‚Homalopsis buccata L.‘) zu

selten hat. — Das Verfahren Stejnegers, den Linn&schen Namen Coluber

statt Vipera Laur. zu verwenden — und so auch ‚,Colubridae‘“ statt ‚,Veipe-

ridae‘‘ — ist nicht nur aus historischen bzw. Gewohnheitsgründen höchst

befremdend, sondern auch auf Grund einer logischen Anwendung der

Nomenklaturregeln, im Geiste des Prioritätsgesetzes, durchweg unzu-

lässig.

2a) op? eib:

») op. eit. p. 224.

Archiv für Naturgeschichte 4. Heft

A,A, #

34 Dr. G.J.v. Fejerväry: Üb.d.v. Dr. A. Pongräez ges. Amph, u. Rept.

Familia: Viperidae.

3. (8.) Vipera berus L.

Ein durchweg typisch beschupptes und gezeichnetes semi-

adultes Irdividuum zwischen Wolbrom und Pilica erbeutet,

1918 (M. H. R. No. 2724/20).

Wie es aus den Tagebuchaufzeichnungen Dr. Pongräcz’s

hervorgeht, ist im Kreise der polnischen Zoologen dieses Gebiet

als Fundort der Art bekannt. ;

Tenenbaum führt die Kreuzotter (auch die schwarze sog.

„var. prester‘‘)”) aus dem Gouv. Zamo$£6 an.

NB. Aus der Ordnung der Chelonier sei hier Emys örbieularis L. ge-

dacht. Dr. Pongräcz hat die Art zwar im Freien nicht gesichtet, sah aber

ein Exemplar im Museum von Pulawy (= Novo Alexandria), als dessen

Fundort ZamoSc& bezeichnet war, von wo sie auch durchTenenbaum®)

angeführt wird. Dr

* *

Auf Grund der in dieser Abhandlung zusammengestellten

Angaben dürften wir ein vollständiges Bild in Bezug auf die

Artenzahl der in Polen aufzufindenden Amphibien und Reptilien

gewinnen. Die Zahl der Amphibienarten beträgt 15, die der Rep-

tilienarten wahrscheinlich °”) 12. Alle diese Arten dürfen, mit Aus-

ıahme des pontischen Zamenis caspius Iwan — welcher in Europa

bloß bis zur \Westgrenze der Großen Ungarischen Tiefebene ge-

tunden wurde — als typische Elemente der mitteleuropäischen

Tierwelt betrachtet werden, so daß sich Polen auch in herpeto-

logischer Hinsicht ‚,als Glied des mitteleur opäischen Faunen-

gebietes“ 98) erweist. Daß nebenbei auch östliche Formen auftreten,

wie dies von Prof. Pax die Vertreter anderer Tierklassen betreffend

sehr richtig hervorgehoben wurde, dokumentiert ‚die Bedeutung

Polens als Übergangsgebiet zwischen Mittel- und Osteuropa“ ®);

ein weiteres Beispiel hierfür ist nun auch im Kreise der Herpeto-

logie durch die Feststellung des Vorhandenseins von Zamenis

casprus erbracht worden.

Der Nachweis des Vorkommens von Bombina salsa Schr.,

Rana esculenta L. var. Lessonai (Camer.) Blgr., Lacerta muralıs

Laur., Zamenis caspius Iwan und (?) Natrix tesselata Laur. jen-

seits der Karpathen hat in faunistischer Beziehung Neues geboten.

Bemerkenswert ist weiterhin, daß die in Polen erbeuteten Exem-

plare des Moorfrosches mit der bis jetzt nur aus dem südwest-

lichen Europa bekannten Form, var. Woltersiorffi Fejerv. iden-

25) Pr indian Variation kann diese Form, meines Erachtens

nach, systematisch nicht bezeichnet, d. h. nicht als „Varietät‘‘ mit

Namen belegt werden.

6) op. eit.

””) Nämlich die noch nicht ganz sicher nachgewiesene Natrix tesselata

Laur. mit einbegriffen.

PE)L. Vol. Pax, op. Seit. pr 2.

]c.

Dr. Oswald Duda: Revision d. altw. Art.d. Gatt. Borborus Meigen 35

tisch sind; ob auch die systematische Stammtform, R. arvalis Nilss.

s. str., welche die nördlicheren Teile Zentraleuropas, Rußland und

Sibirien bewohnt, in Polen vorkommt, ist derzeit noch nicht zu

beantworten. Außerdem haben wir noch die erfreuliche Vertiefung

einzelner Detailkenntnisse betreffs der lokalen Verbreitung, der

Okologie und der Morphologie der behandelten Formen den tüch-

tigen Forschungen Dr. Pongräcz’s zu verdanken, die auf herpeto-

logischem Gebiete eine sichere Basis zur weiteren definitiven fau-

nistischen Erforschung resp. Gliederung dieses Landes bieten werden.

Seine faunistischen Befunde und Aufzeichnungen haben nicht

nur der zoologischen Wissenschaft gute Dienste geleistet, sondern

auch der ungarischen Forschung auf fremdem Boden Erkennung

zugesichert. Es war eine besondere Freude für mich, diesen inter-

essanten Stoff zu bearbeiten und mich hierdurch an den leider nur

allzu bescheidenen Kulturleistungen, welche aus dem Weltkriege

zu ersprießen vermochten, einigermaßen beteiligen zu dürfen.

Budapest, den 4. September 1991.

Revision der altweltlichen Arten der Gattung

Borborus (Cypsela) Meigen (Dipteren).

Von

Dr. Oswald Duda,

Kreisarzt des Kreises Habelschwerdt (Reg.-Bez. Breslau).

(Mit 14 Textfiguren.)

Vorwort.

Meine Bearbeitung der Gattung Borborus Meigen soll wie die

der Gattung Sphaerocera Latreille bezwecken, zunächst die ältere

Literatur verständlich zu machen, insbesondere die Meigenschen

und Schinerschen Artbeschreibungen an der Hand der Sammlung

des k. k. Wiener Hofmuseums aufzuklären, dann aber auch das

Studium der exotischen Arten vorzubereiten. Hierzu erschien es

mir notwendig, alle bekannten europäischen Arten nochmals neu

zu beschreiben, teils um die bei den europäischen Arten noch vor-

handenen zahlreichen Lücken in den alten Beschreibungen aus-

zufüllen, teils um für die noch zu erwartenden Beschreibungen

neuer Arten Fingerzeige zu geben. Neigt ja doch jeder Anfänger

dazu, Varietäten als neue Arten zu beschreiben, wenn ihn die vor-

handenen Beschreibungen in einer oder anderen Hinsicht im Stich

lassen oder wenn er aus mangelnder Kenntnis morphologischer

Eigentümlichkeiten sich veranlaßt sieht, zu Farbenunterschieden

9% 4. Heft

36 Dr. Oswald Duda:

seine Zuflucht zu nehmen. Um endlose Wiederholungen zu ver-

meiden, habe ich mich bei den Artbeschreibungen möglichst auf

die unterscheidenden Merkmale beschränkt und dafür versucht,

eine um so erschöpfendere Gattungsbeschreibung zu geben. Die

gleichzeitige Berücksichtigung der wenigen bisher bekannten

Exoten war geeignet, verwirrend zu wirken. Um diesem Übel-

stande nach Möglichkeit zu begegnen, habe ich nicht davor zurück-

geschreckt, trotz der geringen Artenzahl die Gattung Borborus

in möglichst viele Untergattungen zu zerlegen. Wenn erst mehr

Borborus-Arten allenthalben gesammelt werden, wird es sich ja

zeigen, ob und in welchem Umfange meine Untergattungen be-

rechtigt erscheinen werden. \

Allen Herren, die mich wie bei meinen früheren Arbeiten durch

die lange Überlassung ihrer Sammlungen unterstützt haben,

besonders den Herren Kertesz, de Meijere, Schmitz und Zerny, sei

an dieser Stelle nochmals herzlichst gedankt!

Benützte Literatur.

1. Meigen, Systematische Beschreibung der bekannten europäischen zwei-

flügeligen Insekten, Bd. 6 (1830); Bd. 7 (1838).

2. Maequart, Dipteres exotiques nouveaux ou peu connus. Tome II. —

3e partie (1843), p. 267.

3. Zetterstedt, Diptera Scandinaviae, Vol. VI (1847) und Vol. XIV (1860),

4. Walker, Insecta Britannica Vol. II (1853), p. 174—177.

5. Stenhammar, Compromyzinae Scandinaviae. Holmiae (1855).

6. Sehiner, Fauna Austriaca. Die Fliegen, Bd. II, Wien 1864, p. 320— 325.

7. Löw, Über einige bei Danzig gefangene Dipteren, bei denen die Flügel

verkümmert sind oder ganz fehlen (1866).

8. Rondani, Dipterologica Italica, Copromyzinae (1880), p. 3—14.

9. Strobl, Spanische Dipteren. Wiener Entom. Zeitung, Bd. XIX (1900),

P-#68:

10. Collin, Four new species of Diptera (Fam. Borboridae) found in Britain.

The Entomologists Monthly Magazine, 2. Ser., Vol. XIII, p. 55—57.

11. Becker, Die Meigenschen Typen der sog. Muscidae acalypterae (Muscarid

holometopa) in Paris und Wien. Zeitschrift für Hymenopterologie und

Dipterologie, II. Jahrg. (1902), p. 346 und 347.

12. Czerny, Dreikönigsfliegen. Verh. d. Zool. Bot. Ges. (1903), p. 238 u. 239.

13. Beeker, Katalog der paläarktischen Dipteren, Bd. IV (1905), p. 23—36.

14. — Die Ergebnisse meiner dipterologischen Frühjahrsreise nach Algier

und Tunis 1906. Zeitschr. für Hymenopterologie und Dipterologie

(1907), 5. Heft, p. 375.

15. Beeker, Zur Kenntnis der Dipteren von Zentral-Asien. Annales du

Musee Zool. de l’Acad. Imp. d. Sciences, St. Petersb., Bd XII, 5 (1907).

16. — Dipteren der Kanarischen Inseln und der Insel Madeira. Mitteilungen

an dem Zoologischen Museum in Berlin, Bd. IV, 1. Heft (1908), p. 133,

34, 198.

17. — Borborus fuscanus n. sp. 9. Bulletin du Museum d’Histoire naturelle

de Paris (1909), p. 120.

13. Schmitz, Die Insektenfauna der Höhlen von Maastricht und Umgegend.

Tijdschrift voor Entomologie. Deel LII (1909), p. 81.

19. Malioch, Deseriptions of new species of americans flies of the family

Borboridae, No. 1958, Proceedings U. S. National Museum, Vol. 44,

p. 361—372 (1913).

20. Bezzi, Speomyia absoloni n. gen. n. spec. (Dipt.), eine degenerierte

Höhlenfliege aus dem herzegowinisch-montenegrinischen Hochgebirge.

Zoologischer Anzeiger, Bd. XLIV, Nr. 11 (1914), p. 504 — 507.

1 A ne ee

ET Tr air

BE a

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 37

21. Collin, Notes on the specimens of Borboridae and some Ephydridae in

the Haliday Collection at the National Museum Dublin. The Scientific

Procee:lings of the Royal Dublin Society (1914), Vol, XIV, No. 17,

p. 237— 240.

22. Villeneuve, Notes synonymiques. Wiener Entom. Zeitung, Bd. XXXIII

(1914), p. 207.

23. J. C. H. de Meijere, Studien über südostasiatische Dipteren IX, 271 — 273;

Tijdschrift voor Entomologie, Deel LVII (1914); desgl. XIV, p. 324,

Tijdschrift v. Ent., Deel LX (1918).

24, Becker, Fauna Faröensis. Zoologische Jahrbücher, herausgegeben von

Spengel, Bd. 39, Heft 1, p. 127, Jena (1915).

25. Czizek, Beiträge zur rezenten Fauna der mährischen Höhlen. 1. Teil.

Zeitschrift des mährischen Landesmuseums, Bd. XV (1916), p. 48, 49.

26. Sehmitz, Borborus notabilis Collin in den Mergelgrotten von Südlimburg.

Entomologische Berichten uitgegeven door de Nederlandsche Ento-

mologische Vereenigung, Deel IV (1916), p. 293.

27. Duda, Revision der europäischen Arten der Gattung Limosina Maequart

(Dipteren). Abhandlungen der k. k. Zool. Botan. Gesellschaft in Wien,

Bd. X, Heft 1, (1918).

28. — Revision der paläarktischen Arten der Gattung Sphaerocera Latreille

(Dipteren). Tijdschrift voor Entomologie, Deel (1919).

Die bisherigen Monographen haben nur europäische Arten

ın den Kreis ihrer Betrachtungen gezogen. In bewunderungswerter

Weise hat bereits Haliday die einander näher stehenden Arten

beurteilt, indem er der immerhin etwas abseits stehenden Afie-

rina pedestris die übrigen Arten gegenüberstellte, bei diesen aber

die fehlende oder vorhandene Beborstung der Mittelschienen

und die Bedornung der Hinterschienen zum Ausgangspunkt seiner

Arteneinteilung machte. Stenhammar hat auf demselben Wege

weiter gearbeitet, geriet aber dadurch auf Abwege, daß er sich

durch ein einzelnes präapikales Härchen der Hinterschienen-

außenseite, das bei fast allen Arten mehr oder weniger deutlich

zu sehen ist, zu seiner Gruppierung bestimmen ließ, so daß

' seine Gruppen noch weit davon -entfernt sind, ein einheitliches

Gepräge zu zeigen. Auch ist seine Teilung durchaus nicht streng

durchgeführt. ‘In seine aus den Arten nitida, Suillorum, pallı-

frons und nigra bestehende Gruppe A* gehört Pallıfrons streng

genommen nicht hinein, weil die Forderung; „Tibiis interme-

diis distincte et extus et apice spinosis“ nicht erfüllt

ist. In der Gruppe A tf borealis, egwinus, tibiahs, pallipes, virı-

bennis, sordida sind, wie ich zeigen werde, nur die ersten 4 Arten

.zusammengehörig, und in der Gruppe B entspricht costalis nicht

der Forderung: „Pilis posticis elongatis, horizontalibus,

ad apicem tibiarum posticarum duobus(inferiore paullo

breviore)“, da eine ganz ähnliche Behaarung auch den Arten

der Gruppe A eigen ist. Völlig systemlos hat Rondani die Borborus-

Arten behandelt, da er sich durch willkürliche, meist nur Farben-

unterschiede, leiten ließ. Die Folge war, daß von den 11 von ihm

beschriebenen Arten nicht weniger als 5 nur Varietäten von 2 Arten

sind.

. Zu den bis in die neueste Zeit anerkannten Gattungen mit

Borborus-Flügelgeäder gehören auch die Gattungen Olina Rob.-

4, Heft

38 Dr. Oswald Duda: : >

Desv. und Crumomyra Macg. Weniger Geltung hat sich Rondanis

Vorschlag zu verschaffen gewußt, für eine noch unerwähnte

Gruppe die Gattung Saprobius zu bilden. Der Hauptrepräsentant

dieser Gruppe: Borb. nıtidus Mgn. hat einen von allen sonstigen

Arten abweichend geformten Hinterschienen-Enddorn, einen sehr

auffälligen, dicken, gekrümmten Auswuchs am Grunde der Hinter-

schenkel-Innenseite und andere besondere Bildungen mehr. Alle

diese Bildungen sind indessen nur beim & zu finden; das Q hat nichts

vor den übrigen Borborus-Arten voraus, womit von vorn herein

die Gattung Saprobius hinfällig wird. Hinzu kommt, daß die von

Rondani konstruierten Arten dieser Gattung sämtlich nur Varie-

täten ein und derselben Art sind, die sich selbst färberisch von-

einander nur äußerst schwierig trennen lassen.

Crumomyia Macquart, in der Literatur mit der einzigen Art

glacialis Meig., will Rondani als besondere Gattung behandelt

wissen wegen der lang zottigen Behaarung des Körpers und der.

Beine, welche letztere nur sparsam beborstet und nicht kurz be-

haart seien. Indessen ist die Körperbeborstung durchaus nicht be-

sonderer Art und die lange Behaarung der Beine ist ganz ähnlich

auch bei anderen Ärten wie niger und suillorum anzutreffen, welche

Arten von Macquart wie Rondani bei Borborus untergebracht wur-

den. Eine etwas deutlichere Ausnahmestellung nimmt die Gattung

Olına Rob.-Desv. ein. Robineau-Desvoidy hat gleich 3 Arten

unterschieden, die aber nur in Frankreich gefunden wurden, und

die mir samt Rob.-Desvoidys Gattungsbeschreibung bisher leider

unbekannt geblieben sind. Ich vermute, daß sie mit der vierten,

von Macquart geniculata genannten Art identisch sind, und daß

allein das Fehlen des Hinterschienen-Enddorns ihn zu der Auf-

stellung dieser Gattung veranlaßt haben; denn von der auffälligen

und von allen anderen Borborus-Arten abweichenden Beborstung

des Schildchens erwähnen die späteren Autoren nichts, und nur

Schiner deutet durch die Bemerkung: ‚„Schildchen fast halb-

rund, flach, mit kurzen Borsten“ an, daß ihm diese Ab-

normität nicht entgangen ist.

Vergleicht man die paläarktischen Borborus-Arten mit ein-

ander, so findet man, daß mit der gruppenweise übereinstimmenden

Behaarung und Beborstung zum Teil auch eine besondere Behaa-

rung und Beborstung des Schildchens einhergeht. Bei der Olina- -

Gruppe fällt sofort auf, daß statt der im allgemeinen 4 starken und

langen Randborsten, von denen 2 apikal, 2 lateral stehen, nur

2 eigentümlich gekreuzte, kurze, apikale Borsten vorhanden sind,

seitlich von denen je 3 immer kürzer werdende, hintereinander

stehende Randborsten fast tangential gerichtet sind (Fig. 1).

Eine derartige Schildchenbeborstung weist auch die von Becker

beschriebene Olina ferruginea aus Madeira auf, nicht dagegen eine

von mir als Gymnothorax abyssinica beschriebene Art, der gleich-

wohl auch der Hinterschienen-Enddorn fehlt.

Bei einer zweiten Gruppe, für welche ich die Untergattung

ee A

ee he

ai u a An a

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 39

RICH RK AN IE UFU SALATE -

Yon) RAROHIH NN HE 17

ON! ARRSHÄHNN INIDREIN RAR Yan ul Hu

N NO ll Nun) N lm Yly

nun

MIN

ein Hi

In N!

ahINU {N Ha Hy

Im Huhn

{ 'rh

ll INON N

ENDEN LEHNIN

KH Hi MIAN ai ı ul N AD

Trichiaspis gebildet habe, sind zwar nur die gewöhnlichen 4 starken

Randborsten vorhanden, es stehen aber seitlich der apikalen Borsten

in kurzen Abständen zahlreiche, ziemlich lange, feine Haare (Fig. 2).

Alle Arten dieser Gruppe haben zugleich eine im Prinzip überein-

stimmende Behaarung des Thoraxrückens und der Beine, bei fast

gleicher Körpergröße.

4. Heft

40 Dr. Oswald Duda:

Bei allen übrigen europäischen Borborus-Arten, mit Einschluß

der Arten mit verkümmerten Flügeln, sieht man die gewöhnlichen

4 starken Borsten, zwischen denen aber der Schildchenrand nur

mikroskopisch fein und sehr dicht, ganz kurz behaart ist. Ich

stelle diese Arten zunächst unter den Sammelnamen der ‚„Chätas-

Dides‘‘ — Schildchen wie Fig. 3 — der Untergattung „Trichiaspıs‘

gegenüber.

Bei den meisten bisher von mir untersuchten Exoten weicht

die Schildchenbehaarung in toto von der der Europäer insofern

ab, als alle Exoten außer den gewöhnlichen 4, ausnahmsweise

6 Randborsten, ein obenauf durchaus nacktes oder 'nur mit ver-

einzelten, winzigen Härchen besetztes Schildchen haben. Zu-

gleich nimmt der ganze übrige Körper an dieser Nacktheit teil,

ist allerwärts glatt und glänzend und nur hier und da lang behaart,

während bei den Europäern der ganze übrige Körper dicht, mi-

kroskopisch fein behaart und die vorhandene längere Behaarung

dichter und borstiger ist. Ich stelle deshalb die erstgenannten durch-

weg den Tropen eigenen Exoten als „Trichionoten‘ den euro-

päischen Arten als ‚„Chaetonoten‘ gegenüber. =

Im besonderen ergibt auch bei den Trichionoten das Schild-

chen bemerkenswerte Unterschiede. Bei der von mir im Hinblick

auf das abweichend geformte, verlängerte, dritte Fühlerglied

„Dolichocera‘‘ genannten Untergattung ist das Schildchen auf-

fällig lang und hat außer den 2 langen, apikalen Borsten noch je

2 eng nebeneinander stehende, laterale Borsten — Schildchen wie

Fig. 4 — Die übrigen Trichionoten haben nur die gewöhnlichen,

4 starken Randborsten (Fig. 5 und 6).

Bei der Untergattung Gymnothorax m. — Schildchen wie

Fig. 6 — stimmt die Form des dritten Fühlergliedes mit der der

europäischen Arten überein, es fehlt aber, wie bei Olina, der End-

dorn an der Hinterschienen-Innenseite, es fehlen ferner die bei

allen anderen Borborus-Arten vorhandenen Thoraxrücken-Mitten-

borstenreihen (Akrostichalborsten). Bei einer dritten Untergattung

der Trichionoten: Gymnometoba m. ist das 3. Fühlerglied ebenfalls

von gewöhnlicher Bildung, doch sind hier Akrostichalborsten-

reihen vorhanden, und es fehlt auch nicht ein Hinterschienen-

Enddorn. a

Kehren wir nun zu den Europäern, den sog. Chätonoten zu-

rück, so ergibt der weitere Vergleich, daß, wie schon Haliday er-

kannte, alle Arten sich bequem in 2 Gruppen zerlegen lassen.

Bei der einen sind die Mittelschienen. außer der ganzen Länge

nach stachelartig beborstet, bei der andern nicht. Zu den unbe-

stachelten Arten gehört die von mir bereits genannte Untergattung

Irichiaspis m., die UntergattungOlina Rob. Desv., die Untergattung

Apterina Macq. und schließlich eine Anzahl Arten, die Stenhammar

teils bei seinen Alatae, teils bei Gruppe B untergebracht hat, so-

wie endlich noch aus Gruppe A die einzelne Art Zallifrons Fln.

Der Vergleich dieser Arten mit Einschluß der Olina- und Trichias-

EEE EEE ee

u Pr er Te

0 A A ur ac re

RE Een

Bevision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 4]

Dis-Arten ergibt, daß sie auch in der Beborstung der Hinterschenkel-

Innenseite und der Backen übereinstimmen mit einziger Ausnahme

von dallifrons. Während nämlich alle bestachelten Arten stets

ein auffällig starkes, abstehendes Borstenhaar an der Hinter-

schenkel-Innenseite imSpitzendrittel und eine kräftige, aufgerichtete

Backenborste haben, fehlen die gen. Borsten den unbestachelter:

Arten ganz, oder sie sind nur schwach entwickelt. Eine Ausnahme

bildet nur dallifrons Fln., bei der beide Borsten stark entwickelt

sind. Ich bezeichne die Arten der erst genannten Gruppe als

„armatı“‘, die der zweiten als ‚ınermes‘‘.

Unter den ‚‚armatı‘‘ haben einige stets ein durch seine Länge

und Stärke auffallendes Borstenhaar an den Hinterschienen

und zwar vorn innen etwas unterhalb der Mitte, welches den andern

Arten dieser Gruppe gänzlich fehlt. Es lassen sich aus den armatı

somit 2 streng zu trennende Untergattungen bilden, von denen

die eine die Arten mit diesem Borstenhaar umfaßt, und die ich mit

Crumomyia bezeichne, weil sie der Gattung Crumomyia Meg. ent-

spricht, die andere ohne dieses Borstenhaar, welche ich mit Stra-

tioborborus bezeichne. Letztere enthält u. a. die bereits erwähnte

Saprobius Rndn. In sie würde streng genommen auch die Gattung

Speomyia Bezzi hiteingehören; doch hat ihre troglodytische

Lebensweise diese Art so entstellt, daß sie die Bildung einer be-

sonderen Untergattung Speomyia rechtfertigt.

Zu den ‚„inermes‘‘ gehören, wie bereits bemerkt, die Unter-

gattungen Olina und Trichiaspis. Außer der abweichenden Schild-

chen-Behaarung fällt bei den Arten dieser Untergattungen noch auf,

daß sie erheblich größer sind als die C'haetaspides der inermes.

Im Gegensatz zu den Chaetaspides inermes haben die Olina und

Trichiaspis-Arten keinerlei längere Borsten an der Vorderseite

der Hinterschienen. Von den Chaetaspides ist noch die größte die

bekannte, als Apterina pedestris von Macquart beschriebene Art.

Sie weicht von der übrigen Chaetaspides inermes ab durch eine

hochgradige Verkümmerung der Flügel, der Schwinger, des Thorax,

sowie dadurch, daß sie an der Innenseite der Hinterschenkel

und Hinterschienen mehrere lange, abstehende Borstenhaare hat,

während alle übrigen snermes hier immer nur kurz behaart sind und

höchstens an der Vorninnenseite der Hinterschienen ein einzelnes

längeres Borstenhaar haben. Eine Ausnahme bildet wiederum

nur pallifrons Fin. unter Berücksichtigung der oben erwähnten

2. Borsten. Ich reihe deshalb die Gattung Apterina als gleich-

namige Untergattung und #allifrons Fin. als besondere Unter-

gattung ‚Alloborborus‘‘ zwischen den armati und inermes der

Gattung Borborus ein.

Die übrigen Arten der Chaetaspides inermes dürften kaum

eine weitere Teilung gestatten, obwohl sie noch viel Heterogenes

enthalten. Sie haben teils einen mehr länglichen Kopf mit Augen,

deren Längsdurchmesser fast horizontal liegt, teils einen kurzen

Kopf mit mehr aufgerichtetem Längsdurchmesser, doch hält es

4. Heit

49 Dr. Oswald Duda:

schwer, scharfe Grenzen zu finden. Zur Vermeidung einer zu

weit gehenden Zersplitterung vereinige ich alle Chaetaspides inermes

mit der gen. Borste nahe der Hinterschienenmitte an der Vorder-

seite und unverkümmerten Flügeln zu einer Untergattung, die

ich wegen der geringen Größe der zugehörigen Arten ‚Borborillus“

nenne. Betrachten wir nach diesen Vorbemerkungen nochmals

alle Borborusarten unter Einschluß der alten Gattungen Olina,

Speomyia und Afterina, so ergibt der Vergleich der. übereinstim-

menden Körperteile folgendes Gattungsbild.

Gattungsbeschreibung. \

1—5 mm lange Fliegen von meist schwarzer, selten brauner

Farbe, mit zum Teil gelben oder roten Zeichnungen am Kopf,

selten auch am Thorax (Dolichocera). Kopf im allgemeinen kürzer

als hoch, bei Dolichocera viel kürzer, bei Borbillus meist so lang

wie hoch, bei Speomyia länger als hoch; bei den Trichionoten

so wie der ganze übrige Körper überall glatt und glänzend, bei

den Chätonoten wie der übrige Kö-per mikroskopisch fein, dicht

und kurz behaart, wie bestäubt und nur stellenweise nackt, glatt

und glänzend, Stirnin der Regel nach vorn unten mehr weniger

geneigt und gewölbt, am meisten bei Dolichocera, am wenigsten

bei Speomyva;, im allgemeinen so breit oder wenig breiter als lang,

am breitesten bei Dolicho:sera; hinten etwas breiter als vorn, nur

bei Speomyia gleichbreit. Abstand des Scheitels vom Halse im all-

gemeinen etwas kürzer als die Stirn lang ist, bei Dolichocera gleich

lang, bei Speomyia viel kürzer. Ozellenfleck mehr oder weniger

erhaben, mit 3 Punktaugen. Zu beiden Seiten des vorderen Punkt-

auges je eine nach vorn außen gekrümmte, bei den Chätonoten

kräftige, bei den Trichionoten schwächliche Borste. Das sich vorn

an den Ozellenfleck anschließende ‚„Stirndreieck‘““ umgreift den

Ozellenfleck seitlich mehr oder wenig@r breit und reicht bis oder

fast bis zum Stirnvorderrande, endet hier spitz oder stumpf, wo-

bei es dann schmal trapezförmig ist; ist oft in der Mitte leicht längs

gefurcht und bei den Trichionoten immer stark glänzend, bei

den Chätonoten bald mehr weniger glänzend, bald ganz matt.

Es selbst ist borstenlos. Seitlich wird es eingerahmt von einer mehr

oder weniger deutlich sichtbaren, meist sehr schmalen und mit

dem Stirndreieck in Glanz und Farbe übereinstimmenden ‚Innen-

strieme‘, welche hinten dem Dreieck entweder unmittelbar

anliegt oder nur schmal: von ihm getrennt ist, vorn sich nur wenig

vom Dreieck entfernt und bis zum Stirnvorderrande reicht. In

der Regel tragen die Innenstriemen je eine einfache Reihe bezw.

9—10 auf- und etwas nach innen gerichteter, feiner Borsten (Fron-

tozentralen). Oft sind die Innenstriemen so undeutlich, daß sie

nur durch diese Borsten angedeutet sind. Längs der Augen ver-

läuft je eine breitere, ähnlich dem Stirndreieck gefärbte und glän-

zende oder matte „Außenstrieme“, welche auf der Stirnmitte

meist diffus verschwindet. Sie trägt außer einigen kurzen und

ee ee hr ch a re u a

aa ee ee ee ee ze. nee ee ee ehe ee

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 43

feinen Börstchen in ziemlich gleichen Abständen vorn 2 auf- und

auswärts gerichtete, starke Borsten ‚Orbitalen‘“ und hinten an

der Übergangsstelle zum Hinterkopfe eine ähnliche, aber etwas

nach hinten und innen gerichtete Borste ‚‚innere Vertikale.“

Noch etwas»tiefer und mehr auswärts sieht man hinter den Augen

noch eine vierte starke Borste ‚Postokularborste‘‘, welche etwas

nach hinten und außen gerichtet ist. Bei Gymnothorax scheint

diese Borste zu fehlen. Die übrige Stirn ist bei den Trichionoten

glatt und glänzend, bei den Chaetonoten meist matt oder höch-

stens mattglänzend. Auf ihr sieht man nahe dem Stirnvorderrande,

besonders reichlich bei den Chaetonoten, noch zahlreiche, un-

geordnete Börstchen oder Härchen. nee Vertikalen“ und

„Postvertikalen‘“ fehlen.

Die Augen sind im allgemeinen groß, nackt, gewölbt, meist

kurz elliptisch, mit mehr oder weniger nach vorn unten geneig-

tem Längsdurchmesser. Bei Dolichocera sind sie fast birnförmig,

bei Speomyia winzig, fast dreieckig, spitz elliptisch. Gewöhnlich

reichen sie vorn dicht an die Gesichtsrandleisten heran, bei Speomyia

bleiben sie weit hinter diesen zurück. Die zwischen den Augen und

dem Mundrande gelegenen ‚Backen‘ sind bei den Trichionoten

glatt und glänzend, bei den Chaetonoten durch eine mikros-

kopisch feine Behaarung wie bestäubt. bei Dolichocera höher

als der halbe Augendurchmesser, gemessen nach dem kürzesten

Abstande der Augen vom Mundrande und dem größten Augen-

durchmesser, bei den übrigen Trichionoten schmal, bei den

Chaetonoten meist erheblich niedriger als der halbe Augendurch-

messer, selten fast so hoch wie der ganze, bei Speomyia so hoch

wie der ganze. Der hinterste Teil der Backen, welcher hinten von

einer den Hinterkopf begrenzenden Leiste, und oben von dem

hinteren, unteren Augenrande eingerahmt wird, wulstet sich bei

vielen Arten mehr weniger vor und ist oft durch schwärzere Farbe

und größeren Glanz ausgezeichnet, ich nenne ihn Jochbogen.

Je nach der Höhe der Backen sind die Jochbögen bald mehr drei-

eckig, bald sichelförmig und in der Regel frei von auffälliger Be-

haarung. Der darunter und davor gelegene Teil der Backen ist

bei den Trichionoten nackt, bei den Chätonoten fein oder

borstig behaart. Unter den Borstenhaaren zeichnet sich eine ein-

zelne nahe dem Mundrande und der Knebelborste durch besondere

Stärke, Länge und Aufkrümmung nach oben aus, welche ich schlecht-

hin als „Backenborste“ bezeichne. Sie fehlt den Trichionoten,

ist bei den inermes nur schwächlich, bei den armati sehr kräftig.

Nach oben setzen sich die Backen unmittelbar in die sehr schmalen

Wangen fort, d. h. den zwischen Augenvorderrand und Gesichts-

leisten gelegenen Teil der Backen. Nur bei Speomyia sind die

Wangen breit; bei allen Trichionoten sind die Wangen nackt,

bei den Chaetonoten längs des Augenrandes einreihig. fein

borstig behaart, besonders deutlich bei den Trichiaspis, weniger bei

denChätaspides, bei Speomyiaund Apterinasehr fein und unauflällig.

4. Heft

44 Dr. Oswald Duda:

Die Gesichtsleisten sind unten wulstig verbreitert und

tragen stets je eine kräftige, nach vorn gerichtete Knebelborste.

Das zwischen den Gesichtsleisten liegende „Untergesicht‘“ ist

stets konkav, in der Mitte deutlich gekielt, bei den Trichionoten

mattglänzend, bei den Chaetonoten mikroskopisch fein behaart,

wie bestäubt. Es hat, dadurch daß der Mundrand vorn in der

Mitte etwas aufgebogen ist, von vorn besehen eine etwas nach oben

gewölbte Basis und erscheint bald höher, bald niedriger als die

Stirn. Oben endet es in einem stumpf dreieckigen oder gleichmäßig

gerundeten „Stirnhöcker‘, welcher im allgemeinen schmäler

ist als das 3. Fühlerglied und nur bei Speomyia so breit wie dieses.

Im Profil besehen springt der Mundrand so weit vor wie der Stirn-

höcker. Seitlich unten setzt sich das Untergesicht in gleichmäßiger

Rundung in den Mundrand fort, der in der Regel am Unterrande

dicht und kurz, borstig behaart ist. Die ziemlich große, lang ovale

Mundöffnung ist voll ausgefüllt von einem dicken und plumpen

Rüssel, dessen Unterlippe dicht, kurz behaart ist, und der, vor-

gestreckt, fast so voluminös ist wie der Kopf. Sein Kopikegel

im Sinne Kräpelins ist fast so lang wie der eigentliche Rüssel

und wird vorn gestützt durch einen kräftig entwickelten ‚„celypeus‘“,

der stets nach vorn und unten gerichtet ist und mit dem Unter-

gesicht in Farbe und Bestäubung übereinstimmt. Er ist im all-

gemeinen so hoch wie der vierte Teil des Untergesichts, bei Speo-

myta etwas höher. Der eigentliche Rüssel ist vorgestreckt um eine

quere Achse drehbar; die am Drehpunkt ansitzenden Taster

sind fadenförmig, kurz behaart, an der Spitze mit einem längeren

Borstenhaar besetzt. Die Stechborsten sind kurz und spitz,

halb so lang wie die Taster. Die mit den „unteren Unterlippen-

platten“ gleich langen Labellen sind ebenfalls um eine Ouer-

achse an der Verbindungsstelle drehbar und ragen unter den

unteren Unterlippenplatten nicht hervor.

Der Hinterkopf ist im allgemeinen schwärzlich und rings-

um am Rande mit einem Kranz kurzer Borstenhaare besetzt.

Nur bei Dolichocera ist er kugelförmig gewölbt, bei Gymnothorax

um die Kopfquerachse gewölbt, bei allen Chätonoten flach.

Die Fühler sind meist mehr nach vorn als außen gerichtet,

mehr nach außen nur bei Speomyia, und stehen einander näher

als der Breite des dritten Fühlergliedes entspricht, nur bei Speomyia

so weit voneinander ab als das dritte Fühlerglied breit ist. Das

erste Glied ist sehr kurz und ohne auffällige Borsten; das zweite

ist kegelförmig, am Rande mit einem Kranze fast gleich langer,

nach vorn gerichteter Börstchen besetzt, von denen meist nur

ein einzelnes am Oberrande etwas länger ist; außerdem sieht man

oben stets noch ein einzelnes aufgerichtetes, viel längeres und stär-

keres_Borstenhaar. Das dritte Glied ist breiter als lang, gleich-

mäßig gerundet, an der Basis fast geradlinig, sehr kurz behaart;

bei Dolichocera ist es an der. Oberseite verlängert, läuft hier in

eine stumpfe Spitze aus und ist fein, etwas länger behaart.

ee ee ee a a nn

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 45

Die rückenständige Fühlerborste (Arista) ist der größten

Breite des dritten Fühlergliedes entsprechend inseriert; bei Doli-

chocera steht sie dicht vor der Spitze. Die Arista ist dünn. 2—5 mal

länger als die Fühler, nie ganz nackt, sondern wenigstens mik-

roskopisch fein behaart, bisweilen ziemlich lang: behaart. Ihr

erstes Glied ist sehr kurz, nur wenig länger als dick, das zweite am

Grunde ebenso dick, weiterhin allmählich dünner werdend.

Der im allgemeinen einfarbig schwarze oder braune, bei

Dolichocera schwarz und gelb gezeichnete Thorax ist bei den

Trichionoten nackt, glatt und glänzend, bei den Chaetonoten

mikroskopisch fein dicht braun oder grau behaart, wie bestäubt,

von oben besehen bis zum Schildchen wenig länger ais breit, fast

quadratisch, an den Schultern sanft gerundet (Trichionoten), oder

etwas länger, vorn ein wenig verschmälert, mit eckigeren Schultern

(Chätonoten), bei Speomyia vorn breiter als hinten, bei Afterina

im ganzen vorn und hinten sehr schmal. Im Profil ist der Rücken

bei Dolichocera hoch gewölbt, die Stirn überragend, sonst flach,

den Kopf nicht überragend. Von den beiden seitlichen Querein-

drücken ist der vordere hinter den Schulterbeulen immer sehr

deutlich, der hintere vor der Flügelwurzel weniger, zumal bei

Speomyia.

Der Thoraxrücken weist bei den Trichionoten meist

nur reihig geordnete, lange Haare auf, bei den Chätonoten trägt

er, abgesehen von der mikroskopisch feinen, filzartigen Behaarung,

Reihen kurzer Börstchen mit eingestreuten, langen Borsten. In

der Mitte sieht man bei allen Arten mit Ausnahme von Gymnothorax

beiderseits je eine Reihe Mikrochäten, welche ich als „Mitten-

borsten ‘‘-Akrostichalen bezeichne. Diese sind bei den Trichiono-

ten weitläufig gereiht und fein, bei den Chätonoten dichter ge-

reiht und kürzer. Parallel zu den Mittenborsten verlaufen bei den

den Chätastides inermes, den Arten der Untergattung Olina und

Trichiaspis je eine Reihe „innerer. Seitenborsten”, bezw.

Mikrochäten gleicher Art wie die Mittenborsten, zwischen welchen,

ausgenommen bei Olina, längere und stärkere Borsten: sog. Dor-

sozentralen eingestreut stehen. Bei den Trichionoten sieht

man nur solche längere Borstenhaare oder Dorsozentralen in gleich

beschränkter Anzahl. Von den meist 3, selten 4 Dorsozentralen

sind 2—3 vordere entweder fast so lang und stark wie die hin-

tersten oder erheblich schwächer und kürzer. Selten sind sie so

schwach, daß sie sich von den Mikrochäten der inneren Seiten-

borsten nicht unterscheiden lassen, so daß dann nur von einem Paar

Dorsozentralen die Rede sein kann. Bei den Chhaetaspides armatı

und Alloborborus sind außerdem oft zwischen den Mitten- und

inneren Seitenborsten noch je eine Reihe Mikrochäten einge-

schoben, die aber gewöhnlich nur auf der vorderen Hälfte des

Thorax lückenlos stehen und oft bei der gleichen Art fehlen,

während ich bei den inermes solche Börstchen nur bei uncinatus m.

beobachtet habe. Bei dem zu den armati gehörigen Borborus niger

4 „Heft

46 Dr. Oswald Duda:

Mgn. sind jedesseits mehrere geschlossene Reihen solcher Mikro-

chäten eingeschoben.

Von den kräftigen Borsten am Thoraxrande steht eine sehr

kräftige auf der Schulterbeule (Humerale), hinter ihr eine kräf-

tige, vordere Notopleurale; es folgen 2 Borsten vor dem hinteren

Ouereindruck, von denen die eine hoch, die andere tiefsteht: Prae-

suturale und hintere Notopleurale), dann eine schwächliche

hinter dem hinteren Quereindruck oberhalb der Flügelwurzel

(Supraalare), dahinter eine starke zwischen Flügelwurzel und

Schildchen (Postalare). Alle diese Borsten sind in verhältnis-

mäßig gleicher Stärke bei allen Arten nachzuweisen. Zwischen den

Randborsten und den inneren Seitenborsten sind sonst nur noch

vereinzelte oder ıeihig geordnete Mikrochäten eingeschoben, die

ich als ‚äußere Seitenborsten‘ bezeichne, und die den Trichi-

onoten fehlen.

Das Schildchen ist kurz, etwa halb so lang als breit, halb-

kreisförmig oder stumpf dreieckig, bei Dolichocera fast so lang wie

breit. Bezüglich der Behaarung und Beborstung ist dem früher

Gesagten nichts hinzuzufügen.

Die Brustseiten (Pleuren) sind nackt, glatt und glänzend:

(Irichionoten) oder mikroskopisch fein behaart und wie bestäubt

(Chaetonoten). Stärkere Borsten fehlen durchaus.

Die Brust (Sternum) ist im allgemeinen dicht und ungleich-

mäßig ziemlich lang behaart und beborstet, bisweilen auftällig

dicht und gleichmäßig behaart. Am Oberrande der Sternopleura,

von mir früher Mesosternum genannt, sieht man vorn, dicht

unter dem Längseindruck zwischen Sternopleura und Mesopleura

einige, meist nicht besonders auffallende, wagerecht und etwas

nach hinten gerichtete Borstenhaare: ‚vordere obere Sterno-

pleuralborsten.‘ *, Auf der Sternopleura selbst stehen immer nur

feine Härchen. Die Schwinger sind bei den mit verkümmerten

Flügeln versehenen Arten gleichfalls verkümmert, sonst gut aus-

gebildet, meist gelb, selten schwärzlich.

Der Hinterleib ist langoval, mäßig flach, beim $ ein wenig

kürzer als der Thorax, beim 9 etwas länger, bei Sdeom’yia erheblich

länger. Am Hinterleibe des & sind stets 5 deutliche, geschlossene

Ringe zu sehen. Der 1. Ring ist sehr kurz, der 2. am längsten,

1'/,—3mal so lang als der 3.; der 3. bis 5. sind oft fast gleich lang;

oft ist der 4. länger als der 5., in anderen Fällen der 5. länger als

der 4. Obenauf ist der Hinterleib bei den Trichionoten nackt

‘und nur sparsam behaart und glänzend, bei den Chätonoten

matt glänzend und zerstreut kurz beborstet.; an den Seitenrändern

Anmerkung: Inden Artbeschreibungen bezieht sich eine etwaige

Schilderung der Behaarung und Beborstung des ‚„‚Mesosternums‘‘ nur auf

die zwischen Vorder- und Mittelbeinen befindlichen Brustteile.

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Berborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 47

leib auch an den Seitenrändern auffällig kahl und auf je ein Borsten-

haar nahe den Hinterrändern der einzelnen Ringe beschränkt. Eigen-

artige Bildungen sind nur bei wenigen Arten zu bemerken. Da-

gegen sind die folgenden Afterringe nach Größe und Bildung

sehr verschieden. Ich unterscheide wie bei den Limosinen und

Sphäroceren 2 dorsale Ringe oder Glieder und einen ventralen.

Der 1. Afterring besteht aus einem nur links sichtbaren Halb-

ring, welcher in der Regel nur wie bestäubt aussieht und keine

längeren Haare trägt. Ihm entspricht an der Bauchseite der eben-

falls nur links sichtbare, meist glatte und glänzende Afterbauch-

ring. Der 2. Afterring ist stets mehr oder weniger lang und dicht,

borstig behaart, biegt nach kurzem oder längeren Verlauf/nach

hinten, stumpf- oder spitzwinkelig nach unten um und läuft an

der Bauchseite in 2 Fortsätze aus, die den „Afterendlappen“

der Limosinen vergleichbar sind und von Stenhammar als dentes

bezeichnet sind. Sie liegen zu beiden Seiten des Afters und dienen

offenbar zum Festhalten des 2. Sie sind mit dem 2. Aftergliede

gelenkig verbunden und von sehr verschiedener Gestalt und Größe.

Sie können ähnlich der: Branchen einer Pinzette oder Zange ge-

öffnet und geschlossen werden und sind wie die gleichartigen Ge-

bilde der Sphaeroceren, aber oft viel länger und auffälliger auf

der unteren Hinterseite lang, auf der oberen Vorderseite nackt

oder kurz behaart. Da sie erheblich größer sind als die Afterend-

lappen der Limosinen, so verhüllen sie in der Regel die inneren

Genitalanhänge derart, daß man diese ohne Zerstörung des

Körpers nicht zu sehen bekommt. In der Ruhe liegen die After-

endlappen dem Bauche eng an und lassen nur die Haare der Unter-

seite wahrnehmen. Wenn vorgestreckt, sind sie nach unten oder

vorn unten gerichtet, und man kann dann auch zwischen ihnen

kleine, schaufel- oder messerklingenförmige, innere Genitalanhänge

bisweilen wahrnehmen.

Der Hinterleib des 2 ist 10gliedrig. Die vordersten 5 Glieder

sind meist gut zu sehen, die folgenden können tubusartig einge-

zogen werden und sind lang und schmal; doch ähneln der 6. und

7. häufig noch den vorderen in der Behaarung und Beborstung;.

die folgenden zeichnen sich meist durch erhöhten Glanz und größere

Kahlheit aus. Dem 10. Ringe haften 2 lange, ovaleEndblätter

an, die ähnlich den Sphäroceren und vielen Limosinen außer

kürzeren Härchen stets je 2 lange, meist wellig oder einfach ge-

bogene, lange Haare tragen. Die Beine sind oft recht variabel

gefärbt und im allgemeinen reichlich behaart und beborstet.

Zur Vermeidung von Mißverständnissen sei hier erwähnt, daß die

Beschreibung einer Haltung des Tieres entspricht, bei welcher die

Beine sämtlich nach unten und seitlich gereckt sind. Es fällt

dann oben mit basal oder proximal, unten mit distal oder apikal

zusammen. Die Außenseite entspricht der Streckseite, die Innen-

seite der Beugeseite, die Vorderseite der medialen der Vorderbeine

und der lateralen der Hinterbeine des laufend gedachten Tieres,

4. Heft

48 Dr. Oswald Duda:

die .Hinterseite entspricht der lateralen Seite der Vorderbeine und

der medialen Seite der Hinterbeine des laufend gedachten Tieres.

Die verlängerten Vorder- sowie die kurzen Mittel- und Hinter-

hüften sind stets reichlich borstig behaart, die Vorderschenkel

gedrungen und mehr oder weniger verdickt, die Mittelschenkel

am kürzesten und dünnsten, die Hinterschenkel erheblich länger

und mehr weniger verdickt. Alle Schenkel haben innen oben

ein langes, abstehendes Borstenhaar. Die Vorderschenkel

tragen außer einer kürzeren, allseitigen Behaarung außen meist

der ganzen Länge nach noch reichliche, lange Borstenhaare, innen

beschränken sich solche lange Borstenhaare mehr auf die untere

Hälfte; bei einzelnen Arten hat das & an der Innenseite kräftige

kurze Dornen. Bei Afierina sind alle Beine allseitig sehr dicht

und lang behaart, desgl. bei Dolichocera. Die Mittelschenkel

sindim allgemeinen außen kurz, innen lang behaart, vorn im Spitzen-

drittel mehr oder weniger beborstet. Die Hinterschenkel

sind im allgemeinen allseitig kurz oder lang behaart, haben außen

oft einige längere Borstenhaare und innen im unteren Drittel

bei den armatı stets ein langes, starkes, abstehendes Borstenhaar,

die inermes kein oder nur ein kurzes, schwaches, solches Haar;

bei einzelnen Arten sind auch weiter oben dgl. starke oder schwache

Haare zu sehen. Bei Gymnothorax sind die Hinterschenkel innen

gedornt.

Die Schienen sind im allgemeinen dünner als die Schenkel.

höchstens sind die hinteren stark verdickt (Gymnometopa). Die

Vorderschienen sind außen meist länger behaart als innen und

zwar derart, daß Reihen entfernt gestellter, senkrecht abstehender

Haare mit dichter gereihten, mehr anliegenden Haaren abwechseln.

Von den senkrecht abstehenden fällt ein einzelnes, etwas längeres,

präapikales besonders auf: In ähnlicher Weise sind auch die

Mittelschienen behaart; hier sieht man aber bei vielen Arten

noch auffallende Borstenhaare oder Stacheln, die sich durch

Länge und Stärke hervortun. Im allgemeinen haben die Mittel-

schienen unten einen subapikalen Stachelkranz; vorn haben die

Olinen eine Reihe kurzer Stacheln; bei den Trichvaspis sind diese

Stacheln schon kräftiger, und bei T. borealis kommen noch ähn-

liche Stacheln hinten innen hinzu. Von den Chätaspides haben die

Borborillus eine Trichiaspis ähnliche Bestachelung, desgl. APie-

rina. Bei Crumomyia und Stratioborborus sind die vorn und hinten

stehenden Stacheln auf einige wenige beschränkt, dagegen kommen

hier eine Reihe starker Stacheln an der Außenseite hinzu. Des-

gleichen hat Speomyia außen eine deutliche Stachelreihe, wenn-

gleich hier die Stacheln relativ kurz sind. Alle inermes haben außen

nur ein einziges, auffälliges, präapikales Borstenhaar.

Auch die Hinterschienen stimmen im allgemeinen in der

Behaarung mit den Vorderschienen überein, nur ist hier das vor-

letzte, präapikale, senkrecht abstehende Haar der Außenseite

noch viel länger und stärker. Es fehlt bei Olina und Gymmothorax.

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 49

Wie auch bei den Vorderschienen ist das unterste der mehr an-

liegenden, kürzeren Haare der Außenseite ein wenig länger als die

darüberstehenden Haare der gleichen Haarreihe; doch bei den

einzelnen Arten verwandter Natur in ungleichem Grade. Bei den

Trichionoten fehlen weitere, auffällige Borstenhaare, desgl.

von den Chätonoten bei Olina und Trichiaspis; dagegen haben

Borborillus, Crumomyia und Speomvia nahe der Schienenmitte

an der Vorderseite ein auffälliges, langes Borstenhaar und bei

Apterina sieht man innen eine lange Reihe steifer, abstehender

Borstenhaare. Alle Arten, welche ein langes, senkrecht abstehendes,

präapikales Haar an der Hinterschienen-Außenseite haben, haben

innen auch einen starken, gekrümmten, apikalen oder subapikalen

Dorn. Dieser fehlt somit nur Olina und Gymnothorax. Dieser Dorn

ist bei Borborillus besonders lang, sonst ziemlich kurz und nur bei

Stratioborbo us nitidus beim $ abweichend geformt. Dicht vor dem

Dorn steht stets ein zweiter etwas kürzerer, schwächerer und weniger

gekrümmter Dorn. Die Tarsen sind im allgemeinen schlank,

innen dicht und kurz, außen lang und borstig behaart. Die Vorder-

und Mittelferse sind stets erheblich länger als die nachfolgenden

Glieder. Die Vorder- und Hinterfersen haben innen unten oft

einen spitzen, gekrümmten Haken oder einen stumpfen, geraden

Stiel, welcher den Mitteltarsen stets fehlt. Dafür haben die Mittel-

fersen innen oben zuweilen einige starke Stacheln. Die Hinter-

ferse ist stets auffällig dick und in der Regel kürzer, selten so lang

oder etwas länger als das 2. Glied, welches meist auch etwas ver-

dickt"ist, doch selten so stark wie die Ferse.

Die Flügel sind

ım allgemeinen läng-

lich, glashell oder

bräunlich und selten

an der hinteren Wur-

zelquerader, öfter an

der gewöhnlichen und

hinteren Ouerader

diffus gefleckt. Nur

glacialis Mgn. hat bis-

weilen ein kleines un-

scheinbaresFleckchen

auch nahe der Flügel-

spitze zwischen der

2. und 3. Längsader.

Am Grunde des Flü- Fig. 7. Flügel von Apterina pedestris Mgn.

gelvorderrandessteht

auf einer leichten Verdickung außer zahlreichen, feineren

Haaren eine grobe Borste, es folgt eine kahle Einkerbung,

hinter der der Flügelrand eine kurze Strecke dicht behaart

ist und endständig 2 starke Borsten trägt; dann ist der

Flügelrand wieder eine kurze Strecke kahl und weiterhin bis

Archiv a aresehichte

4. 4. Heit

50 Dr. Oswald Duda:

zur Flügelspitze nur dicht, fein behaart, wo die Behaarung in die

zarte Bewimperung des Hinterrandes übergeht. Bei Afierina sind

die Flügel (Fig. 7) rudimentär und auf der Fläche dicht kurz be-

haart. Der Flügelrand ist bis zur Mündung der 1. Längsader

mit relativ sehr starken und langen Borstenhaaren reichlich be-

setzt; bei dieser Art sieht man auch am Flügelläppchen 3 lange,

feine Haare. Bei allen Arten verläuft die Randader stets bis

zur Mündung der 4. Längsader und läßt sich zweckmäßig in 4 Ab-

schnitte zerlegen, von denen der 1. bis zur Mündung der 1. Längs-

ader reicht, der 2. bis zur Mündung der 2. usw. Die 1. Längsader

ist bis zur vorderen Wurzelquerader gerade, hinter\ihr stark zur

Fig. 8. Flügel von Crumomyia nigra Mgn.

Randader aufgekrümmt, die sie meist schon im 1. Drittel erreicht.

Sie zweigt hinter der Wurzelquerader eine auf halbem Wege zur

Randader verschwindende Hilfsader ab. Die 2. Längsader

verläuft in sanftem Bogen weithin der Randader parallel und

krümmt sich erst am Ende zur Randader auf. Bei Speomyia

mündet sie geradlinig in die Randader ein. Die 3. Längsader

ist fast gerade und mündet dicht vor der Flügelspitze. Ihr 1. Ab-

schnitt bis zur gewöhnlichen Querader ist etwa ein sechstel bis

ein halb so lang wie der 2. Die 4. Längsader, mündet stets etwas

weiter hinter der Flügelspitze als die 3. davor; sie wird durch die

mittlere Wurzelquerader, die gewöhnliche und hintere Querader

in 4 Abschnitte zerlegt, durch die gewöhnliche Querader etwas nach

vorn, durch die hintere nach hinten gezogen und erfährt hierdurch

einige Knickungen. Ihr 1. Abschnitt ist bald länger, bald kürzer

als der 2.; dieser kürzer als der 3.; der 3. bald kürzer, bald länger

als der 4. und entweder fast gerade oder sanft geschwungen.

Die 5. Längsader wird duıch die hintere Wurzelquerader etwas

Revision d. altweltl. Arten der Gattung Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 51

nach hinten, durch die dicht dahinter an sie herantretende, mitt-

lere Wurzelquerader etwas nach vorn gezogen und durch die

hintere Querader nochmals etwas nach vorn gezogen, läßt sich

mithin in 3 Abschnitte zerlegen, von denen der mittelste immer

‚sehr kurz ist. Da sie dicht hinter der hinteren QOuerader abge-

brochen ist, so erreicht sie den Flügelrand nicht. Ebenso erreicht

auch die weit über die Analzelle hinaus reichende 6. Längsader

den Flügelrand nie, deren 1. Abschnitt bis zum Abgange der

5. Längsader reicht, der 2. bis zur hinteren Wurzelquerader, der

3. bis fast zum Flügelrande. Ihr 2. Abschnitt bildet meist einen

flachen, nach vorn offenen Bogen oder ist winkelig geknickt, der

3. einen stärkeren solchen Bogen. Bei Speomyia ist der 2. Abschnitt

winklig geknickt.

Von den Oueradern ist die die 1. Längsader mit der Randader

verbindende vordere Wurzelquerader für die Artbestimmung

bedeutungslos. Die die 3. und 4. Längsader verbindende, gewöhn-

liche oder kleine QOuerader steht bald dem Flügelgrunde, bald

der Flügelspitze näher; in ersterem Falle rückt sie der Mündung

der 1. Längsader bisweilen so nahe, daß sie ihr gegenübersteht.

Die die 4. und 5. Längsader nahe dem Flügelgrunde verbindende,

mittlere Wurzelquerader verläuft meist von vorn innen

nach hinen außen, während alle übrigen Queradern von vorn

außen nach hinten oder hinten innen verlaufen; sie schließt die

hintere Basalzelle ab. Die die 4. und 5. Längsader distal

verbindende, hintere Querader ist Zmal länger als die gew. Ouer-

ader und schließt die Diskoidalzelle ab. Die die 5. und 6. Längs-

ader verbindende, hintere Wurzelquerader ist noch mehr

als die andern Oueradern nach vorn außen gerichtet und schließt

.die Analzelle ab. Die genannten 3 Zellen sind im allgemeinen

länglich und schmal, die Analzelle spitz dreieckig. Nur bei Speomyra

ist die Analzelle fast trapezförmig, desgl. bei Gymnochaeta, bei der

auch die mittlere Wurzelquerader abnorm verläuft und durch Be-

hinderung durch eine an ihr vorbeilaufende vena spuria in der

Diskoidalzelle an dieser abbricht, so daß sie die hintere Basalzelle

nur unvollkommen abschließt. Noch abnormer ist das Flügel-

geäder von Afterina. Hier sind die winzigen Flügel nicht in toto

verkleinert wie bei Speomyia, sondern die Verkümmerung beruht

im wesentlichen auf einer solchen des größeren, distalen Abschnitts.

Die Endabschnitte aller Längsadern sind gleichsam amputiert

und ihre Stümpfe unförmig verdickt und zusammengeballt. Am

wenigsten hat die 1. Längsader gelitten, die mit ihrer Hilfsader

noch in ihrer ganzen Länge erhalten ist und in einer einem gut

ausgewachsenen Flügel entsprechenden Entfernung vom Flügel-

grunde in die Randader einmündet. Im übrigen gibt der Flügel

gerade noch genug Raum zur Abzweigung der gew. Querader,

welche bereits nahe der Flügelspitze aus dem Rudiment der an-

scheinend miteinander verschmolzenen 2. und 3. Längsader ab-

geht. Die Diskoidalzelle fehlt, weil kein Platz mehr für sie da ist.

4 4. Heft

52 2 Dr. Oswald Duda:

Die hintere Basalzelle und Analzelle liegen zusammengepreßt

in-.dem Ader-Konvolut der Stümpfe der 4. bis 6. Längsader, die

hinter ihnen wieder miteinander verschmelzen und die hintere

Stammader wieder in einem Stamme der Randader zuführen.

Biologisches.

In seiner Fauna Austriaca Bd. 2, S. 321, schreibt Schiner:

„Die Metamorphose einiger Arten ist bekannt, die Larven gleichen,

nach Haliday’s Zeugnisse (Entom. mag. III. 335), denen von

Scatophaga stercoraria, sie wurden in Dünger, im Menschenkote

und auch in faulen Schwämmen getroffen. Die Fliegen finden sich

oft in großer Menge an Menschenkot; — werden sie gestört, so

setzen sie sich schaarenweise an nahe Stengel und Büsche; sie sind

träge und plump, ergreift man sie mit den Fingern, so verursachen

sie das Gefühl der Kälte.‘“ An allen Arten Kot, weniger an anderen

faulenden, animalischen und vegetabilischen Substanzen sind sie

meist massenhaft anzutreffen und zwar außer in der Zeit strengen

Frostes das ganze Jahr über. Es hängt das offenbar damit zu-

sammen, daß sie als Kotbewohner von der Vegetation unabhängig

sind, da ihnen ihre Nahrung jeder Zeit reichlich zur Verfügung

steht. Czerny (,‚Dreikönigsfliegen“-Verh. Zool. Bot. Ges. 1903)

sammelte zwischen dem 6. und 8. Januar 1903 nicht weniger als

5 verschiedene Borborus-Arten. Nur ausnahmsweise sind Borborus-

Arten auch auf Blüten gefunden worden, wie z. B. von Becker

in der Fauna Faröensis für B. eguinus var. Fall. teste Becker =

Trichiaspis pallibes Stnhm. nach meiner Feststellung und Borb.

borealis Becker = nitidus Mgn. angegeben ist.

In den letzten Jahren hat das Studium der Höhlenfliegen

ergeben, daß mehrere Borborus-Arten auch in natürlichen und künst-.

lichen Höhlen in großer Anzahl zu finden sind, wo sie besonders

an dem dort vor Austrocknung besser geschützten Kot (Fleder-

mäuse!), aber auch an anderen faulenden Stoffen sich ungestört

reichlich entwickeln können. Besonders häufig fand Schmitz in

den Maastrichter Höhlen B. fimetarius Rndn. und nigriceps Rndn.,

seltener Zimbinervis Rndn. und noch seltener Roseriw Rndn. und

notabılis Collin. Es sind das Arten, die auch außerhalb von Höhlen

allenthalben in gleichem Häufigkeitsverhältnisse vorkommen.

Czizek fand nigriceps Rndn., fimeiarvus Mgn. und limbinervis Rndn.

gleich häufig in mährischen Höhlen. Es erscheint mir nicht zufällig,

daß gerade die genannten Arten in Höhlen gefunden werden. Es

sind ausnahmslos Arten der Armati-Gruppe, denen allen eine

tief schwarze Körperfärbung ohne lichtere Zeichnung eigentüm-

lich ist. Im Gegensatz zu diesen armati, zu denen auch die aus-

schließliche Höhlenfliege Speomytia gehört, sind die in Höhlen

bisher nicht gefundenen inermes größtenteils lichter gefärbt,

oder haben wenigstens lichtere Zeichnungen; bei allen Trichiaspis

ist die Stirn vorn mehr oder weniger rot gefärbt, zum Teil auch

bei den Borborillus. Von letzteren haben die anscheinend nur auf

’

[

Revision.d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 53

Pferdemist angewiesenen Arten der sordida-Gruppe eine der hellen

Farbe des Pferdemistes angepaßte, hellbraune Farbe, analog der

ausschließlich an Pferdemist vorkommenden Limosinenarten Co-

prophila ferruginata. Ein gewisses Dunkel umhüllt noch immer die

Lebensweise der 2. Borborus-Art mit verkümmerten Flügeln:

Apterina pedestris. Löw erhielt eine große Arzahl dieser als selten

geltenden Art von Oberlehrer Menge aus der Umgegend von Danzig,

hat aber über ihre Lebensweise nichts ermittelt. Bei der großen

habituellen Ahnlichkeit dieser Art mit Ameisen möchte ich glauben,

daß sie zu diesen irgendwelche Beziehungen hat.

Bestimmungstabelle.

Thoraxrücken sehr dicht und überaus fein und kurz behaart,

wie bestäubt erscheinend, mit Reihen gedrängt stehender Mi-

krochäten und vereinzelten eingestreuten Makrochäten; Stirn

matt oder mattglänzend, nur das Stirndreieck und die Seiten-

striemen auch stärker glänzend:

I. Hauptgruppe: Chaetonota.

Thoraxrücken ohne solche kurze und feine Behaarung, durch-

aus glatt und glänzend, und nur mit entfernt gereihten verein-

zelten, mehr haarigen Mikro- und Makrochäten, ohne reihig ge-

ordnete Mikrochäten; Stirn durchaus glänzend.

Ii. Hauptgruppe: Trichionota.

I. Hauptgruppe: Chätonota.

Backenborste kräftig; Thoraxrücken zwischen den Reihen

der inneren Seitenborsten oft mit 4 Reihen Mikrochäten, indem

zwischen den 2 Reihen Mittenborsten und den inneren Seiten-

borsten beiderseits je eine Reihe Mikrochäten wenigstens auf der

vorderen Thoraxhälfte stehen; Schildchen mit 4 starken Rand-

borsten, sonst am Hinterrande nur kurz sammetartig behaart,

ausnahmsweise beiderseits mit je einem einzelnen Börstchen;

Hinterschenkel innen im unteren Drittel mit einem auffallend

langen und starken Borstenhaar: Mittelschienen außen mit

einer Längsreihe stachelartiger Borsten.

1. Untergruppe: armalı

— Ebenso, aber Mittelschienen außen ohne eine Längsreihe

stachelartiger Borsten Subgen. Alloborborus

Einzige bekannte europäische Art: Untergesicht, Backen und

Hüften ziegelrot pallifrons Fln. 8

— Backenborste schwach entwickelt oder fehlend ; Thoraxrücken

zwischen den Reihen der inneren Seitenborsten mit nur 2 Reihen

Mikrochäten, indem zwischen den Mittenborsten und den inneren

Seitenborsten wenigstens auf der Vorderhälfte des Thorax beider-

seits keine weiteren Mikrochätenreihen stehen. Schildchen teil-

weise anders beborstet und behaart; Hinterschenkel innen im

unteren Drittel nie mit einem auffallend langen und starken Borsten-

haar; Mittelschienen außen nie mit einer Reihe stachel-

4. Heft

54 Dr. Oswald Duda:

artiger Borsten, sondern immer nur mit einem einzelnen,

präapikalen Borstenhaar 2. Untergruppe: inermes

1. Untergruppe: armatı.

1. Hinterschienen vorn innen dicht unter der Mitte ohne ein

auffallend langes und starkes Borstenhaar Subgen. Stratioborborus ın.

— Hinterschienen mit solchem Borstenhaar 2

2. Flügel und Schwinger verkümmert; Kopf flach vd lang;

Augen sehr klein; Fühler seitwärts gerichtet; Hinterleib des 2 sehr

lang; After des $ sehr dick; 2. Längsader ganz gerade; hintere

Basalzelle paralleladrig, trapezförmig, nebst der- Diskoidalzelle

sehr schmal; Beine und besonders die Tarsen dünn und lang

. Subgen. Speovmyia Bezzi

Einzige bisher bekannte Art absoloni Bezzi 7

— Flügel und Schwinger nicht verkümmert; Kopf wenigstens

so hoch wie lang; Stirn mehr weniger geneigt; Augen groß; Fühler

nach vorn gerichtet; Hinterleib des ? nicht auffällig lang; After-

glieder des & selten auffällig verdickt; 2. Längsader am Ende zur

Randader aufgebogen; hintere Basalzelle dreieckig, nebst der

Diskoidalzelle breiter; Beine nicht auffällig dünn und lang

Subgen. Crumomyia Meg.

2. Untergruppe: inermes.

1. Hinterschienen vorn innen dicht unter der Mitte mit einem

auffällig langen und starken Borstenhaar oder der ganzen Länge

nach lang, borstig behaart; Schildchen am Hinterrande mit 4

kräftigen Borsten, sonst nur mikroskopisch fein behaart 2

— Hinterschienen vorn innen dicht unter der Mitteohne ein auf-

fallend langes und starkes Borstenhaar; Schildchen am Hinter-

rande anders behaart und beborstet; sind 4 starke Borsten zu

sehen, so sieht man außerdem zwischen ihnen und der mikros-

kopisch feinen, sammetartigen Behaarung noch vereinzelte, lange

und feine Borstenhaare B)

2. Flügel, Schwinger und Thorax verkümmert; letzterer sehr

schmal, schmäler als der Kopf breit ist; 2. Hinterleibsring mit

einer zentralen Längsrippe; Hinterschienen innen der ganzen

Länge nach mit entfernt gereihten, steifen und langen Borsten-

haaren Subgen. Apterina Mcq.

Einzige bekannte Art bedestris Mgn. 9

— Flügel, Schwinger und Thorax nicht verkümmert; letzterer

breiter als der Kopf; 2. Hinterleibsring ohne zentrale Längsrippe;

Hinterschienen vorn unter derMittemit einemauffallenden, längeren

Borstenhaar, sonst vorn und innen ohne längereHaare, Hinter-

schienen-Enddorn so lang oder fast so lang wie die Hinterferse

Subgen. Borborillus w.

3. Schildchen-Hinterrand mit 2langen, starken, apikalen und

2 solchen lateralen Borsten, zwischen denen jederseits eine Reihe

mäßig langer, feiner Haare stehen; Hinterschienen außen stets

mit einem auffallenden, langen, präapikalen, abstehenden Borsten-

haar und innen mit einem gekrüm nten Enddorn, der nur etwas

Revision d. altwelt]. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 55

halb so lang ist als die Hinterferse Subgen. Trichiaspis m.

— Schildchen-Hinterrand mit 2 gekreuzten, mäßig langen, api-

kalen Borsten, seitlich von denen je3nach außen zu kürzer werdende,

tangential gerichtete Börstchen stehen; Hinterschienen außen

stets ohne ein auffallendes, abstehendes, präapikales Borstenhaar

und innen ohne einen Enddorn Subgen. Olina Rob.-Desv.

Subgen. Siratioborborus.

1. Hinterferse des 3 mit einem terminalen, abwärts gebogenen

Zähnchen; Beine ganz schwarz; mittelgroße Art swillorum Hal.1

— Hinterferse des d, ohne ein solches Zähnchen; sehr große

Art; ist die Art mittelgroß, so sind die Schienen rotbraun 2

2. Sehr große Art; Beine ausgereift ganz schwarz; Vorder-

und Mittelschenkel des & innen stark gedornt; Mittelschenkel

des & keulenförmig; Hinterschenkel des & innen oben mit einem

starken, gekrümmten Zahn. Hinterschienen des & pfriemenförmig,

am Grunde mit einem Nebendorn nitidus Mgn. 2

— Mittelgroße Art; Schenkel schwarz, Schienen rotbraun; Mit-

telschenkel nebst den Vorderschenkeln innen ungedornt, nie keulen-

förmig; Hinterschenkel des & innen oben ohne solchen Zahn;

Hinterschienen-Enddorn des g einfach gekrümmt Roserii Rndn. 3

Subgen. Crumomyia.

1. Thoraxrücken mit zahlreichen Reihen Mikrochäten zwischen

den inneren Seitenborstenreihen; diese nur mit einem Paar starker,

präskutellarer Dorsozentralen; die mittleren Dorsozentralen winzig,

zwischen den Mikrochäten der inneren Seitenborstenreihen wenig

auffallend migra Mgn. 4

— Thoraxrücken nur mit 2—4 Reihen Mikrochäten zwischen

den inneren Seitenborstenreihen; diese mit je 3 deutlichen Dorso-

zentralen 2

2. Mittelbeine innen lang zottig behaart; Hinterschenkel

innen außer dem gewöhnlichen, langen, abstehenden Haar noch mit

mehreren ähnlichen Haaren; Hinterferse außen nur halb so lang

als das 2. Glied; Schwinger gelb; sehr große bis 5 mm lange Art

glacialis Mgn. 5

— Mittelbeine innen kurz behaart; Hinterschenkel innen nur

mit dem gewöhnlichen, langen, abstehenden Borstenhaar im unteren

Drittel; Hinterferse aufen fast so lang wie das 2. Glied; Schwinger

meist schwärzlich; kleinere, 3 mm lange Art glabrifrons Mgn. 6

Subgen. Borborillus. -

1. Fühlerborste lang behaart; Afterendlappen des Z 2 ein-

fache, sehr auffallende, spitze, gekrümmte, kahle Haken dar-

« stellend uncinatus m. n. sp. 10

— Fühlerborste kurz behaart; Afterendlappen des & kleiner,

anders geformt und behaart, dicker und kürzer 2

2. 3. Abschnitt der 4. Längsader merklich länger als der 4.;

Hinterleib an den Seitenrändern und am 2. Afterglied obenauf

dicht und lang, borstig behaart; letzteres sehr lang, hinten fast

spitzwinklig umbiegend; Schwinger weiß vitripennis Mgn. 11

4. Heft

56 Dr. Oswald Duda:

— 3. und 4. Abschnitt der 4. Längsader fast gleich lang;

Hinterleib an den Seitenrändern sparsam und kurz behaart;

9. Afterglied des d kürzer behaart; Schwinger gelb 3

3. Thoraxrücken mit je 4 sehr starken und. langen Dorso-

zentralen, die ca. 6mal länger und stärker sind als die dazwischen

stehenden Mikrochäten; in der Regel mehr oder weniger dicht,

braun bestäubt und mit 2 grauen Längsstreifen einwärts der in-

neren Seitenborsten opacus Becker 12

— Thoraxrücken mit je 1—3 Dorsozentralen; sind 3 Dorso-

zentralen vorhanden, so sind sie höchstens 3mal an und stärker

als die dazwischen stehenden Mikrochäten

4: Thoraxrücken braun, mit 2 lichtgrauen Si gelblichen

Längsstreifen zwischen den Mitten- und inneren Seitenborsten 5

— Thoraxrücken schwarz, nur mehr weniger dicht, kurz, braun

behaart, wie bestäubt, und ohne solche lichtgraue oder gelbe

Streifen 6

5. Südliche Art; Thorax- und Stirnborsten auf dunkel-

braunen Fleckchen stehend; allgemeine Behaarung ziemlich lang;

Thoraxrücken-Mikrochäten im allgemeinen länger als die Abstände,

in denen sie stehen; Hinterschienen, besonders des 4, hinten innen

lang behaart, beim $ vorn innen im unteren Viertel mit einem sehr

langen, gekrümmten Haar marmoratus Beck. 13

—- Mehr nördliche Art; Thorax- und Stirnborsten nicht auf

braunenFlecken stehend; allgemeine Behaarung kurz; Thoraxrücken-

Mikrochäten nicht länger als die Abstände, in denen sie stehen;

Hinterschienen hinten innen kurz behaart; ein längeres gekrümmtes

Haar vorn innen ist kürzer und borstiger und steht etwas höher;

Vorder- und Hinterschenkel des $ etwas schlanker als bei marmo-

ratus sordida Zett. 14

6. Hinterschienen außen mit einem mäßig langen prä- und

subapikalen Borstenhaar, welche nicht länger sind. als ihr Abstand

vom Schienenende; Stirn vorn rot gesäumt; Stirndreieck und

Außenstriemen kupferrötlich schimmernd; Dorsozentralen bis auf

je eine präskutellare fehlend. Bauch und Beine glänzend schwarz

hispanica m. nsp. 18

— Hinterschienen außen mit einem sehrlangen, abstehenden,

präapikalen Borstenhaar und einem mehr weniger auffallenden, mehr

geneigten, kürzeren, subapikalen Borstenhaar; Stirn ganz schwarz,

vorn nicht rot gesäumt, höchstens bei jugendlichen Tieren schwarz-

braun; 3 Dorsozentralen immer deutlich vorhanden und annähernd

‚gleich stark; Bauch und Beine grau bestäubt 7

7. Größere südeuropäische Art. Flügel milchig weiß; Hinter-

schienen mit feiner, abstehender und mindestens ebenso langer,

wenig niederliegender Behaarung. 2. Afterglied des & dicht behaart,

bis zur Umbiegungsstelle nach unten außer mit langen Borsten

noch mit sehr dicht gestellten, halb so langen Haaren besetzt

niveidennis m. n. sp. 17

— Kleinere Arten ;Flügelglashell, etwasgraulich; Hinterschienen

an 2 2 nen a u EEE es an Kr 2 et KT TE

u FT

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 57

mit stärkeren, entfernt gereihten, senkrecht abstehenden und

schwächeren, dichter gereihten und mehr anliegenden Haaren;

2. Afterglied des J oben bis zur Umbiegungsstelle mit verein-

zelten, langen Borstenhaaren, sonst nur mit spärlichen, halb so

langen Haaren besetzt ö

8. Stirndreieck meist glänzend schwarz und wenigstens seitlich

des Ozellenflecks jederseits immer mit einem kleinen, glänzend

schwarzen, dreieckigen Fleck; Afterendlappen des $ am Ende nicht

gebuckelt, ihre Spitzen ven 2 geraden, breiten Seitenanhängen ver-

deckt nitidifrons m. n. Sp. 16

— Stirndreieck ganz mattschwarz; neben dem Ozellenfleck

keine glänzenden Flecke, Afterendlappen des Jam Ende gebuckelt;

Seitenanhänge Sförmig gekrümmt und schmäler als bei nitidıfrons

obaci/rons m. n. sp. 15

Subgen. Trichiaspis m.

1. Vorder- und Hinterferse des $ unten innen mit einem Zähn-

chen; Stirn nur ganz vorn gerötet, die Röte diffus in die schwärz-

liche Farbe der hinteren Stirn übergehend, längs des Dreiecks

keine roten Zipfel bildend, Brust zwischen Vorder- und Mittel-

hüften gleichmäßig sehr dicht und lang behaart; 2. Afterglied, des

& lang behaart; Beine ganz schwarz; Mittelschienen vorn mit

4 starken, kurzen Stachelborsten, hinten mit einer Reihe ähnlicher

Stachelborsten; 3. Abschnitt der 4. Längsader merklich länger als

der 4. borealis Zett. 19

— Vorder- und Hinterferse des Z ohne solches Zähnchen; After

kurz behaart, ist er lang behaart, so ist der 3. Abschnitt der 4. Längs-

ader so lang oder kürzer als der4. ; Brust zwischen Vorder- und Mittel-

hüften mit einzelnen langen Borstenhaaren, außerdem noch mit

kürzerer Behaarung; After kurz behaart; ist er lang behaart, so

ist der 3. Abschnitt der 4. Längsader so lang oder kürzer als der

4.;, Schienen und Tarsen meist braun, oft auch die Schenkel 3

2. 5. Bauchring des & sehr lang, an den Seitenrändern ge-

wulstet und nach hinten lang und spitz auslaufend, in der Mitte

des Hinterrandes eingekerbt; 4. Dorsalring erheblich länger, als

der 3., nebst dem 3. an den Seitenrändern stark gewulstet. After-

endlappen, wenn vorgestreckt, die Spitzen des 5. Bauchringes

kaum überragend; Fühlerborste fast nackt oder durch die sehr

kurze und anliegende Behaarung nackt erscheinend. Stirn vorn

breit rotbraun, die rotbraune Färbung zwischen dem Dreieck

und den Außenstriemen weit nach hinten reichend; 3. Abschnitt

der 4. Längsader stark geschwungen und immer kürzer als der

4., Beine in der Regel mehr oder weniger lichtbraun oder schmutzig

braun equina Fln. 20

— 5. Bauchring des hinten breit gerundet, in der Mitte nicht

eingekerbt, 4. Dorsalring kürzer als der 3., an den Seitenrändern

beide nur ganz wenig gewulstet; Afterendlappen, wenn vorgestreckt,

den Hinterrand des 5. Bauchrings weit überragend; Fühlerborste

deutlich pubeszent; Stirn vorn schmäler rotbraun und nach hinten

4. Heft

58 Dr. Oswald Duda:

nicht oder nur wenig in den Raum zwischen Dreieck und Außen-

_ striemen vordringend 3.

3. 3. Abschnitt der 4. Längsader merklich kürzer als der

4. und ähnlich eguinus leicht S förmig geschwungen; Stirnvorder-

rand zu beiden Seiten des Dreiecks rot; nach hinten setzt sich die

Rötung zipfelartig etwas auf die Hinterstirn fort; Backen und

Wangen rotbraun; die schwa”zen Schenkel durch eine dichte,

gelblichgraue, feine und kurze Behaarung wie bestäubt erscheinend;

Schienen desgleichen etwas matt, gelbbraun oder mehr weniger

verdunkelt; Afterendlappen kurz pallibes Stnhm. 21

— 3. Abschnitt der 4. Längsader immer länger als der4. und

weniger geschwungen; Stirnvorderrand in Form eines Kreisabschnit-

tes bis zum Umfange eines Halbkreisesrot, die Röte nach hinten nicht

zipfelartig auf die Stirn übergehend, sondern nur durch die Spitze

des Dreiecks in der Mitte etwas ausgekerbt; Backen und Wangen

schwarz; Schenkel glänzend schwarz; Schienen rotbraun, die

Vorderschienen in der Regel breit verdunkelt, die Mittel- und

Hinterschienen an der unteren Hälfte mehr weniger verdunkelt,

oft mit präapikalen, schwärzlichen Ringen; Afterendlappen des

d lang nigrofemorata Macqg. 22

Subgen. Olina Rob.-Desv.

Körper und Beine überwiegend schwarz geniculata Meg. 23

Körper und Beine ganz rotbraun ferruginea Becker 24

II. Hauptgruppe: Trichionota.

1. 3. Fühlerglied an der Oberseite konisch verlängert, etwas

zugespitzt; Fühlerborste nahe der Spitze vor dem größten Durch-

messer des 3. Fühlergliedes inseriert; Stirn breit und kurz; Augen

birnförmig; Hinterkopf gewölbt; Abstand des Scheitels vom Halse

so lang wie vom Stirnvorderrande; Thoraxrücken hochgewölbt;

Schildchen lang, am Rande mit 2 apikalen und jederseits 2 etwas

kürzeren, unter sich gleich langen, lateralen Borsten

Subgen. Dolichocera m.

Einzige bisher bekannte Art flavocıncta n. sp. 25

— 3. Fühlerglied rundlich; Fühlerborste oben seinem größten

Durchmesser entsprechend inseriert; Stirn fast quadratisch; Augen

elliptisch; Hinterkopf flach und nur wenig um die Kopfquerachse _

gewölbt; Abstand des Scheitels vom Halse kürzer als vom Stirn-

vorderrande; Thorax über”den Kopf nicht hinausragend, flacher;

Schildchen kürzer, am Rande mit 2 apikalen und je einer lateralen

Borste i 2

2. Hinterschieneninnen ohne einen Enddorn:: Ozellenborsten sehr

schwach, Borsten der Stirn-Außenstriemen jederseits 2 vorhanden,

Postocularborsten anscheinend fehlend. Thorax-Mittenborsten

gänzlich fehlend; die 3 vorhandenen Dorsozentralen nach hinten

und innen gerichtet; Hinterschenkel stark verdickt, innen gedornt;

Diskoidalzelle mit einer vena spuria; mittlere Wurzelquerader

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 59

verkürzt, an der vena spuria abgebrochen und den übrigen Ouer-

adern parallel gerichtet Subgen. Gymnothorax m.

Einzige bekannte Art abyssinica m. n. sp. 26

— Hinterschienen mit einem Enddorn; Stirn chätonoten-artig

beborstet; Thorax-Mittenborsten vorhanden; Hinterschienen auf-

fällig verdickt Subgen. Gymnomietopa m.

Einzige bekannte Art clunicrus m. n. sp. 27

1. Stratioborborus suillorum Hal. = Borborus costatus Mgn. = Copro-

my2a fuscipennis Zett. p. p. = suillorum Stnhmr. = suillorum

Schin.p. P. |

Körperlänge 2%—31, mm. Kopf kürzer als hoch; Unterge-

sicht etwas über halbkreisgroß, schwarz, nebst dem c/ypeus grau

bestäubt. Stirn etwas breiter als lang, quer gewölbt, schwarz, matt;

Dreieck und Seitenstriemen glänzend schwarz; Dreieck schmal,

bis zum Vorderrande reichend. Augen groß, elliptisch; größter

Durchmesser sehr nach unten geneigt; Backen schmal, = ein drittel

Augen-Längsdurchmesser, schwarz, grau bestäubt; Jochbögen

glänzend schwarz; Backenborste kräftig. Fühler schwarz, 3. Glied

schwarzbraun; arista fast Amal länger als die Fühler, lang behaart.

Rumpf glänzend schwarz; Thoraxrücken mit zerstreuter,

mikroskopisch feiner Behaarung; zwischen den Mitten- und inneren

Seitenborsten auf der Thoraxvorderhälfte mit je einer Reihe Mi-

krochäten; von der 3 Dorsozentralen sind die präskutellaren nur

wenig länger als die vorderen. Schwinger gelb;' Hinterleib sehr

glänzend, stärker als bei glabrifrons Mgn., zerstreut, mikroskopisch

fein, grau behaart, an den Seitenrändern etwas länger als glabri-

frons behaart; 2.—5. Ring fast gleich lang. Afterglieder des kurz;

2. oben lang, hinten kürzer"behaart; Endlappen breit, fast schaufel-

förmig, hinten gerundet, vorn stumpf zugespitzt. Beine glänzend

schwarz, Schenkelringe, Kniee, äußerste Schienenanfänge und -enden

und Tarsen rotbraun. Beine im allgemeinen länger behaart als

bei glabrifrons, doch kürzer als bei Roserii. Vorderschenkel stark,

hintere/mäßig verdickt. Vorderschenkel außen”und innen mit je

einer Reihe starker, abstehender, gerader Borstenhaare und reich-

licher, kürzerer Behaarung; Mittelschenkel außen niederlegend

kurz, innen abstehend und etwas länger behaart als die Schienen

dick sind, vorn im Spitzendrittel mit 2—4 starken Stacheln. Hin-

terschenkel außen mit einer Reihe steifer, langer Borstenhaare,

innen dichter und kürzer Dehaart, mit einem einzelnen, auffällig

langen Borstenhaar im Spitzendrittel oder -viertel. Vorder- und

Hinterschienen außen mit weitläufig gereihten, abstehenden und

gedrängter stehenden, niederliegenden Haaren, die so lang und

länger sind als die Schienen dick sind, die niederliegende Be-

haarung der Innen- und Hinterseite so lang oder fast so lang wie

die Schienen dick sind; Mittelschienen etwas kürzer behaart, außen

vorn mit 3—5 starken Borsten und unten einer noch stärkeren,

präapikalen Borste, innen vorn unter der Mitte und hinten im un-

4. Heft

60 Dr. Oswald Duda:

teren Drittel mit je einer Borste, außerdem ist noch ein Kranz prä-

und subapikaler Börstchen vorhanden, desgl. an den Hinterschienen

außen ein langes, präapikales Borstenhaar; Hinterschienen-End-

dorn gebogen halb so lang als die Ferse. Vorderferse so lang wie

die 2 nächsten Glieder zusammen, beim & innen unten mit einem

Zähnchen; Mittelferse fast so lang wie die 2 nächsten Glieder;

Hinterferse innen so lang wie das 2. Glied, außen etwas länger,

beim & innen unten mit einen Zähnchen; 2. Glied mäßig ver-

dickt. Flügel etwas gelblich, braunadrig; mittlere und hintere

Ouerader braun gesäumt; 1. Längsader der basalen Hälfte des

1. Abschnitts der 3. Längsader gegenüber mündend;1. Abschnitt

der 4. Längsader etwas kürzer als der 2.; 3. Abschnitt 1!/,—2 mal

länger als der 2., wenig länger als der 4. —

Nach Collin unterscheidet sich swuillorum Hal. von glabrı-

/rons Mgn. durch das Fehlen einer anteroventralen Borste an den

Hinterschienen; suillorum ist aber außerdem allerwärts viel länger

behaart; auch hat sie stets gelbe Schwinger und einen stark glän-

zenden Hinterleib, während glabrifrons Men. u. a. eine viel kürzer

behaarte arısta hat, meist schwärzliche Schwinger und einen grau

bestäubten Hinterleib.

Die Beschreibung von costatus Mgn. (Bd. 7, p. 408, 32, 1838),

paßt nur auf susllorum Hal.; in der Wiener und Pariser Sammlung

fehlt diese Art.

Zetterstedts Beschreibung von fuscidennis (Dipt. Scand.

Bd. VI, p. 2481, 6) paßt auf ein Gemisch von swillorum Hal. und

glabrifrons Mgn. Desgleichen ist swillorum Schiner nach seiner

Beschreibung und den von ihm bestimmten Tieren der Wiener

Sammlung ein Gemisch von suillorum Hal. und glabrifrons Men.

Haliday schreibt: ‚Inhabits fungi ih England and Ireland, but

is rather uncommon.‘‘ Bei uns ist sie in feuchten Wäldern und

an schattigen Morästen überall in Mehrzahl anzutreffen.

2. Stratioborborus nitidus Mgn. — nitidus Hal. = nervosus Men.

— nigriceps Rdn.

Körperlänge 4—5 mm. Kopf etwas kürzer als hoch; Unter-

gesicht hoch, halbkreisförmig'; Stirn breiter als lang, matt glänzend,

schwarz, bisweilen vorn rotbraun; Dreieck unscharf begrenzt,

bis zum Stirnvorderrande reichend, nebst den Augenstriemen

stark glänzend; Innenstriemen mit 5 auf- und einwärts gerichteten

Borsten. Augen groß, elliptisch; größter Durchmesser stark nach

unten geneigt. Untergesicht, Wangen und Backen schwarz, grau

bestäubt, letztere etwas höher als der halbe Augendurchmesser ;

aufgerichtete Backenborste kräftig; unter den Knebelborsten

je eine auffällige, nach vorn gerichtete Borste. Rüssel dick, schwarz;

Fühler schwarz, das 3. Glied dunkelbraun; arista fast 4mal länger

als die Fühler, lang behaart. Thorax und Schildchen glänzend

schwarz, mikroskopisch fein, braun behaart, zwischen den 2 Reihen

der Mittenborsten und den inneren Seitenborsten meist keine wei-

teren Mikrochäten; von den 3 Dorsozentralen die präskutellaren

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 61

nur wenig stärker als die vorderen. ‘3 gedrängt stehende "vordere

obere Stirnopleuralborsten‘‘ recht deutlich. Schildchen etwas

über halbkreisgroß, rundlichh mit 4 Randborsten und kurzer

grauer, sammetartiger Randbehaarung. Schwinger gelb. Hinter-

leib glänzend schwarz, oben kurz, sehr fein zerstreut behaart,

an den Scitenrändern gleichmäßig lang, borstig behaart; 2. Ring

beim @ nur wenig länger als der 3., beim & ca. 11,mal länger;

3.9. fast gleich lang, die folgenden beim @ schmal und kurz,

bis zum 7. wie die ersten 5 mit bräunlichem Schimmer, 8. glänzend

schwarz, ohne bräunlichen Schimmer, zylindrisch, schmal und lang,

unbehaart; Endglied braun, noch schmäler, fein, kurz behaart und

mit 4 langen, wellig aufgebogenen Haaren

Fig. 9. Hinterleib von Stratioborborus nitidus Mgn. 3

Beim & (Fig. 9) ist der 5. Ring kürzer als der 4., das 2. After-

glied ist relativ klein, biegt stark nach vorn unten um, ist oben

kurz, hinten lang, borstig behaart; Endlappen löffelförmig, hinten

vor dem erweiterten Ende mit einem langen Härchen. Einwärts

und hinter den Endlappen sieht man bisweilen 2 halb so lange,

keulenförmige, braune Genitalanhänge, weiter oben und hinten

einen kurzen, schwarzen, fingerförmigen Zapfen.

Beine schwarz, nur die Kniespitzen und Schenkelringe braun.

Vorderschenkel stark verdickt, außen und innen mit je einer Reihe

steifer Borsten und reichlicher, kurzer Behaarung, beim & innen

in den 2 oberen Dritteln mit 2 Reihen starker Dornen. Mittel-

schenkel beim ® nicht keulig, vorn mit einer Reihe abstehender,

dornartiger Stacheln, hinten niederliegend, fein und dicht behaart,

beim & keulenförmig, innen oben sanft ausgekerbt, mit mehreren

Reihen kurzer Dornen, besonders in der oberen Hälfte, vorn mit

einer Reihe längerer Dornen, dahinter bzw. vorn innen unten

mit einer Reihe langer, feiner Haare, hinten fast nackt, außen dicht

4, Heft

62 Dr. Oswald Duda

und kurz behaart, mit einer langen, präapikalen Borste. Hinter-

schenkel des @ außen mit 4 starken, aufgerichteten Borstenhaaren,

innen im Spitzenfünftel mit einemeinzelnen, langen, starkenBorsten-

haar; beim & wie beim 9, doch außerdem innen oben mit einem

dicken, nach unten‘ gekrümmten Auswuchs (Fig. 11). Vorder-

schienen außen mit langen, entfernt gereihten, abstehenden und

kürzeren, dichteren, niederliegenden Haaren, unten mit einem

staıken, langen, präapikalen Haar, innen kurz behaart. Mittel-

schienen mit dem gew. Kranz sehr starker, subapikaler Borsten,

vorn außen mit 4—5 entfernt gereihten, vorn innen mit 3 schwäche-

ren Stacheln, hinten innen mit einem kleinen Stachel nahe der Mitte

Fig. 10. Vorderbein von Stratioborborus Fig. 11. Hinterbein von Stratioborborus

nitidus Men. & nitidus Men.

und im unteren Drittel, außerdem außen mit entfernt gereihten,

feinen Härchen, hinten außen mit einer dichten Reihe Stachel-

borsten, innen kürzeren und feineren Haaren. Hinterschienen -

wie die Vorderschienen behaart, doch außen mit einem ein wenig

längeren und stärkeren, subapikalen Haar, und einer sehr langen,

präapikalen Borste, innen mit einem Enddorn, der kaum den

dritten Teil so lang ist als die Ferse, beim 9 einfach gekrümmt

ist, beim 3 (Fig. 11) am Grunde verdickt ist, hier einen kegel-

förmigen Fortsatz trägt und unten in einem geraden, pfriemen-

förmigen Stachel endet. Tarsen beim 9 einfach, Vorderfersen so

lang wie die 2 nächsten Glieder zusammen, Mittelfersen fast so

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 63

lang wie die 3 folgenden Glieder zusammen, Hinterfersen innen

so lang wie das 2. Glied, außen ganz wenig kürzer. Das $ hat am

Ende der Vorderferse einen dicken, kurzen, stumpfen Stiel auf der

Innenseite (Fig. 10), die Hinterferse keinen derartigen Stiel oder

Zahn; die Mittelferse hat innen außer einer sehr langen und dichten

Behaarung an der Innenseite im oberen Sechstel 2 auffällige

Stacheln. \

Flügel bräunlich, dunkeladrig. 1. Längsader der basalen

Hälfte des 1. Abschnitts -der 3. Längsader gegenüber mündend.

1. Abschnitt der 4. Längsader kürzer als der 2.; 3. 11% bis fast

2mal länger und etwas länger als der 4.; kleine und hintere Ouer-

ader braun gesäumt.

In der Meigenschen Beschreibung (Bd. 6, p. 201, 4) heißt es:

„Untergesicht ziegelfarbig‘‘, indessen ein von ihm selbst mit

„mitidus‘‘ bezetteltes $ der Wiener Sammlung hat ein schwarzes

Untergesicht; desgl. ist bei den übrigen 48, 12 der alten Sammlung

das Untergesicht schwarz oder bräunlich schwarz, die Stirn durch-

weg schwarz, der 3. Abschnitt der 4. Längsader stets ein wenig

länger als der 4. — Hiernach ist nigriceps Rndn. mit nitidus Men.

identisch. — Borb. nervosus Mgn. (Bd. 7, p. 407, 27) fehlt in der

Wiener und Pariser Sammlung (vgl. Becker, Zeitschr. f. Hym. u.

Mine 9.9419, 27 und 32). Die’ Größe: „2-lin” und die Angabe:

„Flügeladern braun gesäumt‘ lassen nur an mitidus oder glacialıs

denken. Da sich auch das einzige von Rondani als nervosus be-

schriebene & nur durch „colore lutescente capitis inferne,

halteribus fuscis, non pallide lutescentibus‘“ von nıtidus

Men. unterscheidet, so kann man auch nervosus als besondere Art

nicht gelten lassen. Nitidus ist an Kot, zumal an schattigen Stellen,

sowie an moderndem Laube, oft zusammen mit Scotophilella sılva-

tica überall in Europa häufig.

3. Stratioborborus Roserii Rndn. = suillorum var. ß Hal.

Körperlänge 3—4 mm. Kopf kürzer als hoch; Untergesicht

hoch, schwarz, matt glänzend. Stirn breiter als lang, schwarz,

mattglänzend; Dreieck und Seitenstriemen wenig stärker glänzend,

typisch beborstet. Augen groß, elliptisch; größter Durchmesser

stark nach unten geneigt; Wangen und Backen schwarz, grau

bereift; letztere = ein drittel Augendurchmesser; Jochbögen nackt,

glänzend schwarz; Backenborste kräftig; Rüssel schwarz, dick;

Fühler’ schwarz, 3. Glied braun; Arista fast Amal länger als die

Fühler, ziemlich lang behaart, länger als bei glabrıfrons. Thorax

und Schildchen glänzend schwarz, mikroskopisch fein, braun

behaart; zwischen den Mitten- und inneren Seitenborsten sieht

man meist nur vereinzelte Mikrochäten; die jederseits vorhandenen

3 Dorsozentralen sind fast gleich stark und lang. Schildchen

stumpf dreieckig, am Rande mit 4 starken Borsten und dichter,

feiner, kurzer, gelber Behaarung. Schwinger gelb; Hinterleib

glänzend schwarz, fein grau bestäubt, oval, oben und unten kurz,

an den Seitenrändern und am Hinterrande des 5. Ringes mäßig

4. Heit

64 Dr. Oswald Duda:

lang behaart; 2.—5. Ring fast gleich -lang; 2. Afterglied des &

oben etwas länger behaart als die Hinterleibs-Seitenränder, unten

so lang wie diese; Endlappen ähnlich denen von swillorum, breit

schaufelförmig, unten gerundet, dicht behaart. Hüften oben und

Schenkel schwarz; Hüften unten, Schenkelringe, Schienen und

Tarsen rötlich gelbbraun, Schienen oft auch mehr weniger schwarz

und am Grunde braun. Vorderschenkel ziemlich stark, Hinter-

schenkel mäßig verdickt. Vorderschenkel außen und innen mit

je einer Rıihe abstehender, starker Bersten und kürzeren Haar-

reihen. Mittelschenkel vorn im unteren Drittel mit 3 starken, ab-

stehenden Stacheln. Hinterschenkel außen mit einer Reihe mäßig

starker, langer, abstehender Borstenhaare, innen mit einem langen

Borstenhaar imunteren Drittel, darüber, nahe der Mitte, mit 2 feinen,

kurzen, abstehenden Haaren. Vorderschienen außen mit sehr langen,

abstehenden, entfernt gereihten und etwas dichteren und kaum

kürzeren, etwas niederliegenden Haaren, ein pröapikales, abstehen-

des Haar verlängert, innen dicht anliegend und kurz behaart.

Mittelschienen mit einem subapikalen Stachelkranz, außen mit

einem sehr starken, pröapikalen Stachel und 4 kräftigen Stacheln

darüber, vorn mit einem Stachel unter der Mitte, hinten mit einem

solchen im unteren Drittel. Hinterschienen ähnlich den Vorder-

schienen aber noch länger behaart, außen mit einem sehr langen,

präapikalen Haar, innen länger behaart als die Schienen dick sind,

doch ohne ein auffallendes Borstenhaar unter der Mitte. Vorder-

ferse etwas länger als die 2 nächsten Glieder, Mittelferse so lang

wie die 2 nächsten Glieder, Hinterfersen so lang wie das 2. Glied

ohne terminales Zähnchen; das 2. Glied etwas dicker als die fol-

genden Glieder. Flügel gelblich, braunadrig. 1. Längsader der

Mitte des 1. Abschnitts der 3. Längsader gegenüber mündend;

1. Abschnitt der 4. Längsader fast so lang wie der 2.; 3. Abschnitt

fast 2mal länger als der 2. und eine Spur länger als der 4.; Ouer-

adern braun gesäumt.

Rondani beschrieb die Art nach einem ihm von Roser aus

Deutschland geschickten d. Nach Collin dürfte Halidays su:llorum

var. ß mit ihm identisch sein. Sie ist in allen Sammlungen

nur spärlich vertreten. Ich fand je ein $ bei Ilfeld (Südharz), in

St. Wendel (Rheinprovinz) reichlich beide Geschlechter an Pferde-

mist im Laubwalde, Becker ein $ in Wölfelsgrund, Gercke ein

2 bei Hamburg, Schmitz ein 2 bei Grot-Mersblu. In Strobls Samm-

lung steckt ein mit ‚Höhle in Meerssen b. Maastricht‘ bezetteltes

Q, in Kertesz’ Sammlung ein mit ‚Kalosai-barlang Birö“ be-

zetteltes &.

4. Crumomyia nigra Men. — niger Hal. Zett. Stnhm. Schin.

Rndn. = fimetarius Rndn. = fimetarius Mgn. p. p-

. Körperlänge 2—4 mm. Kopf etwas höher als lang; Unter-

gesicht schwarz, matt glänzend, halbkreisförmig, etwa so hoch wie

die Stirn. Stirn wenig breiter als lang, tief schwarz, matt, mit

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 65

schmalem, bis zum Stirnvorderrande reichendem, schwarzem,

mattem oder matt glänzendem Dreieck; innere Seitenstriemen un-

deutlich, äußere etwas glänzend, typisch beborstet. Augen lang

elliptisch; größter Durchmesser halbrechtwinkelig nach unten

geneigt. Wangen und Backen schwarz, grau bestäubt, letztere

halb so hoch wie der Augendurchmesser; Backen unten fein, mehr-

reihig behaart; Backenborste mäßig kräftig. Mundrandhaare

ziemlich lang, fein, gelblich. Fühler schwarz bis schwarzbraun,

Arista reichlich 215mal länger, ziemlich lang behaart. Thorax

glänzend schwarz, mit zahlreichen Reihen Mikrochäten zwischen

den nicht besonders auffallenden, aber besser gereihten Mitten-

und inneren Seitenborsten. Nach Collin hat niger nur ein Paar

Dorsozentralen, doch sieht man außer diesen, bzw. den sehr starken,

präskutellaren, noch 3 winzige Börstchen, welche die Mikrochäten

der inneren Seitenborsten eine Spur an Länge und Stärke über-

treffen. Schildchen kaum halbkreisgroß, mit 4 kräftigen Rand-

borsten und mikroskopisch feiner. Randbehaarung. Schwinger

gelb bis gelbbraun; Brust dicht und ziemlich gleichmäßig fein

behaart, Hinterleib schwarz, matt glänzend, grau bestäubt, Rücken

dicht, kurz, Bauch etwas länger behaart, Seitenränder lang behaart;

2. Ring kaum etwas länger als die unter sich fast gleich langen,

folgenden 3 Ringe. Afterglieder des $ verhältnismäßig klein,

das 2. obenauf dicht mit sehr langen, S-förmig geschwungenen

Haaren besetzt, unterhalb der fast eckigen und spitzwinkligen

Umbiegungsstelle ebenso, aber feiner und kürzer behaart. End-

lappen plump, schaufelförmig, gerundet. Beine ganz schwarz, höch-

stens die Kniee und Mitteltarsen gebräunt. Vorderschenkel stark,

hintere mäßig verdickt. Vorderschenkel des 3 außen dicht, lang,

zottig, fein behaart, beim 2 mit steifen, langen Borsten und kür-

zeren, feinen Borsten, innen beim & und Q mit einer Reihe langer,

steifer Borstenhaare und kürzeren Haaren. Mittelschenkel vorn

im Spitzendrittel mit 1—3 auffällig starken Stacheln, außerdem

oft mit einer Reihe kurzer, nach unten zu stärker werdender Stachel-

borsten, innen beim lang, zottig, fein, beim kurz behaart. Hinter-

schenkel außen beim 2 in der unteren Hälfte mit einigen starken

Borsten, unten mit einem einzelnen, starken, abstehenden Borsten-

haar im Spitzendrittel, sonst kurz behaart, beim & ebenso, aber

außen mit feiner, längerer Behaarung und schwächerer Beborstung.

Vorderschienen außen mehrreihig, ziemlich lang, teils abstehend,

teils niederliegend behaart, unten mit einem längeren Härchen.

Mittelschienen (Fig. 12) außen mit 6 nach unten zu immer stär-

keren Stacheln, innen vorn .unterhalb der Mitte mit einem einzigen

starken Stachel, diesem gegenüber hinten 3 Stacheln, außerdem im

Umkreis der Schiene mit einem Kranz, besonders innen gehäufter,

starker Stacheln. Hinterschienen außen mit entfernt gereihten,

abstehenden und dichteren, anliegenden, beim $ feinen, langen,

beim @ kurzen Haaren und einem präapikalen Borstenhaar, das

länger ist als sein Abstand vom Schienenende; innen beim 2 kurz

Archiv für Naturgeschichte - 4. Heft

1923. A. 4 5 Nee ae

66 - Dr. Oswald Duda:

behaart, beim $ bald kürzer, bald länger behaart, vorn innen mit

einem Stachel dicht unter der Mitte. Ventraler Enddorn gekrümmt,

etwas länger als die halbe Hinterferse. Vorder- und Hinterferse

des & mit einem deutlichen, apikalen Zähnchen. Vorderferse

länger als das 2. und 3. Glied zusammen, Mittelferse so lang,

beim & innen mit einem wenig auffallenden, basalen Stachel;

Hinterferse dick, so lang wie das etwas dünnere 2. Glied. Flügel

etwas grau, dunkelbraun adrig; 1. Längsader der basalen Hälfte

des 1. Abschnitts der 3. Längsader gegenüber mündend; 3. Ab-

schnitt der 4. Längsader 11% bis über 2 mal länger als der 2. und

etwas länger als der 4. — |

Fig. 12.. Mittelbein von Orumomyva nigra Men.

"Die Beschreibung Meigens (Bd. 6. p. 201, 6) paßt auf vorstehend

beschriebene Art, und es kann mit Rücksicht auf die Bemerkung

„Beine haarig“‘ gar keine andere Art in Betracht kommen. In ,

der Wiener Sammlung steckt ein von Meigen selbst bezetteltes

Tier; dieses, sowie 9 mit ‚alte Sammlung‘ bezettelte Tiere, die

von Schiner mit ‚niger‘“ bezettelt sind, haben alle gelbe Schwinger.

Mit Meigens Beschreibung von fimetarius ist nichts anzufangen.

Von 4 von Schiner mit fimetarıus bezettelten Tieren der alten

Sammlung ist 1 &: nigrifemoratus Macgq., 1 2: geniculata Meq., 22:

nıger Mgn., die Bemerkung Beckers (Zeitschr. f. Hym. u. Dipt. II.

Jahrg. p. 346): ‚‚Schiner hat (s. F. A. II, 322 Anm.) ein Meigensches

Originalstück als B. eguinus gedeutet.‘ Daß die Schinersche Type

mit der Pariser übereinstimmt, möchte ich bezweifeln, da die

Beschreibungen nicht übereinstimmen‘ stimmt sowohl hinsicht-

lich der Meigenschen Beschreibung von fimetarius wie der Meigen-

schen Typen und findet in der Verschiedenheit der Meigenschen

Typen ihre einfache Erklärung. Rondani hält fimetarius Mgn. für

eine nahe Verwandte von niger, die sich indessen von niger durch

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 67

die blaßgelben Schwinger und durch die längeren, entfernt gereihten,

abstehenden Haare an den Hinterschienen unterscheiden: bei

miger fehle eine solche Haarreihe, die Hinterschienen seien hier

dichter, gleichmäßiger und weniger aufgerichtet behaart ohne

längere, entfernt gereihte Haare.

Es unterliegt keinem Zweifel, daß fimetarius Rndn. und

niger Meigen. identisch sind. Niger Rndn. ist keine eigene Art,

nicht einmal eine Varietät von niger Mgn., sondern nur niger

Mgn. mit abgeriebener Beinbehaarung. Stenhammar hält die

Meigensche Beschreibung: von niger Mgn. durch die Bemerkung:

„halteribus fuscis“ mit Recht für irreführend und erklärt die

‘ dunkle Schwingerfärbung als Totenerscheinung. Mit Rücksicht

auf die jeden Zweifel ausschließende Beschreibung Meigens von

niger rechtfertigt sich die Beibehaltung dieses Namens und die

Streichung von fimetarıus. Niger Mgn. ist an Kot und auch sonst

überall sehr häufig. _

5. Crumomyia glacialis Mgn. = Borborus notabilis Collin

Körperlänge 4-5 mm. Kopf kürzer als hoch; Untergesicht

hoch, über halbkreisgroß, schwarz, braun bestäubt. Stirn matt-

schwarz, kürzer als breit; Dreieck glänzend schwarz, schmal,

bis zum Stirnvorderrande reichend, undeutlich begrenzt; Innen-

striemen mattschwarz, undeutlich, vom Dreieck ziemlich breit

getrennt; Außenstriemen glänzend schwarz, Augen kurz elliptisch;

größter Durchmesser nach vorn unten geneigt. Wangen und Backen

schwarz, braun bereift; erstere schmal, letztere fast so hoch wie

der Augenlängsdurchmesser. Unter den Knebelborsten nahe dem

Mundrande ein rel. langes, vorgestrecktes Borstenhaar; aufgerich-

tete Backenborste kräftig. Fühler schwarz; Arista fast Amal län-

ger, lang behaart. Thorax nebst Schildchen glänzend schwarz,

mit mikroskopisch feiner, brauner Behaarung. Zwischen den

Mitten- und inneren Seitenborsten sieht man je eine Reihe

Mikrochäten. Von den je 3 Dorsozentralen sind die präsku-

tellaren fast doppelt so lang und stark als die vorderen. Schild-

chen über halbkreisgroß, stumpf dreieckig, mit 4 starken Rand-

borsten, sonst nur mikroskopisch feinen Härchen oder etwas vor

den starken, apikalen Randborsten beiderseits mit je einem

kleinen Börstchen. Schwinger gelbbraun. Hinterleib glänzend

schwarz, grau bestäubt, oben kurz, an den Seitenrändern ziemlich

lang, borstig behaart; beim 2 ist der 2. Ring nur wenig länger als

der 3.; 3.—5. fast gleich lang; 6. und 7. schmal, kurz; 8. sehr schmal,

schwarz, ohne graue, reifartige Behaarung; 9. aufgekrümmt, auf-

fällig lang, glänzend schwarz, nackt, nur am Ende mit einigen

winzigen Härchen, so lang wie der 6.—8. zusammen, am äußersten

‚Ende mit einem flachen, braunen Grübchen, unter welchem dem

rechtwinkelig nach unten vorgestreckten, schmalen 10. Gliede

2 ovale, lang und typisch behaarte Endblätter ansitzen. Beim

-& ist der 2. Hinterleibsring so-Jang wie der 3. und 4. zusammen;

5 4. Heft

68 | Dr. Oswald Duda:

die Afterglieder (Fig. 13) sind groß, das 2. hinten sanft gerundet

und mit zerstreuten, langen und kurzen Borstenhaaren besetzt;

Endlappen stumpf dreieckig, groß und plump, besonders innen

dicht, fein behaart; vor ihnen schauen bei vorgestreckten End-

lappen 2 kürzere, nackte, am Rande gerundete, innere Genital-

anhänge hervor; bei eingeklappten Endlappen sieht man hinten

unten ein kleines, lanzettförmiges, behaartes Zäpfchen zwischen

den Ansätzen der Endlappen. Beine schwarz, glänzend; Schenkel-

ringe, Vorderkniee und Tarseninnenseiten braun. Vorderschenkel

stark, Hinterschenkel mäßig verdickt. Vorderschenkel außen

und innen mit einer Reihe steifer, abstehender Borsten und kür-

zerer Behaarung; Mittelschenkel außen und hinten außen kurz,

vorn innen etwas länger und borstiger behaart, im Spitzendrittel

mit 1—3 starken Stacheln, beim $ innen mit dichten, langen,

Fig.13. Afterglieder von ©. glacialis Men. &

feinen, lockig gedrehten Haaren, beim ® einfach, kürzer behaart.

Hinterschenkel allseitig dicht, mittellang behaart, außen mit

ca. 7 starken Borstenhaaren, innen, abgesehen von dem gew.

basalen Haar, mit einem langen Borstenhaar auf der Mitte und

im Spitzendrittel. Vorderschienen innen kurz. behaart, außen

mit längerer, abstehender und niederliegender Behaarung sowie

mit einem längeren, präapikalen Borstenhaar. Mittelschienen mit

einem Kranz teils sub- teils präapikaler Stacheln, außen außerdem

mit 4—5 starken Stacheln, vorn innen mit einem Stachel unter

der Mitte, hinten mit einem im unteren Drittel; beim 9 sind die

Schienen innen nur kurz behaart, beim & mit langen, feinen. ge-

drängten, an den Enden oft lockig gedrehten Haaren besetzt.

Hinterschienen außen dicht, ein wenig länger behaart als innen;

ein präapikales Haar außen ca. 21, mal länger als die Schiene dick

ist, vorn dicht unter der Mitte sieht man ein auffällig langes und

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 69

starkes Borstenhaar. Ventraler Enddorn hakig, etwa halb so lang

wie die Ferse. Tarsen des ® einfach; beim & haben die Vorder-

und Hinterfersen innen unten je ein gekrümmtes Zähnchen.

Vorderferse so lang wie das 2. und 3. Glied zusammen; Mittel-

ferse etwas kürzer, am Grunde innen mit einem starken Börst-

chen; Hintertarsen schlanker als bei nıtidus; an der Außenseite

ist das 2. Glied fast 2mal länger als die mäßig verdickte Ferse.

Flügel etwas bräunlich, mit dunklen, an der Wurzel lichteren Adern;

1. Längsader der Mitte des 1. Abschnitts der 3. Längsader gegen-

über mündend; 1. Abschnitt der 4. Längsader kürzer als der 2.;

3. über 115 mal länger als der 2. und etwas länger als der 4.; gew.

Querader immer deutlich braun gesäumt, bisweilen auch die hin-

‘tere Querader und die hintere Wurzelquerader; selten sieht man

am Flügelrande die Andeutung eines kleinen Fleckes zwischen der

Mündung der 2. und 3. Längsader.

Diese Art ist von Meigen als glacialis beschrieben worden.

Ein $ der Wiener Sammlung, das mit „coll. Winthem-Mer de glace

pierre du anglaise‘‘ und von Meigens eigener Hand mit ‚‚glacralis“

bezettelt ist, entspricht plastisch durchaus vorstehender Beschrei-

bung und unterscheidet sich nur dadurch, daß die Schienen,

besonders der Mittel- und Hinterbeine pechbraun sind, die äußer-

sten Schienenanfänge und -enden und alle Tarsen rotbraun.

Collin (The Entom. Monthly Magaz. 2. Ser. Vol. XIII, p. 55) hat

die Art als notabılis beschrieben, indessen nur das &. — Mit nit:-

dus stimmt die Art nur in Größe und Farbe überein. Collin fand

sein d an Pilzen in einem Park bei Suffolk. Ich fand beide Geschlech-

ter bei Nimptsch (Schlesien), Ilfeld (Südharz) und St. Wendel

(Rheinprovinz) auf moosigen Wiesen und feuchten Waldwegen,

auf dem Kamme des Riesengebirges an der Elbquelle, Oldenberg

beiVallombrosa und Grunewald, Landrock bei Czernowitz (Mähren),

Kertesz bei Hu-Bihar, Melegszamos, Bokor und anderen Orten

Ungarns. Schmitz fand in den Höhlen von Maastricht 1 9,12

einer Art, bei welchen ihm ein dunkles Fleckchen in der 2. Hälfte

der Unterrandzelle besonders auffiel. In den ‚Entom. -Ber. de.

Nederl. Entom. Vereenig., No. 90, Deel 4 (1916)‘“ veröffentlichte

er, daß die Art plastisch mit notabilis übereinstimme, daß Collin

aber den dunklen Fleck am Flügelrande in der Unterrandzelle nicht

erwähne. Wahrscheinlich variiere dieser Fleck in dem Grade seiner

Ausbildung. Nachdem ich, wie oben bemerkt, auch sehr schwach

gefleckte Exemplare unter meinen zahlreichen Tieren gefunden

habe, kann ich Schmitz’ notabilis nur als Varietät von notabilis

Col. bzw. glacialis Mgn. bezeichnen.

6. Crumomyia glabrifrons Mgn. —= Borb. fuscipennis Zett. p. P.

— suillorum Schin. p. p. = himbinervis Rdn.

Körperlänge 3 mm, Kopf kürzer als lang; Untergesicht

schwarz, mattglänzend, so hoch wie die Stirn. Stirn breiter als

lang, schwarz, matt glänzend; Dreieck stärker glänzend, schmal,

4. Heft

70 Dr. Oswald Duda:'

bis zum Stirnvorderrand reichend, undeutlich begrenzt. Innen-

und Außenstriemen undeutlich, typisch beborstet. Augen groß, el-

liptisch, Durchmesser stark nach unten geneigt. Backen und Wangen

schwarz, grau bestäubt, Jochbögen oft glänzend schwarz; Backen

so hoch wie der 3. Teil des Augendurchmessers; Backenborste

kräftig. Fühler schwarzbraun; Arista ca. 3mal so lang als die

Fühler, kurz behaart. Thorax und Schildchen glänzend schwarz,

mit mikroskopisch feiner, brauner Behaarung; zwischen den Mitten-

borsten und den inneren Seitenborsten je eine Reihe Mikrochäten;

von den je 8 Dorsozentralen sind die präskutellaren fast doppelt

so lang und stark als die vorderen. Schildchen über halbkreis-

groß, stumpf dreieckig, mit 4 starken Borsten und mikroskopisch

feiner Behaarung am Hinterrande. Schwinger schwärzlich, oft‘

aber auch dunkelgelb oder braun. Hinterleib glänzend schwarz,

durch eine mikroskopisch feine Behaarung aber etwas matt grau

schimmernd; 2.—5. Ring fast gleich lang, oben kurz, zerstreut,

an den Seitenrändern fein und dicht, mäßig lang, an den hinteren

Ringenetwaslänger behaart; Bauch braun, feiner, dichter und etwas

länger behaart als der Rücken. Afterglieder des $ klein, das

2. im Profil stumpfspitz, oben ziemlich lang und dicht, unten etwas

kürzer behaart, Endlappen plump, breit, gedrungen, hakennasen-

förmig, mit stark gekrümmter, dicht behaarter Hinter- und fast

geradliniger, unscheinbar behaarter Vorderseite. Beine schwarz,

höchstens die Kniee, Schenkelringe und Tarsen braun, im allge-

meinen kurz behaart, so daß die Haare nirgend so lang sind wie

die Glieder, auf denen sie stehen. Vorderschenkel stark, Hinter-

schenkel mäßig verdickt. Vorderschenkel außen und innen mit

einer Reihe steifer, abstehender Borsten und-kürzerer Behaarung.

Mittelschenkel vorn abstehend, kurz beborstet, im Spitzendrittel

mit einigen starken Stacheln, sonst kurz behaart. Hinterschenkel

außen mit 2—4 starken, aufgerichteten Borsten, innen im Spitzen-

drittel mit einem steifen, langen Borstenhaar, sonst kurz behaart.

Vorderschienen außen mit teils abstehenden, teils niederliegenden,

mäßig langen Haaren, unten mit einem präapikalen, längeren Haar,

innen kurz behaart. Mittelschienen außen vorn mit 4 schwächeren

und einem starken, präapikalen Stachel, innen vorn unterhalb der

Mitte und hinten im Spitzendrittel mit je einem Stachel, außerdem

mit einem Kranz subapikaler Borsten. Hinterschienen außen wie

die Vorderschienen behaart, dochmit längerem, präapikalem Borsten-

haar; innen kurz anliegend behaart, vorn mit einer starken, stachel-

artigen Borste unter der Mitte. Ventraler Enddorn schlank, ge-

krümmt, etwa halb so lang als die Ferse. Vorderferse so lang

wie die 2 nächsten Glieder zusammen, innen beim ä mit einem

endständigen Zähnchen. Mittelfersen fast so lang wie die 2 näch-

sten Glieder. Hinterferse des $ ohne endständiges Zähnchen, auch

innen eine Spur kürzer als das ziemlich schlanke, mäßig verdickte

2. Glied. Flügel glashell, dunkeladrig; 1. Längsader der basalen

Hälfte des 1. Abschnitts der 3. Längsader gegenüber mündend;

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 71

1. Abschnitt der 4. Längsader kürzer als der 2.; 3. Abschnitt

1!/;, 1%, mal länger als der 2. und eine Spur länger als der 4.;

Queradern dunkel gesäumt.

3 Exemplare der Wiener Sammlung, von Meigen als glabri-

frons bestimmt, aber von Schiner mit swillorum neu bezettelt,

passen zu vorstehender und Meigens Beschreibung von glabri-

frons (Bd. 6, p. 202, 9). Daß glabrifrons Mgn. nicht identisch ist

mit swillorum Hal., wie Becker im Katalog der pal. Dipteren an-

gibt, ist bereits von Collin gelegentlich seiner Kritik von swil-

lorum Hal. auf Grund der Nachprüfung Meigenscher Typen er-

kannt worden. Hiernach hat Meigen glabrifrons einheitlich be-

stimmt, und der für die matt glänzende Stirn charakteristische

Name verdient vor dem nichts sagenden Rondanischen Namen

limbinervis den Vorzug. Fuscipennis Zett. und swillorum Schiner

sind, wie unter swillorum näher ausgeführt, ein Gemisch von

glabrifrons Mgn. und suillorum Hal.

Glabrifrons Mgn. ist bei uns überall in feuchten Wäldern,

besonders in der Ebene recht häufig.

7. Speomy’a absoloni Bezzi.

Körperlänge 41, mm. Kopf von oben besehen kreisrund, im

Profil länger als hoch. Untergesicht viel höher als die sehr flache

Stirn, unten schwärzlich, an der breiten, stumpf kielförmigen

Erhebung in der Mitte schmutzig braun, am Stirnhöcker hell-

braun. Vorderer Mundrand von oben besehen fast gerade. Clypeus

ziemlich lang, rundlich, schwarz, matt glänzend. Rüssel sehr

voluminös, Taster gelb, fadenförmig, verhältnismäßig dünn und

lang; Stirn schwarz, matt glänzend, fein längs gefältelt; Dreieck

unscharf begrenzt, schmal, etwas erhaben, ein wenig glänzend,

hinten mit 3 schwarzen Punktaugen. Innenstriemen undeutlich,

vom Dreieck getrennt, mit 5 kleinen Börstchen. Außenstriemen

ebenfalls undeutlich, mit 3 typisch gerichteten Borsten; Post-

okularen vorhanden. Augen winzig, etwa von der Form eines

Rechtecks, mit abgerundeten Ecken, dessen Hypotenuse von

hinten oben nach vorn unten verläuft, groß facettiert. Wangen oben

etwas breiter als der obere Augenrand, unten so breit wie der-

selbe, nebst den Backen matt schwarz. Backen höher als der größte

Augendurchmesser mit einer kräftigen, aufgerichteten Backenborste.

Unter den kräftigen Knebelborsten am Mundrande ein auffälliges,

nach vorn gerichtetes Haar; Mundrand weiterhin bis zum Kinn

kurz behaart, hier mit einigen feinen, längeren, abstehenden

Härchen. Hinterkopf gewölbt, typisch behaart. Fühler nickend,

schwarz; das3. Glied braun, seitwärts gerichtet und reichlich so weit

voneinander abstehend als das 3. Fühlerglied breit ist; Arista

ca. Amal länger al$ die Fühler, weitläufig, lang behaart. Thorax

fein granuliert, schwarz, kaum etwas glänzend, die stark vortretenden

Schulterbeulen stärker glänzend, vorn und hinten gleich breit

und breiter als der Kopf. Mitten- und innere Seitenborsten vor-

handen; von den je 3 kräftigen Dorsozentralen ist die prä-

4. Heft

72 Dr. Oswald Duda:

skutellare doppelt so lang und dick als die vorderen. Randborsten

vorhanden, Borborus-typisch. Schildchen glänzend schwarz, mi-

kroskopisch fein behaart, doppelt so breit als lang, hinten abge-

rundet, seitlich etwas abgestutzt mit anscheinend 4 starken Rand-

borsten. Schwinger schmutzig hellbraun, klein, aber deutlich.

Hinterleib des 2 sehr lang, walzenförmig; 1. Ring verkürzt; 2.—5.

fast gleich lang, glänzend schwarz, fast nackt und nur nahe den

Hinterrändern seitlich mit je einem winzigen Börstchen und dorsal

feinen Härchen, die vom 3. Ring an nach hinten immer länger

werden ;6.—8. Ring kurz, sukzessive kürzer werdend; 9. so lang wie

der 6., mit etwas gewulstetem, abgerundetem Hinterrande und nur

feinen Härchen daselbst. Das letzte Glied ist wieder schmal,

kegelförmig, behaart; seine Endblätter tragen je 2 durch Stärke,

Länge und bogenförmige Krümmung auffallende Borstenhaare. Die

männlichen Begattungsorgane sind nach Bezzi stark entwickelt,

kolbige Hüften schwärzlich, Schenkel braun, Schienen und Tarsen

gelb. Vorderschenkel stark, Hinterschenkel mäßig verdickt.

Vorderschenkel außen und innen mit entfernt gereihten, langen

und halb so langen, kürzeren Haaren. Mittelschenkel vorn im Spitzen-

drittel stark beborstet, sonst kurz behaart. Hinterschenkel außen

auf der Mitte und am folgenden Sechstel mit je einer aufgerichteten

Borste, weiter unten mit mehreren, allmählich kürzer werdenden,

mehr geneigten Borsten, vorn innen auf der Mitte und’ im Spitzen-

drittel mit je einem langen, abstehenden Borstenhaar. Schienen

schlank. Vorderschienen teils anliegend, teils abstehend, kurz be-

haart, ohnelängeres, abstehendes, präapikales Borstenhaar; Mittel-

schienen vorn außen mit 4 in einer Reihe angeordneten, mäßig

kräftigen Stacheln; dicht über dem untersten Stachel stcht ein

kräftigerer, doppelt so langer Stachel; vorn und hinten am un-

teren Drittel je ein kräftiger Stachel; subapikale Börstchen

schwächlich. Hinterschienen ziemlich gleichmäßig kurz behaart,

doch vorn "innen dicht unter der Mitte mit einer starken Borste,

und außen mit einem langen, präapikalen Borstenhaar.‘ Ven-

traler Enddorn gekrümmt, halb so lang als die Ferse. Tarsen

schlank; nach Bezzi hat das $ nur an der Vorderferse innen unten

ein gekrümmtes Zähnchen. Vorderferse so lang wie das 2. und

3. Glied zusammen; Mittelferse ebenso; Hinterferse mäßig ver-

dickt, etwas kürzer als das 2. Glied; dieses wenig dicker als die

folgenden Glieder. Flügel verkümmert, den 2. Tergiten des Hinter-

leibs nicht überragend, braun mit dunkler braunen Adern; Rand-

adern bis zur Mündung der 4. Längsader reichend, typisch be-

haart. 1. Längsader dicht hinter dem Ursprung der 3. Längsader

mündend; 2. Längsader der Randader parallel, am Ende nicht

zu ihr aufgebogen, sondern geradlinig in sie mündend; 1. Abschnitt

der 4. Längsader fast gleich dem 2.; 3. Abschnitt Q2mal länger als

der 2. und fast 1%, mal länger als der 4. hintere Basal- und Dis-

koidalzelle sehr schmal. Die 6. Längsader verläuft im Bereiche

der Analzelle der 5. Längsader parallel.

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 73

Von dieser Art hat Bezzi (Zool. Anz. XLIV., 11. (1914)

504—507) nur das d beschrieben und zwar anscheinend nach einem

abgeriebenen Exemplar. Das 9, welches ich hiermit beschrieben

habe, entstammt der Sammlung des Budapester Nationalmuseums,

ist aufgeklebt und läßt deshalb die Bauchseite nicht wahrnehmen.

Es ist bezettelt mit: ‚Wohl eine neue Art. Sie stammt aus einer

Höhle vom Comitat Bihar. Präzisen Fundort kann ich jetzt nicht

angeben, da der Sammler in russischer Gefangenschaft ist.‘“ Wie

die Beschreibung ergibt, ist die Art den Arten der Untergattung

Crumomyia am nächsten verwandt.

8. Alloborborus pallifrons Fln., Mgn., Zett., Stnhm., Schin. =

Hlavipennis Hal., Walk. = Pilosiventris Zett.

Körperlänge 215 mm. Kopf kürzer als hoch. Untergesicht

nebst clypeus rotbraun, glänzend, höher als die Stirn. Stirn

schwarz, beim $ im Bereiche der Fühler in Ausdehnung eines

Halbkreises rotbraun, beim $ ganz schwarz oder nur ganz schmal

hinter den Fühlern gerötet, mattglänzend, mit schmalem, glänzend

schwarzem, vorn rötlichem, bis zum Stirnvorderrande reichendem

Dreieck. Striemen deutlich, glänzend, typisch beborstet. Augen

lang elliptisch; größter Durchmesser stark nach unten geneigt.

Wangen und Backen gelbrot; erstere sehr schmal, letztere gleich

dem .dritten Teile des Augendurchmessers hoch. Backenborste

auffällig kräftig. Fühler rotbraun, oben etwas verdunkelt, relativ

klein; Arista über 3mal länger als die Fühler, kurz, dicht und deut-

lich behaart. Thorax und Schildchen glänzend schwarz, mikro-

skopisch fein, bräunlich behaart, mit je 3 fast gleich starken Dorso-

zentralen; zwischen den Mitten- und inneren Seitenborsten sieht

man je eine Reihe Mikrochäten. Schildchen weniger als halbkreis-

groß, stumpf dreieckig, mit 4 starken Borsten und mikroskopisch

feiner, dichter Behaarung am Hinterrande. Schwinger blaßgelb.

Hinterleib glänzend schwarz, grau bestäubt, dorsal und ventral

kurz behaart, fast kahl; an den Seitenrändern der Ringe mit je

3 nach den Hinterrändern zu länger werdenden Borstenhaaren.

2.—4. Ring fast gleich lang; der 5. Ring ist etwas kürzer und bildet

mit den ziemlich dicken und langen Aftergliedern, im Profil be-

sehen, eine rautenförmige Verdickung des Hinterleibes. Das

2. Afterglied ist oben kurz, an der Umbiegungsstelle nach unten

sehr lang behaart, weiter abwärts wieder kürzer. Die, wenn vor-

gestreckt, nach unten gerichteten Endlappen stellen 2 längliche,

breite, unten abgerundete und ringsum lang behaarte Schaufeln

dar. Beine schwarz; Hüften, Schenkelringe, Schenkelwurzeln,

Kniee, Schienenanfänge und -enden, besonders der Vorder- und

Mittelbeine gelb; Vorder- und Hintertarsen schwärzlich, Mittel-

tarsen braun. Vorder- und Hinterschenkel gleichmäßig stark

verdickt. Vorderschenkel außen und innen mit einer Reihe ab-

stehender, starker, innen besonders langer Borstenhaare. Mittel-

schenkel vorn im Spitzenfünftel mit einer einzelnen, starken,

4, Heft

74 Dr. Oswald Duda:

langen. Borste, innen vorn mit einer Reihe starker, entfernt ge-

reihter Borsten. Hinterschenkel vorn außen auf der Mitte mit

einer einzelnen, starken, aufgerichteten Borste, desgl. vorn innen

im Spitzendrittel mit einer einzelnen, langen Borste. Vorder-

schienen außen mit längerer, teils abstehender, teils niederliegender

Behaarung und einem längeren, präapikalen Borstenhaar, innen

kürzer, anliegend behaart. Mittelschienen außen nur mit einer

präapikalen Borste, die so lang ist wie ihr Abstand vom Schienen-

ende, innen vorn und hinten mit je einem starken Stachel nahe

dem unteren Drittel und 2 subapikalen Stacheln. Hinterschienen

außen mit teils niederliegender, teils abstehender ‘Behaarung,

einer sehr langen, abstehenden, präapikalen Borste, einer mehr

niederliegenden, auffälligen, subapikalen Borste, vorn mit einem

auffällig langen Borstenhaar dicht unter der Mitte und dem ge-

wöhnlichen apikalen, kleinen Stachel, innen mit einem gekrümmten

Enddorn, der so lang ist wie die Ferse an der Dorsalseite.

V order- und Hinterfersen des & ohne terminales Zähnchen

an der Innenseite. Vorderferse fast so lang wie die 2 nächsten

Glieder zusammen; Mittelferse relativ kürzer; Hinterferse und 2.

Glied fast gleich lang, das 2. Glied mäßig verdickt. Flügel glashell,

etwas bräunlich, gelbadrig, 1. Längsader der Mitte des 1. Ab-

schnitts der 3. Längsader gegenüber mündend; 1. Abschnitt der

4. Längsader kürzer als der 2.; 3. ca. 115mal länger als der 2. und

so lang oder eine Spur länger als der 4. —

Die von Meigen und Macquart nach Stenhammar wörtlich

übernommene Beschreibung Fallens lautet bei Meigen (Bd. 6,

p- 206, 19): „‚Stirne gelb; Scheitel glänzend schwarz; Fühler unten

gelb; Augen. rotgelb. Leib glänzend schwarz: Hinterleib flach,

mit fast gleichen Ringen; Bauch blaßgelb. Flügel schmutzig

weiß, mit zarten Adern. Beine blaßgelb oder schwarz: die Wurzeln

und Kniee blaßgelb; Schienen haarig. Hinterschenkel verlängert,

gebogen, nach außen haarig; Hinterfüße vorzüglich stachelig. —

Überall auf Dünger. Kaum größer als ein Floh.“ Etwas charak-

teristischer ist schon die Zetterstedtsche Beschreibung. Seine

kurze Bemerkung ‚‚Corpore minuto nigro, epistomate rufescente

cito distinguitur‘“ genügt zur Not, um die Art von allen anderen

zu unterscheiden. Desgleichen ergibt sich aus den gleichen Merk-

malen, daß Stenhammars Zallifrons Fln. mit der vorstehend

beschriebenen identisch ist, obwohl seine Beschreibung von der

meinigen mehrfach abweicht. An der Beschreibung der Bestache-

lung der Mittelschienen nahm schon Collin Anstoß. Stenhammar

schreibt: ‚‚tibiae intermediae — extus eirciter quatuor lenissimis

tenuissimis (spinis) et apicali majore.‘“ Collin, welcher an der Hand

eines @ der Halidayschen Sammlung die Identität von Borb. Hlavi-

pennis Hal. mit Pallifrons Fin. feststellte, schreibt: ‚This must

be identical with Zallifrons Fln., as suggested by Stenhammar,

though there are no distinct bristles above the middle tibias as

might be inferred from Stenhammars remarks —. Tibiae inter-

Revision d. altweltl. Arten der Gattung Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 75

mediae ut in €. nıtida et C. suillorum, tantummodo ob minutiem

specici exilius spinosae.‘“ Unzutreffend ist auch Stenhammars

Bemerkung ‚Calcar brevius, dimidiam vix metatarsi longitudinem

aequans.‘“ Anscheinend scheute Stenhammar davor zurück, für

ballifrons eine besondere Gruppe zu bilden und bemühte sich,

ihre Unterbringung bei der Abteilung A* zu rechtfertigen, mit

deren Arten sie das lange Borstenhaar im Spitzendrittel der Hinter-

schenkel-Innenseite gemeinsam hat; bei den Arten der Gruppe

A** konnte er sie dieses Borstenhaars wegen nicht unterbringen.

Stenhammar irrte sich in der Annahme, daß Borb. ater Men.

von Pallifrons Fln. nicht verschieden sei. Meigens Beschreibung

von ater lautet (Bd. 6, p.203,1I): ‚Glänzend schwarz, auch die Beine.

Ringe des Hinterleibs gleich lang. Untergesicht und der vordere

Stirnrand rostgelb. Schwinger weiß. — Beinahe eine Linie.‘

Diese Beschreibung würde hinsichtlich der Größenangabe und der

Farbe des Untergesichts wohl auf Pallifrons passen, befremdlich

ist aber die Angabe, daß auch die Beine ganz schwarz sind. Collin,

welcher die Identität von ater Hal. mit geniculata Meg. feststellte,

will von der Identität von aier Hal. mit aier Mgn. nichts wissen

wegen des gelben Untergesichts. Doch sind in der Tat die Mei-

genschen Typen von aier in der Wiener Sammlung durchweg

geniculata Mcq. und die Meigensche Beschreibung paßt auf ge-

niculata Mcq. wenn man sie auf schlecht ausgefärbte Jungtiere

bezieht.

1 2 in Oldenbergs Sammlung ist von Villeneuve bezettelt mit

„pallifrons Fln. vel potius Pulosiventris Zett.‘‘ — In der Tat paßt

auch Zetterstedts Beschreibung von pilosiventris auf dallifrons Fln.

Pallifrons Fln. ist bei uns nicht so häufig, wie man nach Fallens

Bemerkung annehmen muß in Skandinavien. In den Sammlungen

ist sie nur spärlich vertreten, ich selbst fand sie an Kot immer nur

vereinzelt, reichlich dagegen im April im Hertener Walde (West-

falen) in Gesellschaft mit uncinatus m. zwischen dürrem Giase

eines Birkengehölzes.

9. Apterina pedestris Meig.

Körperlänge 2%—3%, mm. Kopf höher als lang. Unterge-

sicht nebst clypeus schwärzlich, grau bestäubt, am Kielhöcker

braun, über halbkreisgroß, etwas höher als die Stirn. Diese so

lang wie breit, tiefschwarz, vorn bisweilen etwas bräunlich; Drei-

eck grau, matt oder wenig glänzend, den Vorderrand spitz erreichend;

Innenstriemen sehr schmal, nebst den Außenstriemen Borborus-

typisch beborstet. Augen groß, elliptisch, halbrechtwinklig nach

vorn unten geneigt. Wangen und Backen schwarz, grau bereift;

erstere sehr schmal; letztere kaum den 3. Teil so hoch als der Augen-

längsdurchmesser; aufgerichtete Backenborste ziemlich kräftig;

Knebelborsten kräftig; unter ihnen ein feines, nach vorn und unten

gerichtetes Haar. Fühler braun; Arista fast Amal länger als die

Fühler, lang behaart. Thorax sehr schmal, hinten sich nicht er-

4, Heft

76 Dr. Oswald Duda:

weiternd, schmäler als der Kopf. Thoraxrücken schwarz, glänzend,

mit mikroskopisch feiner, brauner Behaarung; zwischen den

zweireihigen Mitten- und den inneren Seitenborsten keine Mik-

rochäten. Von den jederseits 3 deutlichen, ziemlich langen und

feinen Dorsozentralen sind die präskutellaren kaum länger als

die vorderen.. Randborsten typisch. Schildchen kurz, weniger

als halbkreisgroß, am Hinterrande mit 4 kräftigen Borsten und

dichter, feiner, sammetartiger Behaarung. Schwinger gelb oder

weißlich gelb, mit verkümmertem Kopf. Brustseiten schwarz,

oben grau bestäubt, unten glänzend, mit senkrechter Schraffierung,

zwischen Vorder- und Mittelhüften sattelförmig vertieft. Meso-

sternum ziemlich gleichmäßig dicht und lang behaart. ' Hinterleib

lang eiförmig, glänzend schwaiz, allerwärts ziemlich dicht und lang

behaart, besonders an den Seitenrändern und Seitenflächen, zu-

mal des 2. Ringes. Dieser ist beim & länger als der 2. und 3. Ring

zusammen, beim ® 115—2mal länger als der 2., und hat eine zen-

trale Längsrippe; der 3.—5. Ring sind fast gleich lang; der 4. beim

Seitenflächen, die folgenden Ringe sind beim 2 meist tubusartig

eingezogen; Endblätter typisch behaart, mit je 2 langen, wellig

gebogenen Haaren. Beim & ist der 5. Ring nach hinten unten

gerichtet; 1. Afterring typisch, reifartig behaart; 2. groß, kugel-

förmig, rings ziemlich gleichmäßig, lang, borstig behaart. Die ver-

hältnismäßig kleinen Endlappen stellen 2 glänzend schwarze,

leicht gekrümmte Haken dar. Beine schwarz. Hüftenenden,

Schenkelringe, Schenkelanfänge, Kniee, Schienenanfänge und

-enden und Tarsen braun. Vorderschenkel sehr stark, Mittel-

schenkel mäßig, Hinterschenkel stark verdickt. Vorderschenkel

außen mäßig lang, dicht und fein behaart, vorn und hinten kürzer

behaart, innen hinten mit einer Reihe langer Borstenhaare. Mittel-

schenkel ohne auffällig lange Borsten, doch besonders innen

ziemlich dicht und lang behaart. Hinterschenkel allseitig, lang und

dicht behaart, innen fallen einige Haare durch etwas größere

Länge nur wenig auf, am meisten noch ein einzelnes im Spitzen-

drittel. Schienen im allgemeinen lang und fein behaart und außen

mit je einem langen, präapikalen Borstenhaar; Vorderschienen

außen mit entfernt gereihten, abstehenden und mehr nieder-

liegenden, dicht gereihten Haaren, innen kurz behaart. Mittel-

schienen innen mit einem subapikalen Stachelkranz und vorn und

hinten je einem starken, präapikalen Stachel. Hinterschienen

außen mit allseitiger, langer, abstehender Behaarung, innen kurz,

anliegend behaart, vorn innen mit einer Reihe von oben nach unten

zu länger und stärker werdender, steifer, abstehender Borstenhaare.

Enddorn nach innen unten gekrümmt, halb so lang wie die Hinter-

ferse; vor ihm der gew. halb so lange Enddorn. Vorder- und Hinter-

ferse des $ innen unten mit einem gekrümmten Zähnchen. Vorder-

und Mittelferse ca. so lang wie die beiden nächsten Glieder zu-

sammen. Hinterferse stark; 2. Glied wenig verdickt; die Ferse

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 77

etwas kürzer als das 2. Glied. Flügel verkümmert, wie im allge-

meinen Teil beschrieben und abgebildet.

Diese von Winthem bei Hamburg entdeckte Art ist in den

Sammlungen nur spärlich vertreten. Lichtwardt fand sie bei Tegel,

Scherfling bei Eberswalde, Löw erhielt sie aus der Umgegend von

Danzig. In der Münchener Museumssammlung steckt ein Exem-

plar aus Alt-Mahlich, in der des Budapester Nationalmuseums

mehrere Tiere aus Berlin. Stenhammar schreibt: ‚Hab. in Nor-

vegia ad diversorium Ihynäs prope litus maris a celeb. Zetter-

stedt, nec hactenus alibi in Scandinavia, lecta.‘‘ Walker bezeichnet

die Art als ‚not common.‘ Ich selbst habe sie nie gefunden.

Mazarakys Arbeit: „Über das Auftreten von Afterina im Früh-

jahr‘ (St. Petersburg) Hor. Soc. Ent. Ross. vol. 37 (97—99), blieb

mir unzugänglich.

10. Borborillus uneinatus n. sp.

Körperlänge 2—21, mm. Kopf fast so lang wie hoch. Un-

tergesicht nebst clypeus schwarz mattglänzend, grau bestäubt,

so hoch wie die Stirn, nur am Mundrande unter den relativ großen

Fühlern hervorschauend. Rüssel klein. Stirn fast quadratisch,

stark nach vorn unten geneigt, schwarz, matt, mit matt glänzendem,

grauschwarzem, trapezförmigem Dreieck, deutlichen, grauschwarzen,

typisch beborsteten Innen-, und stärker glänzenden, grauschwarzen

Außenstriemen. Augen groß, elliptisch. Wangen und Backen sehr

schmal, schwarz, grau bestäubt; letztere ein sechstel bis ein achtel

so hoch als der Augendurchmesser, ohne eine stärkere aufgerich-

tete Backenborste. Mundrand fein und ziemlich lang behaart,

nahe der Mitte seitlich mit einem nach vorn und unten gerich-

teten, etwas längeren Haar. Fühler relativ groß, schwärzlich,

Arista etwa 21,mal länger als die Fühler, lang behaart. Thorax

und Schildchen glänzend schwarz, durch mikroskopisch feine

Behaarung wie grau bestäubt. Zwischen den Mitten- und den in-

neren Seitenborsten je eine Reihe Mikrochäten. Von den je 3 Dorso-

zentralen sind die präskutellaren etwa 14,mal länger und stärker

als die vorderen. Schildchen abgestumpft dreieckig, weniger als

halbkreisgroß, am Hinterrande mit 4 starken Borsten und grauer,

sammetartiger Behaarung. Schwinger gelb; Hinterleib glänzend

schwarzgrau bestäubt, oben kurz, unten länger behaart, an den

Seitenrändern lang, borstig behaart; 2. Ring 115—2 mal länger als

der 3.; 3.—5. fast gleich lang. Afterglieder des $ mäßig groß, das

2. rundlich mit nach hinten unten schauendem Afterspalt, der von

mittellangen Haaren umstellt ist; darüber stehen lange Borsten-

haare mit kurzen untermischt. Die Endlappen, in Form von 2

kräftigen, gekrümmten, spitzen Haken, ähnlich dem Schnabel

eines Raubvogels, sind ohne auffällige Behaarung. Beine schwarz,

mit braunen Schenkelringen, Knieen Vorderschenkelspitzen, Schie-

nenwurzeln und Tarseninnenseiten. Vorderschenkel mäkig ver-

‘dickt; Hinterschenkel nicht auffällig dicker als die mittleren.

4, Heft

78 Dr. Oswald Duda:

Vorderschenkel außen und innen mit einer Reihe langer, steifer

Borstenhaare. Mittelschenkel mittellang, fein und dicht behaart,

vorn innen dicht unter der Mitte mit einem wenig auffallenden

Börstchen, das nicht länger ist als die übrige Behaarung. Hinter-

schenkel vorn außen auf der Mitte mit einem einzelnen, auffällig

langen Borstenhaar; diesem gegenüber innen mit einem einzelnen,

winzigen, abstehenden Härchen. Vorderschienen außen mit ziemlich

langer, abstehender und dichter gereihter, niederliegender Behaarung,

innen kurz behaart; Mittelschienen außen kurz behaart, mit einem

etwas längeren, präapikalen Borstenhaar, innen vorn und hinten mit

je einem auffallenden Börstchen im Spitzendrittel, außerdem mit

einigen subapikalen Börstchen. Hinterschienen wie die Vorder-

schienen behaart, außerdem außen mit einem langen, abstehenden,

präapikalen Borstenhaar, welches länger ist als sein Abstand vom

Schienenende; zwischen ihm und dem Schienenende ein mehr

niederliegendes Haar, welches kaum stäıker ist als die höher

stehenden Haare der gleichen Haarreihe; apikal mit einem win-

zigen Stachelbörstchen. Ventraler Enddorn lang, dünn, gekrümmt,

wenig über halb so lang als die Ferse, vorn innen dicht unter der

Schienenmitte eine kräftige Borste. Vorder- und Mittelferse so

lang bzw. fast so lang wie die 2 nächsten Glieder. Vorderferse

innen unten beim 3 mit einem gekrümmten Zähnchen; Hinter-

ferse ohne Zähnchen, innen fast so lang wie das 2. Glied, stark

verdickt; das 2. Glied auch noch deutlich verdickt, aber weniger

als die Ferse. Flügel fast glashell, etwas graulich mit dunkel-

braunen Adern und noch dunklerer Randader; 1. Längsader der

Mitte des 1. Abschnitts der 3. Längsader gegenüber mündend;

1. Abschnitt der 4. Längsader kürzer als der 2.; 3. Abschnitt 2mal

länger als der 2., etwas geschwungen und fast ebenso lang wie der

4. oder eine Spur länger.

Stenhammars Beschreibung von /umipennis, einer proble-

matischen Art, weicht von vorstehender in verschiedener Hinsicht

ab, besonders hinsichtlich der Länge der Arista und des Hinter-

schienen-Enddorns; auch sind die Flügel nicht ‚„subinfumatae‘,

geschweige denn ‚‚fumatae‘‘, wie Stenhammar an anderer Stelle

sagt; insbesondere hat vorstehend beschriebene Art nur ein

langes, fast horizontal abstehendes Borstenhaar an der Hinter-

schienen-Außenseite, doch darf man bei Stenhammar alle diese

Unterschiede nicht allzu genau nehmen. In Wahrheit gibt es keine

einzige Art mit 2 horizontal abstehenden, längeren, präapikalen

Haaren an der Hinterschienenaußenseite, oder, wenn man das ab-

wärts gerichtete, subapikale Haar als 2. horizontales gelten lassen

will, so hätte Stenhammar noch viele andere Arten in seine Ab-

teilung B aufnehmen müssen. Aber vorstehend beschriebene Art

zeichnet sich gerade dadurch aus, daß das gew. subapikale, län-

gere Haar der Hinterschienenaußenseite ausnehmend schwach und

kurz ist. Ferner kann man für diese Art Stenhammars Bemerkung

„Femora intermedia subtus pone medium pilo longiore setiformi‘

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 79

in keinem Falle gelten lassen, da man Mühe hat, das winzige Börst-

chen nahe der Mitte der mehr Vorder- als Innenseite zu finden.

Auch die Bemerkung: ‚Nervus transversus medius parum pone

exitum auxiliaris positus“ ist bedenklich. Daß es anderseits mit

der rauchgrauen Färbung der Flügel nicht viel auf sich hat, geht

daraus hervor, daß Stenhammar an dritter Stelle schreibt: ‚‚Alae

plus minusve infumatae, in mare dilutius coloratae,

saepius non nisi cinerascentes, in femina obscuriores.‘“

Von der Fühlerborste schreibt Stenhammar an einer Stelle „‚dupla

vix antennae longitudine,‘“ an der anderen „circiter dupla

antennae longitudine‘“.

Stenhammar schreibt bei fumipennis: „Hab. in Lapponia

Lulensi C. H. Boheman, nec in Sueciae vel meridionalis

regionibus visa.‘“ In Beckers Sammlung steckt ein Z von

uncinatus aus Norwegen, das. mit ‚n. sp.‘ bezettelt war, in Kertesz’

Sammlung ein © aus Bartfa. Ein von Schiner als fumipennis

Stnhm. bestimmtes $ der Wiener Sammlung ist sordıda Zett.

De Meijere fand ein Exemplar bei Veison. Ich selbst fand alljährlich

ım April zahlreiche Tiere in einem Birkengehölz zwischen dürrem

Grase bei Herten (Westfalen) zusammen mit Pdallifrons Fin.

11. Borborillus vitripennis Men. = longipenris Hal. = vitrıpennis

Zett., Stnhm., Rndn., Strobl = saniosus Westring, nec =

vitripennis Schin.

Körperlänge 2—23%/, mm. Kopf kürzer als hoch; Untergesicht

schwarz, gelblich grau bestäubt, wenig höher als die Stirn. Stirn

etwas kürzer als breit, mattschwarz, vorn oft diffus rotbraun,

mit spitz den Stirnvorderrand eben erreichendem oder trapez-

förmigen, hinten stark, vorn weniger glänzendem, schwarzem

Dreieck, und weniger glänzenden, grauen, typisch beborsteten

Innen- und Außenstriemen. Augen elliptisch, stark nach vorn

unten geneigt; Wangen und Backen sehr schmal, letztere kaum

so hoch als der 4. Teil des Augendurchmessers, schwarz, grau

bestäubt; Jochbögen glänzend schwarz; unter den Knebelborsten

sieht man ein feines Börstchen, welches ein wenig länger ist als

die dahinter stehenden, schwarzen Härchen am Mundrande. Backen-

borste fehlend. Fühler schwarz, mäßig groß; Arista etwas über

215mal länger als die Fühler, mäßig lang behaart. Rücken und

Schildchen glänzend schwarz, mikroskopisch fein, braun behaart;

zwischen den weitläufig gereihten Mitten- und inneren Seiten-

borsten sieht man keine Mikrochäten. Von den je 3 Dorsozentralen

sind die präskutellaren kaum merklich länger als die vorderen.

Schildchen doppelt so breit als lang, mit 4 kräftigen Randborsten

und feiner, sammetartiger Behaarung am Hinterrande. Schwinger

gelblich weiß. Hinterleib glänzend schwarz, grau bestäubt, oben

kahl, am Bauche mit einigen längeren Härchen an den Hinter-

rändern der Ringe, seitlich sehr lang, borstig behaart; 2.—5. Ring

fast gleich lang; 2. Afterglied des $ sehr lang, glänzend schwarz,

4, Heft

s0 Dr. Oswald Duda:

und bis zu seiner Umbiegungsstelle nach voın unten sehr lang,

dicht, schwarz, borstig behaart; die hintersten, längsten Haare sind

nach vorn umgekrümmt; unterhalb der Umbiegungsstelle ist die

Behaarung zarter, kürzer, graugelblich, aber immer noch recht

lang. Letzter Bauchring groß, weit nach hinten unten reichend,

dicht und kurz behaart. Endlappen bei allen von mir untersuchten

Männchen versteckt. Beine überwiegend schwarz. Vorderhüften

teilweise, Schenkelringe, Vorder- und Mittelschenkel an den äußer-

sten Anfängen und Enden, Schienenwurzeln und Mitteltarsen

gelbbraun; oft sind die Beine braun und nur die Schenkel in der

Mitte mehr weniger verdunkelt, oder es sind die Hinterschenkel

und Hinterschienen nur in der unteren Hälfte schwärzlich. Vorder-

und Hinterschenkel mäßig verdickt. Vorderschenkel außen mit

3 auffällig langen, aufgerichteten, steifen Borstenhaaren und kür-

zerer Behaarung, innen reichlicher, lang, borstig behaart. Mittel-

schenkel gleichmäßig, ziemlich kurz behaart, doch innen im Spitzen-

drittel beim mit einer steifen, abstehenden Borste. Hinter-

schenkel außen auf der Mitte mit einer einzelnen, steifen, aufge-

richteten Borste, innen mäßig lang behaart, im Spitzendrittel

mit einem einzelnen, abstehenden Härchen, das aber nicht länger

ist als die mehr anterale, niederliegende Behaarung der Innen-

seite. Vorderschienen kurz behaart, Mittelschienen desgl., außen

nur mit einer kleinen, subapikalen Borste innen mit 2 subapikalen

Börstchen und je einem solchen Börstchen vorn und hinten im

Spitzendrittel. Hinterschienen außen teils weitläufig, abstehend,

teils dicht, niederliegend behaart, das unterste der mehr anteralen

niederliegenden Haare etwas stärker und länger als die oberen;

das vorletzte der abstehenden Haare auffällig lang; vorn dicht

unter der Mitte ein einzelnes, starkes und langes -Borstenhaar;

innen: ein sehr starker, gebogener etwas subapikaler Enddorn,

der länger ist als die Ferse. Vorderferse des 3 mit einem terminalen,

gebogenen Zähnchen auf der Innenseite. Hinterferse ohne Zähn-

chen. Vorder- und Mittelfersen so lang wie die 2 nächsten Glieder

zusammen. Hinterferse stark. 2. Glied mäßig verbreitert. Hinter-

ferse innen so lang wie das 2. Glied. Flügel fast glashell, braun-

adrig; 1. Längsader der gew. OQuerader gegenüber mündend;

1. Abschnitt der 4. Längsader etwas länger als der 2.; 3. Abschnitt

3—4mal länger als der 2. und ca. 1!/,mal länger als der 4. —

Meigens Beschreibung (Bd. 6, p. 206, 20) paßt durchaus auf

die vorstehende. Von 3 Exemplaren der Wiener Sammlung stammt

nur ein $ von Winthem und ist von Meigen eigenhändig mit

vitrıpennis bezettelt. Borb. vitripennis Hal. ist nach Collin identisch

mit costalis Zett.,; dagegen ist longidennis Hal. nach Collin und in

Übereinstimmung mit Halidays Beschreibung: mit vitridenmis

Zett. Stenh. und damit entgegen Collins Ansicht auch mit vztrı-

pennis Mgn. identisch. Ebenso ist es nicht zweifelhaft, daß Zetter-

stedts vitripennis Mgn. mit derselben in der Tat identisch ist, und

zwar unter Berücksichtigung der Größenangabe, des Flügel-

„Ale us ie ee TE EEE ee ee ee ie ZU

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 81

geäders, sowie der Bemerkung: ‚femora antica & postica inter-

mediis tantum paulo crassiora‘‘. Nach der bestimmten Versicherung

Zetterstedts, daß seine viiripennis Mgn. mit Copr. eguina var. y

Fall. und nach Fallens Zeugnis diese mit saniosa Westring (1814)

übereinstimme, liegt kein Grund vor, an dieser Angabe zu zweifeln.

Ich ziehe indessen den Namen vitripennis Mgn. vor, so lange nicht

saniosa Westr. an den Typen nachgeprüft ist. Stenhammars vıtri-

pennis ist zutreffend geschildert, desgl. Rondanis, wie die Be-

schreibung des glänzenden Stirndreiecks, des starken Hinter-

schienendorns, der Färbung der Beine und Schwinger im Zu-

sammenhang mit dem Flügelgeäder ergibt. Strobl (Spanische

Dipteren IX. Teil, p. 68 — Wien. Entom. Zeitg. vol. 19, 1900) hält

vitripennis Men. für identisch mit costalis Zett,, schin., Rndn. Br

schreibt: „Nach meiner jetzigen Überzeugung ist costalis Zett.

die echte vitripennis Mgn. ; denn sie ist dies.kleinste aller von Mgn. be-

schriebenen Arten, besitzt die am meisten von einander getrennten

Queradern und einfarbig pechbraune oder im reifen Zustande

schwarze Beine. Die von Sch., Rond. und Zett. (mit ?) beschriebene

vilripennis ist stets bedeutend größer, die Beine sind immer wenig-

stens an Schienen und Tarsen teilweise gelbrot, die Flügel nie so

rein glashell und die kleine Ouerader steht stets etwas hinter der

Mündung der ersten Längsader. Sie muß 18 den Namen saniosa

Wstrng. 1814, Zett. 2486 führen.“

Aus dieser Bemerkung ergibt sich, daß Strobl zuerst Zibralis

Zett. (= vitribennis Schin.), später aber costalis Zeie, schin.,

Rndn. für identisch mit vstrıpennis Mgn. hielt und vilripenmis

Zett. und Rndn. falsch beurteilte, sowie andrerseits vilripennis

Men. In Wahrheit ist vitripennis Strobl = vitripennis Mgn. —

Auch Villeneuve (Wien..Entom. Ztg. XXXIII., 207, (1914) hält

vitripennis Mgn. für identisch mit costalis Zett., denn er gibt Strobl

recht und schreibt: ‚En effet, chez B. vitripennis Meig. (sec. type)

la nervure transversale posterieure est a Egale distance de la petite

nervure ET et du bord de l’aile tandisque chez B. santosus

Westr. = viiribennis Zett. (Dipt. von Steiermark, II. Nachtrag

p- 222, 1909) Strobl parait &tre dans le vrai.“

12. Borborillus opaeus Becker

Körperlänge 1%, —2%1, mm. Kopf etwa so lang wie hoch.

Untergesicht niedrig, dicht grau bestäubt. Stirn flach, so lang

wie breit, mattschwarz, oft dicht braun bestäubt. Dreieck und

Seitenstriemen braun, typisch beborstet, matt; Außenstriemen

längs der Augenränder schmal hellgrau und etwas glänzend. Augen

groß, elliptisch. Größter Augendurchmesser nur ganz wenig nach

vorn unten geneigt. Wangen sehr schmal; Backen etwa den 4. Teil

so hoch als der Augenlängsdurchmesser, längs des Augenunterrandes

schmal silbergrau, weiter unten gelblich grau. Eine aufgerichtete

Backenborste ist vorhanden, doch sehr fein und kurz. Unter den

Knebelborsten fällt am Mundrande ein feines, nach vorn gerich-

Archiv für Naturgeschichte

1923. A, 2 . 6 t. Heft

82 Dr. Oswald Duda:

tetes Härchen auf, dahinter ist der Mundrand mikroskopisch fein

behaart. Rüssel dick, schwarz. Fühler schwarz; Arista knapp

21,mal länger als die Fühler, sehr kurz behaart. Thoraxrücken

und Schildchen dicht mikroskopisch fein, braun behaart, matt,

mit Andeutung von 2 lichtgrauen Streifen zwischen den Mitten-

und inneren Seitenborsten. Von den je 4 vorhandenen Dorso-

zentralen sind die 3 hinteren ein wenig nach hinten und außen

gerichtet, die vorderste 4. mehr auf- und etwas nach innen ge-

richtet. Die präskutellaren sind etwas länger und kräftiger als

die vorderen. Pleuren schwarz, grau bereift, matt glänzend. Schild-

chen halbkreisförmig, mit 4 kräftigen Randborsten. Schwinger

gelb. Hinterleib dunkel bräunlich grau, matt; 2. Ring: 114—2 mal

länger als der 3., die folgenden fast gleich lang; beim 2 ist nur der

2. Ring seitlich dicht kurz behaart, die folgenden Ringe haben nur

nahe den Hinterrändern je eine kräftige Borste; beim & sind die

Seitenränder dicht, ziemlich lang behaart. Das 2. Afterglied ist -

oben und hinten dicht und lang behaart, mit einzelnen einge-

streuten, längeren Borstenhaaren. Die Afterendlappen sind klein,

hakenförmig, sehr kurz behaart. Beine schwärzlich; die Hüften,

Schenkelringe, äußersten Schienenanfänge und Mitteltarsen sind

zuweilen braun. Vorder- und Hinterschenkel und Schienen etwas

dicker als die der Mittelbeine. Vorderschenkel außen und innen

mit je einer Reihe langer Borstenhaare, sonst kurz behaart. Mittel-

schenkel im Spitzendrittel vorn mit einer kräftigen Borste. Hinter-

schenkel außen unter der Mitte mit 2 kräftigen Borsten, innen

gleichmäßig kurz behaart. WVorderschienen außen: abstehend,

lang, innen: anliegend, kurz behaart. Mittelschienen vorn dicht

unter der Mitte mit einem auffallenden Börstchen, außen vorn

und hinten mit je einem prä- und subapikalen Börstchen. Hinter-

schienen außen mit paarweise entfernt gereihten, abstehenden

Haaren, außerdem mit kürzerer, niederliegender Behaarung, außen

mit einem starken, abstehenden, präapikalen und einem mehr

geneigten, subapikalen Borstenhaar, innen mit einem kräftigen

Enddorn, der so lang wie die Ferse ist. Vorderferse so lang wie

das 2. und 3. Glied zusammen, beim & innen unten mit einem

gekrümmten Zähnchen. Hinterferse dick, innen so lang wie das

weniger verdickte 2. Glied, dorsal etwas kürzer, ohne terminales

Zähnchen. Flügel etwas bräunlich schimmernd, glashell, mit

braunen Adern; 1. Längsader etwas vor der kleinen Querader dieser

gegenüber mündend; 1. Abschnitt der 4. Längsader so lang wie der

2.; 3. Abschnitt 2—21%,mal länger und etwas kürzer als der 4. —

Becker hat diese Art in den Ann. du Mus&e Zool. de l1’Accad.

Imp. d. Sciences, St. Petersb. XII, 5, (1907) -— Zur Kenntnis

der Dipteren aus Zentralasien —— als Borborus opacus n. sp. dQ aus-

führlich beschrieben und auf die Ähnlichkeit mit sordidus hinge-

wiesen. Opacus ist in der Sammlung des Budapester National-

museums reichlich vertreten in Exemplaren, die mit: „Abyssinien

Kovacs Marako 1912 III “ und ‚1911, 11 19“ bezettelt sind.

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 83

13. Borborillus marmoratus Becker

Körperlänge 2? mm. Kopf wenig länger als hoch, ganz ähnlich

dem von sordidus. Stirn desgleichen, nur stehen die Stirnborsten

der Außenstriemen auf dunkelbraunen Flecken, und die Stirn ist

oft ganz braun. Fühler nebst Fühlerborste wie bei sordidus. Thorax-

rücken ebenfalls wie bei sordidus braun mit gelblichen oder bläulich

grauen Längsstreifen, doch stehen die Reihenborsten in der Regel

auf dunkelbraunen Fleckchen, und die Mikrochäten sınd im all-

gemeinen länger, etwa doppelt so lang als ihr gegenseitiger Abstand.

Schildchen und Hinterleib wie bei sordidus. Beine wie bei sordidus

schwärzlich mit blaugrauer Bereifung, doch sind die Kniee und

Schienenanfänge meist rotbraun, die Mitteltarsen in der Regel

braun und nur die Endglieder verdunkelt. Vorder- und Hinter-

schenkel sind eine Spur dicker als bei sordidus: Die Vorderschenkel

sind außen und innen länger borstig behaart als bei soradidus, außen

fast so lang wie die Schenkel dick sind, unten mindestens ebenso

lang, bei sordidus wenig über halb so lang. Mittelschenkel wie bei

sordidus vorn mit einem starken Börstchen am unteren Drittel und

einem schwachen wenig unterhalb desselben, aber innen ebenfalls

mit Haaren, die so lang wie die Schenkel dick sind; bei sordidus

wiederum wınig über halb so lang, wie die Schenkel dick; auch

die Hinterschenkel sind etwas länger behaart als kei sordidus.

Vorder- und Mittelschienen sind von sordidus nicht auffällig ver-

schieden. Die Mittelschienen haben wie bei sordıdus ‘vorn unter der

‚Mitte ein starkes Börstchen. Die Hinterschienen sind hinten innen

mit auffällig langen, dicht gereihten, abstehenden Haaren besetzt;

präapikales Borstenhaar der Außenseite auffällig lang; auch die

Behaarung der Innenseite ist ziemlich lang, fast so lang wie die

Schiene dick ist, während bei sordidus die präapikale Borste viel

kürzer ist, und die Behaarung der Innenseite knapp halb so lang

als die Schiene dick ist und an der Hinterseite durchweg kurz und

anliegend. Vorn innen sieht man nahe dem untersten Viertel ein

sehr langes, feines, gekrümmtes Haar, welches fast so lang ist wie

sein Abstand vom Schienenende. Ventraler Enddorn kräftig, etwas

kürzer als die Ferse. Tarsen ähnlich sordidus, doch ist die Hinter-

ferse stets etwas länger als bei sordidus bzw. etwas länger als

das 2. Glied, bei sordidus ventral so lang, dorsal etwas kürzer.

Flügel wie bei sordidus. Das Q ist dem & ähnlich, hat aber eine

viel kürzere Bein-Behaarung und ist deshalb von sordidus schwerer

unterscheidbar.

Es erscheint mir fraglich, ob marmoratus Becker eine gute Art

oder nur eine Spielart von sordidus ist. Von 3 &4 Q aus Palma von

Simony gesammelt und von Becker als marmoratus bestimmt,

zeigen die $d alle charakteristischen Unterschiede, während die

SQ von sordidus nur durch die braunen Borstenpunkte von den

tropischen Varietäten von sordidus zu unterscheiden sind. Die

Beckersche Beschreibung von marmoratus (Dipt. d. Kanar. Inseln

(1908), p. 133, 379) geht auf die Unterschiede von sordidus nicht

6* 4, Heft

54 Dr. Oswald Duda:

ein. Von einem & von sordidus aus Teneriffa (unter 383) heißt es

einfach: ‚Es entspricht den Beschreibungen von Zetterstedt und.

Stenhammar.“

14. Borborillus sordidus Zett. — Stenhm. = /umipennis Schin.

Körperlänge 2—21, mm. Kopf wenig länger als hoch; Unter-

gesicht halbmondförmig, etwa so hoch wie die Stirn, braun be-

stäubt, stellenweise blaugrau schimmernd. Stirn etwas länger

als breit, braun oder schwärzlich, matt, mit matiem, braunen,

lang trapezförmigem Dreieck, braunen Innen- und braunen, stellen-

weise weißlich schimmernden Außenstriemen, typisch beborstet.

Augen groß, elliptisch, mehr oder weniger geneigt. Wangen sehr

schmal, Backen ein sechstel bis ein drittel so hoch als der Augen-

längsdurchmesser, je nach der Belichtung silbergrau oder schwarz

schimmernd; Backenborste mikroskopisch fein; unter den Knebel-

borsten sieht man am Mundrande ein feines, vorgestrecktes Härchen,

dahinter ist der Mundrand äußerst fein und kurz behaart. Rüssel

schwarz, relativ dünn; Taster schmutziggelb bis schwarz.. Fühler

schwarzbraun; Arista knapp 2 mal länger als die Fühler, sehr kurz

pubeszent, nackt erscheinend. Thoraxrücken und Schildchen sehr

dicht braun bestäubt, in den vorderen 2 Dritteln mit 2 lichtbraunen

Streifen zwischen den Mitten- und inneren Seitenborsten, seitlich

davon noch mit je 4 undeutlich begrenzten, lichtbraunen Flecken,

nämlich einem hinter den Schulterbeulen, einem vor, einem hinter

dem Quereindruck und einem einwärts der Flügelwurzel, mit ver-

waschener Begrenzung. Mittenborsten weitläufig gereiht in Ab-

ständen, welche ihrer Länge entsprechen. Von den je 3 Dorso-

zentralen unterscheiden sich die 2 vorderen kaum merklich von

den benachbarten Mikrochäten; nur die präskutellaren sind auf-

fällig stark und lang. Brustseiten braun, in gewisser Richtung

blaugrau schimmernd. Schildchen mit 4 kräftigen Randborsten,

sonst nur mikroskopisch fein behaart. Schwinger gelb. Hinterleib

braun, bei gewisser Beleuchtung blaugrau schimmernd, matt, ziem-

lich schlank; 2. Ring 11%mal länger als der 3., am Seitenrande

ziemlich dicht und lang behaart, die folgenden Ringe graduell

kürzer werdend, oben und an den Seiten kurz und sparsam be-

haart und nur nahe den Hinterrändern seitlich mit je einer star-

ken Borste. After des & rundlich; das 2. Glied außer mit kür-

zeren, mit sparsamen längeren Haaren, mehr unten dichter und

kürzer behaart. Endlappen im Tode stets hinter den weit nach

hinten unten reichenden letzten Bauchringen versteckt. Beine

schwarz mit blaugrauer Bereifung. Vorderschenkel mäßig ver-

dickt, oben und unten mit weitläufig gereihten, langen, abstehenden

Borstenhaaren und kürzerer Behaarung. Mittelschenkel fein und

kurz, vorn etwas dichter und länger behaart, daselbst im Spitzen-

drittel mit einem einzelnen, etwas stärkeren Börstchen. Hinter-

schenkel gleichmäßig kurz behaart, nur außen im Spitzendrittel

mit einer aufgerichteten, starken Borste, innen mit einer glänzend

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 85

schwarzen Hohlrinne an der oberen Hälfte. Vorderschienen kurz

behaart; Mittelschienen desgleichen, doch vorn innen unterhalb

der Mitte mit einem auffallenden, längeren Börstchen, außen mit

einer starken, präapikalen Borste, rings mit einem Kranz sub-

apikaler Börstchen. Hinterschienen außen mit reichlichen, mäßig

langen, niederliegenden und ebenso langen, spärlichen (meist 3),

abstehenden Haaren; die sich anschließende, präapikale Borste ist

so lang wie ihr Abstand vom Schienenende; von den anliegenderen

Haaren ist das unterste subapikale kaum merklich länger als die

oberen. Innenseite kurz, anliegend behaart. Vorderseite mit einer

auffallenden, kräftigen Borste im Spitzendrittel. Ventraler End-

dorn stark gekrümmt, etwas kürzer als die Ferse. Vorder- und

Mittelferse fast so lang wie die 2 nächsten Glieder zusammen. Die

Vorderferse des & hat innen unten ein gekrümmtes Zähnchen. Die

Hinterferse ist stark verdickt, innen so lang wie das 2. Glied, dorsal

etwas kürzer, das 2. Glied nur wenig dicker als die folgenden.

Flügel fast glashell mit schwarzen oder braunen Adern; 1. Längs-

ader der gew. Querader gegenüber mündend; 1. Abschnitt der

4. Längsader etwas länger oder kürzer als der 2.; 3. Abschnitt 3mal

länger als der 2., so lang wie der 4.

Sordidus Zett (Dipt. Scand. 6. 2483, 9) ist durch „per colorem

corporis grisescentem, pusilla, opaca — Thorax griseus, dorso certo

situ obscure lineatus — nervis ferrugineis, ut in priori (costalıs)

directis°“ einigermaßen kenntlich beschrieben, besser von Sten-

hammar, der auch ihr reichliches Vorkommen an Pferdemist fest-

stellte und durch die Bemerkung: ‚Thorace griseo-lineato — seta

subnuda, dupla antennae longitudine‘“ keinen Zweifel an der

Identität mehr aufkommen läßt. 1 @ von sordidus in der Sammlung

des Wiener Hofmuseums hat Schiner als fumipennis Stnhm. be-

stimmt. Es scheint dies das Exemplar gewesen zu sein, von dem

S. schreibt: ‚Ich fing sie ein einziges Mal.‘ Schiner hat zwar

Stenhammars Beschreibung von fumipennis in den meisten Be-

ziehungen sinngemäß abgeschrieben, deren charakteristische Eigen-

tümlichkeiten aber seiner fumipennis entsprechend umgedeutet,

so daß dabei eine nichtssagende Mischbeschreibung herausgekom-

men ist.

Sordidus ist bei uns an Pferdemist überall ganz gemein, wenn

auch nicht ganz so häufig wie costalis. In Beckers Sammlung be-

findet sich ein @ aus Mittelasien und ein SQ aus St. Cruz. Zahl-

reiche Exemplare der Sammlung des Budapester National-Museums

aus Abyssinien und Ostindien sind von den europäischen nur schwer

unterscheidbar. Die Stirn ist auch zwischen den Striemen braun

und schimmert stellenweise weißlich; die Beine sind schmutzig

braun, die Schenkel meist schwarz, grau bestäubt; die Schienen

hellbraun, besonders die Mittelschienen, die Vorder- und Hinter-

schienen auch dunkler. Die Tarsen sind ebenfalls schmutzig braun,

die Mitteltarsen hellbraun. Die Hintertarsen sind etwas länger als

die 2. Glieder, und die gesamte Behaarung ist etwas länger als bei

4, Heft

86 Dr. Oswald Duda:

den Europäern und zwar so, daß sich das ? von marmoratus noch

schlechter unterscheiden läßt als das europäische , während das.

& außer durch die fehlenden, braunen Borstenflecken auch noch

durch die viel kürzere Behaarung an der Hinterschienen-Hinterseite

leicht von marmoratus unterscheidbar ist. Bei der Geringfügigkeit

der Abweichungen der exotischen Exemplare dürfte die Bezeich-

nung sordidus var. wopicus m. genügen.

1. 16. Borkorillus opaeifrons m. n. sp. + nitidifrons m. n. sp. =

costalis Stnhm., Zett.?, Schin. = vitridennis Hal. — unicolor

Becker = miloticus Becker. \

Körperlänge 11,—2 mm. Kopf so lang wie hoch. Untergesicht

wenig höher als die Stirn, schwarz, matt glänzend, grau bestäubt.

Stirn so lang wie breit. Stirndreieck schmal trapezförmig, ent-

weder ganz matt, schwarzgrau, auch seitlich des Ocellenflecks, und

so in die mattschwarze Farbe des Hinterkopfes übergehend (oPaci-

frons) oder mehr weniger glänzend, wenn mattschwarz, wenigstens

zu beiden Seiten des Ocellenflecks ein glänzend schwarzes Dreieck

bildend (nitidifrons)."Innen- und Außenstriemen übereinstimmend

matt oder glänzend, typisch beborstet. Augen groß, oval; ihr

größter Durchmesser wenig nach vorn unten geneigt. Wangen

und Backen schwarz, silberweiß schimmernd, Jochbögen glänzend

schwarz; Backen gleich dem dritten Teil des Augendurchmessers.

Aufgerichtete Backenborste schwächlich. Rüssel dick, schwarz;

Fühler schwarz; Arista 2 mal länger als die Fühler; anliegend kurz

behaart. Thorax und Schildchen glänzend schwarz, durch die

mikroskopisch feine, bräunliche, spärliche Behaarung nur wenig

bräunlich schimmernd. Zwischen den 2 Reihen der Mitten- und

äußeren Seitenborsten stehen weiter keine Mikrochäten. Die an-

nähernd gleichstarken 3 Dorsozentralen — die mittelste ist die

schwächste — alternieren mit den Mikrochäten so, daß zwischen

den präskutellaren und den nächstvorderen je 2 Mikrochäten

stehen, zwischen diesen und den vordersten je eine. Schildchen mit

4 kräftigen Randborsten, sonst nur mikroskopisch feiner Behaa-

rung. Schwinger gelb. Hinterleib matt, braungrau, oben fast nackt,

an den Hinterrändern der hinteren Ringe mit starken Seitenrand-

borsten, vorn kurz behaart. Bauch fein behaart, mattgrau oder

braun; 2. Ring so lang wie der-3.—5. zusammen, oder doch wenig-

stens so lang wie der 3. und 4. zusammen. Afterglieder matt-

schwarz, ziemlich dick; 2. Afterglied mäßig lang, sanft gerundet,

bis zur Umbiegungsstelle mit vereinzelten langen Borstenhaaren,

zwischen denen nur einzelne, halb so lange Haare stehen, darunter

kürzer und dichter behaart. Afterendlappen schnabelförmig, innen

nackt, außen bzw. an der gekiümmten Hinterseite lang, wellig be-

haart. Der Schnabel ist bei opacifrons an der Dorsalseite dicht vor

dem Ende stark verdickt bzw. gebuckelt, verjüngt sich terminal

rasch und endet spitz. Kurz vor der Spitze zweigt er einen schmalen,

erst nach vorn, am Ende nach hinten gerichteten finger- oder wurst-

ee re ee

Ge en

Revision d. altweltl. Arten d, Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 87

förmigen Fortsatz ab, der am Ende 2 Ecken hat. Die eine Ecke ist

lang behaart, der freie Rand und die andere Ecke sind kurz behaart.

Bei nitidifrons sind die Endlappen vor der Spitze nicht gebuckelt,

und die gen. Fortsätze sind breiter, gerade nach unten gerichtet.

Sie verdecken, da sie den Endlappen seitlich ansitzen, die Enden

der Afterendlappen derart, daß man im Profil nur die Fortsätze

sieht. Am Ende sind die Fortsätze so geformt und behaart wie bei

opacifrons. ö

Beine glänzend schwarz, grau bestäubt, nur die Kniee und

äußersten Wurzeln der Vorderschienen rotgelb. Vorderschenkel

stark, Hinterschenkel mäßig verdickt. Vorderschenkel außen lang,

dicht, borstig, unten etwas kürzer behaart. Mittelschenkel vorn

im Spitzenviertel mit einer auffallenden, abstehenden Borste.

mm LU een

Fig. 14. Hinterbein von B. costalis, Stn,hm.

Hinterschenkel bisweilen verbogen, außen in der Spitzenhälfte

mit einigen (meist 2) mäßig langen, auffälligen Borstenhaaren,

außen vorn mit einer Reihe kürzerer Borsten, innen kurz behaart.

Vorderschienen außen mit 4—5 langen, abstehenden, feinen Haaren

und einer Reihe dichter gestellter, auch noch ziemlich langer Haare,

innen kurz behaart. Mittelschienen ebenso, aber mit einem Kranz

subapikaler Börstchen, vorn innen außerdem im Spitzendrittel mit

einer mäßig starken, abstehenden Borste, außen mit einem starken,

präapikalen Börstchen. Hinterschienen (Fig. 12) außen mit langen,

entfernt gereihten, abstehenden und gedrängten, mehr nieder-

liegenden Haaren, die so lang sind wie die Schiene dick ist; das vor-

letzte der abstehenden Haare ist sehr lang, das unterste nieder-

liegende fast doppelt so lang und dick als die oberen Haare der

gleichen Reihe; beide Haare sind länger als ihr Abstand vom

Schienenende. Ventraler Enddorn subapikal inseriert, bald dünn,

bald dick, stark gekrümmt und mindestens so lang wie die Ferse

4, Heft

88 a Dr. Oswald Duda:

(vgl. Fig. 14). Vorn innen sieht man nahe der Schienenmitte eine

starke, geneigte und gekrümmte Borste. Vorderferse und Mittel-

ferse so lang wie die 2 nächsten Glieder, die Vorderferse beim &

mit einem terminalen, gekrümmten Zähnchen auf der Innenseite.

Hinterferse des $ ohne Zähnchen, stark verdickt, so lang wie das

9. Glied; dieses mäßig verdickt. Flügel glashell, braunaderig, mit

verdunkelter Randader; 1. Längsader der kleinen Querader gegen-

‘über mündend. 1. Abschnitt der 4. Längsader etwas länger als

der 2.; 3. Abschnitt 21%—3 mal länger als der 2. und so lang oder

etwas kürzer als der 4. a

Zetterstedt (Dipt. Scard. VI, p. 2483, 8) beschreibt costalis

nicht charakteristisch nach Exemplaren, die ihm Stäger‘aus Kopen-

hagen geschickt hatte. Die geringe Größe (1 lin.), die pubeszente,

nicht nackte Fühlerborste, die schwarzen Beine und die verdunkelte

Randader geben die einzigen Anhaltspunkte zur Beurteilung der

Art. Wesentlich charakteristischer ist die Beschreibung von Sten-

hammar. Die Übereinstimmung mit vorstehend beschriebenen

Arten geht besonders hervor aus: ‚„Seta antennarum vix duplam

antennarum longitudinem excedens-pubescens. Intus infra mediam

tibiam posticam pilus longior deflexus et postice ad apicem 2 sub-

horizontales, quarum inferior brevior. Calcar attenuatus, longi-

tudine metatarsi postici incrassati.‘‘ Schiners Beschreibung von

costalis paßt ebenfalls; auch ist in der Sammlung des Wiener Hof-

museums ein von Schiner als costalıs Zett. bestimmtes d. Nach

Collin ist Halidays vitridennis Mgn. mit costalis Zett. identisch

(vgl. meine Bemerkung unter vitridennis Mgn.!). Ein & steckt in

Beckers Sammlung aus Mittelasien. Borborus unicolor Becker

(Dipteren der Kanarischen Inseln und der Insel Madeira. Mittlg.

a. d. Zool. Mus., 4. Bd., 1. Heft [1908], p. 134, 38 ) konnte ich von

costalis nicht unterscheiden, auch nicht nach einer Type der

Beckerschen Sammlung: einem & aus Guimar. Ein von Becker

mit ‚„Assiut 444592, XII, B. niloticus det Becker“ bezetteltes & halte

ich ebenfalls nur für costalis Zett. In Kuntzes Sammlung stecken

Exemplare aus Samara, Korsika, Tirol, Dresden usw. Costalis ist

in Deutschland an Mist, besonders Pferdemist, das ganze Jahr

über, besonders im Herbst, überall ganz gemein. Costalis wurde

von mir annähernd gleich häufig im Harz und Westfalen ge-

sammelt und in seinen verschiedenen Abarten miteinander ver-

gesellschaftet beobachtet.

Es ist mir nicht zweifelhaft, daß die hinsichtlich der Stirn und

der Afterendlappen so verschiedenen Arten nitidifrons und opaci-

[rons m. tatsächlich 2 gute Arten und nicht bloß Varietäten einer

Art sind, daß sie aber in der Literatur bisher als eine Art behandelt

wurden. Ich selbst bin erst verhältnismäßig spät auf die Unte;-

schiede aufmerksam geworden, nachdem ich Herrn Becker seine

Typen von unicolor und niloticus längst zurückgeschickt hatte.

Bei der großen Häufigkeit beider Arten an Pferdemist konnte ich

mich durch häufigen Vergleich immer neuer Exemplare davon

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 89

überzeugen, daß die Genitalbildung beider Arten konstant ist.

Stenhammar hat die Genitalien einer eingehenden Schilderung nicht

gewürdigt. Bezüglich der Stirn schreibt Stenhammar: ‚‚Vertex

niger, triangulo late cuneato lineisque juxtaocularibus nigrofuscis,

subopacis, areis interjacentibus atris, oparis.‘ Man könnte hieraus

schließen, daß Stenhammar nur opdacifrons m. beschrieben hat. Ich

glaube indessen, daß Stenhammar, wie alle Autoren, mit costalıs

beide Arten bezeichnet hat, da alle beide wohl auch in Schweden

gleich häufig sein dürften, und Stenhammar schreibt: ‚Hab.

in Suecia et Dania passim, in Ostrogothia autumno, fine mensis

Septembri et initio Octobri sole claro stercus equinum visitans,

sat copiosa.‘‘ Stenhammars Beschreibung von fumipennis paßt auf

keine der annähernd gleich großen Arten odacifrons und nittdifrons.

17. Borborillus niveipennis n. sp.

Eine costalıs in vieler Hinsicht so ähnliche Art, daß ich mich

darauf beschränke, die wesentlichen Unterschiede zu beschreiben.

Körperlänge 24, —215 mm. Kopf wie bei opacifrons. Stirn wie

bei opdacıfrons. Augen elliptisch mit halbrechtwinklig nach vorn

unten geneigtem Längsduichmesser. Wangen und Backen matt-

schwarz, grau bestäubt; Wangen eine Spur breiter als bei odacı[rons;

Backen fast halb so hoch wie der Augendurchmesser. Aufge-

richtete Backenborste winzig. Fühler wie bei opacıfrons, Arista

ca. 215 mal länger, kurz behaart. Thorax, Schildchen und Schwinger

wie bei opacıfrons. Hinterleib wie bei opacifrons, doch sind. die

Afterglieder etwas glänzender, und der 2. Afterring hat außer

einigen starken und langen Borstenhaaren eine sehr dichte, halb

so lange Behaarung. Beine wie bei opacifrons, nur tritt an den

Vorder- und Hinterschienen die Reihe der abstehenden Härchen

an der Außenseite gegenüber den Reihen der dichten und stärkeren,

ein wenig niederliegenden Haaren so zurück, daß sie entfernt nicht

so auffallen wie bei oPacifrons. Flügel im Gegensatz zu den bräun-

lich schimmernden Flügeln von opacifrons weiß schimmernd, etwas

milchig getrübt. Flügeladern hellgelb; Randader nur an der

Mündung der 1. Längsader bräunlich. Aderverlauf wie bei opaci-

frons, doch liegt die Mündungsstelle der 1. Längsader der Flügel-

wurzel eine Spur näher als die gew. Ouerader. In Beckers Samm-

‚lung steckt ein Pärchen (39) dieser Art, welches mit ‚Persien

Chorassan Zeppen Pydz & 8—10. 10 98.“ bezettelt ist. Ein Name

der Art war nicht beigefügt. Als neue Art scheint sie Becker nicht

beschrieben zu haben. In der Sammlung des Budapester National-

Museums ist ein gleichartiges Pärchen, bezettelt mit: „Gafsa Birö“

von Becker als ‚costalis an fumipennis?‘“ bestimmt. Die von

Malloch (Descriptions of new species of American flies of the family

Borboridae — No. 1958. — From the Proceedings of the United

States National Museum, Vol. 44, p. 366) beschriebene Art: Bor-

borus lacteipennis ist eine ganz andere. Von fumipennis Stnhmr.

unterscheidet sich niveidennis m. durch die Arista, welche mit der

4, Heft

90 ; E Dr. Oswald Duda:

von costalis (odacifrons) hinsichtlich ihres Längenverhältnisses und

der Länge ihrer Behaarung durchaus übereinstimmt, während.

Stenh. gerade in der ‚seta antennarum distincte pubescente nec

subnuda“ einen wesentlichen Unterschied findet. Die Flügel sind

nicht ‚‚fumatae‘“ oder „subinfumatae‘, sondern milchig weiß. Für

die Mittelschenkel trifft Stenh. Bemerkung: ‚„subtus pone medium

pilo longiore setiformi‘“ nicht zu; niveipennis hat vielmehr nur vorn

im Spitzendrittel oder Spitzenviertel eine auffällige Borste, genau

wie opacifrons und nitidifrons, von der Stenhammar unter costalis

nichts erwähnt. FE

18. Borborillus hispanieus n. Sp.

Körperlänge 1%, mm. Kopf etwa so lang wie hoch. Unter-

gesicht niedrig, so hoch wie die Stirn, in der Mitte gelbrötlich, etwas

gelblich bestäubt, an den Gesichtsleisten schwärzlich, unten glän-

zend braunrot; Clypeus kurz, braunrot, glänzend. Stirn so breit

wie lang, am Vorderrande schön rot gesäumt, weiter hinten schwarz,

matt, mit infolge eines dichten, mikroskopisch feinen, rötlichen

Haarfilzes fuchsrötlichem Dreieck und ebensolchen Striemen,

typisch beborstet. Dreieck längsgefurcht. Augen kurz oval, mit

wenig nach unten geneigtem Längsdurchmesser. Wangen sehr

schmal, stellenweise schwärzlich; Backen so hoch wie der 4. Teil

des Augendurchmessers, rotbraun, glänzend. Aufgerichtete Backen-

borste fehlend. Fühler klein, schmutzig braun; Arista 2 mal länger

als die Fühler, sehr kurz pubeszent. Rüssel ziemlich dick, schwarz-

braun. Thoraxrücken und Schildchen glänzend schwarz, mäßig

dicht, mikroskopisch fein, braun behaart. Mittenborsten 2-reihig;

zwischen ihnen und den inneren Seitenborsten keine Mikrochäten.

Von Dorsozentralborsten sind nur je eine starke präskutellare vor-

- handen, insofern sich die zahlreichen Mikrochäten der inneren

Seitenborsten in Stärke und Länge durchaus übereinstimmend ver-

halten. Schildchen mit 4 kräftigen Randborsten, sonst nur mikro-

skopisch fein behaart. Schwinger gelb. Hinterleib mattglänzend,

ähnlich coszalis, doch ist der Bauch glänzend schwarz und der

2. Ring kürzer als der 3. und 4. zusammen. After ähnlich coszalıs,

doch ist der 2. Afterıing an der Unterseite stark glänzend. Die End-

lappen sind bei d«m einzigen vorliegenden & nicht sichtbar. Beine

glänzend schwarz; Schienen und Tarsen pechbraun. Vorder- und

Hinterschenkel nur wenig verdickt. Vorderschenkel außen nur

sparsam, lang, borstig behaart, innen wie bei cosialis behaart.

Mittelsch‘nkel vorn im Spitzendrittel mit einem auffallenden,

kleinen Börstchen, sonst kurz behaart. Hinterschenkel außen im

Spitzenviertel mit einem kurzen, aber auffälligen Börstchen, innen

kurz behaart. Vorderschienen ähnlich costalis, doch kürzer be-

haart. Mittclschienen wie bei costalis. Hinterschienen außen kurz

behaart, vorn unter der Mitte mit einem kräftigen, leicht ge-

bogenen Börstchen, außen unten mit einem mälig langen Eö st-

chen; ein kleines subapikales Härchen der mehr niederliegenden

dt ee ee ee en

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 91

Behaarung der Außenseite ist kaum merklich stärker und länger

als die höherstehenden Härchen deıselben Haarreihe. Prä- und

subapikales Haar stehen dem Schienenende sehr nahe, sind aber

nicht länger als ihr Abstand vom Schienenende. Ventraler End-

dorn etwa‘ kürzer als die Ferse, endständig. Vorder- und Mittel-

ferse ein wenig kürzer als die :. nächsten Glieder zusammen. Vorder-

feıse des { mit einem terminalen, gebogenen Zähnchen an der

Innenseite. Hinterferse so lang wie das 2. Glied, wie bei costalis.

Flügel glashell, braunaderig, die Randader nicht verdunkelt;

1. Längsader der gew. Querader gegenüber mündend; 1. Abschnitt

der 4. Längsader so lang wie deı 2.; 3. Abschnitt 3mal länger als

der 2., etwas kürzer als der 4.

Von dieser meines Erachtens guten, von costahs (= nitidifrons

und opaci/rons) reichlich verschiedenen Art steckt ein einziges &

in Riedels Sammlung, welches er von Czerny aus Algeciras erhielt.

Da es nicht bestimmt war, und Czerny unter den spanischen Di-

pteren aus Alscciras von Borboridae nur Borb. eguinus und vitri-

bennis Mgn. namhaft macht, so nehme ich an, daß es von ihm über-

sehen oder für vstripennis Mgn. gehalten wurde, vielleicht in der

Annahme, daß vitribennis Mgn. mit costalis Zett. identisch sei.

19. Triehiaspis borealis Zett., Stenh.

Körperlänge 4 mm. Kopf knapp so lang wie hoch; Unter-

gesicht schwärzlich, etwas höher als die Stirn. Stirn breiter als

lang, mäßig geneigt, tief schwarz, vorn rotbraun; die rotbraune

Färbung ist unscharf gegen die schwarze abgegrenzt und be-

schränkt sich auf einen zu den beiden Seiten des Dreiecks nur/wenig

oder gar nicht nach hinten ausgeschweiften Querstreifen, welcher

seitlich ziemlich weit vor den Augen abbricht; er setzt sich vorn

auf die Wangen fort, vor den Augen einen schwarzen Ring lassend,

geht dann auf die Backen über, welche vorn in ihrer ganzen Höhe

rot sind, bei ausgereiften Tieren an den Jochbögen schwarz, bei

unreifen Tieren auch ganz rot sind. Stirndreieck schwarz, matt-

glänzend, vorn rötlich. Außenstriemen schwarz, mattglänzend,

nebst den Innenstriemen typisch beborstet. Augen groß, elliptisch,

wenig nach vorn unten geneigt. Aufgerichtete Backenborste

schwächlich; Backen etwa halb so hoch wie der Augendurchmesser ;

Mundrand schwarz behaart; Clypeus vorn braun gesäumt; Rtissel

schwarz. Fühler schwarz; Arista etwas über 3mal länger als die

Fühler, kurz behaart. Thorax und Schildchen schwarz, glänzend,

durch eine äußerst feine, bräunliche, mikroskopische, Behaarung

zart, braun bereift. Mittenborsten 2-reihig; zwischen ihnen und

den inneren Seitenborsten keine Mikrochäten. Von den je 3 Dorso-

zentralen sind die präskutellaren nur wenig stärker und länger als

die vorderen. Schildchen mit 4 kräftigen Randborsten, dazwischen

mit mehreren langen, feinen Härchen und dichter, mikroskopisch

feiner, sammetartiger Behaarung. Schwinger gelb bis schmutzig-

braun. Hinterleib glänzend schwarz, reifartig, braun behaart;

4, Heft

92 EN Dr. Oswald Duda:

2. Ring 11% mal länger als der 3., 3.—5. Dorsalring in gleichem Ver-

hältnis an Länge abnehmend; Seitenränder dicht und fast gleich-

mäßig lang behaart, vorn etwas dichter, an den Hinterrändern mit

je einem wenig stärkeren Borstenhaar. Bauchringe feiner und kürzer

behaart; 4. und 5. Bauchring nicht verlängert. Afterglieder des &

gerundet, das 2. etwa so lang behaart wie der Seitenrand des 3.

und 4. Ringes. Brustseiten und Beine glänzend schwarz, nur die

Vorderkniee braun. Sternopleuren sehr dicht und lang, gleichmäßig

behaart. Vorderschenkel stark, Hinterschenkel etwas weniger ver-

dickt, Vorderschenkel außen mit einer Reihe steifer, langer Borsten-

haare, innen etwas kürzer behaart. Mittelschenkel allseitig ziem-

lich gleichlang, mittellang, fein behaart, vorn ebenso lang, abstehend,

“etwas borstiger behaart, im Spitzendrittel mit einigen Stachel-

borsten. Hinterschenkel außen im mittleren Drittel mit 3—4

starken Borstenhaaren, sonst kurz behaart. Vorderschienen mit

teils abstehenden, teils niederliegenden, mäßig langen Härchen und

einem etwas stärkeren präapikalen Haar, innen etwas kürzer, an-

liegend behaart. Mittelschienen mit einem subapikalen Stachel-

kranz, vorn mit einer Reihe starker Stacheln, hinten mit 2 Reihen

solcher Stacheln, beim ® hinten nur mit einem Stachel, im unteren

Drittel außen mit einem präapikalen Stachel, zentral innen nur

kurz und fein behaart. Hinterschienen ähnlich den Vorderschienen

behaart, nur ist das präapikale Borstenhaar erheblich länger, und

vorn innen sieht man im unteren Drittel ein meist niederliegendes

und deshalb leicht zu übersehendes, längeres, kräftiges Börstchen.

Ventraler Enddorn spitzhakig, halb so lang als die Ferse. Vorder-

und Hinterferse des $ innen unten mit einem Zähnchen, welches

an der Vorderferse spitz, hakenförmig, an der Hinterferse gerade,

stumpf, stielförmig ist. Die stark verdickte Hinterferse ist an der

Innenseite so lang wie das nur wenig verdickte 2. Glied. Flügel

kaum etwas gelblich, braunaderig; Randader etwas dunkler. Die

1. Längsader mündet gegenüber der Mitte des 1. Abschnittes der

3. Längsader; 1. Abschnitt der 4. Längsader etwas kürzer als der 2.;

3. Abschnitt 2 bis über 2mal länger als der 2. und merklich länger

als der 4.

Zetterstedt hat die Art schwer erkennbar beschrieben; den

besten Anhalt gewinnt man aus seiner Beschreibung noch aus dem

Vergleich mit ‚eguinus‘‘, von dem sich borealis durch das kürzere

2. Abdominalsegment und durch die ganz schwarzen Beine unter-

scheidet. Unausgereifte Tiere mit oft ganz hellbraunen Beinen

würde man nach Zetterstedt nicht bestimmen können. Stenhammar

schreibt: ‚‚dignoscitur — fere ab omnibus ceteris Copromyzae

speciebus pedibus undique et crebre breviter pilosis“; doch trifft

diese Bemerkung nur für die Arten der von mir Trichiaspis genannten

Gruppe zu und” ist deshalb leicht irreführend. Die Folge ist, daß

borealis bisher in allen mir zugegangenen Sammlungen nicht er-

kannt war. Von2&& in Kuntzes Sammlung ist das eine, bezettelt

mit „1909 Zlaton“, als fumipennis Stnhm., das andere, bezettelt

Revision d, altweltl. Arten d. Gätt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 93

mit „Ekaterinberg 7. 1909“, als eguinus bestimmt worden. 2 92 in

Oldenbergs Sammlung aus Gullivara sind von Becker als ‚‚nitidus-

ähnlich‘ angemerkt. 1 & 2 22 aus Norwegen in Beckers Sammlung,

2 dS aus Samara und 2 mit Ural bezettelte JS der Beckerschen

Sammlung blieben unbestimmt. Andererseits ist ein von Becker

als borealis bestimmtes @ von den Faröer-Inseln ein solches von

nitidus. In Deutschland scheint borealis nicht vorzukommen.

Zetterstedt schreibt: „Hab. in Suecia septentrionali, Bottnia boreali

et Lapponia Jun.-Aug. rarius; scilicet in Jemtlandia ad Ärescutan;

in Lapponia Lulensi, D. Andersson; in Tornensi, D. Frigelius.‘

20. Triehiaspis equina Fln. — Meig., Hal., Zett., Walk, Stnhm.,

Schi, Rndn. — incanus Men. = rufides Men. — = balli bes Men.

— Juridus Men.

Körperlänge 4 mm. Untergesicht etwa so hoch wie die Stir n,

schmutzig graubraun, mattglänzend, blaßgelb bestäubt. Stirn so

lang wie breit, matt, vorn breit rotbraun. Die rotbraune Farbe

geht nach hinten diffus in eine schwärzliche über, welche das graue

Dreieck und die grauen Außenstriemen in schmalem Umkreis ein-

rahmt und reicht zwischen Dreieck und Außenstriemen weit nach

hinten, seitlich des Dreiecks 2 rote Zipfel bildend; seitlich reicht

das Rot zwischen Fühlern und vorderem Augenrand an diesen

heran. Stirndreieck und Außenstriemen matt oder mattglänzend,

ersteres oft etwas längsgefurcht. Striemen typisch beborstet.

Augen kurz elliptisch; größter Durchmesser wenig nach vorn unten

geneigt. Wangen und Backen rotbraun, erstere schmal, letztere

fast so hoch wie der halbe Augendurchmesser, oberhalb des Mund-

randes mit 4 etwas aufgerichteten Härchen, von denen das vorderste

aufgerichtete, die eigentliche Backenborste, am stärksten ist, aber

immer noch ‘recht schwach. Mundrand kurz behaart. Clypeus

braun; Rüssel schwarz, dick. Fühler dunkelbraun; Arista fast

3 mal länger als die Fühler, scheinbar nackt. Thoraxrücken matt-

glänzend, dicht, braun bestäubt, zwischen den Mittenborsten meist

mit einer lichtgelben, streifenförmigen Bestäubung. Zwischen den

Mittenborsten und den inneren Seitenborsten keine Mikrochäten.

Von den je 3 Dorsozentralen sind die präskutellaren doppelt so lang

und stark als die vorderen. Schildchen stumpf dreieckig, doppelt

so breit als lang, am Hinterrande mit 4 kräftigen Borsten und außer

einer feinen, sammetartigen Behaarung mit einzelnen längeren

Härchen. Schwinger gelbbraun. Hinterleib schwarz, mattglänzend,

graubraun bestäubt. Beim 9 ist der 2. Ring ca. 114, mal länger als

der 3., der 4. merklich länger als der 3., der 5. kürzer. Die ersten

5 Ringe sind an-den Seitenrändern ziemlich lang und dicht borstig

behaart; die folgenden Ringe sind sehr schmal, glänzend schwarz,

‚sparsam behaart; die gelbbraunen Endblätter sind typisch behaart

und beborstet. Beim g ist der 2. Ring 2 mal länger als der 3., der

4. länger als der 3.; die Seitenränder des 3. und 4. Ringes sind ge-

wulstet, kahler und kürzer behaart als beim ? und nebst dem 5.

‚nach unten geneigt; der 5.. Bauchring ist seitlich stark verlängert

4. Heft

94 Dr. Oswald Duda:

und reicht bis zum Afterende; er ist unten ziemlich lang behaart,

während die vorderen Bauchringe nur kurz behaart sind; von der

Fläche besehen, sieht man an seinem Grunde in der Mitte ein Grüb-

chen und an seinem Hinterrande eine seichte Einkerbung, im Profil

besehen, springen die Seitenflächen schnabelförmig nach hinten

unten über den After hinaus vor. Afterglieder klein; 2. Afterglied

dicht und ziemlich lang behaart. Die Endlappen ragen auch im

vorgestreckten Zustande nicht über den 5. Bauchring hervor; sie

haben die Form einer Rasiermesserklinge, die an ihrem ein wenig

eingedrückten Rücken sehr lang abstehend behaart ist, und deren

Schneide nackt und an der Spitze abgerundet ist. Pleuren zum

Teil grau bestäubt; Sternum glänzend ‚schwarz, Mesosternum un-

gleichmäßig behaart und beborstet, außer mit feinen Härchen

immer auch mit einer starken Borste besetzt. Beine überwiegend

braun; Schenkel grau bestäubt, Vorderschenkel oft in großer Aus-

dehnung verdunkelt, weniger die Mittel- und Hinterschenkel; selten

sind die Schenkel ganz schwarz. Vorderschenkel außen mit einer

Reihe steifer, langer Borstenhaare und kürzeren, Haaren, innen mit

kürzeren Borstenhaaren. Mittelschenkel vorn mit einer Reihe

kurzer, abstehender Börstchen, die nach unten etwas länger und

stärker werden, innen kurz behaart. Hinterschenkel außen unter

der Mitte mit mehreren starken, aufgerichteten Borstenhaaren,

sonst kurz behaart. Vorderschienen außen mit teils abstehenden,

teils niederliegenden, kurzen Haaren und mit einem längeren, prä-

apikalen Haar, sonst anliegend kurz behaart. Mittelschienen mit

einem Kranz prä- und subapikaler Stacheln, vorn darüber mit 3

r.ach unten zu stärker werdenden Stachelbörstehen, hinten im

Spitzendrittel mit einem kleinen Stachel, sonst kurz behaart.

Hinterschienen wie die vorderen behaart, außen mit einem starken,

präapikalen Borstenhaar, vorn mit einem subapikalen Stachel und

dem gew. subapikalen Dörnchen, innen mit einem kräftigeren,

gekrümmten Enddorn, der etwa %, so lang als die Hinterferse ist.

Tarsen einfach, beim & an Vorder- und Hinterferse ohne Zähnchen.

Vorder- und Mittelferse so lang wie das 2. und 3. Glied zusammen.

Hinterferse stark verdickt, innen so lang wie das 2. Glied, welches

beim & fast ebenso dick ist, beim 9 etwas schlanker. Flügel grau-

braun mit schwärzlichen Adern; Queradern oft braun gesäumt,

Randader oft heller braun; 1. Längsader etwa der Mitte cder dem

1. Drittel des 1. Abschnitts der 3. Längsader gegenüber mündend;

1. Abschnitt der 4. Längsader kürzer als der 2.; 2. Abschnitt mehr

weniger kürzer als der 3.; 3. Abschnitt stets kürzer als der 4., leicht

S-förmig geschwungen. Fallens Beschreibung von egquwinus kenne

ich nicht.

Meigens Beschreibung (Bd. 6, p. 201, 5) paßt zu vorstehend

beschriebener Art. Von 6 Exemplaren der alten Sammlung des

Wiener Hofmuseums ist ein von Meigen selbst bezetteltes 9 eguinus

auch die übrigen sind sämtlich eguinus. Von incanus Mgn. steckt

ein von Meigen selbst so bezetteltes 4, das von Winthem in Madrid

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Berborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 95

gesammelt ist; es ist weiter nichts als ein stark bestaubtes 4 von

equinus. 2 JS der Wiener Sammlung, bezettelt mit ‚‚rufides coll.

Winthem‘, davon das eine von Meigen eigenhändig noch mit

„rufipes‘‘, sind unausgereifte d&$ von equinus. Von.3 Exemplaren

der Wiener Sammlung (1 & 2 29), bezettelt mit „coll. Winth. Dallipes

Men.‘“, ist das & von Meigen selbst mit dallipes bezettelt und. auch

nur eguinus Fln.; von den 92 ist das eine eguinus Q, das andere

geniculata Mcq. 2. Unter luridus Mgn. stecken 10 Exemplare in der

Wiener Sammlung. Von diesen ist ein von Meigen selbst mit /uridus

bezetteltes, Winthemsches d, ein unreifes $ von eguinus; desgl. sind

2833 23, die nur mit „coll. Winthem‘ bezettelt sind, eguinus. Von

4 von Schiner mit ‚‚luridus ?“ bezettelten Tieren ist eins Limosina

silvatica, eins niger &, eins eguinus $ und eins equinus 2. Equina Fln.

ist in Europa überall, besonders an Pferdemist sehr häufig. Nach

Zetterstedts Bemerkung: ‚In cadaveribus Corvi cornicis individua

_ feminea hujus speciei praesertim variet. b. in Suecia & in Norwegia

ad Naes pluries vidi‘ ist anzunehmen, daß die Larve auch in

Aas lebt. »

21. Triehiaspis pallipes Stnhm. = eguinus var. Becker nec = Pal-

lipes Men.

Habituell eguinus sehr ähnlich. Körperlänge 4—41, mm.

Kopf so lang wie hoch; Untergesicht schwärzlich oder bräunlich,

hellgrau bestäubt, mattglänzend, bei unreifen Tieren ganz gelb.

Stirn kaum etwas breiter als lang, etwa so hoch wie die Stirn.

Stirn kohlschwarz, matt, am Vorderrande rotbraun gesäumt. Das

Rotbraun ist diffus gegen das Schwarz der Hinterstirn abgegrenzt,

umgreift nur vorn das Dreieck und bildet seitlich desselben je einen

dreieckigen, roten Zipfel, geht seitlich wie bei eguina in zusammen-

hängendem Bande auf die Wangen über. Dreieck und Seiten-

striemen glänzend oder matt schwarzgrau, typisch beborstet.

Augen groß, elliptisch, wenig nach vorn unten geneigt. Wangen

und Backen rot, erstere schmal; letztere fast so hoch wie der halbe

Augendurchmesser, am Mundrande etwas schwärzlich, über dem-

selben mit einigen Härchen und einer sehr schwachen, aufgerichteten

Backenborste. Clypeus bräunlich; Rüssel dick, schwarz. Fühler

schwarz oder braun, eine Spur, doch nicht auffällig größer als bei

egquina; Arista gut 21) mal länger als die Fühler, kurz, aber deut-

licher als bei eguina behaart. Thorax, Schildchen u. d Schwinger

ganz wie bei eguina. Hinterleib glänzend schwarz, grau bereift,

am Seitenrande in beiden Geschlechtern abstehend, lang borstig

behaart. Beim & ist der 2. Ring so lang oder fast so lang wie der

3. und 4. zusammen; der 3. und 4. Ring sind fast gleichlang und

im Gegensatz zu eguina seitlich nicht aufgekrempelt; auch sind

sie nebst dem kürzeren 5. Ringe nicht auffällig nach unten ein-

gerollt. Der 5. Bauchring ist an den Außenecken abgerundet, in

der Mitte des Hinterrandes nicht ausgekerbt, sondern eher etwas

vorgezogen, Afterglieder rundlich, etwas größer als bei eguina, das

4, Heft

96 Dr. Oswald Duda:

2. wie bei eguina lang borstig behaart; die Haare sind etwa so lang

wie die an den Hinterleibsseitenrändern oder wie das präapikale

Borstenhaar an der Hinterschienen-Außenseite. Die Endlappen

ähneln denen von eguina, mit denen sie in der Größe übereinstim-

men; sie ragen aber, wenn vorgestreckt, viel weiter über den Hinter-

rand des 5. Bauchringes hinaus, sind an der Spitze nicht abgerundet,

sondern schräg abgestutzt und laufen an der Rückseite in ein

kleines, spitzes Häkchen aus. Der Hinterleib des 2 ist von dem des

Q@ von eguina kaum unterscheidbar. Der 3. und 4. Ring sind bald

gleichlang, bald ist der 4., bald der 3. etwas länger. Beine, wenn

ausgereift, schwarz, grau bestäubt, oft mehr weniger gebräunt und

nur bei unreifen Tieren ganz hellbraun. Hüften, Schenkelringe,

Kniee und Schienenanfänge auch bei ausgereiften Tieren stets rot-

braun. Vorderschenkel stark, Hinterschenkel mäßig verdickt.

Vorderschenkel außen lang, steif beborstet, innen kurz, borstig

behaart. Mittelschenkel vorn im Spitzendrittel mit einigen kurzen

Stacheln. Hinterschenkel außen mit 2—3 starken Borsten, innen

gleichmäßig kurz behaart. Vorderschienen wie bei eguina; Mittel-

schienen desgl., vorn mit einer Reihe von 3—4 Stachelbörstchen,

innen zuweilen mit einem kleinen Börstchen dicht unter der Mitte,

außen mit einem präapikalen Stachelbörstchen, unten mit einem

Kranz subapikaler Börstchen. Hinterschienen ganz wie bei eguina.

Tarsen und Flügel ganz wie bei eguina; auch hier ist der 3. Abschnitt

der 4. Längsader meist mehr weniger geschwungen und immer etwas

kürzer als der 4. —

Stenhammar hält ?Dallides für leicht von ‚‚eguinus‘‘ unter-

scheidbar und näher verwandt mit Zibialis. In Wahrheit ist die

Unterscheidung von ‚„eguinus‘‘ viel schwieriger als die von tibrahs.

Die gelbliche Streifung des Thoraxrückens besteht auch bei dallipes.

Die geringere Ausdehnung der roten Stirnzipfel und die behaartere

Fühlerborste sind so ziemlich die einzigen Mittel, um die 99 unter-

scheiden zu können. Die größere Länge des 4. Hinterleibsringes

und die des 2. halte ich nicht für beständig; ebensowenig sind beide

Arten durch die Beinfärbung zu unterscheiden. Tirbialis ähnlicher

ist Dallipes nur im Hinblick auf die Bildung des 5. Bauchringes des

d. — Diese ist bei eguina allerdings so auffallend, daß man das &

von equina schon makroskopisch sofort- daran erkennen kann.

Becker hat Zallipes-Exemplare von den Faröer-Inseln als ‚‚eguinus

var.‘ bestimmt. Pallipes Mgn. (Bd. 6, p. 204, 16) ist mit Dallipes

Stnhm. nicht identisch, sondern = equina, wie ich unter eguina ,

ausgeführt habe.

Pallipes ist im Norden Europas anscheinend häufiger als

equina, oder doch wenigstens nicht selten. Stenhammar schreibt

zwar: „Hab. in Suecia rarius, in Ostrogothia ad Häradshammar; in

Smolandia et Bahusia.‘“ In der Sammlung des Berliner Zool.

Museums stecken 21 39, 629%, die mit Lappland Ovikkjokk 24. 6.—

7. 7. 1901, Thurau S.“ bezettelt sind. Die von Becker als pallipes

bestimmten Exemplare aus Teneriffa und Schlesien sind, tibialis

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 97

Zett. In Kuntzes Sammlung steckt ein als szercorarius bestimmtes

& von Pallipes aus Borkum; in Engels Sammlung stecken 3 3& aus

Dachau, 1 aus Ruhpolding; in der Wiener Sammlung stecken 8 J&

von Mik, bezettelt mit ,,Tyrolis, Achenthal 22. 7. 87“, undeing19

von Simony aus Bosnien, in der Hamburger Museums-Sammlung

stecken 1 & von Kröber aus Poppenb. und 1 4, bezettelt mit „Pfalz

coll. Gercke‘‘. In der Münchener Sammlung stecken 8 Exemplare,

von Becker als eguinus Fln. var. bestimmt, von den Faröer-Inseln:

Thorshavn-Heide, Kogvik, Kirkebö-Reyn und Saxntal. Ein von

Becker als glabrifrons bestimmtes Q ist ein Q von dallides. 1 8

von Becker aus dem Ural ist ebenfalls dallipes. Ich selbst fand die

Art mehrfach in Westfalen, aber immer nur vereinzelt.

22. Triehiaspis nigrofemorata Macq. — Borb. siercorarius Mgn.

—= varipes Men. = tibialis Zett., Stenh. —= vitripennis Schin.

Körperlänge 3—4 mm. Kopf kürzer als lang. Untergesicht

etwas höher als die Stirn, schwarz, grau bestäubt, mattglänzend.

Stirn breiter als lang, schwarz, matt, vorn mit einem ziegelroten,

halbkreisförmigen Fleck, welcher meist die Spitze des Stirndreiecks

mitfärbt und seitlich desselben keine roten Zipfel bildet. Seitlich

reicht er über den Fühleransatz nicht hinaus; nur ausnahmsweise

greift er auch auf die Wangen über und färbt diese am Vorder-

rande rötlich. Stirndreieck breit, schwarz, mattglänzend; Striemen

ebenso gefärbt, typisch beborstet. Augen elliptisch, groß, ihr Durch-

messer mehr oder weniger nach unten geneigt. Wangen und Backen

in der Regel schwarz, grau bestäubt, an den Jochbögen glänzend

schwarz, ausnahmsweise auch rot; erstere schmal, letztere bis fast

halb so hoch als der Augenlängsdurchmesser. Von den feinen

Härchen oberhalb des Mundrandıs ist das vorderste, etwas auf-

gerichtete noch recht schwächlich. Mundrand fein behaart; Clypeus

meist schwarz, grau bestäubt; Rüssel schwarz, dick. Fühler groß,

schwarz, das 3. Glied schwarzbraun, doppelt so breit als der Fühler-

abstar d; Arista knapp 3mal länger als die Fühler, deutlich dicht,

kurz behaart. Thoraxrücken und Schildchen glänzend schwarz,

mit spärlicher, sehr kurzer, reifartiger Behaarung; zwischen den

2-reihigen Mittenborsten und den inneren Seitenborsten sieht man

keine Mikrochäten. Von den je 3 schwächlichen Dorsozentralen

sind die präskutellaren fast 2 mal länger als die vorderen. Schild-

chen über halbkreisgroß, rundlich mit 4 Randborsten und jeder-

seitsmehreren feinen, halbso langen, schwarzen Härchen am Hinter-

rande, außerdem mit mikroskopisch feinen, gelblichen Härchen

teils am Hinterrande, bisweilen auch auf dem Schildchen. Meso-

sternum mit einzelnen stärkeren und reichlichen schwächeren und

kürzeren Borstei haaren. Schwinger gelb oder gelblichweiß. Hinter-

leib glänzend schwarz, fein, grau bestäubt, oben sparsam und kurz

behaart, an den Seitenrändern fein und mäßig lang, borstig behaart;

2.—A. Ring sehr lang und annähernd gleich lang, der 2. nur eine

Kleinigkeit länger; 3. und 4. Ring am Hinterrande oft etwas gelb-

Archiv für Naturgeschichte 4. Heft

1923. A. 4. i 7 ’

98 | Dr. Oswald Duda:

lich gesäumt oder etwas gewulstet,; Seitenränder stets flach, nie

aufgekrempelt. Letzter Bauchring des $ kurz, hinten geradlinig

abgestutzt, auf seiner Fläche nicht länger behaart als die kurz be-

haarten, vorderen Bauchringe. Afterglieder des & ziemlich groß,

schön gerundet; das2. ringsum gleichmäßig dicht, kurz und weniger

lang als die Hinterleibs-Seitenränder behaart. Endlappen im Profil,

wenn vorgestreckt, einem Vogelkopf ähnlich, mit verdicktem,

hinten lang behaartem Grunde (entsprechend dem Kopfe); der

glänzend schwarze, schlanke, etwas gekrümmte Schnabel ist an

der gekrümmten Seite fast nackt, und hat an der Spitze ein feines

Härchen; auf der Innenseite ist er mikroskopisch fein, wimperartig

behaart. Kopf und Schnabel sind zasammen so lang wie die Hinter-

ferse. Beine glänzend schwarz, mit sehr zarter, grauer Bereifung.

Hüften unten, Schenkelringe, Schienen und Tarsen ziegelrot;

Vorderschienen mehr weniger verdunkelt; Hinterschienen oft mit

einem verwaschenen, präapikalen, dunklen Ringe. Vorder- und

Hinterschenkel stark verdickt, besonders die vorderen. Vorder-

schenkel außen mit einigen langen und starken Borstenhaaren,

sonst kurz behaart. Mittelschenkel kurz behaart, im Spitzendrittel

mit einigen unscheinbaren Börstchen. Hinterschenkel außen mit

einigen, wenig auffälligen, längeren Borstenhaaren, sonst kurz be-

haart. Vorderschienen kurz behaart; Mittelschienen mit einem

Kranz winziger, subapikaler Börstchen, vorn etwas über der Mitte

mit einem winzigen Börstchen, unter der Mitte und präapikal mit

einem stärkeren Börstchen, außen mit einem präapikalen Börstchen,

hinten ohne auffällige Börstchen. Hinterschienen kurz behaart.

Ein auffälliges, subapikales Börstchen vorn fehlend; Präapikal-

borste außen so lang wie ihr Abstand vom Schienenende und nicht

länger als die Schiene dick ist. Ventraler Enddorn gekrümmt, _

halb so lang wie die Ferse. Fersen des & ohne terminale Zähnchen,

Vorderferse kürzer als. die 2 nächsten Glieder; Mittelferse so lang

wie die 2 nächsten Glieder. Hinterferse und 2. Glied fast gleich-

lang, beim { stark, beim 2 weniger stark verdickt. Flügel gelblich,

braunaderig. 1. Längsader der basalen Hälfte des 1. Abschnitts

der 3. Längsader gegenüber mündend; 1. Abschnitt der 4. Längs-

ader fast so lang wie der 2.; 3. etwa 21,mal länger als der 2. und

reichlich (ca. 14, mal) länger als der 4. — Bei der Beurteilung dieser

Art gehe ich von tibialıs Zett., Stenh. aus, da fibialis Zett., Stenh.

am deutlichsten beschrieben ist.

Zetterstedts Beschreibung von tibralis (Dipt. Scand. Bd. 6, 2482,

7 11847]) trifft auf vorstehend beschriebene Art zu. Seine Bemer-

kung: „Magnitudo minor & caput nigrum,nec testaceum obstare

videntur, quominus nostra C. tibialis cum Borboro stercorario Meig.

identica sit“, ist insofern unzutreffend, als die von Meigen für sierco-

rarius angegebene Größe von 11% Linien der gewöhnlichen Größe

von Zibralis durchaus entspricht, während Zetterstedts Größenangabe

mehr für die selteneren, kleineren Exemplare zutrifft. Der Kopf ist

zwar meist schwarz, doch kommt es, wie bemerkt, auch vor, daß

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 99

Wangen und Backen ziegelrot sind. Collin und Villeneuve halten

stercorarius Men. für identisch mit Zibialis Zett. Eine Meigensche

Type in der Winnertzschen Sammlung ist nach Schiner (F. A. II.

p. 324) = ‚‚geniculatus Meq.“. In der Sammlung des k. k. Wiener

Hofmuseums fehlt die Art. In der Pariser stimmt ein Pärchen

nach Becker (Zeitschr. f. Hym. u. Dirt. II, p. 346, 7) zu Meigens

Beschreibung und ist nach Becker ‚‚eine gute selbständige Aıt“.

Varipes Meig. (Bd. 6, p. 202, 10) nach Meigens Beschreibung mit

„halteribus fuscis“ und 11% Lirien lang, schon deshalb unn ög-

lich = vüritennis Mgn., fehlt in der Wiener Sammlung. 1 Q in

der Pariser Sammlung hat nach Becker (Zeitschr. f. Hym. u.

Dipt. II, p. 346, 10) am meisten Ähnlichkeit mit B. vitridennis,

ist aber doch eine andere Art“. Die Ähnlichkeit dürfte sich auf

den langen 3. Abschnitt der 4. Längsader beziehen. Hiermit im

Zusammenhang und in Übereinstimmung mit Meigens Beschreibung

kann varıpes nur mit Zibralis vergiichen werden, mit der sie mir

identisch zu sein scheint. Ihr Vorkommen: ‚Im Frühling ziemlich

gemein auf Dünger‘ stimmt gleichfalls für ibrahs zu. Anscheinend

hat Meigen die unreifen Exemp'are von hibialis Zett. als sterco-

yarius, die ausgereiften als varıdes beschrieben. Collin (Scientif.

Proceed. Vol. 14 (N. S.) No. 17 [1914]) nimmt an, daß B. nıgro-

femoratus Meq. mit siercorarius Mgn. und tibialıs Zett. identisch

seien. In Halidays Sammlung fehle die Art; Haliday habe sie wohl

nur aus Walkers Sammlung gekannt. Meigen hat die Macquartsche

Beschreibung anscheinend ohne Nachprüfung wörtlich im Jahre

1838 übernommen (Bd. 7, p. 407, 28). Diese paßt in der Tat

durchaus auf Zibialis Zett. Macquarts Name verdient den Vorzug.

Nigrofemoratus Meq. ist in Deutschland wohl überall an Mist

ziemlich häufig. Zett. schreibt: ‚Hab. in Scand. merid. mense

Sept. rarius‘; er erhielt sie von Stäger aus Kopenhagen. Auch

Stenhammar fand die Art in Schweden nicht.

23. Olina genieulata Mcq., Zett., Stenhm., Schin., Rndn. = alter.

Mgn., Hal. = lugens Mgn. — modestus Mgn.

Körperlänge 2%,—3 mm. Kopf höher als lang. Untergesicht

etwa so hoch wie die Stirn, schwarz, mattglänzend, grau bestäubt.

Stirn mattschwarz, vorn ziegelrot; die ziegelrote Farbe geht ganz

allmählich in die schwarze über, umgreift die Spitze des glänzend

schwarzen Dreiecks oder färbt diese mit und setzt sich zuweilen

seitlich auf die Wangen fort. Stirndreieck ziemlich breit, mit oder

ohne eine zentrale Längsfurche. Striemen auch etwas glänzend,

typisch beborstet. Augen groß, eliiptisch, mit mehr weniger ge-

neigtem Längsdurchmesser. Wangen schmal, ziegelrot, Backen

fast so hoch wie der ha!be Augendurchmesser, mehr oder weniger

ziegelrot, hinten schwärzlich oder ganz schwarz; Jochbögen glän-

zend schwarz. Aufgerichtete Backenborste sehr schwach, haarig.

Mundrand fein behaart; Rüssel dick, schwarz, mit schwarzem,

grau bestäubtem Ciypeus. Fühler schwarz; Arista ca. 3mal länger

7x 4, Heft

100 ‘ Dr. Oswald Duda:

als die Fühler, sehr kurz pubeszent. Thorax giänzend schwarz, am

Rücken dicht, kurz, mikroskopisch fein, braun behaart, wie be-

reift. Mittenborsten 2-reihig; zwischen ihnen und den inneren

Seitenborsten keine Mikrochäten. Innere Seitenborsten eng ge-

reiht, ohne sichtbare, längere Borsten bzw. Dorsozentralen. Schild-

chen fast halbkreisförmig, an der Mitte des Hinterrandes mit 2

kurzen, einander entgegenstrebenden, oft sich kreuzenden Borsten

und seitlich von diesen mit je 3 nach außen zu kürzer werdenden,

tangential nach innen gerichteten, schwächeren Randborsten.

Schwinger gelb. Mesosternum ungleichmäßig behaart und be-

borstet. Hinterleib schwarz, mattglänzend, fein grau bestäubt, an

den Seitenrändern sparsam, fein und kurz behaart; an den Hinter-

rändern mit je einem etwas kräftigeren Borstenhaar; 2. Ring nur

wenig, bis 11% mal länger als der 3., 3.—5. Ring allmählich kürzer

werdend. Afterglieder des kurz; das 2. nach kurzem Verlauf nach

hinten ziemlich scharf nach unten gebogen, dicht, gleichmäßig lang,

doch wenig länger als der Hinterleibsrand behaart. Endlappen am

am Grunde wulstig, ähnlich einem Schuh, mit nach hinten unten

schauendem, dicht behaartem, rundlichem Absatz und ebenso be-

haarter Sohle und nach vorn oben schauendem, kahlem Schuhrücken

und Schaft. Beine glänzend schwarz; Hüften unten, Schenkel-

ringe, Kniee, Schienenanfänge und Mitteltarsen dunkel- bis gelb-

braun; bisweilen sind alle Tarsen braun. Vorderschenkel stark,

Hinterschenkel mäßig verdickt; alle Schenkel mit dem gewöhn-

lichen grundständigen, senkrecht abstehenden Borstenhaar, das

aber relativ kurz ist. Vorderschenkel außen mit einigen kleinen

Börstchen im mittleren Drittel, sonst nur kurz und fein behaart;

Mittelschenkel vorn mit einigen schwächlichen, präapikalen Börst-

chen, nebst den Hinterschenkeln kurz behaart. Schienen sehr kurz

behaart. Mittelschienen vorn innen mit einem winzigen Börstchen

dicht unter und über der Mitte, außen mit einem präapikalen

Börstchen, hinten innen mit einem Börstchen im unteren Drittel,

unten mit einem subapikalen Kranz winziger Börstchen. Hinter-

schienen ohne Dornen, Stacheln und längere Haare; die entfernt

gereihten, abstehenden Härchen an der Außenseite, sowie auch

die mehr niederliegenden, gedrängt stehenden Härchen sind durch-

weg winzig. Vorder- und Hinterferse des $ ohne terminales Zähn-

chen. Vorder- und Mittelferse so lang wie die 2 nächsten Glieder

zusammen. Hinterferse mäßig verdickt, ca. 2 mal so lang als breit,

außen etwas kürzer, innen etwas länger als das mäßig verdickte

2. Glied. Flügel fast glashell, braun- oder schwarzaderig; 1. Längs-

ader etwas vor der Mitte des ersten Abschnitts der 3. Längsader,

dieser gegenüber mündend; 4. Längsader in den ersten 3 Abschnitten

merklich an Länge zunehmend; 4. Abschnitt nur eine Spur länger

als der 3. — Macquarts Beschreibung, im Original mir nicht zu-

gänglich, aber von Meigen wörtlich übernommen, lautet (Bd. 7,

p- 408, 29): „„Borborus geniculatus Macq. Glänzend schwarz, Stirne

vorn rothgelb-gerandet; Rücken schild grünlich schillernd. Hüften

Revision d. altweltl. Arten d. Gattung Borborus (Cypsela) Meigen ( Dipt.) 101

und Knie rothgelb; Vorderschenkel verdickt; zwei erste Glieder

der Mittelfüße rothgelb. Schwinger gelb. Flügel des Mannes grau-

"lich, des Weibes glashelle, mit gelblicher Wurzel. — Frankreich. —

1 Linie (Macq. 567, 6).“ Schon vor Macquart hat Robineau-

Desvoidy für die Arten dieser Gruppe die Gattung Olina gebildet.

Die Beschreibung seiner 3 Arten hirtödes, nudıpes und pallipes kenne

ich nicht, vermute aber, daß es nur Varietäten von geniculata sind,

da alle sonst in Europa gefundenen Exemplare dieser Artgruppe

immer nur ein und dieselbe geniculata waren. Ich halte es auch

nicht für ausgeschlossen, daß Olina ferruginea Becker von der Insel

Madeira nur ein Jungtier von geniculata Macq. ist. Zweifellos iden-

tisch mit geniculata Macq. sind folgende Arten Meigens: ater (Bd.6,

p- 205, 11) sowohl nach der Beschreibung wie nach 6 Sg der Wiener

Sammlung, bezettelt mit ‚ater coll. Winthem‘“, davon ein Exemplar

von Meigen eigenhändig mit „alter“. — Es sei ‚bier bemerkt, daß

auch ater Hal. nach Collins Zeugnis mit genzculata identisch ist. —

Modestus Mgn. (Bd. 6, p. 203, 12); 1 d der Wiener Sammlung,

von Winthem bezettelt mit ‚Montpellier coll. Winth.‘“ und von

Meigen selbst mit ‚‚modestus‘‘, ist ein d von geniculatus Macq. mit

braunen Tarsen und typisch gefärbten Schenkeln und Schienen.

Von lugens Mgn. (Bd. 6, p. 208, 18) steckt ein von Meigen selbst

mit lugens bezetteltes, am 31. 10. in Wien von Winthem gesammeltes

Qin der Wiener Sammlung, auf welches die Meigensche Beschrei-

bung paßt, und das nichts anderes ist als ein unreife @ von geni-

culata Mceq. — Zetterstedt, Stenhammar, Schiner und Rondani

haben nur eine Olina-Art: ‚geniculata‘‘ gekannt. Olina gemiculata

ist in Europa an Mist überall sehr häufig. Kuntze besitzt sie aus

den Pyrenäen, Orsowa, Korsika, Nordwyk, Ekaterinberg. Ein von

Becker als viripennis Mgn. bestimmtes ® aus Eide (Faröer-Inseln)

ist geniculata.

24. Olina ferruginea Becker.

‚Das einzige vorhandene &£ von der Insel Madeira, nach welchem

Beckers ferruginea (Mittlgn. aus dem Zool. Mus. i. Berl., 4. Bd.,

1. Heft 11908], p. 198, 131) beschrieben hat, ist so ölig und zer-

knittert, daß man Feinheiten schwer erkennen kann; doch stimmt

es plastisch völlig mit geniculata überein. Ich lasse Beckers Be-

schreibung in Abschrift folgen, der ich nichts zuzusetzen habe.

„Ihorax und Kopf rostbraun bis rostrot. Die Behaarung des

Thoraxrückens besteht der Hauptsache nach aus 4 Reihen gleich

kurzer Härchen, wie bei den Arten Borborus equwinus und vitripennis,

‚von denen die beiden äußeren Reihen als Dorsozentralbor sten, die

beiden inneren als Akrostikalborsten gelten können. Kopf in allen

seinen Teilen rostrot; drittes Fühlerglied von mittlerer Länge mit

langer nackter Borste. Schwinger rostgelb. Hinterleib und Hypo-

pygium schwarzbraun, fast nackt. Beine fast ganz hell rostrot mit

sehr schwacher Behaarung; Vorderschenkel etwas verdickt, Hinter-

schenkel etwas gebogen; Hinterschienen ohne Dorn; Hinter-

4. Helt

102 Dr. Oswald Duda:

metatarsus dreieckig etwas verbreitert, ungefähr zweimal so lang

als breit, die übrigen Glieder nicht verdickt; Flügel gelblich mit

rostgelben Adern. 21, mm lang.“

25. Dolichocera flavoeineta n. Sp.

Körperlänge 3 mm. Kopf auffallend klein, kürzer als lang und

erheblich schmäler als der Thorax, überwiegend gelb. Untergesicht

glänzend gelb, sehr dicht, kurz, sammetartig behaart; Clypeus kurz;

Rüssel dick, gelbbraun. Stirn um den Kopf-Ouerdurchmesser der-

art hoch gewölbt, daß vom gewölbten Scheitel Stirn und Hinter-

kopf in gleicher Ausdehnung symmetrisch abfallen, fast 1 1, mal

breiter als lang, durchaus glänzend, am Vorderrande und im Be-

reiche der Außenstriemen gelb, in der Mitte bräunlichschwarz.

Dreieck breit, undeutlich begrenzt. Innenstriemen durch einige

feine, einwärts gekrümmte Härchen kenntlich, dem Dreieck ge-

nähert. Außenstriemen mit 2 vorderen, einander genäherten, etwas

seitwärts geneigten Borstenhaaren und einem hinteren, stärk' ren,

auf- und nach innen gerichteten Borstenhaar. Hinterkopf gerundet,

in Verlängerung der schwarzen Stirnmitte bis zum Halse schwarz,

sonst gelb. Augen klein, kurz eiförmig, mit über halbrechtwinklig

geneigtem Längsdurchmesser; Wangen und Backen lebhaft gelb;

erstere schmal, letztere etwa so hoch wie der halbe Augendurch-

messer. Knebelborsten kräftig; unter ihnen am Mundrande ein

feines, ziemlich langes, nach vorn gerichtetes Härchen; Mundrand

im übrigen kurz behaart; aufgerichtete Backenborste fehlend.

Fühler nach vorn gerichtet, oben verdunk: It, sonst g:1b; ihr Ab-

stand etwas schmäler als das 3. Fühlerglied; 1. und 2. Fühlerglied

Borborus-typisch; 3. Fühlerglied unten Borborus-typisch gerundet,

oben entsprechend dem größten Ouerdurchmesser zugespitzt, fein,

etwas länger und besonders oben abstehender behaart als im all-

gemeinen; Arista etwas vor dem größten QOuerdurchmesser bzw.

subapikal inseriert, fast 3mal länger als die Fühler, sehr fein, mäßig

lang behaart, Thorax hoch gewölbt, stark glänzend, in Verlängerung

des schwarzen Fleckes am Hinterkopf zwischen den Schulterbeulen

schwarz. Bald hinter den Schulterbeulen verbreitert sich das zen-

trale Schwarz zu einem großen Fleck, der, von oben besehen, sich

von den seitlichen Umrissen des Thoraxrückens gleich weit ent-,

fernt hält bzw. vorn und seitlich, nicht aber vor dem Schildchen,

von einem breiten, gelben Bande umsäumt ist. Pleuren gelb;

Sterno- und Hypopleuren schwärzlich, desgl. Metanotum. Thorax-

rücken lang und fein behaart, so daß eigentliche Mikrochätenreihen

fehlen; statt ihrer sieht man statt der üblichen Mitten- und inneren

Seitenborsten 2 entsprechende Reihen schwarzer Mittenhaare und

innerer Seitenhaare; unter denen auffällig lärgere und stärkere

Borstenhaare (Dorsozentralen) fehlen. Auch die an den Borborus-

typischen Stellen vorhandenen Randborsten sind lang und fein.

Schildchen über halbkreisgroß, stumpf dreieckig, glänzend schwarz

mit 6 auffälligen Borstenhaaren am Hinterrande: 2 apikalen und

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 103

je 2 lateralen, letztere einander genähert, nahe der Seitenrandmitte.

Außerdem ist der Schildchenhinterrand mikroskopisch fein, sparsam

behaart (Fig. 4). Schwinger gelb; Hinterleib schwärzlich, bei dem

vorliegenden & durch Schrumpfung. verunstaltet. Afterglieder

plump, groß, gerundet, hinten und unten ziemlich dicht und lang

fein behaart. Sternopleura mit einzelnen ziemlich langen Borsten-

haaren. Beine glänzend gelb, nur die Hinterschenkel in den unteren

2 Dritteln glänzend schwarz, Hinterschienen im Spitzendrittel mit

diffusen, dunklen Ringen. Vorderschenkel stark, Hinterschenkel

mäßig verdickt, wie jene lang, dicht und fein behaart; Mittelschenkel

etwas kürzer behaart. Alle Schienen außen besetzt mit Reihen

dicht gestellter, abstehender Haare, die fast durchweg länger sind

als die Schienen dick sind, innen mit niederliegender, kurzer Be-

haarung. Mittelschienen innen vorn im unteren Drittel und innen

hintenimunteren Fünftel mit je einem wenig aüffallenden, schwarzen

Stachel. Hinterschienen außen unten mit einem auffällig langen,

abstehenden Borstenhaar, innen mit einem kleinen, gebogenen End-

dorn. Vorderferse fast so lang wie das 2. Glied, innen unten mit

einem gebogenen, spitzen Zähnchen; Mittelferse ebenso, doch ohne

Zähnchen. Hinterferse verdickt, ohne Zähnchen; 2. Glied außen

etwa 1l,mal so lang wie die Ferse, weniger dick. Flügel fast

farblos, glashell, dunkeladerig. Randader ziemlich lang behaart;

ihre grundständigen Borsten fein; 3. Abschnitt nur ca. 11, mal

länger als der 4.; 4. fast 2 mal länger als der 5. 1. Längsader der

Mitte des 1. Abschnitts der 3. Längsader gegenüber mündend; Hilfs-

ader der 1. Längsader farblos, kaum angedeutet. 1. Abschnitt der

4. Längsader etwas länger als der 2.; 3. Abschnitt 3mal länger als

der 2. und kaum merklich länger als der 4.; 5. und 6. Längsader

im Bereiche der distalen Hälfte der Analzelle parallel verlaufend.

. Queradern Borborus-typisch gerichtet.

Eine Beschreibung dieser auffallenden Art habe ich nirgends

gefunden. Das einzige $, welchem diese Beschreibung zugrunde

liegt, steckt in der Sammlung des Budapester Nationalmuseums

und ist bezettelt mit ‚Africa orientalis, Katona, Arusha- Ju,

1905, 10.

26. Gymnothorax abyssiniea n. Sp.

Körperlänge 24, mm: Kopf kürzer als hoch, schmäler als der

Thorax, glänzend schwarz. Untergesicht klein und niedrig, kaum

so hoch wie die Stirn, glänzend schwarz, nackt oder dunkelbraun.

Stirn etwas länger als breit, glänzend schwarz .oder dunkelbraun.

Dreieck bandartig bis zum Stirnvorderrande reichend, glänzend

schwarz, glatt, seitlich eingerahmt von 2 schmalen, glatten, glänzen-

den Längsstreifen, seitlich von welchen in einer kaum sichtbaren

Längsrinne je 2 nach innen gebogene, feine Börstchenstehen. Aubßen-

striemen sehr schmal, undeutlich abgegrenzt, mit je 2 vorderen,

nach außen gekrümmten und einer starken, nach oben und innen

gerichteten Borste. Postokularborsten scheinbar fehlend. Augen

4, Heft

104 Dr. Oswald Duda:

groß, lang elliptisch; größter Längsdurchmesser weniger als halb-

rechtwinklig nach vorn unten geneigt. Wangen und Backen glän-

zend schwarz oder braun; Backen etwa ein Drittel so hoch als der

Augendurchmesser. Aufgerichtete Backenborste fehlend. Mund-

rand spärlich, lang und fein behaart. Rüssel klein, schwärzlich,

fein behaart; Clypeus kurz, glänzend schwarz. Thorax, Schildchen

und Hinterleib glänzend schwarz, nackt. Mittenborsten fehlen.

Innere Seitenborsten bis auf 3 annähernd gleich kräftige und lange

Dorsozentralen gleichfalls fehlend. Randborsten Borborus-typisch.

Schildchen (Fig. 6) stumpf dreieckig, kaum halbkreisgroß, mit

4 Randborsten; das laterale Paar nahe der Basis etwa halb so

lang als das apikale. Schwinger blaßgelb. Hinterleib des $ schlank,

etwas abgeflacht; 2. Ring kaum merklich länger als der 3. und 4.

zusammen; 5. fast doppelt so lang als der 4. Rücken kahl, Bauch

an den Hinterrändern ziemlich lang, borstig behaart, sonst nur

sparsam, kurz behaart. Seitenränder spärlich behaart, an den

Hinterrändern der hinteren Ringe lang borstig behaart. Afterglieder

nicht verdickt, kurz, ziemlich kurz und sparsam behaart. End-

lappen bei dem einzigen vorliegenden & undeutlich. Beim 2 ist

der 2. Ring noch länger als der 3. und 4. Ring zusammen; auch hier

ıst der 5. Ring verlängert und hat seitlich 3 kräftige nach hinten

zu verlängerte Seitenrandborsten und einwärts der starken Hinter-

randborste dorsal ein feines, %, so langes Haar. Die folgenden

Ringe sind eingezogen und lassen nur an den Endblättern noch

je 2 lange, wellig gebogene Haare wahrnehmen. Beine überwiegend

schwarz; doch sind die Hüften, Schenkelringe, Schenkelwurzeln,

Kniee, äußerste Schienenanfänge und -enden und die Mitteltarsen

oder alle Tarsen gelb oder gelbbraun. Vorder- und noch mehr die

Hinterschenkel stark verdickt. Vorderschenkel allseitig ziemlich

kurz behaart, außen mit einem kräftigen Borstenhaar im oberen

Drittel und auf der Mitte. Mittelschenkel auffällig kurz und dünn,

außen und hinten kurz, vorn unten ein wenig länger behaart, vorn

unterhalb der Mitte mit einem wenig auffallenden, abstehenden,

etwas längeren Borstenhärchen. Hinterschenkel außen kurz be-

haart, innen mit einer Reihe gedrungener, kräftiger Dornen, die

distalwärts merklich kräftiger werden. Vorderschienen einfach,

kurz, präapikal wenig länger behaart. Mittelschienen kurz behaart,

vorn im unteren Drittel mit einem klein@n Stachel, sonst nur noch

mit kleinen pıä- und subapikalen Stacheln. Hinterschienen kurz

behaart. Ventraler Enddorn fehlend. Vorderferse schlank, etwa

so lang wie das 2. und 3. Glied zusammen, beim & innen unten mit

einem kleinen Zähnchen, außen ziemlich lang behaart. Mittelferse

einfach, fast so lang wie das 2. und 3. Glied zusammen; Hinterferse _

verdickt, ohne Zähnchen, fast so lang wie das wenig verdickte

2. Glied. Flügel glashell mit zarten, farblosen Adern. Randader

gelblich, zart behaart; 2. Randaderabschnitt knapp 2mal länger

als der 3.; dieser ca. 11V, mal länger als der 4.; 1. Längsader dicht

hinter dem Abgang der 3. Längsader dieser gegenüber mündend;

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 105

2. Längsader Borborus-typisch gebogen; 3. Längsader im End-

abschnitt gerade, am Ende ein wenig zur Randader aufgebogen.

Die 4. Längsader läßt sich nur ideell in 4 Abschnitte zerlegen, da

die mittlere Wurzelquerader nicht bis an sie heranreicht, sondern

auf halbem Wege abgebrochen ist. Der ideelle 1. Abschnitt ist fast

2 mal länger als der 2.; der 3. ist über 3mal länger als der ideelle 2.

und fast so lang wie der 4.; die 5. Längsader ist gerade, an der

hinteren Querader, die etwas gebogen ist, abgebrochen, ein kleiner

Aderfortsatz daselbst sehr unscheinbar. Der mittlere Abschnitt der

5. Längsader ist sehr kurz, da die hintere Wurzelquerader un-

mittelbar hinter der mittleren Wurzelquerader an sie herantritt.

In der Diskoidalzelle verläuft nahe deren Vorderrande eine vena

spuria. Die mittlere Wuszelquerader steht sei krecht auf der 5.

Längsader und bricht dicht vor der vena spuria ab; die 6. Längs-

ader ist im Bereiche der Analzelle stumpfwinklig geknickt und ver-

läuft in der distalen Hälfte der Analzelle der 5. Längsader fast

parallel; ihr Endabschnitt reicht kaum so weit über die Analzelle

hinaus als die hintere Wurzelquerader lang ist.

Von dieser anscheinend noch nirgends beschriebenen Art steckt

ein J® in der Sammlung des Budapester National-Museums, be-

zettelt mit ‚„Abyssinia Kovacs, Marako 1912 III.“

27. Gymnometopa elunierus n. sp.

Körperlänge 21%, mm. Kopf etwas höher als lang, schmäler

als der Thorax, rotbraun. Untergesicht glänzend rotbraun, etwa

so hoch wie die Stirn. Stirn etwas breiter als lang, rotbraun, durch-

aus glänzend; Dreieck schmal, trapezförmig, bis zum Stirnvorder-

rande reichend, hinten längsgefurcht, noch etwas stärker glänzend

als die übrige Stirn Innenstriemen deutlich, typisch, dicht beborstet.

Außenstriemen schmal, ebenfalls Borborus-typisch beborstet. Augen

groß, elliptisch, mit halbrechtwinklig nach vorn unten geneigtem

Längsdurchmesser. Wangen und Backen rotbraun, glänzend;

erstere sehr schmal, letztere etwa so hoch wie der dritte Teil des

Augendurchmessers. Aufgerichtete Backenborste fehlend. Mund-

rand sehr kurz behaart; Rüssel dick, unten behaart; Clypeus kurz,

rotbraun. Hinterkopf schwärzlich. Fühler gelb; 2. Glied Borborus-

typisch beborstet, außerdem unten mit 2 langen, aufgekrümmten

Haaren; 3. Glied breit, rundlich, dicht kurz behaart; Arista rücken-

ständig, fast 3mal länger als die Fühler, mäßig lang behaart.

Thorax glänzend schwarz; nur die Schulterbeulen zuweilen vorn

rotbraun. Mittenborsten 2-reihig, weitläufig gereiht. Innere

Seitenborsten mit 3 annähernd gleich langen, kräftigen, schwarzen

Dorsozentralen und spärlichen Mikrochäten. Randborsten Borborus

typisch. Schildchen (Fig. 5) stumpf dreieckig, mit 4 kräftigen

Randborsten und mikroskopisch feiner, sammetartiger Behaarung

am Hinterrande. Schwinger blaßgelb. Sternopleura kahl. Hinter-

leib schlank, am Rücken glänzend schwarz, am Bauch dunkel

rotbraun, mattglänzend; 2. Ring nur wenig bis 114 mal länger als

4. Heit

106 Dr. Oswald Duda:

der 3. Ring, am Seitenrande ziemlich dicht und lang behaart;

3.—5. Tergit fast gleichlang, schmäler, am Seitenrande kurz und

sparsam behaart. Beim ® sind die folgenden Ringe mehr weniger

mattschwarz und kurz; beim & ist der 5. Ring auffällig lang, die

folgenden Afterringe sind mattschwarz, bisweilen auch glänzend,

ziemlich dick; der 2. ist oben sanft gerundet, mikroskopisch fein,

sammetartig und makroskopisch, sparsam, kurz behaart. Die End-

lappen stellen 2 starke, sichelförmig gekrümmte und an der Krüm-

mung dicht und lang behaarte, spitze Haken dar. Beine gelb, doch

sind die Schenkel in den unteren 2 Dritteln mehr weniger gebräunt

und besonders an den Hinterschenkeln schwarz, desgl. sind die

Schienen, besonders die Hinterschienen, oft schwärzlich. Vorder-

schenkel stark, Hinterschenkel mäßig vırdickt. Beine im all-

gemeinen ziemlich lang, sparrig gelblich behaart. Vorderschenkel

außen am Grunde, an der Mitte und im Spitzendrittel oft mit je

einem stärkeren und längeren Borstenhaar; ebenso innen mit ein-

zelnen längeren, steifen, abstehenden Borstenhaaren, von denen

eins dicht oberhalb des Spitzendrittels besonders auffällt. Mittel-

schenkel innen mit entfernt gereihten, mäßig langen Haaren, sonst

anliegend und kürzer behaart. Hinterschenkel außen, distal der

Mitte mit einem aufgerichteten, schwarzen Borstenhaar, sonst

kürzer und anliegender behaart. Vorderschienen außen mit teils

entfernt gereihten, langen, abstehenden Haaren, teils wenig kür-

zerer, dichterer und etwas niederliegender Behaarung, innen wenig

kürzer, noch anliegender behaart. Mittelschienen ähnlich behaart,

außerdem vorn innen im unteren Viertel mit einem auffälligen

Stachelbörstchen, innen mit zwei apikalen Stachelbö’stcken.

Hinterschienen plump, keulig, nach unten zu allmählich immer

dicker werdend, präapikal außen schräg abgestutzt und hier außen

vorn mit einem ziemlich langen, präapikalen Haar, sonst wie die

Vorderschienen behaart. Ein starker gekrümmter, apikaler Dorn

an der Vorderseite drängt die Ferse nach hinten bzw. medial ab.

Vorderferse so lang wie die 2 nächsten Glieder zusammen, beim ,

d mit einem apikalen, ventralen, schlanken, gekrümmten Zähnchen.

Mittelfersen einfach, etwas kürzer als die 2 nächsten Glieder.

Hinterferse verdickt, doch dünner als die Schiene, höchstens zwei

drittel so lang als das mäßig verdickte 2. Glied. Flügel glashell,

blaßaderig. Randader Borborus-typisch behaart; 2. Randader-

abschnitt 21%, mal länger als der 3. Abschnitt, mindestens 1 15mal

länger als der 4.; 1. Längsader der Mitte des 1. Abschnitts der

3. Längsader gegenüber mündend; ihre Hilfsader sehr zart; 2.

Längsader Borborus-typisch gekrümmt; 3. Längsader im End-

abschnitt fast gerade; 1. Abschnitt der 4. Längsader länger als

der 2.; 3. Abschnitt 3mal länger als der 2. und wenig länger

oder so lang wie der4.; mittlere Wurzelquerader typisch nach vorn

innen verlaufend, doch oft der hinteren gerade gegenüber abgehend.

Von dieser anscheinen I bisher nicht beschriebenen Art stecken

in der Sammlung ds Budapester Nationalmuseums 4 d& 3 99, be-

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 107

zettelt mit „Madagaskar Sikora“, sowie 3 dS 2 9%, bezettelt mit

„Africa orient. Katona 904 Kilima-Ndjaro“, und 2 22, bezettelt mit

„Abyssinia Kovacs Marako 1912 III“.

Nachtrag.

Borborillus saliens n. sp.

Körperlänge 234—3 mm. Kopf rundlich, so lang wie hoch;

Stirn so lang wie breit, gelbbraun, nur der dreieckige Ocellenfleck

schwarz, glänzend, mit breitem, undeutlichem Dreieck und eben-

solchen Striemen; die 5 vorhandenen Frontozentralborsten stehen

auf der Stirnvorderhälfte den Augen genähert; Orbiten mattgelb,

mit einer Reihe feiner Härchen und 3 annähernd gleichstarken

Orbitalen, die 2 vordersten wie gewöhnlich etwas nach außen ge-

neigt, dicht vor der Stirnmitte. Ocellarborsten kräftig, Prä- und

Postocellaren fehlend. Augen groß, kurz oval, mit stark geneigtem

Längsdurchmesser, vorn den Gesichtsrand erreichend,; Backen gelb,

knapp ein fünftel so hoch als der Augendurchmesser, glänzend,

längs des Mundrandes mit einer einfachen Reihe senkrecht nach

unten gerichteter, entfernt gereihter Mundrandbörstchen; auf-

gerichtete Backenborste fehlend; Untergesicht niedrig, buchtig,

flach gekielt, mit flachem Höcker, glänzend gelb; Clypeus nach vorn

vorspringend; Mundöffnung sehr groß; Rüssel dick, nebst den

Tastern gelb. Fühlerabstand wenig schmäler als das 3. Fühler-

glied; Fühler nach vorn außen gerichtet, gelbbraun, das 3. Glied

an der Spitzenhälfte verdunkelt, rundlich, Arista 215mal länger

als die Fühler, lang behaart. Thorax wenig breiter als der Kopf,

fast so breit wielang, schwarzbraun, mit zwei diffusen, gelbbraunen

Längsstreifen im Bereiche der Dorsozentralen, durch eine feine,

gelbliche, reifartige Behaarung mattglänzend, Schulterbeulen oft

gelbbraun, b- im&dicht und fein, lang behaart; am übrigen Thorax-

rücken ist die feine, mikrochätenartige Behaarung kürzer und spar-

samer. Die je drei vorhandenen Dorsozentralen sind. unter sich

annähernd gleichstark und etwa so lang wie die lateralen Schildchen-

Randborsten. Schi'dchen schmal, stumpf dreieckig, wie der Thorax-

rücken reifartig behaart, mit 4 Randborsten, von denen die apikalen

über zweimal länger sind als das Schi'dehen. Schwinger b aßgelb.

Hiı terleib lang, wa'zenförmig, schwarzbraun, mattglänzend, oben

zerstreut, ziemlich kurz, an den Seitenrändern dicht und lang, fein

behaart. Zweiter Ring wenig verlängert, die fo’genden Ringe

unter sich annähernd gleich'ang, jeder einze'ne wenig kürzer a!s

‚breit. Afterg’ieder fein und dicht, lang behaart. Hinterleib des 9

zwischen den kleinen schi!dförmigen, chitinisierten Tergitenp atten

breit weichhäutig, mit zahlreichen schwarzen Punktwarzen seit.ich

der Tergitenp’atten auf bisweilen hellge bichem Grunde für die

dase’bst vorhandenen, reichlichen, langen Härchen. After desQ wie

gewöhnlich mit langen, verbogenen Haaren am Ende der Endbüätter.

Beine ge’b, nur die Kniespitzen der Hinterschenkel schwarz punk-

tiert. Schenkel des ® dünn: Vorder- und Mittelschenkel kurz,

4, Heft

108 ' Dr. Oswald Duda:

Hinterschenkel erheblich länger; beim & sind die Vorderschenkel

nur wenig verdickt, die Hinterschenkel dagegen enorm verdickt

und doppelt so lang als die Mittelschenkel; alle Beine, besonders

aber die Hinterbeine des & sind fein, aber allseitig dicht und lang

behaart. Hinterschenkel vorn auf der Mitte mit einem feinen, etwas

längeren Haar als die sonstigen Haare; Mittelschienen innen mit

einem Kranz kleiner, schwarzer Stacheln am unteren Ende; Hinter-

schienen innen mit einem sehr starken, gekrümmten Enddorn, der

fast so lang wie die Hinterferse ist, vorn innen mit einem langen,

subapikalen, nicht abstehenden Borstenhaar. Mittelferse so lang

wie die zwei nächsten Glieder zusammen; Hinterferse und 2. Glied

gleichlang; 2. Tarseng’ied der Hinterbeine innen unten mit einem

langen, abstehenden Haar. Flügel farblos. Adern hellbraun;

1. Längsader sehr kurz, dem dritten Viertel des 1. Abschnitts

der 3. Längsader gegenüber mündend. 2. Randaderabschnitt 3mal

länger als der 3.; dieser 115mal länger als der 4.; 2. Längsader

der Randader sehr nahe verlaufend; 3. Längsader im Endabschnitt

gerade; 4. Längsader im Endabschnitt eine Spur zur 3. konver-

gierend; 1. Abschnitt der 4. Längsader so lang wie der 2., 3. Ab-

schnitt 3—4 mal länger als der 2. und wenig länger als der 4.;

5. Längsader über die hintere Ouerader nicht hinausreichend;

mittlere Wurzelquerader nur wenig nach vorn innen gerichtet.

In der Münchener Museumssammlung stecken 1 &4 9%, bezettelt

mit ‚„Timor 1911, Coll. Haniel, Bonico Juli 1911“. Alle Exemplare

sind aufgeklebt und deshalb nur schwer zu übersehen.

"Rückblick.

Von Meigens Arten im 6. Bande sind unter ausschließlicher

Berücksichtigung der hier nur in Betracht kommenden Arten

unteree- Flügel wie Fig. 18 und B.: Ungeflügelte:

4. Borborus nitidus Men. (p. 201) 1830 = Stratioborborus nitidus Mon.

5. B. equinus Fln. (p. 201) 1830 = rs equina Fin. _

6. B. niger Men. (p. 201) 1830 = Crumomyia nigra Men. SE

7. B. stercorarius Mgn. (p. 202) 1830 = Trichi aspis nigrofemorata Meg.

8. B. fimetarius Men. (p. 202) 1830 = Trichiaspis nigr Tg Meg. +

Olina geniculata Mes, + Cr umomyia nigra Men.

‚9. B. glabrifrons Men. (p. 202) 1830 = Orumomyia glabrifrons Men.

10. B. varipes Men. (p. 202) Na — Trichiaspis nigrofemorata Meg.

11. B. ater Men. (p. 203) 1830 = Olina geniculata Meg.

12. modestus Men. B. (p. 203) 1830 — = Olira geniculata Meg.

13. Zuridus Men. (p. 203) 1830 — Trichiaspis eqwina Fin. FR

l4 B. pallidiventris Men. (p. 204) 1830 = Siphaerocera, pallidiventris Mgn.

15. B. glacialis Men. (p. 204) 1830 = Orumomyia glacialis Men.

16. B. pallipes Men. (p. 204) 1830 — Trichiaspis egwina Fin. + Olina geni-

eulata Meg.

17. B. rufipes Men. (p. 205) 1830 = Trichiaspis eguina Fn. -

18. B. lugens Mgn. (p. 205) 1830 = Olina geniculata Meg.

19. B. pallifrons Fin. (p. 205) 1830 — = Alloborborus pallitrons Fin.

20. B. vitripennis Men. (p. 206) 1830 = Borborillus vitripenmis Men.

21. B. incanus Mgn. (p. 206) 1830 = Trichiaspis equina Fin, - “

30. B. pedestris Men. (p. 209) 1830 = Apterina pedestris Men.

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 109

Ferner im 7. Bande:

27. Borborus nervosus Men. (p. 407) 1338 = Stratioborborus nitidus ?

28. B. nigrofemoratus Mcq. (p 407) DE — Trichiaspis nigrofemorata Meg.

29. B. geniculatus Meg. (p. 405) 1838 — Olina gemieulata Mcq.

30. B. punctipennüs Mcg. (p. 408) 1338 = Stratioborborus nitidus Men. oder

Orumomyia glacialiss Mgn. unter Berücksichtigung der Größe von

21%, Linien und der gesäumten Queradern.

31. B. ton,ıpes Mceq. = ? (Lie kurze Beschreibung Macquarts lautet bei

Meigen: ‚‚Schwarz mit verlangerten braunen Beinen; Hüften, Schenkel-

wurzel und Knie gelb; hintere Sıhienen gelb mi, brauner Spitze. Flügel

gelblich. — Bourdeaux. — 11, Linie. “(Maeg. 568, 11).

32.:B. costatus Meg. (P- 408) 1838 — Stratioborborus suillorum Hal.

Von Halidays Arten ist:

1, Borborus nitiaus Men. Stratioborborus mitidus Men.

2. B. swillorum Hal. (1836. = Stratiob. suillorum Hal.

2a. B. suillorum var. = Stratiob. Roserii Rndn.

3. B. niger Men. = Crumomyia nigra Men.

4. B. equinus Fln. = Trichiaspis eqwina Fln.

5. B. migrifemoratus Meq. = Trichiaspis nigrofemorata Meg.

6: B, flavipennis Hal. (13836) —= Alloborborus pallifrons Fin.

B. longipennis Hal ss) = = Borborillus vitripennis Mgn.

8. B. vitrıpennis Mgn. —= costalis Zett, = Borborillus opacifrons m. + niti-

difrons m.

9. B.. ater Mgn. ons geniculata Meg.

10. B. pedestris Men. — Apterina pedestris Men.

Von Zetterstedts Arten (Band VI, 1847) ist:

1. Copromyza nitida Mgn. = Stratioborborus nitidus Men.

2. ©. nigra Mgn. = C,umomyia nigra Men.

3. C. equina Fin. = Trichiaspis equina Fln.

4. C. gemiculata Meq. = Olina geniculata Meg.

5. €, boreal.s Zett. — Trichiaspis borealis Zett.

6. ©. fuscipennis Z ett. = Stratioborb. suillorum Hal. + Orumomyia abe

» /rons Men.

7. ©. tibialis Zett. = elresnns nigrofemorata Meg.

8. C. costalis Zett. = Borborillus opacifrons + nitidifrons m.

9. C. sordida Zett. = Borborillus sordidus Zett.

10. €. pallifrons Fin. — Alloborborus pallifrons Fln.

11. C. vitripennis Mgn. —= Borborillus vitripennis Mgn.

‘Ferner in Band XIV 1860 ist:

11—12. Oopromyza pilosiventris Zett. = pallifrons Fln.

"Von Stenhammars Arten (Copromyzinae Scandinaviae 1855) ist:

l. Copromyza nitida Mgn. = Stratioborborus nitidus Men.

2. C. Suillorum Hal. = Siratioborborus suillorum Hal.

3. C. pallifrons Fln. = Alloborborus pallifrons Fin.

4. C. niger Mgn. = Crumomyia nigra Mgn.

5.0. pedestris” Men. = Apterina pedestris Men.

6. C. borealis Zett. — Trichiaspis borealis Zett.

7. C. equinus Fln. = Trichiaspis equina Fln.

8. ©. tibialis Zett. = Trichiaspis nigrofemorata Meg.

9. C, pallipes Stnhm. = Trichiaspis pallipes Stnhm.

10. ©. vitripennis-Mgn. = Borborillus vitripennis Men.

11. C. sordida Zett. = Borborillus sordidus Zett.

12. C. fumipennis Stnhmr. = ?

13. C. costalis Stäger = Borborillus opacifrons + nitidifrons m.

14. C. geniculata Meg. = Olina geniculata Meg.

4. Heft

110 Dr. Oswald Duda:

Von Schiners Arten (Fauna Austriaca, Il. Teil, 1864) ist:

1. Borborus pedestris Mgn. —= Apterina pedestris Men.

2. B. geniculatus Meg. = Olinn genieulata Meg.

3. B. suillorum Hal. = Stratioborborus suillorum Hal. — COrumoborborus

glabrifrons Men.

4. B. nitidus Mgn. = Stratioborborus nitidus Men,

5. B. niger Men. = : Orumoborborus niger Men.

6. B. equinus Fin. = Trichiaspis equina Fin.

7. B. vitripennis Men. —_ Anecbeaspt- nigrofemorata Meg.

8. B. fumipennis Sinhmr. = Borborillus sordidus Zett.

9, B. costalis Zett. = Borborillus opacifrons + nitidifrons m.

Von Rondanis Arten (Copromyzinae Zett., Band XII, 1880) ist:

1. Borborus nigriceps Rndn. = Stratioborborus nitidus Men.

2. B. nitidus Mgn. = Stratioborborus nitidus Men.

3. B. nervosus Mgn. — Stratioborborus nitidus Men.

4. B. fimetarius Mgn. = Orumomyia nigra Men.

5. B. niger Men. = Orumomyia nigra Men.

6. B. limbinervis Rndn. = Orumomyia glabrifrons Mgn.

7. B. swillorum Hal. = Stratioborborus suillorum Hal.

8. B. Roserii Rndn. = Stratioborborus Roserit Rndn.

9. B. equinus Fin. = EB, egquina Fln.

10. B. geniculatus Meg. = Olina geniculata Meg.

11. B. vitripennis Men. = Borborillus vitripennis Men.

Von Collins Arten (Entom. Monthly Magazine II. Ser., Vol. XIII

1902) ist:

1. Borborus notabilis Col. = Crumomyia glacialis Men.

Von Bezzis Arten (Bull. d. Mus. d’Hist. nat. Paris 1909) ist:

l. Speomyia absoloni Bezzi = Speomyia absoloni Bezzi.

Von Beckers Arten ist:

1. Borborus niloticus (1903) — Borborillus costalis Zett.

2. B. opacus (1907) = Borborillus opacus Beck. A

3. B. marmoratus (1908) = Borborillus marmoratus Beck.

4. B. unicolor (1908) = Borborillus costalis Zett.

5. Olina ferruginea (1908) —= Olina ferruginea Beck.

6. Borborus fuscanus (1909) = Borborillus — ? (nach der kurzen Be-

schreibung eines @ aus Harrar nicht weiter zu beurteilen.

Beurteilung der bisher beschriebenen altweltlichen tropischen Arten

der Gattung Borborus Men.

Von den von Macquart im 2. Bande, 3. Teil der Dipteres exo-

tiques, Paris 1843, p. : 66 angedeuteten, namentlichnichterwähnten,

zwei von Wiedemann beschriebenen Sphaeroceriden ist die eine

wahrschein ich Borborus punctipennis Wiedem. Es ist dies eine

auch sonst noch mehrfach beschriebene Limosina-Art. Die zweite

Wiedemannsche Art ist mir unbekannt geblieben. Von den von

Macquart neu beschriebenen exotischen Borborus-Arten ist Borb.

nitens Nob. (p. 267) eine Borborus-Art, deren Beschreibung lautet:

„Niger, nitidus. Femoribus anticis flavis nigro-annulatis (Tab. 35,

fig. 6) Long. 1.1.9. D’un noir luisant. Cuisses anerieures jaunes,

a anneau noir; posterieures noires; jambes jaunes; anterieures

noires, A base jaunes; tarses brunätres. Ailes un peu jaunätres. —

Ile de France.“

Revision d. altweltl. Arten d. Gatt. Borborus (Cypsela) Meigen (Dipt.) 111

Diese Beschreibung deutet auf eine Verwandtschaft mit den

von mir beschriebenen Trichionotenarten hin, ohne daß sich die

Identität mit einer dieser Arten annehmen läßt.

Die zweite Art: ‚„Borborus hirtipes Nob.-Ater. Pedibus hirtis

rufo annu'atis. Alis punctatis. (Tab. 35. fig. 5)“ — ist, nach dem

Fıügelbilde zu urteilen, ebenfalls eine echte Borborus-Art, entfernt

sich aber durch die geringelten Beine und gefleckten Fiügel weit

von den von mir beschriebenen Exoten und gehört als neuweltliche

Art (aus Chili) nicht hierher. Ich habe sie als ‚Archiborborus hirtipes

Meq.“ an anderer Stelle neu beschrieben.

Figurenverzeichnis.

Fig. 1. Schildchen von Subgen. Olina Meg.

Fig. 2. Schildchen von Subgen. Trichraspis m.

Fis. 3. Schildehen der Chaetaspides.

Fig. 4. Schildehen von Subgen. Dolichocera m. '

Fig. 5. Schildehen von Subgen. Gymnometopa m.

Fig. 6. Schildehen von.Subgen. Gymnothorax m.

Fig. 7. Flügel von Apterina pedestris Meig.

Fig. 8. Flügel von Crumomyia nigra Meig.

Fig. 9. Hinterleib von $. nitidus Men. £&.

Fig. 10. Vorderbein von. S. nitidus Mgn. d.

Fig. 11. Hinterbein von S. nitidus Men. 2.

Fig. 12. Mittelbein von Orumomyia nigra Mg. Stacheln an der Außen-

seite teilweise unsichtbar.

Fig. 13. Afterglieder von C. glacialis Me. &.

Fig. 14. Hinterbeine von B. costalis Zett. 9.

Verzeichnis der Arten.

(Die Hauptnamen sind fett gedruckt, die unberücksichtigt gebliebenen

Namen eingeklammert.) Seite

[aeneus Meq. (1849)] Seite longipes Megu. (1838)... .. 109

absoloni Bezzi (1914) ..... M bugens Mon.(1850) 202. 2 ae 99

abyssinieam. (1923). ..... 103 Zuridus Men. (1830)... . . 98,95

aten Mon, (1830), Hal... ..... . 99 marmoratus Becker (1908). ... 82

[aterrimus Hal. (1833)] modestus Men. (1835)... . . 19

borealis Zeit. Stnhmr. (1847). . 91 _nervosus Men. (1835), Rndn.. . 60

elunierus m. (1923) ...... 105 niger Mgn. (1830), Hal. Zett.

costalis Zett. (1864), Sthmr. Schin. 86 StnkEmr.Schin. Rndn. . .. . 64

Costeus Men. (1838)... ...,...59) nügriceps Bndn. (1880) 2. 2... 60

equinu_Flln.(1820),Mon.Hal.Zett. nigrofemoratas Megu. (1835) . . 97

Walk. Stnhmr. Schin. Rndn.. 93 [nigrinus Gimmerth. (1845)]

ferruginea Beck. (1908) .. . .101 nsloticus Becker (1903) 86, 88

fimetarius Mgn. (1830), Rndn.. 64 nivuidifrons m. (1923)... ... 86

lovipennis Hal. (1836) .... 73 niüidus Men. (1830)... .... 60

flavoeineta m. (1923)... . .102 nivepennis m. (1922). .... 89

fumipennis Stnhmr. (1855) - „ 34. notabilis Collin (1901)... .. 67

fumipennis Schin. (1864) . .. 84 opaeifronsm. (1923). ..... 86

fuscipennis Zett. (1847). . . . 69 opacus Becker (1907) ..... sl

genieuiata Megu. (1835) . .. . 99 paliifrons Fiıln. (1820). .... 73

glabrifrons Mga. (18330)... . 69 pailipes Stnhmr. (1855) .... 9

glacialis Mgn. (1830) 67,68 pallipes Men. (13830). ..... 93

hispanieusm. (1923). ..... 90 pallipes Rob.-Desv. (1830). . . 101

hirtipes Mequ. (1843) ..... 111 pede,tris Mgn. (13830) . .... 75

incanus Men. (1830) ..... 93 pilosiventris Zett. (1860)... . 73

laeteipennis Malloch (1912). . . 89 punctipennis Wied. (1835). . . 109

limbinervis Rndn. (1880) .. . 69 Roserii Radn. (1880) ..... 63

longipennmis Hal. (1836) . .. . 80 rufipes Men. (1835) ......%9

142 ; Dı. K. W. Verhoeff:

Sallenssmal9oa)er ae, 107 uneinatus m. (1925)... ... 77

saniosus Westring (1814). . . . 81 wunicolor Becker (1908) . . . . 86,88

sordidus Zett. (1847)... . . 84,85 varipes Men. (1830). ..... 97

stercorarius Mgn. (1830)... . . 97 witripennis Hal. (1836). .... 86

suillorum Hal, (1836), Walk. vitripennis Mgn. (1830), Zett.

Stnkmr. Schin-p.P.: : .„.. 59,60 Stnhmr. Rndn. Strbl. . . . 80,81

usillorum var. ß Hal. (1836). . 63 vitripennis Schin. (1864). . .. 97

tibvalis Zett. (1847)... ... Sr

Zur Kenntnis der Palästina-Chilognathen

und über einige andere mediterrane Formen.

93. Diplopoden=Aufsatz.

: Von

Dr. K. W. Verhoeff, Pasing bei München.

(Mit 1 Tafel und 15 Textfiguren.)

1. Historische Vorbemerkungen.

Den ersten namhaften Beitrag!) über Myriapoden von

Syrien-Palästina verdanken wir C. ©. von Porat, welcher unter

dem Titel ‚Myriapodes, r&coltes en Syrie par le Dr. Th. Barrois“

(Revue biolog. du Nord de la France, VI, Nr. 2, Nov. 1893) folgende

Diplopoden aufgeführt hat:

1. Strongylosoma syriacum Humb. et Sauss. 1869, eine Form,

welche nur generell klargestellt wurde, artlich aber durchaus un-

sicher ist.

2. Lysiopetalum rufolineatum Koch 1847, auf welchen wir im

folgenden eingehend zurückkommen werden.

3. Julus microporus Porat 9, eine hinsichtlich ihrer generellen

Zugehörigkeit zweifelhafte, am ehesten aber auf Brachyiulus be-

ziehbare Form, die jedenfalls unter meinen Objekten nicht ver-

treten ist.

4. Iulus barroisı Porat ist fraglos ein Dolichoinlus, und zwar

zunächst verwandt mit clavatus Verh., aber die Beschreibung

namentlich der Gonopoden ist sehr ungenau, auffallend jedoch, dab

‚die Promerite in eine kleine Endspitze auslaufen.

5. Spirostreptus syriacus Saussure (= christianus Karsch).

In der Beschreibung des letzteren Autors finde ich nichts, was

einer ou mit syriacus widersprechen würde.

!) v. Porat erwähnt eingangs 5 Diplopoden-Arten, welche schon von

früheren Autoren als in Syrien- Palästina vorkommend beschrieben wurden.

Von diesen kann aber nur Spirostreptus syriacus Sauss. als sichergestellt

gelten, während die übrigen entweder zu schlecht beschrieben oder hinsicht-

lich ihr er Deutong fr aglich sind, oder als Synonym fortfallen.

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 11%

6. Glomeris klugiı Brandt wird zwar unter den von Barrois

gesammelten Diplopoden nicht erwähnt und auch unter den

von mir untersuchten Objekten ist die Gattung Glomeris bisher

nicht vertreten gewesen; trotzdem können wir an ihrem Vor-

kommen in Syrien nicht zweifeln. Brandt sagt in seinem Recueil

de Memoires... des Myriapodes, Petersburg 1841, Kapitel 7 auf

S. 151 ausdrücklich: „La patrie de Glomeris klugii se borne jusqu’-

ici & la Syrie.‘‘ Über die Art als solche sind wir noch ganz im Un-

klaren, doch möchte ich daran erinnern, daß Brandt auf S. 143

sagt: „Le defaut des petits sillons sur les cötes du premier anneau

du dos, ne semblent pas permettre a nier la difference de cette

espece.‘“ Sehr fragwürdig erscheint mir das Verfahren Kochs,

den Namen klugir auf eine deutsche Glomeris-Art (unsere bekannte

conspersa Koch) anzuwenden.

Einen zweiten Beitrag lieferte C. Attems (Rouen 1909) (Im-

primerie Lecerf) in seiner Description de Myriapodes nouveaux rec.

par G. de Kervilleen Syrie, welcher zugleich eine ausführlichere

Arbeit mit Tafeln in Aussicht stellt. (Das Erscheinen der letzteren

scheint jedoch durch den Weltkrieg verhindert worden zu sein.)

Der vorgenannte Aufsatz enthält keine Abbildungen, ein Umstand,

welcher für das Wiedererkennen der Diplopoden sehr nachteilig

ist. Attems beschreibt außer einer Bothriogaster-Form folgende

Diplopoden:

1. Strongylosoma horticolum Attems, Damaskus,

2. Broelemannia kervillei Attems, Anti-Libanon,

3. Dolichoiulus cedrophilus Attems, Libanon,

4. D. domesticus Attems, Damaskus,

5. D. polyzonus Attems, Anti-Libanon.

Von den drei angeblichen Dolichoiulus-Arten gehören jedoch

Nr. 3 und 4 zu Trichopachyiulus, schon mit Rücksicht auf die er-

weiterten männlichen Backen (,,jones avec une protuberance“) und

das reichlich behaarte Anal- und Präanalsegment, während Nr. 5

zu der Untergattung Syrioiulus zu stellen ist, von deren völlig

neuer Fassung im folgenden die Rede sein wird.

Verfasser lieferte bisher für die Diplopoden von Syrien-

Palästina zwei Beiträge, und zwar 1901 in seinen Diplopoden

aus dem Mittelmeergebiet, XVII. Aufsatz, Archiv f. Nat., Bd. I,

H. 1 und 1914 in den Verh. zool.-botan. Ges. Wien im 68. Aufsatz,

einige Chilognathen aus Palästina.

Im ersteren Aufsatze wurden beschrieben außer dem Dolicho-

wulus sinaimontis Verh. die beiden Catamicrophyllum- Arten cai-

fanum und hamuligerum Verh., welche unter den bisher bekannten

Diplopoden als die hervorragendsten Charakterformen von

Syrien-Palästina zu gelten haben, zumal diese Gattung bisher als

für diese Gebiete endemisch zu betrachten ist und der für das süd-

westliche Asien so überaus bezeichnenden Iuliden-Unterfamilie

der Paectophyllinen angehört, innerhalb welcher sie wieder

eine besondere Tribus darstellt.

Archiv für Naturgeschichte 4. Heft

1923. A. 4. 8

114 Dr. K. W. Verhoeff:

Im letzteren Aufsatz vervollständigte ich unsere Kenntnisse

des Catamicrophyllum hamnuligerum und beschrieb ferner Dolicho-

inlus vehobotensis SQ, Pachyiulus aharonii 9, von dessen noch un-

bekanntem Sim folgenden die Rede sein wird, und Sirongylosoma

aharoniı SQ, den ich durch einen Schlüssel der verwandten Arten

erläutert habe.

Der Zoologe J. Aharoni, dem ich die Objekte für den vor-

genannten 68. Aufsatz verdanke, hat die Wissenschaft inzwischen

abermals durch Sammeln von Myriapoden in Palästina erheblich

gefördert. Die im folgenden bearbeiteten Diplopoden habe ich

sämtlich durch Herrn Aharoni erhalten, dem ich auch hier meine

besondere Anerkennung für seine erfolgreiche, unermüdliche Tätig-

keit ausspreche. Hinsichtlich einiger Mitteilungen über die Be-

schaffenheit der im folgenden genannten Fundplätze verweise ich.

auf meinen gleichzeitig bearbeiteten 30. Isopoden-Aufsatz, zur

Kenntnis der Landasseln Palästinas, eine Arbeit, welche auch wegen

der vergleichenden zoogeographischen Betrachtung für die Diplo-

poden von Bedeutung ist.

2. Verzeichnis der aus Syrien-Palästina bekannten Diplopoden.

Daß die Diplopoden-Fauna der uns hier interessierenden

Länder noch lange nicht vollständ'g erforscht ist, vielleicht sogar

erst ein Drittel oder Viertel derselben bekannt wurde, ergibt sich

einerseits aus der Tatsache, daß weite Gebiete noch ganz unerforscht

sind, anderseits aus dem Umstande, daß die drei hauptsächlichen

bisherigen Bearbeiter, Porat, Attems und Verhoeff, keine

einzige allen drei gemeinsame Art aufführen, während allerdings

von Porat und mir zwei Formen gemeinsam nachgewiesen wurden,

nämlich Nr. 5 und 6. Es ist aber ferner die zoogeographische Er-

kenntnis zu berücksichtigen, daß es in den Mittelmeerländern gerade

unter den Diplopoden viele sehr lokalisierte Arten gibt, und daß

ein so gebirgiges Gebiet wie das hier erörterte für die Entstehung

von Lokalformen recht günstig gewesen ist. Wenn auch Hitze

und Trocknis der Ausbreitung und Vermehrung der meisten

Diplopoden in Syrien-Palästina abträglich sind, nicht minder

aber die Waldverwüstung, so gibt es doch offenbar noch zahl-

reiche Plätze namentlich in den Gebirgen, an welchen Feuchtigkeit

und genügender Pflanzenwuchs die völlige Ausrottung von be-

drängten Arten verhindert haben. Sehr wichtig für die Diplo-

poden ist der Umstand, daß sich in den höheren Gebirgen noch.

beträchtliche Schneemassen ansammeln, welche für die meisten

Monate Quellen und Bäche in zahlreichen Schluchten und Tälern

speisen. Für künftige Forscher muß besonders auf den höhlen-

reichen Karmel und auf die höheren Lagen von Libanon und Anti-

Libanon hingewiesen werden als auf Gebiete, in welchen noch

hervorragend interessante und für die Wissenschaft wichtige Formen

erwartet werden dürfen, vermutlich auch Angehörige der bisher

aus diesen Gebieten ganz unbekannten Ascospermophoren.

Palästina-Chilograthen und einige andere mediterrane Formen 115

Ich lasse jetzt eine Übersicht aller bisher aus Syrien-Palästina

nachgewiesenen Diplopoden folgen, wenigstens soweit dieselben

als sicher verschiedene Arten gelten können, also sowohl die bisher

beschriebenen und im vorigen Kapitel erörterten Formen als auch

die im folgenden neu bearbeiteten.

1. Glomeris klugii Brandt 13. Dolichoiulus sinaimontis

2. Strongylosoma horticolum Verhessss

DIR. 14. D. barroisi (Porat)

3. Str. aharoniı Verh.* 15. D. rehobotensis Verh.*

4. Polydesmus sp.* 16. D. clavatus Verh.*

5. Broelemannia kevvillei Att. 17. D. genezarethanus Verh.*

6. Dr. phoeniceum Verh.* 18. Trichopachyiulus cedrophi-

1. Br. (Syriopetalum) rufolinea- lus Att.

tum (Porat) Verh.* 19. T. domesticus Att.

8. Spirostreptus syriacus Saus- 20. T. posthirsutus Verh.*

sure* 21. Syriovulus aharoniı Verh.*

9%. Catamicrophyllum caifanum 22. S. polyzonus Att.

Verh.* 23. Cylindroiulus (?) syriacus

10. €. hamuligerum Verh.* Verh.*

11. ©. genezareihanum Verh.* 24. Brachyiulus bivittatus Verh.*

12. C. montanum Verh.* 25. B. genezavethanus Verh.*

Die in natura von mir selbst untersuchten 18 Arten sind durch

Stern * bezeichnet.

9. Der Charakter der Diplopoden-Fauna von Syrien-Palästina.

Wenn auch an das Urteil über den zoogeographischen Charakter

dieser Fauna eine Einschränkung geknüpft werden muß, welche

sich aus unsern noch recht unvollständigen Kenntnissen ergibt,

so kann doch gar kein Zweifel darüber bestehen, daß wir es hier

mit einer ausgesprochen ost-mediterranen Formenreihe zu tun

haben, in welcher nur der Spirostreptus syriacus ein tropisch-sub-

tropischer Fremdling ist. Sämtliche Arten sind bisher nur

aus Syrien-Palästina bekannt, wobei. jedoch berücksichtigt

werden muß, daß die Diplopoden-Fauna von Kleinasien noch

‚nicht gründlicher erforscht ist wie die in Rede stehende, während

uns die Tausendfüßler von Mesopotamien und Arabien noch ganz

‚unbekannt sind. Wir kennen sogar drei Gruppen bisher nur aus

Syrien-Palästina, nämlich: 1. Syriopetalum, 2. Catamicrophyllum

und 3. Syriorulus. Die untereinander nahe verwandten Iuliden-

Gruppen Dolichorulus und Trichopachyinlus weisen entschieden auf

Nordafrika, woher wir eine Reihe anderer verwandter Arten

kennen, Syrioi'lus aber auf Südeuropa, welches mehrere Micro-

Pachyvulus-Arten beherbergt.

Die Verwandtschaft mit der Fauna Kleinasiens kommt durch

‚Catamicrophyllum insofern zum Ausdruck, als wir von dort die

nächsten Verwandten, wenn auch nicht aus dieser Gattung sondern

aus der Gattung Paectophyllum kennen, und Broelemannia ist

außerhalb Palästinas nur von Kleinasien bekannt, Syriopetalum

g* 4. Heft

116 pr K. W. Verhoeff:

aber mit Broelemanntia nächst verwandt. Brachyiulus weist sowohl

auf Kleinasien als auch Südosteuropa, während Glomeris und

Cylindroiulus auch am ehesten als Ausdruck einer Verwandtschaft

mit Europa betrachtet werden können; doch sind die Arten gerade

dieser beiden Gattungen noch unvollständig bekannt.

Nachdem ich kürzlich auch die /sopoda terrestria von Syrien-

Palästina bearbeitet habe (man vgl. meinen 30. Isopoden- Aufsatz:

Zur Kenntnis der Landasseln Palästinas), ist ein zoogeographischer

Vergleich der Tausendfüßler und Asseln von großem Interesse so-

wohl für die Beurteilung der Ökologie als auch der Urgeschichte

(Phylogenie) beider Tiergruppen. In meinem 18. ‚Isopoden-

Aufsatz, Germania zoogeographica, die Verbreitung der

Isopoda terrestria im Vergleich mit derjenigen der Diplopoden,

Zool. Anzeiger 1917, Nr. 12 und 13, habe ich mich bereits darüber

ausgesprochen, weshalb diese beiden Tiergruppen für zoogeographi-

sche Vergleiche besonders geeignet und wertvoll sind und erörterte

auf S. 348—351 die Verhältnisse, welche bewirken, daß „trotz

der beträchtlichen biologischen Ähnlichkeit die As-

seln in geographischer Hinsicht ein wesentlich anderes

Verhalten zeigen als die Tausendfüßler“. Ich erinnere

nur kurz an 1. die verschiedene Beschaffenheit der Beine, 2. die

äußerst verschiedene Versorgung der Brut, 3. das sehr unterschied-

liche Verhalten gegen Wasser, über welches ich mich hinsichtlich

der Isopoden genauer geäußert habe in meiner Arbeit über die

Atmung der Landasseln, zugleich ein Beitrag zur Kenntnis der

Entstehung der Landtiere, 21. Isopoden-Aufsatz in Zeitschr. f£.

wiss. Zoologie 1920, Bd. CXVIIL, H. 3, S. 365—447, 4. haben wir

die höchst verschieden sich abspielenden Häutungen in Betracht

zu ziehen, 5. das abweichende Verhalten gegen Temperaturen,

namentlich niedrige, 6. die sehr verschiedene Stammesgeschichte,

namentlich im Verhalten gegenüber dem Meere und überhaupt das

sehr verschiedene phylogenetische Alter beider Tiergruppen.

Meine vergleichenden Untersuchungen im 18. Isopoden-

Aufsatz basierten hauptsächlich auf den Faunen Mitteleuropas,

hinsichtlich welcher ich zu dem Schlusse gelangte, daß ‚die Diplo-

poden weit mehr als die Isopoden zu geographischen

Isolierungen und damit zur Ausprägung von Lokal-

formen mehr oder weniger kleinen Areals gekommen

sind und dadurch eine ungewöhnliche Bedeutung für

die vergleichende Zoogeographie erlangt haben“.

Das sehr verschiedene Verhalten der Isopoden und Diplo-

poden innerhalb Germania zoogeographica hinsichtlich der

Ausprägung endemischer Formen ergab den Schluß, „daß der

Endemismus der Isopoden ein geringfügiger ist im

Vergleich mit dem außergewöhnlich stark ausgepräg-

ten der Diplopoden‘“.

Wir können die vorigen Sätze noch weiter zusammenfassen in

der Feststellung, daß die /sopoda terrestria durchschnittlich

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 117

viel weiter verbreitet sind als die Diplopoden, trotz

vielfach gemeinsamer Biocönosen.

An der Hand der Asseln und Tausendfüßler von Palästina

hatte ich eine vortreffliche Gelegenheit, die vorigen Grundsätze,

welche durch die Faunen Deutschlands gewonnen waren, zu

erproben an den Faunen eines andern Weltteil-Landes.

Wie wir sehen werden, sind meine Studien an den Objekten

aus Palästina eine ausgezeichnete Bestätigung der im 18. Iso-

poden-Aufsatz entwickelten Grundsätze.

Während die obigen 25 Diplopoden-Arten wie schon ge-

sagt außerhalb unserer behandelten Gebiete sämtlich nicht bekannt

sind, gibt es unter den 39 von Dollfus und Verhoeff nach-

gewiesenen Land-Isopoden 11—12, welche wir in mehr oder

weniger ausgedehnter Verbreitung auch aus Südeuropa oder Nord-

afrika kennen und drei Arten kommen sogar noch in Deutschland

vor, nämlich Armadillidium vulgare, Porcellio laevis und Meto-

Donorthus pruinosus.

Ähnlich steht es aber auch mit den Gattungen und Unter-

gattungen, denn es findet sich nur eine Porcellio-Untergattung unter

den Isopoden, welche bisher lediglich aus Palästina bekannt ist,

während unter den Diplopoden zwei Untergattungen und eine

sehr charakteristische Gattung gegeben sind, welche wir nur aus

den behandelten Gebieten kennen. Stellen wir einen Vergleich mit

Deutschland an (Germania zoogeographica), so zeigt es sich, daß

bei den Isopoden von 14 Gattungen und Untergattungen nur 4

bis Deutschland reichen, unter den Diplopoden von 12 Gattungen

und Untergattungen 4—5. Wenn hier der Gegensatz nicht so wie

bei den andern Vergleichen hervortritt, dann liegt das daran, daß

die Asseln durchschnittlich wärmebedürftiger und daher stärker

auf die Mittelmeerländer beschränkt sind.

Nehmen wir statt Deutschland Italien zum Vergleich, so

finden wir von den 14 Gattungen und Untergattungen der Iso-

poden Palästinas dort 10 vertreten, während von 12 Gattungen

und Untergattungen der Diplopoden aus Syrien-Palästina dort

nur ebenfalls 4—5 vorkommen.

. Die im Vergleich mit den Landasseln viel stärker ausgeprägte

beschränkte Verbreitung der Tausendfüßler wird also

auch durch den Vergleich der Isopoden- und Diplopoden-

Faunen von Syrien-Palästina unzweideutig bewiesen, und zwar so-

wohl nach Gruppen als auch nach Arten, so daß den obigen Grund-

sätzen für die Verbreitung beider Tiergruppen eine allgemeine

Bedeutung zukommt, desgleichen dem Einfluß der diese Grund-

sätze bewirkenden Faktoren, welche ich im 18. Isopoden-Aufsatze

dargelegt habe.

Da aus Syrien-Palästina bisher 40 Land-Isopoden, aber erst

25 Diplopoden bekannt sind, die letzteren in Wahrheit aber

mindestens ebenso zahlreich sein dürften wie die ersteren, und da

ferner die letzteren durchschnittlich auch noch verborgener leben

4, Heft

118 Dr. K. W. Verhoeff:

als die ersteren und besonders in den fast unbekannten höheren

Gebirgen eine ganze Serie endemischer Formen zu erwarten ist, so

werden die hier entwickelten Gegensätze in Zukunft nur noch ver-

stärkt und die Grundsätze dementsprechend nur noch entschiedener

zum Ausdruck gebracht werden können.

Um die kleinen Areale der Diplopoden in ihrer großen

Bedeutung für die Zoogeographie und hier insbesondere im Ver-

gleich mit den Arealen der Land-Isopoden gebührend. würdigen

zu können, müssen wir uns daran erinnern, daß.die Landasseln im

allgemeinen keineswegs zu den am weitesten verbreiteten Tieren

gehören, sondern daß diese selbst wieder im Vergleich mit manchen

andern Tiergruppen, z. B. Käfern, als lokalisierter erscheinen. Hin-

sichtlich der Ausdehnung ihrer Areale dürften also die Land-

Isopoden im allgemeinen eine mittlere Stellung unter den

größeren Tiergruppen einnehmen.

Was die Zusammensetzung der Diplopoden-Fauna von

Palästina betrifft, so ist das Vorherrschen der Iuliden,

nämlich 17 Arten von 235, sehr ausgeprägt. Zum Vergleich hiermit

will ich hervorheben, daß innerhalb Deutschlands (Germania

zoogeographica) bisher mit Einschluß der Rassen 184 Formen und

ohne die Rassen 130 Dipiopoden-Arten nachgewiesen worden

sind, darunter 38 Iuliden-Arten, 50 Ascospermophoren- und

17 Opisthandria- Arten. In der Tatsache, daß in der Fauna Deutsch-

lands die Ascospermophoren mit 50 Arten die zahlreichste

Gruppe bilden, während sie aus Syrien-Palästina noch

gar nicht bekannt sind, zeigt sich das außerordentlich verschie-

dene Klima beider Länder am schärfsten ausgedrückt, denn die

zarten Ascospermophoren gedeihen bestens in den zahlreichen

feuchten Waldgebieten Deutschlands, während sie in den heißen

und trockenen Wüsten und Steppen Palästinas überhaupt nicht

leben können und nur in den insel- cder oasenartig zerstreuten,

dauernd feucht bleibenden Gebirgsschluchten zu erwarten wären.

4. Übersicht der von mir untersuchten Iuliden Palästinas.

Die Iuliden bilden, wie wir schon im vorigen gesehen haben,

etwa ?/, der bisher bekannt gewordenen Diplopoden Palästinas,

so daß eine systematische Übersicht für die hierher gehörigen Arten

besonders wünschenswert erscheint. Da der folgende Schlüssel

weniger die natürliche Verwandtschaft zum Ausdruck bringen als

der praktischen Systematik dienen soll, so habe ich die männ-

lichen Sexualcharaktere hier nicht berücksichtigt. Die von At-

tems beschriebenen Arten habe ich hier nicht eingeordnet, werde

aber weiterhin auf dieselben zurückkommen.

A. Körper vollständig nackt, auch auf der Fläche der Anal-

klappen unbeborstet, nur die Endränder derselben können mehr

oder weniger beborstet sein. Drüsenporen stets in oder vor der

Naht der Diplosomiten gelegen. Borstentragende Scheitelgruben

fehlen vollständig. Catamierophyllum

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 119

x Präanalsegment dreieckig vorragend, aber ohne eigentlichen

Fortsatz. Furchung der Metazonite kräftiger und weniger dicht.

Analklappen runzelig-punktiert, ihre Ränder nur spärlich ge-

wimpert. Nähte an den Poren ohne auffallende Ausbuchtung.

(Kleine Art.) C. hamuligerum Verh.

'x x Präanalsegment in einen kräftigen und spitzen, etwas

dachigen Fortsatz ausgezogen. Furchung der Metazonite feiner

und dichter. Analklappen dicht gewunden-gerunzelt, ihre Ränder

dicht gewimpert. Nähte hinter den Poren entschieden aus-

gebuchtet. (Schr große Art.) C. eaifanum Verh.

x x X Präanalsegment in einen kräftigen aberabgerundeten

und nicht dachigen sondern oben gewölbten Fortsatz ausgezogen.

Furchung der Metazonite kräftiger und weniger dicht. Analklappen

wie bei caifanum. Nähte hinter den Poren ohne auffallende Aus-

buchtung. (Art mittlerer Größe.) Präanalsegment mit dichter

Punktierung, ohne Längsrunzeln. C. genezarethanum n. sp. 2

xxx x Dem genezarethanum sehr ähnlich, aber die Nähte

an allen porenführenden Ringen kräftig nach hinten gegen die

Drüsenporen ausgebuchtet. Präanalsegment mit zerstreuterer

Punktierung, vermischt mit zum Teil kräftigen Längsrunzeln.

(Art mittlerer Größe.) C. montanum n. sp. &

B. Körper häufig am Hinterrande mehr oder weniger zahl-

reicher Ringe gewimpert, wenigstens aber auf der Fläche der

Analklappen mit zerstreuten, meist zahlreichen Bor-

sten besetzt. Wenn aber ausnahmsweise auf den Analklappen

nur spärliche Borsten zerstreut sind, dann kommen die Hinterrand-

wimpern an vielen Rumpfringen vor. Borstentragende Scheitel-

geruben können fehlen, sind aber meistens vorhanden. SD

C. Präanalsegment mit spitze, entschieden vorragendem

Fortsatz. Borstentragende Scheitelgruben vorhanden. : Drüsen-

poren an der Naht gelegen. Analklappen auf der Wölbung lang,

aber nur spärlich beborstet.

x Rücken mit zwei hellen Längsbinden auf schwarzem

Grunde. Furchung der Metazonite kräftig und mäßig dicht. Collum

mit abgekürzten seitlichen Längsfurchen. Ocellen sehr deutlich

unterscheidbar, Cornealinsen der einzelnen Ocellen für sich stark

gewölbt. Diplosomite an den Nähten etwas eingeschnürt.

Hinterränder der Diplosomite und der Nähte ohne deutliche

Kerbung. Subanalplatte dreieckig, zugespitzt.

Brachyiulus bivittatus n. sp.

x x Rücken mit einer schwarzen Längsbinde auf hellem

Grunde. Ocellen deutlich unterscheidbar, aber ihre Cornealinsen

viel flacher als bei bivsttatus. Diplosomite an den Nähten ohne

Einschnürung, Hinterränder der Diplosomite und Nähte ohne

Kerbung, Subanalplatte dreieckig, kaum zugespitzt. Furchung der

Metazonite fein und sehr dicht. Collum außer der Randfurche

ohne Längsfurchen. - Brachyiulus genezarethanus n. sp.

4, Heit

120 Dr. RW. Verhoekf.

xx x Rücken weder mit hellen Längsbinden noch mit einer

dunkeln. Ocellen schwer unterscheidbar, ihre Cornealinsen in eine

einzige flache Wölbung vereinigt. Diplosomite nicht ein-

geschnürt. Hinterränder der Diplosomite dicht gekerbt, feiner

auch die Nähte. Subanalplatte quer und abgerundet.

Cylindroi: lus syriaeus n. sp.

D. Präanalsegment stets ohne vorragendem Fortsatz odar

doch höchstens mit einem sehr kurzen, ohne herausragende Spitze.

Rücken weder mit hellen Längsbinden noch mit einer dunkeln.

a) Wehrdrüsenporen hinter der Naht gelegen, wenigstens im

‘ vorderen und mittleren Rumpfdrittel cd

b) Wehrdrüsenporen wenigstens im vorderen und mittleren

Rumpfdrittel an der Naht gelegen e

c) Präanalsegment reichlich behaart, Poren etwas hinter

der Naht gelegen. Ocellen in reduzierter Zahl (10—18) etwas ver-

kleinert und mit schwach gewölbten Cornealinsen.

Syrioiulus aharonii Verh.

d) Präanalsegment auf der Tergitfläche nackt, Poren weit

hinter der Naht gelegen. Doliehoiulus-Arten (siehe unten)

e) Präanalsegment reichlich behaart. Ocellen von typischer

Beschaffenheit, also mit kräftig gewölbten Cornealinsen, £7 und

mehr. Trichopachyiulus posthirsutus n. sp.

5. Dolichoivlus, Triehopachyiulus und Syrioiulus.

Einer der hervorstechendsten Züge der Diplopoden-Fauna

von Syrien-Palästina ist das Vorherrschen der Pachyiulinen,

d. h. der durch ihre primitiven, flagellumlosen Gonopoden aus-

gezeichneten und sehr nahe miteinander verwandten Gattungen

Pachyiulus und Microbachyiulus.

Schon auf S. 460 und 461 meines 30. Diplopoden-Aufsatzes,

Archiv 1. Nat., 73. Jahre, 1 Bd.,3. H} 1907 habe ich eine Über-

sicht der Untergattungen dieser beiden Genera geliefert und 1910

in den Abh. d. kais. Akad. d. Nat. Halle 1910, Nova Acta, Bd. XCII,

Nr. 2, S. 173, einen neuen Schlüssel für die Untergattungen von

Pachyiulus. Da inzwischen eine Reihe neuer, in diese beiden Gat-

tungen gehöriger Arten, namentlich aber die Untergattung Syrro-

vulus entdeckt wurde, so habe ich Pachyiulus und Micropachyinlus

nochmals durchstudiert und gruppiere die nn nun-

mehr in der folgenden Weise:

A. Pachyiulus. Backen des g mit lappenartiger Erweiterung.

Die meisten Arten sind kräftig pigmentiert und besitzen zugleich

zahlreiche Ocellen, nur die blinden Arten von Mesoiulus sind

pigmentarm, diese zeichnen sich aber vor allen Micropachyiulus

dadurch aus, daß die Metazonite nur unterhalb der Drüsenporen

gefurcht sind.

B. Mieropachyiulus. Backen des & einfach, ohne Erweiterung.

Die Arten sind alle mehr oder weniger hell und pigmentlos oder

pigmentarm. Ocellen meistens fehlend, seltener sind kleine Ocellen

Palästinva-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 191

_ in beschränkter Zahl vorhanden (höchstens 18), niemals findet sich

eine typische Ocellengruppierung.

A. Untergattungen von Paechyiulus.

I. Mit zahlreichen und. gut ausgebildeten Ocellen. Meta-

zonite auch am Rücksn gefurcht. Körper kräftig pigmentiert.

a) Präanalsegment lang und reichlich beborstet,

Analklappen auf der Fläche zerstreut und mehr oder weniger reich-

lich beborstet.

1. Vordere Gonopoden gegen das Ende nicht oder nur wenig

verbreitert, hintere Gonopoden mit Pseudoflagelloid und

Pseudofovea. Körper groß und gedrungen.

1. Untergatt. Pachyit lus Berl. u. Verh.

2. Vordere Gonopoden gegen das Ende stark, also keulig ver-

breitert und dann wieder verschmälert, hintere Gonopoden ohne

Pseudotlagelloid und ohne Pseudofovra, Körper mittelgroß und

schlank. Borstentragende Scheitelgruben vorhanden oder fehlend.

Rumpfringe an den Hinterrändern mit oder ohne Bewimperung.

Drüsenporen an der Naht oder etwas dahinter gelegen.

2. Untergatt. Triehopachyi lus Verh.

b) Präanalsegment nackt. Analklappen zerstreut be-

borstet. Gonopoden wie bei Trichopachyiulus. Drüsenporen weit

hinter der Naht gelegen. Körper mittelgroß und schlank. Borsten-

tragende Scheitelgruben vorhanden .oder fehlend. Hinterränder

. der Rumpfringe mit Ausnahme des Telson ohne Bewimperung

3. Untergatt. Doliehoi. ius Verh.

II. Ocellen völlig fehlend. Metazonite nur unterhalb

der Wehrdrüsenporen gefurcht. Körper pigmentarm.

4. Untergatt. Mesoi lus Berl. (= Typhlopachyiulus ‚Verh.)

(Typische Arten daradoxus Berl. und Zurcicus Verh.)

B. Untergattungen von Mieropachyi lus.

I. Furchung der Metazonite schwach bis fehlend. Ocellen

entweder fehlend oder nur wenige kleine ausgebildet. Drüsen-

poren in oder an der Naht gelegen. Gonopoden sehr zart, die

Promerite gegen das Ende nicht verbreitert.

1. Untergatt. Mieropachyi lusVerh. (= Hylopachyinlus Att.)

(Hierhin Paucioculatus und corylorum Verh. sowie dygmaeus

Att.

hr. Furchung der Metazonite deutlich ausgeprägt. Drüsen-

poren hinter der Naht gelegen. a, b

a) Wehrdrüsenporen ungefähr in der Mitte zwischen Naht

‚und. Hinterrand der Metazonite gelegen. Ocellen fehlen. Präanal-

segment mit oder ohne Fortsatz. Promerite der Gonopoden (so-

weit bekannt) gegen das Ende allmählich verschmälert. (Innen-

rippe?) 2. Untergatt. Mesoporoi' lus Verh.

(Von den hierher gehörigen Arten, nämlich berleser Silv.,

chrysopygus Berl. und rvoeitgeni Verh. ist das & nur von der ersten

und auch von dieser nur mangelhaft bekannt. Vielleicht bildet

roettgeni eine besondere Untergattung.)

4, Heit

192 Dr. K. W. Verbhoeff:

b) Wehrdrüsenporen hinter der Naht gelegen, aber dieser

näher als der Mitte der Metazonite c,d

c) Hinterränder der Ringe wenigstens im hintersten Viertel

des Rumpfes mit langen Borsten bewimpert, Präanal- und

Analsegment zerstreut lang beborstet. Präanalsegment mit spitzen,

vorragendem Fortsatz. Ocellen fehlen. Promerite der Gonopoden

am ‘Ende keulenförmig, ohne Innenrippe.

3. Untergatt. Geopachyivlus Verh.

(Typische Art nematodes Latz. u. Verh.)

d) Hinterränder der Ringe fein und sehr kurz bewimpert oder

ganz nackt. Präanal- und Analsegment mehr oder weniger dicht

behaart. Präanalsegment ohne vorragenden Fortsatz. Promerite

hinter der-Mitte keulig, gegen das Ende wieder verschmälert, innen

hinten mit einer bis wenigstens zur Mitte reichenden Längsrippe.

Ocellen fehlen oder sind verkleinert und in beschrär.kter Zahl aus-

gebildet (10—18). 4. Untergatt. Syrioivlus m.

(Hierhin oraniensis und aharonii Verh.)

Syrioiulus mihi ist hier als ein völlig neuer Begriff um-

schrieben worden, denn in dem anfänglichen Sinne, in welchem ich

diese Gruppe auf S. 65 in meinem 68. Diplopoden- Aufsatz (Verh. .

zool. bot. Ges. Wien 1914) nur provisorisch und für die Arten

cedrophilus und polyzonus Att. angedeutet hatte, ist sie unhaltbar.

S. aha onii habe ich anfänglich zu Trichopachyiulus gestellt, weil

ich damals das $ noch nicht kannte, weil mir ferner die reduzierte

Ocellenzahl entgangen war und ebenfalls die feine kurze Bewimpe-

rung der Ringe, welche allerdings leicht abgestoßen wird.

6. Über neue Iuliden-Arten.

a) Mieropachyiulus (Syrioiulus) aharonii Verh. (= Tricho-

pachyiulus aharonii Verh.)

& 3113 mm mit 65 Rumpfringen, 3 beinlosen Endringen, 117 Bein-

paren,

3 351%, mm mit 66 Rumpfringen, 2 beinlosen Endringen,

ei 21 » 7 d 1 ) 4 ) 2)

RS; 8 g:

Backen des $ völlig ohne vorragenden Lappen. Borsten-

tragende Scheitelgrübchen vorhanden, aber klein. Die in der Zahl

10—18 auftretenden Ocellen lassen sich meistens schon mit der

Lupe deutlich unterscheiden, obwohl sie kleiner sind als die

typischen bei den meisten Iuliden auftretenden Ocellen (Abb. 3).

Durch ihre abgeschwächten und an Zahl verminderten

Ocellen nimmt diese Art unter den Iuliden eine un-

gewöhnliche Mittelstellung ein, zumal Iuliden-Arten mit

verminderter Ocellenzahl überhaupt zu den Seltenheiten gehören.

Rumpfhinterränder, und zwar schon im vordersten Rumpf-

gebiet beginnend, bewimpert mit feinen und sehr kurzen

Borsten, welche leicht abgestoßen und daher auch leicht über-

alästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 193

sehen werden können, obwohl sie wenigstens an einigen Ringen

immer zu finden sind und gerade bei stark abgeriebenen Individuen

noch am ehesten im vordersten Viertel des Rumpfes. Collum nur

mit Seitenrandfurche oder noch mit einem kurzen Nebenstrich.

Körper vorwiegend hellgrau mit dunkeln Drüsenfleckchen und

feiner Medianlinie, Kopf, Collum und 2. Ring bisweilen gelbfuchsig.

etwas gelblich auch das Hinterende.

Promentum nur im Bereich des hinteren Drittels der Lamellae

linguales sich erstreckend.

-Die nur an den 1—2 vordersten Ringen die Naht berührenden

Poren liegen an den übrigen Ringen deutlich hinter dır Naht und

rücken weiter hinten am Rumpf immer weiter von ihr ab. Furchung

der Metazonite kräftig und ziemlich dicht. Behaarung des Telson

dicht und lang. Backen des J ohne vorragendem Lappen, vielmehr

schmal abgerundet dreieckig nach vorn auslaufend.

1. Beinpaar des $ mit typischen Häkchen, 2.—5. Beinpaar

ohne Polster, 7. Pleurotergit des $ nach unten in einen fast halbkreis-

förmig: bgerundeten Lappen ausgezogen. Stämme des & Gnathoch-

ilarium an der Biegung nur mit 3—4Borsten, sonst öhne Auszeichnung.

Promerite der Gonopoden (Abb. 1) schlank, hinter der Mitte

keulig erweitert und gegen das abgerundete Ende wieder ver-

schmälert. Die bis über die Mitte der Hinterfläche reichende

Innenrippe (f) endigt mit einem Zapfen (e). Der basale Außen-

rand tritt eckig vor (a), und. vor dem Ende hinten außen sitzt ein

kleines Zähnchen (z).

Die Opisthomerite (Abb. 2) sind tief gespalten in einen

spitz auslaufenden Mesomeritfortsatz (ms) und ein ebenfalls spitz

endigendes Solänomerit, neben dessen Ende ein zartes Läppchen

vorragt. Von der Bucht zwischen beiden Ästen zieht nach grund-

wärts im Basalgebiet des Solänomerit eine längliche Leiste (]).

Vorkommen: Untersucht habe ich neuerdings vom See

Genezareth 4 4,1 9,1. 2, von Rehoboth 1 { (letzteres von 21 mm

ist das kleinste, welches mir vorgelegen hat)!).

b) Pachyiulus (Triehopaehyiulus) posthirsutus n. sp.

g 261% mm mit 51 Ringen, 2 beinlosen Endringen,

6 261% ”) ) 54 „) 2 92 >

nen, 6li 2 5 ‚ 111 Beinpaaren,

Be, 0.00: . a n

"A ae ee: 5 en. £

!)Anmerkung. Der von Attems a. a. O. beschriebene ‚‚Dolichoiulus‘‘

polyzonus Att. gehört ebenfalls zu Syrioiulus und ist zweifellos mit aharonii

nahe verwandt. Die Augabe ‚‚les yeux ovales, avec plusieurs rang6es

d’ocelles‘‘ deutet darauf hin, daß auch diese Art durch eine reduzierte

Ocellenzahl ausgezeichnet ist. Sie unterscheidet sich dureh eine sehr hohe

Ringzahl (79— 81), stärkere Pigmentierung (,‚noire, partiellement marbree

de brun‘“), Mangel der borstentrageuden Scheitelgrübehben und einen Höcker

an den Gnathochilariumstämmen des 4. Die Gonopoden scheinen denen des

aharonii sehr ähnlich zu sein, doch ist ein genauerer Vergleich ohne Zeich-

nungen nicht möglich.

4, Heft

124 - Dr. K. W, Verhoeff:

(Gonopoden abnorm!)

Q (größtes) 30 mm mit 57 Ringen, 2 beinlosen Endringen.

27—831 Ocellen von typischer Beschaffenheit.

Körper am Rücken hell und dunkel geringelt, und zwar Pro-

zonite vorwiegend braunschwarz, Metazonite vorwiegend graugelb,

im Braunschwarzen die Hinterhälfte mehr oder weniger braun und

hell marmoriert, die Mediane mit schwärzlichem, an jedem Meta-

zonit unterbrochenen Längsstreifen. Kopf und Collum graugelb

und braun, zwischen den Augen mit dunkelbrauner Querbinde,

Unterflanken und Beine ganz graugelb.

Seiten des Collum hinten mit mehreren abgekürzten Furchen,

Subanalplatte abgerundet, Beborstung des Telson mäßig dicht,

aber ziemlich lang.

d Stämme des Gnathochilarium an der Biegung nur mit

1—2 Borsten. Promentum nur im Bereich des hinteren Drittels

der Lamellae linguales zwischen diese eindringend. 1. Beinpaar

des $ in typische Häkchen umgewandelt. Vordere Beinpaare an

der Tibia mit zartem Polster. Coxaldrüsen des 2. Beinpaares

münden an der Vorderfläche der Hüften in der Mittellinie etwas

hinter der Mitte. 7. Pleurotergit des g in kräftige abgerundete

Lappen ausgezogen.

Gonopoden (Abb. 4-6) von sehr verschiedenem Aussehen,

je nachdem man sie von vorn, hinten oder im Profil betrachtet.

Für die Promerite ist die Ansicht von hinten (Abb. 4) besonders

charakteristisch, auch betone ich hier abermals, daß verschiedene

Arten nur dann zuverlässig verglichen werden können, wenn ihre

Gonopoden bei Betrachtung aus derselben Richtung verglichen

werden. Die Promerite besitzen dicke, etwas gegeneinander ge-

bogene Innenrippen, welche am Grunde spitz auslaufen, am Ende

aber einfach abgerundet sind oder in ein kleines Zähnchen vor-

ragen. Dagegen fehlt vor dem Ende auf der Hinterfläche jeder

Anhanglappen. Im Profil (Abb. 5) erscheint das Ende der Innen-

tippe als eine treppige Abstufung (b, il). Das Opisthomerit

(Abb. 6) ist in einen Mesomeritfortsatz (ms) und ein etwas längeres

Solänomerit (sl) bis über die Mitte gespalten (sb). Der erstere er-

scheint von vorn sehr breit und in einen Zapfen endigend, im Profil

dagegen schmal (Abb. 5), ebenso der Basallappen (lo), welcher von

vorn gesehen den der andern Seite fast berührt. In dem Sattel

zwischen Mesomeritfortsatz und Solänomerit macht sich ein dicker

Wulst (w) bemerklich, während. neben dem schlanken Endfortsatz des

SolänomeritnachhinteneinkürzeresundzartesLäppchen vorsteht(a).

Anmerkung. Das abnorme d von 191%, mm (siehe oben) besitzt ver-

kleinerte und nur unvollständig eingesenkte Gonopoden: die Promerite sind

fingerförmig, fast gleich schmal und entbehren völlig der Innenrippen. Die

verkürzten und unvollständig ausgestalteten Opisthomerite sind in zwei

Aste gespalten. 1. Beinpaar und Penis normal. — Im übrigen verweise ich

hinsichtlich der Charakteristik des posthirsutus einerseits auf den Schlüssel

der Untergattungen, anderseits auf die folgende Übersicht der 4 Arten der

Untergattung Trichopachyiulus.

Palästina-Chiloenathen und einige andere mediterrane Formen 195

Vorkommen: Untersucht wurden 1 9, 1 & vom See Gene-

zareth, mehrere Pärchen von Rehoboth, 1 $ von Chuldah (6. III.)

und von Nahr Rubin (6. III.) 4 große 3, 1 kleines & (mit abnormen

Gonopoden) 11.5, 4 8,17...

Triehopachyiulus-Arten.

a) Präanalsegment mit rudimentärem, also sehr kurzem Fort-

satz. Drüsenporen bis zur Mitte des Rumpfes dicht an der Naht

gelegen, erst im hinteren Rumpfgebiet von der Naht abgerückt,

borstentragende Scheitelgrübchen vorhanden. Hinterränder

vieler Rumpfringe lang beborstet. Prozonite fein chagriniert,

Metazonite weitläufig gefurcht. Promerite der Gonopoden hinten

vor dem Ende mit spitzem Zahn und abgerundetem Lappen.

1. eedrophilus Att.

b) Präanalsegment oben am tergalen Hinterrand zwar stumpf-

winklig eckig, aber völlig ohne Fortsatz ed

c) Poren der Wehrdrüsen vom 6. Rumpfring angefangen alle

mehr oder weniger weit von der Naht abgerückt, borstentragende

Scheitelgruben fehlen. Hinterränder der Rumpfringe mit Aus-

nahme des Telson unbewimpert. Promerite hinten vor dem Ende

mit einem vorragenden Zahn oder Lappen.

x Prozonite wenig glänzend, sehr fein längs geritzt,

Furchung der Metazonite dicht und ziemlich tief. Vordere Bein-

paare des mit Andeutung von Peolstern. 215,34, mm breit, mit

54—57 Ringen. 2. vosseleri Verh.

. xx Prozonite sehr glänzend und glatt, Furchung der

Metazonite weitläufig und fein. Vordere Beinpaare des & mit

Polstern. Körper angeblich nur 1 mm breit, mit 39—46 Ringen.

3. domestieus Att.

-d) Poren vom 6. Rumpfiing bis mindestens zur Rumpfmitte

dicht an der Naht gelegen, erst im hintersten Drittel ode Viertel

von ihr abgerückt. Borstentragende Scheitelgrübchen vor-

handen. Hinterränder vieler Ringe kurz und fein beborstet, die

Börstchen leicht abreibbar. Prozonite glatt und glärzend, Meta-

zonite ziemlich kräftig, aber nur mäßig dicht gefurcht. Pron erite

der Gonopoden hinten vor dem Ende völlig ohne Zahn oder

Lappen, hierin also von den drei anderen Arten scharf unter-

schieden (Abb. 4). 4. posthirsutus n. sp.

. Gliedmaßenverdoppelung bei Triehopachyiulus posthirsutus Verh.

Für T. cedrophilus erwähnt Attems a. a. O. eine Abnormität

des 1. männlichen Beinpaares, von welcher er sagt: „Es hatte an

einer Seite statt des gewohnten Häkchens ein normales Bein mit

6 Gliedern.‘‘ Dieselbe Abnormität, welche nicht sehr selten zu sein

scheint, habe ich auch bei europäischen Iuliden beobachtet; es

handelt sich hier lediglich um eine einseitige Entwicklungs-

hemmung, und zwar Wegfall der lokalen Metamorphose. ?)

2) Man vgl. in meinem 84. Diplop.-Aufsatz, Zeitschr. f. wiss. Zool. 1916

auf S. 568—570, das Kapitel: „Die Metamorphose des 1. Beinpaares der

Juliden-Männchen‘““.

4. Heft

196 Dr weycchece

Eine viel merkwürdigere Erscheinung, welche aber ebenfalls

das1. männliche Beinpaar betrifft, beobachtete ich an einem sonst .

ganz normalen & des T. posthirsutus vom See Genezareth (Abb. 18).

Die linke Gliedmaße ist hier in ganz normaler Weise in ein Häkchen-

bein metamorphisiert, und auch an der rechten Gliedmaße zeigt

das Telopodit mit dem Häkchen nichts Ungewöhnliches; desto

mehr aber seine Hüfte, welche in zwei vollständig ge-

trennte Teile zerspalten worden ist, nämlich ein größeres

inneres Stück (co 1) und ein kleineres äußeres (co 2), welche durch

einen Zwischenraum (y) getrennt werden. Aus diesem Zwischen-

raum aber sind nach außen und endwärts zwei abnorme Telo-

podite hervorgewachsen, so daß hier eine einseitige, durch

Hüftspaltung hervorgerufene Gliedmaßenverdoppe-

lung vorliegt. Von den hintereinander sitzenden Telopoditen ist

das innere 4 (5) gliedrig, das äußere nur 2—3 gliedrig. Das

innere Telopodit, welches bis zur Biegung des benachbarten

Unkus reicht, läßt vier durch Gelenke scharf getrennte Glieder er-

kennen, von welchen -aber das dritte in zwei Unterglieder unvoll-

ständig abgesetzt ist, so daß wir es mit einem Telopodit zu tun

haben, welches aus Präfemur (prf), Femur (fe), Postfemorotibia

(pf, ti) und Tarsus (ta) besteht und mit einer kleinen Kralle endigt,

also einen Zustand zeigt, welcher den regressiven 1. Beinen mancher

älterer Jungmännchen oder Schaltmännchen ähnelt. Schwache

Muskelzüge sind noch in Präfemur und Femur erhalten. Das äußere

Telopodit ist nicht länger als das Präfemur des inneren und besteht

nur aus zwei durch Gelenk getrennten Gliedern,’von welchen das

grundwärtige durch Furche wieder in zwei Abschnitte abgesetzt ist.

Muskeln und Endkralle fehlen vollständig.

Von dieser Spaltung der rechten Hüfte ist auch das Sternit

des 1. Beinpaares beeinflußt worden, denn es zeigt nur links deut-

liche Abgrenzung und wellige Struktur, rechts ist beides größten-

teils erloschen. Von den Stützen (s, m) des 1. Beinpaares ist die

linke in normaler Weise mit der Hüfte außen verbunden, während

die rechte mit dem abgespaltenen kleineren äußeren Hüftstück

(co 2) ihrer Lage gemäß verwachsen blieb.

Die vollständige Spaltung der rechten Hüfte macht es sehr

wahrscheinlich, daß die beiden abnormen Telopodite durch eine

Verletzung der Hüfte während des Larvenlebens entstanden sind.

Wenn es sich nämlich um eine embryonale, also primäre Glied-

maßenverdoppelung handelte, so müßte man annehmen, daß sie

entweder auf beiden Seiten, also symmetrisch sich entwickelt hätte,

oder wenn einseitig, daß die beiden accessorischen Telopodite neben

dem Basalgelenk des normalen Telopodit hervorgesproßt wären.

c) Pachyiulus (Doliehoiulus) elavatus n. sp. Zur Orientierung

über Dolichoiulus verweise ich auf den obigen Schlüssel der Pachy-

vulus-Untergattungen. Zur Vermeidung zweckloser Wiederholungen

in den Diagnosen und zur Klärung der Beziehungen der beschrie-

benen zu den neuen Arten gebe ich den folgenden Schlüssel der

Palästina-Chilognathen. und einige andere mediterrane Formen 197

ostmediterranen Dolschorzlus-Arten, in welchen ich jedoch barroisi

Porat nicht aufnehmen konnte, weil die Beschreibung dieser Art

zu empfindliche Lücken aufweist.

Doliehoiulus-Arten.

Promerite der Gonopoden stets keulig, mit starker Innenrippe

und hinten vor dem Ende mit einem zweispitzigen Lappen.

A. Borstentragende Scheitelgruben fehlen.

a) Körper ungewöhnlich lang und dünn, kaum 1 mm breit,

mit etwa 63 Rumpfringen. Promerite der Gonopoden hinten vor

dem Ende mit breitem, zweizahnigen Lappen, Promeritende breit

abgerundet, am Grunde der Keule, dem Ende der Innenrippe

gegenüber außen ein Höcker.: 1. sinaimontis Verh.

b) Körper gedrungener, mit höchstens 53 Rumpfringen.

Tibien der vorderen Beinpaare des $ mit Polstern.

1. Präanalsegment völlig abgerundet, ohne Spur eines Fort-

satzes. 47—53 Rumpfringe. Körper nur 11, mm breit, Collum-

seiten mit wenigen, zerstreuten, abgekürzten Furchenstrichen, von

welchen keiner in die Randfurche übergeht. Keule der Promerite

abgerundet-dreieckig auslaufend, schmäler als bei sinaimoniis,

hinten vor dem Ende mit Lappen, dessen 2 spitze Zähnchen aus-

einandergerückt sind, das äußere viel stärker als das innere.

Am Grunde der Keule dem Ende der Innenrippe gegenüber kein

Höcker. 2. rehobotensis Verh.

2. Präanalsegment oben in stumpfwinkligem Dreieck vor-

ragend und dadurch die Andeutung eines Fortsatzes bildend,

welcher jedoch im Profil nur wenig vorragt. 48—51 Rumpfringe.

Collumseiten denen des clavatus ähnlich, Rumpf 11, mm breit.

Keule der Promerite abgerundet-dreieckig auslaufend, hinten vor

dem Ende mit Lappen, dessen Zähnchen dicht zusammen-

sitzen und gleichgroß sind. (Innenrippe und Nebenhöcker ?)

3. eyprius Bröl.?)

B Zwei borstentragende Scheitelgruben sind. deutlich aus-

geprägt.

a) Präanalsegment völlig ohne Fortsatz, höchstens mit An-

deutung.

. x Körper mit 50—60 Ringen, gedrungener gebaut, Präanal-

segment wie bei cyprius. Seiten des Collum dichter gefurcht als

bei rehobotensis, eine der äußeren Furchen geht nach vorn unter

stumpfem Winkel in die Randfurche über. Rumpf 1%,—1%4, mm

breit. Tibien der vorderen Beinpaare des g mit schmalen Polstern.

Keule der Promerite der Gonopoden viel breiter als bei den

übrigen Arten, daher beilartig erscheinend (Abb. 7), gegen das

Ende weniger schnell verschmälert, am Ende schräg abgeschnitten,

hinter der inneren Endecke mit einem Lappen, welcher in zwei

3) Nach Brölemann, Bulletin soc. entom. France, 1896, S. 46, fehlen

die borstentragenden Scheitelgruben. Das Belegstück, welches ich vom

Autor selbst erhielt, besitzt einseitig ein schwaches Grübchen.

4, Heft

128 Dr. K. W. Verhoeff:

Zähnchen ausgezogen. Die lange Innenrippe reicht fast bis zur

Mitte der Keule, an deren äußerer Basis (Biegung) ein Wulst.

4. elavaius n. sp.®)

xx Körper mit 63 Rumpfringen und zugleich schlanker

gebaut. Collumseiten wie bei rehobotensis, Rumpf nur 115 mm

breit. clavatus var. gracılis m. 2

b) Präanalsegment mit einem sehr kurzen aber deutlichen

Fortsatz, dessen Seiten dachig abfallen (Abb. 12 und 13).

Körper mit 66 Rumpfringen, 2 mm breit, Collumseiten wie bei

clavalus. 9. genezarethanus n. sp. 9

Dolichoiulus elavatus n. sp.

d von 24%—34 mm mit 50—60 Rumpfringen und 3 beinlosen

Endringen,

Q von 28—31 mm mit 54—57 Rumpfringen und 3 beinlosen Bra

ringen.

Ocellen sehr deutlich, etwa 48 und in sechs Reihen angeordnet.

Borstentragende Scheitelgrübchen meistens deutlich ausgebildet,

doch sah ich auch ein Stück, bei welchem das Grübchen auf einer

Seite fehlte. Die Angehörigen dieser Art sind meistens schon durch

ihre Farbe auffallend ausgezeichnet vor anderenähnlichen Iuliden,

nämlich Kopf, Collum und £—4 weiter folgende Ringe gelblich bis

fuchsig-gelb, zwischen den schwarzen Ocellenhaufen mit oder ohne

dunkeln Ouerwisch, auch das Telson gelblich aufgehellt. Körper

im übrigen graugelb, aber der Rücken geringelt erscheinend durch

dunkelbraune, nach den Flanken allmählich verschmälerte und

z. T. marmorierte Prozonitbogen.

In Gestalt und Skulptur größte Ähnlichkeit mit den verwandten

Arten. Backen des 3 weit vorragend, Stämme am Gnathochilarium

des $ mit jederseits 8—15 Borsten in einer Gruppe an der Biegung.

1. Beinpaar mit typischen Haken, 7. Pleurotergit mit den Unter-

zipfeln in abgerundete Lappen ausgezogen.

Die beilförmigen Promerite (Abb. 7) der Gonopoden hinten

innen am Ende mit einem in zwei Zähnchen vorragenden Lappen (2),

hinten sind sie der Länge nach zwischen der Innenrippe (Ir) und

dem Außenwulst (w) tief ausgehöhlt (f), die Keule ist außen und

am Ende schräg abgestutzt. Die Opisthomerite sind wieder

sehr verschieden gestaltet, je nachdem man sie von vorn (hinten)

oder seitlich betrachtet. Zur Unterscheidung der Dolichorulus-

Arten können wir sie vorläufig nicht verwenden, da die hinteren.

Gonopoden der verwandten Arten bisher ungenügend oder über-

haupt nicht bekannt sind, nur hinsichtlich des rehobotensis kann ich

hervorheben, daß sein Solänomerit schnabelartig endigt, während

es bei clavatus gegabelt ist, indem sich ein Nebenläppchen (e, Abb. 9)

gegen den Mesomeritfortsatz biegt. Die hinteren Gonopoden

ähneln aber auch sehr denen des Trichopachyiulus posthirsutus, be-

4) Die Promerite des ähnlichen barroisi Por. sind am Ende in eine Spitze

ausgezogen, übrigens mangelhaft beschrieben,

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 129

sonders in der Ansicht von vorn. Bei clavatus läuft der Mesomerit-

fortsatz schlanker aus und endigt in eine scharfe Spitze (Abb. 8),

während er bei posthirsutus (Abb. 6) etwas erweitert ist und mit

einem stumpfen Zapfen endigt. Das Solänomerit des clavatus

(sl Abb. 9) ist ebenso wie sein Nebenlappen (lo) durch eine sehr feine

Streifung ausgezeichnet. Der von vorn schwertförmig breit er-

scheinende Mesomeritfortsatz (ms Abb. 8) ist von der Seite betrachtet

stachelartig schmal und zugleich fast S-förmig geschwungen

(Abb. 9).

' Vorkommen. Untersucht wurden 8 9, 1.9, 5 d vom See

Genezareth, 1 d, 3 2 von Chuldah, 6. III. und 2 @ von El Mrar,

16. IV.

D. elavatus var. graeilis m. nenne ich 1 @ von 31 mm mit

63 Rumpfringen, 2 beinlosen Endringen und 117 Beinpaaren von

Nahr Rubin, welches auch durch seine Zeichnung von clavatus

abweicht. Vorwiegend schwärzlich, mit hellgraugelblichen Beinen,

Kopf, Collum und Telson nebst vorletztem Ring heller, graubraun,

im ganzen also viel dunkler als der clavatus.

Ob es sich hier wirklich um eine var. des clavatus handelt,

kann erst durch weitere Individuen, namentlich Männchen, ent-

schieden werden.

d) Pachyiulus (Dolichoiulus) genezarethanus n. sp. Körper in

Gestalt, Skulptur und Färbung dem clavatus äußerst ähnlich und

nur durch die höhere Ringzahl und den präanalen Fortsatz

unterschieden. . Letzterer ist zwar sehr kurz und ragt im Profil

(Abb. 12) nur wenig vor, aber er erscheint von oben gesehen

(Abb. 13) nicht nur etwas kielartig, sondern neben ihm finden

sich auch deutliche Abdachungen, die bei clavatus nicht vor-

kommen.

Vorkommen. Es hat mir nur ein einziges, übrigens eier-

führendes @ vom See Genezareth vorgelegen: 39 mm mit 66 bein-

tragenden Ringen und 2 beinlosen Endringen.

e) Cylindroiulus syriaeus n. sp. ©. Weibchen 224, mm lang

mit 99 Beinpaaren und 55 Rumpfringen, davon 3 beinlose End-

ringe. Rumpf größtenteils aschgrau, Collum, Telson und der größte

Teil des Kopfes graugelb, ebenso Antennen und Beine. Ocellen

zahlreich und deutlich unterscheidbar, aber die Cornealinsen

so abgeplattet, daß sie eine gemeinsame Wölbung bil-

den. Borstentragende Scheitelgruben deutlich ausgeprägt. Collum

außer einer schwachen Randlinie ungefurcht. Wehrdrüsenporen

die Naht an allen Ringen berührend. Endfortsatz spitz und ziem-

lich lang. Hinterränder der Rumpfringe dünn und spärlich be-

wimpert, Präanalsegment desgleichen, aber auf der Fläche nackt.

Analklappen nur innen beborstet. Endfortsatz dreieckig, spitz und

kräftig vorragend. Furchung der Metazonite mäßig kräftig und

ziemlich weitschichtig.

Im allgemeinen ist diese Art dem Cylindroiulus nitidus Verh.

aus Mitteleuropa überaus ähnlich, unterscheidet sich aber leicht:

Archiv für Naturgeschichte ft

1923. A. 4, 9 euer

130 Fe Verhoeft;

1. durch den Endfortsatz, welcher bei nılıdus über die Hinter-

ränder der Analklappen hinausragt, hier aber sie ‚nicht ganz

erreicht;

9. durch die schon unter der Lupe deutlich erkennbare dichte

Kerbung der Metazonithinterränder, namentlich im Bereich

der Flanken;

3. durch die sehr deutlichen borstentragenden Scheitelgruben. —

Auch den größeren Leptophylium-Arten, namentlich Pehidnum

Latz. und siyricum Verh. ist dieser Tulide sehr ähnlich. Aber auch

diese unterscheiden sich leicht durch den viel stärkeren und längeren

Endfortsatz und eine tiefere und längere Collumseitenfurche. —

Natürlich kann erst durch das noch unbekannte Männchen

entschieden werden, ob diese Form wirklich zu Cylindroiulus gehört

oder zu Leptophyllum oder eventuell zu einer neuen Gattung.

Die Feststellung dieses Iuliden war in jedem Falle, auch nach

dem weiblichen Geschlecht, schon deshalb notwendig, weil wir bis-

her aus den ganzen Ländern des südwestlichen Asien keinen ähn-

lichen Iuliden kennen und diese Form auch von den anscheinend

nächsten Verwandten Europas leicht und sicher unterscheidbar ist.

Vorkommen. Bisher liegt. nur ein einziges Weibchen von

Rehoboth vor.

f). Brachyiulus (Chromatoiulus) bivittatus n. sp.

-& 11—16% mm lang mit 35—39 Rumpfringen, davon 2 beinlose.

Endringe,

2 13%,—18 mm lang mit 3539 Rumpfringen, davon 2 beinlose

Endringe. z

Körper schwärzlich, mit zwei graugelben Rücken-Längs-

binden, welche durch eine ziemlich breite, schwarze Median-

binde getrennt werden, letztere zieht über den ganzen Rücken.

Borstentragende Scheitelgrübchen vorhanden, Collumseiten außer

einer schwachen Randlinie ungefurcht oder nur mit Ansatz zu

einem abgekürzten Längsstrich. Ocellen mit sehr konvexen Cornea-

linsen. Die kleinen Wehrdrüsenporen in der Naht gelegen, wenig

auffallend, weil die Rumpfringe im Bereich der Nähte etwas 'ein-

geschnürt sind. Prozonite fast.glatt, Metazonite ziemlich kräftig

und mäßig dicht gestreift. Hinterränder der Ringe spärlich be-

borstet, Telson spärlich und zerstreut beborstet. Backen des &

mit abgerundet dreieckigem Lappen vorragend. In Größe und

Färbung sehr an die größeren Microbrachyiulus-Arten erinnernd,

besonders an apfelbeckt, aber mit kräftigerem, die Endränder der

Analklappen etwas überragendem Endfortsatz und die Sub-

analplatte ebenfalls in eine Spitze ausgezogen.

Dieser habituell scheinbar zu Microbrachyiulus überführen-

den Stellung entspricht der Bau der Gonopoden keineswegs, viel-

mehr zeigt sich nach denselben diese Art als ein entschiedener

Brachyiulus, auch ergibt sich durch die schlanken Promerite eine

Beziehung einerseits zu aetnensis, anderseits zu Cyphobrachyiulus.

Vordere Beinpaare des $ nur mit Andeutungen von Polstern, die

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 131

-Hüften des 2. Beinpaares einfach gestaltet. Häkchenbeine normal.

Vordere und hintere Gonopoden sind gleich lang, d. h. sie ragen

mit ihren Enden gleichweit nach endwärts vor.

Die vorderen Gonopoden (Abb. 10) mit langen, schlanken

Flagella, die Promerite mit einer breiteren Basis, welche sich in

einen schmalen, fingerartigen, längeren Endteil fortsetzt, hinten

mit einer Längsleiste, welche nur bis zum Beginn des schlankeren

Endteiles reicht (a).

Die hinteren Gonopoden (Abb. 11) sind keulenartig gestaltet,

d. h. hinter einer Einschnürung (c) am Vorderrand sind sie plötzlich

bedeutend verbreitert. Sie enthalten dicht nebeneinander zwei

sehr deutliche Rinnen, r1 und r2, die eine für die Führung des

Flagellum, die andere für das Sekret der Coxaldrüse (dr) bestimmt.

Neben der Einschnürung ragt ein kurzer, abgerundeter Lappen vor

(lo), welcher die schwache Andeutung eines Mesomeritfortsatzes

vorstellt. Die breite Endkeule ist vorn in zwei Spitzchen und einen

kleinen Fortsatz ausgezogen (b), während sie hinten mit ihrer Ab-

rundung den Ansatz zu einem Schutzblatt vorstellt. (h)

Durch die keuligen Opisthomerite, die schwache Andeutung

der Mesomeritfortsätze und die schmal auslaufenden Promerite ist

diese Art vor ihren Gattungsgenossen ebenso ausgezeichnet wie

durch ihre äußere Erscheinung.

Vorkommen. Br. bivittatus scheint in Palästina verbreitet

zu sein. Ich erhielt 1 d,2 2 vom See Genezareth, 2 d,2 2 von

Rehoboth und 2 $ von Nahr Rubin, 8. II.

.. g) Braehyiulus (Chromatoiulus) genezarethanus n.sp. 9. Weib

chen 36 mm lang, 2 mm breit mit 53 Rumpfringen, deren 2 letzte

beinlos bleiben. Graugelb, jeder Ring mit braunschwarzem Pro-

‚zonit-Querbogen oberhalb der Drüsenporen, in der Mediane mit

ziemlich breitem, schwarzem Längsstreifen, welcher an

jedem Prozonit nach vorn schmal ausläuft. Collum braun, vorn

braunschwarz, Kopf graugelblich mit braunschwarzer Binde

zwischen den Augen..

Furchung der Metazonite fein und dicht, Prozonite sehr fein

längsgeritzt. Drüsenporen an oder in der Naht gelegen. Collum

außer einer tiefen seitlichen Randfurche ungefurcht.

Ocellen zahlreich und deutlich unterscheidbar, aber mit flachen

Cornealinsen. Borstentragende Scheitelgruben vorhanden.

Ränder der Rumpfringe fast vollständig nackt. Telson am

Fortsatz und den Analklappen zerstreut beborstet. Präanaler Fort-

satz kräftig, spitz und gerade, aber nicht dachig an den Seiten,

den Hinterrand der Analklappen überragend, die Seitenränder ein-

gebuchtet. Subanalplatte abgerundet.

In den flachen Cornealinsen mit Br. curvifolii, rosent, turcicus

- und serratus Verh. aus Kleinasien und Kaukasus übereinstimmend,

"aber von ihnen, außer durch die Zeichnung, leicht unterscheid.bar

durch den oben gewölbten, seitlich nicht dachigen Endfortsatz

und durch die Seiten des Collum, welche bei jenen Arten keine so

9* 4, Heft

132 Dr. K. W. Verhoeff:

tiefe Randfurche, wohl aber mehrere abgekürzte Längsstreifen be-

sitzen. Letzteres gilt auch für eine Reihe europäischer Arten, die

außerdem durch konvexere Ocellen ausgezeichnet sind.

Vorkommen. Das einzige weibliche Tier dieser Art stammt

vom See Genezareth.

7. Broelemannia, Untergattung.

Syriopetalum n. subg.

Syriopetalum nimmt eine vermittelnde Stellung ein zwischen

Lysiobetalum und Broelemannia namentlich dadurch, daß es den

ersteren in der Struktur der Metazonite ähnelt, durch das. Vor-

kommen von Rückenrippen abwechselnder Stärke, mit den

letzteren aber in dem deutlich vorragenden Präanalsegment

übereinstimmt. Charakteristisch sind ferner die abweichende

Struktur des Collum (Abb. 14 und 15) und die äußerst winzigen

Börstchen der Rumpfhinterränder. — (d unbekannt.)

Hinterrandbörstchen, welche sich auch hier nur am Hinterende

der Hauptrippen vorfinden, sind so kurz und dünn, daß die

Hinterränder im Vergleich mit Lysiopetalum (und Acanthopetalum)

bei oberflächlicher Betrachtung nackt erscheinen. Während das

Collum bei Lystiopetalum (und Acanthopetalum) nur im hintersten

Drittel mehr oder weniger fein längsgefurcht, im übrigen aber

nackt ist, stehen bei Syriopetalum in den hinteren ?/, des Collum

deutliche, durch tiefe Furchen getrennte, abgeplattete

Längswülste und vor ihnen eine Querreihe kleiner, ab-

gekürzter Wülste, deren Hinterende eine Borste trägt (Abb. 14

und 15).

Während bei Lysiopetalum (und Acanthopetalum) die Längs-

rippen auch unterhalb der Foramina als solche ausgebildet sind

(Abb. 17), so daß deutliche Längswülste und Längsrinnen ab-

wechseln, fehlen bei Syriopetalum die Rippen unterhalb

der Drüsenporen vollständig (Abb. 16), d. h. die Oberfläche

ist hier vollständig abgeflacht und wird nur von einfachen

Längsfurchen durchZogen. Die Drüsenporen liegen nicht (wie

bei Lysiopelalum) in der Mitte zwischen zwei Rippen in einer

Längsfurche, sondern in einem flachen Feld und sind der an-

grenzenden oberen Furche entschieden genähert. Die

feinen Linienfortsetzungen der Rippen, welche sich zwischen Ein-

schnürungsring und Naht befinden, sind unterhalb der Foramina

schräg herabgebogen, viel stärker als bei Lyszopetalum (Abb. 16

und 17). Die beiden paramedianen Längsrippen der Rückenmitte,

welche bei Lysiopetalum (und. Acanthopetalum) der ganzen Länge

nach getrennt bleiben, vereinigen sich bei Syriopetalum am

Vorderende. Die abwechselnden schwächeren Rippen auf der

Rückenhöhe sind zugleich nach vorn abgekürzt, so daß sie den

Einschnürungsring nicht erreichen.

Syriopetalum steht Broelemannia sehr viel näher als Lysio-

petalum, denn mit ersterer Gattung stimmt es hinsichtlich der

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 133

schwachen Beborstung und des Verschwindens der Rippen unter-

halb der Drüsenporen vollständig überein, auch hinsichtlich der

Herabbiegung der feinen Linien unterhalb der Foramina, unter-

scheidet sich dagegen von ihr (Droelemannia) 1. durch die ge-

schilderte Bildung des Collums, 2. durch die Rückenrippen, indem

wenigstens im paramedianen Rückengebiet nicht nur lange pri-

märe und kurze sekundäre Längsrippen abwechseln,

sondern auch die Zwischenräume zwischen den Rippen viel

breiter erscheinen, indem sie durch tiefe und breite Längsrinnen

getrennt werden.

Bei Broelemannia s. str. sind dagegen die Längsrippen dicht

zusammengedrängt, weil breiter und abgeplatteter.

Zwischenrippen sind entweder unterdrückt, oder sie haben das Aus-

sehen der primären angenommen, wie es z. B. bei Zurcicum Verh.

sicher der Fall ist, indem die sekundären ebenso lang sind wie die

primären und höchstens etwas schmäler. Hieraus erklärt sich auch

die Zusammendrängung der Rippen.

Man vergleiche unten das 11. Kapitel über Broelemannia

bhoeniceum Verh.

Broelemannia (Syriopetalum) rufolineatum (Porat) Verh.

(non Koch).

[Lysiopetalum rujolineatum Koch aus Konstantinopel ist auf

Broelemannia zu beziehen.]

Porat, welcher die Ringzahl seiner von Jerusalem stammen-

den Tiere auf 36—49 angibt, kannte ebenfalls kein £.

Vorkommen. Vom See Genezareth untersuchte ich 3 9,

7 Halbwüchsige und 2 Larven:

2 64 mm mit 48 Ringen, j. 2 24 mm mit 34 Ringen,

FRE 32,48: , Larve 11 mm mit 21 Ringen,

an 48

Erst die Reifemännchen können entscheiden, ob die sub-

generelle Auffassung richtig ist.

8. Über einige andere Diplopoden.

a) Catamierophyllum ceaifanum Verh. Vom See Genezareth

welches auch im übrigen mit den Tieren aus Phönizien überein-

stimmt. Ein Jung-$ vom Karmel (21. XII.) mit 113 Beinpaaren,

2 beinlosen Endringen, 581% mm lang, 4 mm breit. 1. Beinpaar

sehr kurz, mehrgliederig mit schwachen Endkrallen und schwacher,

innerer Unkus-Erweiterung am vorletzten Glied.

b) Catamierophyllum genezarethanum n. sp. $. Weibchen

49 mm lang mit 47 Rumpfringen, von welchen die 2 letzten beinlos

sind, 85 Beinpaare. Von caifanum, dem diese Art sonst nahesteht,

unterschieden: 1. durch den zwar kräftig vorragenden, aber doch

recht abweichend gestalteten präanalen Endfortsatz, welcher ge-

rade so weit vorragt wie die äußerste Wölbung der Analplatten-

Endränder (während er bei caifanum darüber hinausragt), oben

4. Heft.

134 | Sen w. Verhoeft:

gewölbt erscheint, ohne dachige Seiten und am Ende abge-

rundet, ohne scharfe Spitze; 2. durch die weitläufigere Fur-

chung der Metazonite: ein Quadrat über einer Furche enthält

meist nur vier Furchen (bei caifanum deren 6—7); 3. fehlen die

Ausbuchtungen der Nähte hinter den Drüsenporen entweder gänz-

lich oder sind doch höchstens an einigen Ringen schwach ange-

deutet; 4. besitzt das Collum nur eine Randfurche, während die

(bei caifanum vorkommenden) abgekürzten Seitenfurchen fehlen.

Körper geringelt gefärbt, Prozonite schiefergrau, Metazonite

vorn schwarz, hinten braun bis graugelbbraun, Beine graugelblich,

Drüsenporen als schwarze kleine Fleckchen scharf abgesetzt.

Vorkommen. Auch von dieser neuen Art erhielt ich nur

ein einzelnes Weibchen vom See Genezareth.

c) Catamierophylium hamuligerum Verh. Von Rehoboth er-

hielt ich außer Erwachsenen auch ein j. 2 mit 38 und 2 Larven mit

34 Ringen. 1 2 von Ekron, 3 2 von Ramletz.

d) Catamierophyllum montanum n. sp. d. Männchen 3645

und 3715 mm lang mit 46 oder 47 Ringen und 1 oder 2 beinlosen

Endringen, beide mit 83 Beinpaaren.

: E Körper vorwiegend schwarz, Kopf

EN 'aschgrau mit braunschwarzer Stirn-

Zen binde, Collum schwarz und aschgrau,

£ BEER Beine graugelblich. Collum außer der

Ku N tiefen Randfurche nur mit einer abge-

Ne Y N kürzten seitlichen. =

ee Abgesehen von den obengenannten

N Be A \\ Merkmalen stimmt die-

> SR se Art äußerlich voll-

ae en kommen mit genezare--

TEN TIER thanum überein.

Ken I N Penis mitsehrbreitem

\ Mittelstück: Die Go-

a |\ \ . nopoden (Abb. D)

| eh x . 4 ähneln sehr denen des

Aue 22 2 hamnuligerum, sind aber

| IE ausgezeichnetdurchdie

| SER E / tiefer ausgebuchteten

1 / und daher viel stärker

: eckig vortretenden

BEER 4 Mesomerite und die

ng, steiler aufragenden,

KG sehr fein gesägten

Abb. D. RL, Dolchfortsätze.

ee h Vorkommen. 2 &

erhielt ich vom Karmelgebirge (21. XII.).

e) Strongylosoma aharonii Verh. Aus der Gegend von

Rehoboth erhielt ich neuerdings 8 Larven mit 19 und 4 Larven mit

18 Rumpfringen, alle durch hell lehmgelbe Färbung vor den Er-

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 135

wachsenen in derselben Weise ausgezeichnet, wie wir das von

unserem mitteleuropäischen dallides kennen.

f) Polydesmus sp. Vom See Genezareth erhielt ich Trümmer

eines Tieres, welches nur als Angehöriger dieser aus dem Gebiet

bisher nicht bekannten Gattung betrachtet werden kann.

g) Spirostreptus syriacus Saussure. Von Chuldah (6. III.)

sah ich 3 j. 2 von 42 mm mit 64 Ringen, davon 7 beinlos, und

110 Beinpaaren. 2]. 2 von 24—25 mm besitzen 50 Ringe, davon

S beinlose. Schon beim Jungweibchen mit 64 Ringen ragen die

Backen nach unten mit leistenartiger Kante stark vor. Dieselbe

endet nach vorn mit einer zahnartigen Ecke.

9. Zur Kenntnis der Pachyiulus-A:ten (Pachyiulus s. str.).

In meinem Diplopoden-Werk, Nova Acta, Halle 1910

(31.—85. Aufsatz), habe ich im II. Kapitel außer den Pachyiulus-

Untergattungen auch die Arten von Pachyiulus s. str. übersichtlich

erörtert. Wenn ich jetzt abermals auf diese Gruppe, und zwar ins-

besondere die schwierige Sectio Megaiulus Verh. eingehe, so ge-

schieht es, weil ich erstens inzwischen noch einige weitere Formen

kennen lernte, zweitens zur Berücksichtigung der von Attems in

seinen Myriapoden von Kreta (Sitz.-Ber. d. kais. Akad. d. Wiss.,

Wien 1902, Bd. CXI) gelieferten Pachyiulus-Beiträge und drittens

aut Grund meiner neuen vergleichenden Durcharbeitung aller Arten.

Vor den meisten anderen Iuliden sind die Pachyiulus dadurch

ausgezeichnet, daß nicht die hinteren, sondern die vorderen Gono-

poden die wichtigeren Artmerkmale aufweisen. Jede der drei Sek-

tionen von Pachyiulus zeigt eine ganz charakteristische Ausprägung

der vorderen Gonopoden, und zwar weniger in der allgemeinen

Gestalt als hinsichtlich der Lappen und Höcker sowie Gruben

und Furchen, welche sich an der Hinterfläche befinden und z. T.

wenigstens eine Anpassung an die hinteren Gonopoden dar-

stellen, welche mit ihren vorderen Vorragungen sich in jene Ver-

tiefungen einsenken.

Die Skulptur der Pachyiulus ist auffallend monoton, und dieser

Umstand erschwert uns die sichere Erkennung der Arten dieser

größten Iuliden Europas, während die Zeichnung zwar für die

meisten Formen charakteristisch ist, aber durchaus keine Sicherheit

gibt zur Erkennung derselben, denn wir haben einerseits verschiedene

Arten von ganz übereinstimmender Zeichnung und anderseits sehr

verschieden gezeichnete Formen, welche trotzdem artlich zusammen-

gehören. Die Zahl der Ringe und Beinpaare variiert zwar in einer

gewissen Breite, aber die Variation hält sich trotzdem in so be-

stimmten Grenzen, daß diese Zahlen namentlich im männlichen

Geschlecht ein wichtiges Hilfsmittel zur Artumgrenzung bilden.

Sehlüssel für Pachyiulus, Seetio Megaiulus Verh.

A. Borstentragende Scheitelgruben sind vorhanden. Die

Wehrdrüsen liefern einen extrem scharf stechenden Saft, welcher

die Schleimhäute heftig reizt und sich selbst an in Alkohol kon-

servierten Individuen noch unangenehm bemerklich macht. Rücken

4, Heft

136 Dr. RK. W. Verhoeff:

ungewöhnlich hell, graugelb und scharf abstechend von den

Flanken unterhalb der Drüsenporen, indem an ihnen helle und tief

schwarze Bogen abwechseln.

1. foetidissimus Mural. (Südrußland)

B Borstentragende Scheitelgruben fehlen. Der Wehrdrüsen-

saft ist nicht ungewöhnlich scharf und macht sich an Alkohol-

Individuen niemals unangenehm bemerklich. Rücken entweder

von den Flanken überhaupt nicht abstechend oder doch bei weitem

nicht so scharf wie bei Nr. 1, namentlich kommen in den Flanken

niemals schwarze Bogen vor. ED)

C. Vordere Beinpaare der Männchen ganz ohne Polster,

g höchstens 30 mm lang.

a) Körper tief schwaız, nur die Hinterränder schmal gelblich.

Am Ende der Promerite mit gerader und nicht vorragender Spitze.

ö mit 93 Beinpaaren. 2. dentiger Verh. (Thessalien)

b) Körper gelblich und graubraun geringelt. Am Ende der

Promerite mit hakig umgebogener und erheblich vorschauender

Spitze, & mit 83 Beinpaaren. 3. valonensis Verh. (Thessalien)

D. Vordere Beinpaare der Männchen mit fein gestreiften, vor-

ragenden Polstern, mindestens an der Tibia und immer am 3. bis

7. Beinpaar, $ mehr als 30 mm lang. EB

E. Das 2. Beinpaar der Männchen ohne Polster, am 3. bis

7. Beinpaar die Postfemora ebenfalls ohne Polster, an den Tibien

sind sie vorhanden. Promerite denen von unicolor ähnlich (Abb. ]J),

aber die Endspitze hinter dem Ende etwas zurückbleibend. An

den hinteren Gonopoden ragen sämtliche Endteile nahezu

gleichweit vor, also Mesomeritfortsatz, Pseudoflagelloid, Rinnen-

fortsatz und Faserblatt. Körper schwarz und gelbbraun geringelt,

g mit 93 Beinpaaren. 4. asiaeminoris Verh. (Cilicien)

F. Das 2. Beinpaar und überhaupt alle vorderen Beinpaare

der Männchen an der Tibia mit kräftigem Polster, während das

am Postfemur vom 2.—7. Beinpaar allmählich deutlicher wird.

An den hinteren Gonopoden ragen immer die Pseudoflagelloide, bis-

weilen auch die Enden der Mesomeritfortsätze weit über Rinnen-

fortsatz und Faserblatt hinaus. GH

G. Anal-Präanalsegment sowie mehr oder weniger auch das

Collum auffallend rötlichgelb von dem übrigen braun und grau-

braun geringelten Körper abstechend. Präanalsegment des $ ab-

gerundet, des $ mit Andeutung eines sehr kleinen, aus der Be-

haarung nicht herausragenden Spitzchens. Furchung der Meta-

zonite ziemlich weitschichtig. $ mit 103—105 Beinpaaren, die End-

spitze der Promerite über deren Ende entschieden vorragend,

außen hinter der Mitte die Promerite etwas bauchig erweitert.

5. apfelbecki Verh. 1901 (= cephalonicus Att. 1902)

(Mittelgriechenland und Thessalien)

H. Anal-, Präanalsegment und Collum durch ihre Farbe nicht

auffallend abstechend, Präanalsegment ohne Andeutung eines

Spitzchens. Nur bei cattarensis kann ein solches bisweilen vor-

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 137

kommen. Furchung der Metazonite meistens dichter angeordnet.

kenaı

J. Die Längsrippe hinten vor dem Ende der Promerite (Abb. G)

zieht bis zum Ende und zugleich bis zur Basis der weit vorragen-

den Endspitze durch, am Ende außen sind die Promerite völlig

abgerundet. Körper äußerlich ganz mit dem des oenologus über-

einstimmend, auch in den hinteren Gono-

poden. d mit 113 Beinpaaren. Nähte vor ae N

den Drüsenporen alle nach vorn gebogen. N

6. humieolus Verh. (Ätna) Be M EN

K. Die Längsrippe hinten vor dm 7 -77,% f2 |

Ende der Promerite bleibt immer ein gut / er

Stück sowohl von der Endspitzc als auch | JE i

I 94 f |

a ü = \

4 \\

EN \\ In

N 1 \ ö . |

Ni | |

N \ |

{ \ N 5

Abt. E. Abk. F. Abk. G.

von der Endecke der Promerite entfernt, letztere treten außen

am Ende abgerundet stumpiwinklig hervor (Abb. F, H, )J).

a) Promerite am Ende sowohl als auch außen vor dem ab-

geschrägten Endrand ausgebuchtet, das innere Ende vor-

gezogen und dadurch die innere Endspitze erheblich überragend,

(Abb. E und F). Am Ende der Läppen-Schrägleiste eine kleine

4, Heft

138 Dr. K. W. Verhoeff:

von Nebenleiste überragte Grube, gerade vor der Endausbuchtung.

Körper graubraun und gelbbraun geringelt. & 85—95 Beinpaare.

7. eatiaressis Latzel (Dalmatien, Mazedonien und

Griechenland)

Körper wie bei umicolor gefärbt: var. pseudounieolor m.

(Mazedonien).

b) Promerite weder am Ende noch außen ausgebuchtet, auch

ist das innere Ende nicht vorgezogen (Abb. H und ]J) Gsd

c) Die innere Endspitze der Promerite über at beträchtlich

deren Ende.

Grund durch äußere Ausbauchung erweitert. Zeichnung wie

bei cattarensis. $ mit 81—85 Beinpaaren. 8. longelobatulus Att.

(= caitarensis var. longelobatula) Att. (Kephalonia)

OO Promerite im Bereich des Enddrittels vom Ende gegen

den Grund fast gleichbreit bleibend, außen ohne Erweiterung.

x Promerite am Ende schräg abgestutzt, die Schrägleiste am

Ende mit Nebenleiste und Grübchen (Abb. H). Innenrand

hinter dem Medianwinkel mit Einschnürung und Absetzung.

Rinnenfortsatz der hinteren Gonopoden hinter der Spitze des

Mesomeritfortsatzes weit zurückbleibend, letztere so weit vorragend

wie das lange Pseudoflagelloid. Zeichnung und Skulptur wie bei

oenologus. 9 mit 119 Beinpaaren. 9. silvestrii?) n. sp.

(Süditalien, Mt. Cassino)

x x Promerite am Ende schräg abgestutzt, die Schrägleiste

am Ende ohne Nebenleiste und ohne Grübchen. Innenrand hinter

dem Medianwinkel ohne Einschnürung (ähnlich wie Abb. E).

Rinnenfortsatz und Spitze des Mesomeritfortsatzes ungefähr gleich

weit vorragend, beide überragt vom langen Pseudoflagelloid.

3 99—109 Beinpaare. Rücken grau und braun quer gestreift und

stark abgesetzt gegen die braun und gelb gestreiften Flanken

unterhalb der Drüsenporen. 10. flavipes Latz.

(Im Mittelmeergebiet weit verbreitet)

Färbung wie bei caltarensis: var. caltarensordes Verh.

d) Die innere Endspitze der Promerite reicht höchstens bis

zum Promeritende. ent

e) Die innere Endspitze bleibt hier dem Promeritende

zurück. Der Mesomeritfortsatz überragt den Rinnenfortsatz und

beide werden weit überragt vom Pseudoflagelloid (also fast wie bei

unicolor). Rumpf hell und dunkel geringelt, und zwar vorwiegend

graugelb bis aschgrau mit schmäleren braunschwärzlichen

Prozonitbogen. Beine gelb. Seiten des Collum mäßig glänzend,

deutlich punktiert. Nähte vor den Drüsenporen deutlich nach vorn ge-

bogen. $ mit 97 Beinpaaren. 11. unieolor milesius n. subsp. (Milet)

f) Die innere Endspitze reicht meistens ungefähr bis zum

Ende der Promerite, seltener bleibt sie dahinter zurück. (Abb. I)

5) Benannt nach Prof. F. Silvestri in Portici.

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 139

x Das Pseudoflagelloid überragt erheblich das Ende des Meso-

meritfortsatzes und des Rinnenfortsatzes, welche beiden letzteren

ungefähr gleichweit herausragen. Rumpffärbung wie bei oenologus,

aber die Beine grauschwarz bis schwarz. Die Nähte vor den

Drüsenporen stets deutlich nach vorn gebogen. Collumseiten

mäßig glänzend und deutlich punktiert. & 95—105 Beinpaare.

12. unieolor Koch, genuinus Verh.

(Südalpen östlich und Balkanhalbinsel westlich)

x x Das Pseudoflagelloid und der Mesomeritfortsatz ragen

ungefähr gleichweit heraus und überragen beide beträchtlich das

Ende des Rinnenfortsatzes.

1. Körper braunschwarz bis dunkel rötlichbraun, die Hinter-

ränder schmal braun, die Prozonite mehr oder weniger grau auf-

gehellt, Beine rötlichbraun. Die Naht vor: den Drüsenporen ver-

läuft meistens vollkommen gerade, seltener ist sie an einzelnen

oder allen Ringen leicht gebuchtet. Collumseiten glänzend und

äußerst fein punktiert. 3 103—117. Beinpaare.

13. unieolor oenologus Berl. (Italien)

2. Körper graubraun und gelbbraun geringelt. Die Naht vor

den Drüsenporen ist stets deutlich nach vorn gebogen.

& mit 97—107 Beinpaaren. (Abb. I)

14. unieolor pluto Verh.

(= cattarensis pluto Verh. 1910) (Ostsizilien)

Bemerkungen zu den Pashyiulus- Arten.

1. Pachyiulus unicolor und seine Rassen. Die Gestalt

der vorderen Gonopoden oder Promerite ist für die Beurteilung der

Megaiulus-Arten das wichtigste Charakteristikum. Die vier Formen,

welche ich als unvcolor-(= varius) Rassen zusammengefaßt habe,

besitzen aber vollkommen übereinstimmende Promerite. Die

äußerlich so ähnlichen Rassen wunicolor und oenologus stehen in

einem geographischen Gegensatz, indem ersterer die östlichen Süd-

alpen und nordwestlichen Balkanländer besiedelt hat, letzterer da-

gegen das nordwestliche Italien und Mittelitalien. In Süditalien

scheint der oenologus. durch silvesirii und humicolus vertreten zu

werden, doch sind in dieser Hinsicht noch genauere Untersuchungen

erforderlich. Die Angaben von Berlese und nach ihm Attems,

wonach unicolor „ziemlich in ganz Italien‘ vorkommen soll, be-

ruhen offenbar größtenteils auf Verwechslung mit oenologus, wäh-

rend umgekehrt die Angabe von Attems in den Myriapoden

Kretas „Zara vecchia in Dalmatien“ für oenologus auf Verwechslung

mit unicolor beruht.

P. unicolor milesius n. subsp. kenne ich nur in einem

Pärchen aus den Ruinen von Balad bei Milet. Dasselbe wurde von

Prof. Vosseler gesammelt und vom Stuttgarter Museum mir

übersandt.

g 40% mm mit 97 Sen an 2 beinlosen Endringen,

RAR 5 101 he 2

Rücken an den Metazoniten aschgrau bis graugelb und braun-

4, Heft

140 Dr. K. W. Verhoeff:

schwarz an den Prozoniten, also geringelt. Die braunschwarzen

Bogen reichen bis tief in die Flanken, werden aber unterhalb der

Drüsenporen schmal und hören weit oberhalb der gelben Beine

auf. Gegenüber dem äußerlich fast übereinstimmenden asiae-

minoris sei besonders betont, daß am 2. Beinpaar des & deutliche

Polster ausgebildet sind.

P. unicolor oenologus Berl. habe ich auch für Korsika (Ajaccio)

festgestellt. Die Angabe des varıus F. — unicolor genwinus nach

Brölemann, Myriapodes de Corse, Paris 1903 (Arch. Zool. Exper.

et Generale) beruht auf Verwechslung. ®

2. P. flavipes Latz. untersuchte ich neuerdings aus der Um-

gebung von Milet, wo er gemein zu sein scheint. Besonders möchte

ich aber sein Vorkommen auf Cypern betonen, zumal wir diese

Art aus Syrien-Palästina bisher nicht gesehen haben. Ganz ty-

pische flavipes habe ich auch (nach Stücken des Stuttgarter Mu-

seums) von der Insel Mallorka gesehen.

3. P. cattarensis Latz. scheint in einigen ‚Teilen Maze-

doniens die weitaus häufigste Art dieser Gattung zu sein. Zahl-

reiche Individuen der Münchener Staatssammlung, gesammelt von

Prof. Doflein, habe ich untersucht, welche aus der Gegend von

Strumitza stammen (Kaluckowa und Katlanowo-See sowie Da-

vidowo). Unter ihnen zeigten auch einige männliche Stücke (wie

schon in obigem Schlüssel erwähnt) ein winziges, aus der Behaarung

nicht vorragendes Spitzchen am Präanalsegment. Sonst ent-

sprechen die Tiere ganz dem Typus einschließlich Segment und

Beinpaarzahlen.

var. dseudounicolor m. von Kaluckowa besitzt die typischen

Gonopoden des cattarensis, insbesondere die charakteristischen

Promerite (Abb. E und F), durch welche sich diese Art leicht von

allen andern Pachyiulus unterscheidet. $ 38 mm mit 87 Bein-

paaren, 9 beinlosen Endringen, größtes 2 56%, mm mit 105 -Bein-

paaren, 3 beinlosen Endringen. Äußerlich stimmen diese Tiere

ganz mit umicolor und oenologus überein, unterscheiden sich aber

auch durch die geringere Größe, Ring- und Beinpaarzahl.

4. P. longelobatulus Att. (= caltarensis var. longelobatula

Att.). Nach Attemsa. a. O., S. 76 ist diese Form von Kephalonia

dem catlarensis sehr ähnlich gefärbt, aber „der Hinterrand der

Metazonite sehr dunkel, fast schwarz‘, was doch bei jenem gar

nicht vorkommt. Er sagt ferner: „Die vorderen Kopulationsfüße

gleichen sonst völlig denen von cattarensis Latz., nur ist der Innen-

zipfel hier sehr lang und ragt am Ende des medianen Endlappens

sitzend weit über diesen hinaus. Die hinteren Kopulationsfüße

unterscheiden sich nicht von denen der Stammform.‘ ;

Attems eigene Abb. 59 widerlegt aber seine eben zitierten

Worte und zeigt, daß die Promerite denen des cattarensis so un-

ähnlich sind, daß von einer artlichen Verbindung mit diesem keine

Rede sein kann. Dagegen ähneln die Promerite in hohem Grade

denen des apfelbecki, welche Attems in seiner Abb. 56 dargestellt

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 141

hat, doch ist die Lappenleiste. hinten vor dem Ende der Pro-

merite bei longelobatulus dem Endrand ungewöhnlich genähert,

während sie bei apfelbecki entschieden davon abgerückt ist.

5. P. silvestrii nn. sp. habe ich 1910

(Nova Acta) anfänglich mit humicolus zu En

vereinigen gesucht. Die Promerite zeigen a N

aber, .wie sich aus Abb. G und H ergibt, so // „ \

charakteristische Unterschiede, daß eine | SE |

Trennung beider Formen sich als notwendig || : j; |

erweist. In der Zeichnung stimmen beide N |

mit oenologus überein und alle drei in den E N

hinteren Gonopoden. Dagegen stimmt |

silvestrii mit oenologus überein in den vor |\ |

den Drüsenporen ganz gerade verlaufenden || ||

Nähten, während humicolus und wunicolor Ve |

darin übereinkommen, daß die Nähte vor

den Drüsenporenallenach vorngebogensind. Abb. I.

— Den silvestrii fand ich nur am Mt. Cassino, vermute aber, daß

er in Süditalien verbreitet ist.

10. Zur Kenntnis der Gattung Lysiopetalum.

a) Die Untergattungen.

Ein neues System für Familien, Unterfamilien und Gattungen

der Lysiopetaloidea gab ich in dem XXV. Kapitel meines Diplo-

poden-Werkes Nova Acta 1910, S. 394, und zwar findet man auf

S. 401 auch eine neue Fassung der Gattungen Lysiopetalum und

Broelemannia. Diese neu umschriebene Gattung Lystiopdetalum

(Brandt) Verh. enthält. die beiden Untergattungen Lysiopetalum

und Acanthopetalum Verh. Nachdem ich die Arten beider Gruppen

neu durchgearbeitet habe, gebe ich jetzt zur Ergänzung meiner

im X. Myriapoden-Aufsatz, Zool. Jahrbücher 1900, gelieferten

Diagnosen folgende Gegenüberstellung:

Untergattung

Lysiopetalum Verh.

Hüften des 8. männlichen '

Beinpaares nach endwärts als

abgerundete Kissen stark

vorspringend und daher weit

über den Trochanter hinaus-

ragend.

Gonopoden mit starkem, fe-

moralem Hakenfortsatz (fh,

Abb. K und M) hinter der Grenze

des Präfemur- und Femur-

abschnittes. Kanalastbasis sit-

zend (kb, Abb. K), daher der

Kanalast mehr versteckt liegt.

Untergattung

Acanthopetalum Verh.

Hüften des 8. männlichen

Beinpaares am Ende einfach

zugerundet, daher nicht über

den Trochanter hinausragend.

Gonopoden ohne femoralen

Hakenfortsatz.

Kanalastbasis schräg heraus-

gedreht, der Kanalast überhaupt

freier liegend.

4, Heit

142 Drsas:;

Der beborstete Femoral-

‚abschnitt ist viellänger als die

auf ihn folgenden Telopoditend-

teile.

Stärkere Arten,

46 Rumpfringen.

stets mit

Verhoeff:

- Der beborstete Femoralab-

schnitt ist nicht länger als die

auf ihn folgenden Telopoditend-

teile.

Schlankere Arten mit 46 bis

51 Rumpfringen.

‘ b) Über vergleiehende Morphologie der Gonopoden.

In den Nova Acta 1910 habe ich mich auf S. 3668371 bereits

. moralabschnitt‘,

mit diesem Thema beschäftigt

und bin besonders auf die Gono-

podender Gattung allipus näher

eingegangen. Die vergleichende

Morphologie der Lysiodetaloidea-

Gonopoden hat auch wichtige

Handhaben für die Gruppen-

' systematik geliefert. Zum ersten

Male habe ich. die Ergebnisse

meiner Studien. über Tra-

cheaten-Beine (die in mehre-

ren Aufsätzen niedergelegt wor-

den sind) auf die vergleichende

Morphologie der Lysiopetalordea-

Gonopoden angewandt und dem-

entsprechend nicht nur eine

neue Nomenklatur gegeben,

sondern auch bestimmt um-

schriebene Begriffe für die Ab-

schnitte der Gonopoden gewon-

nen. Als besonders wichtig hebe

ichhervor,daß „der Grunddes

Kanalastes die Grenze zwi-

schen dem 2. und 3. Abschnitt

(des Telopodit) bezeichnet, also

zwischen Femoral- und Postfe-

wobei aber

ferner hervorzuheben ist, daß

diese Grenze bei Lysiopetalum

an der Außenseite durch tiefe

Einschnürung auch noch außer-

dem sehr scharf zum Ausdruck

kemmt. (Punktiert in Abb. K!)

Dader Präfemoralabschnitt

nicht nurstetsdurch die bläschen-

artige Fovea,d.h. die Grunder-

weiterung der Spermarinne, aus-

gezeichnet ist (Abb. K sb),

sondern auch durch die das

Palästina-Chilognathen und eimige andere mediterrane Formen 143

Telopodit bedienenden Muskeln und dementsprechend nach einer

Seite gegen die Leibeshöhle geöffnet ist, so ergibt sich eine, wenn auch

infolge der Verwachsung aller Abschnitte nicht ganz scharfe, so doch

zweifelsfreieUmschreibungdesFemoralabschnittesderTelopodite,

Weil bei der Gegenüberstellung der Gattungen Lysiopetalum

und Droelemannia a. a. O. 1910 die Gonopoden noch fast voll-

ständig unberücksichtigt geblieben sind, so wollen wir dieselben

hier näher ins Auge fassen. Während die Gonopoden von Apfel-

beckia (man vgl. Fig. C auf S. 44 in meinem X. Myriapoden-

Aufsatz 1900) den primitivsten Zustand unter den bekannten

Gattungen bewahrt haben, indem die fünf Abschnitte des Telo-

podit, Präfemur, Femur, Postfemur, Tibia und Tarsus sämtlich gut

unterscheidbar sind und hintereinander gelegen gleichzeitig an

Größe noch nicht sehr verschieden und namentlich auch die drei

endwärtigen Abschnitte noch staık entwickelt, treffen wir bei den

uns hier interessierenden Gruppen mehr und mehr derivate

Verhältnisse. Lysiopetalum (Abb. K) ist gegenüber Broelemannia

fraglos die weniger abgeleitete Gattung, und von ihren beiden Unter-

gattungen ist wieder Acanthopetalum die ursprünglichere, was sich

einerseits in der noch gleichmäßigeren Entwicklung der Abschnitte

zeigt, anderseits in der größeren Einfachheit des Femoral-

abschnittes und der Hüften des 8. männlichen Beinpaares. Beide

Untergattungen von Lysiopelalum sind gegenüber Broelemannia

insofern von erheblich primitiverem Gonopodenbau als sie ge-

drungenere und damit beinähnlicher gebaute Telopodite besitzen,

namentlich aber einen reichlich beborsteten und dadurch be-

sonders an typische Beinglieder erinnernden Femoralabschnitt, der

zugleich außen gegen die folgenden Abschnitte sehr scharf ab-

gegrenzt geblieben. Bezeichnend ist ferner die verhältlich stärkere

Entfaltung der Endabschnitte und der Mangel einer Fadenkeule.

In dem sehr langen und schlanken, zugleich unbeborsteten Femoral-

- abschnitt mit Fadenkeule zeigt dagegen Broelemannia (Abb. B, S. 147)

ein sehr derivates Verhalten. Die Endabschnitte, Postfemur, Tibia

und Tarsus sind in allen drei Gruppen gegenüber Affelbeckra stark

verschmolzen. Bei Acanthopetalum liegen Postfemur und Tibiotarsus

noch entschieden hintereinänder, bei L ysiopetalum s. str. schon mehr

nebeneinander und bei Broelemannia sind diese Abschnitte kaum

noch zuerkennen, bilden vielmehr ein ganz phantastisch gestaltetes,

keulen- bis glockenartiges Gebilde. Wir können nach den Gonopoden

die beiden Gattungen in folgender Weise charakterisieren:

Lysiopetalum. Broelemannia.

Femoralabschnitt gedrungen Femoralabschnitt sehr schlank

und reichlich zerstreut bebor- undganznackt, anderBasismitFa-

stet, ohne Fadenkeule.. Der denkeule.DerKanalast istschwach

Kanalast ist mächtig entwickelt, entwickelt, dieEndabschnitte,wel-

der Tibiotarsusabschnitt mehr che keine Stachelzähnelung besit-

oder weniger stachelzähnig. zen, bilden einen keulen- oder glok-

kenartigen Telopoditkopf.

4, Heit

144 ° Dr. K. W. Verhoeff:

c) Die Lysiopeta/um-Arien.

Nach der Zeichnungalleinsind die L ysiopetalum-Arten.nicht si-

cher zu unterscheiden,doch nimmt carinatumeineisolierteStellungein.

x Körper schwarzbraun, jederseits mit einer Längsreihe gelb-

licher Drüsenflecke, aber in der Rückenmitte ohne Längsbinde,

höchstens mit einer Doppelreihe kleiner gelber Punkte: carınatum

xx Körper braun, Unterflanken hell, mit drei Längs-

binden von graugelber bis graurötlicher Farbe, welche aus ziem-

lich breiten Flecken bestehen, die seitlichen Binden in der Höhe

der Wehrdrüsen, die mittleren am Rücken. Indem die Rippen zum

Teil dunkler gefärbt sind als die Zwischenräume en teben nament-

lich am Rücken kommaartige Längsstriche: \

comma,thessalorum und ee

a Eine sichere Artbestim-

en . mung ermöglichen allein die

Gonopoden (Abb. Ku.N),

\ und zwar vor allem deren

| Telopodite. Hinsichtlich der

| Lageverhältnisse will ich

[I noch folgendes für alle Arten

ch gültige hervorheben: Zahn-

= / und Lappenfortsatz (Abb. K

| fz, fl) sind nach hinten, der

Mi Kanalast (kb) ist nach vorn

gebogen. Der Tibiotarsus

| krümmt sich mit seiner Höh-

ER € lung vorn vor den Kanalast,

Q 3 N und seine Häkchen sind nach

( I A vorn und innen gerichtet (tt).

\ N _ Der Hakenfortsatz (fh) sitzt

B \ f : 3 ei En innen und ist auch nach in-

EN Sl) nen gerichtet.

>. N FR NV Die mit ihren Fortsätzen

-Zg (ch,Abb. N)sichkreuzenden

EINE Coxite sind vorn mit dem

N € Sternit-Knoten verbunden.

& T RR Wenn die Coxite das Telopodit

Ip nr, }; auch vollständig umfassen,

N = = / so befindet sich doch ihr

| nl Hauptteil vor demselben und

2 erhebt sich wie eine wand-

E% ‚artige Platte, aus welcher

- dann das Horn aufsteigt.

a . Dieser horn- oder hakenartige

Abb. N. Fortsatz ist natürlich lediglich

einsolcher,er hat vergleichend-

morphologisch mit dem Flagellum-Horn, welches für Callipodiden

und Dorypetaliden charakteristisch ist, nichts zu tun.

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 145

Hauptsächlich nach den Gonopoden unterscheide ich die

Arten in folgender Weise:

. a) Der femorale Hakenfortsatz ist schmal, neben der Sperma-

rinne eckig umgebogen, an der Basis nicht angeschwollen (fh,

Abb. M). Der postfemorale Lappen ragt neben dem Kanalast ab-

gerundet bis eckig vor, ist aber nicht in eine Spitze ausgezogen.

Kanalast vor der Gabelung ohne Nebenspitze. Hüften des 7. Bein-

paares $ mit kleinen Coxalsäcken, innen vor dem glasigen Fort-

satz bogig begrenzt. 4—5 Endringe bleiben drüsenlos. Femoraler

Lappenfortsatz (fl) außen gebogen und am Ende abgerundet.

1. earinatum Latzel

Pr d

AM IREN

RE \

Eee en \ —— N

Vorfasf

= ir

RE : _ \

/ RS N

/ N =

a N 3

7 NH \ 27

Abk. L.

ß) Der femorale Hakenfortsatz sehr groß, neben der Sperma-

rinne eckig umgebogen, an der Basis mit breitem, fast halb-

kreisförmigem Lappen weit herausragend (fh, Abb. K), so

daß der Haken nach außen viel weniger weit vorragt wie der

Lappen und mit ihm eine abgerundet-spitzwinklige Bucht bildet.

Der postfemorale Lappen ist neben dem Kanalast in eine drei-

eckige Spitze ausgezogen (e). Kanalast vor der Gabelung ohne

Nebenspitze. Hüften des 7. Beinpaares $ ohne Coxalsäckchen,

innen vor dem glasigen Fortsatz gerade begrenzt. Drei Endringe

drüsenlos. Femoraler Lappenfortsatz außen abgerundet-stumpf-

winklig geknickt und schmal spitz auslaufend. 2. maeedonieum n.sp.

y) Der femorale Hakenfortsatz sehr groß und dem des mace-

donicum ähnlich, aber der zurückgebogene Haken ist viel spitzer

und solang, daß er nach außen noch etwas weiter herausragt wie

der Lappen. Der postfemorale Lappen ist neben dem Kanalast

abgerundet. Kanalast weit vor der Gabelung mit einer Neben-

spitze. Drei Endringe drüsenlos. 3. comma Verh.

Archiv für Naturgeschichte

1923. A, 4, 10 4. Heft

146 Dr. K. W. Verhoeff:

(X. Aufsatz über Myriapoden, Zool. Jahrbücher 1900,

Abb. 30—33.)

6) Der femorale Hakenfortsatz ist groß, aber nicht eigentlich

hakig gestaltet, indem sein stachelartiges Ende unter fastrechtem

Winkel nach außen absteht und zugleich über den Basallappen

weit hinausragt. Postfemoraler Lappen neben dem Kanalast

abgerundet eckig. 4—5 Enndringe bleiben drüsenlos.

4. thessalorum Verh.

(XX. Aufsatz über Myriapoden, Archiv f. Nat. 1901, Abb. 11

auf Taf. XIII.)

Zur Unterscheidung der beiden ersten Arten nach den Gono-

poden-Coxiten diene folgende Gegenüberstellung:

Carinatum.

Vor der Basis des großen

Cexitfortsatzes (Abb. N) ein

abgerundet glasiger Lappen (a),

hinter ihr ein breiter Rand-

lappen (c).

Telopoditgrube (d) ist kaum so

breit wie der gelbliche, nicht ge-

streifte Lappen daneben (e).

Randlappen und Wulst ungefähr

gleichbreit fc und d).

Der Wulst vor der -

Macedonieum.

Vor der Basis des großen Co-

xitfortsatzes (Abb. L) zwei drei-

eckige glasige Lappen (a, b),

hinter ihr ein gedrungener, gelb-

licher Knoten (c). Der Wulst vor

der Telopoditgrube (d) ist breiter

als der gelbbraune, gestreifte

Lappen (e), in: welchen er fort-

gesetzt ist. Der Knoten ist noch

nicht halb so breit wie der Wulst.

Lysiopetalum macedonieum n. sp. wurde im Juni in zwei

Pärchen in der Tapolka-Schlucht unmittelbar bei Veles und in

. unreifen Individuen Anfang April bei Uesküb (Wodno) gesammelt,

an beiden Plätzen von Prof..Doflein. Die Objekte erhielt ich zu

Bearbeitung durch das Münchener Museum. :

Q und d 69—70 mm mit 46 Rumpfringen, j. 2 52—57 mm mit

45 Rumpfringen, j.2 37 mm mit 43 Rumpfringern. Am 8. und

9. Beinpaar des $ ist das Präfemur (ganz wie bei carinatum) innen

buckelig angeschwollen, am Präfemur des 9. Beinpaares ragt diese

Anschwellung unter stumpfem Winkel vor. Die Hüften des 6. Bein-

paares des & sind innen stumpfwinklig geknickt, an der Knickungs-

stelle ragt ein kurzer, glasiger Zapfen vor, welcher den entgegen-

gesetzten der andern Hüfte berührt.

Der Kanalast der Gonopoden (Abb. K) verschmälert sich all-

mählich und endet in eine scharfe Spitze, vor welcher der sehr feine

Kanal mündet. Der Nebenast ist sehr dünn, hakig umgebogen und

läuft, eine vollständige Schleife bildend, äußerst dünn, fadenartig

aus. In seiner natürlichen Lage krümmt sich der Kanalast gegen

den stark pigmentierten und ebenfalls gegen ihn umgeschlagenen

Tibiotarsallappen (tt), der in eine Gruppe scharfer Spitzen

ausgezogen, unter welchen die beiden äußersten die stärksten sind,

und zwar ist die endwärtige vollkommen gerade und stachelartig,

die grundwärtige hakig stark gebogen. Die letztere überragt zu-

gleich den Endfortsatz (c), in welchen der Femoralabschnitt

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 147

ausläuft. Zwischen den beiden genannten äußersten Spitzen des

Tibiotarsallappens stehen noch 9 kürzere, mehr oder weniger ge-

bogene Spitzen und Haken. Die reichliche, vorwiegend spitze, aber

ziemlich kurze Beborstung des Femur ist besonders außen sehr

dicht, während sie innen zwischen dem Hakenfortsatz, Femoral-

lappen und Kanalast ganz verschwindet, weil diese tiefer liegenden

Gebiete keine Objekte berühren können. Hinsichtlich der Be-

borstung des Femur- und der Bewehrung des Tibiotarsalabschnittes _

stimmt übrigens macedonicum mit carinatum vollkommen überein.

11. Über Broelemannia phoeniceum Verh.

Broelemannia phoeniceum Verh. (= Lysiopetalum byzan-

tinum phoeniceum Verh. auf S. 59 im X. Myriapoden- Aufsatz,

Zoolog. Jahrbücher 1900, 13. Bd.).

Der Umstand, daß ich neuerdings

nochmals einige Individuen dieser

Art vom Stuttgarter Museum zur

Untersuchung erhielt, und zwar von

148 Dr. K. W. Verhoeff:

demselben Platze (Caifa), dem die Originalstücke entstammen,

veranlaßt mich, einerseits die Beschreibung dieser Form zu

vervollständigen und anderseits durch ihre Vermittlung die Stel-

lung von Syriopetalum noch deutlicher hervorzuheben. Unter

den bekannten Broelemannia-Arten ist nämlich Phoeniceum

diejenige, welche nach Größe, Zeichnung, Struktur und geo-

graphischem Vorkommen dem rufolineatum Por. am nächsten

kommt. Br. phoeniceum unterscheidet sich aber von den andern

bisher bekannt gewordenen Broelemannia-Arten:

sl: en

RE a \ d

Abb. C.

1. durch die Coxalhörner (Hüftfortsätze) der Gonopoden

(Abb. A), welche in der Mitte ihre größte Breite erreichen und mit

dreieckiger Erweiterung (e) nach innen und hinten vorragen;

2. durch den Schlauchanhang oder die Fadenkeule (fk,

Abb. B), welche am Ende nicht einfach abgerundet, sondern in eine

Spitze ausgezogen ist und noch 2—3 kleine Nebenspitzchen besitzt;

3. durch den schirm- bis glockenartigen, also stark erweiterten

und sehr eigenartig gebauten Endteil der Telopodite.

Von den Fortsätzen des Femoralabschnittes, welche durch

dunkle Pigmentierung sehr scharf gegen den übrigen S-förmig ge-

schwungenen Schaft abgesetzt erscheinen, ist der grundwärtige (z)

dick und hakig gebogen, der endwärtige (Ib) dreieckig und breit

ansitzend. Hinter dem letzteren bemerkt man einen spitzen Dorn,

dem Ende des Kanalastes gegenüber. Der Endteil der Telo-

podite, welcher in Abb. C ausgebreitet und von grundwärts her

gesehen dargestellt wurde, nachdem er knapp vor dem Ende des

Femurabschnittes von diesem abgebrochen, zeigt uns, wie schon oben

erörtert wurde, die starke Verwischung der Endabschnitte,

zugleich ist die Gestalt der einzelnen Teile eine von der in der

Profilansicht (Abb. B) sich darbietenden erheblich abweichende.

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 149

Die Basis des Kanalastes ist stark verbreitert und völlig verwachsen

mit dem Postfemoralabschnitt, als dessen Bestandteile zwei fast

schwarz pigmentierte Lappen (b und c) aufgefaßt werden können.

Der gebräunte und durch zahlreiche gewundene Linien ausgezeich-

nete Streifenabschnitt (sl), welcher in einer dem Lappen (b)

entgegengesetzten Richtung in einen durch tiefe Bucht abgesetzten

Nebenlappen (d) ausgezogen ist, kann als Tibiotarsus angesprochen

werden. Er ist noch durch eine schwache Furche unvollständig ab-

gesetzt. Der Kanalast besitzt einen kräftigen Knick, und sein

Nebenast (n) ist stark umgebogen und endigt mit einer kleinen

glasigen Nebenspitze. Der Femurabschnitt besitzt in seiner ganzen

Länge nicht eine einzige Tastborste. Die Tastfunktion scheint viel-

mehr auf die Lappen (lo, Abb. A) beschränkt zu sein, welche sich

an der Basis der großen Hüftfortsätze befinden.

Die Hüftfortsätze am 7. Beinpaar des 3, welche ungefähr so-

weit vorragen wie die Femora, sind breit abgerundet, in der Mediane

dicht aneinander gedrängt. In ihrer äußeren Rundung münden die

Coxalsäcke. 8. Beinpaar mit quer abgestutztem Endrand der

Hüften, an dessem Außenende ein kleiner glasiger Zapfen, ein etwas

größerer auch auf dem Trochanter. Femur innen gerade begrenzt,

aber dicht und lang beborstet, zwischen den Borsten einige (3—4)

kleine, abgerundete und glasige Höckerchen.

Hinsichtlich der Struktur der Metazonite gebe ich folgende

Vergleichsübersicht:

Broelemannia phoeniceum.

In den paramedianen Rücken-

gebieten der Metazonite stehen

die Längswülste dicht ge-

drängt, und es wechseln schmä-

lere und breitere Längswülste

miteinander ab. Beide sind

dicht aneinander gedrängt, also

nur durch sehr schmale Furchen

voneinander getrennt, und beide

laufen bis zur Naht durch nach

vorn. Sowohl die breiteren als

auch schmäleren ° Längswülste

sind abgeplattet.

B. (Syriopetalum) rufo-

lineatum.

In den paramedianen Rücken-

gebieten wechseln zwar ebenfalls

schmälere und breitere Längs-

wülste miteinander ab, aber sie

stehen nicht dicht gedrängt, son-

dern sind durch entschieden

breitere Zwischenräume

viel schärfer geschieden, und in

diesen Zwischenräumen stehen

die schmäleren Zwischenwülste,

welche zugleich nur ,—?/, der

Länge der Hauptwülste errei-

chen. Die Zwischenwülste sto-

ßen an"den Hinterrand oder sind

ihm wenigstens genähert, da-

gegen nach vorn hin immer mehr

oder weniger abgekürzt. Sie

bleiben also immer weit von der

Naht entfernt. Sowohl Haupt-

als auch Nebenwülste sind viel

konvexer und schmäler, daher

4, Heft

150 Dr. K. W. Verhoeff:

mehr rippenartig gestaltet.

Hierdurch erscheinen eben die

Zwischenräume breiter und fla-

cher und demgemäß die Wülste

gegen diese schärfer abgesetzt.

Da sich B. phoeniceum in den Metazenit-Wülsten an die übrigen

Broelemannia-Arten anschließt, von rufolineatum aber in der an-

gegebenen Weise scharf unterscheidet, so ist die Gruppe Syrio-

betalum zweifellos berechtigt, aber die noch unbekannten Männchen

müssen darüber entscheiden, ob ein Subgenus oder Genus die an-

gemessenere Auffassung ist.

12. Einige Iuliden von Korsika.

a) Cylindroiulus segregatus Bröl.

C. segregatus Bröl. (= appenninorum var. segregatus Bröl.).

In den Recherches sur les Myriapodes de Corse, Arch. Zool. exper.

: RE et gener. Paris 1903, Vol. TI,

beschrieb Brölemann die

hier zu erörternde Form als

eine Varietät desinmehreren

Rassen durch Italien ver-

breiteten adenninorum Bröl.,

eine Auffassung, welche ent-

schiedenunrichtigist,wiesich

wird:

Außer dem typischen

apenninorum Bröl. beschrieb

ich aus Italien die Rassen

montirepens, albanensıs und

sorrentinus Verh., über deren

Eigentümlichkeiten ich mich

im 55.Diplopoden-Aufsatz

auf S.226 des Zool. Anzeigers

1912;, ausgesprochen habe.

Diese Rassen stimmen in

den Gonopoden entweder

vollständig überein oder zei-

gen doch nur so geringfügige

Unterschiede, daß über ihre

Zusammengehörigkeit kein

Zweifel bestehen kann. Sie

Abb. O lassen sich alle sofort an den

Ban charakteristischen Opistho-

meriten (Abb. O) als apenninorum-Formen erkennen, unterscheiden

sich aber durch Färbung, Größe, Ring- und Beinpaarzahl, Größe

der Endfortsätze und z. T. auch Struktur der Analklappen. Wahr-

scheinlich kommt noch der carraranus Verh. als Rasse hinzu (S. 466

aus dem folgenden ergeben

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 151

im 30. Aufsatz, Archiv f. Nat. 1908), doch ist von dieser nur das

Weibchen bekannt.

Im Gegensatz zu den wirklichen apenninorum-Rassen ist da-

gegen segregatus durch so abweichende Gonopoden ausgezeichnet,

daß die Äußerung von Brölemann ‚Les pattes posterieures sont

conformes de m&me que chez le type avec cette difference, que

toutes les saillies terminales sont prolongees.en poıntes“, nur durch

die Annahme eines sehr flüchtigen Vergleiches beider Formen er-

klärt werden kann.

Schon äußerlich unterscheidet sich segregatus von adenninorum

durch die entschieden weitläufigere Furchung der Metazonite,

und zwar gilt dieser Unterschied gegenüber allen Rassen des

abenninorum. Die weitläufigere Furchung macht sich besonders

im vordersten Rumpfdrittel bemerklich, wo zugleich einzelne

Furchen auffallend abgekürzt sind.

Die Verbindungslinie der

beiden Endspitzen des Telsons

tangiert die Analklappen ent-

weder, oder aber sie schneidet sie

meistens, während sie bei den

meisten apenninorum - Rassen

dahinter liegt. Während der

dorsale Endfortsatz bei apen-

ninorum gerade nach hinten

gerichtet ist, biegt er sich bei

segrega'us mit der Endhältfte

etwasherab. In der vieldunkleren

Färbungähnelt der letztere dem

apenn. albanensis und unter-

scheidet sich auffallend von dem

hellen, typischen apenninorum.

Die zahlreichen Stücke desStutt-

garter Museums wurden vom

Präparator H. Fischer VI.

10. bei Vizzavona gesammelt:

Männchen 26—271, mm

mit 87—91 Beinpaaren, 2—8

beinlosen Endringen, 2291, mm 3 AbbB:

mit 95 Beinpaaren, 2 beinlosen

Endringen.Die viel heller gefärbtenLar venähneln mehr dem apenni-

norum. Larve 16 mm mit 47 Rumpfringen, 77 Beinpaaren, 6 bein-

losen Endringen, Larve 9 mm mit 51 Beinpaaren, 7 beinlosen End-

ringen. Die Telsonfortsätze schwächer als bei den Erwachsenen.

Hinsichtlich der vergleichenden Morphologie und Physiologie

habe ich .die Cylindroiulus-Gonopoden schon mehrfach erörtert

und verweise insbesondere auf die Besprechung im 39. Aufsatz,

oe Mer re var Nat. Wörter 1910: ‚Kapitel‘ T,

. 939.

4. Heit

152 Dr. K. W. Verhoeff:

Wenn wir die beistehenden Abbildungen O und P der Opistho-

merite von C. adenninorum und segregatus ins Auge fassen, so zeigen

sich dieselben nur in denjenigen Eigentümlichkeiten übereinstim-

mend, welche überhaupt bei einer ganzen Serie von Cylindroiulus-

Arten wiederkehren, z. B. auch bei dem €. luridus und seinen Ver-

wandten, hinsichtlich deren Gonopoden ich auf meinen 26. Aufsatz

verweise, Mitt. a. Zool. Museum, Berlin 1907, III. Bd., 3. H., ins-

besondere auf Taf. 9 und 10. Gerade bei der /uridus-Gruppe finden

wir am Opisthomerit das hakig aufragende Phylacum, welches

segregatus eigentümlich ist, nur zeigt es sich bei dieser Art viel

breiter gebaut als bei der luridus-Gruppe. Jedenfalls steht aber

der segregatus nach den Opisthomeriten der /Zuridus-Gruppe

näher als dem apenninorum, womit aber zugleich festgestellt wird,

daß er zu dem letzteren, wenigstens in diesen wichtigen Organen,

überhaupt nicht in näherer Beziehung steht.

Bei allen besprochenen Formen aber finden wir die Opistho-

merite durch eine vordere tiefe Einbuchtung in einen Endteil und

eine Basallamelle (la) abgesetzt, bei allen ist das Coxit (co) niedrig

und deckelartig, ohne stärkeren Fortsatz, und bei allen führt ein

dreieckiger Spalt (e, Abb. O), über welchen eine längliche Lamelle

sich von hinten nach vorn deckend vorschiebt, in den Spaltraum

des Solänomerit mit den zwei dicht hintereinander verlaufenden

Rinnen, der Drüsenrinne vorn und der Flagellumrinne hinten.

Die zahlreichen Unterschiede im Bau der Gonopoden beider

Arten ergeben sich aus der folgenden Gegenüberstellung:

Segregatus.

Promerite am Ende abgerun-

det dreieckig heraustretend

und die Mesomerite weit über-

ragend, am Außenrand in der

Mitte nur schwach eingeschnürt,

ohne eigentliche Einbuchtung,

daher vor der Einschnürung nur

eine abgerundete Ecke etwas

vorragt. — Coxitlamelle der hin-

teren Gonopoden (co, Abb. P)

im Bogen nach vorn steil ab-

fallend. Das vorn verdickte

Phylacum am Endrand nur

schwach ausgebuchtet, hinter

der Bucht ragt ein schmaler,

mehr oder weniger umgebogener

und leicht abbrechender Fort-

satz heraus, dicht vor der Mün-

dung der vorderen Rinne. Hin-

ter den Rinnenmündungen fällt

das Opisthomerit steil ab und

ragt in zwei spitzen 'Fort-

Apenninorum (nebst Rassen).

Promerite am Ende abgerun-

det, das Mesomerit nur wenig

überragend, am Außenrande in

der Mitte mit, tietfeme Enz

buchtungs-Einschnitt, so

daß die Außenlamelle vor ihm

einen großen dreieckigen Lap-

pen bildet.

Coxitlamelle (co, Abb. O) am

Ende quer abgestutzt, vorn

unter stumpfem Winkel plötz-

lich abfallend.. Das ebenfalls

vorn verdickte Phylacum (ph)

ragt nicht nur viel stärker nach

vorn heraus, sondern es ist auch

am Ende durch eine tiefe, mehr

oder weniger halbkreisförmige

Bucht (si) von den Rinnen-

mündungen getrennt, vor, wel-

chen sich gar kein Fortsatz be-

findet. Hinter den Rinnen-

mündungen ist das Opistho-

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 15%

sätzen heraus, einem kürzeren merit schmal vorgezogen (sl),

und einfachen vorderen und abgestutzt und ausgehöhlt und

einem längeren hinteren, welcher fällt dann nach hinten steil ab,

nach außen in eine Leiste er- ohne irgend eine Fortsatzbil-

weitert ist, wodurch er vorn der dung.

Länge nach ausgehöhlt erscheint.

Die €. solis-Gruppe ist mit den vorstehenden Arten ebenfalls

verwandt, insbesondere zeigen die Opisthomerite des C. henningsii

Verh. eine gewisse Ähnlichkeit mit denen des adenninorum. Man

vgl. Abb. 4 in meinem 55. Aufsatz, Zoolog. Anzeiger 1912, Nr. 8/9,

S. 224.

In zoogeographischer Hinsicht ist die Klarstellung über die

Beziehungen von apenninorum und segregatus sehr wichtig, weil

letzterer einer der häufigsten und für die Beurteilung der Korsika-

Fauna wichtigsten Diplopoden ist. Während derselbe nach der

Auffassung von Brölemann nur als Varietät des apenninorum für

eine noch nicht lange Abtrennung Korsikas von Italien sprechen

würde, zeigt sich jetzt im Gegenteil, daß der segregatus, obwohl er

nach seiner äußeren Erscheinung als der korsische Vertreter des

apenninorum aufgefaßt werden kann, nach seinen Gonopoden sich

. vom letzteren sehr weit entfernt hat, woraus wir also auf eine schon

lange Trennung Korsikas von Italien schließen müssen, also

ganz entsprechend den heutigen tatsächlichen geographischen

Verhältnissen.

Von Elba dagegen hat Attems den apenninorum nach-

gewiesen, worüber seine Abb. 11 in den Myriapoden von Elba,

Zool. Jahrbücher 1908, keinen Zweifel läßt. Diese Darstellung der

Opisthomerite ist zwar nicht ganz richtig und in verschiedener Hin-

sicht ungenau, sie läßt aber trotzdem die wichtigsten Charaktere

des apenninorum unzweideutig erkennen. Für die Beurteilung der

Rasse des apdenninorum ist Attems’ Beschreibung allerdings beı

dem Mangel aller andern Angaben nicht verwendbar.

b) Ophiiulus barbatus Verh. und Verwandte

chilopogon Latz. Berl. nach als einen auf der Insel verbreiteten

Iuliden. Der Unterschied von Ophtiulus und Lepioiulus war Ihm

damals noch nicht bekannt. Eine Klarstellung dieser Gruppen

brachte ich in meinem 30. Aufsatz, in welchem ich zugleich darauf

hinwies, daß chilopogon Latzel undeutbar ist und seine Identität

mit chilopogon Berlese nicht nachweisbar. Nachdem ich inzwischen

den Ophriulus, welchen Brölemann aus Korsika gemeint hat,

selbst untersuchen konnte, ergibt sich die Feststellung der Identität

mit meinem Ophiiulus barbatus, welcher im 30. Diplopoden-

Aufsatz, Archiv f. Nat. 1908, 73. Jahrg., I. Bd., 3. H., S. 446, nach

Tieren aus dem Gebiet von Massa-Carrara beschrieben wurde.

Daselbst gab ich auf S. 432—434 auch einen Schlüssel der mir

genauer bekannten Ophiiulus-Arten, wobei diese Gattung in die

Sektionen der Coxainermes und Coxaarmati geteilt wurde. Da ich

4. Heft

154 Dr. K. W. Verhoeff:

inzwischen noch drei weitere italienische Formen der Sectio Coxa-

armati bearbeitet habe, über welche man näheres findet in meinem

Diplopoden-Werk in den Nova Acta 1910, so will ich für diese

letztere Sektion eine neue Übersicht folgen lassen.

Ophiiulus Berl. Verh. Sectio Coxaarmati Verh.

a) Gnathochilarium des ohne Borstenbüschel, in der Vorder-

hälfte der aufgeblähte Teil siebartig und dicht von Drüsenporen

durchbohrt. Velum tief vom Opisthomerit getrennt, mit mehr-

zähnigem Rande, neben der Mündung der Coxaldrüse ein länglicher

Fortsatz. 7. Pleurotergit des $ am Vorderrande mit schwächerem

abgerundeten Vorsprung. d mit 83 Beinpaaren.

1. germanicus Verh.

b) Gnathochilarium des S in der Hinterhälfte der Stipites mit

einem aus langen Tastborsten gebildeten Bartbüschel. Seiten-

lappen des 7. Pleurotergites in einen dreieckigen, zapfenartigen

Vorsprung vorragend. Der aufgeblähte Teil des Gnathochilarium

ist von mehr oder weniger zerstreuten Drüsenporen durchsetzt. c,d

c) Velum der Opisthomerite in 1—2 hakenartige Zähne und

eine längere, stachelartige Spitze gespalten. 7. Pleurotergit am

Unterrand vorn einfach abgerundet. An der Coxaldrüsenmündung

der Opisthomerite kein stärkerer Fortsatz, aber ein kleiner, stachel-

artiger dahinter. & mit 95—103 Beinpaaren. 2. barbatus Verh.

(= holdhausi Att. = chilopogon Berl. non Latz.)

d) Velum der Opisthomerite nicht gespalten, sondern entweder

ganzrandig und einfach oder am Rande vielzähnig. An der Coxal-

drüsenmündung ein mehr oder weniger starker Fortsatz.

x Unterlappen am 7. Pleurotergit des & vorn mit hakig

gebogenem Zapfen. Velum spitz auslaufend und fein gestreift,

aber mit glattem Rande. Fortsatz an der Drüsenmündung der.

Opisthomerite kräftig und gebogen. & mit 87—101 Beinpaaren.

3. glandulosus Verh.

x x Unterlappen am 7. Pleurotergit des $ vorn höchstens

mit kleinem Höcker. Velum im Endgebiet außen mit sägig-

gezähntem Rande. Fortsatz an der Coxaldrüsenmündung kürzer

und dünner.

a) & mit 93—95 Beinpaaren. Unterlappen des 7. Pleurötergites

vorn ohne vorragenden Höcker. Promerite mit breit-dreieckigem,

am Ende spitzem Innenlappen. Innere Coxalfortsätze des 2. Bein-

paares kürzer. 4. targionii Silv.

P) 8 mit 101—119 Beinpaaren. Unterlappen des 7. Pleuro-

tergites an der Vorderecke in einen kleinen, warzigen Höcker vor-

ragend. Promerite höchstens mit sehr kurzem und kleinem Innen-

lappen, oder ganz ohne denselben. Innere Coxalfortsätze des

2. Beinpaares länger und schmäler.,

5. targionii verruculiger Verh.

Die Beschreibung, welche Attems in den Myriapoden von

Elba von seinem holdhausi gibt, läßt keinen Zweifel über die Iden-

tıtät mit meinem barbatus übrig, die minimalen Unterschiede am

Palästina-Chilognathen und einige andere mediterrane Formen 155

Opisthomerit sind lediglich individueller Natur. Über das Gnatho-

chilarium hat Attems allerdings keine Angabe gemacht. Auch der

von mir untersuchte korsische barbatus zeigt an den Opisthomeriten

geringfügige Abweichungen, die aber ebenfalls nur individuelle

Bedeutung haben. Insbesondere ist der Fortsatz (c meiner Abb. 8

im 30. Aufsatz, Taf. XV) vor dem Phylacum, ähnlich der Zeichnung

von Attems, schlanker und mehr fingerförmig gestaltet.

Erklärung der Tafelabbildungen.

Abb. 1—3. Syriovulus aharonii Verh. &

1. Promerit der Gonopoden von hinten gesehen, i innere Basis, a äußere

Ecke, f Innenrippe, e deren Endzapfen, z Zähnchen, x 125.

2. Opisthomerit von innen gesehen, sl Solänomerit, ] Längsleiste, ms

Mesomeritfortsatz, md medianer Winkel, ar: Porenfeld, x 125.

3. Antennengrube (ag), Ocellengruppe (oc) und Rand der Kopfkapsel (rk)

mit Einschnürung (y) von oben betrachtet, x 80.

Abb. 4-6. Trichopachyiulus posthirsutus Verh. &

4. Beide Promerite, von hinten dargestellt, il Innenrippen, b deren

Basis, ab Grund der Promerite, x 56.

5. Die rechten Gonopoden, von außen, gesehen, s 1 Stütze der vorderen,

s2 der hinteren Gonopoden, b, il Innenrippe im Profil, sb Basis des

Solänomerit (sl), w ein Wulst zwischen letzteremund dem Mesomerit-

fortsatz (ms), x 80.

6. Opisthomerite von vorn betrachtet, doch ist das rechte derselben nur

teilweise angedeutet. mdv vorderer, mdh hinterer Medianwinkel,

sonstige Bezeichnung wie vorher, x 125.

Abb. 7—9. Dolichoiulus clavatus Verh. &

7. Rechtes Promerit von hinten her dargestellt, b Innenrippe, e Ende

derselben, w äußerer Wulst, £ Längsmulde zwischen letzterem und

jener, z Endzahn, x 125.

8. Linkes Opisthomerit von vorn betrachtet, x vorderer, md hinterer

Medianwinkel, v Wulst zwischen Solänomerit (sl) und Mesomer'it-

fortsatz (ms), x 125. ei

9. Opisthomerit von außen gesehen, dk Kanal und oe Öffnung der

Coxaldrüse, x vorderer Medianwinkel, lo gestrichelter Lappen am

Solänomerit, sonstige Bezeichnung wie vorher, x 125.

Abb. 10 und 11. Brachyiulus bivittatus Verh. &

10. Promerit nebst Flagellum (fl) von außen betrachtet, a Ende der

Innenieiste, x 125.

11. Opisthomerit von außen gesehen, r 1 Flagellumrinne des Solänomerit

(b), h Erweiterung des Solänomerit, lo Mesomeritlappen, ce und e Ein-

schnürungen, r 2 Drüsenrinne, dr Coxaldrüse, dk Drüsengang, oe seine

Öffnung, ef basale Fırweiterung der Flagellumrinne, x 125

Abb. 12 und 13. Dolichoiulus genezarethanus Verh. 9

12, Seitenansicht des Telson und des letzten (beinlosen) Rumpfringes

(ble), sa Subanalplatte, pr Präanalsegment, an Analklappen, x 10.

13. Dasselbe schräg von oben und etwas seitwärts gesehen, x 10.

Abb. 14 und 15. Syriopetalum rufolineatum (Porat) Verh. 9

14. Seitenansicht des Collum, x 12.

15. Partie aus dem rechten Hintergebiet des Collum mit Vorwülsten (a)

und Längswülsten (b) vor dem Hinterrand (h), x 24.

Abb. 16. Broelemannia turcicum Verh.

Teil aus der linken Flanke eines Diplozonit der Rumpimitte in der

Nachbarschaft des Wehrdrüsenporus (dp), mz Mctazonit, pz Prozonit,

su Naht, er Einschnürungsring, cs Rippen, f Furchen des Metazonit,

h2 Hinterrand des gezeichneten Diplozonitstückes, hl Hinterrand

des vorhergehenden Ringes, x 10. [Syriopetalum rufolineatum stimmt

4. Heft

156

Abb.

Dr. K. W. Verhoeff: Palästina-Chilognathen usw.

hiermit überein, nur liegt der Drüsenporus dicht an der oberen

Nachbarfurche.]

17. Lysiopetalum carinatum (Brandt) Latzel. Dasselbe x 10.

18. Pachyvulus (Trichopachyiulus) hirsutus Verh. &

Das umgewandelte 1. Beinpaar nebst Sternit (v) und Stützen (s) von

vorn gesehen; die linke Hüfte ist in zwei Teile (co 1 co 2) gespalten

und aus dem Spalt (y) sind abnorm zwei accessorische Beintelopodite

hervorgesproßt, ein längeres mit fast normaler Gliederung und ein

sehr kurzes (1, 2, 3), m Muskeln, welche Hüften und Stützen ver-

binden, u Unkus, x 125.

Erklärung der Textabbildungen.

AO. Broelemannia phoeniceum Verh. Gonopodenteile.

. Großer linker Hüftfortsatz von innen gesehen, lo Basallappen, k End-

keule, e vordere Erweiterung, x 56. Im Text p. 147

. Telopodit ohne den Präfemurabschnitt von innen betrachtet, a Grenze

zwischen Präfemoral- und Femoralabschnitt, z und lb Erweiterungen

des letzteren, fk Fadenkeule, b, d der glockenartige Endabschnitt, b,

c Fortsätze des Postfemoralabschnittes, n Nebenast des Kanalastes,

sl, d Streifenabschnitt (Tibiotarsus) x 56. p. 147

. Der abgebrochene glockenartige Endabschnitt des Gonopoden-Telo-

podits von innen gesehen und daher ausgebreitet: ka Kanalast, n Neben-

ast desselben, x Abbruchstelle, b, e und sl wie vorher, x 125.p. 148

b. D. COatamicrophyllum montanum Verh. Beide linke Gonopoden und

die Endhälfte ihrer Stützen von innen gesehen, das fast kreisförmig

gebogene Opisthomerit mit Enterhaken, x 125. p. 134

. E und F. Pachyiulus cattarensis Latz. u. Verh.

. Rechter vorderer Gonopod und seine Verbindung mit dem linken durch

einen Winkelwulst (w) von hinten gesehen, c Längsrinne, x 56. p. 137

Das Enddrittel des vorigen ebenso, x 125. p. 137

. G. Pachyiulus humicolus Verh. Fnddrittel des rechten vorderen

Gonopods von hinten her dargestellt, x 125. p. 141

. H. Pachyiulus silvestrii Verh. Dasselbe. p. }137

. J. Pachyiulus unicolor pluto Verh. Dasselbe. p. 137

. K und L. Lysiopetalum macedonicum Verh.

. Vollständiges, aus dem Coxit herausgehobenes Gonopoden-Telopodit,

pıf Präfemoral-, fe Femoral-, pstf Postfemoral-, tt Tibiotarsalabschnitt,

tr Tracheenbündel, sb Spermabläschen, r Spermarinne, ka Kanalast,

kb dessen Basis, fh femoraler Hakenfortsatz, fz femoraler Zahn,

fl femoraler Lappen, x 56. p. 142 z

. Gonopodencoxit, dessen langer Fortsatz beix größtenteils fortgelassen

wurde, d Wulst am Telopoditgeleuk, x 56. p. 145

M und N. Lysiopetalum carinatum Latz.

. Femoralabschnitt des Gonopoden-Telopodits, fh Hakenfortsatz, der

Kanalast nebst Basis wurde abgebrochen, b Basis des Postfemoral-

abschnittes, x 56. p. 145

. Rechtes Gonopodencoxit von vorn und außen gesehen, tg Telopodit-

gelenk, f, d, e der um dasselbe herumgreifende Randwulst, ch großer

Coxitfortsatz, x 56. p. 144

O. Cylindroiulus appenninorum albanensis Verh. Linkes Opistho-

merit von innen gesehen, r die beiden hintereinander gelegenen Rinnen,

e basaler Einführungsspalt für das Flagellum, sl Solänomerit, ph Phy-

m si Bucht zwischen beiden, la Basallamelle, co Coxit, x 125.

p- 15

P. Oylindroiulus segregatus Bröl. Rechtes Opisthomerit von innen

gesehen, la und co wie vorher, x 125. p. 151

R. Kleine: Die Gattung Eetocemus Pascoe 157

i Inhaltsübersicht.

1. Historische Vorbemerkungen . ee I

2. Verzeichnis der aus Syrien- Palästina bekannten Dip lopo den... 114

3. Der Charakter der Diplopoden-Fauna von Syrien-Palästina. . 115

4. Übersicht der von mir untersuchten Iuliden Palästinas . . . . 118

5. Dolichowulus, Trichopachyiulus und Syrioiulus . . ». . .......120

emtsreattungen yon. Pachyaulusas sr... 20. Ser eat .l2l

Untergattungen von Mecropachyiulus. . » ». 2» 2.2 2.2.2.0. 121

Gubemsneuenlaltden Arten. 7.7. 04. hen een. .,122

&) Micropachyiulus (Syrioiulus) aharomiüi Verh. . ...... . 122

b) Pachyiulus (Trichopachyiulus) posthirsutus n. SP. .». .». .» . . . 123

Trichopachyiulus-Arten . . . 125

Gliedmaßenverdoppelung bei Trichopach yiulus Posthirsutus. m. 125

ce) Pachyiulus (Dolichoiulus) clavatus n. SP...» . 2 2'722... 126

Dolichoiulus-Arten . . . Re re N

d) Pachyiulus (Dolichovulus) genezar ethamus n. sp A ee ee 17}

e) O'ylindroiulus syriacus 0. SP. . REN SE DE |

f) Brachyiulus (Chromatoiulus) bivittatus n. sp. Be ll,

8) Brachyiulus (Ohromatoiulus) genezarethanus n. SP. - 131

7. Broelemannia, Untergatt. Syriopetalum m. für ufolineatum (Por. )

Verh.... BE N a SEN ne N

8. Über einige andere Diplopoden ET ON RR EA 55

Catamicrophyllum genezarethanum n. SP. - -» » : 2 2.2.2...133

Catamicrophyllum montanum n. Sp. ee

9. Zur Kenntnis der Arten von Pachyiulus s Ss. str. Be a 135}

Schlüssel für Sectio Megaiulus, P. silvestrii n. SP 'P. unicoler

milesius m. . RE SEE IERE 4 60)

10. Zur Kenntnis der” Gattung Lysiopetalum DET ARE Et LEN

a) Untergattungen . . BE a AH TAN!

b) Vergleichende Morphologie der Gonopoden BR Tea IE 12

c) Lysiopetalum-Arten, L. macedonieum n. SP. » : 22.2... . 144

11. Über Broelemannia phoeniceum Verh.. . . »» 22 .2.2.2.2..147

Er ennser ku lıden von; Korsika, 2... .... 2... an at. a l50

a) Cylindroiulus segregatus Bröl. . . ee 100

b) Ophiiulus barbatus Verh, und Merweandte ste Weser. 16

Die Gattung Ectocemus Pascoe.

Von

R. Kleine, Stettin.

(Mit 7 Textfiguren..)

Die Unsicherheit dieser Gattung ist mir schon seit Jahren be-

kannt!), meine Studien über Orychodes?) haben neues Material für

meine Ansichten, daß wir es mit keiner reinen Gattung zu tun haben,

erbracht. Eine Neubearbeitung scheint mir deshalb geboten. Da

keine neuen Arten gefunden wurden und es mir darauf ankommt,

den Pascoeschen Gattungstypus rein zu erhalten, so kann ich mich

kurz fassen.

1) Über die Gattung Eetocemus Pascoe und die systematische Stel-

lung von E. pogonocerus. Stett. Ent. Ztg. 1914, p. 233 und 1915, p. 59.

?) Die Gattung Orychodes und ihr Verwandschaftskreis. Archiv f.

Naturgesch. 86, 1920, A. 9, p. 62—102.

4. Heft

158 Br rien

Fremde Elemente.

Aus der Gattung hat Zogonocerus Montr. grundsätzlich aus-

zuscheiden, ich verweise auf meine diesbezüglichen Publikationen.

Die Sache ist geklärt und erledigt?).

E. spinirostris Walker, Ann. Mag. Nat. Hist. (3) III, 1859, p. 262.

Wie alle Walkerschen Brenthidenarten ist auch spinirostris

ohne Typenvergleich nicht zu bestimmen. Die von ihm entworfene

Diagnose lautet: „g Piceus, rostro sulcato tuberculato apice sub-

dilatato et bispinoso, antennis rostro vix duplo longioribus,

thorace convexo, elytris rude punctulato-lineatis, rufoquadrimacu-

latis, macula 1. basali elongata, 2. marginali, 3. transversa, 11—12

Ines

Synonyme Arten.

E. spathulirostris-Chevr. Lacord. ??

Nachdem ich die Herbstsche cinnamomeus-Type gesehen habe?),

besteht kein Zweifel, daß Herbst keinen Orychodes, sondern einen

Ectocemus vor sich hatte und zwar die als spathulirostris bekannte

Art. Es hat die sich daraus ergebende Synonymie einzutreten.

E. quatuornotatus Desbr. Journal As. Soc. Beng. LIX (2), 1890 p. 219.

Nach mir vorliegenden Stücken von den Andamanen, die als

die Desbrochersche Art bezeichnet sind, besteht gegen sPathulı-

rostris kein Unterschied (im bisherigen Sinne). Der Hinweis, den

der Autor'in seiner Diagnose auf Pogonocerus macht, ist belanglos.

Handelt es sich tatsächlich um eine Art dieser Verwandschaft, so

hätte sie in der Gattung Eciocemus nichts zu suchen. Nach der

Diagnose ist das daselbst beschriebene Rätsel aber nur Eciocemus

selbst eigen, nicht der dogonocerus-Verwandtschaft, die ich in der

Gattung Elytracantha zusammengefaßt habe. Im Übrigen ist die

Diagnose Desbrochers so allgemein, daß sie auf jeden Eciocemus

passen würde. Nach Einsicht von Andamanenstücken muß ich

ferner konstatieren, daß die für diese Inseln charakteristische An-

lage der Schmuckstreifen fehlt, es ist der übliche, rein indische

Typus. Uber die Synonymie kann kein Zweifel bestehen.

E. eoneiliator Kirsch von Malakka ist kein Eciocemus, sondern

gehört in die Gattung Apocemus Calabresi.

Wallacei Pascoe als Art kann nicht gehalten werden, sondern

muß zu decemmaculatus Montr. synonym gestellt werden. Während

der Catal. Col. 1856 angibt, liest man bei Senna (Ann. Mus. Str. Nat.

Gen. (2) XIV, 1894, p. 562) 1857. Nach Prof. Hellers Meinung sind

beide Zahlen nicht richtig. In der sehr zuverlässigen Biol. Ent. von.

Hagen ist p. 547, Ann. Soc. Agr. Lyon zer. 2. 1855, IL NIEIR:

1—114 zu lesen. Berichts- und Erscheinungszahl decken sich nicht.

Ssennas Verfahren, die Art 10-maculatus und nicht Wallacei zu

nennen ist auf jeden Fall richtig.

3) uber die Gattung Plytracantha Kleine. Archiv f. Naturg. 1917,

AP 87T.

2) cfr. Note 2,

Die Gattung Eetocemus Pascoe 159

Die Gattungsdiagnose.

Die Gattung ist bereits von Montrousier aufgestellt und Mega-

cerus genannt; da dieser Name aber vergeben ist, besteht Pascoes

Ectocemus zu Recht. Ich lasse die kurze aber vollständig genügende

Diagnose folgen:

Eetocemus.

Caput parvum postice sublobatum, collo brevissimo, oculis

subbasalibus. Rostrum elongatum, canaliculatum, basi rugosum,

apice abrupte alatum, mandibulis parvis exsertis. Antennae

longiusculae, teretes, articulis secundis, tertiisque subaequalibus.

Prothorax. subovato ampliatus laevis. Elytra breves, subtriangu-

lares, apice quadricallosa. Pedes medicores, antici elongati femori-

bus dentatis, tibiis anticis subcurvatis, apice spinosis, tarsis brevibus.

Pascoe vergleicht mit Arrhenodes und Rhaphirhynchus (Rha-

Phidorhynchus). Andre Gattungen standen ihm auch damals nicht

zur Verfügung.% Collision mit irgend einer Gattung der engeren

und weiteren Verwandtschaft ist ausgeschlossen.

Die Beziehungen zu den verwandten Genera.

v. Schönfeldt stellt die Gattung an den Antang des Tribus, da-

gegen läßt sich nichts einwenden, denn ich kenne keine Gattung,

die irgendwelche engeren Beziehungen zu Ectocemus hätte. Die

Form des Prorostrums ist so eigenartig wie bei keiner andern Belo-

pheride sonst, dabei innerhalb der Arten so einförmig, daß keine

Gelegenheitsform vorliegt. Die Verwandtschaft mit pogonocerus

habe ich längst gelöst; das ist eine Form für sich. Selbst wenn die

Übereinstimmung der äußeren morphologischen Charaktere größer

wäre, würde ich dennoch eine Trennung vorgenommen haben,

denn der Begattungsapparat ist in beiden Gattungen ganz ver-

schieden, innerhalb der Arten aber gleich.

Ebensowenig wie an anderen Gattungen der Belopherini kann

ich Anlehnung an die Arrhenodini feststellen, Ectocemus ist eben

eine Form für sich. Solange die Belopherini als Tribus bestehen,

mag sie ihre Stellung behalten.

Die verwandtschaftliche Stellung der Arten unter sich.

Nimmt man decemmaculatus als typische Art an (es könnte

ebensogut cinnamomeus sein), so schließt sich granulirostris zwang-

los an. Der Neu-Guineatypus kommt bei beiden Arten gleich deut-

lich zum Ausdruck. Hieran schließt sich Badeni, die in südlicheren

Gebieten, so Celebes, noch mehr Neu-Guineaform hat als im Norden

(Philippinen). Typisch ist für alle Philippinentiere und ihre

Abkünfte, daß auf Rippe 9 immer ein langer, dicht hinter

der Basis liegender Streifen entwickelt wird. Im Fehlen der Post-

humeralen auf 9 liest Verwandtschaft mit Neu-Guinea. Als voll-

kommene selbständige Abzweigung muß ich cinnamomeus be-

trachten. Wahrscheinlich ist sie auch aus decemmaculatus ent-

standen, hat aber den Zeichnungstypus des reinen Asiaten ange-

4. Heft

160 R. Kleine:

nommen. Es hat also m. E. eine Ausstrahlung von Osten nach

Westen, bezw. von Osten nach Norden stattgefunden.

Der Begattungsapparat ist bei allen Arten übereinstimmend,

zur artlichen Trennung also nicht verwendbar.

Die zoogeographischen Verhältnisse.

Obwohl die Gattung von den Salomonen bis zu den Andamanen

in einem Contakt steht, liegen die Verbreitungsverhältnisse doch

sehr einfach. Jede der vier Arten hat ihren eigenen Verbreitungs-

bezirk und trifft mit dem einer andern Art nur in seltenen Fällen

zusammen. Ä :

Den ganzen Osten, von den Salomonen über Neu-Pommern,

auf ganz Neu-Guinea und den vorgelagerten westlichen Inseln,

bis zu den kleinen Molukken (Batjan) und der Nordspitze des

australischen Festlandes findet sich decemmaculatus. Auf Batjan

decemmaculatus ee. granulirostris

eg Badeni ------ cinNamomeus

trifft sie mit granulirostris zusammen. Da beide Arten sehr nahe

verwandt und möglicherweise nur Formen sind, ist das beachtens-

wert. Granulirvostris sah ich nur von den kleinen Molukken. Ein

weit von Nord nach Süd reichendes Gebiet bewohnt Badeni. Ich

sah sie gleich dem Autor von den Philippinen, aber auch mehrfach

von Celebes. Der öfter beobachtete Zusammenhang dieser beiden

Gebiete findet hier eine neue Bestätigung. Cinnamomenus ist eine

rein westliche Art, überschreitet im Osten Borneo nicht, hat auf

den Sundainseln ihr Verbreitungsmassiv und stößt über Malakka

gegen die Andamanen vor ohne Indien selbst zu berühren. Also

auffällige Isolierung der einzelnen Arten, trotz der großen Ein-

heitlichkeit in der Gattung.

Bestimmungstabelle.

1. Einfarbige schwarze Arten oder der Prothorax ziegelrot oder

zum Teil geschwärzt 2

Braune Arten 3

Die Gattung Eetocemus Pascoe 161

2. Die flügelartige Erweiterung des Prorostrums dreieckig, Pro-

thorax meist ziegelrot oder rot und schwarz, selten ganz schwarz,

Schmuckstreifen auf 4 und 8 immer stark entwickelt

decemmaculatus Montr.

Die flügelartige Erweiterung -+ viereckig, Prothorax immer

schwarz, Schmuckstreifen auf 4 klein, auf 8 punktförmig oder

fehlend granulirostris Gestro

3. Schmuckstreifen immer + lang, niemals Binden bildend

Badeni Kirsch

Schmuckstreifen im ante- und postmedianen Teil immer Binden

bildend cinnamomeus Herbst.

Eetocemus decemmaeulatus Montr.

ea oe Aer [von sen 2,1855, IAVIL, p..36.

Wallaceı Pascoe, pulchellus Kirsch, pterygorrhinus Gestro, rufi-

cauda Bat.

Es gibt keinen Eciocemus, der auch nur entfernt so _

zur Abänderung neigt ‚wie decemmaculatus,; die vielen

Syonyma weisen auch darauf hin. Diese Eigenschaft |

die Nominatform zu suchen. Der Grundtypus dieser Fauna

ist auch hierselbst zum Ausdruck gekommen: ziegelrote

Grundfärbung mit schwarzen Farben auf den Elytren

und den vorderen Extremitäten (Kopf einschließlich

seiner Organe). Von dieser Grundform gibt es zahl-

reiche Abweichungen. Abb.6.

a. Im Verbreitungszentrum selbst. -

Die Grundfarbe kann sich vereinfachen, die roten Körperteile

werden brauner, die pechschwarzen heller. Die Gesamtfärbung

kann cinnamomeus fast gleich werden. Diese Form sah ich nament-

lich vom Sattelberg, aber auch sonst von Neu-Guinea,

so daß hier keine neue geographische Rasse vorliegt. [|

Das Prorostrum kann sich aufhellen und rot werden.

Das ist sogar sehr häufig der Fall und möglicherweise

ist näher zu untersuchen.

Das Hauptverbreitungsgebiet ist Neu-Guinea, hier ist . |

das Normale. Die Deckenzeichnung ist durchaus ein-

heitlich, die Schmuckstreifen liegen in folgender An-

ordnung: 3 basal langer, postmedian und apical kurz,

4 länger median, kurz postmedian, 5 basaler Punkt,

postmedian kurz, 6 postmedian neben 5, 8 lang post-

humeral, 9 kurz apical. Selten liegen apical zwischen

8 und 9 Zeichnungsrudimente.

Diese Nominatform sah ich von folgenden Fund- SbbE

stellen; Neu-Guinea ohne weitere Bezeichnung aus einer Reihe von

Standquartieren der Kaiserin-Augusta-Expedition, z. B. Etappen-

berg in 850 m Höhe, Lager am Töpferfluß, 29 km unterhalb des

Mäanderberges am Sepik, Pionierlager, Hauptlager bei Malu, Lager

am Lehmfluß, Regenberg, 550 m hoch. Ferner Kaiser-Wilhelmsland,

rchiv für Dane, chichte

3 ee 11 4. Heft

162 | R. Kleine:

Berlinerhafen, Huon-Golf, Bukaua, Friedr.-Wilh.-Hafen, Küsten-

gegend allgemein, Sattelberg, Astrolabe Bay, Geeloink Bay. Von den

Inseln sah ich folgende Fundorte: Ron, Jobi, Jule, Aru-Inseln,

Wamma Dobbo Wokam, Ureiuning, Neu-Pommern Herbertshöhe.

Alle Fundorte im Berliner Museum, nach dem Autor auch auf

Batschian.

b. Salomonen Inseln.

Hier ist es zweifellos zur Durchbildung einer eigenen Rasse

gekommen, die sich durch unausgeglichene Farbe des Körpers

kennzeichnet. Neben zweifarbigen Tieren finden sich auch scheckige,

violettbraune und violettschwärzliche. Ihnen allen ist eine be-

stimmte Neigung zu Reduktion der postmedianen \Binde eigen.

Ferner sah ich von dort (Bougainville) die schwarze, von Gestro

als dierygorrhinus beschriebene Form. /

c. Aru-Inseln.

Außer der Nominatform fand ich noch eine zweite, die auf

der Insel nicht selten und die ich sonst nirgends wieder auffand.

Sie ist folgendermaßen zu charakterisieren. Der Prothorax ist

auf der Oberseite mit einer breiten schwarzen Mittellinie versehen,

die sich über das ganze Organ hinzieht. Die Schmuckstreifen sind

gegen die Nominatform verschieden und ähneln granulirostris Gestro

sehr, von der sie sich, abgesehen von der Ausfärbung, durch das

dreieckige Prorostrum und den langen Posthumeralstreifen auf 8

auszeichnet. Vom Grundtypus halte ich sie für am weitesten ent-

ternt. Ich sah die Form von den verschiedensten Fundorten. Die

hier gekennzeichnete Aruform tritt mit gleicher, abweichender

Deckenzeichnung auch in der Grundfarbe der Nominatform auf.

d. Form von Morotai.

Es handelt sich um einen echten decemmaculatus mit tief-

violettschwarzer Ausfärbung. Gegen die pterygorrhinus-Formen an-

derer Gebiete bestehen aber insofern Gegensätze, als niemals wirk-

lich schwarze Farbe zu beobachten ist.

e. die dierygorrhinus-Rasse.

. In sich ist diese Rasse durchaus einheitlich. Die Grundfarbe

des ganzen Tieres ist schwarz. Daß es sich aber nur um eine Rasse

und nicht extra um eine eigene Art handelt, ist sicher, denn Über-

gängezur Nominatform sind bei reichlichem Material zu beobachten.

. An zwei Lokalitäten tritt diese Art auf; sie ist auf dem austra-

lischen Festland die Vakariante von decemmaculatus und hat keine

Neigung zur Aufhellung. In Neu-Guinea, wo sie auch ganz rein

vorkommt, finden sich reichliche Übergänge, ich sah ganze Serien.

Die Deckenzeichnung ist ganz nach der Nominatform, selten sieht

man Reduktion der Postmedianbinde.

. Danach wäre zusammenfassend zu sagen: decemmaculatus

ist eine in Aufspaltung begriftene Art. Die Aufspaltung ist nicht

durch äußere Einflüsse hervorgerufen, denn im Verbreitungsmassiv

der Nominatform finden sich auch andere Rassen. Wieweit die ein-

zelnen Rassen vikariieren, läßt sich zunächst nur ungewiß feststellen.

Die Gattung Eetocemus Paseoe 163

Keine Rasse ist so sicher festgefügt, daß ihre Abgrenzung

scharf möglich wäre. Nach Süden, dem Festlande zu nimmt die

Schwarzfärbung zu, da ich auch von Morotai bestimmte #tiery-

egorrhinus-Formen sah, so muß man annehmen, daß sich die Ver-

breitung auch nach dorthin erstreckt hat. Es ist damit klar, daß

es außerordentlich schwer fällt, granulirostris als Art zu halten.

Ich sehe sie noch dafür an, vielleicht ist ein späterer Bearbeiter,

dem größeres Material zur Verfügung steht, anderer Meinung und

sieht sie für eine Variante des decemmaculatus an.

Die zweifarbige Rasse ist auf ganz Neu-Guinea und den an-

liegenden Inseln zu finden und käme, wenn Pascoes Type rich-

tig bezeichnet ist, noch auf Batjan vor, nicht aber in Australien

und nicht auf den Aru-Inseln.

Alle diese Rassen haben die Deckengrundzeichnung. Eine

Rasse mit reduzierter Postmedianbinde der Decken ist auf den

Aru-Inseln ganz allgemein verbreitet. Merkwürdigerweise sah ich

die Streifenreduction auch auf den Salomonen. Bedenkt man,

daß sich granulirostris Gestro auch in dieser Bahn bewegt, so ist

ein gewisses Bedenken gegen diese Art nicht zu unterdrücken.

Beachtenswert bleibt die Tatsache, daß Bindenreduktion nur auf

den kleinen Inseln zu finden ist, niemals auf Guinea selbst oder in

Australien. Die gleiche Erscheinung ist im Osten und Westen zu

finden.

Trotz dieser Erwägungen will ich vorläufig den Artbestand

nicht schmälern, denn bei so komplizierten Verhältnissen muß man

mehr als 150 Stücke sehen können. Mein Material war nicht größer.

Bedenklich ist auch das Vorkommen verschiedener Rassen. bezw.

Arten an einer Lokalität.

Senna nennt als weitere Fundorte: Tolo Toli, Nord Celebes

und Bonthain, Süd Celebes. Nachdem ich granulirostris gesehen

haben, vermute ich, daß es sich um diese, sicher schwierige, Art

handelt.

Eetocemus granulirostris Gestro

Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova VIII, 1876, p. 519).

Gestro gibt folgende Diagnose: Niger, nititus elytris utrinque

maculis, flavis linearibus 5 (4 suturae parallelis, 1 marginalı ante

medium); subtus, cum pedibus, rufo-ferrugineus, femorum apice

nigro. Rostro granuloso; apice dilatato fere quadrangulari, mar-

ginibus elevatis denticulatis. Antennis longitudinaliter rugosis.

Elytris fortiter punctostriatis, apice oblique truncatis, emargi-

natis.

Long. cum rostro 27 mm.

Ich fand die Art im Stettiner Museum in fünf Exemplaren.

Zweifellos liegt große Ähnlichkeit mit decemmaculatus Montr. (in

dessen schwarzer Form [Pierygorrhinus Gestro]) vor. Die Diagnose

°) Nicht 1888 wie im Cat. Col. steht.

11* 4. Helt

164 R. Kleine:

ist aber durchaus treffend. Gestro macht darauf aufmerksam, daß

das Prorostrum nicht dreieckig wie bei den andern Arten, sondern

viereckig sei. Das trifft auch tatsächlich zu und ist ein gutes

Trennungsmerkmal. Sonst habe ich an den vorderen Ex-

) tremitäten keine Abweichungen von der Grundform ge-

| ' sehen. Auf die helle, rotbraune Farbe der Unterseite

| hat schon der Autor verwiesen. Die dunklen Spitzen

' des Femurs können auch fehlen. Ferner ist die Lage

der Schmuckstreifen von Bedeutung. Gestro gibt die

Zahl mit 5’an, er hat den kleinen Basalpunkt auf 5

nicht mitgezählt. Die Streifen liegen in folgender An-

ordnung: 3 basal lang, kurz postmedian, sicher kurz

apical, 4 kurz median, 5 basaler Punkt, 8 sehr klein,

„ öfter fehlender Punkt posthumeral, 9 unscheinbarer

Abb. 5. Apicalfleck.

Von dem sehr variablen decemmaculatus trennt also außer

dem viereckigen Prorostrum die Zeichnung. Ferner könnten noch

Collisionen mit der schwarzen cinnamomeus-Rasse in Frage kommen.

Dann ist zu beachten, daß bei derselben immer das Prorostrum

dreieckig, daß die Unterseite schwarz ist und jede Schmuckzeich-

nung fehlt.

Begattungsapparat von dem derandern Arten nicht verschieden. _

Als Fundort gibt Gestro Halmaheira und Morotai an. Ich

sah Stücke von Batjan und ebenfalls Morotai (Stettin).

Dem ganzen Aussehen und der Schmuckstreifenverteilung nach

handelt es sich um ein reines Molukkentier und es ist kaum zu

erwarten, daß es weit verbreitet ist. M. E. haben wir in granu-

lirostris einen Abkömmling des decemmaculatus-Stammes vor uns,

dessen Separation durch das insulare Vorkommen hervorgerufen

worden ist. Eine Anlehnung an die West- und Nordarten ist nicht

zu bemerken.

Eetocemus Badeni Kirsch

NuRL, des Zoolog. Museums Dresden, I, 1875, p- 48.

a Kirsch gibt folgende Diagnose: elongatus,

nitidus brevissime pubescens, elytrorum mar-

gine laterali a basi usque ad medium dense

flavido-pubescente; rostro prothoraceque Meg.

pubescentis, sed hujus pilositate subtus defi--

ciente; coleopteris apice vix trisinuatis, minus

fortiter punctostriatis, signaturis flavis ab iis M.

pubescentis diversis.. Long. 28, lat..3, Male

Ins. Philipp.

Der Diagnose wird noch eine ausführlichere

‘ Beschreibung hinzugefügt: „Dem M. pubescens

so ähnlich, daß auf dessen Beschreibung Be- an

zug genommen werden kann und hier nur die unterscheidenden

Merkmale aufzuführen sind. Die Behaarung ist sehr fein und

hp.

Die Gattung Ectocemus Pascoe 165

kurz, nach der Spitze der Flügeldecken hin fast staubartig,

die abstehenden Haare auf der Unterseite des Halsschildes und

die längeren auf den Zwischenräumen der Flügeldecken fehlen

ganz, der dicht behaarte Streifen am Seitenrande der letzteren

reicht bis über die Hinterhüften hinaus. Die Pünktchen des Hals-

schildes sind viel feiner, auf der Scheibe kaum noch wahrnehmbar.

Die Spitze der Flügeldecken weniger deutlich dreibuchtig, da die

Innenecken der Ausrandung jeder einzelnen minder weit hervortritt®),

die Punkte der Streifen etwas feiner, die Zwischenräume nur hinten

und außen gewölbt, sonst eben; die gelben Zeichnungen desselben

sind folgende: eine lange Linie an der Basis und eine etwas kürzere

zwischen Mitte und Spitze auf dem dritten Zwischenraum, eine

lange Linie auf dem vierten, genau neben der Lücke zwischen den

beiden auf dem dritten, ein Punkt an der Basis des fünften, eine

vom Schulterhöcker bis über die Mitte reichende Linie auf dem

achten und eine kürzere auf dem neunten, zwischen Mitte und

Spitze.) Die Vorderschienen innen mit einer schmalen, vorn jäh

abgestutzten Lamelle.‘“

Zu Kirschs Worten ist nichts imattzan. Die Ectocemus-

Arten sind im gesamten Körperbau so einheitlich, daß man ver-

geblich nach durchgreifenden Merkmalen sucht; im Wesentlichen

ist man auf die, übrigens sehr wechselnde Grundfärbung des ganzen

Tiers, namentlich aber auf die Art der Schmuckstreifenzeichnung

unter Berücksichtigung der geographischen Verbreitung angewiesen.

Der Begattungsapparat ist in der Gattung durchaus einheitlich und

zur Arttrennung unverwendbar.

Wie alle Arten der Gattung ist auch Badeni der Rassenbildung

unterworfen. Die Art kommt nicht nur auf den Philippinen vor,

sondern auch auf Celebes und zwar bis zur Südspitze der Insel

(Bonthain, im Berliner Museum). Während die Tiere von den

Philippinen immer + violettbraun sind, sind die Celebenser hell-

schokoladenbraun und wenn sie tiefer in Farbe sind, bleibt der

warme Farbenton doch bestehen und wird nicht violettbraun.

Es wäre von Interesse zu erfahren, ob diese Beobachtung auch

sonst Bestätigung findet.

Die Lage der Schmuckstreifen entspricht im Wesentlichen den

Angaben Kirschs, nur fand ich immer auf 6 postmedian, einen

kleinen Fleck, der auch auf 7 an gleicher Stelle liegen oder ganz

fehlen kann. Die Celebestiere sind insofern verschieden, als auf

4 der Schmuckstreifen nicht die Streifen auf 3 verbindend berührt,

sondern meist so unterbrochen ist, daß vor dem Apicalstreif auf

3 keine Verbindung auf 4 besteht, erst in der Anfangsgegend von

3 apical findet sich noch ein kurzer Streifen, fast nur ein Fleck.

Viel größer ist der kleine Streifen auf 6 postmedian, er fehlt nie-

mals und tritt im Gegensatz zu den Philippinentieren auffällig in

Erscheinung.

%) Das Merkmal ist variabel und unverwendbar, es kommen auch

Formen, wie bei einem pubescens (cinnamomeus) vor. 1

4. Heft

166 R. Kleine:

Die Zugehörigkeit beider Formen zu Daden: ist außer Zweifel.

Auch wenn Eciocemus weniger variabel wäre, würde ich sie dahin

nehmen.

Es liegt also hier der mehrfach bei Brenthiden beobachtete

Fall vor, daß sich auf den Philippinen und Celebes dieselben Arten

finden. Nicht immer kommt es zur Variation; ich halte im vor-

liegenden Falle dafür, daß die natürliche Tendenz zur Abänderung.

mehr im Gattungscharakter liegt.

Jedenfalls ist Dadeni eine berechtigte Art und durch die Lage

der Schmuckstreifen gekennzeichnet, andere systematische Momente

konnte ich nicht finden. Type gesehen.

Eetoeemus einnamomeus Herbst

(spathulirostris Chevr. Lac., pubescens Kirsch’), guatuornotatus

Desbe)r

Eine Beschreibung des spathulirostris scheint überhaupt nicht

zu existieren. Ich konnte wenigstens nichts Positives feststellen

und nach den Angaben von Kirsch?) ist es auch eine in litt.-Art,

die nur dadurch in die Literatur eingeführt wurde, daß Lacor-

daire?) sie abgebildet haben soll. Ob es sich wirklich um spdathuli-

rostris handelt, ist noch zweifelhaft, denn die Abb. ist wenig genau

und zu allgemein gehalten. Die Unsicherheit hat auch Kirsch ver-

anlaßt, die Art als Hubescens zu beschreiben. In Wirklichkeit han-

delt es sich aber auch um nichts weiter wie sdathulirostris, wie die

Synonymie im Cat. Col. auch ganz richtig angibt. Desbrochers’

Art ist ein glattes Synonym. Die ganze Sache hat sich inzwischen

geklärt, denn Herbsts Orychodes cinnamomi ist laut Type E. spa-

thulirostris Chevr., wie ich nachgewiesen habe!®). Es

kommt also nur noch darauf an, die Diagnose nach der

Type genau festzulegen.

Grundfarbe violettbraun, am ganzen Körper mäßig

glänzend. Kopf hinten gerade, allmählich gegen den Hals

abfallend, Hinterecken stumpfkantig, Oberseite runzelig,

Seiten und Unterseite warzig skulptiert, Augen nach

vorn gerückt.

Metarostrum gefurcht, auf allen Seiten dicht warzig

punktiert, Mesorostrum erweitert, gefurcht, zarter skulp-

»&V tiert, Prorostrum vor dem Mesorostrum breit gefurcht,

Abb. 2. plötzlich verengt oder ganz unterbrochen, nach vorn

keilförmig erweitert, Seitenkanten scharf aufgebogen,

gezahnt, vorderes Drittel flach, ohne Kanten, Vorderecken

nach außen spitz, zahnartig nach oben verlängert, in der Mitte

wenig nach innen eingebuchtet, Warzenskulptur sehr fein;

Mandibeln klein, aber doch einen kleinen Raum einschließend.

?) Nicht pubens wie im Cat. Col. steht.

°) Mitt. Zool. Mus. Dresden I, 1875, p. 47.

9) Gen. Col. SATTE

"%) Die Gattung Orychodes ete. Archiv für Naturgeschichte l. c.

Die Gattung Ectocemus Pascoe 167

Unterseite scharf gekielt, in der Gegend des Mesorostrums flügel-

artig erweitert, Kiel und Seitenrände warzig skulptiert. Basales

Fühlerglied lang, warzig-grubig skulptiert. (Die anderen Glieder

fehlen.)

Prothorax oberseits kaum skulptiert, Behaarung sehr kurz

und anliegend, zuweilen ganz fehlend, seitlich und unterseits

länger.

Decken gerippt-gefurcht, z. T. gitterfurchig, Rippe 2 an der

Basis breiter als hinter der Mitte, am Absturz erweitert, 3 am

breitesten, von der 4. an Breite abnehmend, 9. und 10. mehr con-

vex; Furchen 1—3 ohne deutliche Gitter, 4 ist hinter der Mitte, alle

anderen in den vorderen ?/, normal, Lage der Schmuckstreifen:

3. basal, postmedian und apical, letztere beiden kürzer als der

Basalstreifen, 4. median und postmedian kurz, 5. Basaltleck, je

ein kleiner Streifen ante- und postmedian, 6. postmedian, 8. post-

humeral, 9. desgl. und apical. In der Anlage der Schmuckstreifen

war wenig Variation, wohl aber in der Länge; Behaarung zart

wie auf dem Prothorax. Außenecken schwach stumpflich zuge-

spitzt, zuweilen auch die Sutura etwas vorstehend.

Beine der Gattungsdiagnose entsprechend.

Metasternum wenigstens in der hinteren Hälfte + gefurcht,

einzeln punktiert und in den Punkten kurz behaart. 1. und 2.

Abdominalsegment flach aber deutlich gefurcht, Ouernaht tief,

Skulptur wie beim Metasternum; 3. und 4. Segment chagriniert,

matt, 5. hochglänzend, fast ohne Skulptur, 3.5. an den Rändern

behaart.

Parameren mit tiefgespaltenen Lamellen, nur innen und an

der Spitze kurz behaart. Penis vom Arrhenodinitypus. Näheres

die Abbildung.

Länge (total): 4 16-30 mm Breite (Thorax): & 2.5—5.0 mm

Heimat: Type ohne Fundort. Östlichster Fundort, den ich

sah: Borneo, so Kina Balu, Süd-Ostborneo, also sicher über die

ganze Insel verbreitet. Java überall, Sumatra auf der ganzen Insel,

ferner Malakka; Perak, Pulo Penang, Insel Raon, ferner Andama-

nen.

Über die Variation wäre folgendes zu sagen: In der Grundfarbe

hält sich der violettbraune Ton ziemlich konstant, was ich an helle-

ren Stücken sah, waren alles Immatura. Im allgemeinen möchte

ich sagen, daß die Farbe eher Neigung zur Aufhellung als zur Ver-

dunklung hat.

Irgendwelche Rasse hat sich dabei nicht herausgebildet. Die

Größe variiert natürlich wie bei allen Xylophagen beträchtlich.

Zu beachten bleibt die Tatsache, daß das Rostrum, namentlich das

Prorostrum Neigung zur Variation hat. So kann die Einkerbung

vor dem Mesorostrum, die der Gattung das Gepräge verleiht, sehr

veränderlich sein. Nicht, daß sie etwa ganz verschwindet, aber es

kommen sehr eigentümliche Formen vor, die leicht dazu verführen

4, Heft

168 R. Kleine:

könnten, hierin eine eigene Art zu sehen. Die Schmuckstreifen

der Elytren sind ziemlich konstant, in der Anlage wenigstens.

Die Ausfärbung derselben kann zwischen hochgelb und oker

wechseln.

Trotz dieser geringen Neigung Varietäten zu bilden, ist doch

die Möglichkeit der Rassenspaltung vorhanden. So sah ich von

den Sundainseln und Mitteljava eine bestimmte Rasse, die sich

durch einfarbigen schwarzen Habitus kennzeichnet, sonst aber in

keiner Weise von der Grundform verschieden ist. Die Schwarz-

färbung ist allgemein und geht so weit, daß sogar die Schmuck-

streifen total verschwunden sind. Trotzdem unterlasse ich es, die

Form zu benennen, weil sicher bei großem Material (mir stehen

nur 47 Stück zur Verfügung) Übergänge zu finden sind. Ich sah

selbst einen solchen Übergänger dazwischen. Nach Lage der Dinge

ist anzunehmen, daß sich die dunkle Rasse auf Java gebildet hat.

Molukkentiere sah ich leider nicht, es wäre von Interesse fest-

zustellen, ob Anlehnung an die, auf den Molukken stark vor-

tretende schwarze Farbe besteht. Da Rassenbildung in der Gattung

auch sonst stark hervortritt, glaubte ich etwas ausführlicher werden

zu dürfen.

Katalog.

Ectocemus Pascoe, Journ. of Ent. I, 1862, p. 3881!). — Lacordaire,

Gen. Col. VII, 1866, p. 434. — v. Schoenfeldt, Gen. Ins. Brenth.

1908, p. 48.

Megacerus Montr. Ann. Soc. Agr. Lyon, VII, 1855, p. 36.

Badeni Kirsch, Mitt. Zool. Mus. Dresden I, 1875, p. 48. — Philippi-

nen, Celebes.

cinnamomeus Herbst, Füßl. Archiv Ent. IV, 1783, p. 76, Nr. 46,

t. 24, 8..20;— KRäter VISIT IE PA NEIL

Borneo, Java, Sumatra, Malakka, Andamanen.

spathulirostris Chevr. (1.1.) Lacord. Gen. Col. VII, 1866, t. 77, 1.3.

pubescens Kirsch, Mitt. Zool. Mus. Dresden, I, 1875, p. 47.

pubescens Senna, Ann. Mus. Civ. StoriaGenova2, XII, 1892, p. 876.

granulirostris Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova VIII, 1876,

p- 519. — Halmaheira, Batjan.

decemmaculatus Montr. Ann. Soc. Agr. Lyon VII, 1855, p. 36. —

Senna, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova (2) XIV, 1894, p. 562.

— Batchian, Neu-Guinea, Neu-Pommern, Salomonen, Austra-

lien, Aru-Inseln.

Wallacei Pascoe, Journ. of Ent. I, 1862, p. 388. er

Pulchellus Kirsch, Mitt. Zool. Mus. Dresden, I, 1875 p. 49.

Pierygorrhimus Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova VIII, 1876,

p. 519. :

ruficauda Bat. Proc. Zool. Soc. Lond. 1877, p. 156, t. 25, £. 5.

1) Citat im Cat. Col. ist falsch,

Bestimmungstabelle der Gattung -Arrhenodes Schoenherr 169

Figurenverzeichnis.

. Verbreitungskarte.

. Deckenzeichnung von cinnamomeus Herbst.

. fDeckenzeichnung von Badeni Kirsch philipinische Rasse,

| celebensische Rasse.

Deckenzeichnung von granulirostris Gestro.

. (Deckenzeichnung von decemmaculalus Montr. Nominatform

| Aru-Rasse.

NS MBam-

Bestimmungstabelle der Gattung

Arrhenodes Schoenherr.

Von )

R. Kleine, Stettin.

(Mit 16 Figuren.)

Die Gattung Arrhenodes kann nicht im Sinne des Catal. Col.

aufgefaßt werden, es sind darin so heterogene Elemente ver-

einigt, daß mit ebenso großem Recht die gesamte Arrhenodini

in eine Gattung vereinigt werden kann. Damit wären wir wieder

auf dem Standpunkt der Gen. Curc. V von 1840 angelangt.

Arrhenodes ist rein neotropisch. Ich bemerke das aus-

drücklich, weil Arldt!) die Gattung als Stütze seiner Landbrücken-

theorie anführt. Das ist falsch. Arrhenodes kommt nicht in

Asien vor, nicht einmal mit näheren Verwandten.?)

Es besteht nur Verwandtschaft mit Estenorrhinus Lacord.

Ich werde bei Bearbeitung dieser Gattung die Differenzen fest-

legen. Es fehlen nur noch die Penisuntersuchungen.

Ich sah die meisten Typen. Herrn Prof. Y. Sjöstedt danke

ich sehr, daß er mir die Typen der skandinavischen Forscher

zur Verfügung stellte, er hat damit der Wissenschaft einen wirk-

lichen Dienst erwiesen. Herr Prof. Heller in Dresden sandte

mir die Typen Kirschs und durch Vermittlung der Herren Prof.

Kolbe und Dr. Kuntzen konnte ich auch Erichsons Typen ein-

sehen. Allen Herren vielen Dank.

Fremde Elemente, Synonyma ete.

Durch Typenautopsie ist sichergestellt, daß

rugosus Gyllenh. das 2 von exsertus Gyllenh. ist. Da letztere

Art in Gen. Curc. I, 1833, p. 319 beschrieben ist, rugosus aber

erst in V, 1840, p. 472, so ist diese zugunsten von exsertus ein-

zuziehen.

1) Handbuch der Palaeogeographie, Bd. 1.

2) Auch Eupsalis glabrata von Ecuador hat sicher einen falschen Fund-

ort. Es gibt keine Hupsalis, die neotropisch wäre. Ich vermute, daß die

Art ostindisch ist und etwa mit iruncata zusammenhängt. Trachelizus, die

Arldt auch herkeizieht = Arrhenodes.

4, Helt

170 R, Kleine:

Ornatus Gyllenhal 1. c. V, 1840, p. 475 und transversesignatus

Gyllenhal 1. c. V, 1840, p. 474°) sind beide zur Gattung Este-

novrhinus Lac. gehörig.

Die Walkerschen Arten, aßproximans!) und jacilıs aus Ceylon

sind natürlich nicht in die Gattung gehörig, wohin sie zu bringen

sind, läßt sich nur nach Typenvergleich sagen. Dasselbe gilt

von wnicolor Montr. und Punctatus Montr.

Chevrolati ist = dispar. L. Boheman weist auf die ver-

wandtschaftliche Nähe auch hin. Die Autopsie des Begattungs-

organs beweist das auch.

Perlaetus Gyllenhal, Gen. Curc. V., 1840, p. 468, gehört in’

die Gattung Ubanius Senna. Im Stettiner Museum befindet sich

ein & dieser auf ein 2 begründeten Art. Alle für Ubanius ange-

gebenen Merkmale treffen zu. Übrigens ist derlaetus auch die einzige

hochglänzende Art in dieser Verwandtschaft. Typen gesehen.

Xanthozonatus Jekel, Ann. Mag. Nat. Hist. (3), UP°), p. 356.

Sharp lehnt die Art für die Gattung ab, denn es sei ganz zweifel-

haft, welches Insekt bei der Reise des ‚Herald‘ in Zentralamerika

gefunden sei. Wahrscheinlich handle es sich um einen C yriodontus.

Auch Lacordaire (Gen. Col. VII, 1866, p.-430 nota) läßt die Frage

offen, ob die Art zu Aryrhenodes gehöre. Die Diagnosen mancher

älteren Autoren sind ebenso kümmerlich, daß es oft unmöglich

ist die Art, meist aber niemals die Gattung festzulegen. Xantho-

zonatus muß also unter den zweifelhaften Arten bleiben.

Trilineatus Kirsch, Berl. Ent. Ztg. XI, 1867, p. 215 = melan-

cholicus Gyll. Beide Typen verglichen.

Elegans Er. Archiv f. Naturg. XIII, 1847, p. 126. Nachdem

ich im Berl. Museum die Typen einsehen konnte, stelle ich fest, daß

die Art ein echter Estenorrhinus ist.

Bestimmungstabelle.

1. Unterseite des Kopfes mit hornartigem Fortsatz

vampyrus Senna

Unterseite des Kopfes ohne hornartigem Fortsatz

2. Auf Rippe 3 langer Basal- und Apicalstreifen, der in der Mitte

einen kurzen, freien Raum läßt, Querbinden fehlen 8)

Auf Rippe 3 kurzer Basal- und Apicalstreifen und, wenn der

Basalstreifen lang ist, dann sind die Decken ohne Querbinde 5

. Auf Rippe 8 kein langer Basalstreifen, meist ohne jeden

Streifen melancholicus Gyl.

Mit Basalstreifen

4. Streifen auf 8 von der Basis bis zur Spitze reichend, 57

eV)

ohne Streifen flavolineatus Gyll.

Streifen auf 8 nur bis zur Hälfte reichend, auf 6 und 7 mit

kurzen Streifchen Goudoti Kirsch

2) Nicht I, 1833, wie im Cat. Col. steht.

*) Nicht approximatus, wie im Cat. Col.

5) Nicht III, wie im Catal. steht.

Bestimmungstabelle der Gattung Arrhenodes Schoenherr rl

5. Kopf und Rüssel breit und scharf gefurcht, nur an den Seiten

mit sehr scharfen, schmalen Kanten denticollis Gyll.

Kopf und Rüssel niemals scharf gefurcht 6

6. Grundfarbe hellrotbraun, Parameren mit kurzen, robusten

Lamellen, schlanke Art gnatho Lichtenst.

Grundfarbe + violettbraun bis schwärzlich 7

7. Prothorax an den Seiten schwarz gestreift 8

Prothorax an den Seiten nicht schwarz gestreift 10

. Parameren tief gespalten, Lamellen spatelförmig, Posthumeral-

streifen auf 8 lang, dicht an der Basis beginnend, ante- und

postmedian mit durchgehender Binde dispar L

Posthumerale auf 8 kurz, weit hinter der Basis beginnend,

ante- und postmediane Binde unterbrochen

: concolor D. Sharp

Parameren nicht tief gespalten, Lamellen -+ löffelförmig 9

9. Lamellen am Grunde breit getrennt, von löffelförmiger Ge-

stalt, Mandibeln lang, “allen lang, kegelförmig

turbatus Gyl.

Lamellen messerförmig, am Grunde dicht zusammenstehend,

Mandibeln kurz, Fühlerglieder kurz vitticollis Gyll.

10. Drittes Fühlerglied nur so lang als das 2. und 4., Schmuck-

streifen immer kurz und undeutlich exsertus Gyll.

Drittes Fühlerglied immer bestimmt länger als das 2. und 4.,

Schmuckstreifen normal lang 11

In Parameren kurz, Lamellen robust, ‘breit, der hinter den

Lamellen liegende Teil etwa halb so lang wie die Lamellen

gnatho Lichtenst.

Eumech lang, Lamellen robust, löffelförmig, der hinter den

Lamellen liegende Teil so lang wie die Lamellen selbst

funebris D. Sharp

Arrhenodes vampyrus Senna‘)

Anm oc) Ente bBele, XI. 1897, D. 230:

Es handelt sich hier ohne Frage um einen Außenständer.

Die Grundfarbe ist rotbraun, der Thorax an den Seiten schwarz,

also nach Art des dispfar L. Die Art ist von allen anderen sehr

leicht zu erkennen, da sie auf der Unterseite des Kopfes einen

Fortsatz hat, den Senna folgendermaßen beschreibt: ‚infra in

medio processu erecto, transverso, bifido, apici obtuso armato‘.

Die Mandibeln sind lang und innen mit einem Zähnchen. Der

Thorax soll zart punktiert und im basalen Teil leicht gefurcht

sein. Auch das Prosternum soll Anhänge besitzen. Die Heimat

ist Mittelamerika.

Senna hat die nicht unbeträchtlich abweichende Art nach

reiflicher Überlegung bei Arrhenodes belassen, weil die ganze

Gestalt und die Anordnung der Schmuckzeichnung dafür sprechen.

6) Im Catal. Col. fehlt diese Art.

4, Heft

172 R. Kleine:

Er ist sich darüber klar, daß man die Art eventuell auch für

Estenorrhinus reklamieren könnte, macht aber mit Recht darauf

aufmerksam, daß die Trennung der beiden Gattungen sehr schwer

sei. Da ich die Art nicht einsehen kann, muß sie nach Sennas

Begründung bei Arrhenodes bleiben, wenn man sie nicht mit

Estenorrhinus Faldermanni Gyll. wegen des Kopfanhanges zu

einer Gattung vereinigen will. Immerhin kann der Anhang nur:

als ein sekundäres Merkmal angesehen werden, das in mehreren

Gattungen vorkommen kann. Sprechen verschiedene andere

Merkmale für eine bestimmte Gattung, so muß die Art ohne

Rücksicht auf die Anhänge dahin gestellt werden. Die Lage der

Schmuckstreifen ist bei Arrhenodes und Estenorrhinus aber so

feststehendes Gattungsmerkmal, daß hierauf der größte Wert

zu legen ist.

Arrhenodes melancholieus Gyllenhal

Gen. Cure: 1,1833) pro

& Grundcharakter: Einfarbig tief violettschwarz, Schmuck-

streifen gelblich, Glanz wie bei den anderen Arten. Allgemeine

Gestalt schlank.

Kopf quadratisch, Mittelfurche undeutlich, Augen in etwas

mehr als.Augendurchmesser vom Hinterrand entfernt.

Metarostrum gefurcht, Ränder breit und flach, nach

dem Mesorostrum zu verschmälert und vertieft sich die

Furche; Prorostrum erheblich länger als das Metarostrum,

zunächst schmal und tief gefurcht, nach dem Vorder-

rand zu erweitert und verflacht sich die Furche und

schließt eine ebene Fläche ein.

Fühler sehr gedrungen, 2. und 3. Glied gleich groß,

die folgenden wenig länger als breit, nach vorn zu nehmen

die Glieder an Länge zu.

Prothorax eiförmig, platt, am Grunde mit feiner

Mittelfurche.

A Lage der Schmuckstreifen: 3. basal und apical mit

- langen Streifen, die jeder länger sind als die Unter-

brechung auf der Mitte, auf 4 ein vor der auf 3 befindlichen

Unterbrechung liegender Streifen, 6: kleine Basalpunkte, 8: Punkte

posthumeral.

Parameren etwa von gnatho-Form mit den Anhängen von

Zurbatus. :

Penis ohne Besonderes. _

Verbreitung: Brasilien (Type). Der Catalogus gibt Columbien

an, wofür ich keinen Beleg sah. Neu-Granada (B), Ecuador:

Balzapamba (B).

. Die Art ist durch die Anordnung der Schmuckstreifen hin-

teichend gekennzeichnet. Typus gesehen.

”) Nicht 1830, wie im Cat. Col. steht.

Bestimmungstabelle der Gattung Arrhenodes Schoenherr 173

Arrhenodes flavolineatus Gyllenhal

Gen. Cure. V, 1840, p. 473.

@. Gyllienhal vergleicht die Art mit gnatho, das ist aber falsch,

viel mehr Ähnlichkeit besteht mit dispar L

Über Kopf und Rüssel läßt sich nichts sagen. Der

Prothorax ist rostbraun mit schwarzen Längsstreifen.

In der Anlage der Schmuckstreifen besteht Ahnlich-

keit mit melancholicus, doch ist die Lage auf dem

Außenrand so abweichend, daß ich vorläufig auch nicht

annehmen kann, es handle sich um das @ von melan-

cholicus. Die Unterseite ist auffallend hochglänzend.

Verbreitung: Mexiko (Type). Es handelt sich sicher

um eine zentralamerikanische Art. Sharp?) gibt noch

folgende Fundorte an: Mexiko: Toxpam, :Cordova, Mi-

santla, Bobo, Cerro de Plumas, Britisch- Honduras:

R. Sarstoon, Belize, Guatemala: Panzos, Teleman

San Juan, Chacoj, Tamahu, Cubilguitz, Coban, Nicara-

gua: Chontales, Costa Rica: San Jose (B), Panama (B).

Sharp bemerkt, daß zwar die Größe sehr schwankend, die

Farbe und die gelben Deckenzeichnungen ‚remarkably constant“

seien. Es handelt sich also um eine sichere Art.

Type gesehen.

Arrhenodes Goudoti Kirsch

Berl Ent Ztie: XL, 1867, 2.215.

&. Grundfärbung = dispar, überhaupt damit sehr ähnlich

und nur durch die Lage der Schmuckzeichnung und der Parameren

ausgezeichnet. Anordnung der Schmuck-

streifen folgendermaßen: 3 langer Basal- und

Apicalstreifen, 4 ein kurzer auf der Mitte

neben dem auf 3 freien Zwischenraum, 6 kurz

antemedian, 8 subapical, 9 lang basal. Be-

gattungsapparat von allen anderen Arten

verschieden. Paramerenlamellen an der Ba-

sis weit getrennt, dann nach innen gebogen

und verengt, an der Spitze schwach be-

haart; alles Nähere Abb.

Die Grundgestalt der Art ist dispar gleich.

Verbreitung: Columbien (Typus), Gua-

temala: Panzos und Teleman in Vera Paz,

El Tumbador, Cerro Zumil, Las Mercedes

Zapote, Panama: Bugaba, Volcan de Chiriqui, Columbia: Bogota,

Rio Magdalena (B), Costa Rica (B), Ecuador: Balzapamba (B),

Brasilien: Amazonasgebiet (B).

Type gesehen.

Abb. 3. Abb. 4.

®) Biol. Centr.-Am. IV, 6, p. 44. L

4, Heft

174 R. Kleine:

Arrhenodes dentieollis Gyllenhal.

Gen. Curc. I, 1833, p. 320.

Im Grundcharakter gleich dispar L., mit dem auch Gyllenhal

vergleicht. Von allen anderen Arten sehr leicht durch die Gestalt

von Kopf und Rostrum zu unterscheiden.

Kopf breiter als lang, Mittelfurche so breit, daß nur

ganz schmale und sehr scharfe Kanten stehen bleiben,

Augen in etwa Augendurchmesser vom Hinterrand ent-

fernt. Metarostrum ganz allmählich verschmälert, genau

wie der Kopf gefurcht, auf dem Mesorostrum wird die

Schärfe der Kanten unterbrochen, um sich auf dem Pro-

rostrum, aber erheblich verschmälert, bis über die

halbe Länge fortzusetzen.

3. Fühlerglied nichtlänger alsdas 2. und kürzer als die fol-

genden, die nach vorn an Größe zunehmen, bis zum 6. Glied

an+ kegelig, dann rein walzig, 7. bis 10. etwa gleich lang.

Abb. 5. Prothorax hinten neben der Mitte jederseits mit einem

dreieckigen Zähnchen. {

Elytren mit einer für die Art charakteristischen Zeichnungs-

anlage.

Abdominalsegmente 1 und 2 nicht gefurcht.

Parämeren in der Form von gnatho, nur etwas schlanker.

Fenis ohne helle Mittellinie auf dem Präputium.

Verbreitung: Brasilien: St. Catharina, Rio Capivary, Thereso-

polis, Rio Grande do Sul, Goyaz Jatany (B).

Typus gesehen.

Arrhenodes gnatho Lichtenst.”)

Cat. Mus. Hamb. 1795, p. 53.

Grundcharakter: Farbe rauchbraun, rötlich, mit Ausnahme

der schwach glänzenden Beine, des Metasternums und Abdomens

matt; Schmuckstreifen klein und sehr undeutlich.

Kopf etwas länger als breit oder quadratisch, nach vorn keil-

artig verschmälert, am Hinterrande mit breiter, flacher Furche,

die nur die ohrenartigen Seiten frei läßt. Nach vorn wird die

Furche schmaler und flacher und verschwindet zwischen den Augen

ganz. Metarostrum ohne oder mit nur ganz obsoleter Mittel-

furche, rundlich, erst dicht vor dem Mesorostrum wird dieselbe

deutlicher, bleibt daselbst und geht schmal auf das Prorostrum

über, bleibt aber ‘nur auf etwa %, der Länge und verliert sich

dann in der Rüsselverbreiterung.

Alle Fühlerglieder länger wie breit, vom 1. und 11. ab-

gesehen ist das 3. das längste von allen; bis zum 6. vorherrschend

°) Die Type ist nicht mehr in Hamburg. Die Sammlung ist 1797

versteigert. Die Art schwebt demnach in der Luft und muß nach der Be-

schreibung, wie sie sich in den Gen. Cure. findet, angewandt werden. Im-

merhin ist die Art ziemlich sicher zu belegen und in allen Sammlungen

sah ich sie durchaus einheitlich,

Bestimmungstabelle der Gattung Arrhenodes Schoenherr 175

kegelig, dann von ee Gestalt; Behaarung auffallend stark,

wenn auch kurz.

Lage der Schmuckstreifen: + lang, meist aber nur sehr kurz

auf 3 basal, punktförmig postmedian, lang apical, 4 mittellang

median, kurz postmedian, 5 und 6 antemedian je

ein starker Punkt, 5 ein gleicher postmedian, 7 N

mittellang postmedian, 8 posthumeral kurz. Ba

Die Zeichnungsanlage entspricht der von exsertus

vollkommen, nur sind einige Partien etwas aus-

gedehnter in der Länge. Baal‘.

Parameren von Arrhenodiniform, aber viel ge- vr. x

drungener (Abb. 6). Behaarung im Gegensatz zu /

dispar sehr kurz Au 6

Verbreitung: Brasilien. Columbia: Bogota (B).

Ecuador: Balzapamba (B), Peru: Chanchamayo (B), Bolivia:

Bommsas dela Baz, St. Cmz 8).

Arrhenodes dispar Linne

Sys Nat. ed. X, 1758; p. 282.

Grundcharakter: Farbe violettbraun, Prothorax nach den

Seiten zu mit einer + breiten schwärzlichen, zuweilen etwas

verloschenen Längsbinde, Hals, Kopf und Fühler +, Beine,

Metasternum und Abdomen glänzend, sonst matt, Schmuck-

streifen hellziegelrot.

Kopf breiter als lang und wie das Metarostrum tief und

breit gefurcht, so daß nur die Seitenkanten bleiben, Prorostrum

vor dem Mesorostrum sehr verengt, dann schnell erweitert.

Fühlerglieder 2-6 kegelig, konischh 7—11 mehr walzig, alle

Glieder ohne Ausnahme länger als breit.

Lage der Schmuckstreifen: 2 ein kleines -++ undeutliches,

aber meist vorhandenes postmedianes Streifchen, 3 basal etwa.

1/, Deckenlänge, ein kurzes Streifchen postmedian, ein längeres

apical, 4 mittellanger Streifen median, Punkt postmedian, 5-7

je ein Punkt oder Streifchen ante- und postmedian, 5 zuweilen

auch basal, 8 kürzere Posthumerale. Die kleinen Punkte und

Streifen ante- und postmedian bilden divergierende Binden.

Parameren in Abb. 8, demnach von ausgesprochenem

Arrhenodinitypus. Penis ohne Besonderes.

Q Im weiblichen Geschlecht sind auch u. a. die Fühlerglieder

kürzer, das 3. bleibt verhältnismäßig lang.

Verbreitung: Ich sah zahlreiche Exemplare von Guyana,

Peru, Ecuador, Bolivia, Brasilien, Paraguay.

Die Schmuckstreifen variieren etwas. So kann auf 5 basal

der Punkt fehlen, was sogar gar nicht selten vorkommt, ferner

kann auf 9 sich noch, ganz rudimentär, eine Basale entwickeln,

der Streifen auf 2 kann fast ganz verschwinden. Als sicherstes

Erkennungsmittel bleibt der Kopf, der nebst dem basalen Rüssel

immer tief gefurcht ist, ohne daß die Furche, sich erweiternd

4, Heft

176 Fake "R. Klöınes:

wie bei denticollıs, bis zum Hinterrande reicht. Der Kopf ist

hinten immer gewölbt, die Furche beginnt erst an der Stirn.

Von Esprito Santo sah ich ein einfarbiges tiefschwarzes Exemplar.

Arrhenodes eoncolor D. Sharp

Biol. 'Centr.-Amerie. IV.6, 57 2 27.132

Ich habe dfese Art nicht einsehen können. Nach der Be-

schreibung handelt es sich um eine auffallend schlanke Art aus

der Verwandtschaft von disfar L. Der Kopf ist sehr lang, die

Kanten des Rüssels sind scharf, der Thorax wie bei disdar bunt.

Die Lage der Schmuckstreifen ist genau angegeben und in Abb. 9

dargestellt. - Wie bei allen Arrhenodes sollen dieselben wenig

Neigung zur Variation haben. Sharp sagt selbst, daß manche

dispar-Stücke große Ähnlichkeit mit concolor hätten, der all-

Abk. 7. Abb. 8. Abb. 9.

gemeine schlanke Habitus und die kleine Posthumerale auf Rippe 8

trennen aber hinreichend. Vielleicht ist auch der Begattungs-

apparat von ganz anderer Form.

Verbreitung: Sharp sagt, die Art sei selten, er nennt folgende

Fundorte: Mexiko: Toxpam, Bobo, Nicaragua: Chontales, Panama:

Tole.

Arrhenodes turbatus Gyllenhal

Gen. Cure 1,8823, par

Grundcharakter: Etwas schlanke Art, Ausfärbung gleich

dıspar. Kopf etwas breiter als lang, nach vorn etwas verjüngt,

Mittelfurche durchgehend, flach. Augen sehr groß, mäßig pro-

minent, der hinter den Augen liegende Kopfteil höchstens 17

Augendurchmesser.,

Metarostrum etwa von Kopflänge, kantig, nach vorn ver-

engt, Mittelfurche tiefer als auf dem Kopfe, Seitenkanten ziem-.

lich scharf. Auf dem Mesorostrum verengt sich die Furche weiter

keilförmig und schließt sich auf dem basalen Teil des Prorostrums.

Prorostrum schlank, so lang wie die Meta- und Mesorostrum

zusammen. An der Basis sehr verengt, oberhalb mit einem +

Bestimmungstabelle der Gattung Arrhenodes Schoenherr 177

stumpfkantigen, aber sehr schmalen Mittelkiel. Nach vorn er-

weitert sich das Organ, ist an den Seiten schräg abfallend. Etwa

auf der Hälfte liegt, am Rande anfangend und nach innen und

oben gebogen, eine scharfe, kielartige Leiste, die nach vorn zu

obliteriert. Vorderpartie mehr plan, Vorderrand etwas in der

Mitte eingebogen. Mandibeln sehr lang, fast von der Länge des

Prorostrums, sich vorn berührend, einen langelliptischen Zwischen-

raum lassend, innenseits ohne Zähne. -

Fühler auffallend lang, nach vorn allmählich an Länge zu-

nehmend, das 3. also nicht länger als die anderen, basale Glieder

kegelig, apicale walzig; Behaarung normal.

Schmuckstreifen nach dem exsertus-Schema gebildet, die

einzelnen Streifchen und Punkte aber größer und sehr deutlich.

Parameren mit weit getrennten hyalinen Lamellen, die auf den

Innenkanten ganz gerade sind. Behaarung am Vorderrande nur

gering, stärkere Pigmentierung nur an der Wurzel der Lamellen.

Penis von üblicher Form, Fräputium mit einem hyalinen Mittel-

streifen. | |

Verbreitung: Insel St. Domingo. Typüs untersucht.

Arrhenodes vittieollis Gyllenhal

Gen. Curc. V, 1840, p.. 471.

Grundcharakter: Große Ähnlichkeit mit dispar L.; Aus-

färbung wie bei jener Art. Kopf breiter als lang, undeutlich,

aber bestimmt breit gefurcht. Metarostrum sehr kurz, deutlich

gefurcht, Seitenkanten wenig scharf; Mesorostrum schmal und

tief gefurcht; Prorostrum so lang

wie Kopf und Metarostrum zusam-

men, nach vorn nur wenig erweitert,

in der Basalhälfte schmal gefurcht;

Mandibeln klein. Basale Fühlerglieder

mit Ausnahme des 1. gedrungen, vom

5. langsam an Länge zunehmend, bis

zum 4. fast nackt, dann dicht be-

haart. Schmuckstreifen ziegelrot und

in einer Anordnung wie in Abb. 11

wiedergegeben. Parameren Abb. 12

von ganz eigenartiger Form.

Verbreitung: Brasilien. Abb, I Abba ehbstz

Ich hätte die Art für einen dispar mit variabler Decken-

zeichnung gehalten, wenn nicht die Parameren von ganz ab-

weichender Gestalt wären. Ein Blick auf die Abbildung beweist,

daß es sich um eine begründete Art handelt. Es bleibt abzu-

warten, ob die stark entwickelte Deckenzeichnung konstant ist.

Sollte das der Fall sein, und bei den Arrhenodes-Arten ist das

ziemlich sicher, so hätte man darin ein gutes Merkmal, die

Art festzulegen, Es bleibt sehr zweifelhaft, ob das Prorostrum

bei allen Individuen so wenig Neigung zur Erweiterung des

Archiv es chiehte

12 4. Heft

178 R. Kleine:

Vorderrandteiles zeigt; soweit meine Erfahrungen bei anderen

Arrhenodini gehen, ist hierin wenig Konstanz; möglicherweise

macht Arrhenodes selbst eine Ausnahme, dann wäre auch auf

dies Merkmal zu achten. Die Parameren müssen den Befund

entscheiden.

Arrhenodes funebris D. Sharp

Biol. Centre. Amerie. IV, 6, p.-44. 17.2, 2.0268}

Schwarz bis tief weinrot, also violettschwarz in

wechselnder Tiefe wie fast alle Arrhenodes. Der

Thorax ist an den Seiten nicht geschwärzt. Die

Augen stehen weit nach dem Kopfhinterrand. Über

Kopf- und Rüsselfurchung wird nichts gesagt. Die

Lage der Schmuckstreifen ist in Abb. 13 wieder-

gegeben. Wie bei vielen Mittelamerikanern ist die

Zeichnung recht einfach; Funebris gehört nicht zur

Verwandtschaft derjenigen Arten, deren Rippe 3

durch lange Basal- und Apicalstreifen ausgezeichnet

sind. Es wird nötig sein, den Schmuckstreifen be-

sondere Aufmerksamkeit zu widmen. Nach Sharps

Angaben sind sie in Lage und Größe sehr konstant.

Abb. 14. Die größte Ähnlichkeit besteht m. E. mit angulicollis.

- Es ist in jedem Fall nötig, sofern die Fundorte

nicht schon jeden Zweifel beheben, das Begattungsorgan zu

untersuchen. Die Arten sind sicher verschieden.

Verbreitung: Panama: Bugaba, Volcan de Chiriqui.

Cotype Sharps gesehen.

Arrhenodes angulicollis Gyllenhal

Gen. Cure] ig39 pr 316:

Grundcharakter: Gut proportionierte Art, Grundfarbe dunkel-

violettbraun, Prothorax an den Seiten undeutlich geschwärzt,

Schmuckstreifen orangerot, am ganzen Körper matt.

Hals, Mandibeln, Beine und die Körperunterseite +

glänzend.

Kopf quadratisch, nach vorn verjüngt, Mittelfurche

am Hinterkopf breit und tief, nach vorn schmaler

und flacher, Augen klein, Hinterrand des Kopfes vom

Auge etwa in zwei Augendurchmesser Entfernung.

Metarostrum etwa von Kopflänge, nur vor dem

Mesorostrum mit deutlicher Mittelfurche, sonst un-

gefurcht; Mittelfurche auf dem Mesorostrum erweitert,

tief; auf dem Prorostrum verengt sich die Furche

Abb. ı5. Zunächst, verschwindet auf der Erweiterung, die mit

einigen Längsrunzeln versehen ist. Von den Außenecken

verläuft der Vorderrand schräg nach vorn und ist in der Mitte »

schwach nach innen eingebuchtet. Mandibeln gleich turbatus.

Fühler gedrungen, 3. Glied wenigstens so lang wie das 10.,

also länger als das 2. bis 8., sonst von üblicher Gestalt. -

Bestimmungstabelle der Gattung Arrhenodes Schoenherr 109

Prothorax am Hals und Hinterrand stark verengt, von +

quadratischer Gestalt. Schmuckstreifen im "wesentlichen nach

dem exsertus-Typus angelegt, die Streifen aber viel ausgedehnter

und die antemediane Binde auf 7 unterbrochen.

Parameren im wesentlichen = gnatho, nicht furbatus-ähnlich ;

Penis mit schmaler, aufgehellter Mittellinie auf dem Präputium.

Verbreitung: Brasilien (Typus), Sao Paulo, Blumenau, Peru:

Chaquimayo, Cayenne, Mexiko.

Typus untersucht.

. Arrhenodes exsertus Gyllenhal

Gens Cure: 1833,:p- 319.

Synonym: rugosus Gyll. (l. c. V, 1840, p. 472)

Die Art ist sehr nahe mit angulicollis verwandt,

habituell überhaupt nicht trennbar, wenn man von

den nachstehenden Merkmalen absieht. Die Grundfarbe

ist ein schmutziges Erdgrau oder Bräunlichschwarz, voll-

ständig matt und wie bestaubt aussehend. Das Meta-

rostrum ist nicht plan, sondern deutlich gefurcht, wenn

auch nur flach. Die Schmuckflecken bzw. -streifen sind

auffallend kurz; die antemediane Binde ist nicht unter-

brochen. Eine Untersuchung des Begattungsapparates

konnte leider nicht stattfinden, da die Type an den

letzten Abdominalsegmenten lädiert ist. Abb. 16.

Verbreitung: Brasilien, Cayenne.

Typus gesehen.

Katalog.

Arrhenodes Schoenherr

Schoenh. Curc. Disp. Meth. 1826, p. 70; Gen. Curc. I, 1833, p.313'°);

V, 1840, p. 4651). — Imhoff, Einf. Kol. 1856, p. 166. — Lacord.

Gen. Col. VII, 1866, p. 429. — Schoenfeldt, Gen. Ins. Brenth.

\ 19083 7785, 03a2.2C0l7 77, pr2H.

angulieollis Gyll. in Schoenh. Gen. Curc. I, 1833, p. 318, V, 1840,

p- 472. — D. Sharp, Biol. Centr. Amer. Col. IV, P.6, 1895,

p. 46. — Brasilien, Mexiko.

coneolor D. Sharp, Biol. Centr. Amer., p.45, t.2, 1.13. —

Zentralamerika. |

dentieollis Gyll. in Schoenh. 1. c. I, p. 320. — Brasilien.

dispar L. Syst. Nat. ed. X, 1758, p. 382. — Fabr. Syst. El. II,

1801, p. 554. — Gyll. in Schoenh. 1. c. I, p. 315. — 'Süd-

amerika.

anomaliceps Pall. Icon. 1781—98, p. 24, t.B, f.4 8.

bifrons F. Mantissa I, 1787, p. 96.

10) Nicht 317, wie im Catal. steht.

11) Nicht 471, wie im Catal. steht.

12% 4, Leit

180 R. Kleine: Bestimmungstabelle der Gattung Arrhenodes Schoenh

maxillosus Herbst, Col. VII, 1797, p. 177, t. 107, 1.2 8.

volvulus Panzer, Voet, Col. IV, p. 44, t.34, 142 (?).

decoratus Perty, Del. Anim. 1830—34, p. 68, t. 14, £.5.

Chevrolati Boh. in Schoenh. Gen. Curc. V, 1840, p. 469.

exsertus Gyl. in Schoenh. 1. c. I, 1833, p. 319. — Brasilien,

Cayenne.

rugosus Gyll. 1. c. V, 1840, p. 472. .

flavolineatus Gyll. in Schoenh. 1. c. V, 1840, p. 473. — D. Sharp,

Biol. Centr. Amerika. p. 44. — Zentralamerika.

funebris D. Sharp 1. c., p. 44, t.2, £.12 d. — Panama.

gnatho Lichtenst. Cat. Mus. Hamburg, 1795, p. 53. — Gyl. in

Schoenh. Gen: Cure. 1, 1893, P: 516. _ Eierbse Colyıy

- 1797, p. 180. — Südamerika.

tufvcollis Lichtenst. 221 e, :P253: - Herbst, & pen

Goudoti Kirsch, Berl. Ent. Ztg. XI, 1867, p. 215. — D. Sharp,

Biol Centr. Amerik., p. 45. — Zentralamerika.

melancholieus Gyll. in Schoenh. 1. c. I, 18332), p. 321. — Zentral-

amerika.

irilineatus Kirsch, Berl. Ent. Ztg. X1, 1867, p. 215.

turbatus Gyll. in Schoenh. 1. c. I, 1833, p. 317. St. Domingo.

dispar Germ. Ins. Spec. Nov. 1824, p. 190 (?).

vampyrus Senna, Ann. Soc. Ent. Belg. XLI, 1897, p. 250. —

Zentralamerika.

vittieollis Gyll. in Schoenh. 1. c. V, 1840, p. 471. — Brasilien.

Figurenverzeichnis.

Schmuckstreifenzeichnung von melancholicus Gyll.

» » JSlavolineatus Gyll.

„ Goudoti Kirsch

Abk. 1

3 22

4. Parameren von Goudoti Kirsch

Schmuckstreifenzeichnung von denticollis Gyll.

Parameren von gnatho Lichtenstein, denticollis Gyll., angulicollis

Gyll.

7. Schmuckstreifenzeiehnung von dispar L.

8. Parameren von dispar L.

» 9. Schmuckstreifenzeichnung von concolor D. Sharp.

„ 10. Parameren von turbatus Gyll.

Dchmuckstreifenzeichnung von vitticodlis Gyll.

»‚ 12. Parameren von vitticollis Gyll.

Schmuckstreifenzeichnung von funebris D. Sharp.

„ 14. Parameren von funebris D. Sharp.

» 15. Schmuckstreifenzeichnung von angulicollis Gyll.

’ „» ewsertus Gyll., gnatho Lichtenst., turbatus Gyll.

12) Nicht 1830, wie im Catal. steht.

Dr. Anton Krausse: Notizen über-Ratten, Mäuse u. Wühlmäuse 181

Notizen über Ratten, Mäuse und Wühlmäuse.

Von

Dr. Anton Krausse, Eberswalde.

Im ‚Archiv für Naturgeschichte‘, in der „Zeitschrift für Forst-

und Jagdwesen” aan! „Zoologischen Beobachter“ und im ‚„Agrar-

Markt‘ hatte ich. gelegentlich einige Notizen über Nager publ-

ziert, ein Verzeichnis findet sich am Schluß dieses Aufsatzes;

im folgenden sei mir erlaubt, einige weitere, gelegentlich verwend-

bare Notizen zusammenzutragen, über Schaden, Parasiten usw.

Das Thema ist von höchster praktischer Wichtigkeit; die Verluste

durch unsere Nager sind enorm; leider fehlt es bei uns noch sehr

an rationeller, organisierter Bekämpfungsarbeit.

Die Erforschung der Rassen unserer Nager usw. steht erst

in den allerersten Anfängen. : Leider ist es recht schwierig, das

nötige, umfangreichere Material zu beschaffen, zumal in unseren

üblen Zeiten. Es ist deshalb nicht zu verwundern, daß sich unsere

Kenntnisse nur langsam erweitern. Einsendung von Material an

das Zoologische Museum in Berlin und an die Reichsanstalt für

Land- und Forstwirtschaft in Berlin-Dahlem wäre deshalb sehr

erwünscht, auch unser Laboratorium wäre sehr dankbar für Ma-

terial mit genauen Fundortsangaben. ‚Wahrscheinlich wird man

durch u zahlreicher Stücke‘, schrieb Herr Prof. Mat-

schie, 1. 12. XI. 1920, ‚die Gewißheit erlangen, daß in vielen

von seit und Überschwemmungen nicht betroffenen Gegenden

Deutschlands kleinere Gebiete vorhanden sind, in deren jedem

jede. dort lebende Säugetierart durch je eine besondere Rasse

vertreten ist. Zu dieser Feststellung gehört aber eine gute Ver-

gleichssammlung..“

Eine Reihe Wanderratten erhielt unser Laboratorium

durch die Herren Anton und Karl Helfer aus Pforzheim (Desin-

fektionsanstalt, Güterstraße 21). Diese Form ist ausgezeichnet

durch die zahlreichen schwarzen Spitzen der Stichelhaare. Einige

Bemerkungen der genannten Herren über diese Ratten seien hier

angeführt: ‚Tritt in verschiedenen Häusern auf. Nistet überall,

auf Böden, in Stallungen usw. Nahrung: Kartoffeln und im Haus

vorkommende Lebensmittelabfälle, menschenscheu“ ar

1920); „In Kellern, leben von Kartoffeln, Äpfeln usw. Giftmittel

nehmen sie nicht. Sie verschleppten die ausgelegten Mittel nur

und ließen sie lesen‘ (12112. 1..X17.1920):%,, Anbei em Muster einer

gefangenen Ratte. Dieselbe war mit verschiedenen Vertilgungs-

mitteln auszurotten versucht worden. Alles war vergeblich.

Nicht deswegen weil sie diese nicht nahm, sondern weil sie die-

selben verschleppte, also von dem Platze, wo dieselben ausgelegt

wurden nach ihrem Versteck verschleppte und dort liegen ließ.

4. Heft

182 Dr. Anton Krausse:

Diese Wahrnehmung ist öfters zu machen. In einem Falle schleppte

eine Ratte 10 Pfund Kastanien in ihr Versteck und ließ alle aus-

gelegten Vertilgungsmittel unberührt“ (i. 1. 6. XI. 1920).

Eine Hausratte erhielten wir von Herrn Forstreferendar

Bispinck aus der Försterei Frasselt, Kreis Cleve, wo sie in einer

Scheune gefangen wurde; die Maße waren: Kopf und Körper 18 cm,

Schwanz 21 cm; d. —

Während des Krieges ist die Rattenplage bei uns beträchtlich

schlimmer geworden. Einige Notizen darüber, die Mark be-

treffend, sei erlaubt hier anzuführen. Es würde sich sehr emp-

fehlen, wenn die Behörden immer wieder darauf hinweisen

würden, gemeinschaftlich diese Plage zu bekämpfen. Berichte,

wie die folgenden, finden sich nicht selten in den Zeitungen:

„Die Rattenplage greift immer weiter um sieh. Von unsern Nachbar-

orten hat nach Wriezen und Freienwalde auch Angermünde Sondervor-

schriften zur Bekämpfung der Rattenplage erlassen. Aber nicht nur unsere

Mark und nicht nur ganz Deutschland leidet unter der immer größer werden-

den Landplage, sondern auch aus England und Frankreich liegen Meldungen

über das immer zahlreicher werdende Auftreten der Ratten vor, und überall

greift man nach und nach zu besonderen Bekämpfungsmaßregeln. Wie wir

hören, beginnen sich auch in unserer Stadt die Zeichen zu mehren, die auf

eine besondere Zunahme der Rattenbrut schließen lassen und ist es daher

nur empfehlenswert, überall recht frühzeitig vorzubeugen, denn treten die

Ratten erst in großen Scharen auf, so ist ihre Tilgang ungeheuer schwierig.‘

(Märkischer Stadt- u. Landbote, 80. Jahrg., Nr. 183, Eberwsalde, 28. Juli 20.)

‚30000 Mark für eine ‚Rattenwoche‘. Die Ratten sind in Steglitz zu

einer wahren Plage geworden. Der Steglitzer Gemeindevorstand hat daher

beschlossen, in der nächsten Zeit eine ‚Rattenwoche‘ anzusetzen, in der alle

Steglitzer Haus- und Grundbesitzer ein Rattenvertilgungsmittel in ihren

Grundstücken auslegen sollen. Die Kosten werden etwa 30000 Mark be-

tragen. Die Rattenwoche ist nicht neu; in England war im Vorjahre eine

ähnliche Woche angesetzt.“ (Märkischer Stadt- u. Landbote, 80. Jahrg.,

\r. 130, Eberswalde, 28. Mai 1920.)

„Nauen. Hier herrscht eine große Rattenplage, wie auch in der Stadt-

verordnetensitzung zur Sprache kam. Die Ratten fressen fette Schweine

an und töten junges Geflügel und Kaninchen. In einem Hause in der

Ketziner Straße passierte der unerhörte Fall, daß Ratten ein Kind in der

Wiege an Schulter und Arm anfraßen.‘‘ (Märkischer Stadt- u. Landbote,

80. Jahrg., Nr. 118, 1920.)

Früher scheint bei uns die Meerzwiebel, Scilla maritima

(und verwandte Arten) als Ratten- und Mäusegift häufig angewandt

worden zu sein, die Wirkung soll vorzüglich sein. Man brauchte

die Meerzwiebel auch bei Brandwunden. Das Gift soll auch für

Hunde, Katzen, Hühner, Schweine, Pferde gefährlich sein, auch

Todesfälle von Menschen sollen vorgekommen sein. Eine Orni-

thogalum-Art wird auch ‚Meerzwiebel‘“ genannt, doch kommt

diese als Ratten- und Mäusegift nicht in Betracht. Persönliche

Erfahrungen besitze ich leider hier nicht.

. „Mit dem Ratinbacillus erzielte Herr Prof. M. Wolff in einem

hiesigen Lazarett gegen die Ratten sehr gute Erfolge. Was die

Wühlmäuse betrifft, so sollen die Bewohner bestimmter Gegenden

bestimmte Köder bevorzugen, und es muß daher immer erst fest-

Notizen über Ratten, Mäuse und Wühlmäuse 183

gestellt werden, welcher. Köder in einer bestimmten Lokalität

am besten angenommen wird, ehe man gegen Wühlmäuse Bak-

terien verwendet. Es dürften sich so die abweichenden Angaben

über erzielte Resultate mit Bazillen gegen Wühlmäuse erklären

lassen.

Als hervorragendes Mittel zur Bekämpfung von Wühl-

mäusen werden die ‚„Sokial-Kuchen‘ der Farbenfabriken vorm.

Friedr. Bayer & Co., Leverkusen b. Köln a. Rhein gerühmt. Über

die Zusammenstellung dieses Mittels ist in den Druckschriften

der Fabrik nichts erwähnt.

Über das neuste Bakterien-Präparat ‚Mäusebazillin‘‘ der

„Bakteriol-pharmaz. u. techn. Gesellschaft‘, Blankenburg a. Harz,

das als völlig gebrauchsfertig in der Anwendung sehr bequem ist,

habe ich noch keine Erfahrung; es sei zu einem Versuche erwähnt.

Es werden zwei Präparate hergestellt, eins gegen Ratten und

‚Hamster, das andere gegen Mäuse und Wühlmäuse.

Eine interessante Notiz über Rattenbekämpfung vor etwa

vier Jahrhunderten findet sich in Webers ‚„Demokritos‘, Bd. 7,

pag. 444; die Plage muß in jener Gegend stark gewesen sein:

„Der Rattenfänger eines Grafen Leiningen (1504) führte im

Wappen eine Ratte im weißen Felde, nebst zwei Rattenschwänzen

über dem Helme, und hatte Erlaubniß, jährlich einen Monat in

Frankfurt zuzubringen, um den sogenannten Rattenpfennig

des Raths zu verdienen; er führte den Titel Kammerjägermeister

‘und hatte 50 Gulden Besoldung. Ein Frankfurter Bürger meinte,

ein Mann, der einen Hof von Ungeziefer frei zu machen vermöge,

verdiene 1000 Gulden! Frankfurt selbst muß einst viele Ratten

gehabt haben; denn auf der Brücke saß ein Jude, der für jede

Ratte einen Heller auszahlte, sie dann in den Main warf, die Schwänze

aber zurückbehielt, um sich damit bei dem Rate zu legitimieren,

wie mit Quittung.“ Ob es sich hier nur um Mus (Epimys) rattus L.

gehandelt hat? —

Im. Anschluß hieran möchte ich an ein Idyll erinnern, das

Shaw in seiner ‚‚General Zoology‘“ (II, 1), 1801 erzählt, unter Mus

vattus:

„Various are the methods made use of for the expulsion of

rats from the places they frequent; among which none is more

singular than that mentioned by Gesner, who tell us he had

been informed that if a rat be caught and a bell tied. round its

neck, and then set at liberty, it will drive away the rest where-

ever it goes. This expedient appears to be occasionally prac-

tised in modern times with succes. — A gentleman travelling

trough Mecklenburgh about thirty years ago, was witness to the

following curious circumstance in the post- house in New Stargard.

After dinner the landlord placed on the floor a large dish of soup,

and gave a loud whistle. Immediately came into the room a Mas-

tiff, a fine Angora cat, an old Raven, and a remarkably larg Rat,

with a bell about its neck. The four animals went to the dish, and

4. Heit

184 Dr. Anton Krausse:

without disturbing each other, fed together; after which the Dog,

Cat, and Rat, lay before the fire, while the raven hopped about the

room. The landlord, after accounting for the familiarity which

existed among the animals, informed his guest that the Rat was

the most useful of the four, for the noise he made had completely

free the house from the rats and mice with wich it was before

infested.““

Einige weitere Muridennotizen sind vielleicht wert aufbewahrt

zu werden:

„ Vorkoten eines strengen Winters‘. Aus dem Spreewald wird geschrieben:

Die Vorboten eines strengen. Winters machen sich bemerkbar. Hier kamen

die ersten größeren Scharen von Wildgänsen an. Es geschieht dies erheblich

früher als in anderen Jahren. Ihr Kommen deutet auf Kälte im hohen

Norden. Sie verlassen deshalb die nordischen Gegenden und begeben sich

südwärts. Auch eine andere Erscheinung wird dahin gedeutet, daß ein

strenger Winter in Aussicht steltt. Die Feldmäuse, von den Wenden Mol-

loche genannt, sind jetzt nämlich damit beschältigt, große Vorräte für den

Winter zu bergen. Man findet wiederholt größere Haufen von Kartoffeln,

auch Gemüseptlanzen in ihren Höhlen aufgespeichert. Aus dieser Tatsache

schließt der Landmann auf einen langen und schweren Winter, da der

Instinkt der Tiere selten trügt. Ferner wird aus Jägerkreisen geschrieben:

Wie im Herbst 1919, so verfärben auch in diesem Jahre jetzt schon die

Rehe, d. h. sie fangen bereits jetzt an, ihre Winterdecke zu tragen, wenn

auch zunächst nur stellenweise. Es ist dies ein untrügliches Zeichen dafür,

daß wir auch dieses Jahr einen frühzeitigen Winter zu erwarten haben.

Am heutigen Morgen war die Temperatur bereits auf — 215 Grad gesunken.

Das herrliche Herbstwetter läßt jedoch in den Mittagsstunden die Tempera-

tur immer wieder recht angenehm werden.‘“ (Märkischer Stadt- u. Landbote,

Nr. 251, 80. Jahrg., Eberswalde, 15. Okt. 1920.)

- „Gefriermäuse. In Minsk, der westrussischen Gouvernementshaupt-

stadt, die nicht allzu weit von den deutschen: Linien entfernt liegt, sind seit

einiger Zeit chinesische Arbeiter in großer Zahl beschäftigt. Eines Tages

erschien nun eine Aboranung der gelben Kulis beim Stadtrat von. Minsk

und bat, ihnen die Bewilligung für die Beförderung eines ‚Wagens chine-

sischer Lebensmittel‘ auf der Eisenbahn zu verschaften. Der Bürgermeister

wollte wissen, was für Lebensmittel er in dem Gesuch, das den Militär-

behörden zu: unterbreiten war, verzeichnen sollte ıınd vernakm nieht ohne

Erstaunen, daß die Chinesen einen ganzen Wagen voll von ‚Gefriermäusen‘

kommen lassen wollten. Dabei erklärten, die Chinesen, die bürgerliche Rost

von Minsk sei schwer verdaulich und bäurisch, so daß ihre Seele von wahrer

Sehnsucht nach den Leckerbissen des Ostens durchdrungen sei, und die

Mäuse müßten sie jedenfalls bekommen. Der Sprecher der chinesischen

Abordnung bot zum Schluß dem Bürgermeister an, auch für die Stadt

Minsk, in der kaum mehr Fleisch aufzutreiben ist, eine Sendung von ge-

frorenen Mäusen ‚prima Qualität‘ zu besorgen. Der Minsker Stadtrat war

roh genug, diese Vorschläge ohne weiteres abzuweisen.‘“‘ (Magdeburgische

Zeitung, Nr. 764, 13. Okt. 1916, 2. Beilage.)

Die Listen von Parasiten von Mäusen und aus Mäuse-

nestern kann ich im folgenden ‚etwas vervollständigen.

In einem im Walde in nächster Nähe von Eberswalde am

9. Januar 1921 von meinem Hunde herausgegrabenen Mäusenest —

die Art war nicht festzustellen; wohl Waldmausnest — fand. ich

folgende von Herrn Grafen Vitzthum untersuchte Milben:

Parasitus (Eugamasus) Remberti Oudem. &;

Laelaps (Laelaps) hilaris C. L. Koch. & 2

’

Notizen über Ratten, nur und Wühlmäuse

185

Liponyssus muscul® C. L. Koch & 8;

Liponyssus carnifex C. L. Koch Deutonymphe;.

Xenitus clavipectinatus Michael.

Anscheinend zwei Var ietäten;

Suctobelba cornigera Berlese. Adultus;

Demacarus Crameri Michael.

Eine Oribatiden-Nymphe.

In: den Nestern von Waldmäusen bei Eberswalde fanden

sich:

Ceratozetes sp.,

Protoribates sp.,

Liacarus ovatus Koch,

Ceratobpia Sp.,

Damaeosoma_ clavipectinatum

Mich.,

D. corrugatum Berl.,

D. crinitum Berl.,

D. splendens Koch,

Hacmogamasus Michaeli,

Eulaelaps, stabularıs,

Libonyssus acinatus.

Auf einer jungen Waldmaus von Eberswalde fand sich:

Laelaps agılıs.

In einem Neste von Microtus arvalıs bei Eberswalde fand

ich einen Floh: Cienophthalmus assimilis Tasch. Dieselbe Art

fand ich auf einer Schermaus bei Heldrungen (Nordthüringen).

In Nestern von Microtus agrestis (Eberswalde) fanden sich

folgende Milbenarten, die Herr Re: Kneissl und Herr Dr.

Selnick untersuchten: =

Eugamasus Oudemansi Berl. &,

Haemogamasus Michaeli Oud. 9%,

&, Noch,

Hypoaspis stabularis 9,

Pelops sp.,

Galumna. longiplumus Berl.,

Galumna nervosus Berl.,

Sphaerozetes setosus Koch,

Euretes cuspidatus Mich.

D. crinitum Berl. (Bisher nur

aus Italien — bei Microtus

ayvalıs gefunden — bekannt).

D. longilamellatum Mich.,

D. quadricarınatum Mich.,

D. splendens Koch,

Suclobelba cornigera Berl.,

S. trigona Mich.,

Oribata pulverulenta Koch.,

O. clavipes Herm.,

Scutovertex sculptus Mich.,

Pectocepheus velatus Mich,

Ceratozeles Sp.,

Protoribates Sp.,

Oribatula Sp.,

-Liacarus ovatus Koch,

Ceralobpia SP.,

Eremaeus oblongus Koch,

Damaeosoma_ clavipectinatum

"Mich,

D. corrugatum Berl.,

Cepheus cepheiformis,

Carabodes Sp.,

Hermanntia nana Mich.,

Heniinothrus (?) spini fer Koch,

Nothrus biciliatus Koch,

Platynothrus beltifer Koch,

Neoliodes sp.,

Hypochthonius.tectorum Berl.,

Brachychthontius brevis Berl.,

Phihiracarus SP.,

Tritia sp.,

Pseudotritia minima Beil.

Auf Microtus agrestis (Eberswalde) selbst fand ich:

Euryparasitus emarginatus, Nymphe;

Haemogamasus michaeli, &$, Nymphe;

Laelaps agilis, 8S 92.

4, Heft

186 KH "Embrik Strand:-

In einem Nest von Microtus agrestis (Eberswalde), fanden

sich drei Floharten (von Herrn Dr. Dampf bestimmt):

Spruanmw

Aystrichopsylla talpae Bat., .

Ctenobhthalmus agyrtes Hell.,

Ceratophyllus spec.

: Literatur.

. Über einige einheimische Mäuse und einige an Mäusen gefundene Milben.

Arch. f. Nat. 1916 (1913). S

. Über die Eberswalder Mäuse aus dem Subgenus Mus. Zeitschr. f. Forst-

u. Jagdwesen, 1918.

. Zwei bemerkenswerte deutsche Mäuse. Zool. Beob., 1919.

Eine neue Maus von Sardinien. Arch. f. Nat., 1919.

Über einige Nager. Zeitschr. f. Forst- u. Jagdw., 1920.

Unsere Ratten, Mäuse und Wühlmäuse. Agrar-Markt, 1920.

Über unsere Nager. Agrar-Markt, 1920. .

Über die Zwergmäuse. Arch. f. Nat., 1919.

. Über einige ausländische Haus- und Waldmäuse. Arch. f. Nat. 1921.

. Eine neue Form von Mus sylvaticus aus Nord-Thüringen. Zeitschr.

f. Forst- und Jagdwesen 1922.

. Über eine neue Form von Mus. spicilegus [Mus spicilegus Heroldi m.]

von der Ostsee-Küste. Arch. f. Nat. 1922,

..Mns. spieilegus Heroldi m. Zeitschr. f. Forst- u. Jagdw. 1922,

v8 |

Zur Coleopterenfauna Norwegens.

| Von

Embrik Strand.

Von mir gesammelte Cieindeliden (W. Horn det.):

Cieindela campestris L. Die Stammform von Kornsjö 20.—25.V. 1903,

Hvalöerne V.—VI., Siredal VI.—VII., Sireosen, Skien VI.,

Ertjord in Ryfylke 1902, Fredrikstad 25. IV. 1902; im ganzen

8 Exemplare. Von der ab. connata Heer nur 4 Exemplare:

3 von Sireosen, eins von Fredrikstad oder Kristiania.

Cieindela silvatiea L. Unikum von Sireosen.

In der jetzt im Besitz des Deutschen Entomologischen Mu-

seums sich befindenden paläarktischen Käfersammlung v. Hey-.

dens habe ich u. a. folgende Arten aus Norwegen gesehen:

RONUSMS

Homalota fallaciosa Sharp (parca Rey). Kongsberg.

. longiceps J. Sahlb. Kristiania.

diversa Sharp. Norvegia borealis, Tana.

laevicauda J. Sahlb. Nystuen.

sibirica Mäkl. Süd-Varanger.

depressicollis Fauv. Kirkenes 3. VII. 2.

canescens Sharp. Jaederen,

Zur Coleopterenfauna Norwegens 187

Atheta atrıpennis Münst. Kongsberg.

— A. polarıs Bernh. Süd-Varanger.

4. cribripennis J. Sahlb. ‚Norvege (J. Clermont)‘“.

Dimetrota altaıca Bernh. Kirkenes 5. VII. 1901.

—- D. allocera Epph. Süd-Varanger.

—— Euryusa sinuata Er (coarctata Märk.). Bosekop in Alta.

Tachyporus corpulentus J. Sahlb. Kongsberg.

Moycetoporus norvegicus Bernh. Dovrefjeld.

— M. aequalis Ths. (Heeri Luze): Kaafjord in Alta.

Quedius fuliginosus Grav. ‚Dovrefjeld, Finmark (Stgr. W.)

Schneider“. Nach dieser Angabe stammt das Exemplar aus der

Ausbeute der Sammelreise von Staudinger und Wocke, die so-

wohl auf Dovrefjeld als in Finmark sammelten; von welcher der

beiden Lokalitäten es stammt, läßt sich also nicht mehr fest-

stellen.

Philonthus puella Nordm. (parumpunctatus Er.): Trondhjem.

Ph. finmarchicus Münst. Süd-Varanger.

— Othius lapidicola Kiesw. (crassus Motsch., longicor nis Ths.): Bosekop

ae Alta:

Lathrobium gracıle Hampe: Kristiania.

Stenus fasciculatus J. Sahlbg. Tromsö.

— 52: hyperboreus J. Sahlbg. Süd-Varanger.

St. scabriculus J. Sahlbg. Fiskum.

Bledius vilis Mäkl. Süd-Varanger.

en nivale Ths. Lärdal.

Omalium mwensteri Bernh. Kristiania.

= Megarthrus Sahlbergi Gglb. Süd-Varanger.

— Catops Colletti Münst. Karasjok in Finmark.

Colon arcticum Münst. Lakselv in Porsanger.

- Agathidium arcticum Ths. Süd-Varanger.

Baeocrara littoralis Ths. Ryfylke.

Cercus bipustulatus Payk. ‚Norvege‘ (Pougnet).

Brachyleptus urticae F. ‚„Norvege‘ (Pougnet).

Atomaria Wollastoni Sharp (subfasciata Reitt.): Kristiania.

A. xeniella Reitt. Kristiania.

Olibrus norvegicus Münst. Kongsberg.

Adalıa conglomerata L. (bothnica Payk.) Kongsberg.

- A. bibunctata L. v. arctica Thbg. Karasjok.

A. bipunctata v. fasciata Wse. Karasjok.

Syncalypta cyclobedia Münst. Dovrefjeld.

7 Ochthebius Sparre-Schneideri Münst. Tromsö.

— Hydrobius arclicus Kuwert: Tromsö.

4, Heit