wire [MN Italy " \ 4

DARIN ER ROHR HÄI INDIA MDRCHIARKI GEH

velinac, eh Are ER Fl

hash A “ alla [277 yı tel: “aln,

BELLE)

PItHitE:

oh DEITIE

DIL IE ICH DIET)

LInLItN

NUHTIE

hab,

PMAERKATELLTET ET urn an LIr 2 it DICH

EL EEE De Te LEINE TEEN

’ EN Aar ) deckel PH

B 'r RIuER VE

tt In,

Kahn kan)

EERTREEL LIT Hi vn “lluape,

DO a rer aa

Mrd sun. naeh dh “

. je PAR . z Fisı nur BEITEIE ET TT

A . a Dee ! A N

I PSERTITE ET

RATEN »

Hauck

une * un

DEU EI RTERERTESSELHE DE FETT IR

Kan LIT MEREr Er LIT Orten HA

LLITTEEE) DEFULBCEER Free EB IHRN

I ENT helahh

Eu AN Kin

H Hals

Kam

u HERTIREN NN

wen

N tirthnen.

vrlielhinen

I M r ia .

ERHITeN

LERETITT

DERERTE TEILEN

FERNSEHER SR

Ban

mans hy

Pan

de aa haha Aatalıe

tndde adlnugrotade

LER Ya DER

RENTE ELF ae

ES EEE t

et eye

II BRS NH IE RL LRREETTEBE ARE

HERE

nie

“A

[Do euren

rer hlagrı {a

IE nie voran

vaddsutung

ELLE IE KDPLERAE EN ih

una ABEBENLR DRRLERLIET IE TUR ATI LEIPIERE Burn

m) tert ad Ndalyntisfn schen

LBEET ID % Vernmgr inet dsgaden wer

mer arparıa KuIET pe mp7

LIFE GE RENG as gen [BREI FERN )

unwerugled,

Vater prigndene ae jpes,

eh we IR

wurd Kim‘ Aion

IE FR] mt

EN Ne ner uf

I Ip are) ed URLS I2E)

Voraus aaa

EIER

ELIFIRTEE

GERA HEN | wong,

REÄREHT N Brady

OPEL Keane

# # men

A I a

PRIOR n FAHH Falun)

BE) van, nee kenn

U BE BE BEER EN ar IE 1 DE WEEZE) ;R Io A U EHE rar EL

nn ‘ KR

Be wa Mi

LHFEL)

A ae,

h 1A Par

AIR NER EREURH PETE

ra KO IE RR ULTRA EN 1

' Intern su

.e)

7 !|:e

FOa ber PIERRE ‘ eprgnandler Hanse teile

EBEN, re, rer 5 url. PL nen Y ll

um . ran er mit: " ae La ERROR: FELL '

en IR PR u II AN Ar et I

tale gen wis raue

HERR ETTERARRE UT MET RER TERN 491

ie KUBRT EL BU HERLILLER SEE UEOUFELE FREE [ET ERErTE

rät A A| ‘

pi D

‘.

a Ei UPARTREEH EN

an f

aeg!

wa EREL Bra

RR Burn KUH einst

ul ı nr m HALLEN f th un Aa

! Wr OH BREN He

1,4 ' A

Hl " Ba

MEET

wit gwelhirni

2 PL EERT) } 4

ı ÜBRELSLERBTEE N LEI HIER STERN 00 Yır Y EDER ni

een hi hgnlerisu udlensıe a KH HHRFEN vn...

v ! ARNO HETEHDGN TaREr LEE EEE DE Per LENZ FR

III Hi ERRIE WEL IDERTERTE EN

Van ALTER NE, BIrz ru va

‚nie all HER ELDEILEER DER AM

ade

Hi vie

v HH ‘ u IHRUHREAN PRHAHBEN!

Mi N ‘ Eee Er re

H nalen Arsen, Men ame

IMHICH BELILUESEETELIEFER TE ER LITT) LILpe} Di La ZEN LET IP Te I}

r lag de (R " art ELURE) wen

Fe IHHLEEH TEL EEE FE Sr EEE raus

R EDVCATION

FOR SCIENCE

THE AMERICAN MUSEUM

NATURAL HISTORY

23)

28)

23)

„L

RB REN BEN

j RAD EN

DEN DL

SBRHERORN

ARCHIV 5.06 (H3) A

NATURGESCHICHTE.

GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W.F. ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER unD E. STRAND.

ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG.

1912.

Abteilung A.

5. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VoN

EMBRIK STRAND

KÖNIGL. ZOOLOG. MUSEUM ZU BERLIN.

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R. STRICKER

BERLIN.

Inhaltsverzeichnis.

\6-210282- an 24

Veith. Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung

der Hippiden. (Hierzu Taf. I—II.).

Hellmayr und Graf v. Seilern. Beiträge zur Ornithologie

on Venezuela ...... oRsne 1) u WS

Werner. Beiträge zur Kenntnis der Reptilien und Am-

phibien Griechenlands . . re x

Friese. Neue und wenig bekannte cn Süd-Afrikas

(Hym.) (Mit 9 Abbildungen.) . SS

Polimanti. Contributi alla fisiologia del movimento e del

sistema nervoso degli animali inferiori. es 25 Ab-

Bildunsen.) ....." .... 2% SE ae re

Seite

190

Beiträge zum Studium

der Maxillarbezahnung der Hippiden.

Von

Dr. A. Veith.

Mit 2 Tafeln,

Nachdem die embryologischen Befunde Clevers und Taekers

gezeigt haben, daß die Maxillarzähne des recenten Pferdes ein

bunodontes Initialstadium passieren, bestätigt sich die Ansicht

Cope-Osborns, daß die Molaren des Hyracotherium den Grund-

typus für den Molar der Equiden darstellen. Die Höcker im

Mahlzahne des Hyracotherium entsprechen demnach in Zahl und

Anordnung denjenigen im Pferdemolaren, und der Unterschied

in der Kauflächenzeiehnung beruht lediglich auf der Kompli-

zierung der Einzelelemente resp. in ihrer gegenseitigen Verbindung.

Bedenken gegen diese Auffassung haben besonders zwei

Forscher geäußert:

Kovalewsky erklärte in seiner Monographie des Anthra-

cotherium mit großer Entschiedenheit, daß der vordere Innen-

hügel des Hipparion eine Neuerwerbung dieses Genus sei und

Forsyth Major sagt in seinen Beiträgen zur Geschichte der fossilen

Pferde: „Ich fasse die inneren Pfeiler von Zgquus und Hipparion

auf als ein Plus-zu dem Zahne des Anchitherium; oder vielmehr

bei Anchitherium ist der antero-interne Pfeiler nur erst als Basal-

warze an einzelnen Zähnen angedeutet.“ — „Die von Leidy

als mediane bezeichneten Loben von Equidae sind demnach

homolog den inneren von Anchitheridae.‘ |

Die Ansicht dieser Forscher hat sich indessen als irrig erwiesen.

Eine Steitfrage aber ist bis zur Gegenwart noch nicht gelöst.

Sie betrifft die Stellung des Protoconus in den hochkomplizierten

oberen Molaren der Equiden. Hier stehen die Befunde hervor-

ragender Palaeontologen den Untersuchungsresultaten fast sämt-

licher Embryologen gegenüber.

Nach der Cope-Osbornschen Theorie (Trituberculatheorie)

geht im Molarteile des Oberkiefers aus dem triconodonten Zahne

der trigonodonte durch eine Verlagerung des Protoconus d. i.

des Hauptkegels lingualwärts hervor.

Nach dieser Theorie hätte man den vorderen Innenhügel im

oberen Molaren der Equiden als Protoconus zu betrachten.

Öntogenetische Forschungen haben aber gezeigt, daß bei

allen untersuchten Säugern mit quadri-quinquetubercularen Molaren

(Beuteltiere, Insectivoren, Ungulata und Mensch) der Paraconus sich

zuerst entwickelt und der Protoconus erst später angelegt wird.

Archiv RE oo # 5. Heft

2 A. Veith:

Deshalb sprechen die meisten Embryologen z. B. Röse,

Woodward u. a. der Cope-Ösbornschen Trituberculartheorie

in dieser Beziehung wenigstens ihre Berechtigung ab.

Gegner der Trituberculartheorie sind auch Schlosser und

Winge. Schlosser macht geltend, daß bei primitiven Kiefern

die oberen Zähne nicht zwischen, sondern nach außen über die

unteren greifen und daß deshalb der Protoconus in einem der

äußeren Höcker gesucht werden müsse, wie dies der Fall sei bei

den Praemolaren.

Ebenso ist wohl auch der Einwand Winges zu verstehen,

wenn er schreibt ‚‚Underkjaebens Tandrader staa, som hos andre

Hvirveldyr, lidt naermere ved hinanden end Overkjaebens, et Minde

om den Tid, da Underkjaeben virkede mod Ganen, og Overkjaeben

dannedes som en Ramme udenom; naar Munden lukkes, skures

Underkjaebens Kindtaender op langs Indersiden afOverkjaebens.‘‘*)

Die Ansicht dieser Autoren wird aber widerlegt durch Leche

der gefunden hat, daß schon innerhalb der Säugetierord-

nung Insectivora tritubereulare Durchgangsformen auftreten,

(Centetidae), bei denen der Protoconus (Osborns) wirklich nach

innen rückt, während allerdings in anderen (Leptictidae) der

Hauptkegel (Protoconus) an der Aussenseite bleibt.

Hier ist vielleicht Gelegenheit, einmal die Frage zu dis-

kutieren, ob sich mit Hilfe ontogenetischer Untersuchungen die

Stellung des Protoconus im heutigen komplizierten Molaren der

Säugetiere in jedem Falle mit Sicherheit eruieren läßt. Ich wage

es zu bezweifeln und berufe mich zunächst auf das Resultat der

Taekerschen Studien über die ÖOdontogenese bei Ungulaten.

In seinem Resume kommt dieser Autor u.a. zu dem Schlusse:

„So entsteht für die Anlagen von D! und D? durch Ausbildung

eines anfänglich kegelförmigen Metaconus (der Paraconus ist als

erster bereits aufgetreten**) zunächst ein Zweihöckerzahn. Als

dann entwickelt sich für die Anlage von D! der Protoconus und

schließlich der Hypoconus. Für D? tritt als dritter Conus der

Hypoconus auf und so wird eine 3gipflige Zahnkrone erlangt,

die als solche bekanntlich bei Schweinen, Traguliden und zahl-

reichen tertiären Paarhufern persistiert, während sie, wie aus

meinen Befunden hervorgeht, bei allen denjenigen Wiederkäuern

ein Durchgangsstadium darstellt, bei welchen D? schließlich durch

Ausbildung des zuletzt auftretenden Protoconus gleichfalls wie

D! vollen Molarinhalt gewinnt. Somit sind der Hypoconus für

D! und der Protoconus für D? die zuletzt angelegten Bestandteile’

der beiden Milchzähne . an

*) Anmerkung: Die Zahnreihen des Unterkiefers stehen, wie bei

anderen Wirbeltieren, etwas näher bei einander als die des Oberkiefers,

eine Erinnerung an die Zeit, da der Unterkiefer gegen den Gaumen wirkte

und der Oberkiefer wie ein Rahmen aussen herum gebildet wurde. Beim

Schliessen des Mundes scheuern die Backenzähne des Unterkiefers die

Innenflächen (der Zähne) des Oberkiefers.

en) V.

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 3

Ich habe diese Ausführungen Taekers eitiert, um zu zeigen,

daß bei einem und demselben Individuum die homologen Höcker

in zwei derselben Zahngeneration angehörigen Zähnen nicht in

derselben Reihenfolge auftreten müssen.

Auf TafellFig.1,1a u.1b ist dasMilchgebiß samt dem P* eines

Hipparion abgebildet. Ausder Zeichnungläßtsichzweifelloserkennen,

daß sich dieser Zahn, wie jedenfalls die Praemolaren überhaupt,

auf die gleiche Weise komplizierte, wie die Milchmolaren, d.h.:

der vordere Außenhöcker erscheint zuerst, der’ hintere Außen-

hügel tritt als zweiter in der Reihe auf und die Innenhöcker folgen

erst später. Bei den Hyracotherien dagegen wurde die Krone

noch in anderer Weise angelegt; hier entstand der vordere Innen-

hügel früher als der hintere Außenhügel. Vom Hyracotherium

bis zum Hipparion hat also die Weiterentwicklung desselben

Zahnes eine Änderung in der Aufeinanderfolge seiner Elemente

bedingt, und zwar betrifft sie einen sehr wichtigen Bestandteil der

primitiven Krone, den vorderen Innenhügel, der im Fortgange

des Umbildungsprozesses hinter dem hinteren Außenhügel zu-

rückgeblieben ist.

Ich kann in dieser Änderung nur den Ausdruck einer erhöhten

Arbeitsleistung des äußeren Kronenteiles erblicken.

Ich gebe gern zu, daß es sich im obigen Beispiele um sogenannte

accessorische Höcker handelt, aber ich glaube, sie zeigen uns mit

aller wünschenswerten Deutlichkeit, daß es solch strikte Normen

für die Höckeranlage nicht gibt, wie sie die Embryologen annehmen,

sondern daß vielmehr Variationen möglich sind und durchgeführt

werden.

Wenn aber solche — offenbar speziellen Anforderungen ent-

sprechende — Modifikationen zugestanden werden müssen, dann

ist mir nicht ersichtlich, warum nicht auch ein funktionell be-

sonders wichtiger — und deshalb vielleicht kräftiger ausge-

bildeter — sogen. Nebenhöcker früher angelegt werden könnte,

als der ursprüngliche Haupthöcker, wenn diesem letzteren im

neuen komplizierten Zahngebilde eine vielleicht weniger große

Bedeutung zukommt.

Auch wenn man in der Öntogenie eine kurze Rekapitalution

der Stammesgeschichte erkennt, sollte man m. E. nicht erwarten,

daß die ontogenetische Untersuchung in solchen Details über

ursprüngliche Zustände Aufschluß gibt.

Jedenfalls ist immer zu berücksichtigen, daß der Kegelzahn

nicht nur ein Bestandteil des Molaren ist, sondern diesen ganz

entwickelt hat. Wenn der Zahn heute den Paraconus zuerst

anlegt, so ließe sich daraus vielleicht der Schluß ziehen, daß er

seiner Hauptachse nach Maßgabe einer Mehrbelastung dieser

Kronenregion in der Zeit vom Eocän bis jetzt eine neue Richtung

gegeben hat.

Im Praemolaren des Hyracotherium erschien der erste Innen-

höcker früher als der hintere Außenhöcker. Ich habe oben nach-

1* 5. Heft

4 A. Veith:

gewiesen, daß schon beim Hipparion das Gegenteil eingetreten

ist, daß also ein Innenhöcker seinen Vorsprung vor einem Außen-

höcker verloren hat. Wäre es nicht auf die gleiche Weise erklärlich,

wenn im Molaren des recenten Pferdes der Protoconus seine

Priorität an den Paraconus abgetreten hätte ?

Die Veränderungen, welche die Molaren sowohl der euro-

päischen wie der amerikanischen Hippiden im Laufe ihrer Ent-

wicklung erlitten haben, sollen an dieser Stelle nicht behandelt

werden. Diese Zähne der Equiden wenigstens bieten in den

einzelnen Stadien ihrer Umbildung so charakteristische Er-

scheinungen, daß gerade dieser Teil der Maxillarzahnreihe den

Forschern beim Verfolg der Stammesgeschichte des Pferdes

besonders wichtige Anhaltpunkte geboten hat. Aus diesem

Grunde hat man sich denn auch schon frühzeitig sehr eingehend

mit dem Studium der Molaren beschäftigt, und ihre Beschreibung

ist bereits Gegenstand vieler wissenschaftlicher Abhandlungen.

| Die Milchmolaren.

Über das Verhältnis der Milchmolaren zu ihren Nachcfolgern,

den Praemolaren, haben die einzelnen Autoren sehr verschiedene

Ansichten geäußert.

Während Hensel schon 1875 ausdrücklich betonte: ‚Es

besteht auch kein anderer Zusammenhang zwischen dem Milch-

zahne und dem ihn ersetzenden Zahne der 2. Reihe, als ein rein

lokaler,“ schreibt Winge: ‚Daß der Milchzahn und sein Nach-

folger, ursprünglich gleich, nur einander wiederholen, hat man

merkwürdigerweise nicht allgemein erkannt.‘‘*)

Baume hat durch embryologische Untersuchungen fest-

gestellt, daß die Praemolaren unabhängig von den Milchmolaren

entstehen, d.h. keine Abkömmlinge dieser letzteren sind, wie

vorher noch vielfach angenommen worden war.

Wie Baume erkennt auch Leche in den Praemolaren eine

vollkommen selbständige Zahngeneration und betont sogar im

Gegensatz zu Baume, daß die Praemolaren und die Decidui als

im Prinzip gleichwertige Abzweigungen aus der gemeinsamen

Schmelzleiste hervorgehen. Wenn trotzdem die Praemolaren

mit ihren Vorgängern aus der ersten Dentition meist der Form

nach übereinstimmen, so ist dies nach Leche darauf zurückzu-

führen, „daß die einander enstprechenden Zähne der verschiedenen

Dentitionen unter gleichartigen mechanischen Einflüssen entstehen

und sich entwickeln.“

Dies wäre nach Hensel aber auch der einzige Connex zwischen

den Milchmolaren und ihren Nachfolgern.

Eine andere Meinungsverschiedenheit der Autoren betrifft

die Praevalenz konservativer oder progressiver Eigenschaften der

Milchzähne, verglichen mit den Molaren und Praemolaren.

.. ..*) At Maelketanden og dens Efterfölger oprindelig kun gjentage

hinanden, har man maerkelig nok ikke almindelig erkjendt.

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 5

Leche zieht aus seinen ontogenetischen Untersuchungen

über die Erinaceiden den Schluß, daß die etwaigen Unterschiede,

welche dasMilchgebiß dem Ersatzgebiß gegenüber auszeichnen, vom

stammesgeschichtlichen Standpunkt aus um so mehr Bedeutung

hätten, als sie schwerlich durch Anpassung von ihren heutigen In-

habern erworben seien und sagt weiter: ‚Schon früherhabe ich nach-

zuweisen versucht, daß das Milchgebiß der Säugetiere einer histo-

risch älteren Zahngeneration angehört, somit eine historisch frühere

Phase in der Entwicklung des Gebisses als das Ersatzgebiß offenbart.‘

Wiegmann bekundet eine ähnliche Auffassung, wenn er mit

Beziehung auf das Milchgebiß der Säugetiere sagt, daß der Unter-

schied, das Besondere, auf welchem die Gattungsverschieden-

heiten beruhen, erst im bleibenden Gebiß heraustritt.

Rütimeyer schreibt hierüber: ‚Das Milchgebiß erscheint

so als Erbtum der Voreltern, als Familieneigentum im vollen

Sinne des Wortes, das definitive Gebiß als Erwerb und Ergebnis

der speziellen Ernährungsbedingungen und somit als Besitztum

kleinerer Kreise, wie etwa des Genus oder der Spezies. Und

weiter: „Anchitherium Bairdi Leidy, vererbt die Basalwarzen

seiner Ersatzzähne des Unterkiefers an das Milchgebiß von

Hipparion und selbst noch an Equus fossilis, in dessen Ersatz-

gebiß sie dann dauernd fehlen. Allein die Erinnerungen an diese

beiden letztgenannten Formen scheinen noch weiter hinaufzu-

reichen als an Anchitherium, finden doch die accessorischen

Pfeiler, welche sich am hinteren Ende unterer Milchzähne beim

Pferde sowohl als bei Hipparion einstellen, wohl ihre frühesten

Anfänge schon in den durchaus ähnlichen Bildungen an Palae-

otherium anmectens.“

Forsyth Major bringt seine Ansicht in folgendem Satze zum

Ausdruck: ‚Wir haben somit gezeigt, daß die Milchzähne, Prae-

molaren und Molaren in verschiedenem Grade, aber die ersteren

vorwiegend und vorwiegend in ihren zuerst gebildeten Teilen

Anklänge an ältere Formen zeigen, Erscheinungen, die demnach

in die Kategorie der Embryonalcharaktere gehören. *)

*) Es könnte leicht den Anschein gewinnen, dass dieser Befund Forsyth

Majors meine Bedenken gegen die ontogenetische Forschung, wie ich sie

oben geäussert habe, widerlegten. Deshalb soll hier ausdrücklich hervor-

gehoben werden, dass es sich in dem oben eitierten Ausspruch um Ver-

änderungen handelt, die in den Zähnen zeitlich sich nahestehender Equi-

den beobachtet worden sind. In dieser engen Begrenzung erkenne ich die

Richtigkeit der Majorschen Behauptungen unbedingt an. Man wird sogar

anerkennen müssen, dass an bestimmten Merkmalen durch viele Gene-

rationen hindurch ohne ersichtlichen Grund festgehalten wird. So z. B.

möchte ichauf Tafel I, Fig.2 zeigen, dass der Milchmolar des recenten Pferdes

an seiner Oberfläche vor dem Gebrauche einen isolierten Protoconus hat

und dadurch jedenfalls an jene Entwicklungsepoche erinnert, in welcher

das Protoloph soweit entwickelt war, dass der Protoconus in dieser Ver-

bindung entbehrlich wurde und zur Verbreiterung der Kaufläche weiter nach

innen, d. h. lingualwärts rücken konnte, ein Vorgang, der beim Hipparion

zu der re Loslösung dieses Höckers vom übrigen Schmelz-

gerüste führte.

5. Heft

6 A. Veith:

Die Beobachtungen Marie Pavlows scheinen dem bisher

Vorgebrachten zu widersprechen. Die Autorin schreibt etwa

folgendes: Wir sehen also, daß die Milchzähne des Anchitherium

in ihrer Entwicklung einen Schritt vorwärts machen: die beiden

Zwischenhügel zeigen seitliche Verlängerung mit der Tendenz,

sich zu vereinigen und die vordere Insel zu bilden. Die Isolierung

der hinteren Insel (Marke v. Kovalewsky) kommt zustande durch

ähnliche Verlängerungen des hinteren accessorischen und des

hinteren Zwischenhöckers. Diese Inseln sind in den Milchzähnen

des Anchitherium halbwegs isoliert, mehr isoliert in den Molaren

des Merychippus und vollständig isoliert in den Molaren des

Protohippus und der eigentlichen Pferde; aber sie treten in der

Pferdereihe in keiner Form früher auf, als bei Anchitherium.

Wenn wir die Milchzähne der eigentlichen Pferde prüfen, werden

wir finden, daß die Milchmolaren des Merychippus Leidy mehr

Schmelzfalten besitzen, als seine Praemolaren, und daß der vordere

Innenhügel besser ausgeprägt ist; die Inseln sind mehr isoliert.

Diese Charaktere treten mit der fortschreitenden Entwicklung

der Pferde immer deutlicher hervor. Auch ein Vergleich zwischen

Eguus stenonis und Equus caballus kann zeigen, daß die Milch-

zähne in der Komplizierung weiter fortgeschritten sind als die

Praemolaren, wenn vielleicht auch hier die Unterschiede geringer

sind infolge ihrer nahen Verwandtschaft.

Soweit Zeichnungen eine Orientierung ermöglichen, kann

man sich von der Richtigkeit der Pavlowschen Beobachtungen

überzeugen. Wenn aber M. Pavlow resumiert: ‚Apres cette revue

des dents de lait superieures il parüt evident qu’elles ne r&petent

pas les premolaires de la forme precedente mais au contraire, elles

predisent pour ainsi dire une forme nouvelle d’animal qui va

suceeder; c’est pour ainsi dire un essai du developpement d’une

organisation superieure & celle qui avait jusqu’a lors existe“,

so zieht sie aus ihren Vergleichen, die sie selbst auf breiterer Basis

angelegt hatte, einen etwas einseitigen Schluß. Zunächst läßt

sie dabei die Molaren ganz außer acht, obwohl sie diese Zähne

doch auch in den Kreis ihrer Betrachtungen gezogen hatte; dann

aber scheinen ihr alle jene Tatsachen entgangen zu sein, auf die

Rütimeyer z. B. seine scheinbar gegenteilige Ansicht gründet.

Auf zukünftige Formen hinweisende Merkmale erkennt auch

Weithofer in den Milchzähnen. Er findet, daß an den Milchzähnen

des Merychippus bei wenig vorgeschrittener Usur die vorderen

Innenpfeiler in ‚ziemlich loser Verbindung mit ihren Halb-

monden‘“ stehen.

(Wenn dieser Befund Weithofers zutrifft, dann war in den

Milchmolaren dieses Equiden eine Umbildung angebahnt, die in

der Folge nur bei dem einen Zweige seiner Nachkommenschaft,

dem Hipparion, bis zum Exceß durchgeführt wurde, während

die Hippidien und ihre Descendenz diese Verbindung zwischen

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 7

Protoconus und Protoloph beibehielten, wenn vielleicht auch

in geringerer Stärke.)

Hier entsteht nun die Frage, ob die eine den Milchzähnen

zugesprochene Tendenz die andere so völlig ausschließt, daß sie

nicht etwa nebeneinander im selben Zahne bestehen können.

In den Milchmolaren, den Molaren und Praemolaren, hat

man ihrer Entstehungsweise nach drei von einander unabhängige

und in vielen Fällen mit besonderen Funktionen betraute Gruppen

zu erblicken.

Die Milchmolaren treten als eine in jeder Beziehung selbständige

Zahngeneration in der Backzahnreihe zuerst auf und haben eine

Zeit lang dieselben Funktionen zu erfüllen, in die sich später die

Molaren und Praemolaren teilen. Bei dieser Überlegung müssen

wir zunächst erwarten, daß die Milchmolaren Anklänge an jede

von den beiden erstgenannten Zahnarten erkennen lassen. Anderer-

seits wird es aber auch begreiflich, daß diese Zahngeneration

infolge ihrer ganz besonderen Arbeitsleistung gelegentlich eine

Verbesserung früher treffen muß, als die Molaren und Praemolaren.

Es ist aber nicht zu bestreiten, daß die Milchzähne, wo es möglich

ist, zäher an alten Formen festhalten als ihre Nachfolger und

die Molaren.

Auf diese Weise allein können nach meinem Dafürhalten die

Beobachtungen der oben zitierten Forscher erklärt werden.

Speziell für die Equiden möchte ich meine Ansicht dahin

präzisieren: In einem Gebisse, das durch Konvergenz homoeodont

wird, kann die Milchmolarreihe recht wohl einerseits auf neue

Formen hinweisen, andererseits an alten festhalten, während

die Praemolaren und Molaren diese Formen noch nicht resp.

nicht mehr erkennen lassen.

Spezielle Studien über diese Frage hat der Amerikaner

Ameghino*) gemacht, und deren Resultat in den Recherches

de Morphologie Phylogenetique sur les Molaires superieures des

Ongules mitgeteilt. Nach diesem Autor hätten wir in den Milch-

molaren gewissermaßen ein kurzes Programm für die Morphogenese

der Backenzähne. |

Ameghino erkennt in den Deciduen je nach dem Grade ihrer

Abkauung drei Charaktere: 1. un charactere prophetique, 2.) un

charactere precurseur und 3. un charactere ancestral und äußert

sich darüber wie folgt: ad 1. „caracteres prophetiques sont ceux

qui apparaissent sur les molaires caduques un peu usees et qu’on

*) Auf Seite 105 seiner Beiträge zur Geschichte der fossilen Pferde

schreibt F. Major: ‚Die alle Unterschiede nivellierende Usur der Back-

zähne zeigt als Resultat wohl Gleichheit aber keine Übergänge, weil die

Anklänge an ältere Formen bei den Nachkommen zumeist in den obersten,

also zuerst gebildeten Schichten des Zahnes zu suchen sind und meist

übersehen werden, weil sie ganz flüchtig auftreten.‘

Vielleicht hat diese Beobachtung F. Majors Veranlassung gegeben

zu Ameghinos umfangreicheren Studien.

5. Heft

8 z A. Veith:

ne retrouve pas sur les remplacantes de la meme espece, mais

qu’on revoit sur les remplagantes des especes descendantes . . .“

ad 2. „Les caracteres precurseurs sont ceux qui montrent les

remplagants (gemeint ist wohl de la m&me espece) d’une maniere

transitoire, quand elles sont encore neuves, et disparaissent &

l’äge adulte, mais qu’on retrouve beaucoup plus prononces comme

caracteres specifiques permanents ehez les especes qui en

descendent.‘‘ ad 3. ‚Les caracteres ancestraux sont ceux qui

etant propres des antecesseurs ou des ancetres, n’apparaissent

chez les successeurs que d’une maniere fugace ou transitoire

pendant la jeunesse, soit sur la surface masticatrice de la couronne,

soit sur la base ou le col, aussi bien dans lec caduques que dans les

persistantes ou remplagantes.“

Wenn auch nicht geleugnet werden soll, daß Ameghino für

seine neue Lehre teilweise recht gute Unterlagen zu haben scheint,

so. kann sie trotzdem in dieser Verallgemeinerung wohl nicht

angenommen werden. Insbesondere ist zu berücksichtigen, daß

Ameghino, unbekümmert um die Überzeugungen der meisten

modernen Forscher, eigene Wege geht. So z. B. erkennt er nicht

an, daß der vordere Innenhügel im Pferdezahne dem Protoconus

entspricht, sondern betrachtet ihn immer noch als eine Neuer-

werbung, vielleich: des Protobippus. Deshalb kann er im Hipparion

auch noch ein Durchgangsstadium für das heutige Pferd

erblicken.

Aus eben diesem Grunde hat z. B.ein Beweis Ameghinos

für den prophetischen Charakter der Deciduen nach den zur-

zeit herrschenden Anschauungen keine Geltung. Der Autor

bildet einen Teil der Zahnreihe des Stereohippus tarijensis (C.

Amegh.) ab und machte besonders aufmerksam auf eine Brücke

die im D? dieses Gebisses den Protoconus mit dem Protoloph

verbindet, während sie in den Praemolaren und Molaren fehlt.

Aus diesem Befunde schließt er, daß hier im Milchmolare eine

Neuerung angedeutet sei, die später, d.h. bei mehr recenten

Arten in allen Maxillarzähnen regelmäßig wiederkehrt. Mit

Marie Pavlow, die meines Wissens als erste im Hrpparion eine

seitliche Abzweigung vom eigentlichen Stamme der Equiden

erkannte, hält man aber heute ziemlich allgemein die Isolierung

des vorderen Innenhügels für eine spezielle Differenzierung, die

vorher weder dem Merychippus, noch später irgend einem Equiden

in solchem Maße eigentümlich war.

Darnach wird man — im Gegensatz zu Ameghino — in der

Bildung jenes Milchmolaren eher eine Erinnerung an ältere Formen

zu sehen geneigt sein.

Die oberen Praemolaren.

Nach der älteren Cope-Osbornschen Theorie*) haben die

*) Osborn bezieht sich in ‚Evolution of Mammalian Molar Teeth‘

nur auf diese,

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 9

Praemolaren einen von dem der Molaren sehr verschiedenen

Entwicklungsgang eingeschlagen.

Als typischer Repräsentant für den Nachweis des allmählichen

Umbildungsprozesses dient den genannten Autoren der obere

P!, denn in diesem Zahne ist die Aufeinanderfolge der Höcker

besonders konstant, während sie in den vorderen Praemolaren

"weniger regelmäßig hervortritt. Der älteste P! des Oberkiefers,

der die Tendenz nach Molarisierung zeigt, stammt aus dem unteren

Eocän und ist kompliziert durch die Angliederung eines zweiten

Höckers an der Lingualseite des Protoconus. Dieses Kompli-

kationsstadium ist in den Bicuspidaten der Primaten erhalten

und bildet die Grundlage für die Erkenntnis, daß in den Prae-

molaren der Protoconus an der Wangen — d.i. Außenseite der

Krone verbleibt, während wie oben erwähnt, dieser Protoconus

sich in den oberen Molaren an der Bildung der inneren Zahnhälfte

beteiligt. Den nächsten Schritt zur Ausbildung der Praemolar-

krone erkennen wir im Auftreten eines zweiten Außenhöckers

hinter dem Protoconus. Dieser neu hinzugekommene Kronen-

teil ist: bezüglich seiner Stellung und Funktion analog dem Meta-

conus der oberen Molaren. In diesem Stadium gleicht der Prae-

molar einem tritubereularen oder trigonodonten Molaren. Zum

Belege führt Osborn Euprotogonia und Phenacodus an, denn bei

diesen Condylarthren läßt sich veranschaulichen, wie der zweite

Außenhöcker am P? nur spurhaft angedeutet, im P? wächst,

um im P! fast die Größe des Protoconus zu erreichen. Auf diesem

Entwicklungsstadium stehen die Ungulaten im mittleren Eoeän.

Schließlich tritt ein vierter Höcker an der inneren Kronenseite

hinzu. Seine Stellung unter den übrigen Höckern ist nicht immer

die gleiche. Speziell bei den Hyracotheriden — um dies hier

schon hervorzuheben — tritt der Ortswechsel des vierten Höckers

hervor und gewinnt, wie es scheint, für den Fortgang des Molari-

sierungsprozesses der Praemolaren besondere Bedeutung: Bei

den altweltlichen Hyracotheriden erscheint der vierte Höcker

(Tetartoconus) *) als eine Abspaltung des ersten Innenhöckers

(Deuteroconus) hinter diesem an der hinteren Innenecke der

Krone; wogegen er bei den neuweltlichen Hyracotheriden räum-

lich vor dem ersten Innenhöcker (Deuteroconus) d.h. an der

vorderen Innenecke des Zahnes als selbständiges Gebilde auftritt.

Hieraus resultieren für die beiden Arten eigene Verhältnisse; denn

während bei den europäischen Formen der Deuteroconus auch

den vierten Höcker erzeugt und also in seinen beiden Teilen zur

Bildung des Protolophes und des Metalophes beiträgt, geht er

bei den amerikanischen Formen vollständig an das Metaloph

*) Scott hat für die einzelnen Höcker der Praemolaren entsprechend

der meist beobachteten Reihenfolge ihres Auftretens eine besondere Nomen-

celatur eingeführt. Er nennt den zuerst erscheinenden Innenhöcker Deutero-

conus, den hinteren Außenhöcker Tritoconus und den zuletzt erscheinenden

Innenhöcker Tetartoconus.

5. Heft

10 A. Veith:

über und das Protoloph entwickelt sich aus einem neuen, hier

selbständigen vierten Höcker.

Wenn man die Maxillarzahnreihe der Nachkommen des

Hwyracotherium in der alten wie in der neuen Welt einer ver-

gleichenden Betrachtung unterzieht, so fällt besonders der Wechsel

auf, dem die Praemolaren sowohl hinsichtlich ihrer Form als auch °

ihrer Größe unterworfen waren. Genaue Angaben über die ganzen

Maxillarzahnreihen der europäischen Descendenz des Hyraco-

therium liegen vor und besonders Stehlin hat dieses Material in

sehr sorgfältiger Weise zusammengestellt und bearbeitet. Die

Angaben über die Praemolarreihen der amerikanischen Equiden

sind dagegen immer noch mangelhaft und finden sich nur frag-

mentarisch in der Literatur verstreut.

Ich habe versucht, auch die Daten aus der amerikanischen

Literatur zusammenzutragen, um sie zu einer vergleichenden

Übersicht über die Praemolarreihen der Palaeohippiden und

Equiden zu benutzen.

Schon das Lutetien zeigt eine sehr reiche Verzweigung des

Palaeohippidenstammes in Europa. Aber nur zwei Glieder dieses

Stammes (Palaeothervum und Plagiolophus) haben das Unter-

oligocän erreicht.

In Tabelle I sind nach den Angaben Stehlins die Maß-

verhältnisse im Gebiß einiger Palaeohippiden berechnet worden.

Um Ungenauigkeiten möglichst auszuschließen, habe ich nur

die in toto erhaltenen Maxillarzahnreihen berücksichtigt, glaube

aber, daß diese schon hinreichend die Gleichgewichtsverschie-

bungen erkennen lassen, durch welche die verschiedenen euro-

päischen Stämme ihr Gebiß den Existenzbedingungen anzupassen

suchten. (Siehe Tabelle I.)

Über vollständige Zahnserien von Pachynolophus und Anchi-

lophus habe ich keine Angaben gefunden und konnte sie deshalb

in der Tabelle nicht berücksichtigen. Immerhin liegen so viele

Einzelfunde vor, daß sich auch die Metamorphosen bei —

Seitenstämmen verfolgen lassen.

Eine kurze Zusammenstellung (ich halte mich dabei an die

Darstellungen Stehlins) soll einen Überblick bieten über die Form-

und Größenveränderungen, welche die einzelnen europäischen

Palaeohippidenstämme im Lauf der Zeit an ihrem Praemolar-

gebiß erfahren haben.

1. Propalaeotherium reduciert seine Praemolaren nicht, zeigt

aber auch keine Neigung, sie zu molarisieren. Den P* behält es

bei; das Diastem bleibt kurz.

2. Lophiotherium. Bei ihm geht die Molarisierung der Prae-

molaren nur um weniges weiter, als beim Propalaeotherium.

3. Anchilophus vergrößert sein Diastem, die Praemolaren

beginnen zwar die Molarisierung, führen sie aber nur sehr un-

vollkommen durch.

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 11

4. Plagiolophus gibt seinen P? ganz auf, verlängert sein

Diastem. Auch bei ihm geht die Molarform nur in geringem

Grade auf die Praemolaren über, wenn auch der P! ein Mesostyl

und ein Nachjoch ausbildet.

5. Palaeotherium zeigt entschiedene Tendenz nach Homoe-

ondontie, die P?, P? und P! nähern sich in Größe und Form sehr

den Molaren, erreichen sie aber nicht. Der P? persistiert und

wird sogar bis zu einem gewissen Grade kompliziert.

6. Pachynolophus verkürzt im Gegensatz zu Palaeotherium

seine Praemolarreihe bedeutend.

Die europäischen Palaeohippiden haben also, wie sich aus

der obigen Zusammenstellung ergibt, die Molarisierung ihrer

Praemolaren nirgends durchgeführt, die Pachynolophusarten

haben im Gegenteil ihre Praemolarreihe bedeutend verkürzt.

Man könnte nun versucht sein, in der Entwicklungsweise

des Praemolarteiles bei den europäischen Formen einen un-

bedingten Mangel zu erblicken. Einer solchen Auffassung könnte

ichmichnichtohne Bedenkenanschließen. Betrachtet man die ganze

Maxillarzahnreihe der Palaeotheriden, so erkennt man in ihr viele

Anklänge an das Gebiß der Omnivoren. Vielleicht haben diese

Tiere weniger reiche Grasnahrung gefunden und ihre Praemolaren

mußten dazu dienen, gröbere Stauden zu brechen und für die

Mahltätigkeit der echten Molaren vorzubereiten.

Merkwürdig und lehrreich ist jedenfalls der vielgestaltige

Formenwechsel im Gebiß dieser verschiedenen Palaeohippiden,

denn er zeigt, wie hier die Natur gleichsam in vielen Anläufen die

Erhaltung der Art durchzusetzen versucht hat.

Wäbrend die Umbildungsbestrebungen in den Praemolar-

reihen europäischer Palaeohippiden wie ein Suchen nach zweck-

dienlichen Formen anmuten, setzt bei der amerikanischen

Descendenz des Hwyracotherium schon frühzeitig jener Molari-

sierungsprozeß ein, der im rezenten Pferde seinen vorläufigen

Abschluß findet.

Die nachfolgende Zusammenstellung soll in großen Zügen

zeigen, wie die Molarisierung der Praemolaren, beim P! beginnend,

immer weiter vorwärts schreitet, bis schließlich der P? Molarform

angenommen hat.

(Eventuelle Umformungen des P? sollen diesmal außer acht

gelassen werden, weil dieser Zahn bei allen Hippiden, sowohl den

europäischen, wie den amerikanischen, eine Ausnahmestellung

einnimmt und deshalb in einem besonderen Kapitel behandelt

werden wird.)

1. Hyracotherium Owen.

P? hat 2 Außenhöcker; einen Innenhöcker, der einem ver-

breiterten Cingulum gleicht;

P? hat 2 Außenhöcker, einen Innenhöcker und 2 Zwischen-

höcker;

5. Heft

12 A. Veith:

P! wie P?, aber Außen- und Innenhöcker bilden zwei Quer-

kämme.

II. Hyracotherium tapirinum.

P? hat zwei deutliche Außenhöcker und einen Innenhöcker.

P! hat zwei deutliche Außenhöcker und einen Innenhöcker.

Seine Zwischenhöcker sind gut entwickelt.

(Nach Wortman: Obere P? P! haben zwei Außenhöcker und

einen breiten halbmondförmigen Innenhöcker, der sich in zwei

Höcker zu teilen beginnt. Querschnitt der Krone ist mehr oder

weniger viereckig. Zwischenhöcker sind vorhanden.)

III. Eohippus.

P? hat drei wohlentwickelte Höcker (zwei Außen- und einen

Innenhöcker), einen schwach entwickelten zweiten Innenhöcker

und die Zwischenhöcker.

IV. Protorohippus.

P? hat vier wohl entwickelte Haupthöcker und die Zwischen-

höcker.

V. Orohippus.

pi sind molariform.

VI. Epihippus.

n sind molariform.

P® ist fast molariform.

VII. Mesohippus Bavrdıi.

P® hat ein schwaches Parastyl. Die Zwischenhöcker liegen

nahe bei den Innenhöckern.

Mesohippus intermedivus.

P® hat sein Parastyl verbreitert; Zwischenhöcker wie bei

M. Bairdi.

Mesohippus Copei.

P3 hat sein Parastyl mehr verbreitert, die Zwischenhöcker

sind von den Innenhöckern weiter getrennt.

VIII. Anchitherium Bairdı.

Die Praemolaren und Molaren sind ungefähr gleich in Form

und Größe. Sie besitzen ein schmales Mesostyl (a narrow buttress

externally*) ein stärkeres Parastyl (and a stronger buttressbounds

the fore part of the anterior of the two lobes). Das Metastyl

ist angedeutet (a tendence to the development of a bouttress is

seen also at, the back part of the posterior of these lobes.) Para-

Meso- und Metastyl vereinigen sich zur Bildung eines Außen-

cingulum. (The buttresses expand and are conjoined at the

bottom of the crown, forming together a pair of arches bounding

the external surfaces of the outer lobes.)

®) Nach Leidy.

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 13

Anchitherium aurelianense, zeigt ungefähr dieselben Merk-

male.

IX. Miohippus Marsh.

Außenwand der oberen P.hat W-Form durch Verbindung

der beiden Außenhöcker. Die Innenhöcker sind stark entwickelt,

treten mit den schmalen, halbmondförmigen Zwischenhöckern

und der Außenwand zur Bildung des Proto- und Metalophs zu-

sammen. Das T’al zwischen diesen beiden Jochen ist noch offen

nach innen.

X. a) Merychippus Leidy.

‚Außenwand und Innenhöcker ähnlich wie bei Miohippus,

die Zwischenhöcker haben sich bedeutend vergrößert und schließen

durch ihre gegenseitige Verbindung die Quertäler nach innen ab,

indem sie die Kovalewskyschen Marken bilden.

X. b) Merychippus insignis.

Bei geringer Abrasion ist der vordere Innenhügel noch isoliert,

wird aber bei der Abkauung bald mit dem Protoloph verbunden.

Das hintere Quertal verschwindet an stärker abgenutzten Zähnen.

Beim P? kommunisiert die vordere Marke lange mit dem vorderen

Quertal,

XI. Protohippus placidus:

Wie beim Merychippus verschwindet das hintere Queratal

bei der Abkauung des Zahnes verhältnismäßig früh.

XII. Hippidion und Hipparion

haben völlig homoeodonte Maxillarzahnreihen gleich den folgenden

Equiden.

Gleichzeitig wit der Umbildung in die Molarform erfahren

die letzten drei Praemolaren aber auch eine absolute und relative

Größenzunahme, wie die hier angeschlossene Tabelle veran-

schaulichen dürfte. (S. Tabelle II und Ila.)

In die Tabelle ist auch das Hipparion aufgenommen

worden. Obwohl es einer seitlichen Abzweigung der Equiden

angehört, ist es der geraden Linie doch so nahe verwandt, daß

seine Ausmaße m. E. sehr wohl mit in die Betrachtung gezogen

werden dürfen. Ich glaube hierzu auch deshalb berechtigt zu

sein, weil das Hipparion ein Genus repräsentiert, das auch in

Europa gefunden wird und über das wir besonders gut unter-

richtet sind.

Wie sich aus TabelleIl ergibt, prägt sich also bereits beim

Eohippus beginnend der Mahlzahncharakter in den folgenden

Generationen mit fast planmäßiger Konsequenz immer mehr

den vorderen Praemolaren auf. Epihippus hat bereits einen

molarähnlichen P® und im P? des Merychippus ist in den Grund-

zügen schon der molariforme Zahn des recenten, hochentwickelten

Pferdes gegeben.

5. Heft

14 A. Veith:

Ebenso bedeutungsvoll wie die Stukturveränderung war für die

Equiden sicher auch das Größenwachstum der Praemolarreihe.

Während sich beim Hyracotherium tapirinum z. B. nach Wortmans

Angaben das Größenverhältnis zwischen Praemolar- und Molar-

serie wie 100: 168 berechnen läßt, hat beim Mesohippus die erstere

der beiden Serien teilweise schon die Größe der letzteren erreicht,

um sie dann später sogar weit zu überholen.

Auch in einer anderen Hinsicht scheint mir die Tabelle einen

wichtigen Aufschluß zu geben. Aus gelegentlichen Bemerkungen

in der Literatur zu schließen, wird vielfach angenommen, daß

das Übergewicht der Praemolaren über die Molaren bereits im

Hipparion seinen Höhepunkt erreicht habe. Aus den Maßen

des Equus conversidens wäre aber eher zu folgern, daß die Equiden

der geraden Linie den Größenunterschied der beiden Zahnarten

in postmiocänen Geschlechtern noch erhöht haben. Anderer-

seits zeigt die Tabelle Ila auch, daß sich bei unserem heutigen

Nutzpferde bis zu einem gewissen Grade wieder ein Ausgleich

in den Größenverhältnissen der beiden Zahnserien vollzogen hat,

während — bezeichnenderweise — die arabischen Pferde und

das wildlebende Zebra in dieser Beziehung an den älteren Zu-

ständen mehr festgehalten haben.

Hier mögen noch zwei weitere Betrachtungen Platz finden:

I. Beim Merychippus nimmt das Cement bereits einigen An-

teil an der Kronenbildung der Backzähne. Beim Hipparion ist

die Beteiligung von Schmelz und Cement am Aufbau der Maxillar-

zahnkrone bereits nahezu dieselbe wie bei den pliocänen Pferden,

d.h. der Schmelz bildet das solide Gerüst, während das Cement die

Lückenräume ausfüllt und den ganzen Zahn umgibt, oder mit

anderen Worten: der Schmelz liefert die resistente Grundsubstanz

und gibt dem Zahn die eigentliche Form, das Cement dagegen

dient als accessorischer Bestandteil nur der Vergrößerung und

Ausgleichung der Oberfläche, speziell der Kaufläche.

Erst bei dieser Umlagerung des Schmelzes durch das Cement

konnte sich gegebenen Falles ein Zahnhöcker aus dem Zusammen-

hange mit dem übrigen Schmelzgerüste ablösen ohne den

funktionellen Wert der ganzen Krone zu beeinträchtigen, und

dieser Fall ist offenbar beim Aipparion eingetreten. Wie sich

nun leicht erkennen läßt, haben die Backzähne der Equiden nicht

nur die Tendenz, in die Länge zu wachsen, sondern sie streben

auch eine seitliche Verbreiterung an. Hiernach betrachte ich die

Abspaltung des vorderen Innenhügels in den Backzähnen des

Hipparion als den Ausdruck einer neu einsetzenden Kronenver-

breiterung, die durch eine gleichsam forcierte Spreizung des

Schmelzgerüstes und mit Hilfe der gesteigerten Cementablagerung

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 15

versucht wurde. Daß die Lostrennung des vorderen Innenhügels

beim Hippidion nicht perfekt wurde, führe ich nur darauf zurück,

daß bei ihm diese Dehnung weniger gewaltsam vor sich ging.

II. Verfolgt? man den Entwicklungsgang der Praemolar-

reihe der Equiden zurück bis zum Eocän und vergleicht deren

Größenwachstum mit dem der Molaren, so drängen sich von

selbst zwei Fragen auf.

1. Lag für die Equiden ein besonderer Vorteil in der Wachs-

tumsbeschleunigung der Praemolaren und

2. Warum haben sich, wenn eine Vergrößerung der Kaufläche

nötig wurde, die Molaren in geringerem Maße beteiligt als die

Praemolaren ?

ad 1. Beim Pferde haben langestreckte Kiefer die Mahlbe-

wegungen zu besorgen und zwar in der Weise, daß der Unter-

kiefer seitliche Bewegungen ausführt. Tafel I Fig. 3. Der

Drehpunkt für den Unterkiefer liegt etwa in der Mitte einer Ver-

bindungslinie zwischen den beiden aufsteigenden Ästen. Bei

dieser Überlegung zeigt es sich, daß die seitlichen Exkursionen

bei der Mahlbewegung in der Nähe des Kieferwinkels am kleinsten

sind, nach dem Vorderende des Kiefers zu jedoch immer be-

deutender werden. Aus eben diesem Grunde aber konnten die

Praemolaren infolge ihrer Anordnung in der vorderen Kiefer-

hälfte mehr Arbeit leisten als etwa gleichgroße Molaren es ver-

mocht hätten. Einen überzeugenden Beweis für die Richtigkeit

dieser Anschauung scheint mir die von Leidy beschriebene und

in Fig.5 seiner Tafel XVII abgebildete (hier auf Tafel I Fig.4 wieder-

gegebene) Maxillarzahnserie eines Merychippus insignis zu geben,

Bei oberflächlicher Betrachtung könnte man versucht sein, die

drei ersten Backzähne ihrer im Vergleich zu M? mehr: fortge-

schrittenen Abkauung wegen für Milchmolaren zu halten. Die

Angaben Leidys und das Bild des M® aber lassen keinen Zweifel

darüber, daß es sich um echte Praemolaren handelt. Leidy selbst

sagt u.a. wörtlich: „In all except the back two teeth, the postero-

internal column has lost its distinet character by an obliteration

of the posterio inflection or valley of the erown. T’'he bottom of

the valley remains in the first molar as a small circular islet,

and in the third first molar as a minute ring. It is totally

obliterated in the second and fourth molars. In the fourth

molar, the antero-internal column in some degree has lost its

distinetness by closure of the outlet of the valley between it and

the column behind. The bottom of the valley is left on the

triturating surface as an oblique ellipsoidal islet. The other

molars present an appearance indicating that they would have

assumed the same condition as that just described, at a later stage

of abrasion.‘“ —

Im vorliegenden Falle ist also sogar der P! weiter abgekaut

als der M?. Beim recenten Pferde, bei welchem in mehr oder

minder hohem Grade ein Ausgleich zwischen Leistungsfähigkeit

5. Heit

16 A, Veith:

und Inanspruchnahme der Maxillarreihen stattgefunden hat,

wird der M? entsprechend seiner Durchbruchszeit früher oder

wenigstens gleichzeitig und gleich stark wie der P! abgenutzt.

Zur Erklärung dieser Tatsachen bieten sich, wie mir scheint,

nur zwei Möglichkeiten: entweder 1. beim Merychippus insignis

erschien der P! früher als der M?, oder aber 2. der P! wurde, obwohl

höchstens gleichalterig, mit dem M? mehr in Anspruch genommen

als dieser, und deshalb stärker usuriert. Gegen die erste Annahme

sprechen anderweitige Funde, und es ist demnach kaum zweifel-

haft, daß beim Merychippus insignis wie bei den miocänen Pferden

überhaupt die Praemolarenreihe besonders stark und jedenfalls

in bedeutenderem Grade als die Molaren benutzt und demzufolge

abgenutzt wurde. Genau die gleichen Zustände läßt nach einer

Zeichnung Osborns schon das Maxillargebiß eines Mesohippus

eulophus erkennen (vgl. Tafel I, Fig. V).

ad 2. Abgesehen davon, daß die Molaren zufolge ihrer Position

(näher am Kieferwinkel) nicht in gleichem Maße wie die Prae-

molaren das Mahlgeschäft besorgen konnten, scheint es mir auch,

daß sie zu einer Volumvergrößerung selbst weniger fähig waren

als die Praemolaren. Zur Begründung dieser Ansicht erinnere

ich wieder an das Hipparion. Die Abtrennung der vorderen Innen-

hügel hat dort in den Molaren ebenso gut stattgehabt, als in den

Praemolaren. Daraus darf aber wohl gefolgert werden, daß

beide Zahnserien die Kronenverbreiterung beabsichtigt und über-

haupt an den Wachstumsbestrebungen gleicherweise teilgenommen

haben. Sie sind aber schließlich den Praemolaren in weit höherem

Maße und früher geglückt als den Molaren. Erst in einigen recenten

Pferdeformen nähern sich auch die Molaren langsam in ihren

Maßen den Praemolaren.

Der P®.

Eine Streitfrage war es lange Zeit, ob man in diesem redu-

zierten Zahne ein Gebilde der ersten oder zweiten Dentition zu

erblicken hätte. Veranlassung gab zunächst der P? des recenten

Pferdes.

Forsyth Major äußert sich dazu wie folgt: ‚Es scheint mir

passender, diesen Stiftzahn sowie den entsprechenden im Ober-

kiefer als Milchzähne zu betrachten, deren Ersatzzähne nicht

zur Entwicklung gelangen; sie treten immer zugleich mit den

übrigen Milchzähnen auf.‘

Carus und Frank schließen sich diesen Ausführungen an.

Max Weber läßt die Frage unentschieden, wenn er schreibt:

‚Was für die Monodelphia im allgemeinen gilt, daß P! (nach

Schlossers Zählweise P**) zweifelhaft ist, gilt ganz besonders für

die Ungulata: die Frage nämlich, ob er zum Milchgebiß oder

zum bleibenden Gebiß zu rechnen ist.‘

"id,

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 17

Sich teilweise widersprechendeAngaben finde ich in Strd.v.Zittels

Handbuch der Palaeontologie. Dort heißt es pag. 235 unter

Equiden: ‚Von den oberen Praemolaren ist der vorderste stets

klein, einfach, entweder einspitzig oder mit scharfer Außenwand

und einer inneren erhöhten Basalfalte versehen.“ Auf pag. 236

dagegen finde ich folgenden Passus: ‚Die Praemolaren des

definitiven Gebisses ersetzen oben und unten je drei Milchzähne;

dem vordersten Milchzahne folgt in der Regel kein Praemolar.‘

Winge entscheidet dagegen für einen echten Praemolaren,

wenn er in dem Kapitel über Perissodactyla sagt: ‚‚Dp! mangler

maaske undertiden, i det mindste som veludviklet, selv om p!

findes; p! kan da bryde usaedvanlig tidlig frem. (f. Ex. Equus).‘‘*)

Auch Hensel nennt in den Abhandlungen der Königl. Akademie

der Wissenschaften 1860 in seiner Beschreibung des Hipparion

mediterraneum diesen Zahn P%.

Eingehender behandelt Nehring diese Frage: ‚‚Die Reihen-

folge, in welcher die einzelnen Kategorien der Zähne im Gebiß

auftreten, ist die von vorn nach hinten; so erscheint J? nach J};

J®nach J?; M? nach M!; M® nach M?; ebenso ist es bei den Milch-

backenzähnen und bei den sie ersetzenden Praemolaren. Es

wäre sehr auffallend, wenn der vorderste Milchbackenzahn nach

dem hintersten erschiene. Ferner wäre es dem Charakter eines

Milchbackenzahnes widersprecherd, wenn er bis ins hohe Alter

im definitiven Gebisse sich erhielte, was bekanntlich beim Wolfs-

zahn der Equiden nicht selten vorkommt.‘

Diese Belege für seine Beurteilung des P* hat Nehring im

Jahre 1882 angeführt. Jedenfalls darf man aus den oben zitierten

Worten Nehrings herauslesen, daß er damals noch die erste Dentition

mit dem Durchbruch des dritten Milchmolaren für beendet hielt.

Da nun der P* tatsächlich häufig erst kurz vor dem Erscheinen

des ersten Molaren durchbricht, so ist der Schluß, den Nehring

zog, wohl verständlich, wenn wir auch heute wissen, daß er keine

Beweiskraft besitzt.

Andererseits dürfte der Hinweis auf die verspätete Duvrch-

bruchszeit auch nicht befriedigen, denn die Möglichkeit, daß

ein verkümmerter Pd eben infolge seiner mangelhaften Ausbildung

auch im Erscheinen zurückbliebe, wäre physiologisch erklärlich

und ist sogar als Beleg für die Zugehörigkeit dieses Zahnes zum

Milchgebiß herangezogen worden. Freilich hatte Baume in den

Kontroversen, die um die mehr allgemeine Frage bezüglich des

Durchbruches redueierter Zähne entstanden war, auf Grund seiner

Studien die Behauptung aufgestellt, daß gerade diejenigen Zähne

früher angelegt würden und durchbrächen, welche eine geringere

Entwicklungsstufe erreichten; d.h. die Anlage und Ausbildung

erfolge um so früher, je rudimentärer der Zahn sei. Leche hat

*) Anm. „DpI fehlt vielleicht bisweilen, wenigstens! in wohlent-

wickeltem Zustande, selbst wenn P, auftritt; P, kann in diesem Falle

außergewöhnlich früh durchbrechen. (z. B. Equus).“

Archiv En D) 5. Heft

18 A. Veith:

jedoch nachgewiesen, daß die Behauptung Baumes in dieser ver-

allgemeinerten Form unhaltbar ist, und daß die Durchbruchszeit

überhaupt kein sicheres Kriterium liefert für die Entscheidung

der Frage ob ein Zahn der ersten oder zweiten Dentition angehört.

Schließlich erscheint aber auch das letzte Beweismittel, das

Nehring heranzieht, nicht unbedingt stichhaltig, denn es kommen

häufig Fälle vor, in denen Milchzähne bis in ein verhältnismäßig

hohes Alter persistieren, wenn ihre Nachfolger z. B. retiniert sind

und dann funktionieren diese Zähne neben dem Dauergebiß recht

lang, obwohl sie freilich der Norm nach zu dieser Leistung nicht

bestimmt waren.

Die Lösung dieser Frage ist ohne Zweifel am ehesten oder

sogar nur von der ontogenetischen Forschung zu erwarten.

Freilich wird auch sie nicht in jedem Einzelfalle, sondern erst

nach umfangreichen Untersuchungen eine sichere Entscheidung

fällen können. Seitdem man weiß, daß eine prälakteale Dentition

auftreten kann, ist in einem Einzelfalle unter zwei Zahnanlagen

die labialwärts gelegene nicht mit Sicherheit als ein Gebilde der

Milchdentition anzusprechen. Ferner berechtigt aber auch —

wie Leche in seinen klassischen Untersuchungen über Zahnent-

wicklung betont — das Vorkommen einer Knospe, ja sogar die

Weiterentwicklung dieser Knospe zu einem wirklichen Schmelz-

keime nicht zu dem Schlusse, daß der mit einer solchen Zahn-

anlage ausgestattete ältere Schmelzkeim unbedingt der ersten

Dentition angehört, da auch lingualwärts von typischen und

unbestrittenen Repräsentanten der zweiten Dentition solche

knospenförmige Schmelzkeime vorkommen und sich in einzelnen

Fällen zu vollständigen Zähnen ausbilden können.

Wertvolle Anhaltspunkte für die uns hier interessierende

Frage bietet m. E. jedoch die Betrachtung der Verhältnisse im

Gebiß jener Tiere, welche eine Reduktion bereits eingeleitet haben,

aber noch nicht zur gänzlichen Unterdrückung einer der beiden

Dentitionen gelangt sind.

Nun hat Leche beim Erinaceus an besonders günstigen

Objekten nachgewiesen, daß hier schon ein Teile der Milchzahn-

reihe völlig unterdrückt wurde, während bei dem restierenden

Teil die Reduktion noch im Gange ist. Die Rückbildung betrifft

also in diesem Falle die Milchdentition und die Auffassung Busch’s,

daß Mangel eines Milchzahnes mit großer Wahrscheinlichkeit

Mangel des entsprechenden Ersatzzahnes nach sich ziehe, kann

als widerlegt gelten. *)

*) Eine ähnliche Auffassung wie Busch bekundet auch Hoffmann,

wenn er in seiner Abhandlung ‚Über die Entwicklung des Kronencementes

an den Backenzähnen der Wiederkäuer mit Berücksichtigung der Zahn-

entwicklung im allgemeinen“ sagt: „Wenn die endgültige Rückbildung

eines Zahnes im Gange oder schon vollendet ist, erhalten sich etwaige

Rudimente stets nur in der ersten Zahnreihe, während sie in der zweiten

gänzlich verschwunden sind.‘

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 19

Noch wichtiger aber scheint mir die Beobachtung, die Leche

bei Phoca und Canis gemacht hat. Für diese beiden Tiere hat

Leche nachgewiesen, daß der P* allein noch zur Entwicklung

kommt, während sein Vorgänger aus dem Milchgebiß verschwunden

ist. Im Anschluß an diese Tatsache bemerkt Leche dann selbst:

„Es dürfte wohl auch als wahrscheinlich angenommen werden,

daß bei den übrigen Säugetieren, bei denen der vorderste Backen-

zahn nicht gewechselt wird, dieser ebenfalls den Praemolaren

zuzuzählen ist... .. Mi

Auf die Pferde scheint mir auch die Erklärung, die Leche

für die Rückbildung des Dp? und P? bei Canis und Phoca gibt,

anwendbar zu sein: ‚Infolge der für die fraglichen Tiere eigen-

tümlichen Entwicklungsrichtung sind eine oder einige Regionen

des Gebisses in physiologischer Beziehung entwertet worden,

und dieser Umstand hat eine Reduktion zur Folge gehabt u

und weiter: ‚Diese Reduktion äußert sich in der zweiten Dentition

nur in einer geringeren Ausbildung der betr. Zähne, während

dieselbe in der ersten Dentition völlige Unterdrückung derselben

bewirkt hat. An sich ist es auch vollkommen begreiflich, daß,

wenn einTeil desGebissesüberhaupt überflüssig wird, dieschwächere

weniger wertvolle erste Dentition früher als die stärkere, be-

sonders angepaßte zweite schwindet.‘

Eine andere Frage ist meines Wissens bis jetzt noch offen:

Hat der P* im Gebiß der Hippiden einen Zweck erfüllt ?

Zu ihrer Lösung kann ich vielleicht dadurch beitragen,

daß ich zunächst die Umformungen, welche dieser P? in den

einzelnen alt- und neuweltlichen Hippidenstämmen erfahren hat,

einer möglichst zusammenfassenden Betrachtung unterziehe.

A) Propalaeotherium.

1. Mittleres Lutetien: P. parvulum: P* hat eine Außenwand-

länge von 0,0045 m, ist ein kleines Zähnchen mit einer Außen-

spitze und kleiner seichter Talongrube.

2. Oberes Lutetien: P. isselanum (v. (Egerkingen: P?; Außen-

wandlänge 0,007m, ein sehr kleinesZähnchen mit einer Außenspitze,

einem wulstigen Inneneingulum, einer Talongrube mit Falte.

3. Oberes Lutetien: P. parvulum (v. Egerkingen): P*; Außen-

wandlänge 0,0045 m, zeigt eine Außenspitze und ein Cingulum,

das die Talongrube umschließt.

B. Palaeotherium castrense et mangnum.

1. Oberes Lutetien: P. cfr. castrense (v. Egerkingen): P%;

Außenwandlänge 0,013 m, hat eine Außenspitze und einen

Innenhügel.

2. Oberes Lutetien: P. magnum girondicum (v. Moutier): P%;

Außenwandlänge 0,015 m. Der Zahn zeichnet sich aus durch seine

große Außenspitze und einen gut entwickelten Talonhügel. Das

starke Inneneingulum bildet bei seiner Vereinigung mit der Außen-

2* 5. Heit

20 A. Veith:

spitze ein Parastyl und schließt nach innen eine Mulde ab, in

der ein neuer Hügel, dem vorderen Innenhöcker entsprechend,

emporragt. An der Distalseite der Krone verdickt sich das Cin-

gulum nochmals.

C. Palaeotherium (mittlere Größe).

1. Oberes Lutetien: P. Rütimeyeri: P*, Außenwandlänge 0,010m,

hat einen Außenhügel und ein continuierliches Innencingulum;

zwischen beiden verläuft ein Vorjoch.

2. Oberes Ludien: P.Mühlbergi; P* Außenwandlänge 0,013 m,

zeigt einen Außenhügel und einen großen Talonhügel.

D. Plagiolophus.

1. Oberes Lutetien: Pl. Cartieri (v. Egerkingen): P?, Außen-

wandlänge 0,0075 m, hat eine Außenspitze. Sein Innencingulum

umgibt die Talongrube, durch die ein kleines Vorjoch zieht.

2. Oberes Ludien: Pl. minor (v. Mormont): P?, Außenwand-

länge 0,080 m, besitzt eine Außenspitze und ein rudimentäres

Vorjoch.

E. Lophiotherium.

1. Oberes Lutetien: L. pygmaeum (v. Egerkingen): P*, Außen-

wandlänge 0,0036 m, ist ein Zähnchen mit einer Außenspitze und

einem Innen-cingulum.

2. Unteres Ludien: L. cervulum (v. Mormont): P?, Außen-

wandlänge 0,004m. Am Hinterrande der Außenspitze des Zahnes

ist ganz schwach eine zweite Außenspitze angedeutet. Das Innen-

eingulum schließt eine Talongrube ein, in welcher ein Nachjoch

angedeutet ist.

F. Anchilophus.

1. Oberes Lutetien: A. Depereti (v. Egerkingen): P*, Außen-

wandlänge 0,0055 m. Das Zähnchen zeigt einen Haupthügel und

schwachen Talon.

2. Unteres Ludien: A. Dumasi: P*, Außenwandlänge 0,0065 m,

besitzt eine Außenspitze und einen Talonwulst mit einer Brücke

zur Außenwand.

Aus obiger Zusammenstellung ergibt sich, daß beim erst-

maligen Auftreten der europäischen Palaeotheriden (also im

mittleren resp. oberen Lutetien) die Krone des P* meist nur aus

einem Außenhöcker und einem mehr oder weniger ausgebildeten

Innencingulum bestand, daß sie aber im Laufe der Zeit (ent-

sprechend der Komplizierung des übrigen Gebisses) selbst einige

accessorische Bestandteile erworben und sich vergrößert hat

(Palaeother. magnum und Lophiotherium cervulum). Wichtig

scheint mir auch die Feststellung, daß dieser Zahn mit großer

Regelmäßigkeit aufgetreten zu sein scheint. Eine Ausnahme

macht nur Plagiolophus, dessen P* schließlich (d.h. nach dem

oberen Ludien) vollkommen unterdrückt wird.

Eine sehr bemerkenswerte Beobachtung hat Stehlin bei seinen

zahlreichen Untersuchungen gemacht. Er fand nämlich, daß in

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 21

einem Gebiß des Palaeotherium eocaenum der P* ‚eine starke

Usur trägt, während der P? sich im Keimzustande befindet.‘

Daraus ist aber zu folgern, daß dieser P* gleichzeitig mit dem

Milchgebiß funktionierte und ferner, daß er keinen oder höchstens

einen sehr vergänglichen Vorläufer gehabt haben konnte.

Diese Entdeckung, zusammen mit der Tatsache, daß sich

unter den zahlreichen gesammelten Funden kein einziger als

sicherer D* ausweist, läßt das Vorkommen eines D* bei den euro-

päischen Palaeohippiden überhaupt sehr zweifelhaft erscheinen,

und eher ist zu vermuten, daß der P* auch hier schon neben dem

Milchgebiß regelmäßig tätig war.

In einer tabellarischen Übersicht sollen nun auch die Ver-

änderungen des vierten Praemolaren bei den amerikanischen

Hippiden, soweit ich Angaben hierüber fand, zum Ausdruck

gebracht werden.

Eocän Hryracotherium Oweni (nach Angabe Copes): Oberer P*

ohne inneren Lobus

(nach Angaben Zittels): .... . einspitzig und zwei-

wurzelig.

Oligoeän: Mesohippus:

a) nach Scott: P* ist ein schmales, zusammengedrücktes

Zähnchen von konischer Form, mit besonders stark ent-

wickeltem Cingulum an der Innenseite der Krone.

b) Mesohippus Bairdi: (nach Osborn und Wortman) P®, das

internale Cingulum ist nur wenig entwickelt und schließt

keine deutliche Grube ein.

c) Mesohippus intermedius: P* hat sein Cingulum verstärkt,

so daß er ein ausgesprochenes ‚Basin‘“ abschließt.

Mioän: Anchitherium.

a) nach M. Pavlow: P*, „la Tieme plus petite conserve la

forme carnivore.“ P% ist dreieckig mit verlängerter Außen-

spitze und einem kleinen Innenhöcker.

b) Anchitherium Bairdi (nach Leidy). P*hat eine einfache

conische Krone (conicalerown) mit zwei Wurzeln. Sein

Längsdurchmesser, (d.i. von der Mesial- zur Distalseite)

beträgt 7”mm, sein Querdurchmesser ca. 5,43 mm. (Of

the upper molar of Anchither. Bairdi, the first of the

series, as usual, in comparison with the other is small,

but is proportionally large in comparison with that of

the horses.)

5. Heft

A. Veith:

Hippidion principale (Burmeister). P*, Außenwand länge

2*)? oder 1,10 cm. Ein zweiwurzliger Zahn, an dem die

beiden Außenhöcker, aber keine Innenhöcker entwickelt

sind. Er steht lingualwärts und teilweise vor dem D®.

Hipparion: P*, Längsdurchmesser der Krone 1,5 cm. Die

stark abgenutzte Kaufläche läßt die beiden Außenhöcker

und zwei Innenhöcker erkennen. (8. Tafel II, Fig. 7.)

Hipparion gracile (Samos): P* hat eine Außenwandlänge

von 7,5 mm (D® mißt 27,5 mm). Die Anordnung der

Zahnhöcker ist ganz besonders deutlich: Der Paraconus

ist am stärksten entwickelt, ihm folgt der Metaconus

als zweitstärkster Höcker, während die beiden Innenhügel

sich in Form und Größe ungefähr gleichen. (S.Taf.I, Fig. 1a.)

Eguus curvidens (nach Burmeister): ‚P* klein, kaum 3 mm

dick, ein cylindrischer Stift, neben der scharfen Spitze des

größten dreikantigen Zahnes, daher er zur Länge der

Zahnreihe nicht beiträgt; er hat eine konvexe, zylindrische

Gestalt, geht nach hinten in eine scharfe senkrechte

Kante über, er ist ebenso hoch wie der folgende große

Zahn (D®) und ebenso abgekaut, also auch etwas nutzbar.“

Aus obiger Zusammenstellung läßt sich zweifellos erkennen,

daß der P* auch am Anfang der amerikanischen Hippidenreihe

als einspitziges, unkompliziertes Gebilde auftritt, das nur ganz

allmählich — und langsamer als z. B. der P* des Palaeotherium

magnum gir. — neue Bestandteile gewann. Noch beim Meso-

hippus finden wir neben der ursprünglichen Außenspitze nur ein

mehr oder weniger gut entwickeltes Innencingulum. Gleichwohl

nimmt diese einfache Krone an dem Größenwachstum der Maxillar-

zähne teil; denn wie bei Anchitherium Bairdi gezeigt wurde, beträgt

dort der Längsdurchmesser der Krone zwei Drittel desjenigen

eines der übrigen Praemolaren. Über den P? des Desmatippus,

Merychippus und Protohippus konnte ich leider Angaben nicht

finden. Einen merklichen Fortschritt in der Höckerentwicklung

dieses Zahnes zeigt aber das Hippidion, dessen P? zum Paraconus

einen Metaconus erworben hat. Den höchsten Grad seiner Aus-

bildung scheint dieser Zahn im Hipparion gefunden zu haben.

*) Die Angaben, sowie die Figur auf Tafel II, Fig.6 sind dem Nachtrage

zu Burmeisters Arbeit: ‚‚Die fossilen Pferde der Pampasformation‘ ent-

nommen. Der Autor schreibt dort pag.5 über den P*: „Dieser Zahn

ist bei Hippidion von beträchtlicher Größe und deutlich mit zwei Wurzeln

versehen, seine Krone hat einen dreieckigen Umriß; sie besteht aus zwei

sehr ungleichen Hälften oder Loben, von denen die vordere mehr als die

doppelte Größe der hinteren besitzt. Beide sind nur an der Innenseite

abgekaut, der vordere große zweiseitig mit unversehrter scharfer Spitze

des Dreiecks zwischen beiden Kauflächen; der hintere einseitig, mit kleinerer

hinterer Kaufläche. Beide zusammen messen genau 2cm, vom Vorder-

rande des Zahnes bis zum hinteren.‘ Mit seiner Zeichnung stimmen diese

Angaben Burmeisters über den P* nicht überein, denn die Länge der ab-

genutzten Kaufläche wäre nach der Zeichnung 4, ca. 1,10 cm.

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 23

Bei ihm finde ich unter den fossilen Equiden zum ersten Male einen

P* mit vier wohlentwickelten Haupthöckern. Ein Fundstück, das

dem hiesigen Museum gehört, istin Taf.I Fig. 1, 1a u. ib abgebildet.

TafelII, Fig.7 ferner zeigtdas Gebiß eines anderen Hipparion, dessen

p# verhältnismäßig große Dimensionen erreicht hat, sehr abgekaut

ist und wenigstens drei gut gebildete Höcker besitzt. Indessen

erreicht der Zahn nicht immer diesen hohen Entwicklungsgrad,

wie sich schon aus folgenden Worten Hensels ergibt: ‚Wenn

nun Gervais ... von den Lückenzähnen der Hipparien Ara-

goniens sagt: la molaire, dite caduque de la machoire sup£rieure

est plus fort, que dans les chevaux monodactyles,‘“ so kann man

eine solche Angabe nur mit Bedenken als richtig gelten lassen,

zumal weder der bei A. Wagner abgebildete Zahn von Pikermi,

noch das mir von ebendaher vorliegende Material dafür spricht.‘

Ob von einem Vertreter der direkten Pferdereihe jene hohe

Ausbildung des Pt wie beim Hipparion erlangt wurde, ist sehr

zweifelhaft, wahrscheinlicher hat der P* bei keinem den Entwick-

lungsgrad, den dieser Zahn beim Hippidion zeigt, überschritten.

Daß der fragliche Zahn im Gebiß des Hipparion, des Hippidion

und der vorhergehenden alten Formen regelmäßig erschien, läßt

sich mit gutem Grund vermuten, wenn es auch kaum mehr sicher

festzustellen sein wird. Ich selbst habe eine größere Anzahl von

Hipparionkiefern untersucht und die Überzeugung gewonnen,

daß der P* in gut erhaltenen Funden recht häufig auftritt.

Dem Hippidion und Hipparion gegenüber läßt sich beim

recenten Pferde eine Reduktion dieses Zahngebildes feststellen.

Zwar habe ich die Anlage des Pt, über die ich mich an fünf ganz

jugendlichen Individuen orientierte, jedesmal in beiden Ober-

kiefern gefunden; aber im Gebiß des erwachsenen Tieres bildet

dieser Zahn heute gleichwohl eine seltene Erscheinung. Von

110 Pferdeschädeln verschiedenen Alters, die Hensel untersuchte,

zeigten 24 den vierten Praemolaren in beiden Kiefern, 4 nur auf

einer Seite. Dabei stellte sich auch heraus, daß kaum 2 Exemplare

von übereinstimmender Form waren. Gleichwohl ließen sich drei

Haupttypen unterscheiden, die der Autor folgendermaßen be-

schreibt: „Bei vollkommenster Ausbildung ist die einfache Wurzel

rund, die Krone etwas stärker, knopfförmig und nach oben ein

wenig verjüngt. Die Außenseite ist gewölbt, glatt, die Innenseite

mit einem Eindruck. Bei der zweiten Form ist die Krone gegen

die Wurzel nicht deutlich abgesetzt. Sie ist ziemlich hoch, nach

oben zugespitzt und seitlich stark komprimiert, so daß auf der

Vorder- wie auf der Hinterseite vom Gipfel der Krone eine schnei-

dende Kante nach ihrer Basis herabläuft. Mit dieser Gestalt

des Zahnes ist häufig eine Eigentümlichkeit in seiner Stellung

verbunden. Der Zahn kommt nämlich öfters nicht senkrecht

aus dem Kiefer, sondern ist‘ mit seiner Spitze stark nach vorne

geneigt, ja er steht zuweilen völlig horizontal, so daß er nicht mit

der Spitze, sondern mit der Hinterseite der Krone am Gaumen

5. Heit

24 A. Veith:

sichtbar wird. In einem Falle, während der Zahn der rechten

Seite die oben beschriebene Stellung hatte, war der der linken

Seite in horizontaler Stellung im Oberkiefer ganz verborgen ge-

blieben und verriet sich nur durch eine Anschwellung desselben,

die... .“ — ‚Endlich erscheint P* nicht selten so reduziert, daß

der Unterschied zwischen Krone und Wurzel inbezug auf die

Form verschwindet und der rudimentäre Zahn nur als ein größerer

oder kleinerer Stift auftritt.‘

Zweifellos tragen wenigstens die beiden letzten der von Hensel

beschriebenen Formen unverkennbare Merkmale der Rückbildung

an sich.

Es wäre mit dem Prinzip der Zweckmäßigkeit, das wir in

allen Organformen zu sehen gewohnt sind, nicht vereinbar, wenn

ein solches Gebilde, wie der P®, sich ohne Bestimmung in langen

geologischen Zeiträumen weiterentwickelte, um dann schließlich

doch noch zu verschwinden.

Und so hatte auch der vierte Praemolar der Hippiden seinen

Zweck, der allerdings vorzüglich darin bestand — beim Zebra

vielleicht heute noch darin besteht — das Milchgebiß zu ergänzen.

Ich will versuchen, diese Behauptung durch zwei Beispiele —

einer recenten und einer fossilen Form — zu stützen.

1. Beim Zebra tritt dieser Zahn (möglicherweise an Dimension

schon reduziert) noch mit großer Regelmäßigkeit auf. Auch ein

mir vorliegendes älteres Exemplar besitzt ihn noch neben den

Praemolaren und Molaren im rechten Oberkiefer, während seine

Alveolen im linken leer sind. Der Zahn ist stark usuriert, obwohl

er seinen Antagonisten im Unterkiefer nicht berührt. In sehr

charakteristischer Weise ist deshalb auch der untere P®? abgekaut:

während nämlich seine Reibfläche, soweit sie vom oberen P?

getroffen wird, stark abgenutzt ist, blieb ihr vorderes Ende (das

dem oberen P? gegenübersteht) völlig intakt und macht den Ein-

druck, als ob ihr an dieser Stelle eine Spitze aufsäße. Dieser P*?

kann also nur im Milchgebiß funktioniert haben und abgekaut

worden sein. |

2. Als zweites Beispiel soll mir die auf Tafel II Fig. 7 abgebil-

dete Maxillarzahnreihe eines Hipparion dienen. Bei diesem Tiere

müssen schon ganz ähnliche Verhältnisse bestanden haben, wie

beim Zebra. Denn sein P? ist viel kürzer als der danebenstehende

P?, so daß er auch hier im definitiven Gebiß keine Funktion mehr

erfüllen konnte und seine Abnutzung schon während des Milch-

zahnbestandes erfolgt sein muß.

Ob die Verhältnisse bei noch früheren Hippiden einmal andere

gewesen sind, läßt sich aus den zur Zeit beschriebenen Funden

nicht mit Sicherheit feststellen. Die Tatsache jedenfalls, daß der

P* beim Palaeotherium eocaenum bereits neben dem Milchgebiß

auftrat und gleichzeitig mit den Milchmolaren abgekaut wurde,

legt die Vermutung nahe, daß dieser Praemolar schon am Anfange

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 25

der Hippidenreihe an Stelle des bereits unterdrückten Dp? das

Milchgebiß vervollständigte. Als dann im Oligocän und Miocän

‚besonders hohe Ansprüche an die Leistungsfähigkeit der vorderen

Milchmolaren und Praemolaren gestellt wurden, erfuhr der Pt

nicht nur keine weitere Reduktion, sondern gewann sogar, ent-

sprechend seiner neuen Aufgabe, die Fähigkeit zur Weiterent-

wicklung zurück.

Danach wäre also hier der eigentümliche Fall zu konstatieren,

daß ein Gebilde der zweiten Dentition, nachdem es für diese selbst

wertlos geworden war, während langer Zeitläufe im Dienste der

Milchzahnreihe stand, um in der Gegenwart ganz zu verschwinden,

nachdem es auch hier entbehrlich geworden zu sein scheint.

5. Heft

Anhang.

Palaeotherium magnum, Cuv (La Debruge).

Auf Tafel II Fig. 8 ist die Maxillarzahnreihe eines Palaeotherium

magnum Cuv..abgebildet.. Das Fundstück befindet sich in der

palaeontologischen Sammlung des naturhistorischen Museums

in Bern und soll hier kurz beschrieben werden.

Das Gebiß ist bis auf die letzten Molaren, die beiderseits

fehlen, vollständig. Das vordere Drittel des Kiefers ist nur wenig

deformiert und zeigt die sechs Schneidezähne und die beiden Eck-

zähne nahezu in der natürlichen Stellung. Die Maxillarzahn-

reihen dagegen haben — auf der linken Seite noch mehr als auf

der rechten — Quetschungen erlitten und sind teilweise nach

Innen übergekippt und verlagert. Die einzelnen Zahnindividuen

dagegen sind verhältnismäßig gut erhalten.

Ich verzichte auf die Beschreibung der Schneide- und Eck-

zähne und beschränke mich auf die Angabe charakteristischer

Merkmale der Backenzähne.

FM? Sein Außenrand hat die typische W-Form. Das Meso-

styl sowohl wie das Parastyl sind gut ausgeprägt, auch ein Hypostyl

ist vorhanden. Die vier Haupthöcker sind stark entwickelt,

wenn auch der hintere Innenhöcker die Größe der anderen drei nicht

erreicht. Das Innencingulum wird am vorderen und hinteren

Innenhöcker gänzlich unterbrochen. Das Proto- und das Metaloph

zieht quer von vorn nach hinten über die Kaufläche. In etwa

der Mitte ihrer Länge erscheinen beide Lophen wie eingeschnitten,

infolge schwächerer Ausbildung der Zwischenhöcker.

M'! gleicht in den Details seiner Struktur sehr dem M?, nur

scheint bei ihm das Innencingulum am vorderen Innenhügel

(Protoconus) in geringerer Stärke allerdings vorbeizuziehen, um

erst am hinteren Innenhügel, wie im M?, unterbrochen zu werden.

Parastyl und Mesostyl sind vorhanden, dagegen fehlt hier gleicher-

weise wie an den Praemolaren das Metastyl.

P! gibt mit kleineren Maßen die Verhältnisse der Molaren

wieder. Das hintere Tal, das schon im M! an Größe verloren hatte,

A.Veith: Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 27

wird in diesem Zahn noch kleiner und ist in den folgenden Prae-

molaren nur noch schwach markiert. Das Innencingulum bleibt

am vorderen Innenhügel ziemlich kräftig, erleidet am hinteren

Innenhügel nochmals eine Unterbrechung.

P®?. An diesem Zahne setzt sich das Innencingulum ohne

Unterbrechung über die ganze Lingualseite des Zahnes fort. Der

vordere Innenhöcker ist mit dem hinteren Innenhöcker in Ver-

bindung getreten und schließt das vordere Quertal ab. Das

Mesostyl ist nur noch angedeutet.

P®. An diesem Zahne hat sich das Größenverhältnis zwischen

vorderem und hinterem Innenhöcker geändert, denn der letztere

ist bedeutend breiter als der erstere. Auch das Innencingulum

ist am hinteren Innenhöcker noch stärker ausgebildet als am

vorderen. Das Parastyl ist erhalten.

P* hat eine nahezu dreieckige Krone, der vordere Außen-

höcker zeigt ungefähr die Größe wie im P®, der hintere Außen-

höcker fehlt dagegen. An der Lingualseite ist nur der hintere

Höcker vorhanden, der vordere fehlt. Die beiden Höcker des P*?

sind durch eine Querleiste mit einander verbunden. Das Cingulum

umschließt vor dem Innenhügel eine Grube und endet vor dem

Außenhöcker als Parastyl. An der Distalseite der Krone steigt

das Cingulum zu einem hohen, scharfen Kamm an.

5. Heft

A. Veith

je.0)

5“ “ SEHE 00TE |

““ gedoguf] TET * 00T

wopn] EPL : 001

uorgegnT sOIqdO 39T : 001

» 3 09T * 00T

uorpn] serqO ELT : 001

20T * 00L

TET * 00T

Go * 001

08 |< 09,2. 084 gg

o‘sı | g‘Er | 0ET | 0'817 G‘oL

0°G Iepasdga yaeu) ***" wımg

-NAIII wunnioygorydor (9

0'8 er RSIOTANN)

wıngand wnLPUIo9RTeT (G

(ug 'SnW

“yanyeN 'p 3unjuuwegs 'p su)

08 jwunudewumnoygoseget (F

ee eeere tt umuRf

0°, |-ossı wnnygossjedorg (£

(uyoIS yoRu)

031 [MorAousyg wnnoy4o98jeg (8

— |[sus9ouue snydojorseid (I

€ Ki T I Kg & v

| nIu|iwjalaa | da|'a

uoyıly J9UYI9IHFYULFYOTU Jouy99zasyyuu

’'a(q 'a (® SUYEZUOYIBT UEULOZUIO AO

A9p USUYOSOLIFT (00T = oyronepowerid) URZUSSIBET [9zuI9 dop

OUTOLIBIOM "N -IBIOWORILA (fe}sıp-[ersoun) I9ssS0WwyOAmpSZug

UOYISIMZ SIUNeUdeAodURT]

"7 aITOgeL

iden.

ippi

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der H

-G98T LOS Z "ITA TA "ergdjopeitgr Jo soouerag ‘Ten Jo Awapeoy oyy jo Teumop “ÄDIOT ar

wnLIoypyouy 91odunl yası3ojoad sep AL

"1681

7061 XX TA "SIH

"A ToA Adojoydıom Jo TeUMoLr 4095 yrxx

‘Jen jo Sum 'wvy 09% 70 "ng “WIOISO 4

'T 009 789 M 944 JO SUOLEUNIOT "OL 09} Jo ByargayroA OL ‘OdOoT y

"IIA T0OA IH 'YeN Jo sum 'wy jo [ng “uuewmıoM „ :Sumydouny

"uogey uoIeyogIeg Igam UEITEFTOA UHURI09 A9IIT OSSTUNKUIOAGEN Ip ıparzq]

Sunuyapsneodur] Aoayı UT Oyloy-g 9Ip OSB oRU AOL] Uauassowed 77008

ulog'T umesnyy‘IogsıymgeN 'p'®

york APIOT YOBU

ser POTT YOBU

gg LIOISO YpRu

rt} 09S YOBU

wwg'wo’g

wug ‘eo’

gr ULOISO y9Bu

[Z 3 “‘ “

*%*

«. Zuyprez sedoj "u

„UUBUNIOoM y9su

u9oeıogny

zz — zz —____ää_______““«“«e;—;—;e;e;—;—e

uoA wop pun snıpow.soyur suddıgosom IOg (1

62°0:007= 0°02:0°68 | “ | oF2 | o‘ez | o‘ez | 0‘98 | 028 | 098 |" III “

c6L0:00T=079:S°o8 | “ | 0Tz | 0*1a | 0*%s8 | s*aa | 0% Jose |" lc &

eg‘0:001=008:0%6 | wur | 0°9z | 022 | 022 | 022 |oX0e |oze | I vonteddig

a8°0:007= re TI PET EST 091 ++ srußısur snddryo4ıom

seun| os |02 |c%

gOTEOOT=FE:TER] = Au Br pet moyNypuy

soun] 091 ‘oT

868°0:00T=0'38:0,5 | “ 0° 02 ee rÄorprg snddryorm

16°0:007=g'8e:0°08 | “ |s’ar | steril sergierloeılger| “

936°0:00T=00H:0°T# | “ 00 0‘Ir * (‚Snrpourzogun =

90T:007=0'8E:0°9E | “ 0‘8€ 0°9€ " snp4gsAyowrq e=

ETT:00T = 0‘9E:0°E | “ 0‘9€ 0°E + snydopne snddryosopy

[77 0°18 L oruiener. re ndAryom

ITT:00T =0*83:0°6T | “ 0'83 061 " wnjnoryusA er

SIT:00T = 0'2E:0°6T | mu 0°2€ 061 - umnurade? umLIOYIO9BIÄH,

oupu-m : omera | 5, | Imlmlralcalea

[2% S oyutay-usIe[opL |Pymy-usrefoweeıd

Top 2.0 ı19p dop

STUNBIOAOSURT] Sg e our] o3uer]

"ez "IN OIIOqEL

m osuagd snplysäyoeıg pun snydoms snddıgosom puarggm “oyzoqy SYPIOg Oyroy-M 91p

‘or

‘6

5. Heft

iden.

ippi

Beiträge zum Studium der Maxillarbezahnung der H

30 A.Veith

001

+ 00T : 6°E1

001: ‘91

001:0°91

00T: 191

00T : C'GT

L001:g‘91

4001: F‘cI

4001:4‘SI

00T: T’ST

00T : 2’8T

00T: 2'8T

00T :6°27

00T : G‘8T

001: 88T

001:6°L1

001: ‘08

001: 8°61

001: g‘6L

odugjigjseg | o3uejıejseg

Jop 'n eyulmy-Wjaop 'n ogloy-d

Iop oduer] I9p auge]

d9p uagasımz | dep uayosimz

sTuNPqIoA stug®qdoA

oSugI-tefiseg]

| nenn u

00T : 66

001: 178

00T: 2'EE

00T: C°H&

001 :€°78

00T: F'EE

001: 2°98

001: 9°FE

007 :<€&

STUTLLEIISCH

aap pun

OyTag-Uyezıel |,

-IIXeNL 'TeI0} P

uogosImz sıu

-MBUYIOAOSUR’T |

00T = Oyray-d

9°T6 :00T

2/28 :007

G‘18:0017

6.98 00T

798:007

7°C8 007

»F78 001

»x9°E8 :00F

+9'%8 : 00T

728 :001

++7°08 : 007

»7°68 007

»F°68 :00F

0'718 007

664 °00F

862 °00T

»0°84 007

»G‘L2 007

+*9°G2 : 007

grad

-UOIBION amz

-oduer]

groy-Towgad

I9p sTuUNeyaoA

NO9IEN ‘“;s ‘“‘s 4

WMO ““ “‘ “*

yzynuoq AofeM YYÄsIoT UoA uaqeZuy

:I94 UEPINM 9SSTUNRUIOAOZURT] IHP Zunuward ınz

08 8 85 cs bet g&

ge | cog

12 %6 & 124 74 GE

La 129

g‘9g 93 95 85

72 |c2 | CZ cz 9% FE

az | ge 73 13 12 FE

63 13 La | $‘62 TE LE

coog |eiez |cHZ | g’8z | S’6s or

el me SWR ed

SIOPTNITIIO SOP

eyroyy-W Jep oduerz : oyroyy-A Jop odug]

:3un 219wuY

p1oJg "F1OquoN.mM

U01991I9A

NBUTOPLAUOg 'q TeueyfeIz "® PIoJd

ps] sOyastydAsgaogO

pıoJ1 I9S10qle.1]

AOTLIHANY

A « “

T “ “

AI Stuouags snnbq

eıgoz sunby

I ea snoejods sunby

(isnıyg) prossenb snnbq

III Stuousjs snnbq

[9suJ-SsI9J91 'p 'A PAOJI

HTNYISTAUZIBIAL], Ip sne Iageıy

mg aoqeıy

(ejfae, I) proSsenb snnby

JI stuouags snnbq

(u9AO) SUEPpISs.I9Au09 sunb

—————————————————— res eNRCCCTRERReRTE:

a ne nern Sms ErerCOrEEBESCSESRERBBESTOEBaBESEREARGEREIEEESFSRBERBCRSIEGR SEES ABENDS

"ag OIIOgeL

» @® Bm

Literatur- Verzeichnis.

. Adloff, P., Zur Entwicklungsgeschichte des Nagetiergebisses‘‘, Zeit-

schrift f. Naturwissenschaft. XXXII. N. J. XXV. 1898.

—. „Zur Frage nach der Entstehung der heutigen Säugetierzahnformen“,

Zeitschrift f. Morphologie u. Anthorpologie. Bd. V. H. 2. — 1902.

. —. „Zur Kenntnis des Zahnsystems von Hyrax“, Zeitschrift f. Mor-

phologie u. Anthropologie Bd. V. H. 2. — 1902.

. Ameghino, Jl. ,‚Recherchesde Morphologie phylogenetique surlesmolaires

superieures des Ongul6s‘“.

d. —. „On the Primitive Type of the Plexodont Molars of Mammals‘‘,

Proced. Zool. Soc. London, 1899.

Baume. ‚Odontologische Forschungen. Versuch einer Entwicklungs-

geschichte des Gebisses.‘‘ 1882.

. Burmeister, Hermann. ‚Die foss. Pferde der Pampasformation“. Buenos

Aires 1875, und Supplem. 1889.

. Bronns. ‚Klassen und Ordnungen des Tierreichs“. Säugetiere v. Giebel

und Leche. Bd.VI. Abt.5. 1874—1892.

. Cope, ‚The Vertebrata of the Tert. Formations of the West. Book I.‘

.—, E.D. ‚On the Mechanical Genesis of Tooth Forms“, Proc. Acad.

'Nat. Sei. Philad. 1878.

. —. „Synopsis of the Verte brate Fauna of the Puerco Series“. Transact.

Amer. Philos. Soc. Bd. XVI. 1888.

E.D. „A review of the North American Species of Hippo-

herium‘*, Proc. of the Americ. Philos. Society, Philadelph. 1889.

Vol. XXVI.

. Cuvier: Rech. s. 1. Ossem. foss. Nouv. ed. 5 vols, Paris 1821—24.

. Cope,“E.D. ‚The Perissodactyla.‘‘ Amer. Naturalist Vol. XXI pag.

985— 1007.

. Dewoletsky, R. ‚Neuere Forschungen über das Gebiß der Säuger,,.

Sep. aus d. Jahresberichte des k. k. Staats-Obergymnasium in

Czernowitz, 1894—95.

. Deperet, Ch. „Revision des Formes Europeennes de la Famille des

Hyracotherides‘. Bull. dela Soc. G&ol. de France (4) 1901.

. Fleischmann. ‚Die Grundform der Backzähne b. Säugetieren und die

Homologie der einzelnen Höcker.‘“ Sitzungsbericht d. Königl.

Preuß. Akad. d. Wissensch. Berlin 1891.

. Geudig, A. ‚„„Enchainements du Monde Animal dans les Temps g6eolo-

giques; Mammiferes Tertiaires“. Paris 1878.

. —. „Animaux fossiles de l’Attique‘. Paris 1862—69.

. Gregory, „The Orders of Mammals‘“, Bull. of the Americ. Mus. of

Natural History. Vol. XXVII. New York 1910.

. Hensel, ‚Über Hipparion mediterraneum‘‘, Abhandlungen der Kgl.

Akad. d. Wissenschaften zu Berlin a.d. Jahre 1860, Berlin 1861.

5. Heft

22.

A. Veith:

Hoffmann. ‚Über die Entwicklung des Kronencementes an den Backen-

zähnen der Wiederkäuer, mit Berücksichtigung der Zahnentwicklung

im Allgemeinen‘. Zeitschrift f. wiss. Zoologie, Bd. LVII 1894.

. Klever, E. „Zur Kenntnis der Morphogenese des Equidengebisses‘‘,

Morphol. Jahrb. Bd. XV. Leipzig 1889.

. Kückenthal, W. „Einige Bemerkungen über die Säugetierbezahnung‘“.

Anatom. "Anzeiger Bd..VI,-Ne..13::1891,

.—. „Zur Dentitionsfrage“. Anat. Anz. Bd.X. No. 20.

. —. „Ursprung und Entwicklung der Säugetierzähne‘‘. Jenaische

Zeitschr. f. Naturwissenschaft. XXVI. N. F. XIX. 1892.

. Kovalewsky. ‚Sur l’Anchitherium aurelianense et l’histoire palae-

ontologique des chevaux‘‘. Mem. d.l’Academ. Imp. de St. Peters-

bourg, VII. Ser., T. XX, No. 5. St. Petersbg. 1873.

. Kaup, J.J. „Die zwei urweltlichen pferdeartigen Tiere‘. Nova acta

Acad. Leop. Carol. 1835. — XVI.

. Leche, W. „Entwicklung des Zahnsystems bei d. Säugetieren‘. Morphol.

Jahrb. Bd. XIX. 1892.

. „Studien über die Entwicklung des Zahnsystems bei den Säuge-

tieren.“ “Morphol. Jahrb. Bd. XX.

. —. „Über Schlossers Bemerkung zu meiner Entwicklungsgeschichte

des Zahnsystems der Säugetiere‘‘. Anatom. Anzeiger Bd. XIV.No.8.

897

. —. „Zur Entwicklungsgeschichte des Zahnsystems der Säugetiere‘

I. und II. Teil. — Zoologica 1892.

. Leidy, Jos. „The Extinet Mammalion Fauna of Dakota and Nebraska‘.

Philadelphia 1869.

Journ. of the Academy of Natur. Sciences of Philadelphia

Vol. VII. 2. Serie.

. Leidy, Jos. „On remains of Horses‘“. Proced. Philad. Ac. nat. Sc. —

18833. — Aue

. Lydekker, R. „Siwalik and Narbudda Equidae“. Palaeontol. Indica

1886.

. Major, Forsyth. ‚‚Beiträge zur Geschichte der fossilen Pferde.‘ Ab-

handlungen des Schwetzerisch. palaeontol. Gesellschaft. Vol. IV.

I. Teil, Dezember 1877. Vol. VII. 2. Teil, Zürich 1880,

. Marsh, O0.C. „New Tertiary Mammals‘‘. Americ. Journ. Sc. 1872, IV.

. —. „Notice of new Equine Mammals from the Tertiary formations“.

Amer. Journ. Se. 1874, VII.

Ä an „Fossil Horses in America“. Americ. Naturalist 1874, VIII.

. —. „Polydactyle Horses, recent and extinet‘‘. Americ. Journal Sc. 1879,

. Meyer von, H. ‚Beiträge zur Petrefactenkunde.‘“ Nov. Acta Acad.

Leop. Carol. 1883, Vol. XVI. 2. —

. Nehring, A. „Über den Wolfszahn des Pferdes“. Sitzungsbericht d.

Gesellschaft naturforsch. Freunde zu Berlin. 1882,

.—. „Fossile Pferde aus d. deutschen Diluvialablagerungen‘“. Land-

wirtschaftl. Jahrbücher. 1884.

. Osborn, H.F. ‚Evolution of Mammalian Molar Teeth“. New York

1907.

.—. „The Structure and Classification of the Mesozoic Mammalia““.

Journ. Acad. Nat. Sci. Philad. IX., No. 2. — 1888.

.—. „Ihe Nomenclature of the Mammalian Molar Cusps“. Ach

Natural. XXVI. 1888. —

io, „The Evolution of Mammalian Molars to and from the Tritubercular

Type‘. Americ. Natur. XXII. 1888.

.— u. Wortmann, J. L. „Perissodactyls of the Lower Miocene White“.

Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., vol. VII.

. —. „The Huerfano Lake Basdin, Southern Colorado and Wind-River

and Bridger Fauna‘. Bull. Amer. Mus. nat. Hist. Vol. 9. — 1897.

. Owen, Rich. „Odontography.‘“ London 1840—45.

Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. A.5.

Fig. 1.

Fig. 2.

‚Fig. 4.

Veith, Beiträge zum Studium de

Tafel I.

== u nenn - In 2...

...

axillarbezahnung der Hippiden.

Man 2 8

a ISO ERERGH RE

.- i,

r n 1

; {

5 % B

si - !

} Ey

Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. A.5.

1, 4

Veith, Beiträge zum Studi

51.

52.

53.

Archiv für Naturgeschichte

Beiträge zum 'Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 33

Owen, Rich. „On fossil remains of Equines from Central and South

America“. Philos. Soc. 1869.

Pavlow, Marie. „Etudes sur l’histoire palaeontologique des Ongules‘“.

(II. Developpement des Equidae). Bull. de la Soc. Imperiale des

Naturalistes de Moscou. 1888. — Nouvelle Serie. Moscou 1889.

—. „Etudes sur l’histoire pal. des Ongules‘“.

IV. Hipparion de la Russie.

V. Chevaux pleistocenes de la Russie.

Bull. de la Soc. Imper. d. Natural. de Moscou. 1889 No. 4, Moscou

1890.

. Röse, C. „Das Zahnsystem der Wirbeltiere“. Ergebn.d. Anat. u.

Entwicklungsgesch. v. Merkel und Bonnet IV. 1894.

.—, „Zur Phylogenie des Säugetiergebisses“. Biolog. Centralblatt,

Bd. VII. No. 20 und 21. 1892.

. —, „Über die erste Anlage der Zahnleiste beim Menschen‘. Anat.

Anzeiger. Bd. VII. 1893.

. Rütimeyer, W. „Beiträge zur Kenntnis der fossilen Pferde und zur

vergleichenden Odontographie der Huftiere überhaupt“. Verhdlg.

d. naturforsch. Gesellschaft. in Basel. 3. Teil (Absch. Palaeontologie).

Basel 1863.

. Schlosser, M. Bee zur Kenntnis der Stammesgeschichte der

Huftiere und Versuch einer Systematik der Paar- und Unpaarhufer‘.

Morphol. Jahrb. XII. 1887.

—. „Die Differenzierung des Säugetiergebisses“. Biol. Centralblatt

Bd. X. 1890.

. Schwalbe, G. „Über Theorien der Dentition“. Verhdig. d. Anat. Gesell.

Straßburg, Mai 18394.

. Scott, W.B. „On the Osteology of Mesohippus and Leptomerys“.

Journ. of Morphology 1891. Vol. 3.

.—. „The origin and Developement of South American Mammals‘.,

N. Y. Acad. Sei. Vol. 15. — 1903.

. Seott, W.B. ‚The Evolution of the Premolar Teeth in the Mammals‘“.

Proc. Acad. Nat. Sci. Philad. 1892.

. Stehlin, N.G. „Eocäne Säugetiere‘. Abhandlungen der schweizer.

palaeontolog. Gesellsch. Bd. XVIa. Bd. XXXII b und Bd. XXXVI.

1899— 1900.

. Studer, Th. „Die Tierreste aus den pleistocenen Ablagerungen des

Schweizerbildes bei Schaffhausen“. Mitteilungen d. Schweiz.

naturforsch. Gesellschaft. Bd. XXXV.

. Taeker, J. ‚Zur Kenntnis der Odontogenese bei Ungulaten‘“. Inaugural-

Dissertation. Dorpat, 1892.

. Weber, Max. ‚Die Säugetiere‘‘, Jena 1904.

. Winge, H. „Om Pattedyrenes Tandskifte isaer med Hensyn til Taen-

dernes Former“. Vidensk. Meddel. Nat. Forem. Kjöbenhavn.

. Woodward, M.F. ‚On the succession and Genesis of the Mammalian

Teeth‘“. Sci. Progress. 1894. ,Contributions to the Study of

Mammalian Dentition“. Proced. Zool. Soc. London 1893.

. Wortman, J.L. „Species of Hyracotherium and allied Perissodactyls

from the Wasatch and Wind-River Beds of North America“,

Bull. Am. Mus. Nat. Hist. Vol. VIII. 1896.

. Weithofer. „Beiträge zur Kenntnis der Fauna von Pikermi bei Athen“,

Beiträge zur Palaeontologie Österreich-Ungarns. Bd. VI. Wien 1883.

. Zittel v., C. „Handbuch der Palaeontologie‘‘. Palaeozoologie. IV. Bd.

Mammalia. München 1893.

©)

1912. A. 5. 5. Hei

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela.

Von

C. E. Hellmayr und J. Graf von Seilern.

I. Die Vögel der Cumbre de Valeneia.

Die Cumbre de Valencia ist jener Gebirgszug, der sich zwischen

dem Hafenort Puerto Cabello und der Stadt Valencia im Staate

Carabobo nahezu parallel zur Küste hinzieht, und eine Höhe von

circa 1500 bis 1600 m. erreicht. Am Nordabhang, etwa sechs eng-

lische Meilen südlich von Puerto Cabello, kaum 150 m über dem

Meeresspiegel, liegt die Niederlassung San Esteban, inmitten

ausgedehnter Cacaoplantagen und in unmittelbarer Nähe eines

feuchten, tropischen Waldkomplexes. Der Urwald zieht sich bis

auf den Kamm des Gebirges hinauf und beherbergt ein indi-

viduen- und artenreiches Vogelleben. Die Südabhänge der Cumbre

dagegen zeigen ein ganz anderes Gepräge und sind größtenteils

mit niedrigem Buschwerk bewachsen.

Simon !) hat bereits darauf hingewiesen, daß ein großer Teil

der mit der Fundortsangabe Puerto Cabello in den Handel ge-

brachten Vogelbälge tatsächlich aus der Umgebung von San

Esteban oder von der Bergkette stammt. Die Herkunft aller

älteren Belegstücke in Museen und Sammlungen, welche diese

Bezeichnung tragen, bleibt somit beträchtlichen Zweifeln ausge-

setzt, umsomehr, als auch Objekte aus der Ebene von Valencia

und den Llanos des Orinoko-Tales ihren Weg über Puerto Cabello

nach Europa gefunden zu haben scheinen ?).

Wie nicht anders zu erwarten, besitzt der höher gelegene Teil

der Cumbre de Valencia eine ganze Reihe charakteristischer Be-

wohner, die den tieferen Lagen vollständig fehlen. So z. B. Turdus

serranus atrosericeus, Turdus olivater, Myädestes ralloides, Thryo-

thorus mystacalis ruficaudatus, Henicorhina leucophrys venezuelensis,

Tangara nigroviridis cyanescens, Tangara rufigenis, Pogonotriccus

venezuelanus, Myiobius v. vieillotioides, Euchlornis formosa, E. a.

aureopectus, Pseudocolaptes boissonneautii striaticeps, Automolus

klagesi, Philydor rufus columbianus, P. montanus venezuelanus,

Xenicopsis guttulatus, Premnoplex brunnescens rostratus, Picolaptes

lacrymiger lafresnayi, Dysithamnus plumbeus tucuyensis, Chamaeza

1) Memoires de la Societe Zoologique de France II, 1889, p. 217.

2) Um nur ein Beispiel zu zitieren, sei Sicalis columbiana Cab. er-

wähnt. Diese Art wurde ursprünglich aus ‚Porto Cabello‘‘ beschrieben.

Heute wissen wir, daß sie dort gar nicht vorkommt, sondern ausschließlich

die Ufer des Orinoko und seiner Zuflüsse bewohnt.

Hellmayr und Seilern: Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 35

ruficauda chionogaster, Grallaricula loricata, Helianthea c. coeligena,

Adelomyia melanogenys aeneosticta, Cyanolesbia kingii margarethae,

Pharomachrus festatus, Geotrygon linearis venezuelensis, Odonto-

phorus columbianus und Penelope argyrotis.

Andererseits finden sich auf den grasigen, offenen Südabhängen

der Cumbre mehrere Arten, die bisher auf der Nordseite nicht

angetroffen wurden, nämlich Brachyspiza capensis capensis,

Phoethornis augusti und Saucerottia tobaci feliciae.

Die unserer Arbeit zugrunde liegende Ausbeute wurde von

dem bekannten, amerikanischen Reisenden S. M. Klages in den

Jahren 1909 und 1910 zusammengebracht und umfaßt circa

1200 ausgezeichnet präparierte Vogelbälge. Das Material gelangte

zu ungefähr gleichen Teilen in das Zoologische Museum München

und das Museum Seilern (Leina bei Groß-Lukov, Mähren), die

Typen der neu beschriebenen Formen befinden sich jedoch alle in

dem erstgenannten Institute. Bei einzelnen Exemplaren ist stets

vermerkt, in welcher der beiden Sammlungen sie aufbewahrt

werden.

Zoogeographische Betrachtungen behalten wir uns für einen

späteren Zeitpunkt vor, da Mr. Klages in unserem Auftrage die

Küstengebiete des nördlichen Venezuela systematisch durch-

forscht und demnächst ein noch wenig bekanntes Nachbargebiet

aufzusuchen gedenkt. Hier sei nur bemerkt, daß die Avifauna der

Cumbre de Valencia (und der sich im Osten anschließenden Silla

de Caraccas) viele gemeinsame Züge mit der des Gebirgsstockes

‘von Cumanä, daneben aber eine erkleckliche Anzahl eigentümlicher

Formen aufweist. Auf der anderen Seite erreicht das Verbreitungs-

gebiet einiger Merida-formen in den Bergzügen von Carabobo

seine Ostgrenze.

Was die bisherige Erforschung unseres Gebietes anbetrifft,

so ist zunächst der Reisen des verstorbenen Professors Anton

Goering zu gedenken, über dessen Sammlungen die Herren Sclater

und Salvin !) berichtet haben. Die ormnithologische Ausbeute war

nicht sehr bedeutend, und eine genaue Vergleichung der einzelnen

Objekte scheint nicht stattgefunden zuhaben. M. Eugene Simon?)

verdanken wir eine treffliche Arbeit über die Kolibri der Cumbre de

Valencia. Augusto Starke sammelte zahlreiche Vögel in der Um-

gebung von San Esteban, die durch den (verstorbenen) Naturalien-

händler Moeschler in Kronfoerstchen bei Bautzen (Sachsen) ver-

trieben wurden. Graf Berlepsch erwarb einen Teil des Materials,

hat aber, abgesehen von der Beschreibung einiger neuer Formen,

nichts darüber publiziert. Desgleichen erhielt der Graf durch Ernst

Peters eine Anzahl Vogelbälge aus der Gegend von San Esteban.

1) „On Venezuelan Birds collectted by Mr. A. Goering.“ Part II;

Proc. Zool. Soc. Lond. Dec. 1868, p. 626—632; Part III; 1. c. April 1869,

p. 250—254.

2) Trochilidös observes & San Esteban; M&moires Soc. Zool. France II,

1889, p. 217—225.

3* 5. Heft

36 Hellmayr und Seilern:

Obwohl keineswegs erschöpfend, ist die Ausbeute des Herrn

Klages doch sehr stattlich und erweitert unsere Kenntnis des

Vogellebens des nordwestlichen Venezuela ganz erheblich.

Die in dieser Arbeit erwähnten Fundorte sind folgender-

massen zu verstehen; San Esteban und Campanero, circa 150 m;

Las Quiguas, Abhänge zwischen 500 und 800 m; Cumbre Chiquita,

im Tale von San Esteban; Cumbre de Valeneia, 1200—1500 m.

Für die Überlassung von Vergleichsmaterial sind wir unseren

Freunden Graf von Berlepsch und E. Hartert zu großem Danke

verpflichtet.

1. Turdus serranus atro-sericeus (Lafr.)

[Turdus serranus Tschudi in: Arch. Naturg. 10, I, p. 280 (1844. —

Peru)].

Merula atro-sericea Lafresnaye, Rev. Zool. XI, p. 3 (1848. — „Ca-

racas, in Venezuela“; deser. & Q.ad.).

1. 2 ad. Cumbre de Valencia: 17.1. 11.— Al. 114; c. 98 mm.

2. dJjuv. Cumbre de Valencia: 16. X. 10.

Das Weibchen ist in frisch vermausertem Gefieder mit dunkel-

hornbraunem Schnabel. Die Oberseite ist olivenbraun, mehr

röstlich auf dem Scheitel, und auch Brust und Seiten zeigen einen

ausgesprochen hellröstlichbraunen Anflug.

T.s. atrosericeus verbreitet sich über die venezuelanischen Gebirgs-

züge von Cumanä bis Merida im Westen.

2. Turdus olivater (Lafr.)

Merula olivatra Lafresnaye, Rev. Zool. XI. p. 2 (1848. — „Ca-

racas in Venezuela‘, descr. $).

1—4. & d ad. Cumbre de Valencia: 14, 20. II., 4. III., 11. I. —

Al. 116—119; ce. 91—98; r. 22—23 mm.

5. d imm. Cumbre de Valencia: 30. III. 10. — Al. 114; c. 87;

r. 22mm.

6. 7. 2 ad., 2 vix ad. Cumbre: 19. I. 11. — Al. 112, 110; e. 91, 89;

r. 23,21mm. ‚Iris seal, feet yellowish grey, bill ochraceous

yellow ( $), brownish black ( 2). Eyelid orange yellow ( 3)“.

Die Färbung der Unterseite bei den { { variiert zwischen

fahl Rahmbräunlich (Code des Couleurs (Valette) tab. 46, fig. 167)

und hell Olivröstlich (l. c. 46, fig. 162). Die jüngeren $ 3 haben

olivbräunliche Säume an einzelnen der schwarzen Kehlfedern,

und der bei den alten $ & einfarbig hochgelbe Schnabel zeigt

schwärzlichbraune Flecken und Streifen.

Den 22 fehlt die schwarze Kopffärbung vollständig; der

Oberkopf ist bräunlich oliv wie der Rücken, vielleicht etwas dunkler,

wogegen die Kehle auf hellolivbräunlichem Grunde verloschen

dunkel längsgestrichelt ist. Brust und Bauch sind bei beiden

lebhaft olivröstlich wie bei einigen $ $. Der Schnabel ist einfarbig

dunkelhornbraun.

T. olivater hat augenscheinlich eine sehr beschränkte Ver-

breitung. Bisher war die Art nur von der Silla de Caräcas be-

Beiträge zur Ornithologie von Venezueia, 37

kannt, wo sie von Salle (!) und Spence (?) erbeutet worden war.

Neuerdings wurde sie allerdings auch für die Sierra Nevada de Santa

Marta (°), N. Colombia, aufgeführt, doch scheinen sich die dortigen

Vögel durch beträchtlichere Größe zu unterscheiden und bedürfen

noch weiteren Studiums.

3. Turdus phaeopygus phaeopygus Cab.

Turdus phaeopygus Cabanis in: Schomburgk, Reisen Brit. GuianalllI,

p. 666 (1848. — Britisch Guiana).

No. 1—5.& & ad. Cumbre: 17. X., 24, 30. XII.; San Esteban:

27. L— Al. 107—110; caud. 83—90; r. 17—18 mm.

No.6. & imm. Cumbre: 15. I. — Al. 102; c. 78; r. 18mm.

No. 7—10. 2 2 ad. &imm. Cumbre: 28. II.; Upper San Esteban:

13., XII, 25, 26. I. — Al. 100-102; e. 78—83; r. 16—18 mm.

Diese Serie muß zweifellos zum typischen phaeopygus gestellt

werden, trotz der bedeutenden Variation im Tone der Rücken-

färbung. Verglichen mit einer großen Anzahl von Exemplaren

aus Britisch Guiana, Ost Venezuela (Caura), Par& und Colombia

(Bogotä) im Münchener Museum stimmt die Mehrzahl der Cumbre-

Vögel mit dem Durchschnitt der typischen Form überein. Die

extremsten Stücke (ein $ imm. 15. I. 910, en 2 13. XII. 910)

sind völlig so lebhaft rötlichbraun auf dem Rücken wie Bogota-

bälge (saturatus Berl.), während die hellsten Exemplare (3 ?

S. Esteban, 26, 27. I.) sich von T. p. phaeopygoides (*) (aus Tobago

und N. ©. Venezuela: Cumanä) nur durch etwas lebhaftere, mehr

bräunliche Oberseite unterscheiden. Obwohl diese beiden Vögel

sich der östlichen Form entschieden nähern, so ist doch das Gros

für die Zugehörigkeit der Form von N. W. Venezuela zu T. p.

phaeopygus massgebend.

T. p. minusculus (Bangs) (5), vom Santa Marta-Distrikt,

steht unserer Form wohl sehr nahe, scheint aber merklich kleiner

zu sein (&: al. 102—103; c. 81—82 mm).

T. p. phaeopygus verbreitet sich von Par& und den Guianas

bis an die Ostabhänge der Anden in Peru, Ecuador, und Colombia.

Aus N.W. Venezuela ist sie hiermit zum ersten Male nachge-

wiesen.

4. Turdus gymnophthalmus gymnophthalmus Cab.

Turdus gymnophthalmus Cabanis in: Schomburgk, Reisen Brit.

Guiana III, p. 665 (1848. — Guaira, Caraccas und Cayenne).

ı) P.Z.S. Lond. XXVII, 1859, p. 333.

2) P.Z.S. Lond. 1873, p. 511.

3) Merula olivatra Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. XIII, 1899, p. 107

(La Concepcion); Allen, Bull. Amer. Mus. N. H. XIII, 1900, p. 181 (Val-

paraiso, Las Nubes). i

4) Turdus phaeopygoides Seebohm, Cat. B. Brit. Mus.V, p. 404 (1881. —

Tobago).

5) Merula phaeopyga minuscula Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. XII,

p. 181 (1898. — Pueblo Viejo, Santa Marta, Nord Colombia).

5. Heft

38 Hellmayr und Seilern:

T. nudigenis Lafresnaye, Rev. Zool. X1, p. 4 (1848. — Caraccas).

No. 1—4. $d ad. San Esteban (Las Quiguas): 15, 16, 17. XII,

25. I. — Al. 113—120; ec. 93—99; rostr. 18—19 mm.

No.5. Q ad. San Esteban: 19. XII. 910. — Al. 109; c. 94; r. 19 mm.

„Iris brown, eyelid light yellow, feet dull horn grey, bill

olivegreen at base, shading into dull ochraceous yellow

at tip“.

Die Serie repräsentiert den typischen 7. g. gymnophthalmus,

der in erster Linie auf Vögel aus La Guaira und Caracas begründet

wurde (siehe Cabanis’ Beschreibung: „Oberseite olivengrün,

Flügel und Schwanz schwarzbraun, olivengrünlich gerandet‘‘). Die

fünf Vögel aus San Esteban unterscheiden sich von unserer Serie

aus dem Orinoco-Gebiet, Cumanä,Tobago und Grenada durch düster

olivgraue Oberseite mit grünlichem Tone, der sich auch auf den

Oberflügeldecken und der Außenseite der Schwingen bemerkbar

macht, wogegen die Bälge von den oben genannten Fundorten

ausgesprochen bräunliche Färbung zeigen. Auch auf der Unter-

seite sind die aus San Esteban weniger bräunlich und mehr oliv

überlaufen, was namentlich an den Weichen auffällt. In den

Größenverhältnissen besteht kein Unterschied.

5. Turdus fumigatus Licht.

Turdus fumigatus Lichtenstein, Verz. Dubl. Berliner Mus., p. 38

(1823. — ‚„Brasilia“); Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 626

(San Esteban).

No.1. ( 2) ad. Cumbre: 12. I. 1911. — Al. 111; c. 71; r. 21mm

[Mus. München].

Unterseits gleicht dieser Vogel einem Q ad. vom Caura, Vene-

zuela, während er auf der Oberseite intensiver und lebhafter rot-

braun gefärbt ist als irgend ein anderer der zahlreichen uns vor-

liegenden Bälge. Die individuelle Variation dieser Drossel ist

so bedeutend, daß wir vorläufig keine geographischen Rassen zu

unterscheiden imstande sind.

6. Hyloecichla alieiae alieiae (Baird).

Turdus aliciae Baird, Report Pacific Railw. Surv. IX, p. 217

(1858. — West Northfield, Illinois).

No.1. 2 ad. Cumbre Chiquita: 17. XI. 09. — Al. 104; ce. 69;

r. 13mm (Mus. Seilern].

„Iris dusky brown, feet pale brown, inclining to greyish,

bill black, lower mandible horn yellow, tipped with black“.

Dieser Vogel, der sich in der Sammlung Seilern befindet,

stimmt vollständig mit Stücken aus Venezuela (Caura) und Bogotä

im Münchener Museum überein. Es ist ein normales Stück der

typischen Form. H.a. aliciae war als Wintervogel in Venezuela

bereits von Berlepsch und Hartert!) vom Orinoco-Gebiet nach-

gewiesen worden.

1) Nov. Zool. IX, p. 3.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 39

7. Myadestes ralloides (D’Orb.)

Muscipeta ralloides D’Orbigny, Voyage, Oiseaux, p. 322 (1838—47.

— ‚„environs de Chulumani, province de Yungas, & l’est des

Cordilleres orientales de la Bolivie‘).

Myiadestes venezuelensis Baird, Review Amer. Birds I., p. 427

(‚Puerto Cabello‘“).

No. 1-5. & d ad. Cumbre: 4, 11. X, 20. 1., 1. III. — Al. 85—88;

c. 76-81; r. 11 mm.

No. 6—8. 9 2 ad. Cumbre: 4, 7, 16, 17. X. — Al. 84; c. 75—18;

r. 11mm.

No. 9. & juv. Cumbre: 4. X. — Al. 81; ce. 69; r. 11 mm.

Die Suite stimmt in jeder Hinsicht mit Stücken aus Colombia

überein. Topotypische Exemplare aus Bolivia liegen uns leider

nicht vor, und wir können daher nicht entscheiden, ob M. vene-

zuelensis Sel.!) eine valide Form ist.

M. ralloides (im weiten Sinne) verbreitet sich über das ganze

Andengebiet von Caraccas (Venezuela) bis Nord-Bolivia.

8. Heleodytes nuchalis nuchalis (Cab.)

Campylorhynchus nuchalis Cabanis in: Arch. Naturg. 13, I, p. 206

(1847. — Venezuela); Sclater & Salvin, P. Z. 8. 1868, p. 626

(San Esteban).

No. 1—5. & d. San Esteban (400 ft.): 19, 21, 29. XII, 2.1. — Al.

71—73; e. 70—75; r. 18—184, mm.

No. 6—8. 2 9. Cumbre: 21.1. 10; San Esteban: 22. XII, 7. II. —

Al. 70, 71, 74 (J?); e. 72—74; r. 17—18 mm.

„Iris sulphur yellow; feet light grey; maxilla walnut, edges

whitish; mandible pinkish white“.

Diese Vögel haben in der Hauptsache rein aschgrauen Ober-

kopf mit scharf markierter, schwarzer Fleckung, nur der Hinter-

kopf ist sehr schwach bräunlich überlaufen; der Schnabel ist lang

und deutlich gebogen. Eine Serie von Ciudad Bolivar (Orinoco)

und aus dem Caura Tal unterscheidet sich durch wesentlich kür-

zeren, schwächeren Schnabel, mehr bräunlichgrauen Scheitel mit

undeutlicher, dunkler Fleckung, entschieden röstlich überlaufenen

Nacken, rahmbräunlichen Anflug auf Oberrücken und Flügeln,

sowie durch viel sparsamere, kleinere, schwärzliche Flecken auf

der Unterseite. Obwohl wir an der Verschiedenheit dieser beiden

Formen nicht zweifeln, wäre es voreilig, eine Trennung vor-

zunehmen, ehe festgestellt ist, auf welche derselben sich die

Namen (©. nuchalis und C.brevipennis ?) beziehen. Diese Frage

kann nur durch Untersuchung der Typen gelöst werden. Nach

Klages findet sich dieser Zaunkönig nicht über 500 Fuß Höhe, und

kommt in der eigentlichen Cumbre von Valencia nicht mehr vor.

1) Myiadestes venezuelensis Sclater, Ann. Mag. Nat. Hist. (2) XVII,

p. 468 (1856. — ‚in vie. urbis Caraccas, in Venezuela‘).

2) Campylorhynchus brevipennis Lawrence, Ann. Lyc. Nat. Hist.

VIII, p. 344 (Juni 1866. — Venezuela).

5. Heft

40 Hellmayr und Seilern:

9. Thryophilus albipeetus venezuelanus (Cab.)

[Thryothorus albipectus Cabanis in: Schomburgk, Reisen Brit.

Guiana III, p. 673 (1848. — Cayenne)].

Thryothorus venezuelanus Cabanis, Mus. Hein. I., p. 78 (1850. —

Venezuela).

T. leucotis (nec Lafresnaye) Sclater & Salvin, P.Z. S. 1868, p. 626

(San Esteban).

Note Zrad. Laß Quiguas; 24. II. — Al. 65; c. 48; r. 17mm.

No.2,3. 22 ad. Las Quiguas: 25, 29. I. — Al. 65 (SP), 60;

e. AI OA NELFT. 19150:

Wie bereits einer von uns !) auseinandergesetzt hat, steht

T.a. venezuelanus der columbischen Form T. a. bogotensis Hellm.

sehr nahe, unterscheidet sich aber durch die deutlich aschgrau

überlaufenen Halsseiten und die blasser ockerrostgelbe Unter-

seite, namentlich hellere Vorderbrust. Die Färbung der Ober-

seite ist hingegen variabel: zwei unserer Vögel weichen hierin

nicht von 7. a. albipectus (Cab.), aus Guiana und Venezuela (Caura)

ab, während der dritte völlig so dunkel rostbraun gefärbt ist wie

T. a. bogotensis.

T. a. venezuelanus ist bisher nur von den Nordabhängen der

Cumbre de Valencia, Gegend von San Esteban bekannt.

10. Thryophilus rufalbus eumanensis Chapm.

[Thriothorus rufalbus Lafresnaye, Rev. Zool. VIII, p. 337 (1845.

— „Mexico“; efr. Ridgway, Proc. Boston Soc. N. H. XXIII,

p. 386).]

Thryophilus rufalbus cumanensis Chapman, Auk XIV, p. 367

(1897. — Cumanacoa, N. O. Venezuela).

No. 1—7. $&& ad. Las Quiguas: 16,20.1l; San Esteban: 21, 24.

XII; Cumbre Chiquita: 17, 21, 22. XL — Al. 67—71;

c. 48—53; r. 17—18, (einmal) 19 mm.

No. 8, 9. @2 ad. Las Quiguas: 15. XII; Cumbre Chiquita: 2.

XII. — Al. 64-65; c. 48, 49; rostr. 16!/,, 17 mm.

„Iris brown, feet light grey, maxilla chocolate, mandible

horny white at base, slightly greyish at tip“.

Unsere Serie stimmt in jeder Hinsicht mit Exemplaren aus

der Gegend von Cumanä überein. Alle die zahlreichen, uns vor-

liegenden Bälge von der Nordküste Venezuelas unterscheiden sich

sehr auffallend von 7. r. castanonotus Ridgw.?), aus Chiriqui

ete. durch viel kürzeren Schnabel, matter zimmtrotbraune Ober-

teile, mehr bräunlichen Scheitel, viel undeutlichere, dunkle Striche-

lung der Ohrgegend, und besonders durch mattgraubräunliche

(statt lebhaft rötlichbraune) Körperseiten. Bogotä-bälge sind

denen aus Uentralamerika sehr ähnlich und ebenso langschnäbelig,

1) Cir. Nov. Zool. XIV, 1907, p. 3.

*2) Proc. Boston Soc. Nat. Hier, WOXTIE, p. 386, in text (1838, —

Nicaragua to Colombia; typus aus Angostura, Costa Rica, efr. Ridgway,

Bull. U. S. Mus., No. 50, II, p. 634).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 41

haben aber viel dunkler rostrotbraunen Rücken, von dem sich der

dunkelbraune (Code des Couleurs No. 109) Oberkopf als deutliche

Kappe absetzt, und entschieden dunkler röstlichbraune Körper-

seiten.

DieNomenclatur unserer Form ist ziemlich verwickelt. Lichten-

stein’s Troglodytes cumanensis !) ist ein reines nomen nudum.

Auch scheint uns, daß Cabanis ?) diesen Namen nicht in Anwen-

dung zu bringen beabsichtigte, sondern lediglich als Manuskript-

bezeichnung zitierte. Erst Chapman (l. ce.) hob die geringe Schnabel-

länge der Vögel von N. O. Venezuela hervor, übersah jedoch die

anderen, viel auffallenderen Unterschiede. Unverständlich ist uns,

daß der Vogel aus Carthagena im Berliner Museum (7. cumanensis

Licht. Ms.) nach Cabanis’ Bemerkungen der Form des

venezuelanischen Küstengebiets zu gleichen scheint, während

Vögel aus Santa Marta nach Ridgway ®) zum zentralamerikanischen

castanonotus gehören sollen. Vielleicht stammt das Stück im Ber-

liner Museum gar nicht aus Carthagena, sondern vielmehr aus

Cumanä, worauf Lichtensteins Ms.name schon hinweist.

Die hellrückige Form, T. r. cumanensis, ist uns bisher nur vom

nordvenezuelanischen Küstengebiet (Cumana bis S. Esteban)

bekannt geworden.

11. Thryothorus mystacalis ruficaudatus Berl.

[Thryothorus mystacalis Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. 1860,

p. 64 (1860. — Pallatanga, W. Ecuador)].

Thryothorus ruficaudatus Berlepsch, Ibis (5) I, p. 491 (1883. —

„Pto. Cabello‘“, Venezuela).

No. 1. & ad. Cumbre: 8. X. 910. — Al. 71; e. 73; r. 18 mm.

No. 2—5. 2 2 ad. & imm.; Cumbre: 26. IX, 16, 21, 25. 1. — Al.

65—68; ce. 63—68; r. 16—17 mm.

No.6. 2 (?) juv. Cumbre: 28, IX. 910. — Al. 65; c. 67; r. 17 mm.

„Iris brown, with a trace of red; feet dull grey, slaty on skins;

maxilla black, edges whitish, mandible rich slate blue at base, paler

and more slate grey toward the tip“.

Von dieser seltenen Art war bisher, soviel wir wissen, ein ein-

ziges Exemplar, der Typus im Museum Berlepsch bekannt. Sie

ist sehr nahe verwandt mit T. m. mystacalis und zweifellos dessen

nordöstlicher Vertreter. Unsere Weibchen entsprechen den von

Berlepsch angegebenen Dimensionen, wogegen das d erheblich

längere Flügel und Schwanz besitzt.

Die Serie unterscheidet sich sehr auffallend von Bälgen

des T. m. mystacalis, aus West Ecuador, durch ungebänderte,

rostgelbbraune Unterschwanzdecken, einfarbig zimtroten Schwanz,

der nur schwache Spuren wasserzeichenartiger, dunkler Quer-

wellen aufweist, dunkler rostrote Außensäume der Schwingen,

1) Nomencl. Av. Mus. Berol. 1854, p. 34.

2) Journ. f. Ornith. VIII, 1860, p. 408.

®) Bull. U.S. Mus., No. 50, III, p. 833—4.

5. Heft

42 Hellmayr und Seilern:

lebhaft rahmgelb überlaufene Kehle, Gurgel, Maxillar- und Super-

ciliarstreifen (statt reinweiß) und rahmbräunliche (nicht trübasch-

grauliche) Brust. Schon der junge Vogel, dem noch der schwarze

Bartstreif und die schwarz-weiße Fleckung der Ohrgegend fehlt,

weicht durch die Färbung der Steuerfedern und Unterschwanz-

decken von dem entsprechenden Stadium des 7. m. mystacalis ab.

Gleichwohl können wir in T'. m. ruficaudatus nur eine gut aus-

geprägte Subspecies erblicken, denn der in den Anden von Merida,

W. Venezuela, heimische 7’. mystacalis consobrinus Mad.')

vermittelt in mancher Hinsicht den Übergang zur typischen Form.

Die Unterseite ist wie bei 7’. m. ruficaudatus gefärbt, nur daß der

rahmgelbliche Anflug der Kehle etwas weniger lebhaft erscheint;

aber die Unterschwanzdecken zeigen deutliche, wenn auch schmale,

dunkle Querbinden, die Steuerfedern sind breit und regelmäßig

schwarz gebändert, und Maxillar- sowie Superciliarstreifen sind

nahezu rein weiß: alles wie bei 7’. m. mystacalis, der indessen an der

schmutzigaschgraulichen Brust und dem viel dunkleren, ruß-

schwärzlichen Oberkopf kenntlich ist. Wir unterscheiden demnach:

a) T. mystacalis mystacalis Scl. West Ecuador (Pallatanga,

Rio Peripa, Chimbo, Cayandeled ete.).

b) T. mystacalis saltuensis (Bangs)?). West Colombia (San

Luis, Bitaco Tal; Santa Elena und Medellin, Antioguia;

Bogotä-coll.).

c) T. mystacalis consobrinus Mad. W. Venezuela: Anden von

Merida.

d) T. mystacalis ruficaudatus Berl. N. Venezuela: Cumbre

de Valencia.

NB. T. macrurus Allen?), der vielleicht auch in diese Gruppe

gehört, ist uns nicht bekannt.

12. Thryothorus rutilus rutilus Vieill.

Thryothorus rutilus Vieillot, Nouv. Diet. XXXIV, p. 55 (1819. —

„l’Amerique septentrionale‘, — errore! Trinidad sub-

stituiert als terra typica, auct. Hellm.); Sclater & Salvin,

P. Z. S. 1868, p. 626 (San Esteban).

No. 1—5. & dad. Las Quiguas; 26. I, 21, 25. II; Cumbre Chiquita:

2, 21. XII. — Al. 60—61; caud. 52—53; r. 16—17 mm.

No. 6. 2 ad. Cumbre Chiquita: 27. XI. — Al. 57, e. 51;

r. 16!/, mm.

1) Thryothorus consobrinus Madaräsz, Ann. Mus. Nat. Hung. I, p.

115 (1904. — Meride).

?) Pheugopedius mystacalis saltuensis Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash.

XXIII, p. 74 (1910. — San Luis, Bitaco Tal, Cauca, W. Colombia). Zwei

uns vorliegende Vögel unterscheiden sich von typischen Ecuadorianern nur

unbedeutend durch kürzeren Schnabel und etwas reineres Grau auf

Oberkopf und Brust. Die Validität dieser Form bedarf noch weiterer

Bestätigung.

®) Thryothorus macrurus Allen, Bull. Amer. Mus. N. H. II, p. 137

(1889. — Bogotä).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 43

Die Exemplare gleichen in jeder Hinsicht unserer Serie aus

Tobago und Cumanä, und haben ausnahmslos die Mitte von Brust

und Bauch weiß gefärbt. Bei einem Vogel aus Cumanä fehlt die

weiße Bauchmitte, diese Partie ist nur etwas heller rahmröstlich

als die Seiten; der Balg vermittelt also den Übergang zu T. r.

hyperythrus Salv. & Godm. aus Centralamerika. Die typische

Form verbreitet sich über die Nordküste Venezuelas von Ejido

(bei Merida) bis nach Cumanä, und die beiden Inseln Trinidad und

Tobago !).

13. Henicorhina leucophrys venezuelensis Hellm.

[Troglodytes leucophrys Tschudi, Arch. Naturg. 10, I, p. 282

(1844. — N.O. Peru, vgl. Faun. Peruan., Aves, p. 185)].

Henicorhina leucophrys venezuelensis Hellmayr, Journ. f. Orn.

LI, p. 530 (1903. — Bucarito bei Tocuyo, W. Venezuela).

Henicorhina leucosticta (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868,

p. 166 (Caraccas).

No. 1—8. 4 d ad. & imm. Cumbr> de Valencia: 10, 18. XI, 4, 5,

13, 14, 24. I, 3. III. — Al. 55—58; ce. 25—29; r. 15 mm.

No. 9—12. 2 Q ad. Cumbre de Valencia: 6. XI, 13. I; Las Quiguas:

15. XII, 25. I. — Al. 53—55; c. 23—26; r. 13—15 mm.

„Iris brown, feet plumbeous, bill dark smoke grey“.

No. 13. 2 juv. Cumbre de Valencia: 26. IX. 10. — Al. 52; c. 26;

r. 13!/, mm.

Diese schöne Suite bestätigt die in der Originalbeschreibung

angegebenen Charaktere der Subspecies. Verglichen mit 7. 1.

guttata (Hartl.) aus Colombia (Bogotä) und der Gegend von M£rida,

weichen unsere Vögel ausnahmslos durch viel weniger ausgedehnten

und matter braunen Anflug der Körperseiten, und entschieden

hellere, mehr weißliche Färbung der Brust- und Bauchmitte ab.

Ferner ist die schwarze Sprenkelung der Kehle kaum durch einige

verloschene Striche angedeutet oder fehlt überhaupt ganz. Nur ein

Exemplar (No. 5116) nähert sich durch die mehr grauliche Brust

der westlichen Form, hat aber noch immer viel weniger röstliche

und mehr beschränkte Weichenfärbung.

Die Färbung des Oberkopfes ist individuell außerordentlich

variabel, bald ausgesprochen röstlichbraun (fast so lebhaft wie der

Rücken), bald rußschwarz, mit nur schwachem, olivenfarbigen

Anflug längs der Scheitelmitte. Da die ganze Serie aus einer und

derselben Jahreszeit stammt, kann über die individuelle Natur

dieser Verschiedenheit wohl kein Zweifel herrschen.

Der junge Vogel ist auf der Oberseite intensiv rostbraun, viel

dunkler als die alten, und die Zeichnungen auf Kopf- und Hals-

seiten sind verloschen und undeutlich.

H. 1. venezuelensis ist über das venezuelanische Küstengebirge

von Bucarito (Tocuyo) östlich bis Bermudez (Caripe bei Cumana)

3 1) Die Angabe „Demerara‘‘ (Cat. B. Brit. Mus. VI, p. 239) ist ohne

Zweifel irrtümlich,

5. Heft

44 Hellmayr und Seilern:

verbreitet. Das Pariser Museum besitzt einen Balg aus Caraccas

(Levraud coll.).

14. Mierocereulus squamulatus squamulatus Scl. & Salv.

Microcerculus squamulatus Sclater & Salvin, Proc. Zool. Soc. Lond.

1875, p. 37 (1875. — S. Cristobal, W. Venezuela); iidem,

l. c., p. 237 (San Cristobal).

Microcerculus pectoralis Robinson & Richmond, Proc. U. S. Mus.

XXIV, p. 178 (1901. — La Guaira, bei Caraccas, N. Vene-

zuela). :

No. 1—7. & d ad. Paso Hondo, S. Esteban (1700 F.): 9. XI; Las

Quiguas: 16, 18, 25. I, 20. II, 15, 17. XII. — Al. 63—66;

c. 22:/,—25; rostr. 18—19 mm.

No. 8—12. 2 2. Las Quiguas: 16. XI1.10, 29, 31. 1,5. I. — Al.

60—62; c. 20—23; r. 18—19 mm.

No. 13, 14. $& juv. Las Quiguas: 19. I; Cumbr> de Valencia:

30.1IX. — Al. 63; c. 23, 24; r. 18mm.

„Iris brown, feet dusky grey or dark smoky brown, bill

blackish, paler grey at base of mandible‘‘.

Diese große Serie setzt uns in den Stand nachzuweisen, daß

M. pectoralis mit M. squamulatus zusammenfällt. Die Färbung der

Oberseite variiert zwischen einem matten Olivenbraun, das nur auf

dem Bürzel etwas ins Röstliche zieht, und einem lebhaften Rost-

braun; und zwar finden sich beide Extreme sowohl im männlichen,

als im weiblichen Geschlechte. Im allgemeinen scheint es, daß

dieVögel im frischenKleide lebhafter und röstlicher, im abgetragenen

Gefieder matter und mehr oliv gefärbt sind. Auch die Unterseite

ist beträchtlicher Variation unterworfen. Die Kehle ist bald rein,

bald graulichweiß; die Federn der vorderen Partie sind manch-

mal einfarbig weiß, bisweilen aber tragen sie schmutziggrauliche

Randsäume, so daß die Vorderkehle verloschen geschuppt er-

scheint. Ferner ist die Entwicklung und Ausdehnung der schwärz-

lichen, zackigen Binden auf der Unterseite außerordentlich ver-

schieden. Bei einzelnen Exemplaren reicht die sehr regelmäßige

und dunkle Bänderung bis auf die Unterkehle hinauf, wogegen bei

anderen nur die Brust- und Vorderbauchmitte spärliche, schmale,

dunkelbraune Querbinden trägt; die Grundfarbe der Brustmitte

ist bald graulichweiß, bald schmutziggrau mit nur verein-

zelten, weißen Zickzackbinden. Die Weichen sind entweder

einfarbig röstlich olivbraun oder schmal schwärzlich querge-

wellt. Die großen Flügeldecken sind bald einfarbig braun,

bald zeigen sie winzige, weißliche, dunkel umrandete Spitzen-

fleckchen. Die Weibchen unterscheiden sich nur durch ge-

ringere Größe.

Junge Vögel charakterisieren sich durch dunkle Federsäume

der Oberseite und schmutzigbraune, zerrissene und undeutliche

Zackenbinden auf Brust und Bauch.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 45

M. s. squamulatus ist bisher nur als Bewohner der Bergketten

des westlichen Venezuela (von La Guaira bis San Cristobal in

Tachira) bekannt!).

M.s.taeniatus Salv.?), aus Südwest Ecuador, ist eine schwach

differenzierte Subspecies und unterscheidet sich nur durch etwas

kürzere Flügel; entschieden dunkler rostbraune Oberseite, was

namentlich auf Rücken und Bürzel auffällt; durch reinweiße

(nicht grauliche) Grundfarbe von Gurgel und Brust; breitere (und

infolge des reineren Grundes schärfer abgehobene) schwärzlich-

braune Binden auf der Unterseite; endlich durch dunkler rostbraune

Weichen und Unterschwanzdecken. Wir untersuchten zwei Exem-

plare dieser Form: den Typus aus Balzar im Brit. Museum und ein

d ad. aus Chimbo, in Graf Berlepsch’s Sammlung. Sie messen:

al. 59; caud. 21, 22; rostr. 20 mm.

15. Rhodinoeichla rosea rosea (Less.)

Furnarius roseus Lesson, Illustr. Zool. tab. 5 (1831 ( ?). — „du Bre-

sil, et du district peu connu de San-Jose‘‘ — errore! Wir

substituieren N. Venezuela als terra typica).

Rhodinocichla rosea Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 626 (San

Esteban).

No.1,2. $ dad. San Esteban: 14. XII. — Al. 81, 83; c. 82, 85;

r. 19mm [Museum München].

„lris seal-brown, feet dirty grey, toes reddish, maxilla black,

with ivory cutting-edges, mandible light blue grey.“

In der Färbung gleich Bogota-Bälgen, nur kleiner und mit

kürzerem Schnabel. R.r. rosea bewohnt die nordwestlichen Teile

von Venezuela ‚(Caraccas, S. Esteban) und findet sich auch häufig

in Bogotä-Sammlungen. Im südlichen Central-Amerika wird sie

durch die dunklere R. rosea eximia Ridgw. vertreten.

16. Helminthophila peregrina (Wilson).

No.1. 2 ad. Las Quiguas: 22. II. 1910. [Mus. Seilern].

Dieser nordamerikanische Brutvogel überwintert zahlreich

in Venezuela und Colombia. Das Münchener Museum besitzt Exem-

plare aus Merida, Cumanä, Bogotä etc.

17. Mniotilta varia (Linn.)

No. 1. Jad. San Esteban, 12. XI. 09. [Mus. Seilern].

Auch diese nordamerikanische Art besucht regelmäßig im

Winter die nördlichen Landstriche von Südamerika.

1) Möglicherweise gehört auch hierher der auf ein einziges Weibchen

begründete M. corrasus Bangs (Proc. N. E. Zoöl. Cl. III, 1902, p. 87. —

Chirua, Santa Marta, Colombia). Indessen gibt Mr.Bangs erheblich geringere

Maße an: al. 55; c. 19), mm

2) Microcereulus taemiatus Salvin, Ibis (4) V, p. 130, tab. III, fig. 2

(1881. — Balzar, S. W. Ecuador); Berlepsch & Taczanowski, P. Z. S. 1883,

p- 539 (Chimbo, S. W. Ecuador).

5. Heft

46 Hellmayr und Seilern:

18. Compsothlypis pitiayumi pitiayumi (Vieill.)

Sylvia pitiayumi Vieillot, Nouv. Diet. XI, p. 276 (1817. — ex

Azara: Paraguay).

Parula pitiayumi Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 (San

Esteban).

No. 1—3. $ d ad. Las Quiguas: 5, 22, 24. II. 10. — Al. 51—53;

c. 33—41; r. 9—10 mm.

No. 4—7. 22. Las Quiguas: 22 (bis), 26. II.; Cumbre Chiquita:

31. XII. 09. — Al. 46—50; c. 35—39; r. 9—10 mm.

Diese Exemplare sowie eine Serie aus anderen Teilen von Vene-

zuela (Merida, Cumanä) unterscheiden sich in der Färbung durch-

aus nicht von Stücken aus Paraguay und Südbrasilien, sind aber

wohl durchschnittlich etwas kleiner. Die zwei weißen Flügelbinden

sind stets gut ausgebildet.

Berlepsch und Hartert!)| haben bereits die unzutreffenden

Bemerkungen Sharpe’s richtig gestellt.

19. Dendroica striata (Forster).

No. 1. & (im Winterkleid) San Esteban: 12.X.09. [Mus. Seilern].

Dieser nordamerikanische Zugvogel erscheint im Winter

häufig in Venezuela, Colombia und den Nachbarstaaten.

Der von Klages eingesandte Vogel ist ein $ im Winterkleid.

20. Dendroica caerulea (Wilson).

No.1. dad. Las Quiguas: 22. II. 10. — Al. 68; c. 46; r. 11 mm.

„Iris seal brown, feet light slate grey, maxilla black with

whitish edges, mandible dull pearl grey, with whitish tip“.

Nicht selten als Wintervogel im nördlichen Südamerika.

21. Oporornis agilis (Wilson).

Sylvia agilis Wilson, Amer. Ornith. V, p. 64, tab. 39, fig. 4 (1812. —

Connecticut; Pennsylvania, near Philadelphia).

„Iris brown, feet pale brown, soles of toes whitish, bill deep

brown, lower mandible whitish‘“.

Ein schönes; altes & im Winterkleid: die schiefergraue Grund-

farbe des Oberkopfes ist durch olivbräunliche Federspitzen ver-

deckt, ebenso tragen einzelne Federn der Bartgegend und der

Unterkehle schmale, blaßbräunliche Säume. Das Augenlid ist

reinweiß und bildet einen deutlichen, hellen Ring ums Auge,

die Brust--und Bauchseiten sind stark olivgrünlich überlaufen.

Von ©. philadelphia unterscheidet sich der Vogel durch viel längere

Flügel, die Proportionen der äußeren Handschwingen ?), den

weißen Augenring etc. etc.

1) Nov. Zool. IX, 1902, p. 10.

2) Bei O. agilis sind bekanntlich die zwei äußersten Handschwingen

nahezu gleich lang und überragen die vierte Schwinge um gut 5—6 mm,

wogegen bei O. philadelphia die 2. und 3. die Spitze bilden, und die gleich-

langen 1. und 4. Schwinge nur um etwa 1!/);,mm kürzer sind. Durch ein

Versehen sind diese Unterschiede zwischen den beiden Arten in Ridgway‘s

großem Werke (Bull. U. S. Mus., No. 50, pt. II, 1902, p. 622), im Schlüssel

verwechselt worden.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 47

Soviel uns bekannt, ist dies der vierte Nachweis der seltenen

Art für Südamerika. Der erste Vogel ‚ein altes 9, wurde von G.

Garlepp bei Tonantins, am Nordufer des Rio Solimoens, N. Brazil,

am 9. April 1884 erlegt (!). W. W. Smith erbeutete ein Exemplar

am 22. Oktober 1899 bei Bonda, Santa Marta Distriet, Colombia

(2), und einer von uns berichtete über ein am 16. November 1907

bei Allianca am Rio Madeira, Brazil, gesammeltes jüngeres & (°).

Das von S.M. Klages erbeutete Belegstück befindet sich in

der Sammlung des Münchener Museums (Cat. No. 11. 1245).

22. Basileuterus flaveolus (Baird).

Myiothlypis flaveolus Baird, Rev. Americ. Birds I, p. 252, Fußnote

(1865. — Paraguay, Capt. Page coll.).

Basileuterus flaveolus Hellmayr. Nov. Zool. XV, p. 19 (Mt. Buca-

rito, Tocuyo, N. W. Venezuela).

No.1. & ad. Las Quiguas, 28. XII. 10. — Al. 70; c. 64; rostr.

11mm [Museum München].

Das einzige von Klages erbeutete Exemplar ist ein schönes

altes $, das sich in keiner Hinsicht von Stücken aus Mattogrosso

unterscheidet. Die Oberseite ist vielleicht eine Nuance reiner grün,

und der olivgrüne Anflug an den Brustseiten ein wenig dunkler.

Wie bei brasilianischen Stücken zieht vom Nasenloch bis hinter das

Auge ein breiter, hochgelber Supercilarstreif. Der Unterschnabel

ist blaßbraun, nur an der Spitze etwas dunkler.

B. luteoviridis (Bonap.), aus Bogotä etc. unterscheidet sich

leicht durch viel düsterer olivgrünen Rücken, kürzeren Schnabel

mit schwärzlichbraunem Unterkiefer etc.

B. flaveolus ist im Inneren von Brasilien durchaus nicht selten.

Für Venezuela wurde er zuerst von Robinson (*) nachgewiesen,

der ein Exemplar bei La Guaira erlegte.

23. Basileuterus tristriatus meridanus Sharpe.

[Myiodioctes tristriatus Tschudi in: Arch. Naturg. 10, I. p. 283

(1844. — Peru).]

Basileuterus meridanus Sharpe, Cat. B. Brit. Mus. X, p. 387 (1885.

— Merida, Venezuela).

No. 1—7. & d. Cumbre de Valencia: 19, 21. I, 24. XII, 1,2. X.,

3. III; San Esteban: 14. XII. — Al. 58—63; ce. 53—57; r.

10—11 mm.

No. 8—9. 2 9. Cumbre: 26, 29. IX, 12. I. — Al. 56—58; ce. 52

—55; r. 10—11 mm.

Die Vögel sind absolut identisch mit topotypischen Stücken

aus Merida. Diese Form unterscheidet sich von B. t. tristriatus,

aus Colombia, Ecuador ete. durch den Mangel des schwärzlichen

1) Berlepsch, Journ. f. Orn. 1889, p. 98: Oporornis agılıs.

2) Allen, Bull. Amer. Mus. XIII, 1900, p. 177: Geothlypis agelis.

?) Hellmayr, Nov. Zool. XVII, p. 264.

4) Proc. "UNS. Mus! XAIV, 1301, Pp.’ 177.

5. Heft

48 Hellmayr und Seilern:

Anteocularstreifens und des schwarzen Öhrflecks, der höchstens

durch einen schmalen dunklen Streifen am Oberrande der Ohr-

gegend angedeutet ist.

Ohne Rücksicht auf das Geschlecht ist die Färbung des me-

dianen Scheitelstreifens beträchtlicher, individueller Variation

unterworfen. Bei der Mehrzahl der Bälge ist er ockergelblich,

tiefer und lebhafter in der vorderen Partie, mehr oder weniger

verdeckt durch die olivenfarbigen Federspitzen auf dem Hinterkopf,

doch variirt das Ockergelb an Intensität bei den einzelnen In-

dividuen; ein Vogel hat viel blasseren, einfarbig blaßgelbgraulichen

Streifen. Die schwarzen Kopfseiten sind im allgemeinen matter und

schmaler als bei B. t. tristriatus, einzelne Bälge sind jedoch hierin

nicht zu unterscheiden.

B. t. meridanus verbreitet sich über die Gebirgsketten des

nördlichen Venezuela von Merida bis Cumana im Osten. Das Tring

Museum erhielt ein Pärchen aus Caripe, Provinz Cumanä, durch

Mocquerys.

"24. Setophaga rutieilla (Linn.)

No.1, 2. $ Q ad. Las Quiguas: 16, 25. II. 910. Coll. No. 2001,

2026 [Museum Seilern].

„Iris dusky brown, feet wood brown, bill walnut brown, man-

dible horny grey, tipped with brown“.

Häufig im Winter im nördlichen Südamerika.

25. Setophaga verticalis pallidiventris Chapm.

[Setophaga verticalis Lafresnaye & D’Orbigny, Syn. Av. I. in: Mag.

Zool. cl. II, 1837, p. 50 (1837. — Ayupaya, rep. Boliviana)].

Setophaga verticalis pallidiventris Chapman, Bull. Amer. Mus.

N. Y. XII, p. 153 (1899. — Quebrada Secca, Cumana, N.O.

Venezuela).

S. verticalis (nec Lafr. & D’Orb.) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868,

p. 166 (Caripe, Caraccas).

No. 1—4. && ad. Cumbre de Valencia: 5.1, 1, 3, 4. III. — Al.

62—64; c. 61—63; r. 10—11 mm.

No.5. & juv. Cumbre: 3. III. — Al. 60; c. 57; r. 10!/, mm.

No. 6-9. 2 Q ad. Cumbre: 25. XI, 17. XII (bis), 28. 1I. — Al.

57—6b1; ce. 57—60; r. 10 mm.

Nach Vergleich der großen Serie im Münchener Museum,

welche nahezu dreißig Exemplare aus verschiedenen Ländern

des westlichen Südamerika umfaßt, scheint es schwierig, die Tren-

nung zwischen $. v. verticalis und S. v. pallidiventris aufrecht zu

erhalten. Im Allgemeinen läßt sich nicht leugnen, daß die Vögel

aus Cumand und von der Cumbre kleinere Dimensionen und heller

gelbe Unterseite haben als die Bewohner der Anden von Merida,

Colombia, Ecuador und Peru. Indessen zeigt unsere Suite von

zwölf Stück aus Merida außerordentliche Verschiedenheit im Tone

der Unterseite; bei fünf alten d & ist sie tief (orange) gelb [etwa

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 49

No. 161 des Code des couleurs] und ganz erheblich dunkler als bei

den Bälgen von der venezuelanischen Nordküste; dann folgen meh-

rere Exemplare, die auf der Vorderbrust noch einen orangegelblichen

Anflug zeigen, und das Ende der Reihe bilden zwei Vögel, die

ebenso blaßgelb gefärbt sind wie typ. pallidiventris aus Cumanä.

Wenn die beiden Formen dennoch zu trennen sind, müssen die

Cumbre-Vögel zu S. v. pallidiventris gerechnet werden. Die Unter-

scheidung wird jedoch durch den Umstand kompliziert, daß sich

kleine, blaßbäuchige Individuen gelegentlich auch in Südperu

und Ecuador finden, obwohl die Majorität der dortigen

Brutvögel entschieden größere Dimensionen (al. 63—67 mm)

aufweist und auf dem Unterkörper viel dunkler gelb gefärbt ist.

Bälge vom Roraima, Britisch Guiana, konnten wir nicht unter-

suche. Die Frage der geographischen Rassen der verticalis-

Gruppe wird sich nur an der Hand eines sehr umfangreichen

Vergleichsmaterials aus dem ganzen Verbreitungsgebiet lösen

lassen.

26. Pachysylvia aurantiifrons saturata Hellm.

[Hylophilus aurantiifrons Lawrence, Ann. Lyc. Nat. Hist. VII,

p. 324 (Juni 1861. — Lion Hill, Panama).]

Pachysylvia aurantiifrons saturata Hellmayr, Nov. Zool. XIII

p. 12 (1906. — San Antonio, Cumana, N. O. Venezuela).

Hylophilus hypoxanthus (nec Pelzeln) Sclater & Salvin, P. Z. S.

1868, p. 627, 629 (San Esteban); Phelps, Auk XIV, 1897,

p. 364 (Cumanäa, S. Antonio, Guanaguana, N. O. Venezuela).

No. 1. ad. Las Quiguas: 13. XII. — Al. 57; c. 47; r. 13'/, mm.

No. 2—4. 9 2. Las Quiguas: 16. XII, 22. II; Cumbre Chiquita:

21. XII. — Al. 55—57; c. 43—46; rostr. 121/),—13 mm.

„Iris brown, feet slate, maxilla dark smoke grey, mandible

horny white“.

Diese Vögel stimmen mit unserer Serie aus N. O. Venezuela

(Cumana, Yacua) und Trinidad überein. Alle zeigen einen mehr

oder minder ausgesprochenen, rahmgelben oder röstlichen Anflug

auf dem Vorderhals.

P..a. saturata verbreitet sich von Trinidad über die Nordküste

von Venezuela bis in die Gegend von Puerto Cabello.

Die typische Form, P. a. aurantirfrons (Lawr.), aus Panama

und Santa Marta, weicht durch den Mangel des röstlichen An-

fluges auf dem Vorderhals, kaum angedeuteten gelblichen Stirn-

rand und durch blasseren, gelblichweißen Unterkörper ab. Wir

untersuchten ein von Boucard gesammeltes Stück aus Panama

im Pariser Museum, und ein dem Ungarischen National-Museum

in Budapest gehöriges $ ad. aus Santa Marta.

27. Vireo josephae josephae Scl.

Vireo josephae Scelater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXVII, p. 137,

tab. 154 (1859. — Pallatanga, W. Ecuador).

Archiv für Naturgeschichte

1912. A. 5. 4 5. Heft

50 Hellmayr und Seilern:

No. 1. 2 ad. Cumbre de Valencia: 2. III. — Al. 66; c. 47;r. 11mm

[Museum München).

Unterscheidet sich in keiner Weise von Stücken aus Colombia,

Süd-Peru etc.

28. Cyelarhis gujanensis flavipeetus Scl.

[Tanagra gujanensis Gmelin, Syst. Nat. 1, II, p. 893 (1789. —

ex Buffon: ‚„Guyane‘‘).]

Ciyclorhis flavipectus Scelater, Proc. Zool. Soc. XX VI, 1858, p. 448

1859. — ‚‚in ins. Trinit., Venezuela; et rep. Nov. Grenad.‘“ —

Als terra typica fixieren wir Trinidad‘“!); Selater u. Salvin,

P. Z. S. 1868, p. 627 (San Esteban).

No. 1—4. 4 J ad. Las Quiguas: 19, 21, 22, 23. II. — Al. 69—73;

c. 55—59; r. 16—18 mm.

No. 5—7. 2 2 ad. Las Quiguas: 19, 24. II, 20. XII. — Al. 68— 72;

c. 52—59; r. 16—18 mm.

No.8. J jr. Las Quiguas: 21. II. 10. — Al. 71; e. 51; r. 16 mm.

In der mattgelben Nuance der Brust stimmen die Vögel mit

unserer Serie :aus Trinidad, Cumana und dem Orinoko-Gebiet

überein, wogegen Stücke aus Santa Marta und Bogotä entschieden

tiefer und reiner gelb gefärbt sind. Auf der Oberseite sind die Cum-

bre-Exemplare durchschnittlich matter grün, allein mehrere

Exemplare haben ebenso lebhaft grünen Rücken wie Bälge von

mehr östlichen Lokalitäten.

C. g. flavipectus verbreitet sich von Trinidad über ganz Vene-

zuela nördlich vom Orinoko, westwärts bis nach Tocuyo, woher

das Tring-Museum zwei Exemplare durch Mocquerys erhielt. In

Colombia wird sie durch C. g. canticus Bangs ?) vertreten.

29. Dacnis cayana cayana (Linn.).

Motacilla cayana Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 336 (1766. —

„Mexico“, errore; Cayenne (ex Brisson) fixiert als terra

typica).

No. 1—8. $& ad. Las Quiguas: 4. II; Cumbre Chiquita: 17, 21,

27,29. XI, 13, 21. XII. — Al. 62—65; ce. 44—48; r. 12—13 mm.

No. 9—11. 2 2 ad. San Esteban: 12. XI, Las Quiguas: 3. II,

13. XII. — Al. 59—62; c. 42—45; r. 12!/, mm.

„lris cherry red, feet light brown, maxilla blackish, mandible

smoky grey, paler at base and below“.

Diese Vögel stimmen in Größe und Färbung vollständig mit

Stücken aus Cayenne, Caura, Parä etc. überein.

1) Obwohl Dr. Sclater in der Originalbeschreibung C. g. flavipectus

und ©. g. canticus Bangs zusammenfaßte, ist die Bezeichnung flavipectus

auf die östliche Form, die Trinidad und Venezuela bewohnt, zu beschränken,

weil die lebhafter gefärbten Bewohner von Colombia später von Bangs mit

_ einem besonderen Namen belegt wurden.

2) C'yclarhis flavipectus canticus Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. XI,

p. 142 (1898. — Santa Marta).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 51

30. Dacnis leucogenys Lafr.

Dacnis leucogenys Lafresnaye, Rev. Mag. Zool. (2) IV, p. 470

(1852. — ‚in Colombia‘‘); Cassin, Proc. Acad. N. Sci. Philad.

1864, p. 270 (,Venezuela‘“).

No. 1—2. & d ad. Cumbre Chiquita: 28. XII; Las Quiguas: 25.1.

— Al. 52; caud. 35—36; r. 9—9'/, mm.

No.3, 4. @ 2 ad. Las Quiguas: 21. II, 15. XII. — Al. 48, 50;

c. 31, 32; r. 9 mm.

„Iris brown, feet dark slate grey; maxilla black, pale grey

at gape; mandible greyish white, tipped with black“.

Die Männchen gleichen in Größe und Färbung mehreren

Bogotä-Bälgen im Münchener Museum. Beide Weibchen zeigen

einen deutlichen, hellzimtröstlichen Anflug auf den Unterschwanz-

decken, der unserem Bogotä-stück fehlt.

Soviel uns bekannt, dürfte dies der erste sichere Nachweis

der Art für Venezuela sein. Cassin führte zwar ein $ aus ‚Vene-

zuela‘“ auf, allein in dieser allgemeinen Fassung, ohne genaueren

Fundort, hat die Angabe nicht viel Wert.

D. leucogenys war bisher nur aus Bogota-Sammlungen be-

kannt.

31. Chlorophanes spiza spiza (Linn.)

Motacilla spiza Linnaeus, Syst. Nat. X, p. 188 (1758. — ex Edwards:

Surinam; excl. var. ß).

No. 1—14. $& ad. San Esteban Tal: 13. XI. 09; Cumbre

Chiguita: 22. XI (bis) 13. XII; Las Quiguas: 3, 6, 9, 10, 15. Il.

— Al. 70—74; e. 48—52; r. 14—15 mm.

No. 15, 16. && jr. Cumbre de Chiquita: 24, 27. XI.

No. 17—22. 229. San Esteban Tal: 12. XI; Cumbre Chiguita:

15, 22, 24. XI. — Al. 66—68; c. 46—49; r. 14%—151,mm.

In Größe und Färbung völlig gleich Stücken aus Cayenne

und dem östlichen Venezuela. C. spiza caerulescens Cass. !) aus

Oberamazonia (Colombia, Ost-Ecuador, Peru etc.) hat längeren

Schnabel und ist ober- und unterseits viel mehr bläulich überlaufen.

C. s. spiza verbreitet sich von dem Mündungsgebiet des Amazonas

(Parä-Distrikt) und Cayenne westwärts bis ins nordwestliche

Brasilien (Rio Negro) und westliche Venezuela (Cumbre von Va-

lencia, oberer Orinoko).

32. Cyanerpes ceyanea eximia (Cab.)

[Certhia cyanea Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 188 (1766. — ex

Edwards, Brisson ete. — Surinam (ex Edwards) angenommen

als terra typica).]

Arbelorhina eximia Cabanis, Mus. Hein. I., p. 96 (1850. — Porto

Cabello).

Coereba cyanea Sclater & Salvin, P. Z.S. 1868, p. 627 (San Esteban).

1) Proc. Acad. N. Sci. Philad. 1864, Nov., p. 268 (Yuracarös, Bolivia).

4* 5. Heft

52 Hellmayr und Seilern:

No. 1. Jad. Cumbre Chiquita: 22. XI. — Al. 65%; ; c. 40;r. 20 mm.

No. 2. & juv. Cumbre Chiquita: 21. XI. 09. —

„Iris dusky, feet bright poppy red, bill black“.

Diese Vögel gehören zu der langschnäbeligen Form, welche

die ganze Nordküste Venezuelas (von Cumanä bis Ejido, Merida)

bewohnt. Kennzeichen und Verbreitung hat einer von uns (Hell-

mayr) in Nov. Zool. XIII, p. 9—10 erörtert, wo auch die Gründe

für die Wahl des Subspecies-Namens eximia angegeben sind.

33. Cyanerpes caerulea caerulea (Linn.)

Certhia caerulea Linnaeus, Syst. Nat. X, p. 118 (1758. — ex Ed-

wards: Surinam).

No. 1—9. $ & ad. Las Quiguas: 4, 6, 7, 8, 10. II, 2. III; Cumbre

Chiquita: 20, 23. XI. — Al. 56—59; e. 28—31; r. 19—20 mm.

No. 10. & juv. Cumbre Chiquita: 28. XI. Coll. No. 809.

No. 11—15. 2 Q ad. Cumbre Chiquita: 23. XI; San Esteban Tal:

12. XI; Las Quiguas: 4, 10, 21. II. — Al. 55—57; c. 27—29;

r. 171%—19 mm.

„Iris dusky, feet sulphur yellow ( $), apple-green ( 9), bill

black“.

Die Vögel der Cumbre haben durchschnittlich etwas längere

Schnäbel als Bälge aus Cayenne, Cumana, Orinoco-Delta (Guanoco)

ete., allein die Differenz ist sehr unbedeutend und zu wenig konstant,

um daraufhin eine besondere Form zu gründen. Gegebenenfalls

käme die Bezeichnung longirostris Cab. !) in Betracht. Die

Fundortsangabe ,‚‚Caraccas“, deren Richtigkeit Hellmayr ?)

seinerzeit bezweifelte, dürfte vielleicht doch zuverlässig s in.

Die gleichfalls von ‚Porto Cabello‘‘ beschriebene, kurzschnäbelige

4A. brevirostris Cab. 3) wissen wir nicht zu deuten. Die Unter-

suchung des Typus allein kann Klarheit schaffen.

C. c. caerulea verbreitet sich vom Mündungsgebiet des Ama-

zonas (Parä), Cayenne, und Guiana längs der Nordküste Venezuelas

bis zur Cumbre von Valencia. Weiter im Westen, z. B. in der Um-

gebung von Merida, wird sie von der nahe verwandten ©. c. micror-

hyncha (Berl.) vertreten. Vgl. die Übersicht in Nov. Zool. XIII,

p. 89:

34. Coereba luteola luteola (Cab.)

Certhiola luteola Cabanis, Mus. Hein. I, p. 96 (1850. — ‚Porto

Cabello ?‘).

No.1. 2 ad. Las Quiguas: 17. XII. — Al. 50; c. 29; r. 10% mm.

[Mus. Seilern.]

Dieser Vogel stimmt in jeder Hinsicht mit unserer großen

Suite aus Cumanä, Cariaco und Trinidad überein. Der Oberrücken

1) Arbelorhina longvrostristris (err. typogr.) Cabanis, Mus. Hein. I,

p. 96 (1850. — Caraccas).

2) Nov. Zool. XIII, p. 8.

®) Mus. Hein. I, p. %.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 53

ist ebenso schwärzlich rußgrau, nur wenig matter als der Schei-

tel. Zwischen Stücken von Trinidad und dem venezuelanischen

Festland besteht nicht der geringste Unterschied. Die Ausführungen

Lowe’s !) sind gänzlich verworren und irreführend, da er & ä von

Trinidad mit 2 2 vom Festland (Cariaco) vergleicht, woraus sich

die behauptete Größendifferenz ohne weiteres erklärt. Die an-

geblichen Färbungsunterschiede werden durch unsere große Serie

keineswegs bestätigt, und dürften auf das abgeriebene Kleid der

verglichenen Margarita-Vögel zurückzuführen sein. Coereba trinita-

tis Lowe wird somit ein Synonym von ©. !. luteola.

C©.1. luteola ist über das nördliche Venezuela (Küstendistrikt

von Puerto Cabello bis Cumanä, Orinoko-Gebiet), Trinidad und

Tobago verbreitet.

[Exemplare von verschiedenen Fundorten zeigen folgende

Dimensionen:

Zwei $ d ad.aus Guiria, Venezuela. Al. 56; c. 35, 36 mm.

Ein $ ad. aus Cumanä. Al. 59; ec. 36 mm.

Zwei @ Q ad. aus Cumanäa. Al. 52—54; c. 32—34 mm.

Ein $ ad. aus Guiria. Al. 53; ec. 32 mm.

Vier & ad. aus Trinidad (Icacos, Port of Spain). Al.

57—61; 34—37 mm.

Zwei 2? 2 ad. aus Trinidad (Santa Cruz). Al. 52, 53; ce.

30, 32 mm.]

35. Euphonia xanthogaster exsul Berl.

[Zuphone zanthogaster Sundevall, Vetanskaps. Akad. Handl. 1833,

p. 310, tab. 10, fig. 1, deser. orig. & ad. (1834. — ‚Bra-

silien‘“).]

Euphonia ruficeps exsul Berlepsch, Verhandl. V. Ornith. Kongr.

Berlin, p. 1017 (März 1912. — 8. Esteban).

E. zanthogastra (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627

(Venezuela).

E. ruficeps ((nec Lafr. & D’Orb.) Sclater, Cat. B. Brit. Mus.

XI, p. 68 (San Esteban).

No. 1—4. $ dad. San Esteban: 18. X; Las Quiguas: 13. XII,

1. II. — Al. 64-68; c. 37—39; r. 8—9 mm.

No. 5—9. 22 ad. Las Quiguas: 13, 15, 21. XII; Cumbre de

Valeneia; 1. X. — Al. 61—62; ec. 33—35; r. 8—9 mm.

„Iris brown, feet dark grey, maxilla black, mandible dull

slate, tipped with black“.

Dank der Liebenswürdigkeit unseres Freundes Graf Ber-

lepsch konnten wir eine Serie von zehn Exemplaren der typischen

E. x. ruficeps Lafr. & Orb. ?) aus Bolivia und zwei weitere alte

d & aus San Esteban (Starke coll.) untersuchen. Beim Vergleich

) Ibis, 1907, p. 566.

2) Euphonia ruficeps Lafresnaye et D’Orbigny, Syn. Av.I in: Mag.

Zool., el. II, p. 30 (1837. — Yuracares, Bolivia).

5. Heft

54 Hellmayr und Seilern:

der Suiten ergibt sich, daß die $ $ aus Venezuela durch entschieden

helleres Zimtrotbraun des Vorderkopfes abweichen. Im Allge-

meinen treten ferner die blauschwarzen Flecken im hinteren Teile

der Kopfplatte weniger deutlich hervor. Zwischen den Weibchen

aus Venezuela und Bolivia sind dagegen keinerlei Unterschiede

festzustellen. Obwohl die genannten Abweichungen ziemlich ge-

ringfügig sind, ist nicht zu leugnen, daß sie ausgesprochen lokaler

Natur sind, die Abtrennung der Form exsul erscheint uns daher

durchaus gerechtfertigt.

Dennochsehen wir unsgenötigt,vonder Nomenklatur Berlepsch’s

abzuweichen, da beide ruficeps-Formen ohne Zweifel geographische

Vertreter der E. zanthogaster-Gruppe darstellen. Unsere Auf-

fassung findet eine weitere Stütze in der Tatsache, daß die in den

Bergen von Marcapata, S. O. Peru, vorkommende E. x. brunnei-

/rons Chapm. !) sowohl in der Nuance der Kopfplatte als in der

stark orangebräunlich überlaufenen Unterseite den Übergang zur

bolivianischen E. x. ruficeps vermittelt.

E. x. exsul verbreitet sich über die Nordküste Venezuelas

von Cumanä (ein ä ad. aus Caripe im Tring Museum) bis Tocuyo

(mehrere Exemplare vom Berg Bucarito durch Mocquerys in Tring).

36. Chlorophonia frontalis frontalis (Scl.)

Euphonia frontalis Sclater, Contrib. to Ornith. 1851, pt. 3, p. 89

(Juli 1851. —_ ‚Eeuador“, errore ! — Wirsubstituieren Caraocaa.

N. Venezuela, als terra typica).

No. 1—5. dd ad. Cumbre de Valencia: 16. XII, 7, 14, 31. I;

Las Quiguas: 12. X. — Al. 63—65; c. 36—38; r. 8—9 mm.

No. 6—9. 22. Las Quiguas: 9, 22. II; Cumbre de Valencia:

30. XII. — Al. 60—63; c. 33%,—35; r. 8mm.

Diese Exemplare gleichen in Größe und Färbung unserer

großen Serie aus den Anden von Cumanä ?) mit der einzigen

Ausnahme, daß bei einigen $d die gelbe Stirnbinde etwas

breiter ist. Das Grün des Mantels ist nur unbedeutend dunkler,

als der Scheitel. Wie bei den verwandten Arten fehlt dem 2 der

blaue Bürzel, die blaue Nackenbinde ist schmaler und weniger

lebhaft, die Unterseite matt olivgelb mit grünlichem Anflug,

besonders auf den Seiten, und die gelbe Stirnbinde ist nur schwach

angedeutet.

C. f. frontalis verbreitet sich über die gebirgige Nordküste

Venezuelas von Cumanä bis Puerto Cabello. In der Sierra Nevada

de Santa Marta, N. Colombia, wird sie durch die uns unbekannte

C. f. psittacina Bangs 3) vertreten.

1) Bull. Amer. Mus. N.H. XIV, p. 226 (1901. — Inca Mine, Marcapata,

S.0. Peru.).

2) Vier d ad. aus Cumanä messen: al. 62—64, c. 36—37 mm; vier

2 Pad.: al. 59—62; c. 33—35 mm.

®) Proc. New Engl. Zoöl. Cl. III, p. 88 (1902. — La Concepeion, Santa

Marta, Colombie).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 55

37. Tangara guttata guttata (Cab.)

Callispiza guttata Cabanis, Mus. Hein. I p. 26 (1850. — Roraima,

Brit. Guiana).

Calliste guttata Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 (Caraccas);

iidem, 1. c. p .237 (San Cristobal, Tachira); Sclater, Cat. B.

Brit. Mus. XI, p. 105 (Puerto Cabello, Caraccas, San Cristobal).

No. 1—12. & d ad. et imm. Cumbre de Valencia: 11, 13, 15, 20. I;

Las Quiguas: 26, 31. I; Cumbre Chiquita: 13, 15.0 XE)r13

(bis), 21. XII. — Al. 68—72; ce. 48—53; r. 10—11%, mm.

No. 13—20. 2 Q ad. Cumbre de Valencia: 20. I; Las Quiguas:

20. XII, 25. 26. I, 5. II; Cumbre Chiquita: 19. XI, 13. XII. —

Al. 65—68; c. 47—50; r. 10—11 mm.

Die geographische Variation dieser Art war bisher ganz un-

genügend verstanden, und selbst Mr. Ridgway !) konnte infolge

Mangels an Material nicht zu definitiven Schlüssen gelangen.

Uns liegen insgesamt fünfzig Exemplare von den verschiedensten

Lokalitäten, zum größten Teil aus dem Münchener Museum, zum

Studium vor und wir finden, daß sich drei wohl charakterisierte

Subspecies unterscheiden lassen. Ehe wir auf die Kennzeichen

der einzelnen Formen näher eingehen, haben wir einige Worte

über den Geschlechtsunterschied zu sagen, der bei allen

drei Rassen in derselben Weise auftritt. Die $ $ sind etwas größer,

was besonders am Flügel auffällt, die schwarzen Flecken auf der

Oberseite sind schärfer markiert und tiefer im Tone, die der Unter-

seite gröber, zahlreicher und erstrecken sich weiter über die Brust

hinab, ferner ist die gelbe Färbung auf Stirn und Augengegend

lebhafter, sowie weiter ausgedehnt. Die 2 2 haben kürzere Flügel,

schwächere und mattere dunkle Fleckung auf der Oberseite, weniger

und blasseres Gelb an der Stirn und um das Auge, endlich sind

die schwarzen Schaftflecken unterseits kleiner, sparsamer und mehr

auf die Vorderbrust beschränkt, und die Kehle ist meist ungefleckt

bläulich weiß.

a) Tangara guttata guttata (Cab.)

Callispiza guttata Cabanis, Mus. Hein. I, p. 26 (1850. — Roraima,

Brit. Guiana).

Calliste chrysophrys Sclater, Contrib. to Ornith. 1851, part 1,

p. 24, tab. LXIX, fig. 2 (Jan. 1851. — part.: Venezuela und

Trinidad, type from Venezuela (Dyson) [= Caraccas], efr.

Sclater, Cat. Amer. Birds 1862, p. 64).

Calliste guttulata Bonaparte, Compt. Rend. Ac. Sci. Paris XXXII,

No. 3, p. 76 (1851. — hab. ign., coll. Boureier, type in Mus.

Parıs’?)..

1) Birds of North and Middle America II, p. 40—42.

2) Nach Selater (Contrib. to Ornith. 1851, part II, p.54) soll der Typus

aus Mindo, W. Ecuador, stammen.

5. Heft

56 Hellmayr und Seilern:

d ad. Oberkopf gelblich grün (entschieden gelblicher als der

Rücken), auf der Stirn und Superciliargegend in ein prächtiges

Kanariengelb übergehend; Augenlid gleichfalls lebhaft kanarien-

gelb; Backen-, Ohrgegend und Halsseiten mit ausgesprochen gel-

bem Anflug. Unterseite bläulichweiß, nur die inneren Körperseiten

grasgrün, die Unterschwanzdecken düster oliv oder grünlich, mit

breiten, hellgelben Säumen; Vorderhals, Brust und Vorderbauch

bedeckt mit großen, runden, schwarzen Flecken, die ganze Kehle

einfarbig, höchstens mit schmalen, schwärzlichen Schaftstrichen.

Q ad. Abgesehen von den oben angegebenen Abweichungen

(matter schwärzliche Fleckung der Oberseite, kleinere und haupt-

sächlich auf die Vorderbrust beschränkte Abzeichen auf der Unter-

seite) folgendermaßen unterschieden: Oberkopf rein grasgrün

wie der Rücken, die kanariengelbe Stirn- und Superciliarbinde

schmaler und heller gelb, der gelbliche Anflug auf den Kopfseiten

kaum angedeutet.

Hab. Britisch-Guiana (Roraima); Venezuela: Nordküste von

Cumanä bis zur Cumbre de Valencia und Tachira (San Cristobal) ;

Trinidad !).

Obs. Außer den zwanzig Exemplaren von der Cumbre liegen

uns zwei alte 2 2 vom Roraima-Gebirge (topotypisch), ein 2

aus Caraccas, sowie eine schöne Serie aus den Bergen von Cumana

vor. Die 2 2 aus Guiana gleichen in der geringen Größe und Aus-

dehnung der schwarzen Brustflecken normalen $ 2 aus Venezuela,

haben nur etwas längeren Schwanz und die Kopfseiten wohl ebenso

intensiv goldgelb überlaufen wie die $ Z aus Caraccas, Cumanäa und

der Cumbre; jedoch ist die kanariengelbe Färbung der Stirn und

Brauengegend ebenso schmal und licht wie bei den 2 $ aus Vene-

zuela.. Für den Augenblick können wir diesen geringfügigen Ab-

weichungen keine besondere Bedeutung beimessen, zumal ein-

zelne 2 9 von Venezuela sich in der Färbung der Kopfseiten

kaum unterscheiden.

Dank dem Entgegenkommen von Mons. A. Menegaux erhielten

wir den Typus von ©. guitulata Bonap. aus dem Pariser Museum

zur Ansicht. Es ist ein durchaus typisches altes Männchen der vor-

liegenden Form und stimmt in Größe und Färbung vollständig

mit Stücken aus Venezuela überein. Bonaparte’s Angabe ‚‚croupion

jaune‘‘ ist durchaus irreführend, denn der Vogel zeigt ebenso

reingrünen Bürzel wie alleübrigen Exemplare dieser Form. Beträcht-

liche Unsicherheit herrscht über den Fundort des Originals von

C. guttulata. Nach Sclater soll es aus Mindo, in West-Ecuador,

stammen, wo die Art seither nicht mehr gefunden worden ist.

Bis auf weiteres müssen wir annehmen, daß eine irrtümliche

Lokalitätsangabe vorliegt, und können die Art in die Fauna Ecua-

dors nicht einschließen.

1) Die Trinidad-Vögel wurden neuerdings von Mr. W.E.C. Todd als

Tangara gutiata trinitatis abgetrennt (Ann. Carnegie Mus. VIII, No. 2,

Mai 1912, p. 203).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 57

Vögel von verschiedenen Lokalitäten messen wie folgt:

Zwölf & $ aus der Cumbre de Valencia. Al. 68—72; c.

48—53 mm.

Vierd d aus Cumanäa, N.O. Venezuela. Al. 67—70!/,;

c. 51—53 mm.

Zwei © 2 aus Britisch Guiana (Roraima). Al. 67, 68;

e, 52. 3 mm.

Acht 2 2 aus der Cumbre de Valencia. Al. 65—68; c.

47—50 mm.

Ein 2 ad. aus Caraccas. Al. 65!/,; e. 49 mm.

Ein 2 ad. aus Cumana. Al. 64; c. 50'/, mm.

Type von Calliste guttulata Bonap. „Ecuador“. Al. 71;

c. 53 mm.

b) Tangara guttata bogotensis n. subsp.

d ad. Oberkopf rein grasgrün (ohne jeden gelblichen Ton)

wie der Rücken; die schwarzen Flecken auf der Oberseite kleiner

und weniger scharf abgesetzt; keine deutliche kanariengelbe Stirn-

binde, der Stirnrand und die Superciliargegend heben sich von dem

Oberkopf kaum durch etwas mehr gelblichgrünen Ton ab; Backen-,

Wangen- und Öhrgegend grasgrün mit schwachem Stich ins Gelb-

liche. Unterseite genau wie bei der vorigen Form.

Q ad. Kleiner; Fleckung auf der Unterseite sparsamer und im

wesentlichen auf die Vorderbrust beschränkt, Kehle ungefleckt

bläulichweiß; der gelbliche Ton auf Stirnrand und Superciliar-

gegend noch schwächer.

Type im Zoologischen Museum, München No. 09. 2478. (3) ad.

Colombia: Bogota-coll.

Hab. Colombia: Bucaramanga (Lorent), Ocana (Wyatt),

Bogotä-coll. R

Obs. Die & & dieser Form haben eine gewisse Ähnlichkeit

mit dem 2 von (. g. guttata, können indessen leicht durch den

Mangel der kanariengelben Stirnbinde, die viel gröbere Fleckung

auf der Unterseite, längere Flügel ete. unterschieden werden.

Fünf $ & ad. aus Bogota. Al. 68—72; c. 49—53 mm.

Ein $ ad. aus Bucaramanga. Al. 70; ec. 51 mm.

Zwei 2 2 ad. aus Bogotä. Al. 65, 66; c. 48,50 mm.

c) Tangara guttata eusticta Todd.

Ann. Carnegie Mus. VIII, No. 2, p. 202 (1912.— Boruca, Costa Rica).

& ad. Sofort zu unterscheiden von T. g. guttata und T. g.

bogotensis dadurch, daß die ganze Kehle bis an die Schnabel-

wurzel mit großen, schwarzen, bläulichweiß gesäumten Flecken

bedeckt ist. Die schwarzen Flecken auf Vorderhals und Brust

sind viel größer und die Unterschwanzdecken tragen breite,

sehwarze Schaftstreifen, welche übrigens wie bei der ver-

wandten Form hellgelb gesäumt sind. Oberkopf grasgrün wie der

Rücken, gleich T. g. bogotensis, aber die schwarzen Diskusflecken

5. Heft

58 Hellmayr und Seilern:

treten viel mehr hervor und erinnern dadurch an T. punctata

(Linn.) Eine schmale Stirnbinde, ein deutlicher Superciliar-

streifen und Augenlid schön kanariengelb, der Ton ähnlich"wie bei

T. g. gutiata, nur weniger ausgedehnt; Oberschwanzdecken mit

deutlichen, schwärzlichen Schaftstreifen; Säume der Schwanz-

federn bläulich statt grün. @ ad. Nur kleiner, in der Färbung

nicht verschieden.

Hab. Chiriqui und Costa Rica.

Zwei ${ & ad. aus Chiriqui. Al. 68; c. 48, 49; r. 12mm.

Ein @ ad. aus Chiriqui. Al. 66; c. 45; r. 12 mm.

38. Tangara!) arthus (Less.)

Tanagra Arthus Lesson, Illustr. Zool. tab. IX (1831. — ‚Nova

Hispania‘‘).

No. 1—6. dd ad. Cumbre: 31.1, 28. IL, 3. III, 2, 3, 13. X. —

Al. 74—79;.c. 52—56; r. 9—10 mm.

No. 7—11. && imm. Cumbre: 2. III; Cumbre Chiquita: 15, 19.

XI; Paso Hondo, San Esteban Tal: 16. IX; Las Quiguas:

1. X. — Al. 75—78; c. 51-56; r. 10 mm.

No. 12—17. 2 2. Cumbre: 1, 3. X; Las Quiguas: 15, 16. XII;

Chiquita: 13. XI. — Al. 71—75; c. 48—52; r. 9—10 mm.

Ganz ausgefärbte, alte $ $ haben die Körperseiten und die

Gurgelbinde prächtig kastanienrotbraun, die Kehle und den ganzen

Oberkopf bis zum Nacken leuchtend goldgelb, die Säume der

Mantelfedern und den Hinterrücken nur wenig matter. Bei jüngeren

d Sg und den 9 9 ist das Kastanienbraun der Unterseite matter und

weniger lebhaft, die Säume der Mantelfedern und der Hinterrücken

sind matter, mehr olivgelb, und der letztere ist überdies durch

fahlroströstliche Flecken und Querbinden getrübt. Ferner sind

Hinterkopf und Nacken entschieden viel weniger lebhaft gold-

gelb und mit kleinen, aber deutlichen, schwärzlichen Diskus-

flecken bedeckt.

T. arthus ist mit Sicherheit nur aus der Cumbre de Valencia

bekannt. Allerdings behauptet Sclater?), daß sie von Dyson

auf dem Gute Curiana bei Cariaco, Staat Cumanä, N. O. Venezuela,

gesammelt worden sei, doch liegt hier vielleicht eine irrtümliche

Fundortsangabe vor, da die Art in neuerer Zeit in den Bergen von

Cumanä nicht wieder angetroffen wurde.

39. Tangara desmaresti (Gray).

Calliste desmaresti G. R. Gray, Genera Birds II, Genus Calliste,

No. 6 (1844. — ex Tanagra gyrola Swainson, Zool. Illustr.

(new ser.) I, 1829, tab. 28).

C. desmaresti Sclater & Salvin, P.Z. S. 1868, p. 627 (San Esteban).

!) Tangara ersetzt Calospiza. Siehe Allen, Bull. Amer. Mus. XX VIII,

1910, p. 334.

?) Contrib. to Ornith. 1851, p. 53.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 59

No. 1—9. &d ad. San Esteban: 27. IX, 1, 2. X; Las Quiguas:

31. XII, 25, 26. II; Cumbre Chiquita: 13. XI; Cumbre de

Valencia: 19, 23. I. — Al. 73—78; ec. 49—51; r. 10—11 mm.

No. 10—13. 9 9. S. Esteban: 2. X; Las Quiguas: 29. I, 7, 20. II. —

Al. 71—73; c. 44-48; r. 10—11 mm.

Die 2 Q weichen durch viel heller grüne Unterseite, bedeutend

lichter zimtrotbraunen Kopf, matter grünen Rücken und Fehlen

des gelben Nackenringes ab. Die Vögel stimmen in jeder Hinsicht

mit unserer Serie von Trinidad, Cumanä und Santa Marta überein.

C. desmaresti ist ein Charaktervogel des Caraibischen Küsten-

gebietes und verbreitet sich von Trinidad über das nördliche Vene-

zuela bis an die Nordabhänge der Sierra Nevada de Santa Marta,

Colombia.

40. Tangara nigroviridis eyanescens (Scl.)

[Tanagra nigroviridis Lafresnaye, Rev. Zool. VI, p. 69 (1843. —

Bogotä).]

Calliste cyanescens Sclater, P. Z. S. XXIV, 1856, p. 260 (1857. —

Venezuela: Caraccas (Levraud coll.), Colonia di Tovar, 8000 F.

(Dyson); Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 (Caraccas).

C.nigriviridis Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1870, p. 237 (San Cristoval,

Tachira).

No. 1—5. dd ad. et imm. Cumbre de Valencia: 16. XII, 5, 7. I,

1. II. — Al. 73—77; caud. 53—55; r. 8—9 mm.

No. 6—10. 2 2. Cumbre: 5, 11, 16, 19. I. — Al. 70—74; ec. 49—53;

r. 8—-9 mm.

„Iris dusky.‘“

Verglichen mit einer Serie aus Bogotä unterscheiden sich die

Vögel aus der Cumbre sowie einige Bälge aus den Anden von Me-

rida durch größere Dimensionen, etwas breiteren Schnabel, aus-

gesprochen bläuliche (statt malachitgrüne) Färbung der Brust

und Bauchseiten, viel tiefer azurblaue Kehle und gleichfalls bläu-

lichen (statt grünlichen) Ton auf Oberkopf, Unterrücken und an

den Säumen der großen Oberflügeldecken. Die Abtrennung der

T. n. cyanescens scheint deshalb durchaus gerechtfertigt, wenn

auch gelegentlich Exemplare vorkommen, die sich in dem einen

oder anderen Merkmal der typischen Form nähern. Ferner ist zu

bemerken, daß die 2 2 beider Rassen stets weniger bläuliche, mehr

ins Grüne ziehende Färbung aufweisen als die alten $d. Die

Differenzen zwischen 7. n. nigroviridis und T. n. cyanescens lassen

sich daher nur beim Vergleich von Exemplaren desselben Ge-

schlechtes richtig beurteilen.

Bezüglich der Bewohner von Ecuador sind wir etwaszweifelhaft.

. Sie zeigen noch intensiver bläuliche Färbung als T.n. cyanescens,

sind aber etwas kleiner ( &: a.73,c.48; 2:2.69; c.47 mm). Weiteres

Material aus Ecuador wird vielleicht zur Sonderung dieser Form

führen.

5. Heft

60 Hellmayr und Seilern:

T. n. cyanescens bewohnt die Gebirge des nordwestlichen

Venezuela, von der Silla de Caraccas westwärts bis zu den Anden

von Tachira.

41. Tangara rufigenis (Scl.)

Calliste rufigenis Sclater, P. Z. S. XXIV, 1856, p. 311 (1857. —

Venezuela).

No. 1—7. & & ad. Cumbre de Valencia: 2, 5, 16, 17, X; 7. I, 28. II.

— Al. 69—73; c. 51—53; r. 10—11 mm.

No. 8—11. 2 2. Cumbre de Valencia: 9, 13 (bis), 16. X, 5. I. —

Al. 65—68; ce. 46—50; c. 10—11 mm.

Die schöne Serie beweist, daß die Geschlechter in der

Färbung nahezu vollkommen übereinstimmen. Die einzige

(nicht ganz konstante) Abweichung der Weibchen, die wir fest-

stellen können, ist der etwas hellere und weniger bläuliche Ton

des Hinterkopfes. Dagegen ist der Größenunterschied durchgehend.

Vögel aus Caraccas (Rojas coll.) im Münchener Museum weichen

in keiner Hinsicht ab.

T.rufigensis scheint uns mit 7. labradorides (Lafr.) am nächsten

verwandt zu sein, ist aber natürlich spezifisch verschieden. Sie ist

ein Bewohner der Küstengebirge Venezuelas (Silla de Caraccas

und Cumbre de Valencia) und findet sich ausschließlich in be-

deutenden Höhen.

42. Compsocoma somptuosa somptuosa (Less.)

Tachyphonus somptuosus Lesson, Traite d’Orn. p. 463 (1831. —

tab. ign., wir ergänzen als terra typica Peru?).

Compsocoma sumptuosa Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1868, p. 167

(Caraccas).

No. 1—22. &&. 8. Esteban: 21. IX; Cumbre de Valencia: 1, 3

(bis), 7,.11,,12, 175.22, 24,25, 28.(bB),,29. (bis) DL, 421

21. IX, 26. XI, 16, 24, 29, 30. XII. — Al. 87—92; ce. 67—72;

r. 16—17 mm.

No. 23—29. 2 9. Cumbre de Valencia: 5, 9, 15, 19, 23, 27.1, 24.

XII. — Al. 88—91; ce. 69—73; r. 16—17 mm.

„lris rose-purple, feet black, maxilla black, mandible light

slate blue, tipped with black“.

Außerdem haben wir dreißig weitere Exemplare in den Du-

bletten der Ausbeute untersucht. In der Färbung der Säume an

den Schwingen und Steuerfedern verhält sich diese große Serie

außerordentlich konstant. Der Ton ist stets ein helles Nilblau

(Code des Couleurs tab. 66, fig. 416), sehr wesentlich verschieden

von dem intensiven Violettblau des Schulterflecks. Vögel aus

Ost-Ecuador und Peru, woher uns leider keine Belegstücke vor-

liegen, sollen den Venezuelanern gleichen.

1) Cfr. Pucheran, Arch. Mus. Paris VII, p. 379, tab. 23.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 61

Die Form von West-Ecuador, C. somptuosa cyanoptera Can. '),

unterscheidet sich auf den ersten Blick dadurch, daß die Säume

auf Flügel und Schwanz ebenso dunkel violettblau gefärbt sind

wie die Schulter. Ein $ ad. aus Riolima (West-Cordillere von Co-

lombia) hat zwar etwas hellere Säume, steht aber der ebenge-

nannten Form sehr viel näher als der typischen ©. s. somptuosa.

43. Ramphocelus carbo venezuelensis Lafr.

[,Zanius (Carbo)‘‘ Pallas in: Vroeg’s Catal, Adumbrat. p. 2

| (1764. — Surinam).]

Ramphocelus Venezuelensis Lafresnaye, Rev. Mag. Zool. (2) V,

p. 243 (1853. — Venezuela?).

Ramphocoelus venezuelensis Sclater cc Salvin, P. Z. S. 1868, p.

167 (loc. ign., sc. Caraccas).

R. magnirostris (errore) Sclater, Cat. B. Brit. Mus., XI, p. 175

(Caraccas).

No.1. dad. San Esteban: 22. XII. 10. — Al. 77; c. 73; r. 15 mm.

[Mus. München.]

No.2, 3. 2 2. Las Quiguas: 20. I, 4. II. 11. — Al. 75, 78; ce. 76;

r. 16 mm.

Im Münchener Museum befinden sich ein zweites $ ad. aus

San Esteban, Mocquerys coll., und zwei weitere aus San Cristobal,

Tachira, West-Venezuela.. Außerdem haben wir eine Serie von

beiden Fundorten im Tring-Museum untersucht.

Seit Hellmayr?) seine Übersicht der Formen von R. jacapa

veröffentlichte, hat das Münchener Museum reichhaltiges Material

aus verschiedenen Gegenden Südamerikas erhalten, und die sorg-

fältige Untersuchung dieser Serien, zusammen mit einem großen

Teile der im Tring-Museum und in der Sammlung des Grafen

Berlepsch aufbewahrten Exemplare, lehrt uns, daß die dort ge-

gebene Zusammenstellung in mehreren Punkten zu korrigieren ist.

Wir folgen der in jener Arbeit angewandten Reihenfolge.

a) R. carbo carbo (Pall.) verbreitet sich von Cayenne über

Holländisch und Britisch Guiana bis an den oberen Orinoko

(Maipures, Perico) und weiter durch das Gebiet des Rio Negro

an die Ostabhänge der Anden in Ecuador und das Nordufer des

peruanischen Amazonas (Maration).. Nach Osten dehnt sich das

Verbreitungsgebiet der typischen Form bis Para, im Süden bis

an den Madeira und die Wasserscheide in Goyaz (Leopoldina am

Araguaya) aus. Die individuelle Variation von R. c. carbo ist außer-

ordentlich groß. In denselben Gegenden finden sich typische

1) Compsocoma cyanoptera Cabanis, Journ. f. Orn. XIV, p. 235 (1866.

— Equador).

?) Unsere Vögel aus N. W. Venezuela entsprechen der Beschreibung

Lafresnaye’s sehr gut. Die Oberteile sind wirklich „uniforme grenat fonce‘“,

Kehle, Vorderhals und Brust zeigen ‚le rouge grenat d’une nuance plus

vive‘ als bei R.c. carbo. Lafresnaye’s Typus kam wahrscheinlich aus Ca-

raccas.

®2) Nov. Zool. XIII, 1906, p. 15—16.

5. Heft

62 Hellmayr und Seilern:

dunkelpurpurrote sowie auch Exemplare mit hauptsächlich schwärz-

lichem Rücken und Bauch, die von dem südlichen R. c. connectens

nur durch das Vorhandensein purpurroter Säume auf den kleinen

Oberflügeldecken zu unterscheiden sind. Die Vögel vom oberen

Orinoko vermitteln den Übergang zu R. c. venezuelensis. Zwei

Bälge aus Perico und Maipures sind von Stücken aus San Esteban

etc. nicht zu unterscheiden, wogegen vier andere Individuen von

denselben Fundorten in jeder Hinsicht dem typischen R. c. carbo

gleichen.

b) R.carbo magnirostris Lafr. ist auf die Insel Trinidad be-

schränkt. Die Bewohner des nordöstlichen Venezuela bilden, wie

weiter unten ausgeführt wird, eine gut gekennzeichnete Rasse.

c) R. carbo venezuelensis Lafr. und d) R. carbo unicolor Sel-

aus Colombia (Bogotä-coll.) lassen sich nicht trennen. Konstante

Unterschiede zwischen Serien aus Venezuela und Bogotä vermögen

wir trotz wiederholten Vergleichens nicht festzustellen. Eine Reihe

von sechzehn Bogota-Bälgen stimmt mit denen aus Venezuela

in der leuchtend roten Färbung von Kehle und Brust überein und

bewegt sich hinsichtlich der Intensität des Rückens und Unter-

körpers in denselben Variationsgrenzen. Wir können aus der Serie

Exemplare herausgreifen, die den verschiedenen Stücken aus San

Esteban, Valencia und San Cristobal durchaus gleichen.

Die Verbreitung von R. c. venezuelensis erstreckt sich somit

von Caraccas westlich bis in die Gebirge des östlichen Colombia.

Dagegen ist

e) R. carbo capitalis Allen '), aus dem nordöstlichen Vene-

zuela, von Hellmayr (l. c.) irrtümlich mit R. c. magnirostris

vereinigt, eine wohl charakterisierte Form. Sie weicht von der

typischen Rasse und deren Vertreterin auf Trinidad sofort durch

den nahezu reinschwarzen Rücken und Bauch und das viel hellere,

mehr brennende Bordeauxrot auf Kehle und Vorderhals ab.

Sie ist in der Tat nichts anderes als eine kleinere Ausgabe des

südlichen R. c. connectens mit lebhafterer Kehle und stärkerem,

roten Anflug auf den Brustseiten. Uns liegen vier alte & { aus den

Anden von Cumanäa und zwei aus Guanoco (nördlicher Teil des

Orinoko Delta) vor. Letztere haben etwas längeren Schwanz

und stärkeren Unterschnabel, sind aber ganz typisch gefärbt.

Der Wohnbezirk dieser Form beschränkt sich auf das östliche

Bermude: (Cumana) und die angrenzenden Teile des Orinoko-

delta.

f) R. carbo connectens Berl. & Stolzm. veranlaßt uns zu keiner

Bemerkung. Kennzeichen und Verbreitung hat Hellmayr (l. c.)

erörtert.

1) Ramphocoelus atrosericeus capitalis Allen, Bull. Amer. Mus. N.H.

IV, p. 51 (1892. — EI Pilär, near Carupäno, Bermudez, N. O. Venezuela).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 63

44. Piranga rubra rubra (Linn.)

Fringilla rubra Linnaeus, Syst. Nat. X, p. 181 (1758. — ex

Catesby, Nat. Hist. Carolina etc. I, p.56: Carolina, Virginia).

No. 1. g ad. Cumbre Chiquita: 22. XI. — Al. 97, ce. 75; r. 17 mm.

No. 2, 3.& d imm. Las Quiguas: 2. III; Cumbre Chiquita:

BE RT. 00.

No.4. Q ad. Cumbre Chiquita: 17. XI. — Al. 97; c. 75; r. 17” mm.

No.5. (8) juv. Cumbre Chiquita: 17. XI. 09.

„Iris seal, feet light bluish grey, bill coffee-brown“.

Ein gewöhnlicher Wintervogel im nördlichen Südamerika.

45. Piranga leucoptera ardens (Tsch.)

[Pyranga leucoptera Trudeau, Journ. Ac. Nat. Sci. Philad. VILI,

p. 160 (1839. — Mexico).]

Phoenisoma ardens Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I, p. 287 (1844. —

Peru).

No. 1—3. d d ad. Cumbre de Valencia: 1. III, 14. X, 10. XI. —

Al. 71—73; c. 60—62; r. 12%,—13% mm.

No.4. & juv. Cumbre: 17. X. — Al. 70; c. 60; r. 13mm.

No.5. Q ad. Cumbre: 5. I. — Al. 69; c. 59; r. 131, mm.

„Iris seal, feet smoke grey, maxilla black, slate grey along

edges of gape, mandible light slate, tip black“.

Diese Stücke stimmen in Größe und Färbung vollständig

mit einer Serie aus Bogotä und den Bergen von Cumanä überein.

Topotypische Vögel aus Peru liegen uns leider nicht vor.

Die Form des südlichen Centralamerika (Costa Rica, Chiriqui)

weicht im männlichen Geschlecht dadurch ab, daß nicht nur

die Nasen- und Zügelfedern, sondern auch eine breite Partie ums

Auge und ein schmaler Rand am Kinnwinkel tiefschwarz gefärbt

sind. Sie hat den Namen P. leucoptera latifasciata Ridgw. zu

führen.

P. 1. ardens verbreitet sich von den Gebirgen des nordöstlichen

Venezuela westlich bis Colombia und südlich bis nach Peru. Sie

soll auch auf dem Roraima-Gebirge in British Guiana vorkommen.

46. Tachyphonus rufus (Bodd.)

Tanagra rufa Boddaert, Tabl. Pl. enl. p. 44 (1783. — Cayenne:

ex Buffon; 2).

No.1,2. & &ad. San Esteban: 22. XII; Las Quiguas: 23. XII. —

Al. 86, 88;'el 80, 81; r. 17, 18 mm.

No.3,4. 92. 8. Esteban: 23. XII; Las Quiguas: 14. XII. —

Al. 87, 84; ce. 88, 79; r. 19, 20 mm.

„Iris brown, feet grey, bill deep smoke grey, mandible slightly

paler“.

Nicht verschieden von Exemplaren aus Cayenne, Parä, Cu-

manä, Trinidad ete. Die von Bonaparte für seinen T. beauper-

5. Heft

64 Hellmayr und Seilern:

thuyi!) in Anspruch genommenen Charaktere — schmälerer Schnabel

und geringere Ausdehnung des weißen Schulterflecks — erweisen

sich an unserer großen Serie aus Nord-Venezuela durchaus nicht

als stichhaltig.

T. rufus ist über den größten Teil des tropischen Südamerika

verbreitet.

47. Eucometis eristata affinis Berl.

[Pipilopsis eristata Dubus, Bull. Acad. Roy. Sci., Lettr. et Beaux-

Arts Belgique XX, 1?), p. 153 (1855. — ‚Colombie‘“).]

Eucometis cristata affinis Berlepsch, Auk V, pp. 451, 453 (1888. —

„Pto. Cabello“, Venezuela).

E. cristata (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 (San

Esteban).

No. 1—7. & & ad. Cumbre Chiquita: 13, 15. XII; Las Quiguas:

21, 26. I, 12, 20, 26. II. — Al. 89—93; e. 77—84; r. 15 mm.

No. 8—13. 2 2. Chiquita: 15. XII; Las Quiguas: 4, 16, 19, 24,

25. II. — Al. 84—89; c. 76—81; r. 14 mm.

Verglichen ‚mit einer Reihe von Bogota-Bälgen, die wohl als

typische E. c. cristata anzusehen sind, weicht die Serie haupt-

sächlich durch die entschieden heller und reiner aschgraue Kehle

mit weißlicher (statt schmutzig rahmfarbiger) Mischung ab. Im

Allgemeinen ist ferner der Schopf etwas kürzer und das Gelb an

der Vorderbrust und den Seiten etwas heller, d. h., weniger ins

Ockergelbe ziehend. Die geringere Größe und, hellere Färbung

der Zügel, auf welche Berlepsch hinweist, finden wir jedoch nicht

bestätigt.

E. cristata affinis ist augenscheinlich auf die Cumbre de Va-

lencia beschränkt, während die typische Form die Berge von Co-

lombia bewohnt.

48. Hemithraupis guira guira (Linn.)

Motacilla Gwira Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 335 (1766. — ex

Marcgrave: ‚„Brasilia“, sc. N. O. Brazil).

Nemosia guira Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XI, p. 224 (San Esteban).

No. 1—8. dd ad. Cumbre Chiquita: 18, 20, 21, 27, 29, XT;

Las Quiguas: 16, 25 (bis) II. — Al. 64—-67, (einmal) 71; ce.

52—55, (einmal) 58; r. 101,—12 mm.

No. 9. & juv. Chiquita: 2. XII. — Al. 64; c. 48; r. 11 mm.

No. 10, 11. 22 ad. Cumbre Chiquita: 22. XI; Las Quiguas:

4.1I. — Al. 61, 62; ce. 47, 50; r. 11—12 mm.

„Iris seal brown, feet slate blue, maxilla deep chocolate

brown with edges ochre yellow, mandible clear yellow“ (&).

1) Compt. Rend. Acad. Sci. Paris XXXII, No.3, p. 82 (1851. —

„T&pport6 par ce voyageur au Museum“, sc. Cumana, N.O. Venezuela.

2) Nicht XXXII, wie im Cat. B. Brit. Mus. XI, p. 218 irrtümlich

zitiert ist.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 65

Die alten $ & stimmen in den Dimensionen, in der Nuance

des Rückens und der rostfarbigen Brust vollständig mit typischen

Stücken aus Brasilien (Bahia, Minas, Mattogrosso, Manäos)

überein. Der Superciliarstreif ist in der Regel goldgelb wie die

Halsseiten, nur bisweilen zeigt sich in der Partie oberhalb des

schwarzbraunen Zügels ein feiner, zimtröstlicher Saum, der sich

dem Tone des Brustflecks nähert. Dieselbe Variation bemerken

wir auch in unserer Serie aus Brasilien. Ein Exemplar ( $ ad. 20.

XT. 09) hat völlig so lange Flügel und Schwanz wie H. guira

fosteri (Sharpe) !), und ebenso starken Schnabel, weicht jedoch

durch schmaleren Brauenstreifen und viel weniger Gelb auf den

Halsseiten ab. Die gelbe Stirn, worauf Sharpe großes Gewicht legte,

ist kein konstantes Merkmal der Paraguay-Form. In der Regel

ist die Stirnbinde allerdings breiter als bei den anderen Formen

der H. guira, und erstreckt sich manchmal über den ganzen Vorder-

scheitel, allein einzelne Exemplare sind hierin keineswegs von

H.g.guira zu unterscheiden. Die Bälge aus den Bogotä-Sammlungen

haben entschieden dunkler olivgrünen Oberkopf und Mantel

als alle vorstehend besprochenen Formen. Hinsichtlich der Färbung

des Superciliums und der Vorderbrust zerfallen sie in zwei Typen:

eine mit goldgelbem Augenbrauenstreifen und hellzimtröstlicher

Brust gleich H. g. guira aus Brazil— Venezuela; und eine andere

mit schmalerem, einfarbig zimtröstlichem Brauenstreif und tiefer

zimtrotem Brustfleck. Es bleibt festzustellen, ob diese beiden

Variationen gesonderte Gebiete bewohnen, und auf welche der

Name guirina ?) zu beziehen ist. i

49. Chlorospingus albitempora albitempora (Lafr.)

Tachyphonus albitempora Lafresnaye, Rev. Zool. XI, p. 12 (1848. —

Colombia).

Chlorospingus albitemporalis Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627

(Cumbre de Valeneia).

No. 1—7. &d. Cumbre de Valencia: 5, 17, 20 (bis) I, 3. III

(ter). — Al. 65—67; c. 56—59; r. 11—12 mm.

No. 8—17. 22. Cumbre: 5 (bis), 7, 12, 17, 20.1; 2, 3, III; 24,

30. XII. — Al. 60—63; c. 52—56; r. 11—111, mm.

Diese große Serie verhält sich sehr konstant, sowohl in der

Färbung als in der Größe. Die 2 2 unterscheiden sich lediglich

durch geringere Größe. Die Nuance des Braun auf Oberkopf und

Kopfseiten ist zwar etwas variabel und beiden $ Jim Durchschnitt

wohl etwas dunkler umberbraun, auch der Rücken erscheint bald

mehr bräunlich grün, bald reiner olivengrün, ohne daß sich darauf-

hin sichere Geschlechtscharaktere begründen ließen.

1) Nemosia fosteri Sharpe, Bull. B. O. ©. XV, p. 96 (1905. — Sapucay,

Paraguay).

2) Nemosia guirina Sclater, P. Z. S. XXIV, p. 110 (1856. — „New

Granada, Bogotä; East Peru‘).

Archiv für Naturgeschichte

1912. A. 5. 5 5. Heft

66 Hellmayr und Seilern:

In der Färbung, d. h. umbrabrauner Oberkopf und Kopfseiten.

fahlrostfarbige Kehle mit spärlicher, dunkler Fleckung, graulich-

weißes Abdomen, und in der Entwicklung des weißen Postocular-

streifens stimmt die Serie der Cumbre vollkommen mit einem

uns von Graf Berlepsch zur Untersuchung gesandten Exemplar

aus Colombia (Bucaramanga) überein. Dies ist umso auffallender,

als in den Anden von Merida eine gut unterscheidbare, durch viel

dunklere, schwarzbraune Kopffärbung (und in der Regel dichtere

Kehlfleckung sowie schmalere ockergelbe Brustbinde) ausgezeichnete

Form, ©. albitempora venezuelanus Berl. !) heimisch ist. Das

Münchener Museum besitzt davon eine Serie durch 8. Briceno.

C. a. albitempora verbreitet sich somit von Colombia ostwärts bis in

das Küstengebirge von N. Venezuela, während (©. a. venezuelanus

vielleicht als sein Vertreter im Hochgebirge zu betrachten ist.

30. Buarremon brunneinucha (Lafr.)

Embernagra brunneinucha Lafresnaye, Rev. Zool. II, p. 97 (1839. —

„Mexico‘“‘).

No. 1—13. &.d ad. et imm. Cumbre de Valencia: 17 (bis), 19, 21,

24, 25,26. 1; 1. II;:29. V; 26. XT; 24, 29,30. ZIEL — 41.80

—86; c. 83—92; r. 16%—18 mm.

No. 14-19. 2 2. Cumbre: 3, 19, 22, 25, 26, 29. I. — Al. 76-80;

ce. 79-—84; r.: 16-17 mm.

Nach Vergleichung einer Serie von nahezu vierzig alten

Vögeln aus Chiriqui, Colombia, Ecuador, Peru und Venezuela

müssen wir zunächst von einer Unterscheidung geographischer

Formen des B. brunneinucha absehen. Es ist indessen nicht zu

verkennen, daß die Bälge aus Venezuela (Cumbre de Valencia,

M£rida) durch helleren und weniger ausgedehnten grauen Anflug

auf den Brustseiten von der Mehrzahl der Exemplare aus den an-

deren Gegenden abweichen. Einzelne Stücke aus Colombia sind

allerdings nicht zu unterscheiden. Sollte reicheres Material dennoch

zu einer Abtrennung der Venezuela-Form führen, so müßte für sie

der Name zanthogenys ?) in Anwendung kommen. Allerdings ist

. die von Cabanis herangezogene, partiell gelbe Färbung des Unter-

schnabels nicht stichhaltig, sondern lediglich ein Rest des Jugend-

kleides. Solche Exemplare liegen uns auch aus Colombia (Bogotä)

vor, wogegen alle alten Vögel aus der Cumbre einfarbig schwarzen

Schnabel besitzen.

51. Buarremon semirufus denisei Hellm.

[Tanagra (Arremon) semirufus Boissonneau, Rev. Zool. III, p. 69

(1840. — Santa-Fe-de Bogota).]

Buarremon semirufus denisei Hellmayr, Rev. Franc. d’Ornith.,

No. 22, p. 24 (1911. — Andes de Cumanä, Venezuela).

1) Ornith. Monatsber. I, p. 11 (1893. — Merida, Venezuela).

2) Buarremon xanthogenys Cabanis, Mus. Hein. I, p. 141 (Mai 1851. —-

Caraccas).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 67

No. 1—3. & & ad. Cumbre de Valencia: 16. XII, 18. I. — Al. 76;

ec. 76; r. 14%,—15 mm.

No. 3. & imm. Cumbre: 15. X. — Al. 74; ce. 75; r. 14mm.

No. 4—6. 2 2 ad. Cumbre: 7, 10, 28. I. — Al. 72—75; c. 71—74;

r. 14—15 mm.

Die Serie stimmt in der Färbung vollständig mit Stücken aus

den Bergen von Cumanaä (einschl. des Typus) überein: Oberkopf

und Nacken sind ebenso intensiv zimtrot, Kehle und Vorderbrust

ganz gleichmäßig hell zimtrot, ohne die für B. s. semirufus charak-

teristische gelbliche Mischung in der Kehlmitte, der Rücken ebenso

lebhaft olivgrün usw.

B. semirufus denisei verbreitet sich über die venezuelanischen

Küstengebirge von Cumanäa bis zur Cumbre de Valencia.

52. Saltator maximus (P. L. S. Müll.).

Tanagra maxima P. L. S. Müller, Naturyst. Suppl., p. 159 (1776.

— ex Daubenton, Pl. enl. 205: Cayenne).

No. 1,2, $ & ad. Cumbre de Valencia: 21. I. — Al. 98; ce. 92, 86;

r. 19, 20 mm.

No. 3, 4. 2 2. Cumbre: 17, 26. I, 25. II. — Al. 92, 93; ce. 84, 90;

r. 1814 mm.

„Shot at edge of forests, adjoining high savannahs“. (S. M.

Klages).

Durchaus übereinstimmend mit Exemplaren aus Cayenne,

Para ete. Diese Art ist in Südamerika sehr weit verbreitet.

53. Saltator striatipietus Lafr.!).

Saltator striatipietus Lafresnaye, Rev. Zool. X, p. 73 (1847. —

Caly, W. Colombia).

S. maculipectus Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1868, p. 167 (Caraccas).

No.1. 2. Las Quiguas: 30. I. 11. — Al. 86; c. 82; r. 18 mm.

[Mus. Seilern.]

Der Vogel gleicht in jeder Hinsicht Exemplaren aus Colombia,

Ecuador und Venezuela (Cumanä). Wie bei einzelnen Bälgen aus

Bogota und Cumanä ist die Spitze beider Mandibeln blaßgelb

gefärbt, scharf abgesetzt gegen den schwärzlichen Basisteil.

8. striatipietus verbreitet sich von Trinidad längs der ganzen

Nordküste von Venezuela bis in die Anden von Merida, Colombia

und Ecuador.

54. Cyanocompsa conereta sanetae-martae, Bangs (?)

[Oyanoloxia concreta Dubus, Bull. Acad. Sci., Lettr. et Beaux-

Arts Belgique, XXII, 1, p. 150 (1855. — ‚Playa Vicente,

au Mexique‘).]

Oyanocompsa concreta sanctae-martae Bangs, Proc. Biol. Soc.

Wash. XII, p. 139 (1898. — Santa Marta, Colombia).

1) Cf. Hellmayr, Nov. Zool. XIII, 1906, p. 315—316.

5* 5. Heft

68 i Hellmayr und Seilern:

No.1. g.ad. Las Quiguas: 25. II. 11. — Al. 77; c. 63; r. 17 mm.

[Mus. München.]

„Iris yellowish brown, feet dark grey, maxilla black, mandible

dull slate, tip black“.

Außerdem untersuchten wir zwei dd aus San Esteban in

der Sammlung von Graf Berlepsch und ein $, drei 2? 2 vom Bu-

carito-Gebirge, Tocuyo, Mocquerys coll., im Tring-Museum. Die

Vögel bilden eine Zwischenform von C.c. cyanoides (Lafr.) '!),

aus dem südlichen Centralamerika, und C. rothschildii (Bartl.) 2).

aus Guiana und Amazonien.

Die $ $ unterscheiden sich von Bälgen aus Chiriqui und

Panama durch wesentlich kleineren, kürzeren Schnabel, weniger

intensives, mehr grauliches Indigoblau des Gefieders und ent-

schieden hellbläulichen Stirnrand, wogegen C. rothschildii bedeu-

tend schlankeren Schnabel, viel lebhafter blauen (,‚purplish

blue‘) Rücken sowie scharf abgesetzten, hellblauen Schulter- und

Wangenfleck und ebensolchen Stirn- und Brauenstreifen besitzt.

Die 2 2 aus Venezuela sind denen von (. rothschildii äußerst ähn-

lich, haben jedoch entschieden massigeren Schnabel und lebhafter

rostbraune Körperfärbung.

Santa-Marta-Vögel liegen uns leider nicht vor. In der Fär-

bung scheinen sie, nach Bangs’ Beschreibung, mit den Venezue-

lanern identisch zu sein, jedoch größere Schnäbel (Höhe an der

Basis 15,5—16,5 mm gegen 13,5 mm bei unseren Bälgen)zu besitzen.

C. c. sanctae-martae bewohnt die Küstengebirge des nörd-

lichen Colombia (Santa Marta) und nordwestlichen Venezuela (To-

cuyo, Cumbre de Valencia).

[Bei San Esteban findet sich auch eine andere, spezifische

verschiedene Form, C’yanocompsa cyanea minor Cab.?), die an der

ganzen Nordküste Venezuelas von Cumanä bis S. Esteban vor-

kommt. Graf Berlepsch besitzt ein $ ad. aus San Esteban (Peters

coll.) und im Münchener Museum sind Exemplare aus Cumana.]

55. Brachyspiza eapensis eapensis (P. L. S. Müll.)

Fringilla Capensis P. L. S. Müller, Natursyst. Suppl., p. 165 (1776.

— ex Daubenton, Pl. enl. tab. 386, fig. 2: „Cap de bonne

esperance‘‘, errore! Cayenne substituiert als terra typica®)

No. 1—3. 9 Q ad. et imm. Cumbre de Valencia: 16, 25. 1., 3. ILL.

— Al. 60—61; e. 54-57; r. 12mm.

„Shot in open country on grassy slopes, southern side of the

ridge“. [S. M. Klages].

1) Coccoborus cyanoides Lafresnaye, Rev. Zool. X, p.74 (1847. — Pa-

nama; descer. 2); cfr. Hellmayr, Nov. Zool. XII, 1905, p. 277.

?) Guiraca rothschildii Bartlett, Ann. Mag. Nat. Hist. (6) VI, p. 168

(1890. — River Carimang, Brit. Guiana).

3) Cyanocompsa minor Cabanis, Journ. f. Ornith. IX, p. 4 (1861. —

Caraccas).

4) Cfr. Berlepsch und Hartert, Nov. Zool. IX, p. 28.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 69

Verglichen mit Stücken aus Südbrasilien (Minas) und Para-

guay sind diese Vögel erheblich kleiner, haben breitere schwarze

Kopfstreifen, intensiver zimtrote Halsbinde und dunkleren, mehr

rötlichbraunen Oberrücken. Es bleibt der Untersuchung einer

größeren Serie vorbehalten, ob diese Abweichungen konstant sind,

namentlich ist Material aus Cayenne zu vergleichen.

B. c. capensis ist im östlichen Südamerika (von Venezuela

und Guiana südwärts bis Paraguay) weit verbreitet.

56. Arremonops conirostris venezuelensis Ridgw.

[Arremon conirostris Bonaparte, Consp. Av. I, p. 448 (1850. —

„Brazil“, errore! Wir substituieren Colombia (Bogotä) als

terra typica).]

Arremonops venezuelensis Ridgway, Auk, XV, p. 228 (1898. —

Puerto Cabello).

No. 1—3. & & ad. Cumbre Chigquita; 18. XI; Las Quiguas: 31. I,

| 5. II. — Al. 70—74; c. 61—65; r. 14-15 mm.

No. 4. & juv. Las Quiguas: 1. III. — Al. 69; c. 61; r. 15 mm.

No. 5—8. 2 2 ad. et imm. Las Quiguas: 5, 24, 25. II, 26. I. —

Al. 65— 70; c. 59—61; r. 14—15 mm.

Diese Form unterscheidet sich von A. c. conirostris aus Bogotä

lediglich durch viel kürzere Flügel und Schwanz!) sowie durch

schlankeren, kleineren Schnabel. Die Färbungsunterschiede sind

nicht ganz konstant, obwohl die Venezuela-Vögel im Allgemeinen

etwas mehr verdüsterten, bräunlicheren Rücken besitzen.

Jüngere Vögel haben die seitlichen Scheitelstreifen viel schma-

ler und mattschwärzlichbraun (statt tiefschwarz), das Aschgrau

längs der Mitte des Oberkopfes ist deutlich oliv überlaufen,

Kehle und Bauchmitte zeigen einen schwachen rahmgelblichen

Anflug, und der Rücken erscheint intensiver bräunlichgrün ge-

färbt. Bei ausgefärbten alten Stücken beider Geschlechter ist der

breite, mediane Kopfstreifen rein aschgrau wie bei A. c. conırostris.

A. c. venezuelensis, ein Camposbewohner, verbreitet sich über

das ganze nördliche Venezuela (von Cumanä bis zur Cumbre de

Valencia, im Süden bis zum Orinoko: Altagracia, Caicara ?) und den

Santa Marta Distrikt, Colombia?).

57. Emberizoides herbicola sphenurus (Vieill.)

[Sylvia herbicola Vieillot, Nouv. Diet. XI, p. 192 (1817. — Pa-

raguay).]

Passerina sphenura Vieillot, Nouv. Diet. XXV, p. 25 (1817. —

Cayenne).

1) Bogotä-Stücke zeigen folgende Maße: dd al. 81, c. 77—78; 2 2

al. 76, ec. 69-73 mm.

2) Berlepsch und Hartert, Nov. Zool. IX, p. 29.

3) Ob die Vögel von Tachira, W. Venezuela, zu A. c. conirostris oder

A. c. venezuelensis gehören, muß durch Untersuchung der Stücke im Brit.

Museum festgestellt werden.

db. Heft

70 Hellmayr und Seilern:

Emberizoides macrurus Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1875, p. 237 (San

Cristobal).

No. 1. & ad. Cumbre de Valencia: 10. X. 10. — Al. 71; c. 100;

r. 13mm [Mus. München].

Dieses Exemplar stimmt in Größe und Färbung vollständig

mit Bälgen aus Britisch Guiana (Roraima) und Merida überein.

Die Unterschwanzdecken tragen schmale, aber deutliche, schwärz-

liche Längsstreifen, auch der Rücken hat dieselbe Nuance wie bei

jenen, nur sind die schwarzen Flecken etwas breiter.

E. h. sphenurus bewohnt Guiana, Venezuela und das nördliche

Colombia. In Südostbrasilien (von Bahia südwärts) und Paraguay

wird sie von E. h. herbicola (Vieill.), in Chiriqui von E. herbicola

hypochondriaca Hellm. vertreten. Über den Speciesnamen vergleiche

man Nov. Zool. XV, p. 36, note.

‚58. Sturnella magna paralios Bangs.

[Alauda magna Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 289 (1766. — ex

Catesby: Carolina).]

Sturnella magna paralios Bangs, Proc. New Engl. Zoöl. Cl. LI,

p. 56 (1901. — San Sebastian, Sierra de Santa Marta, Co-

lombia).

No. 1. d ad. Cumbre de Valencia: 15. I. — Al. 108; c. 75; r. 32 mm

[Mus. München].

Dieser Vogel gehört wohl sicher zu der ursprünglich von Santa

Marta beschriebenen Form paralios, deren Verschiedenheit von

S. m. meridionalis Scl.‘) indessen noch etwas zweifelhaft zu sein

scheint. Wir haben leider keine Bogota-Bälge zum Vergleich.

Mehrere alte Vögel aus Merida, S. W. Venezuela, die gewiß $. m.

meridionalis repräsentieren, unterscheiden sich zwar recht auf-

fallend durch schlankeren und längeren Schnabel (35>—37 mm),

weichen jedoch in der Färbung in keiner Weise ab.

Große Serien aus verschiedenen Lokalitäten sind erforderlich,

um festzustellen, ob eine oder mehrere Formen von S. magna

im nördlichen Südamerika vorkommen.

59. Xanthoura yneas eaeruleocephala (Dubois).

[Corvus yncas Boddaert, Tabl. Pl. enl., p. 38 (1783. — ex Dau-

benton, Pl. enl. tab. 625: ‚‚Perou‘“).]

[Oyanocorax yncas] var. x caeruleocephala Dubois, Bull. Acad.

Roy. Belgique (2) XXXVIII, p. 493 (1874. — Caraccas, Vene-

zuela).

C'yanocorax incas (errore) Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627

(San Esteban).

No. 1—6. &d ad. et imm. Cumbre Chiquita: 18, 21. XI; Las

Quiguas! 2428.71, 21, IA XT. >= /A1. I 20, € 135

—148; r. 23—25 mm.

1) Sturnella meridionalis Sclater, Ibis III, p. 179 (1861. — „New

Granada and Venezuela“, — Bogota fixiert als terra typica).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 1

No. 7-9. 92 ad. Las Quiguas: 28. I, 12. II, 14. XII. — Al.

113—115; ce. 134—143; r. 22%—24 mm.

„Iris yellow, feet light grey, bill black‘.

Die Serie stimmt in Größe und Färbung durchaus mit sechs

Bälgen aus den Bergen von Cumana, N. O. Venezuela, überein.

X. y. coeruleocephala: ist gekennzeichnet durch die gleichmäßig

cyanblaue Färbung des Hinterkopfes und Nackens, indem nur die

äußerste Basis der Federn graulichgelb ist, sowie durch den voll-

ständigen Mangel des hellbläulichen Anfluges auf dem Vorder-

mantel an der Nackengrenze. Dubois’ Angabe, daß die blaßgelbe

Binde zwischen Stirnschopf und Kappe fehlt, trifft keineswegs

zu und ist zweifellos auf mangelhafte Präparation der Originale

im Brüsseler Museum zurückzuführen. Bei allen uns vorliegenden

Stücken aus Cumanä und der Cumbre von Valencia ist diese

blaßgelbe Binde sehr wohl ausgebildet.

Das Studium der gesamten im Münchener Museum befind-

findlichen Serien führte uns zu Ergebnissen, die in mehreren

Punkten von Ridgway’s Auffassung!) abweichen, und auf die wir

deshalb näher eingehen müssen. Wir können die folgenden geo-

graphischen Formen unterscheiden ;

a) X. yncas yncas (Bodd.)

Adult. Blaue Stirnfedern relativ kurz, nicht über 12 mm lang.

Scheitel, Hinterkopf und Nacken rein gelblichweiß, von dem

reingrünen Rücken durch eine schmale, blaßbläuliche Zone

am Rande des Vordermantels getrennt. Al. 118—122; c. 144—148;

r. 23—241, mm.

Hab. Die typische Form verbreitet sich vom nördlichen Bo-

livia durch Peru bis Ecuador.

Obs. Der Oberkopf ist stets rein gelblichweiß, nur einzelne

Federn haben bisweilen an der äußersten Spitze einen kaum

wahrnehmbaren, bläulichen Schein. Nur bei jüngeren Vögeln

sind die seitlichen Scheitelpartien und der Hinterkopf grünlichblau

überlaufen, doch ist die blaßgelbe Grundfarbe immer noch weit

vorherrschend. Vögel aus Ecuador scheinen kleiner zu sein als die

wenigen peruanischen Bälge, die wir untersuchen konnten.

b) X. yncas cyanodorsalis (Dubois).

CO yanocorax yncas var. « cyanodorsalis Dubois, Bull. Acad. Roy.

Belgique (2) XXXVIII, p. 492 (1874. — ‚„‚Nouvelle Grenade“,

sc. Bogota).

Xanthoura yncas galeata Ridgway, Auk, XVII, p. 27 (1900. —

Western Colombia).

Adult. Unterscheidet sich von a) durch bedeutend längere

Flügel und Schwanz, stärkeren Schnabel, viel längere, aufgerichtete

blaue Stirnfedern (20—23 mm lang), viel breitere und intensiver

hellblaue Zone auf dem Vordermantel, und matteres, meist bläulich

1) Auk, XVII, 1900, p. 27.

5. Heft

72 Hellmayr und Seilern:

überlaufenes Grün von Mantel und Flügel. Scheitel und Hinter-

kopf sind gelblichweiß gefärbt wie bei X. y. yncas, doch scheint

der bläuliche Anflug der Federspitzen im Durchschnitt etwas

lebhafter zu sein. Al. 130—132; ce. 158—165; r. 23—24 mm.

Hab. Die Gebirge von Colombia. Häufig in Bogota-Kol-

lektionen. ei

Obs. Ridgway beschrieb diese Form unter dem neuen Namen

X. y. galeata und identifizierte die nächstfolgende mit cyanodor-

salis. Ein genaues Studium der Originalbeschreibung von Dubois

brachte uns jedoch zur Überzeugung, daß X. y. cyanodorsalis

sich auf die weißköpfige Bogotäform bezieht, wie ja klar aus den

Worten hervorgeht: ‚dessus de la tete blanc, nuque d’un bleu

violace passant au bleu de cielsur le dos‘, wogegen bei der von uns

als neu beschriebenen Rasse aus Merida der Oberkopf mit Aus-

nahme der weißen Postfrontalbinde intensiv violettblau gefärbt ist.

Außerdem weist Dubois ausdrücklich auf den stark bläulichen Ton

des grünen Rückens hin, der gerade für die weißköpfige Bogotä-

Form charakteristisch ist, während die aus Merida rein grüne Ober-

seite besitzt wie X. y. caeruleocephala. Dr. Sclater!) hatte cyano-

dorsalis bereits richtig gedeutet, was jedoch Mr. Ridgway ent-

gangen zu sein scheint. Wir betrachten daher X. y. galeata als Sy-

nonym von X. y. cyanodorsalis und benennen die von Ridgway

irrtümlich mit letzterem Namen belegte Form als

c) X. yncas andicola n. subsp.

X. yncas cyanodorsalis (nec Dubois) Ridgway, Auk, XVII, p. 27

(Merida).

Adult. Größe wie bei X. y. yncas, aber Schnabel kürzer und

dicker. Stirnschopf ebenso oder fast so lang wie bei X. y. cyano-

dorsalis (18—20 mm), aber Scheitel, Hinterkopf und Nacken ein-

farbig violettblau (statt gelbweiß), indem die gelblichweiße Basis

durch die blauen Spitzenteile der Federn vollständig verdeckt

wird. Auf dem Oberkopf ist nur eine deutliche Postfrontalbinde

gelblichweiß, welche das Blau des Stirnschopfes von dem des

Scheitels trennt. Rücken rein grün, ohne jede Spur der für cyano-

dorsalis charakteristischen hellbläulichen Zone an der Nacken-

grenze. Al. 121—124; c. 143—148; r. 22—23 mm.

Type im Zoologischen Museum, München: No. 09.3422. 3 ad.

EI Walle, Merida, W. Venezuela, 11. Nov. 1897. S. Briceüo coll.

Hab. Anden von Merida, W. Venezuela, alt. 2000 m. Angeblich

auch in Bogotä-coll.

Obs. Diese Form, von der uns mehrere Bälge aus Merida,

vorliegen, vermittelt den Übergang zwischen X. y. cyanodorsalis

und X. y. caeruleocephala. Sie verbindet den langen Stirnschopf

der ersteren mit der Färbung der Oberseite der letzteren. Von

X. y. caeruleocophala kann sie indessen unschwer durch mehr ins

Violette ziehenden Ton des Oberkopfes, viel mehr verlängerte

1) Ibis, 1879, p. 89.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 73

Scheitelfedern und die viel weiter ausgedehnte, gelblichweiße

Basis an den Federn des Hinterkopfes und Nackens unterschieden

werden.

d) X. yncas coeruleocephala (Dubois).

Adult. Ähnlich der vorigen Form; aber Stirnschopf kürzer

(wie bei X. y. yncas); Scheitel, Hinterkopf und Nacken rein cyan-

blau (ohne violetten Ton) und nur die äußerste Basis der Oberkopf-

federn blaßgelb. Größe etwas geringer: al. 111—120; c. 134—148;

r. 23—25 mm.

Hab. Die Bergketten des nördlichen Venezuela, von Cumana

bis zur Cumbre de Valencia.

60. Mecocereulus leucophrys setophagoides (Bonap.)

[Muscicapa leucophrys Lafresnaye et D’Orbigny, Syn. Av. I in:

Mag. Zool. Cl. II, p. 53 (1837. — Bolivia).]

Tyrannula setophagoides Bonaparte, Atti Sesta Riun. Sci. Ital.

1844, p. 405 (1845. — Santa Fe-de Bogotä!).

Mecocerculus nigriceps Chapman, Bull. Amer. Mus. N. H. XII,

p. 154 (1899. — Los Palmales, Bermudez, N. O. Venezuela)-

No. 1, Jad. Cumbre de Valencia: 14. I. — Al. 63; c. 64; r. 101,mm

No. 2, 3. 22. Cumbre: 28. IX, 13. X. — Al. 58, 59; c. 58, 60;

2.910 mm.

No. 4. Z imm. Cumbre: 11. I. — Al. 58; c. 58; r. 10 mm.

Nach sorgfältigem Vergleich einer großen Serie aus Bogotä

mit Stücken aus der Cumbre, Merida und Cumanä (Los Palmales)

sehen wir uns außerstande, die Venezuelaform auch nur subspeci-

fisch abzutrennen. Die Färbung des Oberkopfes bei Bogotä-

Bälgen ist außerordentlich variabel, bald ist sie merklich dunkler

(mehr schwärzlich) als der Rücken, bald jedoch von genau derselben

Nuance wie der letztere. Chapman gibt für seinen M. nigriceps

als Unterscheidungsmerkmale schwärzlichere Kappe und oliv-

grünen Rücken an, allein ein $ ad. von der typischen Lokalität

(Los Palmales) im Tring-Museum hat durchaus nicht dunkleren

Scheitel als Bogotäa-Vögel, ebensowenig ist der Ton der Oberseite ver-

schieden. Merida-Vögel ?) sind absolut identisch mit denen aus

Colombia. Alles, was sich sagen läßt, ist, daß bei den Stücken aus

der Cumbre und Cumanäa der Rücken im Durchschnitt einen

Schatten heller, mehr olivbraun erscheint, die Abweichung ist aber

zu minimal und zu wenig konstant, um als Kennzeichen einer

besonderen Form zu dienen.

M. |. setophagoides verbreitet sich also von Colombia (Bogota,

Santa Marta) über die Gebirge des westlichen und nördlichen Ve-

1) Fide Bonaparte, Consp. Av. I, 1850, p. 188 [s. n. „Myiarchus

setophagoides“]. Die oben zitierte Originalbeschreibung war uns nicht zu-

gänglich.

2) Elainea gularis Madaräsz, Ann. Mus. Nat. Hung. I, p. 462 (1903. —

Escorial, Merida).

5. Heft

74 Hellmayr und Seilern:

nezuela bis Cumana. Auf den Anden Ecuadors wird sie durch

M. leucophrys rufimarginatus (Lawr.) !) vertreten, die viel län-

geren Schwanz besitzt und sich überdies durch lebhaft zimtrote

Flügelbinden, dunkler braunen Rücken, blasser gelben Bauch und:

bräunlich überlaufene Vorderbrust kennzeichnet.

61. Platytrieeus mystaceus insularis (Allen).

[ Platyrhynchos mystaceus Vieillot, Nouv. Diet. XXVII, p. 14

(1818. — ex Azara: Paraguay).]

Platyrhynchus insularis Allen, Bull. Amer. Mus. N. H., II, p. 143

(1889. — Tobogo).

P. albogularıs (errore) Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1869, p. 252 (See

von Valencia); Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 67 (part.:

d, e, San Esteban, Venezuela).

No. 1—4. & d ad. Cumbre de Valencia: 31, 13. I, 1. II, 27. IX. —

Al. 58—58%; ce. 32—34; rostr. 11—12 mm.

No.5,6. $ d imm. Las Quiguas: 20, 25. II. — Al. 53, 54; c. 26,

29; r.' 11-12 mm.

N0.7,8. 2 2 ad. Las Quiguas: 26. (bis) II. — Al. 53, 50; ce. 26,

275 Tı 11mm.

„Iris brown, feet yellowish white, maxilla black, mandible

bony-white‘“.

In der Färbung sind diese Vögel sowie mehrere andere aus

Cumana und Tocuyo (Bucarito), die wir im Tring Museum unter-

suchten, mit Bälgen aus Tobago (topotypisch) und Trinidad durch-

aus identisch. Die Serie unterscheidet sich von P. m. mystaceus

(Vieill.),aus Südbrasilien, durch grünlichbraune (stattröstlich braune)

Oberseite und wesentlich blasseren gelben Unterkörper, der nur ander

Vorderbrust und den Weichen ockerbräunlich überlaufen ist.

Auch die Größenverhältnisse bieten keinen genügenden Anhalts-

punkt zur Abtrennung der Festlandsform, wie aus nachstehender

Zusammenstellung ersichtlich ist.

Zwei & 3 ad. aus Tobago: al. 58, 59; ce. 35, 36 mm.

Ein $ ad. aus Trinidad: al. 584,; c. 32 mm.

Ein $ ad. aus Cumanä (8. Felix): al. 56; ec. 34 mm.

Ein & ad. aus Tocuyo (Bucarito): al. 53; ec. 28mm.

Vier $ & ad. aus Cumbre de Valencia: al. 58—5814; c. 32

— 34 mm.

Ein $ ad. aus Tobago: al. 53; c. 30% mm.

Ein @ ad. aus Trinidad: al. 51; c. 27” mm.

Ein $ ad. aus Bucarito (Tocuyo): al. 50; c. 27 mm.

Zwei 2 Q ad. aus Cumbre de Valencia: al. 50, 53; c.

26, 27 mm.

P. m. insularis verbreitet sich somit über das ganze Karai-

bische Küstengebiet Venezuelas (von der Cumbre de Valencia

1) Ochthoöca rufimarginatus Lawrence, Ann. Lye. N. H. IX, p. 266

(1869. — Quito valley, Ecuador).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 75

ostwärts) einschließlich der Inseln Trinidad und Tobago. Eine dunk-

lere, noch unbenannte Form, die jedoch dem typischen P. m.

mystaceus äußerst nahesteht, bewohnt den oberen Orinoko und Bri-

tisch Guiana. Vgl. Hellmayr, Nov. Zool. XIII, 1906, p. 22.

62. Todirostrum cinereum einereum (Linn.)

Todus cinereus Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 178 (1766. — ex

Edwards: Surinam).

Todirostrum cinereum Selater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 69 (San

Esteban).

No. 1—3. &&. Las Quiguas: 20 (bis), 28. II. — Al. 43—44; r.

30—31; r. 131% mm.

No.4. Q ad. Las Quiguas: 23. II. — Al. 43; r. 30; r. 131, mm.

Identisch mit Stücken aus Cayenne, Bogotä, Carüpano ete.

Diese Art ist weit verbreitet im nördlichen Südamerika.

63. Colopteryx pilaris venezuelensis (Ridgw.)

[Colopterus pilaris Cabanis, Arch. f. Naturg. 13, I, p. 253

(1847. — Carthagena, Neu-Granada).]

Atalotriccus pilaris venezuelensis Ridgway, Proc. Biol. Soc. Wash.

XIX, p. 115 (1906. — San Antonio, Bermudez, N. O. Vene-

zuela).

Colopterus pilaris (errore) Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1869, p. 252

(Nordufer des Sees von Valencia).

No.1. 2 ad. San Esteban: 19. XII. — Al. 41; c. 33; r. 11mm

[Mus. München].

„Iris and feet pale yellow, bill smoke grey, base of mandible

bony-white‘“.

Der Vogel gleicht in jeder Hinsicht mehreren Bälgen aus dem

Hinterland von Cumanä (S. Antonio, Santa Ana ete.). ©. p. vene-

zuelensis unterscheidet sich von CO. p. pilaris, aus Bogotä und Panama,

lediglich durch wesentlich helleres und reineres Grün der Ober-

seite)!. Der Oberkopf ist olivengrün wie der Rücken, nur tragen

die Federn dunkle Diskusflecken, auch die Kopfseiten zeigen die-

selbe Färbung, wie bei ©. p. pilaris. Mr. Ridgway’s Angabe, daß

sich die Form durch dunklere Oberseite unterscheidet, beruht wohl

auf einem Versehen. Die Verbreitung von ©. p. venezuelensis ist

auf das Küstengebiet des nördlichen Venezuela (von Cumanäa

bis Valencia) beschränkt. Im Orinoko- und Caura-Distrikt wird sie

durch ©. pilaris griseiceps Hellm. vertreten. Cfr. Rev. Frang. d’Orn.

III, No. 22, 1911, p. 24—25.

1) In der Größe besteht zwischen den beiden Formen kein Unterschied,

wie aus den folgenden Zahlen erhellt:

Sechs alte Männchen aus Bogotä: al. 42—44!/,; ce. 38—44 mm.

Sechs alte Männchen aus Cumanaä: al. 421/,—45; 39—43 mm.

Drei alte Weibehen aus Bogotä: al. 40—41; e. 33—37 mm.

Ein altes Weibchen aus Cumanä: |. 43; ce. 36 mm.

Ein altes Weibchen aus San Esteban: al. 41; c. 33 mm.

5. Heft

76 Hellmayr und Seilern:

64. Pogonotriceus venezuelanus Berl.

Pogonotriccus venezuelanus Berlepsch, Ornis, XIV, p. 357 (Feb.

1907. — ‚Puerto Cabello‘‘).

No. 1, 2. & & ad. Cumbre de Valencia: 12, 17. X. — Al. 54, 5314;

ce. 51, 49; r.:9% mm.

No. 3,4. Q ad., ? imm. Cumbre: 2, 17. X. — Al. 481, 48; 0.45%,

44; r. 9%,—10 mm.

„Iris brown, feet bluish flesh colour, bill black, whitish below“.

Außerdem untersuchten wir ein dem Carnegie Museum ge-

höriges 9, das von M. A. Carriker am 24. September 1910 auf der

Cumbre gesammelt worden ist. Diese fünf Vögel entsprechen in

Größe und Färbung der von Berlepsch gegebenen Kennzeichnung.

Der Graf hat sie überdies mit dem Typus verglichen und ihre

Identität festgestellt. Die 2 @ weichen nur durch kürzere Flügel

und Schwanz, und schmalere, mehr zugespitzte Steuerfedern ab.

Bei den alten Vögeln ist der Oberkopf rein aschgrau, wogegen

das © imm. an den Federn des Hinterkopfes einen schwachen,

grünlichen Anflug aufweist. Ferner ist bei ihm der gelbliche Saum

an der Innenfahne der Steuerfedern breiter und lebhafter.

Verglichen mit P. ophthalmicus Tacz. unterscheidet sich

P. venezuelanus durch viel geringere Größe, etwas schmäleren Schna-

bel, viel schwächere, zartere und gelbliche (statt schwärzlichgraue)

Beine, sowie durch folgende Färbungsmerkmale: die Unterseite

ist viel heller gelb und entbehrt völlig der weißen Mischung auf dem

Kinn sowie des olivgrünlichen Anfluges auf der Vorderbrust;

die Zügelgegend und die helle Mischung in der Brauen- und Sub-

oculargegend sind trüber, mehr gelblichweiß, und weniger scharf

abgesetzt; die Schwanzfedern sind viel schmäler, am Ende etwas

zugespitzt und längs der Innenfahne deutlich, wenn auch schmal,

blaßgelb gesäumt; die mittleren und großen Oberflügeldecken

tragen scharf umschriebene, runde, blaßgelbe Spitzenflecken,

wodurch zwei scharfe Querbinden auf dem Flügel entstehen, da

sich längs der Außenfahne der großen Deckfedern kaum ein feiner

grünlicher Rand hinzieht. Bei P. ophthälmicus dagegen zeigen

die Oberflügeldecken intensiv olivgelbe Säume an der Außen-

fahne und Spitze, die sich auf letzterer nur unmerklich verbreitern.

Die systematische Stellung dieser Art ist nicht ganz leicht zu

entscheiden. Sie ist sicher congenerisch mit Leptopogon poecilotis

Scl.t) und Capsiempis orbitalis Cab.?). Namentlich die letztgenannte

Art, deren Typus einer von uns durch Vermittlung des Grafen

Berlepsch unlängst zu untersuchen Gelegenheit hatte, gleicht ihr

in Struktur und Färbungscharakter, weicht aber sehr auffallend

durch den Mangel des schwärzlichen Flecks auf der hinteren

ı) P. Z. S. Lond. 1862, p. 111 (1862. — Bogota-coll.).

2) Journ. f. Ornith. XXI, p. 68 (1873. — Monterico, Chanchamayo,

C. Peru; type im Mus. Warschau).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 77

Ohrgegend, dunkler grauen Oberkopf, grünlichgelbe (statt licht-

schwefelgelbe) Unterseite usw. ab. Die Zeichnung der Flügeldecken

ist bei beiden Arten ganz übereinstimmend.

Wir möchten diese Arten doch eher zu Pogonotriccus als zu

Leptopogon stellen, wenigstens vorläufig, bis eine vollständige

Revision aller verwandten Tyranniden-Gattungen vorgenommen

werden kann.

P. venezuelanus ist bislang nur von der Cumbre de Valencia

bekannt.

65. Pogonotriceus ophthalmieus Tacz.

Pogonotriccus ophthalmicus Taczanowski, Proc. Zool. Soc. Lond.

1874, p. 135 (1874. — Amable Maria, C. Peru).

No. 1. $ ad. Cumbre de Valencia: 2. X. — Al. 60; c. 57;r. 9% mm

[Mus. München].

No. 2. ( 2) ad. Cumbre: 12. X. — Al. 54; c. 49; r. 9mm [Mus.

Seilern].

„Iris reddish brown, feet dark slaty, bill black, pale horn

colour below“.

Ferner untersuchten wir ein von Carriker am 13. Okt. 1910

gesammeltes S ad., das dem Carnegie Museum in Pittsburgh gehört.

Die drei Exemplare weichen von zwei Bälgen des P. ophthalmicus

aus Nord-Peru (Huambo) und Ost Ecuador (Mapoto) im Mus.

Berlepsch durch heller aschgrauen (statt schieferschwärzlichen)

Oberkopf, heller und mehr geblichgrünen Rücken, lebhaft olivgelbe

(statt weißliche) vordere Ohrgegend, weniger weiße Mischung auf

der Vorderkehle und tiefer gelbe Unterseite mit schwächerem

grünlichen Anflug auf der Vorderbrust ab. Es muß dem Studium

einer größeren Serie von verschiedenen Fundorten anheimgestellt

bleiben, ob diese kleinen Abweichungen geographisch konstant

sind.)

P.ophthalmicus ist hiermit zum erstenmale für Venezuela nach-

gewiesen. Bisher war die Art nur als Bewohner von Peru, Ecuador

und Colombia?) bekannt.

66. Mionectes olivaceus venezuelensis Ridgw.

[Mionectes olivaceus Lawrence, Ann. Lyc. N.H. IX, p. 111 (1868. —

Barranca and Dota, Costa Rica).]

Mionectes olivaceus venezuelensis Ridgway, Proc. Biol. Soc. Wash.

XIX, p. 116 (1906. — Guacharo, Cumana, N. O. Venezuela).

M. striaticollis (nec Lafresnaye et D’Orbigny) Sclater u. Salvin,

P. Z.S. 1868, p. 628 (S. Esteban).

1) Weiteres Material aus Ecuador, das seit Abschluß des Manuskriptes

in unsere Hände kam, beweist, daß die oben erwähnten Differenzen lediglich

individueller Natur und durchaus nicht an gesonderte Gebiete gebunden sind.

2) Pogonotriccus alleni Oberholser, Proc. U. S. Mus. Wash. XXV,

p. 65 (1903. — Rio Cauca, W. Colombia). — Hellmayr untersuchte das im

American Museum zu New York aufbewahrte Original und stellte seine

Identität mit P. ophthalmicus fest.

5. Hefü

78 Hellmayr und Seilern:

M. olivaceus (nee Lawrence) Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 112

(part.: t, u, San Esteban).

No. 1—4. dG& ad. Cumbre de Valencia: 5, 11 (bis) I, 30. XII. —

Al. 69—73; c. 54—56; r. 13 mm.

No. 5—8. 29. Cumbre: 12, 13. I, 2. III; Chiquita: 18. XI. —

Al. 61—64; ce. 49—50; r. 12—13 mm.

„Iris dusky brown, feet smoke grey, maxilla brownish black,

mandible dull pinkish, tipped with brown‘.

Die Serie stimmt mit Stücken aus den Bergen von Cumanä

überein. Die Verschiedenheit dieser Form von M. olivaceus gal-

binus Bangs!), aus Colombia, scheint uns nicht ganz sicher be-

gründet zu sein. Unsere Vögel aus Venezuela unterscheiden sich

von Bogotä-Bälgen nur durch etwas lebhafter grünen Rücken,

mehr grünliche Kehle und ein wenig heller gelben Unter-

körper. Exemplare aus den Anden von Merida sind schwierig

zu plazieren, scheinen aber im Allgemeinen dem M. o. venezuelensis

näher zu stehen.

Mr. Ridgway’s Maße (al. 67.8, tail 52.5 mm) beziehen sich

zweifellos auf ein falsch seziertes $. Denn wie aus obiger Tabelle

zu ersehen, haben die 2 ? viel kürzere Flügel und Schwanz.

M. o. venezuelensis bewohnt die Gebirge des nördlichen Vene-

zuela von Cumanä bis Valencia, und südwestlich bis nach Merida.

67. Leptopogon supereiliaris poliocephalus Cab. & Heine.

[Leptopogon superciliaris Tschudi, Arch. f. Natg. 10, I, p. 275 (1844.

— Peru).]

Leptopogon poliocephalus Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 55

(1859. — Neu Granada, sc. Bogotä).

No.1. & ad. Cumbre de Valencia: .17. I. 10. — Al. 65; c. 61;

r. 121, mm [Mus. München].

Identisch mit Stücken aus Bogotä und West-Colombia. Auch

Graf Berlepsch besitzt einen alten Vogel aus der Cumbre durch

Starke.

L. s. poliocephalus bewohnt die Berge von Ecuador, Colombia

und des nördlichen Venezuela. Über die geographischen Formen

der Art vergleiche man Hellmayr, P. Z. S. 1911, p. 1132.

68. Phyllomyias griseiceps (Scl. & Salv.)

Tyranniscus griseiceps Selater u. Salvin, P. Z. S. Lond. 1870, p.

843 (1871. — W. Ecuador: Babahoyo (type), Pallatanga;

See von Valencia, Venezuela).

No.1. g ad. Las Quiguas: 22. II. 11. — Al. 53; c. 48; r. Smm

[Mus. München].

„Iris dusky brown, feet black, maxilla black, mandible dark

walnut-brown‘“.

1) Proc. New Engl. Zoöl. Cl. III, p. 85 (1902. — La Concepecion, Santa

Marta).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 79

Der Vogel unterscheidet sich von Bogotä-Bälgen durch sehr

viel kleineren Schnabel, bedeutend helleren, mehr graulichgrünen

Rücken und etwas kürzere, nicht so schwärzliche Haube. Zwei 9 2

aus Britisch Guiana (Roraima) im Brit. Museum sind ebenso

kleinschnäbelig, haben aber noch kürzere Flügel und Schwanz

(Al. 46, 49;c.42,44mm). Es ist durch Untersuchung einer größeren

Serie festzustellen, ob diese kleinen Unterschiede lokaler Natur

sind.

69. Tyranniseus petersi Berl.

Tyranniscus petersi Berlepsch, Ornis XIV, p. 359 (1907. — Anti-

mano, bei Caraccas).

No.1—5. dd. Las Quiguas: 15 (bis), 16, 17. XII., 22.1. — Al.

58—61; ce. 51—54; r. 9 mm.

No. 6—9. 29. 8. Esteban: 20. XII; Las Quiguas: 16, 17. XII,

23.1. — Al. 54—56; c. 43—47; r. 8%—9 mm.

„Iris brown, feet dark grey, bill black, base of mandible

grey“.

Von dieser gut charakterisierten Form waren bisher nur der

Typus im Mus. H. v. Berlepsch und ein alter Vogel aus Caraccas,

‘ Levraud coll., im Pariser Museum, bekannt. Die vorliegende Serie

beweist, daß die von Graf Berlepsch angegebenen Merkmale durch-

aus konstant sind. Von dem geographisch benachbarten 7. ım-

probus Scl. & Salv., aus Merida und N. Colombia, unterscheidet

sich T. petersi durch schwarzen statt olivgrünen oder bräunlich-

grünen Ohrfleck, größeren und tiefer schwarzen Zügelstreifen, reiner

grünen Rücken, schiefergrauen, mit grünen Federsäumen ver-

mischten (statt einfarbig olivenbraungrünen) Oberkopf, endlich

durch viel blassere Unterseite. Die Kehle ist weißlich, ohne gelben

Ton, die Brust aschgrau mit sehr blassen, gelblichweißen (statt

lebhaft olivgelben) Flammen, und der Unterkörper viel blasser

gelblich. Ferner ist der Superciliarstreifen reiner weiß, und die

helle Stirnbinde in der Regel kaum angedeutet.

Die Weibchen sind erheblich kleiner, weichen jedoch in der

Färbung durchaus nicht ab.

Wahrscheinlich bilden 7. vilissimus (Sel. & Salv.), T. parvus

Lawr., T. petersi Berl. und T. improbus Scl. & Salv. einen einzigen

Formenkreis und dürften richtiger ternär zu bezeichnen sein.

T. petersi ist bisher nur als Bewohner der Silla von Caraccas

und Cumbre de Valencia festgestellt.

70. Elaenia gaimardii gaimardii (D’Orb.)

Muscicapara Gaimardii D’Orbigny, Voyage, Oiseaux, p. 326 (zw.

18385—47. — Yuracares, N. O. Bolivia).

Blainea elegans Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628, 631 (8.

Esteban).

No. 1,2. Jad., Aimm. Las Quiguas: 16. XII, 7. II. — Al. 60, 61;

e... 01.0993. 7. U mm.

5. Heft

80 Hellmayr und Seilern:

No. 3,4. 229. Las Quiguas: 14. XL, 7. II. — Al. 57, 59; e. 54;

r. 10 mm.

„Iris light brown, feet dark grey, bill brownish black, base of

mandible pale grey“.

Diese Vögel und zwei weitere aus dem Orinoko-Distrikt

(Caura) gleichen der typischen E. g. gaimardii, aus Amazonien,

in der deutlich blaßgelb überlaufenen Scheitelmitte und der hell-

grünen Nuance des Rückens, weichen aber durch entschieden

dunklere, mehr schwärzlichgraue Einfassung der Krone ab. In letz-

terem Punkte sind sie mit der östlichen Form, E. g. gwianensis

Berl., identisch, welche indessen viel dunklere, schmutzig oliven-

farbige Oberseite (der Unterschied fällt besonders auf dem Unter-

rücken in die Augen), und meist reinweißen Scheitelfleck besitzt.

E. g. gaimardii verbreitet sich vom centralen Brasilien (Matto

grosso, Goyaz) und östlichen Bolivia durch den westlichen Teil

des Amazonasgebietes und den Orinoko-Distrikt bis in die Küsten-

gebirge von Venezuela!).

71. Myiozetetes similis columbianus Cab. & Heine.

[Muscicapa similis Spix, Av. Bras. II, p. 18, tab. XXV (1825. —

„ad flumen Amazonum‘‘).]

M yiozetetes columbianus Cabanis u. Heine, Mus. Hein. II, p. 62

(1859. — Puerto Cabello, Venezuela; Carthagena).

M. texensis (errore) Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 162 (San

Esteban).

No. 1. Qad. Las Quiguas: 13. XII. 10. — Al. 85; c. 70;r. 14%, mm

[Mus. Seilern].

„Iris light brown, feet black, maxilla black, mandible smoke

grey, blackish towards the tip“.

Dieser Vogel stimmt in jeder Hinsicht mit anderen aus Bo-

gotä, Merida, Guiria und vom Orinoko (Altagracia) überein, hat

nur merklich stärkeren Schnabel. Der Rücken ist ebenso rein oliv-

grün, die Scheiteleinfassung hell aschgrau, und die Innensäume

der Schwingen zeigen genau dieselbe gelbröstliche Nuance. Die

typische Form, M. s. similis, aus Brasilien, hat entschieden mehr

rußgrauen Oberkopf, viel dunkler bräunlichen Rücken, ausge-

sprochen rostfarbige Innensäume und heller gelbe Unterseite.

M. s. columbianus verbreitet sich über das ganze nördliche

Colombia und Venezuela, südwärts bis zum Orinoko-Tal.

72. Rhynehoeyelus sulphurescens assimilis Pelz.

[’Platyrhynchus sulphurescens Spix, Av. Bras. II, p. 10, tab. XII,

fig. 1 (, &“) (1825. — Rio de Janeiro, ete.).]

1) Graf Berlepsch (Ornis, XIV, p. 420) zieht die Bewohner des nordöst-

lichen Venezuela (Cuman& und Trinidad zu E.g. gaimardii. Eine Serie von

letztgenannter Insel möchten wir jedoch ohne Zögern zu E. g. guianensis

stellen, während wir Vögel aus Cumana bisher nicht untersuchen konnten.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 81

Rhynchocyclus assimilis Pelzeln, Zur Orn. Bras. II, pp. 110, 181

(1868. — Engenho do Gama, R. Guapore; Borba, R. Madeira;

Rio Negro, Barra).

R. sulphurescens (errore) Selater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 168

(Puerto Cabello).

No, 1—4. 2 Qad. & imm. Las Quiguas: 16. XII (bis), 17. XII;

Cumbre de Valencia: 27. IX. — Al. 63—65; c. 53—57;

..r. 13—131% mm.

„Iris drab, feet dark slate, bill black, mandible horny white“.

Die Exemplare stimmen in der Größe und Allgemeinfärbung

mit topotypischen Vögeln vom Rio Madeira überein, haben nur

entschieden lebhafter grünen Rücken und wohl etwas mehr grüne

Mischung auf dem Oberkopf, wodurch sie sich dem echten R. s. sul-

phurescens (Spix), aus Ostbrasilien, nähern. Die südliche Form ist

bedeutend größer, namentlich mit längerem Schwanz, hat noch

reiner grünen Rücken und fast einfarbig grünen Oberkopf, der nur

an der Stirn schmale, hellgraue Säume trägt. Bei allen Stücken

aus Venezuela sind die Scheitelfedern dagegen nur an der Basis

grün, während die Spitzenteile ausgedehnt lebhaft schiefergrau

gefärbt sind. Eine gute Serie alter $ & von der Cumbre de Valencia

ist erforderlich, um die dort heimische Form sicher zu deter-

minieren.

73. Pitangus sulphuratus rufipennis (Lafr.)

[Lanius sulphuratus Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 137 (1766. —

ex Brisson: Cayenne).]

Saurophagus rufipennis Lafresnaye, Rev. Mag. Zool. (2) III

p. 471 (1851. — Caraccas); Cabanis u. Heine, Mus. Hein. II,

1859, p. 63 (‚Porto Cabello‘‘).

No.1. Jad. Las Quiguas: 25. I. 11. — Al. 114; c. 82; r. 26 mm

[Mus. Seilern].

Völlig übereinstimmend mit mehreren Bogotä-Bälgen. Diese

Form ist charakterisiert durch die außerordentlich breiten, rost-

roten Säume auf ÖOberflügeldecken, Schwingen und Steuerfedern.

Ihr Wohngebiet erstreckt sich von Cumanä westwärts bis ins nörd-

liche Colombia. Cfr. Nov. Zool. XIII, p. 24.

74. Myiodynastes maculatus maeulatus (P. L. S. Müll.)

Muscicapa maculata P. L. S. Müller, Natursyst., Suppl., p. 169

(1776. — ex Daubenton, Pl. enl. 453, Fig. 2: Cayenne).

No.1—3. dd ad., Simm. Cumbre: 20.1; Las Quiguas: 19. IE;

Chiqguita: 27. XI. — Al. 114, 107, —; ce. 89, 87; —;r. 24 mm.

No.4. Q ad. San Esteban: 26. IX. — Al. 98; c. 84; r. 25% mm.

Übereinstimmend mit Exemplaren aus Cumana, Maranhäo

etc. Diese Form verbreitet sich von Venezuela südwärts bis nach

Amazonien und N.O. Brasilien (Maranhäo). In Colombia, W.

Ecuador und Centralamerika wird sie durch M. maculatus nobilis

Scl. vertreten.

Archiv an 3 N 6 5, Heft

82 Hellmayr und Seilern:

75. Myiodynastes chrysocephalus venezuelanus n. subsp. -

[Seaphorhynchus chrysocephalus Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I,

p. 272 (1844. — Peru).]

Myiodynastes chrysocephalus (errore) Sclater u. Salvin, P. Z. S.

1875, p. 237 (8. Cristobal).

No. 1,2. & & ad. Cumbre de Valencia: 11. X, 6. XI. — Al. 102;

c. 84, 85; r. 22 mm.

No.3—5. @ 2 ad. Cumbre: 3, 7. X, 24. II. — Al. 100—101;

c. 82, 84, 88; r. 21—22 mm.

No. 6, 7. & juv., 2 juv. Cumbre: 9. X, 6. XI. — Al. 102, 101;

c.. 85; T. 22 mm.

Adult. Unterscheidet sich von M. c. chrysocephalus. (Tsch.),

aus Peru und Ecuador, durch viel kürzere Flügel und Schwanz,

kleineren Schnabel, sowie durch mehrere Färbungsmerkmale.

Der Rücken ist viel dunkler und zeigt einen entschieden bräunlich-

olivenfarbigen Ton, wogegen er bei peruanischen Stücken bedeu-

tend heller, rein graulichgrün erscheint; die Säume auf den Ober-

flügel- und Schwanzdecken und Schwingen sind viel breiter und

intensiv zimtrot statt hellgelbröstlich; die zimtroten Außenränder

der Steuerfedern sind gleichfalls breiter, sowie lebhafter gefärbt,

ferner zeigt auch die Innenfahne ° einen breiten, rostfarbigen

Saum, der etwa ein Drittel oder gar die Hälfte der Fahnenbreite

einnimmt, während bei M. c. chrysocephalus kaum ein schmaler,

gelbröstlicher Rand vorhanden ist; die dunklen Flecken auf den

Kopfseiten sind schärfer abgegrenzt und mehr schwärzlich; die

Unterseite lebhafter gefärbt, namentlich der röstlichgelbe Anflug

auf der Vorderbrust stärker entwickelt; endlich sind die Innen-

säume der Schwingen merklich breiter und ausgesprochen rost-

rötlich statt hellröstlichgelb.

Type im Zoologischen Museum, München: No. 11.1275 & ad.

Cumbre de Valencia, 11. Oktober 1910. S. M. Klages coll. No. 8363.

Außer der obigen Serie liegen uns zwei dad. aus El Valle,

Anden von Merida, 8. Briceno coll., vor, die mit jenen vollständig

übereinstimmten. Die 2 Q unterscheiden sich von den $J nur durch

etwas hellere Färbung des Oberkopfes und kleineren gelben Scheitel-

fleck. Die Kennzeichen dieser Form sind beim Vergleich von Serien

sehr auffallend, und es ist zu verwundern, daß sie bisher über-

sehen wordensind. Vermutlich erstreckt sich das Verbreitungsgebiet

des M. c. venezuelanus auch in das benachbarte Colombia, leider

fehlen uns aus diesem Lande Belegexemplare. Dagegen dürfte sich

M. chrysocephalus minor Tacz. & Berl.!), aus Ost-Eceuador, vom

typischen Peruvogel kaum trennen lassen. Die von Taczanowski

erwähnten Schwankungen in der Flügellänge finden sich schon

in unserer Serie aus Südostperu?).

1) P.Z.S. Lond. 1885, p. 91 (1885.— Machay und Mapoto, Ost-Ecuador).

2) & d: al. 108—116; ce. 91—94; rostr. 23 mm.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela, 83

76. Megarhynchus pitangua pitangua (Linn.)

Lanius Pitangua Linnaeus, Syst. Nat. 12, 1, p. 136 (1766 .— ex

Brisson: Brasilia).

No.1. Pad. Las Quiguas: 30. I. 11. — Al. 113; c. 83; r. 28 mm.

Ein normales Weibchen, mit zimtrotem Scheitelfleck, in keiner

Weise verschieden von Stücken aus Bahia, Paraguay etc.

M. p. pitangua verbreitet sich über den größten Teil des

tropischen Südamerika.

77. Myiobius vieillotioides vieillotioides (Lafr.)

Muscicapa (Tyrannula) vieillotioides Lafresnaye, Rev. Zool. XI,

p. 174 (1848. — Caracas in Venezuela).

Pyrrhomyias Heinei Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 66 (1859.

— (Caraccas).

No. 1—3. & d ad. Cumbre de Valencia: 17, 30. XII, 17.1. — Al.

69—70; c. 60—61; r. 11—12 mm.

No.4. 2 ad. Cumbre: 3. III. — Al. 66; ce. 54; r. 11 mm.

Das Weibchen weicht nur durch geringere Größe und etwas

matter dunkelbraune Färbung der Steuerfedern ab. Die Serie

repräsentiert den typischen wierllotioides: Oberkopf und Nacken

sind — abgesehen von dem goldgelben Scheitelfleck — dunkel-

braun und bilden eine gegen den düster rostroten Vorderrücken

deutlich abgegrenzte Kappe; auf dem Mittelrücken geht die letztere

Färbung wieder in einen düster rostbraunen Ton über, die Ober-

schwanzdecken sind dunkelbraun und tragen nur an der Spitze

einen schmalen, rostroten Saum; die Steuerfedern sind schwarz-

braun, nur ein breiter Innensaum, ein schmaler Spitzenrand und

die Außenfahne des äußersten Paares zimtrot gefärbt.

M. v. vieillotioides bewohnt die Gebirge des nördlichen Vene-

zuela von der Cumbre de Valencia bis Cumana (Bermudez).

In der Sierra Nevada de Santa Marta, N. Colombia, wird er

durch den nahe verwandten M. v. assimilis Allen!) vertreten.

Diese Form unterscheidet sich durch zimtrote Oberseite, der der

braune Anflug auf Oberkopf und Mantel fast völlig fehlt, einfarbig

hell zimrote Oberschwanzdecken, ebensolche Schwanzfedern,

die nur einen beschränkten, dunkelbraunen Subapicalfleck tragen,

etc.

78. Myiobius flavicans Scl.

M yiobius flavicans Sclater, P. Z. S. Lond. XX VIII, p. 464 (1860. —

type ex Pallatanga, W. Ecuador).

No. 1. Jad. Cumbre de Valencia: 13. X. — Al. 65; c. 54; r. 10 mm.

No. 2—4. @ 2 imm. Cumbre: 11, 21, I, 16. X. — Al. 60—63;

c. 46—50; r. 11mm.

No.5. 2 juv. Cumbre: 12. X. — Al. 64; c. 52; r. 11mm.

1) Myiobius assimilis Allen, Bull. Amer. Mus. N. H. XIII, p. 144

)

(1900. — Valparaiso).

( Dee 6* 5. Heft

84 3 Hellmayr und Seilern: :

Das alte $ besitzt goldgelben Scheitelfleck wie eine Anzahl

von Bogotä-Bälgen im Münchener Museum. Verglichen mit einer

Serie, aus West-Ecuador und Bogotä unterscheiden sich die Vene-

zuelaner weder in der Färbung noch in der Größe. Der junge Vogel

(No. 5) zeigt in dem Grün der Oberseite, namentlich auf Bürzel und

Oberschwanzdecken, einen entschieden röstlichen Ton.

Soviel uns bekannt, ist diesder erste sichere Nachweis der Art für

Venezuela. Bisher war sis nur als Bewohner der Gebirge von Ecua-

dor und Colombia festgestellt.

79. Terenotrieeus erythrurus fulvigularis (Salv. & Godm.)

[Myiobius erythrurus Cabanis, Arch. f. Naturg. 13, I, p. 249, tab.

5, fig. 1 (1847.. — Guiana, Cayenne).]

Myiobius fulvigularis Salvin und Godman, Biol. Centr.-Americ.,

Aves, II,.p. 58 (1889. — Santa F& de Veragua, Panama).

No.1. gJ ad. Las Quiguas: 21. I. 11. — Al. 52; c. 44; r. 9 mm

[Mus. Seilern].“

„Feet pale yellow, maxilla black, mandible horny-white,

greyish towards tip.

Identisch mit Vögeln aus West-Colombia, Chiriqui ete. Die

Kehle ist röstlichgelb, deutlich heller als der Unterkörper, der

Oberkopf ausgesprochen oliv und die Stirn stark röstlich über-

laufen.

Die Verbreitung der drei Rassen dieser Art hat Hellmayr in

einer anderen Arbeit erörtert.

80. Myiochanes einereus andinus (Tacz.)

[Platyrhynchus cinereus Spix, Av. Bras. II, p. 11, tab. XIII, fig. 2

(1825. — ‚in sylvis fl. Amazonum‘‘ — errore !).]

Empidonax andinus Taczanowski, Proc. Zool. Soc. Lond. 1874,

p. 539 (1875. — ‚environs du lac Junin“, C. Peru).

Contopus brachytarsus (nec Sclater) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868,

p-. 168 (Pilar, Cumanä; Caraccas), p. 628 (San Esteban).

No. 1. Qad. Las Quiguas: 15. XII. 10. — Al. 70; c. 62; r. 12 mm

[Mus. Seilern].

Dieser Vogel stimmt mit unserer Serie aus Trinidad, Cumana

und Marajo überein. Graf Berlepsch?) hat die systematische Stel-

lung von E. andinus so eingehend erörtert, daß wir kaum etwas

hinzuzufügen haben. Nur betrachten wir M. brachytarsus gleich-

falls als geographischen Vertreter der cinereus-Gruppe, woraus

sich die angewandte Benennung erklärt.

M. c. andinus ist über einen großen Teil des nördlichen Süd-

amerika, von Trinidad, Cayenne und den Mündungsinseln des

Amazonas bis an die Ostabhänge der peruanischen Anden ver-

breitet.

1) Cfr. Abhandl. II. Kl. Bayr. Akad. Wissensch. XXIIL, 3, p. 645.

2) Nov. Zool. XV, p. 128.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 85

81. Empidonax lawrencei Allen.

Empidonax lawrencei Allen, Bull. Amer. Mus. N. Hist. II, p. 150

(1889. — ex Ochthoeca flaviventris Lawrence, Ann. N. Y.

Acad. Sci. IV, 1887, p. 67: loc. ign.).

No. 1. Qimm. Las Quiguas: 4. II. 11. — Al. 61; ce. 58; r. 11 mm

[Mus. München].

Identisch mit Exemplaren aus Cumanä, Trinidad und Brazil

(Mexiana). Es ist ein jüngerer Vogel mit gelbröstlich gefärbten

Flügelbinden und rostfarbigen Rändern an den Steuerfedern.

82. Myiarchus tuberculifer tubereulifer (Lafr. & D’Orb.).

Tyrannus tuberculifer Lafresnaye et D’Orbigny, Syn. Av. I in:

Mag. Zool., Cl. II, p. 43 (1837. — Guarayos, O. Bolivia).

No.1. & ad. Cumbre de Valencia: 11. X. — Al. 80; ce. 76; r.

16 !/, mm.

No. 2—4. Jimm., 229. Las Quiguas: 15. 16 (bis) XII. — Al.

73—7%6; c. 70—72; r. 16—17 mm.

Die Serie gleicht in jeder Hinsicht unseren Exemplaren aus

Bogotä, Merida ete. Kennzeichen und Verbreitung dieser Art

hat Hellmayr in Nov. Zool. XIII, p. 323—324 eingehend aus-

einandergesetzt.

M. t. tuberculifer verbreitet sich vom östlichen Bolivia nord-

wärts bis Venezuela und Guiana. In West-Ecuador und W. Co-

lombia wird er durch den nahe verwandten M. tuberculifer nigri-

ceps Scl. vertreten, der sich lediglich durch den tiefschwarzen

(statt schwärzlichbraunen oder rußbraunen) Oberkopf unter-

scheidet.

83. Cirrhipipra filieauda (Spix).

Pipra filicauda Spix, Av. Bras. II, p. 6, tab. VIII, fig. 1,2 (1825. —

„ad pagum St. Pauli in sylvis fl. Solimoens“).

Cirrhopipra filicauda Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 289

(S. Esteban).

No. 1-5. $ dad. Campanero: 13. X; Cumbre Chiguita: 21. XI;

Las Quiguas: 2, 30. I. — Al. 65—68; ce. 75—82; r. 10—11 mm.

No. 6—9. & J juv. Campanero: 13. X; Las Quiguas: 6. II; Cumbre

Chigquita: 19, 21. XI. — Al. 66—67; ec. 67—77; r. 10—11 mm.

No. 10, 11. 22 ad. Cumbre Chiquita: 12. XII; Las Quiguas:

14. XII. — Al. 63, 64; c. 50, 52; r. 11 mm.

„Iris yellowish white, feet purplish grey, maxilla chocolate,

mandible flesh colour“.

Eines der alten $ d weicht von den anderen durch intensi-

veres, ins Orange ziehendes Gelb der Stirnbinde, und dunkleres

Gelb auf Kehle und Vorderbrust ab. Die jungen $ & tragen noch

ein dem © ähnliches Kleid, sind jedoch auf der Unterseite, be-

sonders Kehle und Brustmitte, reiner gelb, und die fadenförmigen

Fortsätze der Steuerfedern sind fast so lang wie beim dd ad.,

während sie beim @ nur in kurze, wenig hinausragende Spitzen

auslaufen.

5. Heft

86 Hellmayr und Seilern:

C. filicauda ist eine amazonische Form, deren Vorkommen

im Nordwesten von Venezuela recht auffallend ist. Das Tring

Museum erhielt durch A. Mocquerys eine kleine Serie vom Bucarito-

Gebirge, Tocuyo-Distrikt, Provinz Lara. Sonst kennen wir die Art

nur aus dem oberamazonischen Gebiet (Orinoko, Bogotä-coll.,

Ost-Ecuador, R. Solimoens, Nordperu). Irgendwelche Unter-

schiede vermögen wir zwischen amazonischen und Venezuela-

Stücken nicht festzustellen.

84. Pipra erythrocephala erythrocephala (Linn.)

Parus erythrocephalus Linnaeus, Syst. Nat. X, p. 191 (1758. — ex

Klein und Edwards. — Wir betrachten Surinam (ex Edwards)

als terra typica).

Pipra auricapilla Sclater & Salvin, P.Z. S. 1868, p. 628 (S. Esteban).

No. 1-5. & dad. S. Esteban: 20, 23. IX, 2. X; Cumbre-Chiqguita:

13. XI; Las Quiguas: 28. XII. — Al. 59—61; c. 21—22;

r. 8%—9 mm.

Verglichen mit Exemplaren aus Französisch Guiana, welche

man wohl als typisch ansehen darf, unterscheiden sich die Be-

wohner der Cumbre durch noch intensiveres Orangegelb des Ober-

kopfes, längere Flügel und bedeutend längeren sowie stärkeren

Schnabel. Bälge aus Britisch Guiana und Trinidad haben ebenso

lebhaft gefärbten Scheitel wie die aus N. W. Venezuela, aber

kurze Flügel wie jene aus Cayenne, während sie in der Schnabel-

größe in der Mitte stehen. Aus Bogotä liegen uns einige Stücke

vor, die in Größe sowohl als in Färbung denen aus der Cumbre voll-

ständig gleichen. Das Gros der Bogotä-Bälge gehört aber zur hell-

köpfigen, oberamazonischen P. erythrocephala berlepschi Ridgw.!).

Die Flügellänge der Exemplare von verschiedenen Fundorten

“ist wie folgt:

Vier $ d ad. aus Cayenne, al. 54—55 mm.

Zwei dd ad. aus Brit. Guiana, al. 52—57 mm.

Zehn $ & ad. aus Trinidad, al. 56—58 mm.

Ein & ad. aus Bogotä, al. 59 mm.

Fünf & & ad. aus 8. Esteban, al. 59—61 mm.

P. e. erythrocephala verbreitet sich vom Nordufer des Ama-

zonas (Obidos, Manäos) und den Guianas westwärts durch das

nördliche Venezuela einschließlich Trinidad bis West-Colombia

und Panama.

85. Chiroxiphia lanceolata (Wagler)

Pipra lanceolata Wagler, Isis, 1830, p. 931 (1830. — „‚Guiana sive

Cajenna‘‘ — errore!).

Chiroxiphia lanceolata Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 309

(S. Esteban).

1) Proe. Biol. Soc. Wash. XIX, p. 117 (1906. — Nauta ‚N. ©. Peru).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 87

No. 1—6. & dad. Campanero: 26. II.; San Esteban: 17, 18, IX.

29. XIL, 2. I, 22. II. — Al. 71—74; c. 47—51; r. 10 mm.

No. 7. & juv. San Esteban: 1. II. 11. — Al. 71; ec. 51; r. 101, mm.

No. 8,9. 2 2 ad. Campanero: 23. II; S. Esteban: 23. XII. — Al.

70; ec. 48, 49; r. 91, 10 mm.

Die Serie der alten $ $ ist sehr einförmig. Die Unterseite

erscheint matt rußschwarz mit olivenfarbigem Schimmer. Das

d juv. trägt noch ein dem Weibchen ähnliches Kleid, doch tritt

an einzelnen Stellen, namentlich auf dem Kopfe, die schwärzliche

Färbung hervor, und der hochrote Scheitelschopf ist bereits voll-

ständig ausgebildet.

©. lanceolata, die wahrscheinlich eine geographische Form

der pareola-Gruppe darstellt, verbreitet sich von Panama durch die

nördlichen Teile Colombias längs der Nordküste von Venezuela

bis in die Berge von Cumanä. Wie bereits Mr. De Witt Miller‘)

ausgeführt hat, ist diese Art für Trinidad noch nicht sicher fest-

gestellt.

86. Scotothorus turdinus stenorhynehus (Scl. & Salv.)

[Museicapa turdina Wied, Beitr. Naturg. Bras. 3, II, p. 817 (1831.

— Ost-Brasilien).]

Heteropelma stenorhynchum Sclater & Salvin, P. Z. 8. Lond., Dec.

1868, pp. 628, 632 (Anf. 1869. — 8. Esteban).

No. 1. & ad. Cumbre de Valencia: 17. X. — Al. 90; e. 66; r. 13 mm

[Mus. München].

Diese Form ist in der Färbung intermediär zwischen 8. t.

amazonum (Sel.) und S. t. verae-pacis (Sel. & Salv.), unterscheidet

sich aber von beiden durch sehr viel kleineren und bedeutend

schmaleren Schnabel, der auch wesentlich heller, hornbraun, statt

schwärzlich erscheint. Die Kehle und Vorderbrust sind ebenso

stark röstlichbraun überlaufen wie bei 8. t. amazonum, aus Peru,

aber der übrige Unterkörper ist entschieden matter, mehr graulich-

grün; derOberkopf ist zimtröstlichbraun, wohl noch etwas lebhafter

als bei der oberamazonischen Form, da aber auch der Rücken

hell röstlichbraun überlaufen ist, sticht die rostfarbige Kappe

viel weniger von der übrigen Oberseite ab. $. t. verae-pacıs, aus

Chiriqui und Guatemala, weicht durch nahezu gleichmäßig röstlich-

olivbraune Oberseite, rostbraunen statt olivbraunen Schwanz,

viel lebhafter olivgrünlichen Unterkörper, und bedeutend breiteren,

dunkleren Schnabel ab. Auch die zwei im British Museum befind-

lichen Stücke aus San Esteban (Typen) unterscheiden sich in der-

selben Weise, sind aber wesentlich größer: al. 95, 97; c. 72, 73 mm.

Wie das von Mr. Klages eingesandte Exemplar beweist, ist die be-

deutendere Größe kein konstantes Merkmal der Venezuela-Form,

denn es hat durchaus nicht längere Flügel als großwüchsige Stücke

des 8. i. verae-pacis.

1) Bull. Amer. Mus. N. Hist. XXIV, 1908, p. 335.

5. Heft

88 Hellmayr und Seilern:

S.t.stenorhynchus bewohnt dieCumbre de Valencia, N. W. Vene-

zuela und die Sierra de Santa Marta im nördlichen Colombia.

Zwei Stücke aus Panama, die Hellmayr untersuchte, stimmen wohl

in der Färbung überein, haben aber so breiten starken Schnabel

wie 8. ti. verae-pacis. Die Untersuchung weiterer Exemplare ist

erforderlich, um die Identität der Panama-Form endgültig fest-

zustellen.

87. Pachyrhamphus castaneus intermedius Ber!p.

[Tityra castanea Jardine and Selby, Illustr. Ornith., tab. X, fig. 2

(Febr. 1827. — ‚America meridionalis‘‘).]

Pachyrhamphus intermedius Berlepsch, Ornith. Centralbl. IV,

p. 63 (1879. — Venezuela: S. Esteban, Puerto Cabello).

Pachyrhamphus sp. Sclater u. Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628 ( 2:

S. Esteban).

P. rufus (nec Boddaert) Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 343

(part: 1., m., ex San Esteban, Venezuela).

No.1,2. 2 2 ad. Las Quiguas: 14. XII, 5. II. — Al. 71, 73; c. 60;

r. 12 mm.

„Iris dark brown; feet dark grey; maxilla black, edged and

tipped with horny grey ; mandible dull slate, edges and tip whitish“.

Außerdem liegen uns aus dem Münchener Museum acht alte

Vögel (438 &, 42 2) von Bermudez, E. Andre coll., vor. Diese

Serie beweist die Verschiedenheit der nordvenezuelanischen Form,

welche von Dr. Sclater!) infolge ungenügenden Materials mit

P. c. castaneus (= rufus auct. nec Boddaert) vereinigt worden war.

Beim Vergleich mit einer Reihe von Bälgen aus Südbrasilien

(Minas und Säo Paulo) unterscheiden sich die Venezuelaner durch

kürzeren Schwanz und viel heller zimtröstliche Unterseite, welche

auf Kehle und Mitte des Unterkörpers in einen rahmfarbigen Ton

übergeht, wogegen bei P. c. castaneus die ganze Unterseite vom

Kinn bis zu den Schwanzdecken nahezu einfarbig intensiv zimt-

rostrot gefärbt ist. Die Angabe von Graf Berlepsch?), daß das

graue Nackenband fehle, bestätigt sich dagegen nicht. Alle unsere

Exemplare aus Venezuela zeigen die aschgraue Postocular- und

Nackenbinde ebenso gut entwickelt wie die aus Brasilien, wodurch

sie sich sofort von P. cinnamomeus Lawr. trennen lassen.

Die nachfolgenden Maße mögen die Größenunterschiede

erläutern:

P. c. castaneus (Jard. & Selby.). Paraguay und S. O. Brazil

(S. Paulo, Rio, Minas, Bahia).

Fünf alte & d, al. 78—80; ce. 66—72 mm.

Drei alte @ 9, al. 75—77; c. 66—68 mm.

P. ce. intermedius Berl.

Vier alte & d, al. 77—79; ec. 57—62 mm.

1) Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 343.

2) Journ. f. Orn. 1879, p. 208.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela, 89

Sechs alte 2 9, al. 71—77; ce. 57—60 mm.

P. castaneus intermedius bewohnt die Küstengebirge des nörd-

lichen Venezuela, von Cumanä bis zur Cumbre von Valenciat).

88. Pachyrhamphus polychropterus einereiventris Scl.

[Platyrhynchos polychropterus Vieillot, Nouv. Diet. XX VII, p. 10

(1818. — ‚Nouvelle-Hollande‘‘, errore ?).]

Pachyrhamphus cinevreiventris Sclater, Cat. Coll. Amer. B., p. 242

(1862. — ,„S. Martha“).

No. 1—9. & d ad. Cumbre Chiquita: 30. XI (bis); Las Quiguas:

14 (bis) 15, 17. XII; 27. 1; 1, 20. II. — Al. 70—77; 0.54—64(!);

r. 12—13 mm.

No. 10. & imm. Las Quiguas: 22. II. — Al. 73; ce. 56; r. 12 mm.

No. 11. Pad. Las Quiguas: 16. XII. — Al. 69; c. 51; r. 121, mm.

„Iris brown, feet smoke grey, bill slate grey“.

Außer dieser Serie liegen uns sechzehn weitere S d aus

Trinidad, Tobago, Cumanä und dem Caura Tale (S. Pedro) vor,

doch sind wir nicht imstande, irgendwelche lokale Unterschiede

zu konstatieren. Schon die Suite aus der Cumbre weist eine

ganz erstaunliche Variabilität in der Färbung der Unterseite und

des Bürzels auf. Das dunkelste Stück (No. 2623 Mus. Seilern)

ist auf Kehle und Vorderhals kohlschwarz, mit etwas weißlicher

Sprenkelung in der Mitte, während Brust und Bauch heller,

schiefergrau gefärbt und mehr oder weniger deutlich weiß und

schwärzlich gefleckt oder quergewellt sind. Das hellste Männchen

(No. 10.2228 Mus. München) hat die ganze Unterseite einfarbig

hell schiefergrau wie centralamerikanische Vögel, nur sind die

Analgegend und die Unterschwanzdecken etwas mehr weißlich

gemischt. Die übrigen Exemplare vermitteln in der Färbung

der Unterseite einen vollständigen Übergang zwischen den beiden

Extremen, alle aber haben wenigstens die Unterschwanzdecken

weißlich gemischt oder gewellt. Dieselbe Variation bemerken wir

in den uns vorliegenden Serien von Cumanä, Caura und Trinidad.

Alte Männchen aus Trinidad sind bald nahezu einfarbig schiefer-

grau, bald vorwiegend rußschwarz auf der Unterseite. Ridgway’s

Bemerkungen?) über die angeblichen Unterschiede der letzteren

vermögen wir also nicht zu bestätigen.

Was nun den Typus von P. cinereiventris, der angeblich aus

Santa Marta stammen soll, anbetrifft, so wollen wir nochmals

hervorheben, daß er in jeder Hinsicht mit mehreren Stücken aus

Caicara (Orinoko) und Cumanä übereinstimmt, indem die Mittel-

linie des Bauches deutlich weiß gesprenkelt und die Unterschwanz-

1) Ob die von Chubb (Ibis, 1910, p. 604) erwähnten Exemplare aus

Sarayacu, O. Ecuador (Fundort richtig? — Buckley!) auch dazu gehören,

lassen wir dahingestellt.

2) Der Typus im Pariser Museum ist nachzuprüfen, möglicherweise

gehört er zu einer der im nördlichen Südamerika heimischen Formen.

3) Bull. U. S. Mus., No.50, pt. IV, p. 827, note a.

5. Heft

9% Hellmayr und Seilern:

decken weiß und grau quergestreift sind. Vielleicht kam der

Vogel (von Verreaux gekauft) gar nicht von Santa Marta, sondern

aus Venezuela oder Trinidad. Jedenfalls müssen wir ihn zu der-

selben Form zählen wie die Bewohner der ebengenannten Gegen-

den. Die Färbung des Unterrückens ist in der Serie des Herrn

Klages gleichfalls sehr variabel, entweder schiefergrau, oder stark

schwärzlich gewölkt, niemals aber einfarbig glänzend schwarz

wie bei P. p. niger (Spix), aus Amazonia.

89. Pachyrhamphus albogriseus albogriseus Scl.

Pachyrhamphus albo-griseus Scelater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXV,

p. 78 (1857. — Bogotä; part. des’r. S)!).

No. 1. & ad. Cumbre de Valencia: 16. X. — Al. 75; e. 60; r. 13 mm

(Mus. Seilern].

No. 2. & jr. ibidem: 21. I. 10. — Al. 74; c. 58; r. 12 mm [Mus.

Tring].

No. 3—9. 2 Q ad. ibidem: 1,5, 6, 7, 9, 17, 27. I. — Al. 71—74;

c. 56—60; r. 13—13%, mm.

Ferner liegen uns ein Pärchen aus Los Palmales, Anden von

Cumanä, und ein $ ad. vom Rio Albarregas, Merida, aus dem Tring

Museum vor, welche mit unserer Serie vollständig überein-

stimmen.

Wohl bei keiner anderen Art dieser Gattung herrschten eine

solehe Unsicherheit und Verworrenheit wie bei P. albogriseus,

besonders hinsichtlich der Färbung des Weibchens. Sclater!)

beschrieb zunächst irrtümlich ein Exemplar von P. cinnamomeus

als weibliches Kleid des ?. albogriseus, und die später von dem eben-

genannten Autor?) sowie von Salvin & Godman?) dafür gehaltenen

Stücke „with thehead dusky olive‘, gehören ebensowenig zu unserer

Art. Noch vermehrt wurde die Konfusion durch Salvin, der bei

Gelegenheit der Neubeschreibung der peruanischen Form®) die

rostbraune Kopfplatte des Weibchens als eines ihrer Hauptmerk-

male hervorhob, eine Angabe, aus der man wohl auf das Fehlen

dieses Charakters bei der typischen Form, P. albogriseus zu schließen

berechtigt war, obwohl dies, wie wir in den nächsten Zeilen aus-

führen werden, keineswegs der Fall ist. Im Jahre 1892 beschrieb

Cherrie?) ein einzelnes Weibchen aus Barranca, Costa Rica, unter

dem Namen P. ornatus als neue Species. Ridgway*) und Carriker‘)

sprachen jedoch die Vermutung aus, daß es sich dabei um das

Weibchen von P. albogriseus handle, eine Annahme, die wir nach

1) Das angeblich dazu gehörige 2 („saturate castanea, subtus valde

dilutior, cinnamomescenti-ochracea“) bezieht sich natürlich auf P. cinna-

momeus Lawr.!

*) Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 347.

®) Biol. Centrali-Amerie., Aves. II, 1889, p. 128.

*) Nov. Zool. II, Febr. 1895, p. 13.

5) Proc. U. S. Mus. XIV, 1891, p. 338.

6) Bull. U. S. Mus., No. 50, pt. IV, p. 842.

’) Ann. Carnegie Mus. VI, p. 666.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 91

Untersuchung zahlreicher Exemplare in vollem Umfang bestätigen

können. Wir haben augenblicklich acht sichere Weibchen aus

Venezuela, drei aus Nord-Peru (?. similis Salvin) und eines aus

West-Ecuador vor uns. Alle ohne Ausnahme haben den lebhaft

rostbraunen Oberkopf seitlich wie am Hinterrande von einem

deutlichen schwarzen Bande umrahmt, entsprechen also der von

Cherrie für P. ornatus gegebenen Beschreibung. Exemplare von

verschiedenen Fundorten differieren jedoch in einigen Punkten

von einander, so daß sich mindestens drei geographische Rassen

von P. albogriseus unterscheiden lassen, wie bereits von Hartert!)

angedeutet worden ist. Die Unterschiede treten bei den $ g deut-

lich hervor, während sie im weiblichen Geschlecht zum Teile ver-

wischt sind.

a) P. albogriseus albogriseus Sel.

Hab. Östliche Andenkette von Colombia (Bogotä) und Berg-

züge des nördlichen Venezuela (von Merida bis Cumanä); wahr-

scheinlich auch in der Sierra de Santa Marta.?)

d ad. Weiße Spitzenflecken auf den mittleren Oberflügel-

decken außerordentlich breit (4—6 mm), so daß eine auffallende,

helle Querbinde auf dem Flügel entsteht. Mittlere Steuerfedern

schwarz wie die übrigen, nur an der äußersten Basis der Außen-

fahne schmal mit aschgrau gesäumt [natürlich tragen alle Federn

die üblichen weißen Spitzenflecken]. Schnabel breit und stark.

ad. Die ockergelben Spitzenflecken auf den mittleren

Flügeldecken außerordentlich breit (4—6 mm lang) und intensiv

ockergelb; Säume der großen Flügeldecken und Schwingen leb-

haft ockergelb. Mittlere Schwanzfedern hell olivbraun oder röstlich-

braun, vor der ockergelben Spitze in einen deutlichen (&<—12 mm

langen), schwarzen Subapicalfleck übergehend; Schwanzspitzen

intensiv ockergelb.

Obs. Drei alte $ aus Merida, Cumana, und der Cumbre

stimmen untereinander gut überein, nur hat das von dem zuletzt

genannten Fundort etwas stärkeren Schnabel und ein wenig breitere

Flügelbinde. Die 2 2 variieren nicht unerheblich in der Färbung

des Oberkopfes, der Kopfseiten und des Unterschnabels. Der Schei-

tel ist meist intensiv rostrotbraun oder zimtrotbraun, bei einzelnen

Exemplaren jedoch ebenso matt röstlichbraun wie bei P. a. salvint;

Backen- und Öhrgegend sind in der Regel hell grünlicholiv, bei

einem aus Cumanä und zweien aus der Cumbre dagegen blaß

aschgrau; der olivgelbe Ton der Brust erstreckt sich gewöhnlich

bis an die Schnabelbasis, zuweilen ist das Kinn oder selbst die

ganze vordere Kehle weiß. Der Unterschnabel ist bald einfarbig

schwärzlichgrau, bald horngelb.

1) Nov. Zool. IX, 1902, p. 609.

2) Siehe Ridgway (Bull. U. S. Mus., No. 50, IV, p. 843), derdie Unter-

schiede der 2? Q von P.a. albogriseus und P. a. ornatus sehr gut auseinander-

setzt.

5. Heft

92 Hellmayr und Seilern:

Topotypische Bogotä-Bälge sind uns leider nicht zugänglich,

nach Sclater’s Beschreibung (‚‚cauda nigra‘‘) und ausgeographischen

Gründen dürften sie aber mit denen aus Venezuela identisch sein.

b) P. albogriseus ornatus Cherrie.

Hab. Nicaragua, Costa Rica, Chiriqui, Panama.

dad. Unterscheidet sich von der vorigen Form sofort dadurch,

daß die mittleren Steuerfedern aschgrau sind und erst am End-

drittel in eine mattschwarze Zone übergehen. Sonst augenscheinlich

ganz gleich, vielleicht auf der Unterseite nicht so reinweiß, sondern

mehr aschgraulich überlaufen.

Q@ ad. Weicht von dem der typischen Form nur durch viel

hellere, röstlichgelbe Schwanzspitzen, lichter ockerröstliche Ab-

zeichen auf den Flügeln, sowie durch nahezu einförmig bräunlich-

olivenfarbige mittlere Schwanzfedern ab, auf denen die schwärz-

liche subapicale Zone kaum durch einen kleinen, düsteren Fleck

angedeutet ist.

Obs. Diese Form ist uns nur nach einem Pärchen aus Boquete,

Chiriqui, H. Watson coll., bekannt. Das Weibchen hat den Ober-

kopf mattröstlichbraun gefärbt, wie das von P. a. salvini, aus Nord-

Peru, das Männchen ist leicht an dem stark aschgrau überlaufenen

Basisteil der mittleren Steuernfedern zu erkennen.

c) P. albogriseus salvini Richm.

Pachyrhamphus similis (nec Cherrie 1891) Salvin, Nov. Zool. II,

p. 13 (Febr. 1895. — part.: Nordperu, O. T. Baron coll.).

P. salvini Richmond, Auk, XVI, p. 186 (1899. — nom. nov.)

Hab. Nord-Peru: Vina, Chusgon (Huamachuco), Malea

(Cajabamba).

d ad. Gleich P. a. ornatus mit starkem, aschgrauen Anflug

am Basisteil der mittleren Steuerfedern, aber weiße Spitzen-

flecken auf den mittleren Oberflügeldecken viel kleiner, so daß

nur eine schmale Querbinde zustande kommt, und Schnabel be-

deutend kürzer und schmaler.

Q ad. Von P. a. ornatus unterschieden durch viel kürzeren,

schmaleren Schnabel, viel kleinere, ockerröstlichgelbe Flecken

auf den mittleren Flügeldecken, und matteren, mehr graulichgrünen

Rücken. Abzeichen auf Flügel und Schwanz und mittleres Steuer-

federnpaar genau wie bei der centralamerikanischen Subspecies

gefärbt. Der Oberkopf ist gleichfalls matt röstlichbraun.

Obs. Salvin vermengte in der Originalbeschreibung Exemplare

von b) und c) unter einem Namen, da ihm das (gleichfalls mit einer

rostrotbraunen Kopfplatte ausgestattete) Weibchen P. a. albo-

griseus nicht bekannt war. Das zu P. similis gestellte Stück aus

M£rida, Venezuela, ist selbstverständlich P. a. albogriseus, während

die von ihm und Sclater irrtümlich für Weibchen der letzteren Art

angesprochenen Exemplare mit grünlicholivenfarbigem Scheitel

tatsächlich zur P. niger-Gruppe gehötlen.

Zu welcher der drei Formen die Bewohner von Ecuador zu

stellen sind, vermögen wir nicht zu sagen, da wir nur über ein dad.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 93

aus Chimbo (S. W. Ecuador) und ein Q ad. aus S. Javier (N. W.

Ecuador), beide im Tring Museum, verfügen!). Sie sind bedeutend

kleiner als irgend ein anderes, von uns untersuchtes Exemplar,

und das & weicht überdies durch den Mangel des schwarzen

Zügelflecks und durch viel kürzere, weiße Schwanzspitzen ab.

Das mittlere Steuerfedernpaar ist fast ganz aschgrau wie bei

salvini, der Schnabel nach Größe und Stärke intermediär zwischen

P..a. albogriseus und P. a. salvini. Weiteres Material ist zu unter-

suchen. 1

Zum Schluß möge eine Übersicht der Dimensionen der ver-

schiedenen Formen folgen.

P. a. albogriseus. al. c. rostr.

3d& dad. aus Venezuela 75; 59—60; 12%—13 mm

89 Q aus Venezuela 71—74; 57—60; 121/,—131, mm

P. a. ornatus.

1& ad. aus Chiriqui 75; 58; 13 mm

1 2 ad. aus Chiriqui 12; 55; 13 mm

P. a. salvini.

4&& aus Nord-Peru

(Huamachuco) 74-75; 58—63; 11—12 mm

3 © Q aus Nord-Peru

(Huamachuco) 69—72; 55—60; 10%—12 mm

1 Jg ad. aus S. W. Ecuador

(Chimbo) 68; 51; 13 mm

1 Qad.ausN. W. Ecuador

(S. Javier) 65; 54; 13 mm

90. Euchlornis formosa (Hartl.)

Ampelis formosa Hartlaub, Rev. Mag. Zool. (2) I, p. 275, tab. 14

(1849. — Venezuela).

Pipreola formosa Sclater & Salvin, P. Z. S. 1869, p. 252, (Coast

Range of Puerto Cabello).

No. 1—14. & d ad. Cumbre de Valencia: 2, 4, 5, 12, 19, 21, 22, 23

(ter), 28, 29. I; 1, 28. II. — Al. 87—91; ce. 60—65; r. 11/,

—12 mm.

No. 15—26. 9.2 ibidem: :2, 3, 4, 11, 14, 15, 19, 22, 23, 28, 31.1,

3. III. — Al. 86—90; c. 59—64; r. 11—12 mm.

„Iris orange yellow, feet dull olive brown, billreddish orange“

(9).

Die Variation der & & ist ganz unbedeutend und beschränkt

sich auf die Ausdehnung und Intensität der roten Area auf der Brust.

1) Zwei weitere, von Goodfellow gesammelte 2 $, angeblich aus

Archidona, O. Ecuador, wollen wir angesichts der Unzuverlässigkeit dieses

Fundortes lieber unberücksichtigt lassen. Wir werden darauf später zurück-

kommen. Bisher ist aus Ost-Ecuador keine P. albogriseus-Form mit Sicher-

heit nachgewiesen.

5. Heft

94 Hellmayr und Seilern:

Bald bildet sie nur einen mässig grossen Fleck auf der Gurgel,

scharf abgesetzt gegen das Kanariengelb der Brust, bald wieder

setzt sie sich in einer orangegelben Zone über die ganze Brust

fort, um allmählich in das helle Gelb der Bauchmitte über-

zugehen. Das Abdomen ist gleichfalls etwas variabel, bis-

weilen lebhaft kanariengelb, bei anderen blaß zitronengelb; auch

der olivgrüne Anflug der Weichen ist bald mehr, bald weniger

stark entwickelt.

Bei den Weibchen schwankt die Färbung des Gurgelflecks

nicht unbeträchtlich. Die meisten haben einen wohl umschrie-

benen, hellgelben Fleck, in dem eine Anzahl hochroter oder orange-

rötlicher Federn sich abheben, wogegen er bei einigen anderen ein-

farbig zitrongelb erscheint. Die Vorderbrust ist in der Regel grün

und gelb gebändert wie die Körperseiten, nur bei einem Weibchen

(No. 2640 Mus. Seilern) einfarbig grasgrün.

E. formosa bewohnt die Gebirge des nördlichen Venezuela

von Cumanä bis zur Cumbre de Valencia.

91. Euchlornis aureopeetus aureopectus (Lafr.)

Ampelis aureo-pectus Lafresnaye, Rev. Zool. VI, p. 68 (1843. —

Santa Fe de Bogotä).

No. 1—6. &d ad. et imm. Cumbre de.Valencia: 1, 5 (bis), 7, 9,

11.X. — Al. 95—99; ce. 69—72; r. 12—13 mm.

No. 7—12. ® Q ad. et imm. ibidem: 29. IX, 1, 4, 9, 10, 12. X. —

Al. 93—95; ce. 68—74; r. 121/,—13 mm.

„Lris dull reddish yellow, feet olive green, bill poppy red ( &)“.

Die Serie unterscheidet sich von Bogotä-Bälgen lediglich

durch etwas bedeutendere Größe. In der Färbung besteht nicht

der geringste Unterschied !).

Die Halsseiten sind meist einfarbig grün wie die Oberseite,

an zwei oder drei Exemplaren bemerkt man aber einige winzige

hellgelbe Spitzenfleckchen, und ein & ad. (No. 2) zeigt einen

deutlichen, hellgelben Streifen, der indessen schmäler ist

als bei E. a. decora. Jüngere Vögel kennzeichnen sich durch

den Besitz blaßgelber Streifen auf den mittleren und ebensolcher

Punktflecken auf der Spitze der Handdecken und großen Ober-

flügeldecken. Die $ d imm. haben überdies hellere, weniger ins

Orangegelb ziehende Färbung von Kehle und Vorderbrust. Das

Weibchen unterscheidet sich von dem der vorhergehenden Art

durch bedeutendere Größe, den Mangel des gelben oder orangeroten

Gurgelflecks sowie durch die breit gelb und grün längsgestreifte

Unterseite.

1) Während der Drucklegung dieser Arbeit trennte Mr. C. E. W. Todd

(Ann. Carnegie Mus. VIII, No. 2, Mai 1912, p. 211) die Cumbre-Vögel als

E. aureipectus festiva, doch finden wir den von ihm angegebenen Färbungs-

unterschied nicht stichhaltig. Die Berechtigung der Sonderung scheint uns

demnach noch zweifelhaft. Zwei 4 & ad. aus Bogotä messen: al. 93;

c. 68 mm.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 9%

E. a. aureopectus verbreitet sich von den Anden des östlichen

Colombia (Bogotä) ostwärts bis zur Silla von Caraccas. In den

Gebirgsketten inland von Cumana kommt sie unseres Wissens

nicht mehr vor. Dagegen bewohnt eine nahe verwandte Form,

E.aureopectus decora (Bangs)') die Sierra de Santa Marta, inN. Co-

lombia, die sich durch geringere Größe (& ad.: al. 83—88;

c. 64; Qad.: al. 84; c. 64) und den Besitz eines deutlichen,

gelben Bandes auf den Halsseiten genügend unterscheidet.

92. Pyroderus scutatus orenocensis (Lafr.)

[Coracias scutata Shaw, Mus. Lever. I, 1792, p. 197).

Coracina Orenocensis Lafresnaye, Rev. Zool. IX, p. 277 (1846. —

„embouchure de l’Orenogue‘‘).

Pyroderus orenocensis Sclater & Salvin, P. Z. S. 1869, p. 252 (Puerto

Cabello).

No. 1. & ad. Paso Hondo, S. Esteban Thal, 2. IV. 10. — Al. 243;

c. 165; r. 34mm [Mus. München).

Dies ist ein typisches Exemplar von P. s. orenocensis mit

großen, zimtrotbraunen Flecken auf Brust und Vorderbauch.

Obwohl ursprünglich aus dem Orinokodelta beschrieben, ist diese

Form in neuerer Zeit nur im Küstengebirge des nördlichen Vene-

zuela »gefunden worden. Sie scheint ein ziemlich beschränktes

Verbreitungsgebiet zu haben, denn wie schon Graf Berlepsch?)

hervorhob, gehören bereits die Vögel der Provinz Tachira zu der

bei Bucaramanga und in Bogotä-Collectionen vorkommenden

Form P. s. granadensis (Lafr.)

93. Symallaxis albeseens albigularis Scl.

[Synallaxis albescens Temminck, Rec. Pl. col., livr. 38, tab. 227,

fig. 2 (1823. — 8. Brazil).]

S. albigularis Sclater, P. Z. S. Lond. XXVI, p. 63 (1858. — Rio

Napo, Ost-Ecuador).

No. 1. Adult. Puerto Cabello, Starke coll. — Al. 58; c. 79; r. 12 mm

[Mus. München].

Verglichen mit Bälgen aus Ost-Ecuador, Merida und Bogotä

zeigt der Vogel stärker bräunlich überlaufenen Rücken und leb-

hafter braune Weichen, was aber wohl auf den frischen Zustand

des Gefieders zurückzuführen ist. In der Nuance des Scheitel-

flecks und der Unterflügeldecken gleicht er vollständig einigen

unserer Bogotä-Stücke.

S. a. albigularis verbreitet sich über das ganze nördliche Süd-

amerika, östlich der Andenkette, und geht südwärts bis an den

Amazonas.

1) Pipreola aureipectus decora Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. XIII,

p. 98, (1899. — Chirus, Santa Marta, Colombia).

2) Journ. f. Orn. 1884, p. 306.

5. Heft

96 Hellmayr und Seilern:

94. Synallaxis terrestris striatipeetus Chapm.-

[Synallazis terrestris Jardine, Ann. Mag. Nat. Hist. XIX, p. 80

(1847. — Tobago).]

S. striatipectus Chapman, Bull. Amer. Mus. N. H. XII, p. 156

(1899. — Quebrada Secca, Bermudez, N. O. Venezuela);

Robinson and Richmond, Proc. U. S. Mus. XXIV, p. 174

(S. Julian, La Guaira).

S. terrestris (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 167 (Caripe

bei Cumana).

No. 1,2. $ dad. Cumbre de Valencia: 28. IX, 13. X. — Al. 57, 58;

c. 66,. 69;,7.:.12, 12%/, mm.

No.3,4. 22 ad..ibidem: 28.1IX, 15. X. — Al. 55, 56; c. 66;

r.. 12, Dom.

No.5. & juv. ibidem: 12. XII. — Al. 53; ce. 59; r. 13 mm.

Außerdem liegt uns eine Serie von Bälgen aus den Bergen

südöstlich von Cumanäa in N.O. Venezuela!) vor, woher auch

Chapman’s Originalexemplar stammte. Zwischen den Exemplaren

aus der Cumbre und jenen aus Bermudez vermögen wir keinerlei

konstante Unterschiede festzustellen. Dagegen zeigen die alten

Vögel eine beträchtliche, individuelle Variabilität, namentlich

auf der Unterseite. Am hellsten ist ein d ad. aus der Cumbre

(No. 1), bei dem nur der Vorderhals rahmröstlich überlaufen, die

ganze Brust- und Bauchmitte dagegen in großer Ausdehnung

rahmweiß erscheint. Das dunkle Extrem wird durch zwei © Q aus

Bermudez repräsentiert, die auf der ganzen Unterseite (abwärts

von der schwarz-weiß gefleckten Kehle) lebhaft ockerröstlichgelb

gefärbt sind, welcher Ton auf der Bauchmitte in ein nur etwas

helleres Rahmröstlichgelb übergeht. Zwischen diesen Extremen

finden sich alle möglichen Übergänge. Ebenso ist die Entwicklung

der dunklen Abzeichen sehr verschieden. Bei der Mehrzahl der

Exemplare aus Bermudez sind die schwärzlichen Randsäume

auf der ganzen Unterseite (von der Gurgel bis zur Analgegend)

breit, regelmäßig und scharf abgesetzt; bei zwei Q 2 aus Los

Palmales und Caripe sowie bei den vier alten Vögeln aus der Cumbre

dagegen werden sie auf Hinterbrust und Bauch allmählich undeut-

lich und verloschen. Auch die Form der Abzeichen ist variabel:

bald sind es kontinuierliche Längsstreifen, die die helle Mittelpartie

einfassen, bald unregelmäßige, zackige Randflecken. Auf Gurgel

und Vorderbrust erscheinen sie schwarz, auf dem Unterkörper meist

dunkel- oder erdbraun.

S. t. striatipectus unterscheidet sich im Alterskleid von &. t.

terrestris Jard., aus Tobago, durch dunklere Färbung der ganzen

Oberseite (der Rücken gesättigt rostbraun, die Oberflügeldecken

und Schwingensäume tief rostrot, der Schwanz schwärzlich ka-

stanienbraun statt rostrotbraun); durch den Besitz eines scharf

1) Nämlich 3 & d ad., 2 2 2 ad. aus Los Palmales; 2 2 Qad.,1 Jjuv.

Quebrada Secca; 1 2 ad. La Tigrera; ein adult aus Caripe.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 97

abgesetzten, rostgelben Superciliarstreifens, lebhaft rostgelbe oder

ockerröstliche, von schwärzlichbraunen Säumen durchsetzte (statt

einfarbig röstlicholivbraune) Halsseiten, Bart- und Backengegend,

ockerröstliche (statt bräunliche) Gurgel und Brust, endlich durch

das Vorhandensein deutlicher, schwärzlicher Längsstreifen auf

Brust und Bauch.

S. terrestris laemosticta Scl.!), aus Bogotäa, O. Colombia, steht

der Venezuela-Form am nächsten, weicht jedoch durch rostrot-

braunen (statt röstlichbraunen) Oberkopf und Rücken, tief rostrote

Färbung des Superciliarstreifens und der Halsseiten, rostrote

(statt fahlröstlichbraune) Ohrdecken und viel dunkleren Unter-

körper ab. Die Vorderbrust ist zimtrot überlaufen, die Körper-

seiten sind zimtrötlich braun (statt hell olivenbraun) usw.

Der junge Vogel von $. terrestris striatipectus ist gleichfalls

viel dunkler als das entsprechende Kleid der 8. £. terrestris, aus

Tobago, hat insbesondere mehr schwärzlich kastanienroten Schwanz,

und die Federn der Brust tragen deutliche, rußschwärzliche

Säume und Randzacken. Ein junges Stück der Bogotä-Form

weicht von den Venezuelanern lediglich durch viel intensiver

rostbraune Körperseiten ab.

8. t. striatipectus verbreitet sich über das Küstengebirge

Venezuelas von der Cumbre de Valencia bis Cumana. Auf der

Insel Trinidad wird sie durch $. terrestris carrı Chapm.?) ersetzt.

95. Pseudocolaptes boissonneautii striatieeps n. subsp. w

[Anabates Boissonneautii Lafresnaye, Rev. Zool. ILI, p. 104 (1840. —

Santa-Fe de Bogotä).]

Otipne Boissoneaui (errore) Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 30

(Caraccas).

No.1,2. $ d ad. Cumbre de Valencia: 15, 16. X. — Al. 105, 108;

c. 91, 94; rostr. 21, 22 mm.

No. 3—5. 2 Pad. et imm. ibidem: 2 (bis), 17. X. — Al. 96—102;

c. 88—93; r. 25—25!/, mm.

Adult. Unterscheidet sich sehr auffallend von einer großen

Serie des ?. b. boissonneautii?) dadurch, daß der ganze Oberkopf

(von der Stimm bis zum Nacken) mit scharfen, lebhaft rostbraunen

Schaftstreifen bedeckt ist, die sich auf dem Nacken zu großen

Flecken verbreitern und die schwärzlichen Seitenränder fast ganz

verdrängen, infolgedessen erscheint der Oberkopf nur wenig dunkler

als der Rücken. Der Mantel ist lebhafter, zimtröstlichbraun ;

die hellen Längsflecken sind schmaler, weniger scharf abgegrenzt

und entbehren vollständig der schwarzen Umrandung; Bürzel und

1) Synallaxis laemosticta Sclater, P. Z. S. Lond. XX VII, p. 192 (1859.

— nom. nov. für S. cinnamomeus (nec Gmelin) Lafresnaye, Rev. Zool. VI,

1843, p. 291. — Colombie“).

2) S. carri Chapman, Bull. Amer. Mus. N. H. VII, p. 323 (1895. —

Caparo, Trinidad).

3) Acht Vögel aus Bogotä, vier aus Ecuador im Münchener Museum.

Archiv für Naturgeschichte

1912. A. 5. 7 5. Heft

98 Hellmayr und Seilern:

Oberschwanzdecken sind merklich intensiver zimtrot; der Supra-

loralstreif und das Supercilium viel breiter und lebhaft ocker-

röstlich (statt weißlich oder rahmgelb) gefärbt; Bartgegend,

Kehle und Gurgel nicht reinweiß, sondern blaß schwefelgelblich

überlaufen; endlich sind die Achselfedern, Unterflügeldecken und

der Innensaum der Schwingen dunkler orangerostgelb.

Type im Zoologischen Museum, München No. 12.472 & ad.

Cumbre de Valencia, 15. Oktober 1910. S. M. Klages coll. No. 8991.

Hab. Die Küstengebirge des nördlichen Venezuela: Cumbre

de Valencia, Silla de Caraccas.

Obs. Bereits Cabanis und Heine haben auf die ausgesprochene

Scheitelstreifung zweier Bälge aus Caraccas hingewiesen. Die von

Mr. S .M. Klages gesammelte Suite bestätigte nicht nur die Kon-

stanz dieses Charakters, sondern förderte auch eine Reihe anderer,

bedeutender Unterschiede zu Tage, so daß die Abtrennung der

venezuelanischen Küstenform geboten erscheint. Während, wie

schon oben erwähnt, die Vögel der Cumbre sehr deutliche, lebhaft

rostbraune Schaftstreifen besitzen, ist der Oberkopf bei der ty-

pischen Form .aus Colombia und Ecuador entweder einfarbig

braunschwarz oder zeigt bloß feine, rahmfarbige (also viel hellere)

Striche, die zwar auf den Nackenfedern mitunter eine mehr fleckige

Form annehmen, jedoch stets von breiten, schwärzlichen Rändern

umgeben sind. Daher entsteht bei P. b. boissonnautii eine dunkle

Kappe, die sich scharf gegen den olivbraunen oder röstlichbraunen

Rücken absetzt; außerdem sind die rahmgelben Längsflecken auf

der vorderen Partie des Mantels viel breiter und von einem deut-

lichen, schwarzen Saum eingefaßt, der bei ?. b. striaticeps höch-

stens durch einige dunkelbraune Randflecken angedeutet ist.

Der helle Supraloralfleck ist bei der typischen Form viel kleiner

und fast weißlich, das Supercilium in eine Reihe getrennter, rahm-

gelber Flecken aufgelöst, und die Kehle nebst Gurgel und Bart-

gegend seidenartig reinweiß.

Vögel aus den Anden von Merida!) ähneln in der Färbung

und Zeichnung der Oberseite dem gewöhnlichen P.b. boissonneautit,

haben jedoch die Kehle und Gurgel blaßgelblich überlaufen wie

P.b. striaticeps. Einer der uns vorliegenden Vögel (No. 09.3024)

vermittelt auch in der Nuance des Brauenstreifens den Übergang

zwischen den beiden Formen. Trotz der (ziemlich geringfügigen)

Abweichung in der Kehlfärbung halten wir eine Sonderung der

Merida-Stücke, — wenigstens vorläufig — für unmöglich und stellen

sie zu P. b. boissonneautii. Auch bei P. b. striaticeps hat das Weib-

chen viel längeren und schlankeren Schnabel als das Männchen,

eine Eigentümlichkeit der Gattung Pseudocolaptes, auf die neuer-

dings Berlepsch und Stolzmann?) hingewiesen haben.

1) Zwei d d, ein Q aus Valle und Escorial, Briceüo coll., im Münchener

Museum.

®2) P.Z.S. Lond. 1896, p. 374.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 99

Nach unserer gegenwärtigen Kenntnis sind somit folgende

Formen zu unterscheiden:

a) P. boissonneautii (Lafr.). Anden von Colombia (Antioquia,

Bogotä ete.), Ecuador und deswestlichenVenezuela(Merida).

b) P. boissonneautii striaticeps Hellm. & Seil. Küstengebirge

des nördlichen Venezuela.

c) P. boissonneautii auritus (Tsch.)'). Gebirge von Peru und

Nord-Bolivia.

d) P. boissonneautii lawrencii Ridgw. Chiriqui und Costa

Rica. — Diese Form unterscheidet sich von den übrigen

durch lebhaft rahmgelbe ‚Ohrbüschel‘‘ und schwärzliche

(statt rostbraune) Schwingen.

96. Automolus klagesi Hellm. & Seil.

Automolus klagesi Hellmayr und Seilern, Verhandl. Orn. Ges. Bayern

XI, 1, p. 157 (1912. — Cumbre de Valencia).

No. 1,2. $& 8 ad. Cumbre de Valencia: 4, 6. X. 10. — Al. 90, 92;

2:90, 100; r. 24 mm.

No.3,4. 2 Q ad. ibidem: 6, 8. X. 10. — Al. 91, 92; c. 98, 100;

r. 24, 241, mm.

Diese neu entdeckte Art, welche wir a. a. O. ausführlich be-

schrieben haben, schließt sich am nächsten dem centralameri-

kanischen A. rufobrunneus (Lawr.) an, weicht indessen durch be-

deutend längeren Schwanz, scharfe, helle Schaftstriche auf dem

Oberkopf, viel heller röstlichbraunen Rücken, völligen Mangel der

ockerröstlichen Farbe auf Hals- und Kopfseiten, viel blasser rost-

gelbe Kehle und Gurgel mit sehr deutlichen, schwärzlichen Feder-

säumen, sowie durch das gänzliche Fehlen der ockerröstlichen

Bruststreifen ab. Ferner ist der Schnabel schlanker und seitlich

mehr zusammengedrückt, jedoch kaum länger als bei A. rufo-

brunneus. Der gleichfalls nahe verwandte A. melanorhynchus

(Tsch.), aus Peru und Ost-Ecuador, hat ähnlich geformten, aber

viel kleineren sowie kürzeren Schnabel, und unterscheidet sich

außerdem durch tiefschwarze Grundfarbe des Oberkopfes, dunkel

sepiabraunen Mantel mit breiten, lebhaft rostgelben Schaft-

streifen, viel mattere, mehr bräunliche Unterseite usw. Angesichts

der verschiedenen Schnabelform dieser drei eine natürliche Gruppe

bildenden Arten scheint uns die Trennung der Gattung Rhopoc-

tites Ridgw.?) nicht durchführbar.

Die vier vorliegenden Exemplare von A. klagesi differieren

untereinander nur in der Färbung der oberen Flügeldecken und

Schwingensäume, welche bald ein helles Röstlicholivbraun, bald

ein intensives Zimtröstlichbraun ist.

1) Anabates auritus Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I, p. 294 (1844. —

Peru). — Pseudocolaptes boissonneaui flavescens Berlepsch & Stolzmann,

P. Z. S. 1896, p. 374 (1896. — „in Peruvia centrali (Maraynioc) et septen-

trionali (Cutervo) et in Bolivia“).

2) Proc. Biol. Soc. Wash. XXII, 1909, p. 72 (Type: Philydor rufo-

brunneus Lawr.).

[is 5. Heft

100 Hellmayr und Seilern:

A. klagesi ist bisher nur als Bewohner der Cumbre de Valencia

bekannt. Der Typus befindet sich im Zoologischen Museum,

München: No. 11.1298. 2 ad. Cumbre de Valencia, 8. Oktober

1910. S. M. Klages coll. No. 8501.

97. Philydor rufus columbianus Cab. & Heine.

[Dendrocopus rufus Vieillot, Nouv. Diet. XX VI, p. 119 (1818. —

„Bresil‘“.).]

Philydor columbianus Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 29 (1859.

— „Porto Cabello‘‘); Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 167,

170 (Caraccas) ; iidem, 1. c. 1869, p. 252 (Coast Range of Puerto-

Cabello).

No. 1—4. &d ad. et imm. Cumbre de Valencia: 14. I (bis), 26,

30. IX. — Al. 90, 90, 95, 96; c. 86, 87, 88, 92; rostr. 19 —21 mm.

No. 5—9. 2 2. ibidem: 12. I, 24. II, 26. IX (bis), 16. X. — Al.

89 (ter), 92 (bis); c. 85, 86, 89 (bis), 90; rostr. 18—19 mm.

„Iris brown, feet oil-green, maxilla dark grey, mandible light

horny grey, with a dusky streak on either side‘.

Die Kennzeichen dieser seltenen Art waren bisher nirgends

richtig angegeben worden, da sie den verschiedenen Autoren stets

nur in einzelnen Exemplaren vorgelegen hatte. Die von Mr. Klages

gesammelte schöne Serie setzt uns in den Stand, diese Lücke

in unserer Kenntnis auszufüllen und die verwandtschaftlichen Be-

ziehungen der Venezuela-Form zu klären.

Verglichen mit sechzehn Exemplaren des P. rufus rufus aus

S. O. Brasilien, weichen die Venezuelaner vor Allem durch längeren,

stärkeren Schnabel, dann aber auch durch folgende Färbungs-

details ab. Die helle Stirnbinde ist schmaler, schmutziger

ockergelb und nach hinten nicht scharf abgegrenzt; Scheitel und

Nacken sind nicht rein aschgrau, sondern düster oliv; der Rücken

düsterer und mehr olivbräunlich; die Unterseite viel blasser.

Während bei P. r. rufus die ganze Unterseite (vom Kinn bis zur

Vorderbauchmitte) gleichmäßig intensiv ockergelb erscheint, geht

die ockergelbe Färbung der Gurgel bei P. r. columbianus auf der

Brust in ein lichtes Rahmrostgelb über, das sich allmählich zu dem

bräunlich rahmfarbigen Ton des Bauches abstuft. In den Größen-

verhältnissen besteht zwischen P.r. rufus und P. r. columbianus

nicht der geringste Unterschied.

Wenn auch die obigen Merkmale beim Vergleich von Serien

deutlich in die Augen fallen, so leiten doch einzelne Exemplare

aus Venezuela in dem einen oder anderen Charakter zu dem süd-

brasilianischen ?. r. rufus hinüber. Dies ist z. B. bei zwei Q 2 der

Fall, welche kaum schmalere (obwohl noch immer dunkler ocker-

gelbe) Stirnbinde besitzen als Stücke aus Minas und S. Paulo.

Zwei andere Vögel ( $, Sept. 26, 1910; 2, Febr. 24, 1911) haben den

Scheitel und Nacken entschieden olivengrau gefärbt, nur eine

Nuance dunkler als bei ?. r. rufus. Anderseits ist selbst das dun-

kelste Stück aus Venezuela auf der Unterseite noch erheblich blasser

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 101

als alle uns vorliegenden, südbrasilianischen Bälge. Die Färbung

der Kopfseiten, Superciliargegend und Kehle ist ziemlich variabel:

bei einzelnen Exemplaren aus der Cumbre sind diese Teile ge-

sättigt ockergelb, andere unterscheiden sich hierin jedoch keines-

wegs von P. r. rufus. Der dunkle Postocularstreif ist meist nur

schwach angedeutet, in mehreren Fällen (z. B. & ad. Jan. 14;

Q ad. Okt. 16, 1910) aber ebenso wohl entwickelt wie beim ty-

pischen rufus. Angesichts der individuellen Variabilität der

meisten Merkmale kann P. columbianus füglich nur subspezifisch

getrennt werden, mithin sind auch seine geographischen Vertreter

in Central-Amerika, West-Ecuador etc. der P. rufus-Gruppe an-

zugliedern. Eine kurze Übersicht der bekannten Formen und ihrer

Verbreitung dürfte nicht unwillkommen sein.

a) Philydor rufus rufus (Vieill... Bewohnt das centrale und

östliche Brasilien von Bahia, Goyaz, und Mattogrosso (Chapada)

südwärts bis S. Paulo und Paranä, ferner Paraguay (Sapucay)

und die argentinische Provinz Misiones!). Untersucht wurden:

1 Bahia, 2 Goyaz, 2 Chapada, 10 Minas Geraes, 5 S. Paulo, 3 Rio

de Janeiro, 1 Paranä, 3 Misiones.

b) Philydor rufus columbianus Cab. & Heine. Bewohnt die

Küstengebirge Venezuelas von der Cumbre de Valencia (Carabobo)

bis Cumanä (Bermudez)?). Außer der von Klages erbeuteten Suite

untersuchte Hellmayr einen alten Vogel aus Caraccas (Mus. Ber-

lepsch) und ein $ ad. aus Caripe, unweit Cumana (Tring Museum).

c) Philydor rufus panerythrus Sel.?).

Vertritt die vorige Form im südlichen Central Amerika

(Costa Rica, Chiriqui, Veragua) und im nördlichen Colombia

(Bogotä), und unterscheidet sich lediglich durch dunkler ocker-

gelbe Unterseite, etwas wärmer braunen Rücken und ein wenig

längere Flügel (99—104 mm). Untersucht wurden: 23 dad. aus

Boquete (Chiriqui), 1 ad. aus La Estrella (Costa Rica), ein ad.

aus Veragua und ein ad. aus Bogotä (type). Der letztere hat nur

etwas heller zimtrote Flügel als die Exemplare aus Central-Amerika.

d) Philydor rufus bolivianus Berl.?).

Diese zuletzt bekannt gemachte Rasse ist dem P. r. pane-

rythrus äußerst ähnlich, hat aber etwas heller ockergelbe Kopf-

seiten und Unterteile, und lichter zimtrote Flügel. Von P.r.

columbianus ist sie unschwer an der einfarbig lebhaft ockergelben

1) Die Fundortsangabe „Pelotas, Rio grande do Sul“ (Cat. B. Brit.

Mus. XV, p. 97) ist ohne Zweifel falsch.

?) Im Cat. B. Brit. Mus. XV, p. 98 führt Sclater ein angeblich aus

„Merida (Goering)‘ stammendes Q auf, obwohl die Art inden von Selater und

Salvin veröffentlichten Listen der in jenem Distrikt zusammengebrachten

Sammlungen Goerings (P. Z. S. 1870, p. 779—788; 1. ce. 1875, p. 234— 238)

nicht erwähnt wird. Da sie auch von Briceno dort nicht angetroffen wurde,

erscheint eine irrtümliche Angabe nicht ausgeschlossen.

3) Philydor panerythrus Selater, P. Z. S. Lond. 1862, p. 110 (1862. —

Bogota-coll.).

#) P. columbianus bolivianus Berlepsch, Ornis XIV, p. 366 (1907. —

Santa Cruz de la Sierra, Ost-Bolivia).

5. Heft

102 Hellmayr und Seilern:

Unterseite und der intensiveren Färbung der Backen- und Super-

ciliargegend zu unterscheiden. Sie bewohnt das nördliche Bolivia

(Santa Cruz, Songo). Untersucht wurden vier Exemplare, einschl.

des Typus, im Mus. H. v. Berlepsch.

e) Philydor rufus rivei Meneg. & Hellm.!).

Steht der Venezuela-Form, P. r. columbianus, am nächsten,

weicht aber auf den ersten Blick durch viel dunkleren, olivsepia-

braunen Rücken, schwärzlichgrauen Scheitel sowie dadurch ab,

daß Brust und Bauch in scharfem Gegensatz zu der ockerrost-

gelben Kehle stark olivbräunlich überwaschen sind. Die Stirn ist

nur schmutzig olivröstlich überlaufen. Bisher nur aus West-Ecuador

(Gualea, Pichincha) bekannt. Untersucht: ( $) ad. Gualea (type),

adult aus ‚Quito‘, beide im Pariser Museum, und { ad., Pichincha

(Goodfellow coll.) in Tring.

98. Philydor montanus venezuelanus Hellm.

[Anabates montanus Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I, p. 295 (1844. —

Peru)?).]

Philydor venezuelanus Hellmayr, Rev. Frang. d’Orn. II, No. 24,

p. 49 (April 1911. — Cumbre de Valencia).

No. 1—7. dd ad. et imm. Cumbre de Valencia: 14, 17. I, 26. 27,

29. IX, 2, 7. X. — Al. 84—9%; c. 73—79; r. 15—16 mm.

No. 8—14. @ Q ad. et imm. ibidem: 11, 18, 26. I, 1. III, 27. IX,

4,6. X. — Al. 77—79; e. 69—74; r. 14—15 mm.

Seit Bekanntmachung dieses neuen Dendrocolaptiden sind uns

acht weitere Exemplare zugegangen, welche die Konstanz der

angegebenen Charaktere durchaus bestätigen. P. m. venezuelanus

steht dem ?. m. striaticollis (Scl.) am nächsten, unterscheidet sich

aber leicht durch die gleich den Steuernfedern lebhaft zimtrot

gefärbten Oberschwanzdecken, welche bei der columbischen Form

röstlich gelbbraun (fulvous brown) wie der Bürzel sind, weißliche

statt olivgelbliche Kehle und viel hellere, blaßrahmbräunliche

oder olivröstliche Färbung von Brust und Bauch. Die Außenfahne

der Schwingen ist viel intensiver rostbraun, die Oberflügeldecken

meist lebhafter röstlichbraun, der Oberkopf matter, mehr grau-

lich oliv. Die Mehrzahl der Exemplare hat den Rücken sehr

viel matter und heller gefärbt: blaß olivenbraun mit sehr

wenig oder ohne jede röstliche Beimischung. Zwei Bälge ( 2 Q ad.

No. 10.2286 und 10.2290 Zool. Museum, München) zeigen jedoch

fast ebenso lebhaft röstlichbraune Oberseite wie P. m. striaticollis.

Obwohl die oben erörterten Merkmale, namentlich die zimt-

roten Oberschwanzdecken, sehr auffallend sind, ziehen wir P. m.

venezuelanus doch als Subspecies zur Gruppe des P. montanus,

1) P. columbianus riveti Menegaux et Hellmayr, Möm. Soc. d’Hist.

Nat. Autun XIX, p. 89 (1906. — Gualea, W. Ecuador); Menegaux in:

Miss. Equateur IX, 1911, p. B. 42, tab. IV; — P. columbianus (errore!)

Goodfellow, Ibis, 1902, p. 61 (Pichincha, Ecuador).

?) Cfr. Berlepsch & Hellmayr, Journ. f. Orn. 1905, p- 13.

TE ER

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 103

die er im venezuelanischen Küstengebirge augenscheinlich ver-

tritt.

P. montanus venezuelanus ist bisher nur in der Cumbre de

Valencia gefunden worden, wo er nicht gerade selten zu sein

scheint.

Außerdem kennen wir folgende Formen des P. montanus:

a) Philydor montanus montanus (Tsch.). Central und Südost-

Peru: Mara nioc, Amable Maria, Ropaybamba, Caradoc

(Marcapata) etc.

b) Philydor montanus striaticollis (Sel.) Colombia (Bogotä-

coll.) und Ost-Ecuador (Mapoto, Machay).

c) Philydor montanus anzius (Bangs). N. Colombia: Sierra

Nevada de Santa Marta.

99. Xenicopsis guttulatus (Scl.)

Anabazenops guttulatus Sclater, P. Z. S. Lond. XXV, 1857, p. 272,

tab. COXXX (1858. — ‚in Venezuela, prope urbem Caraccas

(Levraud)‘; deser. juv., type in Museum Paris).

No. 1-4. & d ad. Cumbre de Valencia: 11, 12. I, 30. IX, 4. X. —

‚Al. 88—92; c. 79—83; rostr. 19—19'/, mm.

No.5, 6. 2 2 ad. ibidem: 20. I, 24. II. — Al. 85, 87; c. 78, 80;

r. 18, 19 mm.

No. 7—9. 2 2 juv. ibidem: 15. I, 1, 17. X. — Al. 85—87; c. 80

—82; r. 18%—19 mm.

„Iris brown, feet oil green; maxilla black, with lower edge

dirty yellow; mandible horny yellow, grey at sides and base“.

Diese charakteristische Art ist nach ihrer Beschreibung

lange Jahre in der Literatur nicht mehr verzeichnet worden, und

Selater kannte bei der Abfassung des Bandes XV des Cat. Birds

Brit. Museum nur den im Pariser Museum aufbewahrten Typus

aus Caraccas. Erst Menegaux und Hellmayr!) berichteten über

einige im Tring Museum befindliche Exemplare, die der Reisende

E. Andre aus Los Palmales, Hinterland von Cumanä, eingesandt

hatte, und wiesen gleichzeitig darauf hin, daß der Typus, ein junger

Vogel, von ihnen durch den Besitz eines breiten, ockerrostroten

Supercilarstreifens abweiche. Die Vermutung, daß es sich hierbei

lediglich um einen Jugendcharakter handle, wird durch die von

Mr. Klages erbeutete Serie durchaus bestätigt. Denn die alten

ausgefärbten Vögel aus der Cumbre de Valencia besitzen ebenso

schmalen, rahmgelben, nur in der vorderen Partie ockerröstlich

überlaufenen Superciliarstreifen wie ein uns vorliegendes 3 aus

Los Palmales, mit dem sie auch sonst vollständig übereinstimmen.

Die Serie verhält eich sehr gleichförmig und die einzelnen

Exemplare differieren nur in wenigen, untergeordneten Färbungs-

details. Die rahmgelben Schaftstreifen auf dem Vorderrücken

variieren etwas in der Breite, die schwärzlichen Seitenränder

1) Mem. Soc. d’Hist. Nat. Autun XIX, 1906, p. 94.

5. Heft

104 Hellmayr und Seilern:

derselben treten bald mehr, bald weniger stark hervor, und die

Grundfarbe der Unterseite ist gleichfalls einer gewissen Abänderung

unterworfen. Kinn und Kehlmitte sind bei den alten Vögeln stets

einfarbig rahmgelb oder [bei ? ad. No. 11. 1314, Mus. München]

lebhaft olivengelb; Oberkopf und Nacken entschieden mehr

röstlichbraun als der Rücken, ohne helle Schaftstriche, nur an der

Stirn heben sich die Schäfte einzelner Federn als undeutliche

Haarlinien ab. Der Augenbrauenstreif ist, wie schon oben erwähnt,

rahmgelb gefärbt, nur in der Partie oberhalb des Zügels und der

Augengegend mehr oder weniger ockergelb überlaufen. Die bis

zur Analgegend reichenden, breiten, rahmgelblichen oder weiß-

lichen Streifen der Unterseite sind von dunklen, seitlichen Säumen

begleitet, deren Färbung zwischen einem graulichen Olivbraun

und Olivschwärzlich schwankt.

Die jungen Vögel, welche sich als solche schon durch die flau-

mige, zerschlissene Struktur des Gefieders kennzeichnen, weichen

durch etwa doppelt so breiten, lebhaft ockerrostroten Brauen-

streifen, düsterer (weniger röstlich) braunen Oberkopf und breitere,

meist ockerröstlich überlaufene Rückenstreifen mit viel „stärkerer,

schwärzlicher Einfassung ab. Ferner tragen die Kehlfedern

dunkel olivenfarbige Säume oder Spitzenflecken, die hellen Ab-

zeichen auf Brust und Bauch sind viel größer, an der Spitze breiter.

aber weniger scharf umgrenzt, hie und da ockerröstlich verwaschen,

und die längeren Unterschwanzdeckfedern sind fast ganz zimtrot.

X. guttulatus steht dem X. s. subalaris (Scl.), aus West Ecuador

etc., sehr nahe, unterscheidet sieh jedoch leicht durch den Mangel

haller Schaftstriche auf dem Oberkopf, viel breitere und seitlich

schwarz gesäumtz Streifen auf dem Vorderrücken, durch den Besitz

eines scharf ausgeprägten Superciliums, die olivschwärzliche,

schuppenförmige Umsäumung der Gurgelfedern, sosie durch

die Zeichnung der Unterseite, welche bis auf die Analgegend

hinab mit breiten, dunkel umrandeten Flecken bedeckt ist, wo-

gegen bei X. s. subalaris nur Brust und Vorderbauch schmale

(nicht scharf begrenzte) Schaftstriche tragen. Ferner zeigen bei

X. guttulatus die Unterschwanzdecken breite, rahmgelbliche oder

ockerröstliche Streifen, die bei der westlichen Art kaum durch

ein paar feine Haarstriche angedeutet sind.

X. guttulatus bewohnt ausschließlich die venezuelanischen

Küstengebirge von Cumana bis zur Cumbre de Valencia.

100. Xenops genibarbis Ill. [subsp. ?]

Xenops genibarbis Llliger, Prodr. Syst. Mamm. Av., p. 212 (1811. —

Cametä, Brazil); Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627

(S. Esteban).

No. 1,2. $& ?imm. Las Quiguas: 16. XII. — Al. 64, 60; c. 53, 50;

r. 13, 12!/,mm.

„Iris brown, feet purplish grey, bill horngrey, shading to

whitish at base of mandible‘“.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 105

Diese Exemplare weichen von allen uns vorliegenden Vögeln

aus Cayenne, Amazonien und Orinoko durch sehr helle, grünlich-

braune (statt erdbraune) Unterseite und viel lichter, weniger rost-

braunen Oberkopf und Rücken ab. Weiteres Material aus der

Cumbre ist erforderlich, um festzustellen, ob diesen Differenzen

irgendwelche Bedeutung zukommt.

101. Xenops rutilus heterurus Cab. & Heine.

[Xenops rutilus Lichtenstein, Verz. Dubl. Berliner Mus., p. 17

(1823. — Bahia).]

Xenops heterurus Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 33 (1859. —

Colombia).

No. 1. dä ad. Cumbre de Valencia: 16. X. 10. — Al. 69; c. 51!/,;

r. 13mm [Mus. München].

Dieser Vogel stimmt bis auf etwas lebhafter, bräunliche

Unterseite mit Bälgen aus Bogota, Merida und Peru (Chancha-

mayo) in der Münchener Sammlung überein. In der Schwanz-

zeichnung ist es ein typischer heterurus, d. h. nur das dritte und

vierte Steuerfedernpaar (von außen) sind auf der Innenfahne

schwarz.

Bezüglich der Verbreitung dieser Form vergleiche man Novit.

Zool. XV, 1908, p. 62. Im Venezuela kommt sie augenscheinlich

nur im gebirgigen Norden vor. Wir untersuchten außer dem oben

verzeichneten 'auch Stücke aus Quebrada Secca und Campos

Alegre (Cumanä), Caraccas und Merida.

102. Selerurus albigularis albigularis Scl. & Salv.

Sclerurus albigularis Sclater & Salvin, P. Z. S. Lond. 1863, p. 627,

630 (1869. — Venezuela).

No. 1—4. dd ad., d imm. Cumbre de Valencia: 9. I, 28. IX,

1,14. X. — Al. 87—-89; c. 60—65; rostr. 21—221, mm.

No. 5, 6. 2 vixad., 2 imm. ibidem: 4, 14. X. — Al. 87, 88; c. 56,

62;..T..22 mm.

Außerdem untersuchten wir je einen alten Vogel (ohne Ge-

schlechtsangabe) aus Lagunillas und Bucarito (Tocuyo), West-

Venezuela, ein Pärchen aus der Bergkette südlich von Cumanä,

und vier Exemplare von den Inseln Trinidad und Tobago, alle

im Tring Museum. Die Inselvögel weichen lediglich durch etwas

kleinere Dimensionen ab, leider sind es ohne Ausnahme jüngere

Tiere.

In den wesentlichen Färbungscharakteren stimmen diese

vierzehn Exemplare untereinander gut überein. Die Vorderkehle

ist ebenso wie das Kinn weiß und geht auf der unteren

Partie (nach der Gurgel hin) in ein helles Aschgrau über, wo die

Federn überdies verloschene, dunkle Spitzenränder tragen. Die

Vorderbrust ist matt oliv zimtröstlich, Brust und Bauch düster

schieferfarbig, die Spitzenteile der Federn oliv, röstlicholiv oder

olivbraun überlaufen oder gesäumt, namentlich auf den Weichen.

5. Heft

106 Hellmayr und Seilern:

Oberseits sticht die lebhaft rostrote Färbung des Bürzels und der

Oberschwanzdecken scharf von dem röstlicholivbraunen Rücken ab.

Jüngere Vögel kennzeichnen sich durch weniger röstlich

überlaufenen Vorderhals und mehr rostbräunliche Säumung der

Flügeldecken.

S. a. albigularis ist auf die Küstengebirge des nördlichen Vene-

zuela und die Inseln Trinidad und Tobago beschränkt. In der Sierra

Nevada de Santa Marta, Nord Colombia wird die Form durch den

nahe verwandten S. albigularis propingquus Bangs!) vertreten.

Ein in unserer Sammlung befindlicher Vogel aus Valparaiso

unterscheidet sich sehr auffallend durch hellaschgraue Färbung

von Kinn und Kehle (ersteres kaum weißlich gemischt), viel inten-

siver rostrote Vorderbrust, ausgesprochen röstlichbraune Säume

der Federn des Unterkörpers, lebhaft rostrotbraunen Oberkopf

und Rücken, von dem sich Bürzel und Schwanzdecken kaum

abheben, sowie durch lebhaft rostrotbraune (statt olivröstlich-

braune) 'Oberflügeldecken.

105. Sittasomus griseus vireseens n. subsp.

[Sittasomus griseus Jardine, Ann. Mag. Nat. Hist. XIX, p. 82

(1847. — Tobago).]

S. olivaceus (nec Wied) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627

(S. Esteban).

S. phelpsi (nec Chapman) Richmond & Robinson, Proc. U. S. Mus.

XXIV,p. 174 (S. Julian, La Guaira); Menegaux et Hellmayr,

Mem. Soc. d’Hist. Nat. Autun XIX, p. 97 (part.: Caraccas,

Bucarito (Tocuyo), Merida).

No.1—3. & ad., dd imm. Las Quiguas: 26. II; Cumbre de

Valencia: 16, 17. X. — Al. 75—78; c. 78, (731); r. 131,

—14°/, mm.

No. 4-6. P ad., 2 ? imm. Cumbre: 1. III, 16, 17. X. — Al. 69

R —71; c. 68%—72; r. 134, mm.

Ferner untersuchten wir ein d, zwei 2 @ vom Bucarito Gebirge

(Tocuyo) im Tring Museum, sowie ein g ad. aus Caraccas und ein 2

aus Merida im Pariser Museum. Diese elf Vögel unterscheiden sich

von zehn Exemplaren des S. griseus phelpsi?) aus den Anden von

Cumanä, konstant durch viel lebhafter olivgrüne Gesamtfärbung,

so daß ihre formelle Abtrennung geboten erscheint.

Oberkopf, Nacken und Mantel sind bei der Form des nord-

westlichen Venezuela lebhaft olivgrün (statt matt granlichdeun);

die Unterseite ist ein helles Olivengrün (statt „buffy greenish‘“®);

ferner sind die Achselfedern, Unterflügeldecken und die basale

Flügelbinde entschieden rahmgelb (statt weißlich). Wie bei 8. g.

) Proc. Biol. Soc. Wash. XIII, p. 99 (1899. — Chirusa, Santa Marte).

2) Sittasomus phelpsi Chapman, Ya XIV, p. 369 (1897. — Caripe,

Bermudez, NO.-Venezuelea).

®) Ein zutreffender deutscher Ausdruck ließ sich leider nicht finden.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 107

phelpsi sind die Tertiären und die Spitze der Außenfahne der

innersten (letzten) Armschwingen lebhaft zimtrot gefärbt.

Type im Zoologischen Museum, München: No. 11.1296. &-

Cumbre de Valeneia, 17. Oktober 1910. S.M. Klages coll. No. 9102.

Obs. Die Variation ist ganz geringfügig und beschränkt sich

auf kleine Nuancen im Färbungston. Wie bei den anderen Arten

der Gattung sind die & d erheblich größer als die ? 2. Konstante

Größenunterschiede scheinen zwischen 8. g. virescens und $. g.

phelpsi nicht zu bestehen, wie aus folgenden Maßen ersichtlich ist:

4ä& ad. aus Cumana (S. g. phelpsi), al. 79—86; c. 80

—88 mm.

1 g ad. aus Tocuyo ($. g. virescens), al. 83; c. 85 mm.

1 g ad. aus Caraccas, al. 81; c. 84 mm.

6 2 Q aus Cumana ($. g. phelpsi), al. 72—76; c. 70—80 mm.

1 9 aus Merida (S. g. virescens), al. 71; c. 70 mm.

S. griseus virescens bewohnt demnach die Gebirge des nord-

westlichen Venezuela (von Caraccas bis M£rida), wogegen 5.

griseus phelpsi auf die Berge von Cumanä (Bermudez) beschränkt ist.

104. Premnoplex brunnescens rostratus n. subsp.

[Margarornis brunnescens Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXV,

p. 27, tab. CXVI (1856. — Bogotä).]

No. 1—5. 3 ad. et imm. Cumbre de Valencia: 26. IX, 7, 10

(bis), 18. XI. — Al. 61—64; c. 58—62; r. 16%—18 mm.

No.6—10. ? Q ad. et imm. ibidem: 26. IX (bis), 1, 8, 10. X. —

Al. 59—62; ce. 56—60; s. 16—171%, mm.

Adult. Diese neue Form teilt mit ?. b. brunnescens den dunkel

olivenfarbigen Oberkopf und Nacken, den intensiv rostrotbraunen

Rücken und Bürzel, die schwärzlichen, nur an der Basis der Außen-

fahne schmal kastanienrotbraun gesäumten Steuerfedern, sowie

die scharfe, schwarze Umrandung der hellen Flecken auf der Unter-

seite. Sie unterscheidet sich aber auf den ersten Blick durch sehr

viel längeren, an der Wurzel merklich schmäleren Schnabel, das

Fehlen der rahmgelben Stirnstreifen, etwas intensiver ockergelbe

Kehle und Gurgel, die überdies nahezu einfarbig erscheinen,

da nur einzelne Federn ganz feine, dunkle Ränder an der Spitze

oder an den Seiten tragen, sowie durch düster olivenbraune (weniger

röstlichbraune) Grundfarbe des Unterkörpers. Ferner sind Ober-

kopf und Nacken etwas matter oliv, die übrigen Oberteile inkl.

Schwingensäume weniger intensiv rostrotbraun, und die hellen

Schaftstreifen auf den Unterschwanzdecken breiter (stets streifen-

förmig) und tiefer ockerröstlich gefärbt. Von der zentralameri-

kanischen Form, P. b. brunneicauda unterscheidet sie sich gleich-

falls durch sehr viel längeren Schnabel, tief ockerrostgelbe (statt

rahmröstliche) Kehle, fast schwarzen Schwanz, viel dunkler rost-

rotbraunen Rücken und viel düsterer olivenbraune Unterseite

mit tiefschwarzen Säumen auf Brust und Bauch.

5. Heft

108 Hellmayr und Seilern:

Type im Zoologischen Museum, München: No. 11.1291. ad.

Cumbre de Valencia, 10. Oktober 1910. S. M. Klages coll. No. 9012.

Hab. Die Bergkette ‚Cumbre de Valencia‘ im Staate Carabobo,

N. W. Venezuela.

Obs. Die von Mr. Klages eingesandte Serie verhält sich auf-

fallend konstant, die 2 Q haben nur durchschnittlich kürzere Flügel,

wogegen ein ausgesprochen unreifes Weibchen (mit verloschenen

dunklen Querlinien auf dem Bürzel) sich durch deutlich kürzeren

Schnabel auszeichnet. Die Färbung des Oberkopfes schwankt im

Tone zwischen matt Graulicholiv (No.7) und schwärzlich Oliv

(No. 9, 10); der Rücken ist sehr gleichmäßig rostbraun (merklich

düsterer als bei P. b. brunnescens) und zeigt auf der mittleren Partie

zuweilen ausgeprägte, schwärzliche Spitzensäume, die aber häufig

fehlen; die Steuerfedern sind mattschwarz, nur am Basisteil der

Außenfahne findet sich ein düster kastanienrotbrauner Saum. Die

mittleren Oberflügeldecken tragen winzige, röstlichgelbe Sub-

apicalfleckchen, die jedoch bei einem Vogel (No. 3) kaum ange-

deutet sind. Die Stirn ist nahezu einfarbig düster oliv, nur in der

Supraloralgegend stehen vereinzelte, rahmgelbe Striche. Kehle

und Gurgel sind stets so intensiv ockerrostgelb wie bei dem dun-

kelsten der vorliegenden Exemplare von P. b. brunnescens, die bei

der typischen Form so stark ausgeprägten, dunklen Säume sind

auf ein Minimum feiner Ränder auf Bartgegend und Gurgel re-

duziert. Die'Grundfarbe der Unterseite ist ein düsteres Olivenbraun,

wesentlich dunkler als bei ?. b. brunneicauda, aber ohne den röst-

lichen Ton von P. b. brunnescens, nur die Körperseiten sind röstlich-

braun überwaschen. Die rahmgelben Tropfenflecken auf Brust und

Bauch sind wie bei ?. b. brunnescens von einem breiten, schwarzen

Rande umgeben. Der Oberschnabel ist schwarz, die untere Man-

dibel hornweiß, nur an den Schneidenrändern hornbraun.

Mr. Bangs !) gab zwar unlängst eine kurze Übersicht der

Formen von P. brunnescens, doch möchten einige ergänzende Worte

vielleicht nicht unwillkommen sein, zumal ihm der hier beschriebene

P. b. rostratus noch unbekannt war. Wir unterscheiden:

a) Premnoplex brunnescens brunnescens (Scl... Colombia

(Bogotä; Westl. Cordillera) und Ecuador (östlich und westlich der

Anden), Nord-Peru ?

Stirn nnd Supraloralgegend mit deutlichen rostgelben Schaft-

strichen; Rücken und Schwingensäume intensiv rostrotbraun;

Steuerfedern mattschwarz, nur schmal rostbraun gesäumt; Kehle

ockergelb, die einzelnen Federn mit deutlichen, dunklen Säumen;

Grundfarbe der Unterseite gesättigt rostbraun, die hellen Tropfen-

flecken von einem scharfen, tiefschwarzen Saum umgeben. Schnabel

kürzer.

Sechs $ d (2 aus Bogotä, 4 aus Ecuador), al. 60—62; ce.

55—60; rostr. 15 mm.

1) Proc. Biol. Soc. Wash. XXI, 1908, p. 158—159.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 109

Vier 2 2 (Ecuador), al. 59—61; e. 55—59; r. 13%/,—15 mm.

NB. Zwei Vögel aus Bogotä (Topotypen) zeigen auf den

Steuerfedern einen schwachen rostbräunlichen Anflug, der bei der

Serie aus Ecuador fehlt.

b) Premnoplex brunnescens rostratus Hellm. & Seil. N. W.

Venezuela: Cumbre de Valencia. Siehe oben.

c) Premnoplex brunnescens brunneicauda (Lawr.)!). Hochländer

von Costa Rica, Chiriqui und Veragua.

Oberkopf und Nacken lichter, mehr olivenbraun, helle Stirn-

striche deutlicher ausgeprägt als bei a); Rücken und Schwingen-

säume licht röstlichbraun ; Steuerfedern düster röstlichbraun; Kehle

röstlichgelb oder rahmröstlich; Grundfarbe der Unterseite oliv-

bräunlich (ohne röstlichen Ton), die hellen Flecken von einem

undeutlichen, dunkelolivenfarbigen Saume eingefaßt. Schnabel

kurz wie bei a).

Zehn 3 & (Chiriqui und Costa Rica), al. 64—68; c. 64—70;

r. 14-151, mm.

Acht 2 2 (Chirigqui und Costa Rica), al. 62—67; ce. 60—65;

r. 14—15 mm.

d) Premnoplex brunnescens coloratus Bangs?). Santa Marta

Distrikt, N. Colombia.

Oberseite wie bei c), auch die Schwanzfedern stark röstlich-

braun übertüncht, nur die Stirn weniger röstlichgelb gestrichelt;

dagegen Postocularstreif, Kehle und Gurgel lebhaft ockergelb wie

bei P. b. brunnescens, und die hellen Flecken der Unterseite von

einem ebenso scharfen, tiefschwarzen Saume eingefaßt. Grund-

farbe von Brust und Bauch weniger röstlich als bei a), obwohl

deutlich dunkler olivbraun als bei P.b. brunneicauda. Schnabel

kurz wie bei a) und c).

Ein & ad. (Tagua, Santa Marta), al. 61; ec. 59; r. 15mm

[Mus. Nat. Hung. Budapest].

105. Xiphorhynchus triangularis triangularis (Lafr.)

Dendrocolaptes triangularis Lafresnaye, Rev. Zool. V, p. 134

(1842. — ‚„Bolivia‘‘, errore. Wir substituierten Santa-Fe-de-

Bogotaä?).

No. 1—4. & dad. et imm. Cumbre de Valencia: 10. I, 1,5. X,

23. XII. — Al. 117—118, ( Jimm.) 110; c. 95—102; r. 28

—30 mm.

No. 5—8. @ Q ad. etimm. ibidem: 27.1, 27. IX, 12. X, 23. XII. —

Al. 105—107; e. 90—92; r. 27—29 mm.

„Iris brown, feet light slate grey, maxilla deep grey at base,

paler at tip, lower edge pale horn grey, mandible yellowish grey‘“.

1) Margarornis brunneicauda Lawrence, Ann. Lyc. N. H. VIII, p. 130,

im Text (1865. — Costa Rica).

?) P. coloratus Bangs, Proc. N. Engl. Zoöl. Cl. III, p. 84 (1902. — S.

Miguel, Sierra Nevada de Santa Marta).

?) Siehe P.Z.S. 1911, p. 1153, Fußnote.

5. Heft

110 Hellmayr und Seilern:

Die Vögel stimmen in allen wesentlichen Charakteren mit

Bogotä-Bälgen überein, scheinen aber durchschnittlich etwas

helleren und mehr grünlichbraunen Rücken zu besitzen. Mehrere

Exemplare aus den Anden ven Merida gleichen aber auch in der

Nuance des Rückens denen aus Bogotä. Alle zeigen die für X. t.

triangularis charakteristische Färbung des Oberschnabels, nämlich

einen deutlichen, hornweißlichen Streifen am Schneidenrand.

X. t. triangularis verbreitet sich von den Gebirgszügen des

nordwestlichen Venezuela (Cumbre de Valencia, Merida) durch

Colombia und Ost-Ecuador bis nach Nord-Peru (Chachapoyas).

Man vergleiche über diese und die verwandten Formen die Aus-

führungen Hellmayr’s in Proc. Zool. Soc. Lond. 1911, p.

1154—1155.

106. Xiphorhynchus guttatus nanus (Lawr.)

[Dendrocolaptes guttatus Lichtenstein, Abhandl. Akad. Wiss.

Berlin 1818—19, p. 201 (1820. — ‚in Brasiliae provincia

Bahia“, 1. c. 1820—21, p. 264).]

Dendrornis nana Lawrence, Ibis, V, p. 181 (1863. — Lion Hill,

Panama).

Dendrornis susurrans (errore) Sclater & Salvin, P. Z. 8. 1868,

p. 627 (S. Esteban); iidem, 1. c. p. 252 (Guacara, See von

Valencia).

No. 1—5. && ad. et imm. S. Esteban: 15. X; Las Quiguas:

23. XII, 30. I; Cumbre de Valencia: 17.1 (bis). — Al. 102—110;

c. 92 (bis), 94, 98, 102; r. 35—37 mm.

No. 6—9. 2 Q ad. etimm. Las Quiguas: 14. XII, 28. I; Cumbre:

13, 19. I. — Al. 96—100; ce. 89—91; r. 33—35 mm.

„lris brown, feet greenish grey, maxilla black, mandible pale

horngrey‘“.

Die hier angewandte Benennung ist als provisorisch zu be-

trachten. Weitere Studien möchten vielleicht zur Abtrennung der

Bewohner des nordwestlichen Venezuela führen, die in gewisser

Hinsicht den Übergang von X. guttatus sororius (Berl. & Hart.)!)

zu X. guttatus nanus (Lawr.) vermitteln. Außer der von Klages

gesammelten Serie untersuchte einer von uns (Hellmayr) die von

Goering’s Reise stammenden Exemplare aus Guacara (See von

Valencia) und San Esteban im British Museum, sowie eine Reihe

von Bälgen aus Valencia, Tocuyo (Bucarito), Duaca und der Gegend

von Merida (Ejido, Lagunillas), die durch Mocquerys ans Tring

Museum gelangten. Während einzelne Individuen dieser Reihe,

z. B.No. 10.2082 Mus. München ( $ ad. Cumbre de Valencia) in jeder

Hinsicht mit Stücken aus Bogotä und Panama (X. g. nanus)

übereinstimmen, zeigt die Mehrzahl entschieden mehr röstlich-

gelbe Grundfarbe der Unterseite, wodurch sie sich der im Orinoko-

1) Dendrornis rostripallens sororia Berlepsch und Hartert, Nov. Zool.

IX, p. 63 (1902. — Maipures, Orinoco R., Venezuela).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 111

Thale heimischen Form sororius nähern. Die sechzehn Vögel aus

den Bergen des westlichen Venezuela unterscheiden sich aber

konstant durch bedeutend geringere Größet), schwächeren Schnabel,

weniger markante und nicht so schwärzliche Säume auf den Federn

der Gurgel und Vorderbrust und viel undeutlichere, helle Streifung

des übrigen Unterkörpers.

Die individuelle Variation in der vorliegenden Suite ist ziem-

lich geringfügig und auf den Grundton der Unterseite sowie auf

die stärkere oder schwächere Entwicklung der hellen Abzeichen

und ihrer dunklen Umrandung beschränkt. Bei den alten (und

fast ausgefärbten) Vögeln zeigen nur die Federn der Gurgel und

Vorderbrust dunkelbraune Säume (welche wie bei X. g. nanus

ex Panama etc. an der Spitze kaum zusammenfließen), wogegen

der Bauch entweder ganz einfarbig erscheint oder nur vereinzelte,

verloschene Streifen aufweist. Junge Vögel (z. B. No.7 und 8

obiger Liste) sind unterseits viel stärker röstlichgelb überwaschen,

die Seitenränder der Gurgel- und Brustfedern sind dunkler, mehr

schwärzlich und treten noch auf dem Vorderbauch deutlich hervor,

während die Flecken auf dem Nacken und Mantel dunkler ocker-

röstlichgelb getönt und unscharf erscheinen.

Bei allen nordvenezuelanischen Stücken ist der Unterschnabel

bis auf einen kurzen, dunklen Spitzenfleck gleichmäßig trübhorn-

gelblich gefärbt.

X. g. nanus erreicht in den Küstengebirgen des nordwest-

lichen Venezuela seine östliche Verbreitungsgrenze. Vögel aus

Caraccas dürften wohl auch dazu gehören.

X. susurrans susurrans (Jard.), aus Trinidad und Tobago,

und X. susurrans jardinei (Dalm.), aus den Bergen von Bermudez,

N. O. Venezuela, unterscheiden sich durch viel stärkeren und ganz

schwärzlichen Schnabel, weißliche (statt lebhaft rostgelbe) Kehle,

die ausgesprochen schuppenförmige Zeichnung auf Gurgel und

Vorderhals sowie durch tropfenförmige (statt streifige) Abzeichen

der Brust auf den ersten Blick.

107. Xiphocolaptes promeropirhynchus procerus Cab. & Heine.

[Dendrocolaptes promeropirhynchus Lesson, Rev. Zool. III, p. 270

(18420. — loc. haud indic., wir ergänzen Bogotä, Colombia)?).]

Xiphocolaptes procerus Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 36

(1859. — Caraccas).

ı) Für X. guitatus sororius finden wir folgende Dimensionen:

14 3 8 vom ÖOrinoko und Caura, al. 114-120; ec. 105—110; r. 37

—42 mm.

43 & aus Cayenne, al. 120; c. 110—113; r. 38—40 mm.

42 2 vom Orinoko, al. 105—109; ce. 100—105; r. 35—38 mm.

1 2 aus Cayenne, al. 106; c. 99; r. 37 mm.

®2) Obwohl Lesson keinen Fundort angibt, bezieht sich die Beschrei-

bung sicher auf die Bogotä-Form. Dies geht schon aus der Angabe ‚‚bee

tres-comprim6, arqu6, noir“ hervor, eine Eigentümlichkeit, die nur den in den

Anden von Colombia und Merida heimischen Vögeln zukommt.

3. Heft

112 Hellmayr und Seilern:

X. promeropirhynchus (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868,

p- 167 (Caripe, Bermudez).

No. 1, 2. $& & ad. Cumbre de Valencia: 17. I, 19. XI. — Al. 133;

c. 105, 110; r. 50, 53%, mm.

No. 3—5. @ Q ad. Cumbre de Valencia: 30. XII, 16. I; Las Qui-

guas: 22. II. — Al. 130—134; ce. 108—111; r. 47—48 mm.

No.6, 7. 2 2 imm. et juv. Cumbre de Valencia: 28. IX; Las

Quiguas: 25. I. — Al. 123, 125; c. 103, 105; r. 47, 49 mm.

„Iris sanguineous red, feet light olivegreen, bill horngrey,

basal portion of mandible paler‘“.

Verglichen mit zehn Bälgen des typischen X. p. promero-

pirhynchus, aus Bogotä und den Anden von Merida (Valle, Culata),

im Münchener Museum, haben die Vögel der Cumbre sehr viel

längeren ‚schlankeren sowie blasseren (horngrauen statt schwärz-

lichen) Schnabel. In der Färbung der Ober- und Unterseite herrscht

zwar erhebliche Variation, doch weichen die Cumbre-Vögel —

mit einer einzigen Ausnahme — von der typischen Form durch

viel schmalere, helle Schaftstreifen (ohne dunkle Seitenränder)

auf der Unterseite ab, welche überdies hauptsächlich auf

Vorderhals und Brust beschränkt sind und auf dem vorderen

Abdomen nur als vereinzelte Striche auftreten, Die schwärz-

lichen Querflecken und Binden der Bauchmitte fehlen in den

meisten Fällen gänzlich oder sind nur schwach angedeutet,

bei einzelnen Exemplaren sind sie aber ebenso zahlreich und regel-

mäßig wie bei X. p. promeropirhynchus. Die Grundfarbe der Unter-

seite ist wohl meist mehr olivbraun, bisweilen aber ebenso röstlich-

braun wie bei Bogotä-Bälgen. An manchen Exemplaren zeigen die

Federn der Brust- und Bauchmitte zimtröstliche Säume, wie es

auch bei X. p. promeropirhynchus vorkommt. Die hellen Schaft-

striche des Oberkopfes und Nackens sind bei X. p. procerus durch-

schnittlich wohl schmaler, der Mantel ist einfarbig oder weist nur

im vordersten Teile einige, helle Haarlinien auf. Die Kehle ist meist

heller und gleichmäßiger röstlichweiß. Ein Sg ad. (No.2, Mus.

Seilern) gleicht in der breiten Zeichnung der Unterseite dem X. p.

promeropirhynchus, ist nur mehr olivbraun und hat wesentlich

längeren, helleren Schnabel.

X. p. procerus bewohnt das venezuelanische Küstengebirge

von Puerto Cabello bis Bermudez!) und die Berge von Santa Marta

im nördlichen Colombia?).

108. Picolaptes laerymiger lafresnayi (Cab. & Heine).

[Dendrocolaptes lacrymiger Des Murs, Iconogr. ornith., livr. 12,

tab. 71 (1849. — ‚Mexique‘, errore. Der Typus ist aus

Bogotä, Colombia)?).

1) Stücke aus den Bergen von Cumanä im Münchener Museum sind

mit jenen aus der Cumbre völlig identisch.

?2) Vögel aus Santa Marta konnten wir nicht untersuchen.

3) Siehe Mendgaux et Hellmayr, Mem. Soc. d’Hist. Nat. Autun XIX,

1906, p. 113.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 113

Thripobrotus Lafresnayi Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 38

(1859. — Caraccas).

Picolaptes lafresnayi Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627 (Ca-

raccas).

No. 1, 2. $ d ad. Cumbre de Valencia: 1, 6. X. 10. — Al. 104;

c. 90, 91; r. 25, 26 mm.

No. 3. & imm. ibidem: 1. X. 10. — Al. 94; c. 83; r. 25 mm.

No. 4. 2 ad. ibidem: 11. X. 10. — Al. 96; c. 79; r. 25%, mm.

Obwohl die Vögel etwas in der Mauser sind, dürften die

Flügelmaße doch zuverlässig sein, da die längsten Handschwingen

bereits vollständig entwickelt und ausgewachsen sind. Cabanis und

Heine haben schon auf die Abweichungen eines Exemplars aus

Caraccas aufmerksam gemacht, und die meisten der vor ihnen

namhaft gemachten Kennzeichen erweisen sich als zutreffend,

so daß die Trennung der Form P. lacrymiger lafresnayi durchaus

gerechtfertigt erscheint.

Verglichen mit einer Serie von Bogotä-bälgen unterscheiden

sich die Vögel der Cumbre durch viel kürzere Flügel und Schwanz!),

wesentlich schlankeren (auch etwas kürzeren) Schnabel, viel

helleren, röstlich olivbraunen oder grünlich braunen (statt lebhaft

rostbraunen) Rücken sowie durch ausgesprochen grünlich oliv-

braune (statt fahlröstlichbraune) Grundfarbe der Unterseite. Drei

alte Vögel aus den Anden von Merida stimmen in Größe und

Färbung vollständig mit denen aus Bogotä überein und gehören

ohne Zweifel zum typischen P. !. lacrymiger. Die gelblichweißen

Thränenflecken der Unterseite zeigen bei beiden Subspecies ganz

dieselbe Form und sind an den Seiten sowohl als an der Spitze

von einem scharfen, schwarzen Saume umgeben.

Die Variation der vier vorliegenden Exemplare ist sehr

geringfügig. No.3 hat etwas reiner grünlichbraunen Rücken als

die anderen, dagegen ist No. 4 auf der Unterseite merklich düsterer

oliv gefärbt. Alle Stücke zeigen einen deutlichen, wenn auch

schwachen, gelblichen Anflug auf der Kehle.

Das jüngere & weicht durch heller zimtroten Bürzel mit

zerschlissener Struktur der Federn ab. Ferner zeigen sich auf dem

vordersten Mantel vereinzelte, kleine, helle Fleckchen, und die

Federn am Flügelrand sowie die äußeren Unterflügeldecken sind

schwärzlich gesäumt.

P. lacrymiger lafrasnayi scheint auf die Küstengebirge des

nordwestlichen Venezuela (Cumbre de Valencia und Silla de

Caraccas) beschränkt zu sein. In den Bergen von Bermudez (Cu-

manä) ist bisher kein Vertreter dieser Gruppe gefunden worden.

t ’) Für P. lacrymiger lacrymiger eruieren wir nachstehende Dimen-

sionen:

Sechs alte Vögel aus Bogotä (ohne Geschlechtsangabe). Al. 105—115;

c. 93—100; r. 26—28 mm.

Ein 3 ad. aus Culata, Merida. Al. 110; c. 98; r. 281/, mm.

Ein 9 ad. aus Valle, Merida. Al. 101; c. 90; r. 27 mm.

Archiv für Naturgeschichte 8

1912. A. 5. 5. Heft

114 Hellmayr und Seilern:

109. Campylorhamphus trochilirostris venezuelensis (Chapm.)

[Dendrocolaptes trochilirostris Lichtenstein, Abhand. Akad. Wiss.

Berlin 1818—19, p 207, tab III (1820 — ‚in Brasiliae

provincia Bahia‘).]

Xiphorhynchus venezuelensis, Chapman, Bull. Amer. Mus. N. H. II,

p. 156 (1889. — ‚Venezuela‘, typus in Mus. Boston Soc.

Nat. Hist.).

X. trochilirostris (errore) Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 159

(part.: p— s, S. Esteban, Caraccas, Venezuela).

No.1. g ad. Cumbre de Valencia: 1. X. 10. — Al. 98; e. 97; r.

63 mm [Mus. München).

No.2—4. Qad.,. 2 2 jr. ibidem: 1, 2, 17. X. — Al. 91-93, c.

88—92;, r. 59—63 mm.

In Dimensionen und Schnabellänge stimmen diese Vögel mit

anderen aus Colombia (Remedios (Antioquia), Bogotä) überein,

wogegen vier Exemplare vom mittleren Orinoko (Caicara, Alta-

gracia) entschieden längeren Schnabel besitzen !).

Die vier Bälge differieren untereinander etwas in der Färbung.

No. 3, Mus. Seilern No. 8281, hat rein olivbraunen, die übrigen

ausgesprochen röstlichbraunen Mantel, der jedoch stets erheblich

dunkler und weniger zimtfarbig als bei ©. t. trochilirostris, aus Bahia

erscheint. Die Federn des Oberkopfes sind breit schwärzlich ge-

säumt, so daß eine gegen den Rücken deutlich abgesetzte, dunkle

Kappe entsteht Die Grundfarbe der Unterseite ist bald heller,

bald dunkler röstlichbraun Bei alten Vögeln sind die Kehlfedern

fast bis an den Kinnwinkel breit und regelmäßig schwarzbraun

gesäumt, die hellen Schaftstreifen des Vorderrückens sind kaum

einen halben Millimeter breit und zeigen keine Spur einer dunklen

Einfassung. Jüngere Exemplare dagegen haben breitere Rücken-

streifen, welche ebenso wie die hellen Abzeichen der Brust eine

schwache Andeutung dunkler Ränder [allerdings viel weniger

ausgeprägt als bei Ü. trochilirostris thoracicus (Scl.), aus W. Ecua-

dor] aufweisen; ferner sind die schwärzlichen Säume der Federn

auf Hinterkopf und Nacken noch von einer olivenbraunen Zone

umgeben, die den ausgefärbten Stücken fast oder gänzlich fehlt.

C. t. venezuelensis unterscheidet sich von (. £. trochilirostris

durch viel dunklere Färbung der Ober- und Unterseite, schwärz-

lichen Oberkopf, tief rostrote (statt hell zimtrote) Flügel und

Schwanz sowie durch die viel stärkere Kehlstreifung Er ver-

breitet sich über das ganze nördliche Venezuela, ostwärts bis

1) Wir eruieren folgende Maße:

Zwei d & vom Orinoko, al. 102, 99; ce. 90, 92; r. 67, 76 mm.

Ein $ jr. vom Orinoko, al. 99; c. 98; r. 72 mm.

Ein @ vom Orinoko, al. 92; e. 90; r. 68 mm.

Ein $ ad. von Remedios (Antioquie), al. 99; ec. 94; r. —.

Vier adult aus Bogotä (ohne Geschlecht), al. 90—96; c. 87—91;

r. 63—73 mm.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 115

Bermudez!) südwärts bis an den Orinoko, und durch die nördlichen

Teile Colombias bis an den Isthmus von Panama. Cfr. auch Hell-

mayr, Nov. Zool. XVII, 1910, p. 331—333.

110. Dendroeincla meruloides meruloides (Lafr.)

Dendrocops meruloides Lafresnaye, Rev. Mag. Zool. (2) III, p. 467

(1851. — ‚‚Cöte ferme‘“, id est Cumana, N. O. Venezuela) 2);

Dendrocincla meruloides Berlepsch & Hartert, Nov. Zool. IX,

1902, p. 67, in text (S. Esteban).

No. 1—6. J d ad. et imm. „Hills back of S. Esteban“: 5. XT;.

Cumbre de Valencia (,‚lower slopes‘‘); 4, 7 (ter), 18. X. — Al.

102—105; c. 84—89; r. 25—26 mm.

No. 7—10. @ Q ad. et imm. Las Quiguas: 1. II; Cumbre de Va-

lencia (,‚lower slopes‘“): 7, 18 (bis) X. — A’. 95—98; c. 76—83;

r. 23—2314, mm.

Diese Exemplare haben entschieden heller und lebhafter

zimtröstlichbraune Oberseite, und mehr ins Gelblichbraune zie-

hende Unterseite als eine ebenso große Serie aus Trinidad. Die

lichtere Färbung fällt besonders auf dem Bauch in die Augen,

aber auch Oberkopf, Rücken und Oberflügeldecken zeigen einen

merklich lebhafteren Ton. Der Unterschnabel ist, mit Ausnahme

der horngrauen Kieferäste, bei den meisten Exemplaren einfarbig

blaßgelb, nur bei No. 2 und 3 ist das ganze Basisdrittel dunkel ge-

färbt. Von zehn Bälgen aus Trinidad stimmen nur zwei in der Fär-

bung der Mandibel mit ersteren überein, wogegen bei den übrigen

die beiden basalen Drittel mehr oder minder dunkelgrau er-

scheinen.

I“ Zwei Vögel aus Cumanä, woher auch Lafresnaye’s Typus

stammte, scheinen denen von Trinidad zu gleichen. Da sie aber

augenscheinlich nicht ganz ausgefärbt sind, ist die Untersuchung

einer größeren Serie wünschenswert, wodurch allein ihre subspe-

zifische Identität festgestellt werden kann.

D. m. meruloides ist ein Charaktervogel der caribischen

Küstengebirge Venezuelas (von der Cumbre de Valencia

bis Bermudez). Außerdem findet sich die Art noch auf Trinidad

und Tobago. Im Orinokogebiet wird sie durch die matter gefärbte

D. meruloides phaeochroa Berl. & Hart. vertreten. Man vergleiche

darüber die Ausführungen Hellmayr’s in Proc. Zool. Soc. Lond.

1911, p. 1155—1157.

111. Dendroeolaptes validus multistrigatus Eyton.

[Dendrocolaptes validus Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I, p. 296

(1844. — „Waldregion von Peru zwischen 10° und 12° südl.

Breite“, cfr. Faun. Peru., Aves, p. 242, tab. 21, fig. 2)]

1) X. venezuelensis Phelps, Auk, XIV, 1897, p. 365.

2) Cfr. Mönegaux et Hellmayr, M&m. Soc. d’Hist. Nat. Autun XIX,

1906, p. 121.

8* 5. Heft

116 Hellmayr und Seilern:

Dendrocolaptes multistrigatus Eyton in: Jardine’s Contrib. to Ornith.

1851, part II, p. 75 (April 1851. — loc. ign., typus in Derby

Museum).

No.1—4. dd ad. Las Quiguas: 1. II; Cumbre de Valencia:

10, 14, 15. I. — Al. 1383—136; c. 117—125; rostr. 36

—37 mm. |

No. 5, 6. $ d imm, Las Quiguas: 26. II; Cumbre: 26. IX. — Al.

129:ve. 118, 121; r.: 35,, 354 mm!

No.7. Q ad. Cumbre: 18. I. — Al. 130; c. 120; r..35 mm.

No. 8. 2 juv. Cumbre: 26. IX. — Al. 133; c. 127; r. 33 mm.

„lris brown, feet olive green; maxilla deep woodbrown at

base, pale grey at tip; mandible bluish white, with tip horny

white‘“.

Die Kenntnis der geographischen Variation des D. validus

liegt noch sehr im Argen, weshalb die nachfolgenden Ausführungen,

wenn sie auch nicht in allen Punkten eine definitive Klärung

bringen, einiges Interesse beanspruchen dürften. Erschwert. wird

die nomenklatorische Lösung der Frage durch die Unsicherheit,

welche mit der Deutung des Namens D. multistrigatus verknüpft

ist. Eines geht jedoch mit absoluter Sicherheit aus dem Studium

der uns vorliegenden Reihe hervor, nämlich: die Verschiedenheit

der in Colombia und Venezuela vorkommenden Form vom echten

D. validus aus Peru, obwohl die beiden bisher von allen Autoren

zusammengezogen worden waren. Nur Ridgway!) gab der Ver-

mutung Ausdruck, daß die von ihm untersuchten Vögel aus Santa

Marta wahrscheinlich nicht der typischen Rasse angehören.

1) Tschudi’s Originalexemplar stammte aus der Wald-

region des mittleren Peru zwischen dem 10. und 12. Grad südlicher

Breite, vermutlich aus dem Junin-Distrikt. Zwei dem Münchener

Museum gehörige alte $ dJ aus Chanchamayo, C. Schunke coll.,

dürften somit als topotypisch zu betrachten sein. Sie unterscheiden

sich nun von einer beträchtlichen Serie aus Colombia (Bogota

und Antioquia) und Venezuela (Merida und Cumbre de Valencia)

durch merklich schlankeren, längeren Schnabel (40—421, mm),

und einige auffallende Färbungscharaktere.. Ober- und Mittel-

rücken zeigen mehr oder minder deutliche, obwohl kurze, schwärz-

liche Querwellen, die den nördlichen Exemplaren gänzlich fehlen;

die hellen Längsstreifen auf dem Mantel sind entschieden breiter

und schärfer abgesetzt; die Randsäume der Kehlfedern breiter und

dunkler braun; die schwärzlichen Binden der Unterseite viel breiter,

regelmäßiger und in unverminderter Ausbildung über die ganze

Vorderbrust ausgedehnt, so daß nur die Federn der Gurgel die üb-

lichen, von schwärzlichen Rändern begleiteten, hellen Längs-

streifen aufweisen. Die Zeichnung der Unterseite sowohl als die

feine Undulierung des Mantels teilt der echte D. validus mit dem

in Guiana und Nordbrasilien heimischen D. plagosus Salv. & Godm?),

1) Bull. U. S. Mus. No. 50, part V, p. 229.

?®) Ibis, 1883, p. 210 (Camacusa, Brit. Guiana).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 117

der sich jedoch durch schwarzen (statt dunkelhornbraunen)

Schnabel sowie durch den Besitz mehrerer getrennter, schwärz-

licher Randflecken (an Stelle eines zusammenhängenden Saumes)

an den Kehlfedern unterscheidet. Ferner tragen bei D. plagosus

die kleineren Oberflügeldecken einen deutlichen, rostgelblichen

Subapicalfleck und drei bis vier kleine schwärzliche Fleckchen

am Schafte, während sie bei D. validus ganz einfarbig olivenbraun

sind.

2) Der Typus von D. plagosus tardus Ihering & Ihering!),

den Hellmayr vor einigen Jahren — als ihm der echte D. validus

aus Peru noch unbekannt war — sorgfältig untersuchte, zeigt

gegenüber D. plagosus genau dieselben Abweichungen wie unsere

Chanchamayo-Vögel, und es unterliegt wohl keinem Zweifel, daß

die Juruä-Form mit dem typischen validus zusammenfällt.

3) Fünf Bogotä-Bälge, ein 2 ad. aus Santa Elena (Antio-

quia) und vier alte Vögel aus der Cordillere von Merida (Culata,

Valle) haben kürzeren, breiteren Schnabel; der Mantel ist einfarbig

braun und zeigt nur am Vorderrande einige wenige, schmale Schaft-

striche; Kinn und Vorderkehle sind ungefleckt rahmgelb, erst

die unteren Kehlfedern von einem schmalen, braunen Saume

eingefaßt; die Vorderbrust trägt wie die Gurgel breite rahmgelbe,

jederseits von einem dunklen Rande begleitete Schaftstreifen,

während nur die Bauch- und Hinterbrustmitte (sowie die Unter-

schwanzdecken) viel schmalere, dunkle Querbinden besitzen.

Die Stücke aus Merida, welche von Madaräs:?) als Dendrexetastes

berlepschi abgetrennt wurden, unterscheiden sich in keiner Hinsicht

von jenen aus Colombia.

4) Die von S. M. Klages gesammelten Exemplare aus der

Cumbre de Valencia sind wiederum etwas abweichend gefärbt,

stehen aber den eben besprochenen aus Merida und Bogotä sehr

nahe. Die Kehle ist stärker braun gefleckt und gesprenkelt, die

hellen Längsstreifen auf Gurgel und Vorderbrust sind bedeutend

schmaler (kaum halb so breit), mehr lanzettförmig und dehnen sich

weiter gegen die Hinterbrust aus, auf Kosten der schwärzlichen

Querlinien, die in der Hauptsache auf die Bauchmitte zurück-

gedrängt werden, wogegen auf der hinteren Brustmitte nur ver-

einzelte Binden auftreten. Infolge der Reduktion der rostgelblichen

Zeichnungen erscheint die Brust überwiegend röstlichbraun.

Die Grundfarbe des Mantels ist im allgemeinen dunkler, einzelne

Exemplare (z. B. No. 2), weichen darin aber durchaus nicht ab.

Der Scheitel ist genau so gezeichnet wie bei den Stücken aus

Bogotä etc.

Obwohl wir von der Verschiedenheit der Cumbre-Form über-

zeugt sind, halten wir eine Namengebung ohne Untersuchung des

im Liverpooler Museum befindlichen Typus von D. multistrigatus

1) Cat. Fauna Brazil. I, p. 255 (1907. — Rio Juruä).

?) Ann. Mus. Nat. Hung. I, p. 463 (1903. — Culata, Merida; Typus

untersucht).

5. Heft

118 Hellmayr und Seilern:

nicht für angezeigt, da er ebensogut zu der unter 3) wie unter 4)

besprochenen Form gehören könnte. Daß er sich auf eine der

beiden bezieht, scheint uns jedoch aus der Beschreibung

mit genügender Sicherheit hervorzugehen. Material aus Ecuador

und Santa Marta (N. Colombia) liegt uns nicht vor, wir vermögen

daher über die dort heimischen Vögel kein Urteil abzugeben.

Die D. validus-Gruppe umfaßt nach unserer heutigen Kenntnis

folgende Formen:

a) D. validus plagosus Salv. & Godm. Franz. und Brit. Guiana

und Nordost-Brazil (Forte do Rio Branco, Manäos)!).

b) D. validus validus Tsch. Central- und Ost Peru, ostwärts

bis an den Rio Juruä, im westlichen Brasilien; Ost

Ecuador (?).

c) D. validus multistrigatus Eyt. (?). Anden von Colombia

(Bogotä, Antioquia) und West Venezuela (San Cristobal,

Merida); Santa Marta (?).

d) D. validus [subsp. nov.]. N. W. Venezuela: Cumbre de

Valencia.

e) D. validus costaricensis Ridgw. Costa Rica und Chi-

riqui.

Wahrscheinlich gehört D. pallescens Pelz. aus West Matto-

grosso, Ost Bolivia und N. W. Argentinien gleichfalls in diesen

Formenkreis.

112. Taraba major granadensis (Cab.)

[Thamnophilus major Vieillot, Nouv. Dict. III, p. 313 (1816. — ex

Azara: Paraguay).]

Diallactes granadensis Cabanis, Journ. f. Ornith. XX, p. 234 (1872.

— Bogotaä-coll.).

Thamnophilus transandeanus granadensis Menegaux et Hellmayr,

Bull. Soc. Philom. Paris (9) VIII, 1906, p. 25 (crit.).

No. 1—3. dd ad. Las Quiguas, S. Esteban: 27. XII, 3. LI (bis).

— Al. 88—89; c. 72; rostr. 24%,—26 mm.

„Iris carmine, feet light slate, bill black, slate grey at base of

gape and at apex of mandible‘“.

Außerdem untersuchten wir vier alte und ein jüngeres Männ-

chen aus derselben Region (Tocuyo, Ejido, S. Esteban) im Tring

Museum, ein $ ad. aus Merida und mehrere Bogotä-Bälge in den

Museen zu Paris und München. Trotz Mr. Ridgway’s Zweifel ist

T. m. granadensis eine wohl unterschiedene Form, die ein selb-

ständiges Verbreitungsgebiet besitzt und mit 7’. major transandeana

(Sel.) durchaus nicht verwechselt werden kann. Verglichen mit

dreißig alten gg aus W. Ecuador, dem Küstengebiet von

1) Zwei d d, zwei 2 $ aus Barra do Rio Negro (= Manäos), ein 2

ad. aus Forto do Rio Branco, Natterer coll., im Wiener Museum, drei alte

Vögel aus Brit. Guiana im Mus. Berlepsch, ein 3 imm. und zwei juv. aus

Cayenne im Tring Museum untersucht.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 119

W. Colombia und dem südlichen Central-Amerika (Costa Rica und

Chiriqui) lassen sich unsere zwölf Bälge unschwer an dem viel

kürzeren, dickeren Schnabel erkennen. Ferner tragen die äußersten

Steuerfedern an der Spitze einen scharfen, weißen Saum und

die Unterschwanzdecken zeigen auf aschgrauem Grunde eine oder

zwei schmale, schwärzliche Querbinden und einen breiten, weißen

Endsaum. Bei T. m. transandeana sind die unteren Schwanz-

decken einfarbig schwarz und nur an der Spitze weiß geräumt.

Ein & ad. aus Antioquia im Pariser Museum zeigt die für 7’. m.

granadensis charakteristische Färbung des Crissums, gleicht jedoch

in dem schmalen, langen Schnabel und einfarbig schwarzen Schwanz

der pacifischen Küstenform. Der Vogel vermittelt mithin den

ergang zwischen 7. m. granadensis und T. m. transandeana.

T. m. granadensis bewohnt die heißen Thäler des westlichen

Venezuela (Cumbre de Valencia, Tocuyo, Merida) und verbreitet

sich nach Westen bis in das nördliche und östliche Colombia.

113. Thamnophilus eanadensis canadensis (Linn.)

Lanius canadensis Linnaeus, Syst. Nat. 12, I, p. 134 (1766. — ex

Brisson: ‚Canada‘ — errore. Wir substituieren Cayenne als

terra typica).

Thamnophilus cirrhatus Sclater, Cat. Birds Brit. Mus. XV, p. 203

(S. Esteban).

No.1. gad. San Esteban: 23. XII. 10. — Al. 69; c. 58; r. 18%, mm

[Mus. München].

Außerdem untersuchte Hellmayr zwei weitere $ ä ad. aus

S. Esteban, Starke coll.,im British Museum. Die drei Vögel weichen

von einer Serie aus Britisch Guiana (Rio Rupununi, Quonja,

Nord Brazil (Rio Branco), Trinidad (Seelet) und dem Orinoko-

Tale (Caura und S. Fernando d’Apure) durch entschieden längeren,

weißen Randstreifen auf der Außenfahne des seitlichen Steuer-

federnpaares ab, der jedoch — genau wie beim typischen T. c.

canadensis — von dem weißen Spitzenfleck durch einen deut-

lichen, schwärzlichen Zwischenraum getrennt ist. Der Rücken

der S. Esteban-Vögel ist zwar fahler und weniger rötlichbraun

als bei der Mehrzahl der uns vorliegenden Vögel, einzelne vom

Orincko sind hierin aber nicht verschieden. Die Weichen sind

rein aschgrau wie bei den Stücken aus mehr östlichen Gegenden.

Während somit die Bewohner des nordwestlichen Venezuela in

der Schwanzzeichnung den Übergang zu T. canadensis pulchellus

(Cab. & Heine)!) vermitteln, so stimmt andererseits ein $ ad.

aus Pilar (Nueva Andalucia, unweit Cumanä), sowohl im Tone

des Rückens als in der geringen Ausdehnung des weißen

Randflecks auf der äußersten Steuerfeder, durchaus mit dem

typischen T. c. canadensis, aus Guiana, überein. 7. c. pulchellus,

1) Hypolophus pulchellus Cabanis & Heine, Mus. Heinean. II, p. 16.

(1859. — Carthagena, Nord Colombia).

5. Heft

120 Hellmayr und Seilern:

der das Küstengebiet des nördlichen Colombia (Santa Marta,

Carthagena, Baranquilla, R. Atrato) bewohnt, unterscheidet sich

von allen Venezuelanern durch viel lebhafter zimtröstlichen Rücken,

stark rostgelb überlaufene Brust- und Bauchseiten sowie durch ganz

weiße Endhälfte der Außenfahne der äußersten Schwanzfeder,

indem der Spitzenfleck mit dem Randstreifen vollständig zusammen-

fließt. Auch das Weibchen ist an dem zuerst und zuletzt genannten

Charakter zu erkennen.

114. Thamnophilus melanonotus Sel.

Thamnophilus melanonotus Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXIII,

p. 19, tab. 90 (1855. — Santa Martha, N. Colombia); idem,

Cat. B. Brit. Mus. XV, p. 205 (S. Esteban; 2); Robinson &

Richmond, Proc. U. S. Mus. XXIV, p. 174 (La Guaira).

No.1. & fere ad. San Esteban: 23. XII. 10. — Al. 76; e. 64; r.

181, mm [Mus. München].

„Iris brown, feet light slate grey, bill black“.

Der Vogel, der als Reste der Jugend noch rahmgelb überlaufene

Schwingensäume und fahlbräunlich gefärbtes Uropygium zeigt,

stimmt mit Exemplaren aus Bonda (Santa Marta) in Größe und

Färbung überein.

T. melanonotus hat ein ziemlich beschränktes Verbreitungs-

gebiet und ist bisher nur an der Nordküste von Venezuela (La

Guaira, S. Esteban) und Colombia (Bonda, Santa Marta) angetroffen

worden. Gleichwie die vorige Art ist es ein ausschließlicher Be-

wohner der heißen, tiefgelegenen Thäler.

115. Thamnophilus doliatus fratereulus Berl. & Hart.

[Zanius doliatus Linnaeus, Mus. Adolph. Frid. II, Prodr., p. 12

(1764. — loc. ign., Surinam als terra typica festgesetzt, auct.

Berlepsch & Hartert).]

Thamnophilus doliatus fraterculus Berlepsch & Hartert, Nov. Zool.

IX, p. 70 (1902. — Altagracia, R. Orinoko (type); Puerto

Cabello etc.)

No.1. & ad. San Esteban: 21. XII. 10. — Al. 72; ce. 614; r.

18 mm [Mus. Seilern].

„Iris yellowish white, feet light slate grey; maxilla black,

with edges whitish, mandible grey at base, rest slate grey“.

Übereinstimmend mit Exemplaren vom Orinoko (Ciudad

Bolivar), Tachira (S. Cristobal) und Tobago. Die schwarzen.

Kehlstreifen sind ebenso schmal; auf Brust und Bauch über-

wiegen die weißen Binden den schwarzen gegenüber erheblich

an Breite und Ausdehnung. Ein Vogel aus Bogotä im Münchener

Museum gehört gleichfalls zu derselben Form.

T. doliatus fraterculus vertritt die typische Form im nörd-

lichen und westlichen Venezuela sowie auf den Inseln Trinidad

und Tobago. |

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 121

116. Dysithamnus: mentalis olivaceus (Tsch.)

[Myothera mentalis Temminck, Rec. Pl. col., livr. 30, tab. 179,

fig. 3 (1823. — ‚„Bresil‘‘, sc. Curytiba, Paranä, type in Mus.

Vindob.)]

Thamnophilus olivaceus Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I, p. 275

(1844. — Peru; descr. $ juv.).

Dysithamnus semicinereus Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628

(San Esteban).

No. 1—4. &d ad. Las Quiguas: 15. XII, 23, 26. II; Chiquita:

31. XII. — Al. 58—63; c. 40—41; rostr. 13%—15 mm.

No.5,6. 2 Q ad. Las Quiguas: 29. I; Cumbre de Valencia: 19.1.

— Al. 60%, 62; c. 39, 41; r. 14, 15 mm.

„Iris light brown, feet light slate; maxilla greyish black,

mandible whitish, shading to black at tip“.

Die vier & $ aus der Cumbre ebenso wie zwei weitere aus

den Bergen von Bermudez (Quebrada Secca, Caripe) unterscheiden

sich sehr auffallend von südbrasilianischen Vögeln (D. m. mentalis)

durch entschieden längeren, stärkeren Schnabel, etwas intensiver

schieferblaugrauen Oberkopf, merklich matter und düsterer

grünen Rücken, sowie durch mehrere Details auf der Unterseite.

Das Weiß der Kehle erstreckt sich noch über die ganze Gurgel

hinab, Brust und Bauch sind blasser (schwefelgelb statt lebhaft

maisgelb) gefärbt und an den Seiten stark olivgrünlich überlaufen ;

ferner ist die Basis der Brustfedern ausgedehnt weiss, was bei

D. m. mentalis nicht der Fall ist. Auch die 2 © aus der Cumbre

sowie mehrere aus dem Hinterlande von Cumanä haben mehr

weißliche Gurgel und blasser gelben Unterkörper als zwei Bälge

aus Rio de Janeiro.

Viel schwieriger ist die Unterscheidung der venezuelanischen

Küstenform von den Bewohnern der peruanischen und columbischen

Anden. Die Mehrzahl der von uns untersuchten Stücke aus Bo-

gotä, Ecuador, Nord- und 8. O.-Peru weicht im männlichen Ge-

schlechte durch düster olivgrünlichgrauen Rücken und vorwiegend

aschgraue Färbung von Kehle und Brust ab, indem nur Anal-

gegend und Weichen olivgelblich oder grünlich überlaufen sind.

Daneben finden sich jedoch an denselben Fundorten auch Exem-

plare, die in keiner Weise von den Venezuelanern zu unterscheiden

sind. Zur Feststellung der geographischen Formen der D. mentalis-

Gruppe ist ein viel größeres Material erforderlich, als uns gegen-

wärtig zu Gebote steht. Ridgway!) nennt die Form des nord-

westlichen Südamerika D. mentalis semicinereus. Berlepsch und

Hellmayr?) haben jedoch nachgewiesen, daß die auf ein g juv.

begründete Bezeichnung olivaceus Tschudi um mehr als zehn Jahre

die Priorität besitzt, mithin an dessen Stelle zu treten hat.

1) Bull. U. S. Mus. 50, pt. V, p. 54.

2) Journ. f. Orn. 1905, p. 14—15.

5. Heft

122 Hellmayr und Seilern:

117. Dysithamnus plumbeus tucuyensis Hart.

[Myiothera plumbea Wied, Beitr. Naturg. Brasil. 3, II, p. 1080

(1831. — 8. O. Brazil).]

Dysithamnus tucuyensis Hartert, Nov. Zool. I, p. 674, tab. XV,

fig. 1 (1894. — Bucarito, Tocuyo, N. W. Venezuela; $ imm.

descr.).

D. plumbeus (errore) Sclater, Cat. Birds Brit. Mus. XV, p. 226

(part.: g ad. ex ,„S. Esteban‘‘).

No. 1—8. dd ad. et vix ad. Cumbre de Valencia: 10. I, 28. II,

1, 5, 17. X, 17, 23, 30. XII. — Al. 69—72; c. 49—52; r. 15

(einmal), 16—17 mm.

No. 9. g imm. Cumbre: 18.1. 10. — Al. 70; ec. 50%, ; r. 15°/, mm.

No. 10—18. 2 Q ad. et imm. Cumbre de Valencia: 7 (bis), 17, 25

(bis) I, 19. X, 16, 30 (bis) XII. — Al. 67—71; c. 46 (einmal),

48—51; r. 16—17 mm.

„This bird seems to occur only at considerable elevations and

not lower than 3000 feet“ (S. M. Klages).

Ferner untersuchten wir den Typus von D. tucuyensis und ein

d ad. aus „El Guacharo, Venezuela‘), beide im Tring Museum,

sowie das im British Museum befindliche, von Goering erbeutete

Stück ( $ vix ad.) aus „San Esteban‘“.

Die Serie setzt uns in den Stand, die verwandtschaftlichen

Beziehungen dieser wenig bekannten Form aufzuklären. Wie

schon Hartert in der Originalbeschreibung hervorhob, handelt es

sich beim Typus um ein unausgefärbtes $ im Übergangskleid,

das zur Beurteilung der spezifischen Charaktere recht wenig

brauchbar war. Das nunmehr vorliegende reiche Material an

alten Vögeln beider Geschlechter beweist, daß D. tucuyensis dem

seltenen D. leucostictus Scl.?), aus Ost-Ecuador, äußerst nahe steht.

Die $& der beiden Formen differieren nur in wenigen unter-

geordneten Punkten, während die 2? @ die enge Verwandtschaft

durch eine weitgehende Übereinstimmung im Färbungscharakter

dokumentieren. Ganz alte $ $ haben vorwiegend rußschwarzen

Oberkopf mit nur schmalen, schiefergrauen Federsäumen, und auf

der Gurgel steht ein großer (obwohl unscharf begrenzter), kohl-

schwarzer Fleck, der sich in Gestalt verloschener Sprenkel gegen

die Kehlmitte hin fortsetzt. Der Rücken sowie Brust und Bauch

sind einfarbig dunkelschiefergrau, nur auf dem Bürzel und den

innersten Weichen bemerkt man einen schwachen, olivenfarbigen

Anflug. Bei weniger ausgefärbten Exemplaren sind die Scheitel-

federn breit schiefergrau gesäumt, der dunkle Gurgelfleck ist kleiner,

teilweise durch die grauen Spitzenteile der Federn verdeckt,

und das Schiefergrau der Ober- und Unterseite erscheint heller und

1) Die Lage dieses Ortes vermochten wir nicht festzustellen. Der Vogel

ist im Januar 1894 von A. Mocquerys gesammelt worden.

2) Proc. Zool. Soc. Lond. XXVI, p. 66, 223, tab. 140 (1858. — Rio

Napo, O. Ecuador; deser. 9).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 123

etwas olivenfarbig getönt. Noch jüngere Männchen sind auf

Bürzel und Bauchseiten entschieden oliv überlaufen, die Unterseite

ist noch heller, aschgrau, einzelne Brustfedern zeigen feine, weißliche

Haarstriche, und auf der Gurgelmitte bemerkt man kaum verein-

zelte, halb verdeckte, dunkle Fleckchen nahe der Federbasis.

Während die alten $ d nahezu einfarbig schwärzlichbraunen

Schnabel besitzen, ist bei ihnen die Basis der unteren Mandibel

blaßbraun gefärbt.

Der Typus aus Bucarito und unser $ imm. (No. 9 obiger

Liste) gleichen im allgemeinen den zuletzt besprochenen Vögeln,

allein sie tragen als Reste des Jugendkleides rostbräunliche

Federn auf Bürzel und Oberflügeldecken, einzelne Schwungfedern

sind noch bräunlich gesäumt, die Unterschwanzdecken röstlich-

braun überlaufen; endlich ist die Unterseite (bis zum Bauch hinab)

ebenso wie die Backengegend mit schmalen, aber deutlichen,

weißen Längsstreifen gezeichnet.

Die Suite der © 9 ist viel konstanter. Die Variation be-

schränkt sich auf die Nuance des Rückens und der Flügel,

die bald mehr ins Olivbraune, bald mehr ins Röstliche

spielen, und auf die Entwicklung des olivenbräunlichen

Anflugs der Weichen, der meist deutlich ausgeprägt und nur bei

zwei Bälgen kaum angedeutet ist. Der Unterschnabel ist an den

Schneidenrändern und an der Spitze dunkelbraun, an der Basis

bräunlich-weiß. Zwei Exemplare haben ganz horngelben Unter-

schnabel. In der Färbung des Oberkopfes sowie in der Zeichnung

der Kopfseiten und Unterseite, welch letztere bis auf die Bauch-

mitte hinab mit großen, ovalen, weißen Flecken bedeckt ist, stimmt

das @ des D. p.tucuyensis vollständig mit demvon D. p. leucostictus

überein, unterscheidet sich indessen durch heller zimtroten Scheitel

und Nacken, entschieden lichter olivbraunen oder röstlichbraunen

Rücken und ebensolche Flügelsäume, asch- oder schiefergraue

(statt schwärzliche) Säume der Kehle- und Gurgelfedern sowie durch

hellröstlich- oder olivbraun gesäumte (statt aschgraue) Unter-

schwanzdecken!).

D. p. leucostictus kann im männlichen Geschlechte?) von der

Venezuela-Form durch schmaleren, kürzeren Schnabel, wesentlich

dunkler schiefergraue Färbung und den Besitz auffallender, weißer

Schaftlinien auf der Brust unterschieden werden. Ferner ist der

schwarze Gurgelfleck matter und wohl nicht so weit ausgedehnt

wie bei den alten $ 3 aus Nord-Venezuela. Wir besitzen zwei g g

ad. aus El Topo, Rio Pastaza, O.-Ecuador, M. G. Palmer coll.

von denen sich eines im Münchener Museum, das andere in der

Coll. Seilern befindet.

1) Von D. p. leucostictus konnten wir zwei @ Q untersuchen, eines aus

Baeza (Goodfellow coll.) im Tring Museum, und eines aus Machay in der

Sammlung des Grafen Berlepsch.

2) Dieses wurde von Taczanowski und Berlepsch (Proc. Zool. Soc.

Lond. 1885, p. 99) beschrieben.

5. Heft

124 Hellmayr und Seilern:

Der typische D. plumbeus plumbeus (Wied), aus Südost-

Brasilien'), steht dem D. p. tucuyensis gleichfalls sehr nahe. Das

d ad. ist ganz ähnlich gefärbt, aber größer (al. 73—77 mm), der

Schnabel stärker und länger, ferner fehlen ihm die weißen Spitzen-

säume auf den äußeren Steuerfedern. Das 2 ist dagegen total

verschieden. Es hat graulich olivenfarkigen Oberkopf und Rücken,

weißliche (statt zimtröstlichbraune) Säume auf den Oberflügel-

decken, weißliche Kehle, bräunlichgraue Brust usw.

Wir kennen somit drei Formen:

a) D. plumbeus plumbeus (Wied). S.O. Brazil, von Bahia,

bis Rio de Janeito.

b) D. plumbeus tucuyensis Hart. Bergland des nordwestlichen

Venezuela (Cumbre de Valencia; Bucarito, Tocuyo).

c) D. plumbeus leucostictus Sel. Ost-Ecuador: Napo,

Pastaza etc.

118. Myrmotherula schisticolor sanetae-martae Allen.

[Formicivora schisticolor Lawrence, Ann. Lyc. Nat. Hist. VIII,

p. 173 (1865. — Turrialba, Costa Rica; deser $ juv.).]

M yrmotherula sanctae-martae Allen, Bull. Amer. Mus. N. H. XIII,

p. 160 (1900. — typ. ex Valparaiso, Santa Marta, N. Colombia;

Los Palmales, Venezuela).

M. menetriesi (errore! nec D’Orbigny) Sclater & Salvin, P.Z.S.

1869, p. 252 (San Esteban); Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XV.

p. 240 (part.: b’, ce’ ex „Puerto Cabello‘“ und $. Esteban).

Myrmotherula sp. ind. 9, Selaterv & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 168

(Caripe, N. O. Venezuela).

No. 1,2. & d ad. Cumbre de Valencia: 17, 23. XII. — Al. 57, 59;

e136, 37. 1.742,.13 mm.

No.3—6. 2 2 ad. Cumbre: 14, 28. I; Las Quiguas: 17. XI.

26. II. — Al. 55; c. 36—38; r. 12—13 mm.

„Iris dark brown, feet black, bill black, cutting edges of maxilla

whitish.‘“

Diese Vögel stimmen in jeder Hinsicht mit einer Serie aus

den Bergen südöstlich von Cumanä, Bermudez (Los Palmales,

Quebrada Secca) überein.

Drei von den Weibchen sind auf der Unterseite zwar etwas

lebhafter rostfarbig, allein No.5 (Las Quiguas, 17. XII.; Mus. Sei-

lern) ist ebenso matt und schmutzig röstlich wie die aus Ber-

mudez. R

M. s. sanctae-martae hat, trotz oberflächlicher Ähnlichkeit im

männlichen Kleide, mit M. longipennis Pelz. aus Amazonien keiner-

lei Verwandtschaft, sondern steht vielmehr der weit: verbreiteten

‘) Es lagen uns ein Pärchen aus Bahia (Senckenbergisches Museum,

Frankfurt), ein 2 ad. aus Espiritu Santo (Museu Paulista) und dreig <&

aus Rio-de-Janeiro (Mus. Brit. und Wien) zum Vergleich vor.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 125

M. schisticolor (Lawr.)!) so nahe, daß sie als deren östlicher Ver-

treter aufzufassen und künftighin ternär zu benennen ist,wie einer

von uns bereits an anderem Orte ausführte?). Die & der M. s.

sanctae-martae unterscheiden sich vor Allem dadurch, daß das

Schwarz der Unterseite auf Kehle und Gurgelmitte beschränkt ist

und nach unten rund abschneidet, während es sich bei M. s. schistt-

color?) in einer sehr breiten Zone über die ganze Brust bis auf die

Bauchmitte hinabzieht. Ferner ist bei den Venezuela-Vögeln

das Grau der Kehlseiten und des Unterkörpers merklich heller,

die Achselfedern sind aschgrau (statt schwarzgrau), und die großen

Oberflügeldecken an der Außenfahne mehr oder weniger aschgrau

überlaufen (statt tiefschwarz). Bei beiden Formen tragen die äußeren

Steuerfedern einen feinen, weißen Spitzensaum. Die Q 2 der

M. s. sanctae-martae unterscheiden sich in der Regel durch oliv-

grauen (statt matt bräunlichen) Rücken und viel weniger röstliche,

mehr olivbraune Schwingensäume, doch sind diese Abweichungen

in einzelnen Fällen nicht sehr scharf ausgeprägt.

M. schisticolor sanctae-martae vertritt die typische Form

in den Küstengebirgen des nördlichen Colombia (Santa Marta),

und Venezuela (ostwärts bis Bermudez).

119. Herpsilochmus rufimarginatus frater Scl. & Salv.

[Myothera rufimarginata Temminck, Rec. Pl. col., livr. 22, tab. 132

fig. 1, 2 (1822. — „Bresil‘‘).]

Herpsilochmus frater Sclater & Salvin, Proc. Zool. Soc. Lond. 1880,

p. 159 (1880. — Sarayacu, Ost-Ecuador).

H. rufimarginatus (errore) Selater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628

(San Esteban).

No. 1. Jad. Hügel südlich von San Esteban: 13. XII. — Al. 51;

c. 42; r. 141, mm [Mus. München].

„Iris brown, feet slate blue, maxilla black, mandible pale

bluish grey“.

Wie die Untersuchung von zehn Exemplaren aus S. O. Brasilien

(H. r. rufimarginatus) und einer großen Serie aus Venezuela

(Caura und Küstengebiet), Ost-Ecuador (Rio Napo) und Bogotä

lehrt, sind die Charaktere der nördlichen Form sehr wenig aus-

1) Ridgway (Bull. U. $S. Mus., No. 50, pt. V, p. 70—72) betrachtet

M. schisticolor und M. menetriesii (D’Orb.) immer noch als nahe Verwandte

trotz allem, was Hellmayr darüber publiziert hat. Demgegenüber sei noch-

mals darauf hingewiesen, daß die beiden Arten durchaus verschieden sind.

M. menetriesii ist nichts anderes als der westlicheVertreter von M. cinerei-

ventris Scl. & Salv. und unterscheidet sich im männlichen Geschlecht lediglich

durch die schwarze Kehlmitte. Sie lebt ausschließlich imheißen Ama-

zonastiefland des östlichen Peru und der angrenzenden Teile von

Brasilien und Bolivia, während M. schisticolor die Gebirgsgegenden

von Peru, Ecuador und Colombia bewohnt.

2) Hellmayr, P.Z.S. 1911, p. 1163.

3) Eine Serie aus Costa Rica, Chiriqui, W. Colombia und N. W. Ecuador

(Rio Verde, Lita) im Münchener Museum.

5. Heft

126 Hellmayr und Seilern:

geglichen. Konstant unterscheidet sich Z.r. frater durch breiteren,

stärkeren Schnabel und durchschnittlich kürzeren Schwanz.

Was die Färbungsdifferenzen anbetrifft, so hat ein Pärchen vom

Rio Napo (topotypisch) allerdings sehr dunkel kastanienrotbraune

Schwingensäume, allein bei der Mehrzahl der übrigen Bälge aus

Venezuela und Colombia sind sie viel heller und oftmals

nicht verschieden von jenen aus Bahia, Rio und S. Paulo. Da-

gegen scheint die schwarze Mischung des Interscapuliums bei

H.r. frater eine größere Ausdehnung zu gewinnen, während selbst

ganz alte & $ der südlichen Form nur wenige, mattschwärzliche

Flecken im Mittelrücken aufweisen. Die % 9 des H. r. frater

weichen viel auffallender durch bedeutend dunkler rostroten

Oberkopf und reinweiße Kehle ab, welch letztere bei den 2 2 des

H.r. rufimarginatus blaßgelb (kaum heller als der übrige Unter-

körper) erscheint.

H. rufimarginatus frater verbreitet sich von der caribischen

Küste Venezuelas südwärts durch das östliche Colombia und Eeua-

dor bis nach Peru und ins westliche Mattogrosso.

120. Microrhopias grisea intermedia (Cab.)

[Turdus grieseus (sic) Boddaert, Tabl. Pl. enl., p. 39 (1783. — ex

Daubenton, Pl. enl. 643, fig. 1. — Cayenne).]

Formicivora intermedia Cabanis, Arch. f. Naturg. 13, I, p. 225

(1847. — Carthagena; Aragua, Venezuela); Sclater & Salvin,

P.S.Z. 1868, p. 623 (San Esteban).

Formicivora cano-fumosus Cherrie, Mus. Brooklyn Inst. Arts &

Sciences, Science Bull. I, No. 16, p. 387 (1909.— Las Barrancas,

Orinoko R.).

No.1. 2 ad. San Esteban: 23. XII. — Al. 51; c. 49; r. 14 mm

[Mus. Seilern].

„Lris brown, feet plumbeous; maxilla smoke grey, edges a

mandible light grey, paler at base“.

Außerdem lagen uns aus dem Tring Museum ein Pärchen

von 8. Esteban, sowie 2 3 3 und ein $ aus Ejido, gesammelt von

A. Mocquerys vor. Diese Vögel stimmen in allen Punkten, na-

mentlich auch in der Färbung der Weibchen, mit der großen Serie

aus Bermudez (Los Palmales, Cariaco, Carüpano), San Fernando

d’Apure, und Santa Marta im Münchener Museum überein. Hell-

mayr hat ferner die im Zoologischen Museum zu Berlin aufbe-

wahrten Typen von F. intermedia untersucht und ihre Gleichartig-

keit mit der venezuelanischen Küstenform festgestellt. F. cano-

fumosus ist mithin ein bloßes Synonym von F. intermedia, deren

Weibchen sich durch die blaß rahmgebliche Unterseite mit ver-

loschener, schwärzlicher Fleckung auf der Vorderbrust, und ein-

farbig weiße Kehle kennzeichnet. Cherrie scheint die am Südufer

des mittleren Orinoko (Altagracia, Ciudad Bolivar) angetroffenen

Vögel irrtümlich mit Cabanis’ Species identifiziert zu haben,

während sie tatsächlich der sehr abweichend gefärbten F. oreno-

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 127

censis Hellm.!) angehören. M. grisea orenocensis unterscheidet sich

auf den ersten Blick durch die lebhaft rostbraune Oberseite, und das

Weibchen ist unterseits reinweiß, mit sehr großen, dichten, schwar-

zen Flecken auf Kehle und Brust.

M. grisea intermedia verbreitet sich über das ganze nördliche

Venezuela, südwärts bis in die Gegend von Ejido (unweit Merida),

an den Apure (S. Fernando) und das Nordufer des unteren Orinoko

(Los Barrancas), und bewohnt ferner den Santa Marta-Distrikt

in N. Colombia.

121. Drymophila caudata klagesi n. subsp.

[Formicivora caudata Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXII, 1854,

p. 254, tab. 74 (Jan. 1855. — Bogotä-coll.)]

No.1, 2. 2 2. Cumbre de Valencia: 13. I, 11. X. — Al. 52; ce.

741,, 75; r. 131, mm.

„Iris dusky, feet very pale blue grey, maxilla grey, edged

with white, mandible dull whitish, streaked with grey.“

Außerdem liegen uns aus dem Gebirge von Bermudez (süd-

östlich von Cumanä), gesammelt von Eugene Andre, vor:

No. 3—11. $ d ad. Los Palmales und Quebrada Secca, II. 1898. —

Al. 53%,—57; ce. 73—78; r. 131%—14 mm.

No.12,13. & & imm. Los Palmales: II. 98. — Al. 53; ce. 731, 74;

r. 13 mm.

No. 14—19. 2 9 ad. Los Palmales und La Tigrera, II. 98. — Al.

53—55; c. 75—80; r. 13 mm.

Diese schöne Serie konnten wir mit zwei d $ ad. aus Bogotä

und einem { ad. aus Santa Elena, Antioquia?), sowie mit43J &

49 @ aus Ecuador (Bafos, Intag, Mindo, Milligalli) vergleichen,

wobei sich so zahlreiche konstante Verschiedenheiten ergaben, daß

die venezuelanische Küstenform als neue Subspecies abgetrennt

werden muß.

d ad. Unterscheidet sich von D. c. caudata, aus Colombia und

Ecuador, durch reinweiße Kehle und Gurgelmitte, die statt scharfer,

regelmäßiger Streifen kaum hie und da verloschene, feine, schwärz-

liche Haarstriche aufweisen; spärlichere und hauptsächlich auf die

Brustseiten beschränkte, schwarze Fleckung; in großer Aus-

dehnung reinweiße (ungefleckte) Hinterbrust- und Bauchmitte

(welche bei D.c. caudata kaum durch einen schmalen, röstlichgelben

Bauchstreifen angedeutet ist); ferner durch reinweiße (nicht

rahmgelbe) Randflecken auf dem Rücken [also völliges Fehlen

der gelben Beimischung], endlich dadurch, daß die etwas ver-

längerten Federn der Scheitelmitte ganz schwarz sind, so daß

ein einfarbiger Fleck entsteht, während bei D. c. caudata der

1) Bull. Brit. Orn. Cl. XIV, p. 54 (1904. — Altagracia, R. Orinoco).

2) Die drei Exemplare wurden uns von Dr. A. Menegaux aus dem Pa-

riser Museum zur Untersuchung übersandt, wofür wir an dieser Stelle un-

seren verbindlichsten Dank aussprechen möchten.

5. Heft

128 Hellmayr und Seilern:

ganze Oberkopf und Nacken ununterbrochen weiß längsgestreift _

erscheinen.

Q ad. Von D. c. caudata aus Ecuador unterschieden durch we-

niger rahmgelbe, mehr gelblichgraue Randflecken auf Vorder- und

Mittelrücken, heller zimtroten Hinterrücken, namentlich aber

durch viel blassere Unterseite. Kehle und Gurgel sind reinweiß,

völlig ungestreift [nur an einzelnen Federn bemerkt man feine,

dunkle Haarstriche]; quer über die Vorderbrust zieht nur ein

Kranz schmaler, schwarzer Schaftstriche; Hinterbrust und Bauch-

mitte sind rahmweiß (statt lebhaft rahmgelb), Weichen und

Unterschwanzdecken in geringerer Ausdehnung und blasser ocker-

rostgelb. Bei den 2? 2 von D. c. caudata dagegen ist die Grund-

farbe der Unterseite lebhaft rahmgelb, die auf Weichen und

Crissum in ein lebhaftes Ockerröstlichgelb übergeht; Kehle, Vor-

derhals und Brust sind bedeckt mit scharfen (etwa %, mm breiten),

schwarzen Längsstreifen, und nur die Bauchmitte ist ungestreift

rahmgelb.

Type im Zoologischen Museum, München: No. 10.856. & ad.

Los Palmales, Anden von Cumanä, Bermudez, N. O. Venezuela.

E. Andre coll.

Hab. Die Bergketten des nördlichen Venezuela in den Staaten

Carabobo (Cumbre de Valencia) und Bermudez (Los Palmales,

Quebrada Secca, La Tigrera).

Die oben aufgeführte Suite verhält sich in der Färbung sehr

konstant. Wie bei der typischen Form besitzen die $ g ad. einen

ausgedehnten, verdeckten, weißen Dorsalfleck, glänzend schwarzen

Oberkopf und tief ockerrostrote Weichen. Die 2 2 ad. haben,

gleich denen aus Ecuador, ockerrostgelben Hinterkopf und keine

Spur eines weißen Interscapularflecks; die Mantelfedern sind

sandbräunlich und schwarz gefleckt, und die Weichen sind viel

blasser ockergelb. Die zwei 2 2 von der Cumbre zeigen etwas

blassere Körperseiten als die aus Cumanä, andere Unterschiede

bestehen nicht.

Wir benennen die neue Form zu Ehren des erfolgreichen Rei-

senden $. M. Klages, dem die ornithologische Wissenschaft bereits

so viele interessante Entdeckungen verdankt.

122. Ramphocaenus melanurus trinitatis Less.

[Ramphocaenus melanurus Vieilloet, Nouv. Dict. XXIX, p. 6

(1819. — ‚„Bresil“, coll. Delalande, sc. Rio de Janeiro).]

Ramphocaenus Trinitatis Lesson, Rev. Zool. II, p. 42 (1839. —

„in insula trinitatis‘“).

Rhamphocaenus melanurus (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868,

p. 628 (San Esteban).

Rhamphocaenus albiventris (errore) Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XV,

p. 261 (part.: San Esteban, das Exemplar irrtümlich als

Typus bezeichnet)!).

1) Cfr. Hellmayr, Nov. Zool. XIV, pp. 67, 374.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 129

No.1. Q ad. Hügel südlich von San Esteban: 13. XII. — Al. 47;

ec. 44; r. 21, mm [Mus. München].

' ‚Iris pale brown, feet plumbeous, maxilla wood brown, man-

dible greyish white, edged with pale brown‘.

Außerdem untersuchte einer von uns das von Sclater er-

wähnte 2 ad., und einen alten Vogel im Mus. H. v. Berlepsch,

aus San Esteban. Die Kennzeichen von R. m. trinitatis hat Hell-

mayr!) ausführlich erörtert. Im allgemeinen sind die Vögel von

der venezuelanischen Nordküste (S. Esteban, Caripe, Cumanä)

unterseits heller gefärbt und zeigen nur einen schwachen rahm-

gelben Anflug auf den Körperseiten, wodurch Sclater verleitet

wurde, das von Goering erbeutete Exemplar zu dem in Guiana

heimischen R. melanurus albiventris Scl. zu stellen. Stücke aus

Trinidad, dem Orinoko-Distrikt (Munduapo, Nericagua und Caura)

und Ost-Ecuador (Rio Napo) haben dagegen vorwiegend ockerröst-

liche Unterseite und scheinen auf den ersten Blick sehr verschieden.

Allein einzelne Individuen, z. B. ein 2 von La Pricion (Caura),

sind ebenso blaß wie die von der Nordküste, während anderseits

eind ad. aus Cumanä im Münchener Museum kaum weniger

ockerröstlichen Anflug auf Brust und Seiten aufweist als einige

unserer Trinidad-Bälge. Eine Trennung erscheint demnach nicht

durchführbar.

123. Formicarius analis saturatus Ridgw.

[Myothera analis Lafresnaye et D’Orbigny, Syn. Av. I in: Mag.

Zool. 1837, cl. II, p. 14 (1837. — Yuracares, Chiquitos, Ost-

Bolivia).]

Formicarius saturatus Ridgway, Proc. U. S. Mus. XVI, p. 677

(Nov. 1893. — Princestown, Trinidad (type); San Esteban,

Venezuela; Remedios, N. ©. Colombia).

Myrmornis analis (errore) Cabanie & Heine, Mus. Hein. II, p. 7

(Puerto Cabello).

Formicarvus erissalis (nec Cabanis) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1869,

p. 252 (S. Esteban).

No. 1—10. & & ad. etfere ad. Cumbre de Valencia: 14, 15. I; San

Esteban Tal (2000 Fuß), 11. X; Las Quiguas: 26, 29 (bis), 30. I,

23. II, 15, 16. XII. — Al. 90—95; e. 51—55; rostr. 20—22 mm.

No. 11—19. 2 2 ad. Cumbre de Valencia: 5. X; Las Quiguas:

30 (bis), 31. I, 4, 6, 10, 20, 23. II. — Al. 88—91, 93 (einmal);

c. 49—54, 55 (einmal); r. 20—211, mm.

No. 20, 21. & & juv. Cumbre de Valencia: 28. IX., 3. X. — Al. 90;

6: '49,,5915 8. 20%. 2: mm,

„Iris seal brown, feet pale brownish, bill black.“

Beim Vergleich mit einer Reihe von Bälgen aus Caparo,

Trinidad, vermögen wir nicht den geringsten Unterschied fest-

zustellen. Dieselbe Form besitzt das Münchener Museum aus

!) Nov. Zool. XIV, p. 373—374.

“rchiv für Naturg&schichte

TChIv sl usa ıichte 9 5. Heft

130 Hellmayr und Seilern:

Yacua iGolf von Paria) und Tachira (W. Venezuela). Die Va-

ristion in der uns vorliegenden Serie ist überhaupt sehr gering und _

beschränkt sich im wesentlichen auf die Nuance der Oberseite

und die Entwicklung des weißen Zügelflecks. Dieser ist bei der

Mehrzahl wohl ebenso gut ausgebildet wie bei F. a. analis, aus

Amazonia, in wenigen Fällen jedoch nur schwach angedeutet.

Das Schiefergrau der Unterseite und der Ton der Unterschwanz-

decken variieren gleichfalls innerhalb enger Grenzen. Schläfen-

gegend und Halsseiten sind stets lebhaft zimtartig weinrötlich

überlaufen. Bei den jungen Vögeln ist die Kehle ncoh vorwiegend

röstlichweiß gefärbt, dazwischen sprossen aber zahlreiche, schwarze

Federn bereits hervor.

F. a. saturatus steht dem F'. a. analis so nahe, daß er unmöglich

spezifisch getrennt werden kann, wie es von Ridgway!) durchge-

führt wurde, und unterscheidet sich hauptsächlich durch dunklere

Färbung der Ober- und Unterseite, Ausdehnung des schwarzen

xXehlflecks über die Gurgel und zimtrötlich weinfarbige (statt

fahlgrauröstliche) Halsseiten. Es unterliegt für uns keinem Zweifel,

daß die bisher spezifisch gesonderten Gruppen des F. analis und

F. moniliger lediglich geographische Vertreter eines einzigen

Formenkreises darstellen.

F. a. saturatus bewohnt Trinidad, das venezuelanische Küsten-

gebiet und verbreitet sich westwärts bis in die Gebirge von Tachira

und ins nördliche Colombia (Cauca Tal).

124. Chamaeza brevicauda venezuelana Meneg. & Hellm.

[Turdus brevicaudus Vieillot, Nouv. Dict. XX, p. 239 (1818. —

„Bresil‘/.).]

Chamaeza brevicauda venezuelana Menegaux et Hellmayr, Bull.

Soc. Philom. Paris (9) VIII, p. 54 (1906. — Caraccas, Ve-

nezuela).

C. olivacea (nec Tschudi) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 168

(Caraccas); iidem 1. c. 1875, p. 237 (S. Cristobal, Tachira);

Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XV, p. 307 (part.: b, c, d, Caraccas,

S. Cristobal, Venezuela).

No.1,2. & Sg ad. Cumbre de Valencia: 26. IX; Las Quiguas (lower

slopes, 3000 Fuß): 19. I. — Al. 96; c. 61; r. 201, mm.

No.3,4. Q@ Q ad. Cumbre de Valencia (lower slopes): 25.1, 26. IX.

— Al. 93, 94; ce. 58, 59; r. 19, 20 mm.

Alle vier sind ausgefärbte, alte Vögel und stimmen mit-

einander in den wesentlichen Punkten überein. Alle Steuerfedern

tragen eine scharf ausgeprägte, schwarze Subterminalbinde (10—12

mm breit), die auf dem mittleren Paare ebenso gut entwickelt wie

auf den übrigen, bloß etwas schmaler (6—8 mm breit) ist, und

einen weißen oder rahmgelblichen Spitzensaum, der stets deutlich

abgesetzt ist. Der Rest des Schwanzes erscheint hellolivenbraun

(keineswegs lebhaft rostbraun wie bei (©. brevicauda bogotensis

1) Bull. U. S. Mus., No. 50, pt. V, p. 118.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela, 131

Berl. & Stolzm.!) und zieht entschieden mehr ins Braune, weniger

ins Olivengrünliche als der Rücken. Die Federn der Vorderbrust

und Seiten zeigen die charakteristische Zeichnung wie bei ©. b.

brevicauda, aus Südost-Brasilien. Die Vorderbrust ist hellrahmgelb

überlaufen, am lebhaftesten bei No. 2, dagegen entbehren die Kör-

perseiten jeglichen Anflugs. Im Gegensatz zu den Typen aus Caraccas

im Pariser Museum zeigen die Unterschwanzdecken einen deut-

lichen rahmgelben Ton, sind aber noch sehr viel blasser als bei

C.b.brevicauda. Bei No. 2 ist der Zügel, besonders in seinem oberen

Teile, entschieden lebhafter ockerröstlichgelb gefärbt als bei den

übrigen, ohne jedoch einen scharfen Suproloralstreifen zu bilden

wie bei C. brevicauda nobilis Gould, aus Oberamazonia. Auf der

Stirnmitte zeigt sich ein zwar kleiner, aber deutlicher ‚schwärzlicher

Fleck. Brust- und Bauchmitte sind in großer Ausdehnung unge-

fleckt, ebenso wie Kehle und Vorderhals, nur an den Halsseiten

bemerkt man vereinzelte, dunkle Sprenkeln. Der Oberschnabel

ist hornschwärzlich, die untere Mandibel bis auf die dunklen

Schneidenränder gelblichweiß. Beine gelb. Ins

Hellmayr untersuchte im British Museum die zwei vo

Goering bei Caraccas und San Cristobal gesammelten Exemplare

und fand sie mit den unseren durchaus identisch. Bei beiden ist

die Vorderbrust kaum gelblich überlaufen. Sie messen: al. 98;

c. 60, 62; r. 20%, 21 mm.

C. b. venezuelana, deren Wohngebiet auf die Gebirge des

westlichen Venezuela (von Caraccas bis San Cristobal) beschränkt

ist, steht der columbischen Form, (©. b. bogotensis, am nächsten

und teilt mit ihr die [im Vergleich zu ©. 5b. brevicauda] geringe

Größe, unterscheidet sich aber leicht durch grünlichbraunen (statt

röstlichbraunen) Rücken, mattröstlicholivbraunen (statt intensiv

rostbraunen) Scheitel und Schwanz, sowie durch die scharf aus-

gebildeten schwarz-weißen Abzeichen auf dem mittleren Steuer-

federnpaar.

Wir kennen die folgenden Rassen von (©. brevicauda:

a) Ü©. bdrevicauda brevicauda (Vieill.). Südost-Braslien (von

Rio bis Rio grande do Sul) und Paraguay.

b) ©. brevicauda venezuelana Meneg. & Hellm. N. W. Venezuela

(Caraccas, Cumbre de Valencia, S. Cristobal).

c) ©. brevicauda boliviana n. subsp.?) Ost-Bolivia (Tilotilo,

Quebrada Onda, Omeja).

1) Chamaeza bogotensis Berlepsch & Stolzmann, Proc. Zool. Soc. Lond.

1896, p. 385 (1896. — Colombia: Bogotä-coll.).

2) ©. brevicauda boliviana n. subsp.

C. olivacea (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1879, p. 625 (Tilotilo);

Sclater, Cat. Birds Brit. Mus. XV, p. 307 (part.: a, Tilotilo).

Adult. Ganz wie C.b.brevicauda, also oberseits grünlich olivbraun, aber

dadurch unterschieden, daß auf dem mittleren Steuerfedernpaar die schwarze

Subterminalbinde fehlt oder nur durch einen kleinen, knapp vor der Spitze

stehenden, runden Schaftfleck angedeutet ist. Oberschnabal dunkler,

ii 5. Heft

132 Hellmayr und Seilern:

d) ©. brevicauda fulvescens Salv. & Godm. Gebirge von

Britisch Guiana.

e) ©. brevicauda bogotensis Berl. & Stolzm. Colombia (Bogotä-

coll.).

f) ©. brevicauda olivacea Tsch. Central-Peru (Chanchamayo,

La Gloria, Vitoe).

g) ©. brevicauda nobilis Gould. Ost-Peru (Chamicuros, Santa

Maria) und Ost-Ecuador (Rio Napo).

125. Chamaeza ruficauda chionogaster Hellm.

[Chamaezosa ruficauda Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 6

(1859. — loc. ign., wir ergänzen Süd-Brazil; efr. Menegaux et

Hellmayr, Bull. Soc. Philom. Paris (9) VIII, p. 55).]

Chamaeza turdina chionogaster Hellmayr, Bull. B. 0.C. XVI, p.9]

(1906. — El Guacharo, near Caripe, N. Venezuela).

No. 1—8. ZZ ad. et imm. Cumbre de Valencia: 11, 14, 15, 17.1,

24. II (bis), 29, 30. IX. — Al. 87—92; ce. 64—69; r. 17%

—18%, mm.

No. 9—14. @ Q ad. et imm. ibidem: 14 (bis), 26. (bis) I, 14, 16. X.

— Al. 85—89; e. 64—70; r. 17--18 mm.

No. 15, 16. $& juv. ibidem: 6, 18. X. — Al. 87, 89; c. 70, 65;

r. 18 mm.

„‚Ihis species ranges from 4000 feet upwards and keeps to the

crests of the mountains‘“ [S. M. Klages].

Diese Art wurde auf ein einziges, im Tring Museum befind-

liches $ ad. aus El Guacharo, N. Venezuela begründet, ihre unter-

scheidenden Merkmale konnten daher nicht mit der wünschens-

werten Präzision angegeben werden. Die von Mr. Klages eingesandte

Serie zeigt beträchtliche Variation in der Färbung der Unterseite.

Die meisten Exemplare haben, gleich dem typischen Exemplar,

reinweiße Grundfarbe der unteren Teile (exkl. Weichen und Cris-

sum) oder nur einen ganz schwachen, rahmgelblichen Anflug auf der

Vorderbrust. Bei einzelnen Stücken (z. B. No. 7 und 14) sind aber

Brust- und Bauchmitte noch entschiedener rahmgelb überwaschen

als bei der Bogotä-Form, C. ruficauda turdina (Cab. & Heine)!).

Die reinweiße Unterseite ist somit kein durchaus konstanter Cha-

rakter der Ü. r. chionogaster.

Die drei äußeren Steuerfedernpaare (zuweilen auch noch das

vierte) tragen einen schmalen, aber deutlichen, weißen (bei jün-

geren Vögeln blaßröstlichen) Spitzensaum, der basalwärts meist

hornschwarz, Flügel und Schwanz kürzer. Al. 94—97; c. 63—66; r. 20

—22 mm.

Type im Zoologischen Museum, München: No. 12.262. Adult. Que-

brada Onda, Yungas, Ost-Bolivia, 6. Juli 1892, G. Garlepp coll., No. 1931.

Untersucht wurden sechs Exemplare aus Quebrada Onda, eines aus

Tilotilo, eines aus Omeja.

1) Chamaezosa turdina Cabanis & Heine, Mus. Hein. II, p. 6 (1859. —

Columbien).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 133

von einer verloschenen, schwärzlichen Linie begleitet wird. Zu-

weilen bemerkt man statt der letxteren eine breitere, dunkle Zone,

ohne daß jedoch eine scharf ausgeprägte, schwarze Querbinde

zustande käme. Nur ein Vogel (No. 1) nähert sich in der geringen

Entwicklung des weißlichen Spitzensaumes am Schwanzende

der ©. r. turdina, wo sich auf den zwei seitlichen Paaren kaum ein

feiner, röstlicher Rand findet.

Oberseite und Schwanz sind, trotz beträchtlicher Variation

im Färbungston, stets viel matter und weniger intensiv rostbraun

als bei ©. r. turdina. Die Federn der Erust- und Bauchseiten

zeigen dagegen genau dieselbe Zeichnung wie bei den Verwandten,

nämlich einen breiten, dunklen Randsaum und einen großen,

schwärzlichen Pfeilfleck in der Mitte; die Weichenfedern sind außer-

dem an der Spitze olivenbraun gesäumt, ähnlich wie bei turdina.

Niemals sieht man die geringste Spur eines schwärzlichen Stirn-

flecks. Oberschnabel und Schneidenränder der unteren Mandibel

hornschwarz, Rest der letzteren gelbweiß.

Die jungen Vögel sind oberseits dunkler rostbräunlich gefärbt,

und die schwarzen Abzeichen der Unterseite erscheinen ver-

loschen und unregelmäßig.

Verglichen mit drei Bogotä-Bälgen der C'. r. turdina unter-

scheidet sich die Serie aus der Cumbre konstant durch kürzere

Flügel und Schwanz!), stärkeren, längeren Schnabel, heller röst-

lichbraune (statt lebhaft rostbraune) Oberseite und den Besitz

deutlicher, weißlicher Spitzensäume auf den äußeren Steuer-

federn.

Von der gleichfalls auf der Cumbre vorkommenden €. brevi-

cauda venezuelana mag sie an folgenden Merkmalen unterschieden

werden: Schnabel viel kleiner; Flügel viel kürzer; Schwanz da-

gegen länger und mehr keilförmig, da die mittleren Steuerfedern

die seitlichen an Länge beträchtlich überragen; schmalere, weiße

Spitzensäume und Fehlen der breiten, schwarzen Subterminalbinde

der Schwanzfedern; zahlreiche, schwarze Spitzenflecken auf Kehle

und Vorderhals; über und über mit schwarzen Abzeichen bedeckte

Unterseite (die ungefleckte Area auf der Mitte des Unterkörpers

fehlt also gänzlich), und ganz anderes Zeichnungsmuster, da die

dunklen Säume rings um die ganze Feder ziehen (statt zwei ge-

trennter Seitenränder) und die Federn der Körperseiten überdies

noch einen breiten, pfeilförmigen Streif längs der Mitte führen

(der bei ©. b. venezuelana fehlt); endlich hornbraune statt gelbe

Beine.

C. r. chionogaster ist bisher nur als Bewohner der Gebirgszüge

im nördlichen Venezuela bekannt.

Die in Südbrasilien (namentlich im Orgelgebirge bei Rio de

Janeiro) heimische ©. r. ruficauda unterscheidet sich hauptsächlich

1) Maße von (©. r. turdina: Al. 94—95; c. 68—72; r. 16—17 mm.

5. Heft

134 Hellmayr und Seilern:

durch den viel längeren (72—78 mm), einfarbig hellrotbraunen

Schwanz ohne helle Endsäume.

126. Grallaria haplonota Scl.

Grallaria haplonota Sclater, Ibis (4) I, p. 442 (1877. — Venezuela

(Spence coll.) und ‚Puerto Cabello‘“ (Goering); Berlepsch &

Leverkühn, Ornis VI, 1890, p. 27, tab. II, fig. 2 (Caraccas).

No. 1—7. dd ad. & imm. Paso Hondo: 13. X; Las Canales:

10, 14. I; Las Quiguas: 30. I; Cumbre de Valencia: 29. IX,

15. X, 30. XII. — Al. 100 (einmal), 104—107; c. 41 (einmal),

4344; r. 22—24 mm.

No. 8s—13. % Q ad. & imm. Los Canales: 12. I; Las Quiguas:

31. I, 21. II; Cumbre de Valencia: 26.1, 28. IX, 8. X. — Al.

99 (einmal), 104—106; c. 40—43; r. 221,—24 mm.

No. 14. 2 juv. Cumbre de Valencia: 8. X. — Al. 99; e. 33; r.

18:mm. af

„Iris seal brown, feet pale bluish grey; maxilla brownish black,

edged with greyish white, mandible horny-white, with tip dark

brown“ (adult).

„Iris brown, feet light plumbeous; maxilla black, tangerine

red along margin at gape; mandible tangerine red, shading to

flesh colour along gape and to clouded grey on terminal half“.

(Juv. — No. 14.)

„This bird does notoccurbelow 3000 feet altitude. It is generally

found between 3500 and 4000‘, i. e. not on the higher crests, nor

on the lower slopes‘“ — S. M. Klages.

Diese Art war bisher nur in wenigen Exemplaren bekannt,

obwohl sie auf der Cumbre de Valencia durchaus nicht selten sein

sol. Die von Mr. Klages eingesandte Serie veranlaßt uns zu

folgenden Bemerkungen. Die Färbung der alten Vögel ist ziemlich

konstant und variiert bloß in einigen, unbedeutenden Punkten.

Der Oberkopf ist ein düsteres Oliv, von dem sich die schmalen,

dunklen Spitzensäume nur unscharf abheben, dagegen erscheint

der Rücken entschieden wärmer, mehr olivbraun, meist ohne alle

Abzeichen, bisweilen aber mit Spuren dunkler Ränder auf der

vorderen oder mittleren Partie. Die Oberschwanzdecken sind

beller oder dunkler zimtrotbraun, zuweilen mit Andeutung bräun-

licher Querbinden. Meist sind Gurgel, Brust und Bauch ziemlich

gleichmäßig ockerrostgelb, wobei die Weichen und Unterschwanz-

decken in einen tieferen, gesättigten Ton ziehen, und an den Brust- _

seiten wird die Grundfarbe von einem olivenfarbigen Anflug über-

deckt. Zwei d 3 unterscheiden sich von den übrigen durch stark

oliv überlaufene Brust und blasser ockerrostgelben Unterkörper.

Bei alten, ausgefärbten Stücken ist die Kehle fast oder ganz rein-

weiß, bei jüngeren dagegen stark rostgelb überwaschen. Stets ist

die helle Kehlmitte an den Seiten von einem deutlichen, olivenfar-

bigen Bartstreifen und am Unterrande von einer Reihe olivschwärz-

licher Randflecken oder Säume begrenzt.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 135

Der Nestvogel (No. 14) ist auf dem Oberkopf und Nacken

mit flaumigen, rußschwärzlichen Federn bedeckt, die einen

schmalen, röstlichgelben Schaftstrich tragen; auf dem Rücken

herrscht gleichfalls diese Bekleidung vor, dazwischen zeigen sich

bereits einzelne, olivbraune Federn des Alterskleides; Kehle, Gurgel

und Brust sind auf schwärzlichem Grunde röstlichgelb längsgefleckt,

und dasmatt ockerrostgelbe Abdomen zeigthie und da noch schwärz-

liche Säume und Binden. Der Schnabel ist viel kürzer als bei den

alten Vögeln, und die untere Mandibel lebhaft saftrot (statt blaß-

bräunlich) gefärbt.

G. haplonota steht der schon in den Anden von Merida vor-

kommenden @. regulus Scl. wohl am nächsten, doch fehlt ihr der

rötlichschokoladebraune Fleck in der Kehlmitte, und der Grundton

des Unterkörpers ist blasser, nicht so rötlich. Ferner sind bei

@G. regulus Oberkopf und Nacken schiefergrau, und die ganze Ober-

seite von der Stirn bis zum Bürzel trägt breite, schwarze Spitzen-

säume.

@G. haplonota bewohnt ausschließlich die Gebirgszüge des nord-

westlichen Venezuela (Silla de Caraccas, Cumbre de Valencia).

127. Grallarieula lorieata (Sel.)

Grallaria loricata Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXV, p. 129

(Okt. 1857. — ‚‚in Venezuela, in vicin. urbis Caraccas (Lev-

raud)‘.)

Grallaricula loricata Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628, 630

(Cumbre de Valencia).

No. 1—3. & & ad. Cumbre de Valencia: 10,14. I, 2. X. — Al. 69

— 71; e. 29—30; r. 13—14!/, mm.

No. 4—6. $ S vixad. ibidem: 12, 13. I, 30. IX. — Al. 67—69;

c. 27—29; r. 13%,—14 mm.

No.7, 8. & 8 juv. ikidem: 26. IX, 11. X.— Al. 68, 69; c. 27, 30

r. 19, 14 mm.

No. 9—12. 2 2 ad. ibidem: 14. 1,1, 8, 13. X. — Al. 67-—70; e.

27—30; r. 14 mm.

No. 13, 14. 2 P juv. ibidem: 27. IX, 7. X. — Al. 68, 70; c. 26, 28;

r. 13, 131%, mm.

Außer dieser Serie untersuchte einer von uns den Typus aus

Caraccas in Paris, und mehrere von A. Mocquery’s Reise stammende

Vögel aus Caripe (vermutlich auf der Cumbre de Valencia) im Tring

Museum. Bei ganz alten Vögeln (No. 1—3, 9—12) sind die Ober-

flügeldecken mit der Rückenfarbe (oliven- oder grünlichbraun),

bei jüngeren mattröstlichbraun gesäumt. Die von Mr. Klages

erbeutete Suite zeigt erhebliche Variation in der Färbung der ver-

schiedenen Körperteile, welche indessen rein individuell zu sein

scheint unddurchaus nicht mit dem Geschlecht der Vögel zusammen-

hängt. Der Grundton des Rückens ist bald mehr grünlich-, bald

mehr bräunlicholiv, das letztere Extrem stellen No. 3 und 12 dar.

Die Stirn ist bei einzelnen Exemplaren (z. B. No. 9, 11, 12) oliven-

5. Heft

136 Hellmayr und Seilern:

farbig verdüstert und schwärzlich gestrichelt, bei anderen (No. 4,

6) dagegen einfarbig trübrahmgelb, die übrigen stehen in der Mitte.

Die meisten Bälge besitzen auf jeder Kehlseite zwei dunkle

Streifen, einen in der Bart-, den anderen in der Maxillargegend.

Bald sind diese Streifen breit, zusammenhängend und schwärzlich,

bald schmal, vielfach unterbrochen und blaß olivengrau, bei einem

Vogel (No. 3) endlich fehlen sie gänzlich. Die Zeichnung der

Ohrdecken ist gleichfalls ohne Rücksicht auf das Geschlecht

erheblicher Verschiedenheit unterworfen. Die Extreme werden

repräsentiert einerseits durch No. 3, wo sie einfarbig dunkel-

ockerröstlich sind, anderseits durch No. 1 und 5, bei denen die Ohr-

gegend in der Hauptsache dunkel olivgrünlich, nur im vorderen

Teile schmal rahmgelb gestrichelt ist. Dazwischen existieren

alle möglichen Übergänge, d.h. die Federn sind heller oder dunkler

ocker-röstlich, mit mehr oder minder zahlreichen, olivenfarbigen

Strichen und Säumen. |

Die Kehle variiert auch in der Intensität. Zuweilen (No. 11) ist

sie fast weiß, nur an den Seiten blaß rahmgelb überlaufen, meist

aber deutlich rahmgelk, bei No. 3 sogar lebhaft röstlich.

Die schwarzen Säume der Brustfedern sind mitunter (sowohl

bei ausgefärbten als jüngeren Stücken) von einem schmalen,

graulich olivenfarbigen Rande begleitet.

Junge Vögel (No.7, 8, 14) tragen auf der Mitte des Unter-

körpers und an den Bürzelseiten noch vereinzelte, flaumige, zimt-

röstliche Federn des Nestkleides, und ähnliche, aber dunklere

Federn stehen auch auf dem Hinterkopf. Der Oberschnabel ist

bei dieser Art hornschwarz, zuweilen mit brauner Spitze, die untere

Mandibel blaßgelb, meist mit dunklen Schneidenrändern und

Spitzenfleck.

G. loricata ist den westlichen Küstengebirgen von Nord-

Venezuela (Silla de Caraccas, Cumbre de Valencia) eigentümlich.

128. Glaueis hirsuta hirsuta (Gm.)

Trochilus hirsutus Gmelin, Syst. Nat. 1, I, p. 490 (1788. — ex

Marcgrave: Ost-Brazil),

Glaucis hirsuta Simon, Mem. Soc. Zool. France II, 1889, p. 212.

(San Esteban).

No.1. & ad. Las Quiguas, San Estekan Tal, 1. II. — Al. 65;

c. 40; r. 31°?/,mm [Mus. München].

No.2. 2 imm. ibidem: 28. IX. — Al. 56; c. 36; r. 32 mm.

[Mus. München].

Die alten $ J aus der Cumbre!) und eine Anzahl aus Bogotä

stimmen in Größe und Färbung vollständig miteinander überein,

weichen aber auch von Bälgen aus Para und Cayenne nur ganz

unbedeutend durch dunkler rostfarbige Unterseite ab. Stücke vom

!) Außer den unserigen untersuchten wir drei weitere im Tring-

Museum.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 137

oberen Madeira (Marmellos, S. Isabel), W. Brazil, unterscheiden

sich dagegen durch hauptsächlich hellgrauen Unterkörper, mit nur

schwachem, hellröstlichen Seitenanflug, und durch matter rot-

bräunliche Kehle.

Ridgway!) hat bereits einen Versuch zur Unterscheidung meh-

rerer Lokalformen der @. hirsuta unternommen, indessen vermögen

wir die angegebenen Größendifferenzen nicht zu bestätigen. Wir

eruieren die folgenden Dimensionen:

258 aus Para, N.O. Brazil, al. 63; c. 40 mm.

3<& d vom Rio Madeira, W. Brazil, al. 60—63; ce. 36—42 mm.

5&& aus Bogotä, al. 62—64; c. 41—43 mm.

1 & aus der Cumbre, Venezuela, al. 65; c. 40 mm.

Dagegen scheint eine Serie aus Trinidad und Tobogo wesent-

lich verschieden: Flügel, Schwanz und Schnabel sind erheblich

länger, und die Unterseite ist viel lebhafter, mehr zimtrotbraun

gefärbt.

Die Frage der geographischen Variation dieser Art kann nur

an der Hand eines sehr umfangreichen Materials mit sicheren

Geschlechtsbezeichnungen gelöst werden.

129. Phoethornis anthophilus (Boure.)

Trochilus anthophilus Bourcier, Rev. Zool.VI, p. 71 (März 1843. —

„Colombie; la vallee superieure de la Madeleine, region

temperee‘‘).

Phaöthornis anthophilus Simon, Mem. Soc. Zool. France II, p.

218 (San Esteban).

No.1, 2. $d ad. Las Quiguas: 4, 21. II. — Al. 62; 58; rectr.

med. 64, 60, rectr. ext. 27, 29; rostr. 36, 371, mm.

No. 3—4. Q ad., Qimm. Las Quiguas: 10, 19. II. — Al. 57, 55;

rectr. med. 62, 59; rectr. ext. 26, 24; r. 34, 31 mm.

Diese Vögel weichen von einer Serie aus Bogotä kaum durch

mehr weißliche (weniger rahmgelbe) Färbung des Superciliar-

streifens, der Zügel- und Bartgegend, und etwas hellere Unter-

schwanzdecken ab. Diese unbedeutenden Differenzen dürften in

einer größeren Reihe ganz verschwinden.

Nach Simon ist die Art im Tale von San Esteban nicht selten,

kommt aber auf den höheren Abhängen der Cumbre nicht mehr vor.

P. anthophilus bewohnt das nördliche Colombia (Santa Marta,

Magdalena, Bogotä) und die westlichen Teile von Venezuela. Auf

der Silla von Caraccas ist dieser Kolibri, soviel wir wissen, bisher

noch nicht gesammelt worden, doch beobachtete ihn E. Simon

an den Nordabhängen dieser Bergkette.

130. Phoethornis augusti (Bourc.)

Trochilus Augusti Bourcier, Ann. Sci. phys. et nat., d’Agric. et

d’Industr. Lyon X, p. 623 (1847. — Caraccas, Venezuela;

coll. Salle).

1) Bull. U. S. Mus., No. 50, pt. V, p. 329—335.

5. Heft

138 Hellmayr und Seilern:

No. 1, 2. $& ad. Cumbre de Valencia: 5, 6. X. — Al. 61, 62;

rectr. med. 82, 83, rect. ext. 25; rostr. 34 mm.

Nicht verschieden von Bälgen aus Merida und Bogotä. Nach

Klages (in litt.) kommt diese Art nur auf den offenen, mit Gras und

Büschen bewachsenen Südhängen der Cumbre von Valencia vor.

M. Simon traf sie im Tale von S. Esteban nicht an.

P.augusti bewohnt vorzugsweise das nördliche Venezuela

(von Cumanä westlich bisMerida), findet sich aber auch am Orinoko

und in den angrenzenden Teilen von Colombia (Bogotä-coll.). Stücke

aus Britisch Guiana konnten wir nicht untersuchen, sie sollen

nach Hartert etwas verschieden sein.

151. Campylopterus faleatus (Swains.)

Trochilus falcatus Swainson, Zool. Illustr. II tab. 83 (1821—22. —

„Spanish Main“, i. e. Nord Venezuela).

Campylopterus lazulus auct. (*).

No. 1. ? ad. Cumbre de Valencia: 11. 1.—Al. 65 !/,; ce. 44; r. 27 mm.

No. 2. 2 juv. ibidem: 4. III. — Al. 65; c. 42; r. 29 mm.

Das alte Weibchen gleicht in der Färbung einer Serie aus

Bogotä, hat nur etwas längeren, stärkeren Schnabel.

C. falcatus verbreitet sich über die Küstengebirge Venezuelas

ostwärts bis in die Silla von Caraccas, südlich bis Merida, und

kommt außerdem in Colombia und den angrenzenden Distrikten

Ecuadors vor.

132. Florisuga mellivora mellivora (Linn).

Trochilus mellivorus Linnaeus, Syst. Nat. X. p. 121 (1758. — ex

Edwards: ‚‚in Indiis‘, sc. Surinam [ex Edwards)]).

Florisuga mellivora Simon, Mem. Soc. Zool. France II, p. 220

(San Esteban).

No. 1—7. 8 & ad. et. imm. S. Esteban: 4. IX; Las Quiguas:

3. 1,3, 8 (bis), 9, 20. II.— Al. 68%,— 71, 74 (einmal); ce. 37—41;

r. 19 —21 mm.

No. 8. @ ad. Las Quiguas: 4. II. — Al. 67; c. 35; r. 21 mm.

Vollständig übereinstimmend mit Exemplaren aus West-

Colombia (Cauca). Die westlichen Vögel weichen, wie schon Simon

hervorhebt, durch mehr grünliches Blau des Oberkopfes und der

Kehle von jenen aus Guiana, Trinidadund Parä ab. Nur ein Stück

nähert sich den letzteren in der Nuance dieser Körperteile. Unsere

1) Trochilus Lazulus Vieillot[Tabl. enc. meth. II, 1822, p.'557: „„L’Ame-

rique meridionale‘‘] kann schwerlich auf obige Art bezogen werden [eir.

„le bas-ventre et les couvertures infe&erieures de la queue

blancs“ und „les pennes alaires et caudales violettes‘,

während bei ©. lazulus auct. die Unterschwanzdecken und seitlichen Steuer-

federn zimtrotbraun gefärbt sind]. Außerdem ist der Name wahrscheinlich

erst später publiziert worden als die nicht mißzuverkennende Tafel Swain-

sons, weshalb sich die Annahme der Bezeichnung T. falcatus sus

doppeltem Grunde empfiehlt.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 139

Serie aus anderen (östlichen) Gegenden Südamerikas ist leider

zu unvollständig, um ein endgültiges Urteil über die Bedeutung

der Unterschiede zuzulassen. Sechs alte && aus Tobago im

Münchener Museum sind bedeutend größer (al. 73—78 mm) und

besitzen merklich stärkeren, längeren Schnabel, so daß uns die

von Ridgway (!) abgetrennte Form, F. mellivora tobagensis durch-

aus berechtigt erscheint.

133. Saucerottia tobaei feliciae (Less.) »

[Trochilus Tobaci Gmelin, Syst. Nat. 1, I p. 498 (1783. — ex

„Tobago Humming Bird‘, Latham, Gen. Syn. 1, II, p. 781:

Tobago (?)].

Ornismya Feliciae Lesson, Rev. Zool. III, p. 72 (1840. — „je

Bresil, le district de San-Jose‘‘, (?) errore! Wir substituieren

Nordküste von Venezuela als terra typica).

Amazilia feliciae Simon, M&m. Soc. Zool. France II, p. 225 (San

Esteban).

No. 1. & ad. Cumbre de Valencia: 21. XII. — Al. 52; c. 30; r.

17%, mm. [Mus. München].

Unterscheidet sich leicht von S8.t.tobaci (aus Tobago) und

S.t. erythronotos (aus Trinidad) durch viel heller stahlblauen (statt

blauschwarzen) Schwanz, den Mangel des kupferrötlichen Anflugs

auf dem Hinterrücken, viel weniger bronzerötlich überlaufene

Ober- und Unterschwanzdecken. Ferner sind die Steuerfedern

schmäler und der Schnabel entschieden schwächer. Man vergl.

übrigens Dalmas, Mem. Soc. Zool. France XIII, 1900, p. 143

S. tobaci feliciae scheint auf der Cumbre selbst recht selten zu

sein. Auch Simon konnte bloß ein einziges Stück unweit San

Esteban erlegen.

Ihr Verbreitungsgebiet erstreckt sich über das ganze nördliche

Venezuela, ostwärts bis zur Halbinsel von Pariä.

134. Chrysuronia oenone oenone (Less.)

Ornismya oenone Lesson. Hist. Nat. Colibris, Suppl. Ois.-Mouches

p. 157 tab. 30 (1831—32. — ‚la Trinite‘“ ?).

1) Proc. Biol Soe. Wash. XXIII. p. 55 (1910. — Tobago)

2) Latham’s Beschreibung scheint uns vorzüglich auf die einzige in

Tobago vorkommende Art der Gattung zu passen. Der Passus „across the

lower part of the belly a white bar‘‘ kann ohne Schwierigkeit als eine über-

triebene Ausdrucksweise für das weiße Federbüschel in der Analgegend

gedeutet werden.

3) Dieselbe irrtümliche Fundortsangabe findet sich bei Lesson für

Rhodinocichla rosea (Siehe Nr.15). Beide Arten kamen gewiß vom nördlichen

Venezuela, wahrscheinlich aus der Gegend von Caraccas.

4) Dieser Kolibri ist von keinem Reisenden in Trinidad angetroffen

worden, und da ihn auch Leotaud nicht anführt, ist sein Vorkommen auf

der Insel erst nachzuweisen. Lesson’s Typus stammte vermutlich aus dem

nördlichen Venezuela.

5. Heit

140 Hellmayr und Seilern:

Chrysuronia oenone Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 223 (San

Esteban); Salvin, Cat. B. Brit. Mus. XVI p. 248 (8. Esteban).

No. 1—5. &d ad. Las Quiguas: 6, 8 (ter), 9. II. — Al. 54-55;

c. 332—34; rostr. 20 mm.

Die Serie stimmt gut mit Exemplaren aus N. O. Venezuela

(Hinterland von Cumanä) überein, ebensowenig scheinen Vögel

aus dem östlichen Ecuador abzuweichen.

Ö.o. oenone bevorzugt, nach Simon, die tief gelegenen Wälder

und Cacaoplantagen und kommt in den höheren Partien der

Cumbre nicht mehr vor.

135. Chlorestes notatus (Reich).

Trochilus notatus G.C. Reich, Magazin des Tierreichs (Erlangen)

1, III, p. 129 (1795. — ex Richard et Bernard: Cayenne !).

Chlorestes caeruleus Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. IIp. 225 (S. Esteban

und Puerto Cabello).

No. 1,2. $& ad. Las Quiguas: 8. II (bis). — Al. 49; c. 28, 30;

r. 17 mm. [Mus. Seilern.]

Ähnlich unseren Stücken aus Cayenne, nur mit kleinerem,

blauem Kinnfleck und goldiggrüner (nicht wasserbläulichgrüner\

Kehle. Mehrere alte $ d vom Rio Madeira (Marmellos, S. Isabel}

stimmen in der Färbung der Unterseite vollständig überein.

Dieser weit verbreitete Kolibri ist, nach Simon, bei San

Esteban sehr häufig, und sein Wohngebiet erstreckt sich bis in

das Küstengebiet von Puerto Cabello.

136. Chalybura buffonii aeneicauda (Lawr.)

[Trochilus Buffonii Lesson, Hist. Nat. Trochil. p. 31 tab. V (1832. —

„Bresil‘, errore! — Beschreibung und Abbildung stellen

unzweifelhaft die in Bogota (Colombia) vorkommende Form

mit ganz blauschwarzem Schwanz dar.)]

Chalybura aeneicauda Lawrence, Proc. Ac. N. Sei. Philad. XVII,

p- 38 (1865. — Venezuela.)

C. buffoni var. aeneicauda Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 219

(San Esteban).

Hypuroptila aeneicauda Boucard, Gen. Humming Birds p. 323

(Puerto Cabello).

No. 1. & ad. Cumbre Chiquita: 20. I. — Al. 70; 45; r.26 mm

ı Mus. München].

Hellmayr untersuchte ferner eine schöne Serie aus San Esteban

und Caraccas in der Sammlung von M. Eugene Simon in Paris,

und zwei $d ad. aus Santa Marta im Tring Museum. Die

Exemplare aus dem Littorale unterscheiden sich, wie schon E.

Simon hervorhob, von denen aus Bogotäa durch nahezu einfarbig

bronzegrüne oder rötlich bronzefarbige mittlere und breite

Außensäume von derselben Farbe an den übrigen Steuerfedern.

!) Siehe Berlepsch, Nov. Zool. XV, p. 266.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuele. 141

Wenn auch einzelne Stücke in der Schwanzfärbung den Übergang

zu ©. b.buffonii, aus Bogotä und Panama, vermitteln, so ist die

Mehrzahl der Vögel aus dem columbischen und venezuelanischen

Küstengebiet doch leicht kenntlich, und die Trennung der auch

geographisch begründeten (©. buffonii aeneicauda scheint uns

durchaus gerechtfertigt. Die Verbreitung dieser Form erstreckt

sich, wie oben erwähnt, über das nördliche Venezuela (Silla von

Caraccas, Cumbre de Valencia) und den Santa Marta Distrikt,

N. Colombia.

137. Colibri deiphinae (Less.)

Ornismya Delphinae Lesson, Rev. Zool. Il p. 44 (1839. — loc. ign.).

No. 1. & ad. Cumbre de Valencia: 22.V. — Al. 73%; e. 42; r.

17 mm.

No. 2,3. 2 2 ad. Las Quiguas: 28. V (bis). — Al. 67,66; c. 39;

r. 16, 16% mm.

Die Vögel der Cumbre sind oberseits etwas dunkler rußbraun

als eine Serie aus Bogotä und Ecuador, unterscheiden sich jedoch

in keiner Weise von zwei Bälgen aus den Aripo-Bergen, Trinidad.

Die 2 2 sind kleiner, die Unterseite blasser rußfarbig mit

schmutzig weißlichen Federrändern auf den Halsseiten und der

Brust, Zügel und Bartgegend röstlichgelb statt weißlich.

C. delphinae ist ein ausschließlicher Bergbewohner. In

Venezuela kommt er auf allen Bergketten des nördlichen Küsten-

gebietes vor, wurde auch im gebirgigen Teile der Insel Trinidad

gefunden.

138. Colibri eyanotus eyanotus (Bourc. & Muls.)

Trochilus C'yanotus Bourcier & Mulsant, Ann. Sci. phys. et. nat.,

d’Agric. ete. Lyon VI p. 41 (1843. — Caraccas, Venezuela).

No. 1, 2.8 & ad. Cumbre de Valencia: 24. V., 20.X. — Al. 70;

G.43. r.22. 2! mm.

No. 3, 4. 2 2 ad., ibidem: 12.1., 24. V. — AI. 64, 66; c. 40, 37;

r. 20 mm.

No. 5. & imm. ibidem: 16. X. — Al. 61; c. 38; r. 19% mm.

Diese Exemplare dürften wohl als typisch zu betrachten

sein. Die Unterschwanzdecken sind vorwiegend licht metallisch

grün und tragen nur schmale, helle Säume, deren Nuance allerdings

zwischen Weißlich (No. 3) und Rahmröstlich (No. 1) schwankt.

Bei Vögeln vom Culata (Merida) und aus S.O.Peru (Marcapata,

Carabaya) sind die grünen Partien viel mehr beschränkt, allein

die breiteren Säume sind im Färbungstone ebenso variabel wie bei

den Nordvenezuelanern. Angesichts der bedeutenden individuellen

Verschiedenheit dieses Merkmals lassen sich darauf wohl kaum

geographische Rassen begründen. Unsere $3 ad. aus der Cumbre

sind noch merklich größer als die von Ridgway !) untersuchten

aus Ost-Ecuador.

1) Bull. U. $. Mus., No. 50, pt. V, p. 484.

5. Heft

142 Hellmayr und Seilern:

Dagegen möchten wir den centralamerikanischen Cokbri

cyanotus cabanidis (Heine (1) entschieden als besondere Form

aufrecht erhalten. Erst neuerdings hat wieder J. von Madaräsz ?)

auf die Beständigkeit ihrer Merkmale aufmerksam gemacht.

139. Colibri iolotus (Gould).

Petasophora volota Gould, Proc. Zool. Soc. Lond. XV p. 9 (1847. —

Bolivia).

No. 1, 2. 2 2 ad. Cumbre de Valencia: 16. X. (bis). — Al. 69, 70;

0.45, 43. 7.23 23mm,

Diese Stücke stimmen in Größe und Färbung mit einer Serie

aus Merida (Culata) und Bogotä überein. Exemplare aus West-

Colombia (Riolima, Cauca), West Ecuador, Peru und N. W.-

Argentinien (Tucuman) sind durchschnittlich größer und haben

breitere (weißliche oderblaßrostfarbige) Säume an denUnterschwanz-

decken. Soviel uns bekannt, ist dies der erste Nachweis der Art

für die Cumbre de Valencia. Der verstorbene E. Dyson hatte

allerdings einige junge Exemplare aus Aragua eingesandt, die sich

gegenwärtig im British. Museum befinden. Auf dem Gebirgsstock

von Bermudez (Cumanä) ist sie unseres Wissens noch nicht ge-

funden worden.

140. Anthracothorax nigrieollis nigricollis (Vieill.)

Trochilus nigricollis Vieillet, Nouv. Diet. VII p. 349 (1817. —

„Bresil‘“).

Lampornis nigricollis Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 219 (San

Esteban).

No. 1. 3 ad. Las Quiguas: 8. II. — Al. 66; c. 36; r. 22mm. [Mus.

München.]

Dieser Vogel stimmt in Schnabellänge und Färbung mit

Bälgen aus Colombia (Bogota und Cauca) überein, nur ist bei

letzteren die Bauchmitte matter schwarz und die Flügel scheinen

etwas länger zu sein. Exemplare aus Parä, Bahia und Paraguay

gleichen dem aus Venezuela in der Größe, haben aber entschieden

schwächeren, kürzeren Schnabel. Weiteres Material ist erforderlich,

um zu entscheiden, ob außer A. nigricollis iridescens (Gould) (3), aus

SW. Ecuador, sich noch andere geographische Formen trennen

lassen.

141. Sternoelyta eyanopeetus (Gould).

Trochilus (Lampornis) cyanopectus Gould, Proc. Zool. Soc. Lond.

XIV p.88 (Nov. 1846. — Venezuela).

Sternoclyta cyaneipectus Sclater & Salvin, P.Z. S. 1875, p. 237

(San Cristobal); Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 220 (San

Esteban).

1) Petasophora Cabanidis Heine, Journ. f. Orn. XI, p. 182 (1863. —

Costa Rica).

2) Ann. Mus. Nat. Hung) 79.319111, P. 357.

3) Lampornis iridescens Gould, Introd. Trochil., p. 65 (1861. — Guaya-

quil, S. W. Ecuador).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 143

No. 1—7. & d ad. &imm. Las Quiguas: 1, 5, 28. 1I.; Cumbre der

Valencia: 28, 29. V, 1. VI (bis). — Al. 67—72; c. 40—41, je

einmal 43, 44; 31—32 mm.

No. 8. 2 ad. Las Quiguas: 9. II. — Al. 66; c. 38; r. 33 mm. [Mus.

München.]

Das Zoologische Museum München besitzt ferner zwei von

E. Simon im Mai 1888 bei San Esteban gesammelte Männchen.

Bei den ganz ausgefärbten, alten && ist die Bauchmitte

mattgrau, die Unterschwanzdecken sind bronzegrün mit schmalen,

weißen Säumen, und die zwei seitlichen Steuerfedernpaare tragen

nur an der Spitze der Innenfahne einen kleinen, weißen Fleck.

Jüngere Vögel haben die Bauchmitte hellrostfarbig überlaufen, die

Säume der unteren Schwanzdecken sind breiter und gleich den

viel längeren Spitzenflecken auf den äußeren Schwanzfedern

rahmfarbig oder hellröstlich statt weiß. Mit zunehmendem Alter

wird die helle Schwanzspitze augenscheinlich immer kürzer, behält

aber den röstlichen Ton noch bei, wenn der Vogel im übrigen schon

das vollständige Alterskleid angelegt hat.

.. Das Weibchen von $. cyanopectus hat eine oberflächliche

Ähnlichkeit mit dem der folgenden Art, Heliodoxa leadbeateri

leadbeateri (Bourc. & Muls.), unterscheidet sich jedoch — abgesehen

von dem viel stärkeren, längeren Schnabel — durch den zimt-

rötlichen Unterkörper (statt weiß mit grünen Flecken) und gröbere,

mehr goldiggrüne, aber viel weniger glitzernde Fleckung auf Kehle

und Vorderbrust. Ferner ist die Basis der inneren Armschwingen

zimtrot (nicht schwarz) und das mittlere Steuerfedernpaar matt

bronzegrünlich (statt lebhaft metallisch grün).

S. cyanopectus ist ein Charaktervogel der heißen, tief ge-

legenen Täler des westlichen Venezuela. David Dyson entdeckte

ihn in einer Schlucht unweit La Guaira, E. Simon traf ihn in der

Umgebung von San Estebaa häufig an (!), und Goering erbeutete

ein einzelnes Exemplar bei San Cristobal, im Staate Tachira,

nicht fern von der colombischen Grenze. Andere Fundorte sind

uns nicht bekannt.

'142. Heliodoxa leadbeateri leadbeateri (Bourc. & Muls.)

Trochilus Leadbeateri Bourcier & Mulsant, Ann. Sci. phys. et. nat.,

d’Agric. etc. Lyon VI, p.43 (1843. — ‚Caraccas, dans la

Colombie“.).

Heliodoxa leadbeateri Salvin, Cat. B. Brit.Mus. XVI,p. 317 (,,Puerto

Cabello‘?); Simon, Mem. Soc.Zool. Fr. II p. 220 (San Esteban).

No. 1—16. Jg ad. & vix ad. Las Quiguas: 30. I, 4, 5 (quater),

6, 8, 10, 11, 12. II, 1, 2. III; Cumbre de Valencia: 26. XI. —

1) Bei Puerto Cabello selbst kommt die Art wohl nicht vor, obwohl sich

der Name dieses Ortes auf Sammlungsetiketten zuweilen findet.

2) Fundort jedenfalls falsch. Man vergleiche Simon, Mem. Soc. Zool.

Fr. II, p. 217—218.

5. Heft

144 Hellmayr und Seilern:

Al. 70 (einmal), 71—75; c. 47—51, 53 (einmal); rostr. 20% —

23 mm.

No. 17, 18. & & juv. Las Quiguas: 6, 8. II. — Al. 71, 65; c. 48,

40; 7.23, 22:mm.

No. 19—23. 2 Q ad. Las Quiguas: 1, 4, 6 (bis), 9. II. — Al. 63—66;

ce. 33—40; r. 233%,—25 mm.

Die Serie repräsentiert die typische H. leadbeateri, welche

ursprünglich aus Caraccas beschrieben wurde Vögel aus der

Gegend von Merida im westlichen Venezuela stimmen mit

ihnen überein, wogegen Bogotä-bälge, H. leadbeateri parvula Berl.'),

entschieden kürzere Schnäbel besitzen. Die Unterschiede der

südlichen Form H leadbeateri otero (Tschudi) ?), welche Ost-

Ecuador, Peru und Nord-Bolivia bewohnt, hat Simon (l. c.) trefflich

auseinandergesetzt

H. 1. leadbeateri ist augenscheinlich auf die heißen Berg-

täler des westlichen Venezuela (von Caraccas bis Merida) beschränkt.

143. Helianthea coeligena coeligena (Less.)

Ornismya coeligena Lesson, Hist. Nat. Trochil. p. 141, tab. 53

(1832. — ‚‚Mexique‘“,errore! alsterra typ.substituirt Venezuela,

auct. Elliot, Ibis 1876, p 55—56).

Bourcieria coeligena Simon, Mem. Soc. Zoel. Fr. II, p. 221 (Cumbre

de Valencia)

No. 1—4. & 8 ad. Cumbre de Valencia; 11. X, 22. XII, 21, 26. I. —

Al. 78—80; e. 51—54; r. 31—33 mm.

No. 5, 6. & & imm. ibidem: 17, 31.1. — Al. 70, 72; c. 44, 46; r.

30, 311, mm.

No. 7—12. 2 2 ad. et. imm. ikidem: 6, 13, 15 ‚21 (bis), 23. I. —

Al. 71—74; ce. 44—-46; r. 32—33 mm.

Die Serie verhält sich sehr einheitlich. Jüngere Vögel zeigen

an den Oberschwanz- und großen Flügeldecken schmale, matt-

röstliche Säume und stärkeren rostbräunlichen Anflug des Unter-

körpers, der bei den ausgefärbten Stücken vorwiegend rauch-

grau gefärbt ist.

Verglichen mit Z. coeligena columbiana (Elliot) ?) aus Bogotä,

unterscheiden sie sich durch kupferig purpurroten (statt brönze-

braunen) Oberkopf, Mantel und Oberschwanzdecken, mehr rötlich

bronzefarbigen Schwanz, schwärzliche (statt dunkelbraune)

Fleckung der Kehle, fast völligen Mangel des zimtrötlichen Anflugs

auf Brust und Bauch usw.

Nach Klages hält sich diese Art ausschließlich auf dem Kamme

der Cumbre auf und fehlt an den tiefer gelegenen Abhängen.

1) Journ. f. Orn. XXXV, p.”320 (1887. — Bogotä).

n 2) Trochilus Otero Tschudi, Arch. f. Naturg. 10, I, p. 298 (1844. —

eru).

3) Lampropygia columbiana Elliot, Ibis (3) VI, p. 57 (1876. — Bo-

gotä).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 145

H.c. coeligena bewohnt die Gebirge des westlichen Venezuela

(Silla de Caraccas, Cumbre de Valencia und die Andenketten bei

Tocuyo) !).

144. Spathura underwoodi diseifer (Heine).

[Ornismya wunderwoodi Lesson, Hist. Nat. Troch. p. 105, tab. 37

(1832. — loc. ign.)].

Steganurus discifer Heine, Journ. f. Orn. XI p. 210 (1863. — ex

S. underwoodi Cabanis & Heine, Mus. Hein. III, 1860, p. 66,

spec. ex Merida, Venezuela).

Spathura underwoodi bricenoi Hartert. Nov. Zool. VI p. 72 (1899. —

Merida).

Steganurus underwoodi (nec Lesson) Simon, Mem. Soc. Zool. Fr.

II p. 221 (Cumbre de Valencia, Südabhang).

Spathura underwoodi Salvin, Cat. B. Brit. Mus. XVI p. 375 (part.,

spec. ex Caraccas, Venezuela).

No. 1, 2.3 & ad. Las Quiguas, S. Esteban Tal: 9. II; Cumbre de

Valencia: 20. V. — Al. 424%, 43; caud. rectr. ext. 81, 82;

r. 13 mm.

Diese beiden Exemplare haben völlig so langen Schnabel

wie mehrere Männchen aus Merida, während Bogotä-bälge in der

Regel kürzere Schnäbel besitzen. Wenn auch aus der Cumbre 2 2

nicht vorliegen, unterliegt ihre Zugehörigkeit zu der von Hartert

als $. w. bricenoi beschriebenen Form wohl keinem Zweifel. Die

Q 2 lassen sich ja im Allgemeinen durch weniger stark gefleckte

Unterseite von den in Bogotä-Collectionen gefundenen unschwer

trennen, einzelne Exemplare sind aber mitunter kaum zu unter-

scheiden. Obwohl die von Cabanis und Heine herangezogenen

Größendifferenzen sich nicht als constant erweisen, muß der von

Heine darauf gegründete Name doch in Anwendung kommen, weil er

sich ausdrücklich auf Merida-vögel bezieht.

$. underwoodi discifer bewohnt die Gebirge des westlichen

Venezuela (von der Silla de Caraccas bis Merida).

! 145. Adelomyia melanogenys aeneostieta E. Sim.

[Trochilus melanogenys Fraser, Proc. Zool. Soc. Lond. VIII p. 18

(1840. — Santa-FEe-de-Bogotä).]

Adelomyia aeneosticta Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 223 (1889.—

San Esteban).

A melanogenys (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1875. p. 235

(Sierra Nevada de Merida).

No. 1,2. & vix ad., J imm. Cumbre de Valencia: 8. X, 21. XII. —

Al. 52,: 933 ie 34987 2.1€:.13: mm:

1) Hartert (Tierreich, Lief. 9, p. 132) läßt sie auch im Gebirgsstock

von Bermudez (Cumanä) vorkommen. Unseres Wissens ist sie aber bisher

in N. O. Venezuela noch nicht mit Sicherheit festgestellt worden.

Archiv für Nat schicht

Te 10 5. Heft

146 Hellmayr und Seilern:

No. 3—5. 2 2 ad., © imm. ibidem: 1.III, 25.V, 1.X. — Al.

48, 48, 521); ec. 31, 32, 341); r. 13—13% mm.

Wie E. Simon (l.c.) ausgeführt hat, unterscheidet sich die

Form der venezuelanischen Gebirge von A. m. melanogenys aus

Bogotä leicht durch merklich kürzeren Schnabel mit meist ganz

schwarzer Mandibel, dunkelhornbraune ?) statt hellgelbe Beine,

weißliche (statt rahmbräunliche) Grundfarbe von Kehle, Gurgel

und Brustmitte, lebhafter grün glänzende Fleckung der Kehle

und breitere Steuerfedern mit viel lebhafter rahmröstlichen

Spitzenflecken.

Unsere Serie beweist aber anderseits, daß es sich bei 4.

aeneosticta um einen geographischen Vertreter der melanogenys-

$ruppe handelt, dessen verwandtschaftliche Beziehungen richtiger

in einer ternären Benennung Ausdruck finden. Denn einzelne

Exemplare führen in dem einen oder anderen Merkmal deutlich

zur typischen A. m. melanogenys hinüber. So zeigen No. 1 und 4

die Basis der unteren Mandibel blassbraun, wenn auch nicht so

lebhaft und scharf abgesetzt wie bei Bogotä-bälgen, während No 3

in der Breite der Steuerfedern und der hell rahmröstlichen Nuance

der Schwanzspitze kaum von letzteren abweicht. Die Form der

grünen Kehlflecken ist einigermaßen variabel, bisweilen länglicher,

mitunter aber nicht verschieden von melanogenys. Alte Vögel

haben entschieden hellere. mehr weißliche Grundfarbe der Kehle

und Brustmitte, bei jüngeren Exemplaren sind diese Teile jedoch

fast ebenso stark rahmbräunlich überlaufen wiebei Bogotä-stücken.

A. melanogenys aeneosticta bewohnt die Bergwälder des west-

lichen Venezuela (von Caraccas bis zur Andenkette von Merida).

146. Cyanolesbia kingii margarethae (Heine).

[Ornismya Kingii Lesson, Hist. Nat. Troch. p. 107, tab. 35 (1332. —

„Jamaique‘, errore! Als terra typica kann Bogota betrachtet

werden °).]

Lesbia Margarethae Heine, Journ. f. Orn. XI p.213 (1863. —

Caraccas, Venezuela).

Uyanolesbia cyanurus var. Margarethae Simon, Mem. Soc. Zool.

Fr. II p. 222 (Cumbre de Valencia).

C. margareihae Salvin, Cat. B. Brit. Mus. XVI p. 139 (Caraccas,

Aragua).

No. 1—-10. & d ad. Cumbre de Valencia: 10, 17. I, 29 IX, 2, 5, 9,

10 (bis),13, 15. X.—Al. 65—68; caud. rectr. ext. 118, 119, 120,

123 (zweimal), 125, 128, 135; r. 14—15 mm.

No. 11—15. & & imm. ibidem: 24. V (bis), 20. V, 27. IX., 1.X. —

Al. 63—64; ce. rectr. ext. 85—100; r. 131,—15 mm.

No. 16—24. 2 2 ad.ibidem: 4, 16 (bis), 27.1., 24.V., 29. IX,

2, 6, 17. X. — Al. 54—57; e. 40-47; r. 14—15 mm.

!) No.5 ist vielleicht ein falsch seziertes { jr.

®2) Nur die Sohlen (der Zehen) sind blaßgelb gefärbt.

®) Cfr. Hartert, Nov. Zool. IV, 1897, p. 529.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 147

Die $ $ unterscheiden sich von denen der Ü. k. kingii, aus

Bogotä, durch sehr viel hellere, glänzend goldig- oder bronzegrüne

(statt dunkel stahlgrüne) Färbung des Rückens, entschieden

lichtere und gleichfalls mehr bronzegrüne Unterseite und meist

durch reiner grüne, weniger bläulich überlaufene mittlere Steuer-

federn. Alle vorliegenden Männchen besitzen einen wohlaus-

geprägten, glitzernd violettblauen Kehlfleck. Die 29 aus

N. W. Venezuela sind ebenfalls an dem merklich heller bronze-

grünen Rücken und den reingrünen, mittleren Schwanzfedern

zu erkennen, sobald man sie mit solchen aus Bogotä vergleicht,

scheinen aber von denen der Merida-form, C.kingii caudata Berl.!)

nicht constant verschieden zu sein. Übrigens variiert die Färbung

der Unterseite ein wenig, indem bei den meisten Exemplaren

die Zimtfarbe des Unterkörpers unmittelbar bis an die auf weißem

Grunde grün gefleckte Kehle hinaufreicht, bei anderen dagegen

auf der Vorderbrust in einen helleren, rahmfarbigen Ton übergeht.

©. k. margarethae bewohnt ausschließlich den Kamm und

die hochgelegenen Abhänge der Cumbre de Valencia und der

Silla von Caraccas ?). Bereits auf den Bergketten um Merida tritt

die nahe verwandte (©. kingii caudata Berl. auf, die sich im männ-

lichen Geschlechte leicht durch bedeutend längeren Schwanz

und vollständigen Mangel des blauen Kehlflecks unterscheidet.

In der Körperfärbung vermittelt sie den Übergang zwischen

©. k. kingii und C. k. margarethae.

147. Anthoscenus longirostris longirostris (Aud. & Vieill.)

Trochilus longirostris Audebert et Vieillot, Ois. Dor. I, livr. 10,

p. 107 tab. 59 (1801. — ‚„Indes occidentales‘, sc. Trinidad).

Floricola longirostris Simon, Mem. Soe. Zool. Fr. II p. 221 (San

Esteban).

No. 1. & juv. Las Quiguas: 9. II. 10. — Al. 59; c. 31; r. 32%, mm

[Mus. München).

Simon führte bereits aus, daß Vögel aus Venezuela, welche

von Cabanis und Heine (?) als Heliomaster sclateri abgetrennt

. worden sind, sich nicht vom typischen A. I. longirostris unter-

scheiden lassen.

A.Il.longirostris scheint bei San Esteban recht selten zu sein,

da auch Simon bloß ein einziges dad. erbeutete, ist dagegen

im östlichen Südamerika weit verbreitet.

148. Chaetocereus rosae (Bourc. & Muls.).

Trochilus Rosae Bourcier & Mulsant, Ann. Sci. phys. et nat.,

d’Agrie. etc. Lyon, IX p. 316 (1846. — Caraccas, Venezuela).

1) Oyanol®sbia caudata Berlepsch, Journ. f. Oru.XL, p. 454 (1893. —

Merida).

2) Hellmayr sah ein Exemplar aus der Silla im Museum E. Simon zu

Paris.

3) Mus. Heinean. III, p. 54 (1860. — Venezuela).

10* 5. Heft

148 Hellmayr und Seilern:

No. 1. ad. Cumbre de Valencia: 24.X. — Al.33; c. 22%; r

12 mm [Mus. München).

Ein prächtig ausgefärbtes, altes $, das durchaus mit Bälgen

aus Merida übereinstimmt. Im weiblichen Geschlecht ähnelt

diese Art oberflächlich dem C. heliodor (Bourc.) und teilt mit ihm —

im Vergleich zu ©. mulsanti (Boure.) — die geringe Größe und

den kurzen Schnabel, unterscheidet sich aber leicht durch einfarbig

bronzegrünen (statt zimroten) Bürzel und Oberschwanzdecken ;

ferner sind die beiden mittleren Steuerfedernpaare bronzegrün

(statt zimtrot mit breitem, dunklen Subterminalband), und nur

die drei äußeren Paare tragen zimtrote Spitzenflecken. Da-

gegen sind die 2 2 von Ü.rosae und CO. jourdanii (Bourc.) nicht

mit Sicherheit zu unterscheiden. Diese beiden ‚Arten‘ bilden

wohl eine natürliche Gruppe und scheinen sich auch geographisch

auszuschließen.

C. jourdanii !) bewohnt die Berge des nördlichen Trinidad und

nordöstlichen Venezuela (Bermudez).

C rosae dagegen ist über die Gebirgsketten des westlichen

Venezuela (von der Silla de Caraccas bis Merida) verbreitet,

scheint aber auch in Teilen von Colombia vorzukommen, da

E. Simon ein g ad. und ein S juv. besitzt, die nach Art der Bogotä-

bälge präparirt sind.

149. Lophornis stietolophus Salv. & El.

Lophornis stictolophus Salvin & Elliot, Ibis (3) III p. 280 (1873. —

Columbia) ; Salvin, Cat. B. Brit. Mus. XVIp.424 (San Esteban).

L. stictilophus Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 221 (S. Esteban).

No. 1, 2.8 & ad. Las Quiguas, San Esteban Tal: 12. II. — Al.

41, 39; c. 27, 26; r.9, 10 mm [Mus. München].

Die Vögel stimmen in jeder Hinsicht mit mehreren Bogotä-

bälgen überein. Nach Simon ist dieser reizende Kolibri in den

heißen Tälern bei San Esteban durchaus nicht selten. Die Cumbre

de Valencia dürfte an der östlichen Grenze seines Verbreitungs-

gebietes liegen. Unseres Wissens ist die Art sonst nur aus Colombia

(Bogotä-coll.) und dem östlichen Ecuador bekannt.

150. Klais guimeti (Bourc. & Muls.)

Trochilus Guimeti Bourcier et Mulsant, Ann. Sci. phys. et nat.,

d’Agrie., Lyon VI, livr. 1, p. 38 tab. II (1843. — loc. haud

indic., die Typen stammten aus Caraccas, Venezuela; cfr.

Boureier, Rev. Zool. VI, 1843. p. 72).

Olais gwimeti Simon, Mem. Soc. Zool. Fr. II p. 224 (Cumbre de

Valencia).

No. 1—24.$& ad. &imm.Cumbre de Valencia; 25.1.; Las

Quiguas: 1, 3, 4, 5, 6, 8, 11, 12, IL.; 1.1II. — Al. 47—51;

c. 27—29; r. 12—13 mm.

1) Ornismya Jourdanii Bourecier, Rev. Zool. II, p. 295 (1839. — „la

Trinite‘‘).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 149

No. 25, 26. 2 Q ad. Las Quiguas: 3, 9. II. — Al. 45; c. 25; r. 12 mm.

Diese Serie stimmt vollkommen mit Bogotä-bälgen überein.

Die Cumbre-Vögel dürften wohl als typisch anzusehen sein,

da Bourcier’s Originale gleichfalls aus dem venezuelanischen

Küstengebirge (Caraccas) stammten.

Dieser Kolibri lebt nach Klages und Simon ausschließlich

in den höheren Lagen der Cumbre und kommt in den heißen,

tiefgelegenen Tälern gar nicht vor. Er ist ein ausgesprochener .

Bergbewohner, und die in Sammlungen vorhandenen Stücke,

die als Fundortsangabe ‚‚Puerto Cabello‘“ tragen, sind zweiffellos

ungenau etikettirt und tatsächlich auf der Cumbre erlegt worden!).

151. Nyetidromus albieollis albicollis (Gm.)

Caprimulgus albicollis Gmelin, Syst. Nat. 1. II. p. 1030( 1789. —

ex Latham: Cayenne).

No. 1. 2 ad. San Esteban: 7. II. — Al. 132; c. 122; r. 10 mm

[Mus. Seilem].

Ein durchaus normales Weibchen dieser weit verbreiteten

Art (in der rötlichen Phase) gleicht unseren Stücken aus Cayenne

und Venezuela (Orinoko Distrikt).

152. Chloronerpes rubiginosus rubiginosus (Swains.)

Picus rubiginosus Swainson, Zool. Illustr. I tab. 14 (1820. —

„Spanish Main“, sc. Nordküste von Venezuela).

Chloronerpes rubiginosus Sclater & Salvin, P.Z.S. 1868. p. 169

(Caraccas).

No. 1—3. & d ad. Cumbre de Valencia: 17.1, 2, 9.X. — Al.

112, 113, 119; c.63, 74(!); rostr. 233% (einmal), 25 mm.

No. 4. 2? imm. Cumbre de Valencia: 3.X. — Al. 111; c. 69; r.

221/, mm.

[Mus. Tring. ($) ad. Mt. Bucarito, Tocuyo, Oct. 1893. —

Al. 114; ce. 73; r. 24 mm.]

Diese fünf Exemplare stimmen bis auf geringe Variation in

der Größe untereinander recht gut überein. Bei No.3 und 4 ist

die ganze Unterseite (von der Gurgel abwärts) regelmäßig düster

olivengrün und gelblichweiß gebändert, wogegen No.1, 2 und 5

Bauch und Unterschwanzdecken entschiedener olivengelb über-

laufen zeigen. Ein bräunlicher Anflug auf dem Vorderhals ist

nur bei No. 3 ganz schwach angedeutet.

Zwei Vögel aus Los Palmales, Bermudez (NO. Venezuela)

sind etwas kleiner (al. 108; c. 67, 68; r. 22mm); der Rücken ist

intensiver goldigbraun (mehr ‚tawny‘), die Vorderbrust deutlich

bräunlich überlaufen, und die dunklen Binden auf dem Unter-

!) Ebenso ist die Angabe ‚Tal des oberen Amazonas‘, die sich bei

Salvin und Hartert findet, dahin zu verstehen, daß die betreffenden Exem-

plare im Berglande von Peru und Ecuador erlegt worden sind. In der

Amazonasebene selbst kommt die Art wohl nirgends vor.

5. Heft

150 Hellmayr und Seilern:

körper sind sowohl schmaler als weniger dicht, so daß die blaß-

gelbe Grundfarbe mehr zum Vorschein kommt. Sie vermitteln

augenscheinlich den Übergang zu CO. rubiginosus trinitatis Ridgw. !),

aus Trinidad, der sich indessen durch durchschnittlich kürzere

Flügel ?), ausgesprochen bräunliche Vorderbrust mit viel breiteren,

schwärzeren Binden etc. genügend unterscheidet.

C.r.rubiginosus scheint auf die venezuelanischen Küsten-

gebirge (von Cumanä bis Tocuyo) beschränkt zu sein. Möglicher-

weise gehören aber auch die uns unbekannten Bewohner der Berge

von Britisch Guiana zu derselben Form. Weiter westwärts,

in den Anden um Merida, tritt wieder eine andere Form, (©.

rubiginosus meridensis Ridgw.°) auf. Diese ist noch größer als

C.r. rubiginosus, namentlich mit längeren Flügeln (*), der Grund-

ton der Unterseite ist viel lebhafter gelblich, die dunkle Binden-

zeichnung des Bauches unregelmäßig und verloschen, etc.

153. Melanerpes terricolor terricolor (Berl.)

Centurus terricolor Berlepsch, Ibis (4) IV p. 113 (1880. — ‚Orinoco

Distriet or Trinidad‘).

Melanerpes subelegans (nec Bonaparte) Richmond, Proc. U. S.

Mus. XVIII, 1896, p. 666 (crit., Margarita Isl.); Phelps,

Auk, XIV, 1897, p. 366 (Bermudez, NO. Venezuela).

Ne: 1Miiads Cumbre Chiquita, 8. Esteban Tal: 23. XI. —

Al. 101; c. 54; r. 20% mm [Mus. München).

In Färbung und Größe stimmt dieses Weibehen mit Vögeln

aus Ciudad Bolivar, und Guiria, Pari& Halbinsel, überein. Im

Gegensatz zur Angabe in der Originalbeschreibung sind die Ober-

schwanzdecken bei allen Venezuelanern ungefleckt reinweiß, doch

dürfte an ihrer Identität mit M.terricolor kaum ein Zweifel be-

stehen, da die Bewohner des Orinokogebietes ven Berlepsch

selbst 5) als zu dieser Form gehörig determinirt wurden.

M.t.terricolor bewohnt das nördliche Venezuela (von San

Esteban ostwärts bis zur Pariä Halbinsel, südwärts bis an den

Orinoko und seinen Zufluß, den Caura) sowie die Inseln Margarita

und Tobago. Merkwürdigerweise ist der Specht auf Trinidad

bisher nicht gefunden worden.

Im Santa Marta Distrikt, N. Colombia, vertritt die typische

Form der größere, langschnäbelige M.terricolor sanciae-martae

Bangs ®), der sich außerdem durch ausgedehnteres Weiß auf den

mittleren Steuerfedern und lebhafteres Rot des Oberkopfes unter-

1) Proc. Biol. Soc. Wash. XXIV,p. 32 (1911. — Princestown, Trinidad).

?) Sechs alte Vögel aus Caparo (in Mus. München und Seilern) schwan-

ken in der Flügellänge zwischen 100 und 108 mm.

®) Proc. Biol. Soc. Wash. XXIV, p. 33 (1911. — „from near Merida‘“).

*) Fünf alte Vögel aus M&rida im Münchener Museum messen zwischen

120 und 127 mm.

5) Novit. Zool. IX, 1902, p. 92.

6) M. wagleri sanctae-martae Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. XII, p.

134 (1898. — Santa Marta).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 151

scheidet. In Bogotä-Collectionen finden wir dagegen M. terricolor

neglectus Richm ') , der noch kürzeren Schnabel, mehr orangerote

Bauchmitte und viel weniger regelmäßig gebänderte (mehr ge-

fleckte) Unterschwanzdecken besitzt als M. t. terricolor.

[N. B. Der Beweisführung von Dr. Richmond, der den sicheren

Namen terricolor durch den ganz zweifelhaften subelegans Bonap. ?)

ersetzen will, vermögen wir nicht beizupflichten. Es ist voll-

kommen irrelevant, ob die spätere Diagnose Bonaparte’s ?) mit

der Fundortsangabe ‚Venezuela sich auf M.terricolor Berl.

beziehen könnte. Zur Entscheidung der nomenklatorischen Frage

kommt lediglich die Originalbeschreibung in Betracht, und diese

kann angesichts der Worte ‚fronte et cervice subauratis‘ un-

möglich auf die Venezuelaform gedeutet werden. Überdies ist

die Annahme Dr. Richmonds, daß der ursprüngliche Fundort

„Mexico“ falsch sei, gewiß unzutreffend. Bonaparte (l.c.p. 108)

sagt ausdrücklich, daß ihm eine kleine Vogelsammlung aus Mexiko

von den Herren Paris zur Untersuchung überlassen worden sei,

und da die anderen in der Arbeit genannten Arten wie Icterus

parisorum, Pipra linearis, Columba flavirostris etc. wirklich in

Mexiko zuhause sind, so besteht durchaus keine Veranlassung, die

Richtigkeit der Lokalität in diesem einen Falle zu bezweifeln.

C. subelegans Bonap. 1838 bezieht sich also jedenfalls auf eine

der im östlichen Mexiko heimischen Formen aus der M. elegans-

gruppe. Später mag Bonaparte dann einen Venezuela-vogel er-

halten haben, den er irrtümlich mit. subelegans Bonap. 1838identifi-

zirte und nach welchem er die Diagnose im ‚‚Conspectus Avium“ ent-

warf. Übrigens fällt die Fundortsangabe ‚Venezuela‘ 1850

wenig ins Gewicht, denn vier Jahre später *) versichert Bonaparte,

daß ‚„‚Centurus subelegans, Bp. 1837, du Nicaragua‘ sei!]

154. Veniliornis fumigatus fumigatus (D’Orb.)

Picus fumigatus D’Orbigny, Voyage dans ’ Amer. merid., Ois., p.

380 tab. 65 fig. 1. (1847. — Santa C uz de la Sierra und

Chiquito, O. Bolivia).

Phaeonerpes Reichenbachi Cabanis & Heine, Mus. Hein. IV, 2.

p. 141 (Sept. 1863. — Caraccas).

Picus rubidus Sundevall, Consp. Av. Picin. p. 35 (1866. — nom.

| nov. für Phaeonerpes reichenbachi Cab. & Heine).

No. 1, 2.8 & ad. Cumbre de Valencia: 6, 8. X. — Al. 94, 96; c.

58, 55; r. 20, 21%, mm.

Diese Exemplare sind von besonderem Interesse, da sie endlich

die Klärung des P. reichenbachi ermöglichen, über dessen Stellung

1) M. subelegans neglectus Richmond, Proc. U. S. Mus. XVIII, p. 667,

668 (1896. — Bogotäa).

2) Centurus subelegans Bonaparte, Proc. Zool. Soc. Lond. V, 1837,

p. 109 (1838. — Mexico).

®) Consp. Av. I, 1850, p. 119.

*) Not. Coll. Orn. Delattre, 1854, p. 85.

5. Heft

152 Hellmayr und Seilern:

beträchtliche Ungewißheit herrschte. Hargitt!) hat die von

Cabanis und Heine beschriebene Art aus Caraccas trotz der weiten

räumlichen Trennung mit dem in Honduras heimischen V.

sanguinolentus (Scl.) 2) identifizirt, ohne ein venezuelanisches

Exemplar untersucht zu haben, gab aber in einer Fußnote der

Vermutung Ausdruck, daß es sich möglicherweise nur um stark

rot überlaufene Stücke des V. fumigatus handeln könnte. Der

sorgfältige Vergleich der von Mr. Klages eingesandten Exemplare

und eines im Münchener Museum befindlichen d ad. aus dem

Gebirgsstock südöstlich von Cumana mit einer Serie von Bogotä-

bälgen bewies denn auch die Richtigkeit dieser Annahme. Die

zwei d d aus der Cumbre besitzen allerdings fast einfarbig

gelblich olivbraunen Rücken, allein der Vogel aus Bermudez zeigt

auf der vorderen Partie einen deutlichen, mattroten Anflug,

wie es Cabanis und Heine in der Originalbeschreibung erwähnen.

Da sich indessen dieser Charakter in noch stärkerer Ausprägung

auch bei einem unserer Bogotä-Vögel findet, vermögen wie darin

kein Charakteristikum für die Form der venezuelanischen Küsten-

gebirge zu erblicken. Andere Färbungsunterschiede bestehen

zwischen den Exemplaren aus Colombia und Venezuela gleichfalls

nicht, doch scheinen die letzteren etwas kleiner zu sein ?). Sollte

sich diese Abweichung als constant erweisen, dann wären die

venezuelanischen Vögel als V. fumigatus reichenbachi (Cab. &

Heine) zu trennen. Die endgültige Entscheidung bleibt ferneren

Untersuchungen anheimgestellt, insonderheit ist eine gute Serie aus

Bolivia zu vergleichen.

155. Pieumnus squamulatus obsoletus Allen.

[Picumnus squamulatus Lafresnaye, Rev. Mag. Zool. (2) VI

p- 208 (1854. — Colombia)]

Picumnus obsoletus Allen, Bull. Amer. Mus. N. H. IV, p. 55 (1892.

El Pilar bei Carüpano, NO. Venezuela).

P. squamulatus (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868 p. 629

(San Esteban).

No. 1.$ ad. Las Quiguas (S. Esteban): 14. XII. — AI.54; c.

27;r. 11mm.

No. 2, 3.2 2 ad. Las Quiguas: 10. II., 22. XII. — Al. 54; c. 27;

r. 10—11 mm.

„Iris brown, feet grenisch grey; maxilla black, slate along

cutting edge, mandible bluish white, tip black.‘

Die Exemplare gleichen in jeder Hinsicht einer Serie aus

Caraccas und den Bergen von Bermudez (Caripe). Hellmayr

untersuchte außerdem im Tring Museum zwei &d& ad. und ein

1) Cat. B. Brit. Mus. XVIII, p. 346.

2) Chloronerpes sanguinolentus Sclater, P. Z. S. Lond. XXVII, p. 60,

tab. CLI (1859 — Omoa, Honduras).

s) Bogotä-Stücke zeigen folgende Dimensionen: al. 97”—103; c. 60—62;

r.. 20—21!/, mm.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 153

9 ad., die von Albert Mocquerys bei Ejido unweit Merida. ge-

sammelt worden waren.

P.s.obsoletus ist zweifellos der venezuelanische Vertreter

des in Bogotä-Collectionen vorkommenden P. s. sgquamulatus, von

dem er sich hauptsächlich durch die viel hellere, mehr gelblich-

braune (statt fahl röstlichbraune) Färbung“des Rückens mit

schmälerer, schwärzlicher Säumung unterscheidet. Die dunkle

Squamulirung der Unterseite ist beträchtlicher Variation unter-

worfen. Bei den meisten Exemplaren ist sie allerdings wesentlich

schwächer — das Extrem bildet ein $ ad. aus Caraccas (Salle

coll., Mus. München), welches nur auf Vorderhals und Seiten

Spuren feiner Spitzenränder aufweist —, allein das g ad. von

der Cumbre de Valencia hat kaum schmalere Säume auf Brust

und Bauch als unsere Bogotä-bälge. Die Spitzenteile der Federn

des Vorderkopfes sind scharlachrot wie bei P. s. squamulatus.

P.s. obsoletus verbreitet sich über die venezuelanischen Küsten-

gebiete von Cumanä bis zur Cumbre, und weiterhin süd-

westlich bis Ejido, unweit Merida.

156. Pharomachrus festatus Bangs.

Pharomachrus festatus Bangs, Proc. Biol. Soc. Wash. XIII p. 92

(1899. — Chirua, Sierra Nevada de Santa Marta, N. Colombia).

Pharomacrus fulgidus (errore) Sclater & Salvin, P.Z.S. 1868,

p- 628 (Caraccas).

P. antisiensis Grant, Cat. B. Brit. Mus. XVII p. 433 (part.,

spec.: s [Chinchicua, Santa Marta], u, v, w. [Aragua,

Caraccas, Venezuela)).

No. 1, 2. d ad. Cumbre de Valencia: 10. X., 20. XII. — Al. 180,

183; c. 163, 1681); r. 19, 20 mm.

No. 3. & juv. Cumbre de Valencia: 23. XII. — Al. 183; c. 173;

r. 181, mm.

Diese ausgezeichnete Form, die bisher nur von der Sierra

Nevada de Santa Marta im nördlichen Colombia bekannt war,

steht dem P.auriceps (Gould) 2), aus den westlichen Anden,

sehr nahe und dürfte als dessen geographischer Vertreter in den

caribischen Küstengebirgen zu betrachten sein. Die beiden

Arten stimmen in der Form des Schnabels und in den übrigen

structurellen Merkmalen vollständig überein, namentlich auch

in der Bildung der seitlichen Stirnfedern, die nur unbedeutend

verlängert sind und durchaus keinen aufrechten Schopf bilden,

der für den kleinschnäbeligen P. antisiensis (D’Orb.) charakte-

ristisch ist.

P. festatus unterscheidet sich jedoch auf den ersten Blick von

einer großen Serie des P.auriceps aus Ecuador, Colombia und

1) Die verlängerten Oberschwanzdecken nicht mitgemessen.

2) Trogon (Calurus) auriceps Gould, Ann. Mag. N. Hist. IX, p. 238

(1842. — Quito, Ecuador).

5. Heft

154 Hellmayr und Seilern:

Merida im Münchener Museum durch wesentlich kürzere Flügel,

viel kleineren und schwächeren Schnabel, sowie durch den Besitz

eines weißen Spitzenflecks (30—50 mm lang) auf den drei äußeren

Steuerfedernpaaren, wogegen der Schwanz seines westlichen

Verwandten einfarbig schwarz ist. Auch das Weibchen weicht

von P. auriceps durch die weißen Schwanzspitzen ab, die allerdings

viel weniger ausgedehnt als beim & und überdies von mehreren

rußschwärzlichen Binden durchquert sind. Es hat eine

oberflächliche Ähnlichkeit mit dem des P. antisiensis, ist aber

unschwer an dem größeren Schnabel, dem bronzegrünen (statt

dunkelbraunen) Oberkopf und dem Mangel der seitlichen Stirn-

schöpfe zu erkennen.

Außer den von Klages gesammelten Exemplaren besitzt

das Münchener Museum zwei 2 2 aus dem Gebirgsstock südöstlich

von Cumanä. ‘Im British Museum befinden sich nebst einem

& aus Santa Marta ein Pärchen aus Aragua und ein & ad. aus

Caraccas, welche Mr. Grant erstaunlicherweise zu P. antisiensis

gerechnet hat, obwohl P. festatus von dieser Art specifisch total

verschieden ist!). PP. festatus bewohnt somit die caribischen

Küstengebirge des nördlichen Colombia (Sierra Nevada de Santa

Marta) und Venezuela, ostwärts bis Bermudez. In den Gebirgen

um Merida kommt bereits der gewöhnliche P.auriceps vor, wir

besitzen von dort eine schöne Serie durch S. Bricefo.

157. Trogon collaris eollaris Vieill. ?)

Trogon collaris Vieillot, Nouv. Diet. VIII p. 320 (1817. — Cayenne).

Trogon exoptatus Cabanis& Heine, Mus. Hein. IV, 1, p. 179

(1863. — ‚‚Porto Cabello‘“).

No. 1. 2 ad. Cumbre Chiquita (San Esteban): 13. XII. 09. —

Al. 124; c.144; r. 16mm [Mus. Seilem].

Verglichen mit einer Serie aus Cayenne und dem östlichen

Venezuela hat dieses Weibchen etwas mehr olivbraune, weniger

röstliche Oberseite. Eine Serie ist erforderlich, um festzustellen,

ob die von Cabanis und Heine abgetrennte Küstenform Venezuelas,

T.exoptatus aufrecht zu erhalten ist. Unsere Kenntnis der geo-

graphischen Variation der Trogoniden liegt überhaupt noch sehr

im Argen, und eine Neubearbeitung der Familie nach modernen

Gesichtspunkten wäre ein recht verdienstliches Unternehmen.

1) Es ist nicht unmöglich, daß Trogon fulgidus Gould ein älterer Name

für P. festatus sei. Leider ist uns Gould’s ‚„„Monograph of the Trogonidae““

nicht zugänglich, weshalb wir die Frage offen lassen müssen.

2) Bezüglich des von Hellmayr früher für diese Art angewandten

Namens T. curucui Linn. vergleiche man die Ausführungen Berlepsch’s

(Nov. Zool. XV, 1908, p. 277, note und Ridgway’s (Bull. U. S. Mus.,

No. 50, V, 1911, p. 764, note a.).

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 155

158. Momotus momota venezuelae Sharpe.

[‚Ramphastos Momota Linnaeus, Syst. Nat. 12, I., p. 152 (1766.—

ex Edwards et Brisson, (excl. syn. Maregrave) — als terra

typica Cayenne (ex Brisson) angenommen)].

Momotus venezuelae Sharpe, Cat. B. Brit. Mus. XVII p. 321, im

Text (1892. — San Esteban und Puerto Cabello, Venezuela).

M.bahamensis venezuelae Hellmayr, Nov. Zool. XIII p.41, im

Text (El Guacharo, S. Carlos und S. Esteban; crit.).

M.swainsoni (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868 p. 628 (8.

Esteban).

No. 1.$ ad. Las Quiguas (S. Esteban): 5.I. — Al. 130; c. 245;

r. 36 mm [Mus. München].

„Iris light red, feet brownish grey, bill black.“

Im Tring Museum untersuchte einer von uns einige weitere

Exemplare aus S. Esteban und EI Guacharo (unweit Caripe),

Bermudez. Diese Form ist dem M. momota subrufescens Sel. ('),

aus Santa Marta und Panama, äußerst ähnlich und unterscheidet

sich nur durch weniger grünlich überlaufene Kehle sowie durch

die fast einfarbig ultramarinblaue, hintere Einfassung des schwarzen

Scheitels. Die Abweichungen sind indessen ziemlich geringfügig.

Die geographischen Formen des M. momota sind in allen

neueren Schriften hoffnungslos durcheinander geworfen Wir

gedenken auf dieses Thema in Bälde ausführlich zurückzukommen

und beschränken uns heute auf den Hinweis, daß die sub 1—5

und 8 im Cat. of Birds behandelten ‚Arten‘ geographische

a eines einzigen Formenkreises und daher tenär zu benennen

sind.

M. m. venezuelae bewohnt nur die Nordküste Venezuelas von

Cumanäa bis San Esteban.

159. Bucco hyperrhynchus dysoni Scl.

[Bucco hyperrhynchus Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXIII,

1855, p. 193, tab. CV. (Jan. 1856. — ‚Upper Amazons‘“).]

Bucco dysoni Sclater, 1. c. p. 193 (1856. — Honduras).

No. 1. ad. Las Quiguas (San Esteban): 21.XII. — Al. 108;

c. 8615; r. 41mm [Mus. München).

„Iris dark rosy-red, feet and bill black.“

In Schnabellänge und Ausdehnung der weißen Stirnbinde

stimmt dieser Vogel am besten mit Stücken aus Bogotä überein.

Typische Vögel aus Honduras konnten wir nicht untersuchen, sie

dürften aber kaum verschieden sein, da Bälge aus Guatemala und

Panama (Tocoume und Chiriqui) weder in der Färbung noch in

der Größe von denen des nördlichen Südamerika abweichen.

Auf die individuell außerordentlich variable Breite der weißen

Stirn lassen sich Lokalrassen nicht begründen, ebenso wenig

1) Momotus subrufescens Selster, Rev. Mag. Zool. (2) V, p. 489 (1853.

— Santa Marta).

5. Heft

156 Hellmayr und Seilern:

bietet die Schnabellänge einen brauchbaren Charakter, wie aus

nachstehender Zusammenstellung hervorgeht.

Ein adult aus Guatemala, al. 118; c. 93; r. 391, mm.

Zwei d ad.aus Panama, al.115, 120; c.90; r. 39%,

46 mm.

Ein & ad.aus S. W. Ecuador (Guayaquil), al. 118; c. 92;

r. 431, mm.

Ein 2 ad. aus $. W. Ecuador (Guayaquil), al. 111; c. 90;

r. 37 mm.

Drei © 2 ad. aus N.W. Ecuador (Rio Bogotä), al. 113—114;

c. 87—88; r. 39—43 mm.

Acht alte Vögel aus Bogotä, al. 110—120; c. 84—9; r.

41—44 mm.

Weiteres Material ist erforderlich, um über die geographische

Variation dieser Art Klarheit zu schaffen.

160. Bucco bieinetus (Gould).

Tamatia bicincta Gould, Proc. Zool. Soc. Lond. IV, 1836, p. 80

(Jan. 1837. — ‚Cayenne ?“, errore! wir substituiren Venezuela

als terra typica).

Bucco bicinctus Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628 (S. Esteban).

Hypnelus bicinctus Cabanis & Heine, Mus. Hein. IV, 1, 1863,

p. 143 (,‚Porto Cabello‘“). -

No. 1, 2.22. 8. Esteban: 19, 21. XII. — Al. 86, 87; c. 81, 83;

r.3l mm.

Diese Bälge stimmen in jeder Hinsicht mit der großen Serie

aus Bermudez und dem Orinokogebiet (S. Pedro am Caura, Ciudad

Bolivar) im Münchener Museum überein.

B.bicinctus ist ein Charaktervogel des nördlichen Venezuela.

Er kommt an der ganzen Nordküste (von Cumanä bis San Esteban),

sowie auf der Insel Margarita vor und verbreitet sich nach

Süden bis an den Orinoko und seinen Nebenfluß, den Caura.

161. Malacoptila aspersa Sel.

Malacoptila aspersa Sclater, Proc. Zool. Soc. Lond. XXI, 1853,

p. 123 (Nov. 1854. — Venezuela, i. e. Caraccas).

M. mystacalis (nee Lafresnaye) Sclater & Salvin, P.Z. S. 1875,

p. 237 (8. Cristobal).

No. 1.2 ad. Las Quiguas (S. Esteban): 22.11.11. — AI. 94;

c.88; r. 26% mm [Mus. München].

„Iris vinaceous red, feet dirty pale greenish grey, maxilla

black, mandible light apple green, with black margins.“

Dr. Sclater, der die unterscheidenden Charaktere dieser Form

zunächst vorzüglich angegeben hatte, erklärte sie später !) für

identisch mit Malacoptila ‚‚panamensis“ und gab der Ver-

mutung Ausdruck, daß der Typus gar nicht aus Venezuela,

1) Monograph of Jacamars and Puff Birds, Part V, 1881, p. 121.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 157

sondern aus Nicaragua gekommen sein möchte. Unser Vogel

stimmt indessen so gut mit Sclater’s Originalbeschreibung überein

und weicht so auffallend von den centralamerikanischen Formen

der M.panamensis ab, daß aie Richtigkeit des ursprünglichen

Fundortes wohl nicht länger bezweifelt werden kann.

M.aspersa hat nach unserer Überzeugung zu M. panamensis

überhaupt keine nahen Beziehungen, sondern gehört in die Ver-

wandtschaft von M.mystacalis (Lafr.)!), aus dem Gebirge von

Colombia, und möchte vielleicht als dessen östlichen Vertreter

zu betrachten sein. Verglichen mit einer Serie aus West-Colombia

(Quellgebiet des San Juan) und Bogotä, ist der von Klages ge-

sammelte Vogel etwas kleiner, mit viel schwächerem Schnabel,

hat schmälere, weiße Stirnbinde, und weicht besonders dadurch

ab, daß die ganze Brust sowie die Bauchseiten in großer Aus-

dehnung mit breiten, regelmäßigen dunkelbraunen Längsstreifen

bedeckt sind. Wie bei M. mystacalis erstreckt sich die zimtrote

Färbung der Kehle über die ganze Brust hinab, und die Wangen-

und Öhrgegend sind einfarbig düster röstlichbraun, ohne die

für M. panamensis und Subspecies charakteristischen hellen Schaft-

striche. Auch die Oberteile des Körpers zeigen dieselbe Nuance

wie bei der columbischen Andenform. Wir halten demnach M.

aspersa für eine gut gekennzeichnete Form, welche M. mystacalis

in den Gebirgszügen des westlichen Venezuela (von Caraccas bis

San Cristobal) vertritt. Von einer ternären Benennung sehen

wir zunächst ab, da die Beziehungen zwischen M. panamensis und

M. mystacalis auch noch der definitiven Klärung bedürfen.

162. Aulacorhamphus suleatus suleatus (Swains.)

Pteroglossus sulcatus Swainson, Quart. Journ. Sci. Litt. and Arts,

IX, p. 267 (1820. — ‚New Spain‘); idem, Zoolog. Illustr.,

I, tab. 44 (Spanish Main). h

Aulacorhamphus sulcatus Cassin, Proc. Acad. N. Sci. Philad. 1867,

p. 118 (Caraccas); Sclater & Salvin, P.Z.S.1868, p. 629

(S. Esteban).

A.erythrognathus (nec Gould) Robinson & Richmond, Proc. U. S.

Mus. XXIV, 1901, p. 170 (S. Julian, Silla de Caraccas).

No. 1, 2. 2 2 ad. Cumbre Chiquita (S. Esteban):: 24. XI.,

2. XII. —Al. 123; e. 117, 120; rostr. 68, 69 mm [Mus. München].

Diese Exemplare repräsentiren den richtigen A. s. sulcatus

und entsprechen in der Schnabelfärbung der Swainson’schen

Abbildung. Sein östlicher Vertreter [im Gebirgsstock von

Bermudez (Cumanä)] ist A. sulcatus erythrognathus Gould ?).

1) Über die Merkmale der Art vergleiche man Hellmayr, Proc. Zool.

Soc. Lond. 1911, Part 4, p. 1197.

2) A.erythrognathus Gould, Ann. Mag. Nat. Hist. (4) XIV, p. 184 (1874.

— Caripe, N. O. Venezuela); Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XIX, p. 154,

tab. VII; Sclater & Salvin, P. Z. S. 1875, p. 236 (Caripe).

A. sulcatus (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 169 (Caripe).

5. Heft

158 Hellmayr und Seilern:

Die Unterschiede der beiden Formen sind im Cat. B. Brit. Museum

(vol. XIX p. 154) unrichtig wiedergegeben und durch einen sinn-

störenden Druckfehler im Schlüssel !) entstellt. In der Gefieder-

färbung sind A. s. suleatus und A. s. erythrognathus ganz identisch,

nur scheint bei ersterem die Unterseite heller, mehr gelblichgrün

zu sein. Dagegen ist die Färbung des Schnabels wesentlich ver-

schieden, wie aus folgender Gegenüberstellung erhellt.

A.s. sulcatus. Oberschnabel lebbaft rotbraun, nur die unter-

halb des Nasenloches liegende Partie der Seitenfläche an den

beiden basalen Dritteln schwarz. Unterschnabel: Kinnwinkel und

äußerste Basis der Seitenfläche (15—20 mm lang) scharf abgesetzt

hellrotbraun, Rest schwarz.

4A. s.erythrognathus. Oberschnabel hornschwärzlich, an der

Seitenfläche nahe dem Culmen in einen dunkelrotbraunen Ton

ziehend, die unterhalb des Nasenlochs liegende, basale Partie der

Seitenfläche hellzimtrot. Unterschnabel: Kinnwinkel und ganze

basale Hälfte hellzimtrot, Endhälfte schwarz.

Die Spitze des Unterschnabels zieht bei beiden Formen meist

in einen hornrötlichen oder braunen Ton.

A.s. sulcatus bewohnt die Küstengebirge des nordwestlichen

Venezuela (Cumbre de Valencia, Silla de Caraccas), während A.s.

erythrognathus nur in den Anden südöstlich von Cumana (Staat

Bermudez) vorkommt.

163. Leucopternis albicollis (Lath.)

Falco albicollis Latham, Ind. Ornith. I p. 36 (1790. — Cayenne).

No. 1. $ ad. Las Quiguas: 27. XII. — AI. 340; c. 198; r.

30 mm [Mus. Seilern].

„Iris brown, feet light orange yellow, bill blue grey at base,

black at tip.“

Nicht verschieden von einem Vogel aus Peru. Dieser Raub-

vogel ist im tropischen Südamerika weit verbreitet.

164. Otus choliba cerueigera (Spix).

[Strix choliba Vieillot, Nouv. Diet. VII p. 39 (1817. — ex Azara

No. 48: Paraguay).]

Strix cerucigera Spix, Av. Bras. I p. 22 tab. IX (1824. — „juxta

flumen Amazonum‘‘).

No. 1. & ad. Las Quiguas: 26. I. — Al. 165; c. 85; r. 22 mm.

No. 2. 2 juv. Las Quiguas: 26.I. — AI.165; c.87; r. 23mm.

„Iris sulphur yellow ( J ad.), brown ( 2 juv.), feet yellowish

white, bill very pale greenish yellow, tip horny whitish.“

Das d ad. (graue Phase) stimmt mit Vögeln aus Merida über-

ein, die wir von Spix’s Typus im Münchener Museum nicht zu

unterscheiden vermögen. Auch in Trinidad kommt diese Form

vor. (fr. Nov. Zool. XIII p. 45.

ı) Dort soll es statt „lower“ stets „upper mandible“ heißen.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 159

165. Columba albilinea albilinea Bonap.

Columba albilinea (ex Gray Ms.) Bonaparte, Consp. Av. II p.51

(Nov. 1854. — „Nova Granada“).

No. 1. & ad. Cumbre de Valencia: 11. I. — Al. 200; c. 140;

r. 21mm [Mus. Seilern].

No. 2. 2. ibidem: 12. I. — Al. 200; c.132; r. 21 mm [Mus. Seilern].

„Lris light vinaceous, inner ring straw yellow, feet straw

yellow, bill dull ochraceous yellow.‘

Das $ ad. unterscheidet sich von unserer Serie aus Colombia

und West-Ecuador durch längeren Schnabel, viel intensiver wein-

rote Färbung auf Oberkopf und Unterseite, sowie durch viel

hellere, trübgraulichweiße (statt schiefergraue) Unterschwanz-

decken. In letzterem Charakter nähert es sich der (©. albilinca

crissalis Salvad., aus Chiriqui und Costa Rica, doch hat diese

Form noch lichteres, rahmweißes Crissum, viel heller weinroten

Oberkopf und erheblich blassere Unterseite.

C. albilinea läßt sich sicher in mehrere geographische Rassen

zerlegen, zu deren Definirung indessen große Serien aus dem ganzen

Verbreitungsgebiete erforderlich sind.

Salvadori und Taczanowski beschreiben das Weibchen als

dem & gleichend, nur matter gefärbt. Das von Mr. Klages er-

beutete Stück hat zwar eine ebenso breite, weiße Nackenbinde

und ebenso starken Bronzeschiller auf dem Vordermantel wie

No. 1, aber die Unterseite ist schmutzig blaßgrau, mit stark bräun-

lich überlaufener Vorderbrust. Vielleicht ist No. 2 ein jüngerer

Vogel.

Obwohl Salvadori!) Venezuela in das Verbreitungsgebiet

der Art nicht einschloß, war sie bereits für dieses Land nachge-

wiesen, denn Goering hatte ein Exemplar in den Anden von M£rida?)

erlegt.

166. Columba subvinacea subvinacea (Lawr.)

Chloroenas subvinacea Lawrence, Ann. Lyc. N. H. IX p. 135

(1868. — Dota, Costa Rica).

Columba subvinacea Salvadori, Cat. B. Brit. Mus. XXI p. 326

(Caraccas).

No.1.& ad. Las Quiguas (S. Esteban): 27. XII. — Al. 167;

c. 137; r. 14mm [Mus. München].

Beim Vergleich mit einem alten Vogel aus Chiriqui vermögen

wir keinerlei nennenswerten Unterschiede festzustellen. Der Ton

des Oberkopfes und der Unterseite ist ganz gleich, auch zeigen

beide Bälge die ganze Innenfahne der Schwingen mit Ausnahme

der äußersten Spitze lebhaft zimtröstlichbraun gefärbt, was eines

der charakteristischen Merkmale der Species Ü'. subvinacea aus-

macht, und der Schwanz ist dunkel schokoladebraun. Der Vene-

zuela-vogel scheint nur etwas lebhafter zimtbraunen Rücken zu

1) Cat. B. Brit. Mus. XXI, p. 295.

2) C. albilineata Selater & Salvin, P. Z. S. 1875, p- 235.

5. Heft

160 Hellmayr und Seilern:

besitzen, was aber in einer Serie wohl verschwinden dürfte.

Drei Vögel aus N. W. Ecuador stimmen in der Färbung zwar

vollständig überein, sind aber so viel kleiner (al. $ 150, 2 146;

c. & 127, 2 115 mm), daß die Abtrennung der Form (. subvinacea

berlepschi Hart.!) durchaus gerechtfertigt ist.

C. purpureotincta Ridgw. (2) ist, trotz oberflächlicher Ähnlich-

keit, mit CO. subvinacea nicht zu verwechseln. Sie hat kürzeren,

dicken Schnabel, sepiabraune (nicht zimtbraune) Oberteile, ein-

farbig dunkelbraune Innenfahne der Schwingen, ohne Zimt-

farbe etc.

Salvadori führte schon ein Exemplar der Ü. subvinacea aus

Caraccas (Dyson) auf. Diese Taube scheint sich somit von Costa

Rica durch das nördliche Colombia bis auf die Gebirge des west-

lichen Venezuela zu verbreiten. Im Santa Marta-Distrikt ist sie

bisher allerdings noch nicht gefunden worden.

167. Leptotila verreauxi Bonap.

Leptoptila verreauxi Bonaparte, Consp. Av. II p.73 (1854. —

„Nova Granata‘); Salvadori, Cat. B. Brit. Mus. XXI p. 548

(Puerto Cabello).

No. 1. & ad. Cumbre Chiquita (San Esteban): 20. XI. — Al. 138;

c. 108; r. 16!/;, mm [Mus. München].

In Größe und Färbung identisch mit Exemplaren von Marga-

rita und Caicara (Orinokce R.). Obwohl die von Richmond für

L. insularis (?) angegebenen Merkmale sich nicht als zutreffend

erwiesen, könnte der Name doch für die venezuelanische Form

in Anwendung kommen, wenn constante Unterschiede gegenüber

der typischen L. verreauxi, aus Bogotä, festgestellt würden. Cfr.

Berlepsch & Hartert, Nov. Zool. IX p.118, und Hellmayr, 1.c.

XIII p. 47.

168. Geotrygon linearis venezuelensis Salvad.

[Columbigallina linearis F. Prevostin: Knip, Les Pigeons II p. 104,

tab. 55) (1838—1843. — Santa Fe de Bogotä.)]

Geotrygon venezuelensis Salvadori, Cat. B. Brit. Mus. XXI p. 581

(1893. — Merida, W. Venezuela).

@. linearis (errore) Heine & Reichenow, Nomencel. Mus. Hein. p. 285

(,, Porto Cabello‘ )?).

No. 1—5.& d& ad. &imm. Cumbre de Valencia: 11.1.,8,13.X.,

10. XI., 30. XII. — Al. 150—160; c. 103—112; r. 15%—17 mm.

‚Iris straw yellow, eyelid carmine, feet lake red, bill black.‘

!) Nov. Zool. V, p. 504 (1898. — Paramba, N. W. Ecuador).

2) Proc. U. S. Mus. X, 1887, p. 594 (1888. — Dun, Brit. Guiana).

®?) Proc. U. S. Mus. XVIII, 1895, p. 659 (1896. — Margarita Isl.).

4) Auf der Tafel: ‚Columba linearis‘“.

°) Dieser Fundort ist zweifellos ungenau. @. !. venezuelensis ist ein

Bergbewohner und kommt in der heißen Küstenregion von Porto Cabello

sicher niemals vor.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 161

Die Serie stimmt vollständig mit zwei topotypischen Vögeln

aus Mörida (Bricefio coll.) im Münchener Zoologischen Museum

überein. Bei allen ist die Grundfarbe des Rückens dunkel röstlich-

braun oder rötlich sepiabraun, die der Oberflügeldecken heller,

mehr zimtbraun.

Was die Färbung des Hinterkopfes anbetrifft, so sind bei

drei Exemplaren aus der Cumbre nur die Seiten aschgrau, wäh-

rend die Mitte mehr oder minder weinrötlich überlaufen er-

scheint. Zwei Stücke jedoch zeigen ganz aschgrauen Hinter-

kopf, mit bronzegrünlichem Anflug in der mittleren Partie. Die-

selbe Variabilität hat Mr. Bangs!) bei der Santa Marta-Form,

G. linearis infusca Bangs festgestellt.

Leider liegen uns Exemplare aus Colombia nicht vor, so daß

wir über die Validität der Venezuela-form kein selbständiges Urteil

zu fällen vermögen.

169. Odontophorus eolumbianus Gould.

Odontophorus columbianus Gould, Proc. Zool. Soc. Lond. XVII,

1850, p. 94 (März 1851. — Caraccas, typ. in Mus. Leyden).

No. 1. 2 ad Cumbre de Valencia: 24. XII. 09. — Al. 140; c. 60

r. 23mm [Mus. München].

Ein ausgefärbtes Exemplar dieser seltenen Art, die sich von

O. strophium Gould, aus Colombia, hauptsächlich durch die weiße

(statt schwarze) Kehle unterscheidet. Nur das Kinn, die Bart-

gegend und die Kehlseiten tragen eine Reihe schwarzer Flecke

oder Binden. Möglicherweise sind die beiden Arten nur sub-

specifisch zu trennen. O. columbianus ist bisher nur als Bewohner

der Gebirge des nordwestlichen Venezuela (Silla de Caraccas,

Cumbre de Valencia) bekannt.

170. Penelope argyrotis (Bonap.)

Pipile argyrotis Bonaparte, Compt. Rend. Acad. Sci. Paris XLII,

p- 875 (1856. — Caraccas (?)).

No. 1. 2 ad. Cumbre de Valencia: 11.1. 11. — Al. 275; ce. 270;

r. 27mm [Mus. München].

‚Iris brown, feet lake red, bill black; bare skin on throat light

red, on sides of head black.“

Kinn, Kehle und eine breite Partie ums Auge sind nackt

und tragen nur vereinzelte, haar- oder borstenartige Gebilde.

Das auffallendste Kennzeichen dieser Art, wodurch sie sich von

allen übrigen Gattungsmitgliedern unterscheidet, ist die blaß-

rostfarbige, terminale Binde der Schwanzfedern. Die schopf-

förmig verlängerten Scheitel- sowie die Nackenfedern sind ein-

farbig bronzebraun, dagegen zeigen die Federn der Stirn, des

Mantels und die Oberflügeldecken deutliche, weiße Seitenränder.

1) Proc. New Engl. Zoöl. Cl. I, p. 108 (1900. — Chirus, Santa Marta).

2) Siehe Sclater & Salvin, P.Z.S. 1870, p. 528.

hiv für Nat hicht

Archiv yon ichte 11 5. Heft

162 Hellmayr und Seilern:

Das Supereilium und der breite Federstreif, der die dunkelgefärbte

nackte Augengegend von der Kehlhaut trennt, sind auffallend

silberweiß.

P. argyrotis scheint ausschließlich die venezuelanischen

Küstengebirge (Silla de Caraccas und Cumbre de Valencia) zu

bewohnen!),. In Sammlungen ist sie noch außerordentlich

selten.

171. Nothocereus bonapartei bonapartei (G. R. Gray.)

Tinamus bonapartei G.R. Gray, List Spec. Birds. Brit. Mus.,

V, Gallinae p. 97 (1867. — Aragua, N. W. Venezuela).

No. 1. 2 ad. Cumbre de Valencia: 11. I. 11. — Al. 210; r. 29 mm

[Mus. München].

„Iris brown, feet light lead grey; maxilla black, mandible

horny white at base, deepening to dark yellow on subterminal

portion, tip dark grey.“

Dieser Vogel, der als topotypisch anzusehen ist, unterscheidet

sich von N. bonapartei intercedens Nalvad.?), aus der Küsten-

cordillere von Colombia, durch lebhaft zimtröstliche (statt röstlich-

weiße) Kehle, lebhafter rostrotbraunen (statt düster kastanien-

braunen) Vorderhals, und wesentlich hellere, olivenbraune (statt

dunkel kastanienrotbraune) Grundfarbe der Oberseite. Der ganze

Rücken (bis an die Nackengrenze hinauf) ist bedeckt mit zahl-

reichen, kleinen weißen Fleckchen, wogegen bei unserem Exemplar

des N.b.intercedens, aus Pueblo Rico ?), nur Hinterrücken und

Oberschwanzdecken solche Abzeichen aufweisen. [Die Ober-

flügeldecken sind natürlich bei beiden Arten dicht rostgelblich

gebändert und gefleckt.] In der Färbung der großen Unterflügel-

decken und der Unterseite der Schwingen finden wir keinen

nennenswerten Unterschied. Bei beiden sind sie auf blaßrost-

farbigem Grunde graubraun gebändert, doch scheinen bei N.b.

intercedens die rostfarbigen Binden etwas lebhafter und breiter

zu sein. Die Abweichungen der Bogotä-bälge, welche Salvadori

erwähnte, dürften daher kaum von Bedeutung sein.

N.bonapartei, N.intercedens und N. frantzii (Lawr.) bilden

eine natürliche Gruppe, vertreten einander geographisch, und

sind daher richtiger ternär zu benennen.

N. b. bonapartei verbreitet sich von den Gebirgen des westlichen

Venezuela (Aragua, Carabobo) bis in die östliche Andenkette

von Colombia (Bogotä).

1) Grant (Cat. B. Brit. Mus. XXII, p. 502) stellt zu dieser Art auch

zwei Vögel aus West-Ecuador (San Lucas), die nach seinen Bemerkungen

sehr verschieden zu sein scheinen und wohl sicher einer anderen Form an-

gehören. In Nord Colombia (Santa Marta) wird sie durch P. colombiana

Todd (Ann. Carnegie Mus. VIII, No. 2, 1912, p. 213) vertreten.

2) N. intercedens Salvadori, Cat. B. Brit. Mus. XX VII, p. 513 (1895. —

Frontino, W. Colombia).

®) Siehe Hellmayr, P.Z.S. 1911, p. 1208.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 163

172. Crypturus soui soui (Herm.)

Tinamus Soui Hermann, Tab. Affin. Anim. p. 165 (1783. — ex

D’Aubenton, Pl. enl. 829: Cayenne).

No. 1, 2.8 ad., d juv. Las Quiguas: 31.1., 29. XII. — Al. 125;

r. 17, 18mm.

No. 3, 4. 9 2 ad. Las Quiguas: 26.1., 20.II. — Al.133, 135;

r..20, 21 mm.

„Iris dull yellowish white, feet light olive; maxilla dark

grey, slightly shaded with green, mandible dull horny white, tip

clouded with grey.“

Diese Art zeigt einen auffallenden Geschlechtsunterschied

in der Färbung, der bisher übersehen worden zu sein scheint.

Bei den Weibchen sind Rücken, Oberschwanz- und -flügeldecken

intensiv rotbraun, die Kehle mit Ausnahme des Kinn stark rost-

farbig überlaufen, und die übrige Unterseite lebhaft zimtrot-

braun, am, dunkelsten auf der Vorderbrust. Bei den $ 3 dagegen

sind die Oberteile düster olivenbraun, die Kehle reinweiß, und

der Unterkörper matt rahmröstlichbraun. Der junge Vogel besitzt

auf den Flügeldecken zahlreiche, rahmgelbliche Spitzenflecken,

die meist von einem subterminalen, schwärzlichen Fleck gefolgt

sind.

Typische Vögel aus Cayenne liegen uns leider nicht vor.

Alte & & von Rio Madeira (S. Isabel) sind, verglichen mit denen

aus Venezuela, oberseits viel mehr rotbraun (obwohl lange nicht

so intensiv wie venezuelanische © 9) und auf der Unterseite viel

reiner und lebhafter ockerröstlichgelb. Die unterscheidbaren

geographischen Formen des C. soui lassen sich nur an der Hand

eines viel größeren Materials feststellen, als uns zur Verfügung

steht !).

Im Anschluß an die Bearbeitung der Ausbeute des Mr. S.M.

Klages halten wir eine Zusammenstellung jener Arten für zweck-

mäßig, die von anderen Sammlern im Bezirke der Cumbre de

Valencia erbeutet wurden, sich jedoch den Nachforschungen unseres

Reisenden entzogen haben. Da wir nur wenig Zeit auf die Com-

pilation der Liste verwenden konnten, mag uns immerhin die eine

oder andere in der Literatur für unser Gebiet verzeichnete Art

entgangen sein, doch glauben wir nicht, daß diese Auslassungen

sehr zahlreich sein dürften. Berücksichtigt wurden nur solche

Arten, deren Vorkommen durch vorhandene Belegstücke ein-

wandsfrei sicher gestellt ist. Auf die Unzuverlässigkeit der Fund-

ortsangabe ‚‚Puerto Cabello‘‘ an älteren Sammlungsobjekten

haben wir bereits in der Einleitung hingewiesen. Hinter dem

Fundort findet sich in Klammern () der Name des Sammlers mit

dem abgekürzten Hinweis auf die Literaturstelle.

1) Über die zentralamerikanischen Rassen vergleiche man die Aus-

führungen Carriker’s in „Annals of the Carnegie Museum‘ VI, p. 378—380.

11* 5. Heft

164 Hellmayr und Seilern:

„Goering 1868“ und ‚1869‘ bezieht sich auf die Arbeiten

der Herren Sclater & Salvin in den Proc. Zool. Soc. Lond. für 1868,

p. 626--632, und 1869, p. 250—254. Für die von A. Starke und

E. Peters gesammelten Arten befinden sich Belegexemplare im

Museum H.v. Berlepsch (citirt als „Mus. H. v. B.“).

173. Donacobius atricapillus (Linn.) S.Esteban (Starke;

ein juv.in Mus. H.v. B.).

174. Euphonia laniirostris crassirostris (Scl.) S. Esteban

(Goering)!).

175. Thraupis palmarum melanoptera (Scl) S. Esteban

(Goering) [1868, p. 627] ?).

176. O'yanocompsa cyanea minor Cab. S.Esteban (Peters;

ein d ad.in Mus. H. v. B.).

177. Oryzoborus crassirostris (Gm.) 8. Esteban (Goering) °).

178. Sporophila minuta minuta (Linn.) S. Esteban (Goering,

1868 p. 627); ibidem (4 $ d ad. ex Peters und Starke

in Mus. H. v. B.).

179. Molothrus bonariensis venezuelensis Stone. Puerto Cabello

(Peters & Starke; 45 & ad., 12 in Mus. H.v.B.).

180. Sayornis cineracea cineracea (Lafr.) S. Esteban (Goering,

1868, p. 628).

181. Lophotriccus sgquamaecrista squamaecrista (Lafr.) Cumbre

de Valencia (Goering, 1868, p. 628; ein adult im

Brit. Mus.).

182. Orchilus ecaudatus (Lafr. & D’Orb.) S. Esteban (Goering,

1868, p. 628).

183. Capsiempis flaveola flaveola (Licht.) S. Esteban (Starke;

ein ad.in Mus. H. v. B.).

184. Microiriccus brunneicapillus (Lawr.) S. Esteban (Starke;

9 ad.in Mus. H.v. B.).

185. Zlaenia flavogaster flavogaster (Thunb.) S. Esteban

(Goering, 1868, p. 628); Puerto Cabello (Starke; ein

ad.in Mus. H. v. B.).

186. Elaenia viridicata delicata Berl. *). S. Esteban (Goering °)

ein d ad. im Brit. Mus.); ibidem (Starke; ein av. imm.

in Mus. H. v. B.).

1) E. violacea (errore) Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 627. — E.

laniirostris (errore) Sclater, Cat. B. Brit. Mus. XZ, p. 76 (spec. f’: djr..

S. Esteban).

2) Rhamphocoelus dimidiatus ist in P. Z. S. 1868, p. 627 für S. Esteban

aufgeführt, jedoch im Cat. B. Brit. Mus. XI, p. 172 von diesem Fundort

nicht verzeichnet. Vielleicht war die erstmalige Bestimmung irrtümlich;

denn unseres Wissens ist die Art seither nicht mehr in den venezuelanischen

Küstengebirgen angetroffen worden.

3) = O. melas Sclater & Salvin, P. Z. S. 1869, p. 252, 253 (ein Z ad.

im Brit. Mus.).

4) Ornis XIV, 430 (Feb. 1907. — Bahia).

5) = Elainea a Sclater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 628, 631.

187.

1883.

189.

190.

191.

192.

193.

194.

195.

1%.

197.

198.

199.

200.

201.

202.

203.

204.

Beiträge zur Ornithologie von Venezuela, 165

Myiozetetes cayanensis rufipennis Lawr. S. Esteban

(Goering!); Umgebung von Puerto Cabello (Starke;

adult in Mus. H. v. B.).

Empidochanes fuscatus cabanisi (Leot.) S. Esteban

(Goering?), 1 8 ad. in Brit. Mus.); ibidem (Starke;

1 Q ad.in Mus. H.v. B.).

Myiarchus tyrannulus tyrannulus (P. L. S. Müll.) S.

Esteban (Starke; Mus. H. v.B.).

M yiarchus ferox venezuelensis Lawr. S. Esteban (Goering,

1868, p. 628).

Procnias variegata (Gm). S. Esteban (Goering 1868,

p. 628, 1869, p. 251: „common in April and May

about San Esteban‘‘).

Dendroplex picirostris (Lafr.) S. Esteban (Goering, 1868,

p- 627).

Phoethornis striigularis striigularis Gould. S. Esteban

(Simon ?).

Agyriria Jimbriata terpna Heine. S. Esteban (Ein ad.

in Mus. Simon ®).

Chloronerpes zanthochlorus Scl. & Salv. S. Esteban

(Peters; 15 ad., 4. April 1890, in Mus. H.v.B.).

Veniliornis kirkii continentalis Hellm.5). S. Esteban

(Goering, 1868, p. 629; 2 in Mas. Brit.).

Campephilus melanoleucos (Gm.) S. Esteban (Goering;

d ad.in Mus. Brit.) ®)

Ceryle americana americana (Gm.). 8. Esteban (Goering,

1868, p. 628).

Ramphastos ambiguus abbreviatus Cab. Guataparo

(Goering) °)..

Pteroglossus torquatus nuchalis Cab. ‚Puerto Cabello“

(Goering; 1 & ad.in Brit. Mus.).

Dromococcyx phasianellus (Spix). S. Esteban (Starke;

ljuv.in Mus. H.v. B.).

Conurus aeruginosus aeruginosus (Linn.) S. Esteban

(Goering, 1868, p. 629).

Micrastur guerilla zonothorax (Cab.) Cumbre de Valencia

(Goering, 1869, p. 252).

Spizaetus ornatus (Daud.) 8. Esteban (Goering, 1868,

p. 629).

1) = Myivozetetes cayennensis üdem, 1. c. p. 628.

?) = Empidonaz olivus (errore) iidem, 1. c. p. 628. — Empidochanes

arenaceus Selater, Cat. B. Brit. Mus. XIV, p. 217 (specimen e: & ad. ex

S. Esteban.)

83) M&m. Soc. Zool. France II, p. 219.

-1.. cyP-,.294,

°) Nov. Zool. XIII, p. 39 (1906. — Caripe, N.O. Venezuela).

6) (?) =C. malherbü Selater & Salvin, P. Z. S. 1868, p. 629.

?) = Ramphastus ambiguus iidem, 1. c. 1869, p. 252.

5. Heft

166 Hellmayr und Seilern: Beiträge zur Ornithologie von Venezuela.

205.

206.

207.

208.

209.

210.

211.

Herpetotheres cachinnans (Linn.) S. Esteban (Goering,

l. ec. p. 629).

Leptodon palliatus (Temm.) !). S$. Esteban (Goering,

l. c. p. 629).

‚Falco rufigularis Daud. S. Esteban (Goering, 1869,

p. 252).

Falco deiroleucus Temm. S. Esteban (Goering, 1868,

p- 629).

Glaucidium brasilianum phalaenoides (Daud.) S. Esteban

(Goering, 1. c. p. 629).

Columbina rufipennis (G. R. Gray). S. Esteban (Goering,

l. c. p. 629).

Tinamus tao Temm. S. Esteban (Goering; 1 & ad. im

Brit. Mus.) ?).

1) Siehe P. Z.S. 1911, p. 1204—5.

2) Cfr. Nov. Zool. XVII, 1910, p. 418—419.

Beiträge zur Kenntnis der Reptilien und

Amphibien Griechenlands.

Von

F. Werner.

Wenngleich elf Jahre verflossen sind, seit ich meine Reise

nach Griechenland ausführte, über die ich im ‚„Zoologischen

Garten‘ (XLIII, 1902) einen kleinen Bericht veröffentlichte, und

auch manches, was damals noch als neu oder wenig bekannt gelten

durfte, durch gute Beschreibungen und Abbildungen von seiten

anderer Forscher meist besser bekannt gemacht wurde, als ich

dies zu tun imstande gewesen wäre, so halte ich es dennoch nicht

für überflüssig, diese kleine Mitteilung im wesentlichen so, wie

ich sie im Jahre 1902 niederschrieb, zu veröffentlichen, da

nicht nur viele Fundortsangaben von Interesse sein dürften,

namentlich solche, die sich auf spezifisch griechische Arten

(Lacerta graeca, peloponnesiaca, Ophiomorus) oder Unterarten (L.

jonica, livadhiaca) beziehen, sondern auch die Beschreibung dieser

selbst nach gut erhaltenen Exemplaren sich jedenfalls als nützlich

erweisen wird. Man darf ja nicht glauben, daß die herpetologische

Fauna Griechenlands schon ausreichend erforscht ist, und was

Mittel- und Nordgriechenland anbelangt, sowie die Lacertiden der

muralis-Gruppe auf den Cycladen, sind wir noch weit von einer

befriedigenden Kenntnis entfernt. Seit Bedriagas wichtiger

Arbeit über die Reptilien und Amphibien Griechenlands (Bull.

Soc. Imp. Nat. Moscou, LVI, 1881) sind nachstehende kleinere

und größere Arbeiten über diesen Gegenstand erschienen:

Boettger, Verzeichnis der von Herrn E. v. Oertzen aus

Griechenland, und aus Kleinasien mitgebrachten Batrachier

und Reptilien. (Sitz.-Ber. Kgl. Preuss. Akad. d. Wiss.

Berlin 1888.)

— Herpetologische Miscellen (Ber. Senckenberg Ges. 1889).

Reptilien von Euboea (Zoolog. Anzeiger XIV 1891).

Werner, Beiträge zur Kenntnis der Reptilien- und Ba-

trachierfauna der Balkanhalbinsel (Wissenschaftliche Mit-

teilungen aus Bosnien und der Hercegowina, Bd. VI

1899) = Mitt.

— Die Reptilien und Batrachier der jonischen Inseln. (Ver-

handlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft

in Wien, 1894, Bd. 44) = Verh.

5. Heft

168 F. Werner:

Lorenz Müller, Eine herpetologische Exkursion in den

Taygetos. (Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde,

XIX, 1908).

Martin Holtz, Das Reptilienleben Griechenlands. (Natur

und Haus, XV, 1902-3.)

Nebst mehreren Arbeiten über einzelne hier in Betracht kommende

Arten von Boulenger, Lehrs, Mehely, Müller,

Werner, ua

I. Testudinata.

Clemmys caspica Gmel.

Bedriaga, Amphib. Reptil. Griechenlands, p. 186.—

Werner, Rept. Batr. jon. Ins. (Verh. Zool.-bot. Ges.

Wien, 1894, p. 226).

Nur bei Sparta (22. IV.) in einem kleinen Tümpel gefunden.

Plastron schwarzbraun, seitlich ins Gelbbraune spielend, Brücke

schwarz mit einer gelblichen Längslinie, die über die Margi-

nalia zieht.

In Griechenland auf dem Festlande, den jonischen (Corfu,

Sta. Maura, Kephallonia, Zante) und ägäischen Inseln (Milo,

Mykonos, Syra, Tinos, Siphnos, Seriphos; Andros, Naxos, Amorgos;

Euboea) verbreitet und häufig.

Testudo graeca L.

Siebenrock, Zoolog. Anz., XXX, 1906, p. 847 und

Zool. Jahrb., Suppl. X, 1909, p.542. — Werner,

Verh. p. 226.

Olympia (13. IV.); Kerasia, Lakonien (21. IV.) Sparta (22.

IV.); außerdem von Korfu, Nision (Messenien), Kekropia (Akar-

nanien).. Die älteren Angaben vor Bedriaga sind un-

zuverlässig.

Testudo marginata Schpff.

Siebenrock, Zool. Anz., XXX, 1906, p. 847 und Zool.

Jahrb., Suppl. X, 1909, p. 539. — Bedriaga, p.183.

Hymettos (17. IV.), Tripolitsa, Arkadien (20. IV.); Taygetos,

zwischen Ladhä und Tripy (24. IV.); sehr häufig auf Akrokorinth

(19. IV.). Bedriaga erwähnt sie von Pentelikon und von

Nauplia, Müller von Anastasowa im Taygetos.

Ich glaube nicht, daß 7. marginata weit nördlich über den

Peloponnes hinausgeht. Attika dürfte wohl die Nerdgrenze der

. Art bereits nahe liegen. Die Fundorte ‚„Prevesa‘“ und ‚Kephal-

lonia““ sind vorläufig mit Reserve aufzunehmen; freilebend hat

wohl noch niemand marginata im Gebiete des Jonischen Meeres

angetroffen.

II. Lacertilia.

1. Geekonidae.

1. Tarentola mauritanica UL.

Werner, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, 1894, p. 227.

Beiträge zur Kenntnis der Reptilien u. Amphibien Griechenlands. 169

Ich fand diese von mir im Jahre 1894 auf Ithaka, Kephallonia

und Zante angetroffene Art auf dem Telegraphenhügel bei Argos-

toli auf Kephallonia (11. IV.) und beobachtete sie auch auf den

Felsen der Lagune Koutavos ebenda. Auf dem Festlande Griechen-

lands fehlt die Art vollständig. Sie ist jedenfalls auf den jonischen

Inseln ebenso durch den Schiffsverkehr aus Nordafrika ein-

geschleppt, wie auf Lesima, in Italien, Südfrankreich, Spanien

und Sardinien, wohl auch auf Kreta.

2. Hemidactylus turcicus L.

Werner, Wiss. Mitt. Bosn. Herceg., VI, 1899, p. 832.

Von mir in Griechenland nicht gefunden. Holtz fand

die Art bei Kambos im Taygetos, Reiser auf Cerigo.

3. G@ymnodactylus Kotschyi Steindachner.

Diese Art habe ich diesmal auch nicht angetroffen.

Holtz fand bei Kambos nur ein Exemplar. Sonst, d.h. außer

dem Taygetos, ist sie noch aus Griechenland von Kephallonia (leg.

Werner 1894; l.c. p. 228), von Akarnanien (leg. Krüper),

Tatoi und Petali-Inseln (leg. Münter), Milos, Mykonos, Tinos,

Syra (leg. Bedriaga), Andros und Naxos (leg. Oertzen)

Delos (leg. Ebner) bekannt; neuerdings von Herrn Dr.

OÖ. Storch in mehreren Exemplaren aus Cerigo mitgebracht.

2. Anguidae.

1. Anguis fragilis L.

Werner, Verh. Zool.-bot. Ges., 1894, p. 232; Wiss. Mitt.

Bosn. Here., VI., 1899, p. 832.

Von Holtz bei Kambos nicht selten gefunden, von mir bei

Agios Georgios auf Kephallonia (9. IV.)

3. Lacertidae.

1. Lacerta viridis Laur.

Von Holtz bei Kambos in zwei 2 Exemplaren gefunden.

Der Umstand, daß an so vielen Orten der Balkanhalbinsel und

Kleinasiens L. viridis und major unvermischt nebeneinander leben,

die Verschiedenheit der Färbung ihrer Jungen zusammen mit den

konstanten Unterschieden in der Färbung der erwachsenen Tiere

läßt es als nicht länger ratsam erscheinen, letztere Form als bloße

Varietät der Smaragdeidechse zu belassen. Wer die L. major

kennt, wird sie niemals mit viridis verwechseln. Freilich ist es

nicbt leicht, außer den Färbungsunterschieden noch irgendeinen

anzugeben, der für sich allein absolut sicher beide Formen trennt;

auch unter den von Boulenger angegebenen Merkmalen be-

findet sich kein einziges. Wenn wir aber nur zwei der wichtigsten

Unterschiede, d.i. die Zahl der Schläfenschilder und die Zahl der

Ventralen-Längsreihen des Rumpfes, kombinieren, so ist kein

Zweifel mehr möglich; soweit mein Material reichte, habe ich

nie ein Exemplar mit major-Färbung mit beiden Schuppen-

charakteren der viridis gefunden. DieZahl der Schuppenlängsreihen

5. Heft

170 F. Werner:

(inkl. Ventralen) beträgt bei viridis 50—58 (Ventralen 6, selten 8),

bei major 50—62 (Ventralen 8, selten 6 oder 10); die Zahl der

Schläfenschilder (exkl. der großen Temporalia am Außenrande

des Parietale und des Tympanicum, aber mit Einschluß auch der

kleinen Schläfenschuppen) bei viridis 8—24 (selten bis 32), bei major

30—46 (selten 23—28). RBechnet man noch dazu, daß die Körner-

schuppen zwischen Supraocularen und Supraciliaren bei major, immer

eine zusammenhängende Reihe bilden, so wird man ohne Schwierig-

keit bei Berücksichtigung der in erster Linie wichtigen Färbung die

Unterscheidung treffen können. Wo immer beide Arten zusammen

vorkommen, sind die erwachsenen d d von viridis durch die

blaue oder wenigstens bläuliche, die 2 2 durch bläuliche oder

weiße Kehle, die sich deutlich von der gelben Bauchfärbung ab-

hebt, sofort von der major mit einfarbig gelber, an der Kehle

höchstens gelbgrüner Unterseite zu unterscheiden. Große Flecken

auf der Oberseite kommen bei major niemals vor, ebensawenig

helle Flecken auf der Oberseite des Kopfes, die beim & der viridis

so regelmäßig auftreten; ebensowenig ist jemals das Q auf der

Oberseite des Kopfes einfarbig braun; auch der Schwanz ist bei

der erwachsenen major, auch beim 9, niemals braun. Die major

ist außerordentlich wenig variabel; von Zara, dem nördlichsten

Punkt ihrer Verbreitung, bis zum Taygetos und bis ins Innere

von Kleinasien und bis Syrien bleibt sich ihre Tracht immer

gleich. Die Färbung der Oberseite ist ein Spangrün oder ein

ausgesprochenes Gelb; auf dieser Grünfärbung sieht man den

Kopf durch zahllose schwarze Schnörkel, die ein Netzwerk oder

eine dendritische Zeichnung bilden können, geschmückt, während

Rücken, Beine und Schwanz dicht mit dunklen (braunen bis

schwarzen) Punkten übersäet sind, die mit der gelben Grund-

farbe den Eindruck von Grün hervorbringen, manchmal aber

den Eindruck von Gelb nicht verwischen können. Gewöhnlich

hat fast jede Schuppe einen schwarzen Punkt, an der Basis, an

der Spitze oder auf einer Seite des Mittelkiels; ganz dunkle

Schuppen sind weit seltener als ganz helle. Auf dem Schwanz

sind die Flecken größer, aber weniger dicht, entsprechend der

größeren Oberfläche der Caudalschuppen. Das 2 ist entweder

ganz so gezeichnet wie das $ oder mit vier bis fünf weißlichen,

undeutlich dunkler geränderten Linien geziert. Diese Linien

treten in der Regel viel weniger hervor als bei viridis; die mediane,

vom Oceipitale ausgehende, kommt bei der viridis niemals vor,

dagegen bei strigata, die mit major, namentlich in den Jugend-

zuständen, oft verwechselt und deshalb für Dalmatien und West-

Kleinasien angeführt wird, was ganz falsch ist. Die beiden dorso-

lateralen Längslinien, von der Außenecke des Parietale aus-

gehend, entsprechen denen der weiblichen viridis, die beiden

lateromarginalen, vom Augen-Unterrand (Suboculare) ausgehend,

ebenfalls den an gleicher Stelle gelegenen der viridis; sie können

aber bei den major- 2 sich zu einer Fleckenreihe auflösen, deren

ee ee rn

Beiträge zur Kenntnis der Reptilien u. Amphibien Griechenlands. 171

vorderste Flecken sich vergrößern und grünliche oder bläulich-

weiße Ocellen bilden können. Während die Jungen der L. viridis

niemals Jängsgestreift sind, sondern in der Regel höchstens zwei

Längsreihen weißer Flecken tragen, kommen bei L. major längs-

streifige Junge sehr häufig vor, und’ zwar mit drei dorsalen, bläu-

lich- oder gelblichweißen, scharf begrenzten Längslinien und je

einer Längsreihe weißer Flecken jederseits, auf ziemlich dunkel-

olivengrünem Grunde. Es finden sich aber auch einfarbige oder

wenig weißgefleckte, grüne Junge, von denen ich vermute, daß

esjunge d d sind.

Das Vorkommen der typischen Lacerta viridis im Peloponnes

hat eine Parallele in dem der typischen Lacerta muralis daselbst.

Die beiden Lacerten bilden anscheinend den Rest einer einstmals

über dieganze Balkanhalbinsel verbreiteten, aber jetzt fast nur mehr

mitteleuropäischen, auf der Balkanhalbinsel auf die Gebirgsgegenden

beschränkten Reptilienfauna, zu der noch die Blindschleiche

zu rechnen ist und dem aus der Batrachierfauna noch Feuer-

salamander und Erdkröte zu vergleichen wäre.

2. Lacerta major Blngr. (vergl. auch die Bemerkungen zu ZL.

viridis).

Werner, S8S.-B. Ak. Wiss. Wien, CXI, 1902, p. 1071.

Ich fing ein 2 auf Korfu, Junge auf Kephallonia, bei Patras,

Sparta und Ladhä im Taygetos, hier auch ein großes $; Herr

Holtz brachte sie von Kambos mit. — Auf Cerigo ist diese Art

anscheinend die einzige Lacerta und wurde von Dr. Storchin

zahlreichen Exemplaren von dort mitgebracht. Die nördliche

Verbreitungsgrenze dieser Art, soweit sie bis jetzt be-

kanntist, zieht von Zara westlich von den Dinarischen Alpen

bis zum Narentatal, biegt hier bei Mostar in die Hercegowina

hinein, dann weiter über Stola®, Ljubinje, Trebinje, Niksie£,

Cetinje bis Budua und bis Skutari, wo A. Klaptocz sie nach-

wies. Von da ab ist über das Vorkommen der Art absolut nichts

bekannt bis nach Prevesa im Epirus, woher Boettger sie

erwähnt. Jedenfalls kommt sie von hier ab durch ganz Griechen-

land vor, denn ich kenne sie von Kryoneri in Akarnanien, von

Patras, Ladhä und Kambos im Taygetos, von Sparta und Athen,

Cerigo und Kreta. Von hier ab ist wieder eine große Lücke

in unseren Kenntnissen, die bis Konstantinopel reicht. Den

Balkan überschreitet sie sicher nicht, Konstantinopel ist aber

der nördlichste bekannte Fundort im Osten der Balkanhalbinsel.

In Kleinasien bewohnt sie den Westen und die zentrale Steppe,

meidet aber das pontische Gebirge und Küstengebiet und ist

jedenfalls auch im cilieischen Taurus nicht häufig. Die aus Syrien

angegebene strigata gehört, wie das Material meiner Sammlung

beweist, ebenfalls zur major. Außerdem bewohnt sie von Brazza

an nach Süden und Osten fast alle größeren Inseln des adriatischen

(nicht Lissa, Lagosta, Meleda), jonischen, mittelländischen und

ägäischen Meeres.

> Het

172 F. Werner:

Lacerta major erreicht die Länge der algerischen L. pater

(50cm und darüber), übertrifft also L. viridis ganz erheblich an

Größe. Das & besitzt einen größeren und dickeren Kopf als

das 2, und der Kopf ist im Umriß, von oben gesehen,

deutlich birnförmig, da die Schnauzenkante deutlich konkav,

die Backengegend stark konvex ist, während die Ansicht des

viridis-Kopfes von oben mehr einem gleichschenkligen Dreieck

gleichkommt.

Wie es nach den vorangegangenen Bemerkungen leicht sein

dürfte, Z. major von viridis zu unterscheiden, so ist es auch leicht,

sie von der kaukasisch-transkaspisch-persischen L. strigata Eichw.

abzugrenzen. Auch hier sind die '‘Schläfentafeln, die bei strigata

viel größer als bei major sind, gut zur Unterscheidung zu ge-

brauchen. In der Form des Kopfes, im Körperbau und in Färbung

und Zeichnung erinnert diese Form ebensowohl an die viridis

typica als an die agılis exigua. Es scheint mir höchst wahrschein-

lich, daß die Urheimat der agilis-viridis-Gruppe in Westasien ist.

Hier würden sich von einer Form, die zwischen strigata und exigua

steht (solehe Formen dürfte es sogar jetzt noch geben), einmal

diese beiden Formen differenziert haben; von der exigua nach

Westen dieagilis, vielleicht auch parva, beides echte Steppentiere *);

von strigata einerseits viridis, andererseits major; von viridis die

schreiberi, die auch in der Jugend keine Längsstreifung mehr zum

Ausdruck bringt; ob sich von ihr die ocellata und die pater ab-

leiten läßt oder von der ihnen auch biologisch näher stehenden

major, ist mir noch zweifelhaft. Inselformen und gleichzeitig die

westlichsten Ausläufer dieser durch ganz Europa verbreiteten

Gruppe sind die kanarischen Arten L. gallotw und simonyr.

Diese im Jahre 1901 niedergeschriebenen Bemerkungen sind

durch die ausgezeichnete kleine Arbeit von Lehrs ‚Studien über

Abstammung und Ausbreitung in den Formenkreisen der Gattung

Lacerta und ihre Verwandten‘ (Zool. Jahrb., Syst, XXVII,

1909) vielfach bestätigt und ergänzt worden, so daß ich mich

darauf beziehen kann.

3. Lacerta muralis Laur.

Die gemeine mitteleuropäische Mauereidechse kenne ich vom

Festlande Griechenlands nur von drei Punkten: von Öta (leg.

Leonis) und vom Taygetos (2000 m, leg. Holtz*) schliesslich

vom Korax-Gebirge, 1800 m., leg. Oertzen. Sie scheint

sich also vor ihren stärkeren Verwandten ins Hochgebirge zurück-

gezogen zu haben, während sie ja bei uns bekanntlich durchaus

keine Gebirgsbewohnerin ist und nicht weit über 1200 m hoch

steigt (Südtirol, Bosnien. Auf den jonischen Inseln fehlt sie.

*) Die grüne Färbung der Rumpfseiten des agilis - Sim Frühling, die mehr

fahlbraune im Sommer scheint mir im Zusammenhang mit der Farbenver-

änderung des Steppengrases zu stehen

a, Holtz gibt (Natur und Haus 1902/3, p. 241ff.) an, daß muralis auf

dem Taygetos zwischen 1200 und 2100 m vorkommt.

Beiträge zur Kenntnis der Reptilien u. Amphibien Griechenlands. 173

Ich kann die festländischen Mauereidechsen, die ich bisher

lebend beobachten konnte, nur in vier Gruppen bringen:

Bauch des erwachsenen $ rot Exemplare von Mitteleuropa.

2 Be 3 d gelb Exemplare von Mailand.

„ + u & weiß, mehr weniger stark schwarz

gefleckt (var. nigriventris Bp.).

Oberseite grau oder graubraun; Unterseite meist weniger

schwarz als weiß. (var. maculiventris Wern. Südost-

europa [Istrien, Bosnien, Hercegowina, Montenegro)).

Oberseite schön grün; Unterseite oft mehr schwarz als

weiß (Bologna, Rapallo, Spezzia, Florenz, Rom;

(von Bedriaga als var. brueggemanni unter-

schieden und als Übergangsform zwischen muralis

und tiliguerta (serpa) betrachtet, aber eine so typische

muralis, als man sich nur denken kann; mit tili-

guerta hat sie nicht mehr Ähnlichkeit, als irgend

eine andere grüne Lacerta, wie dies Lehrs bereits

auseinandergesetzt hat).

Oberseite gelb; Unterseite wie vorige (var. flaviundata

Bedr. von Rom).

4. Lacerta jonica Lehrs

Werner, Verh. Zool. bot. Ges. Wien, 1901, p. 228 (pelo-

ponnesiaca). — Lehrs, Zool. Anz., XXV, 1902, p. 232.

— Boulenger, Proc. Zool. Soc. London, 1907, p. 557,

Taf. XXX. (L. taurica var.)

Diese auf Griechenland beschränkte Art wurde, wie die

nächstfolgende, öfters mit L. peloponnesiaca verwechselt. Von

dieser unterscheidet sie sich aber sofort durch die lebhaft grüne

Färbung, die Rückbildung oder das Fehlen der (bei L. pelopon-

nesiaca oft sehr großen) blauen Ocellen über der Achsel und das

fast ausnahmslose Fehlen der roten Bauch- und Kehlfärbung

sowie des Goldschimmers in beiden Geschlechtern. Bisher glaubte

ich, daß sie ausschließlich auf die fünf jonischen Inseln beschränkt

sei. Herr Holtz sammelte aber ein schönes Material bei

Nision in der Bucht von Kalamata, welche er mir freundlichst

zur Untersuchung überließ und welche zweifellos zu dieser

Form zu rechnen sind, wenngleich manche Exemplare in einem

Punkte (in der Berührung der Rostrale mit dem Nasenloch)

mit L. taurica übereinstimmen. Diese Eidechse ist aber in

Größe, Körperbau, Färbung und Zeichnung so charakteristisch

verschieden, daß eine Verwechslung nicht gut möglich ist. Da

die jonischen Exemplare bereits Gegenstand einer gründlichen

Behandlung durch den Autor der Art gewesen sind und auch

Boulenger vor nicht langer Zeit ausführlich dieselbe Art be-

schrieben und farbig abgebildet hat, so kann ich einfach auf

beide Arbeiten verweisen. Boulenger rechnet die jonica

als Varietät der taurischen Eidechse zu; stimmt man dieser An-

sicht bei, so muß man folgerichtigerweise auch die L. fiumana

5. Heft

174 F. Werner:

Wern. mit der taurica vereinigen, und möglicherweise fällt dann

auch durch die Einbeziehung der var. sicula von Lacerta serpa

auch die Scheidewand zwischen Zaurica und dieser letzteren Art.

Ich glaube aber, daß man alle diese Formen als geographische

Rassen der serpa immerhin aufrecht erhalten darf, da sie entweder

allein in einem Gebiete vorkommen (taurica in Ungarn, Rumänien,

Bulgarien, Rußland; jonica auf den jonischen Inseln und in

Messenien, anscheinend auch in Epirus, nach der Beschreibung

Boettgers zu schließen; fiumana in der Hercegowina) oder un-

vermischt neben einer anderen derselben Gruppe, wenn auch nie-

mals durcheinander (taurica bei Konstantinopel neben serpa [hiero-

glyphica Berth.];- fiumana neben serpa in Istrien und Dalmatien.

5. Lacerta livadhiaca Wern.

Werner, Wiss. Mitt.Bosn. Herc.,1899, p.832 (muralis fusca).

In Mittelgriechenland, d.h. soweit mir bekannt, in Akar-

nanien, Attica, Korinth und Argolis (sowie auf Kreta), wird die

rein moreotische Lacerta peloponnesiaca durch die wieder im

größten Teile des Peloponnes fehlende, kleinere, aber bei flüchtiger

Betrachtung sehr ähnliche L. livadhiaca vertreten. Daß auch

von Forschern die beiden grundverschiedenen Lacerten durch-

einander geworfen wurden und so ein heilloser Wirrwarr ent-

stand, sollte man nicht glauben; dennoch wurde L. peloponnesiaca

von Bedriaga für Nauplia, von Boulenger für Kreta

angegeben, wo nur die andere Art vorkommt. Welche der von

Boettger und anderen Autoren zu muralis gestellten griechischen

Eidechsen hierher gehören, läßt sich schwer feststellen.

Unterscheiden lassen sich beide Formen sofort durch folgende

Merkmale: L. livadhiaca hat kleine, runde, gewölbte, L. »pelo-

ponnesiaca große, polygonale, flache Schläfenschuppen; bei ersterer

berührt das Rostrale niemals, bei letzterer stets das Nasenloch;

erstere hat durchwegs stark gekielte Rückenschuppen, letztere nur

in der Sacralgegend, während sie im Mittel- und Vorderrücken

vollkommen glatt sind; Lacerta peloponnesiaca besitzt wenigstens

im & Geschlecht große blaue Ocellen über dem Vorderbeinansatz,

im Q und wenigstens spurweise bei den meisten $ eine dunkle

Medianlinie; in beiden Geschlechtern Goldglanz der Oberseite,

schwärzliche Punktierung der Unterseite; L. livadiaca niemals

blaue Ocellen, niemals eine dunkle Mittellinie des Rückens, nie-

mals Goldglanz der Ober- oder schwarze Zeichnung der Unterseite;

schließlich bleibt L. livadiaca viel kleiner und entbehrt im { auf

der roten Bauchseite einer Beimischung von Gelb, die das Feuer-

oder Ziegelrot der peloponnesiaca hervorruft. Ich habe die L.

livadıaca an folgenden Stellen selbst angetroffen: in der un-

mittelbaren Nähe von Athen, ferner auf dem ganzen Wege von

Athen auf den Hymettos und schließlich bei Korinth. Ihre Lebens-

weise ließ sich mit keiner der mir bekannten Lacerten recht ver-

gleichen; sie tritt bald als Mauer-, bald als Buschbewohnerin auf

und macht bei ihrer großen Behendigkeit dem Verfolger jeden-

Beiträge zur Kenntnis der Reptilien a. Amphibien Griechenlands. 175

falls viel zu schaffen. Auf den kleinbuschigen Heideflächen,

welche zwischen dem Abhang des Hymettos gegen Athen und der

Stadt selbst liegen, ist sie Buschbewohnerin und muß von Busch

zu Busch gejagt und auf freiem Felde, am besten, wenn sie unter

vereinzelten Steinen Schutz sucht, gefangen werden; in den

Felswänden des Ilissos-Bettes, an Mauern bei Athen und Korinth

zeigt sie sich als gewandte Mauerläuferin, hält aber in keiner Weise

den Vergleich mit L. peloponnesiaca aus.

L. livadhiaca erinnert an drei Eidechsenformen: Kopf und

Unterseite an L. muralis Laur., die Oberseite des 2 an die tyr-

rhenische L. quadrilineata Gray und schließlich das $ an L. füu-

mana Wern. var. lissana Wern. Da sie mit keiner anderen der

griechisch-festländischen Lacerten verwechselt werden kann und

jedenfalls eine besondere Form der großen muralis-Gruppe (s. lat.)

vorstellt, so habe ich sie hier als Art aufgefaßt, es dahingestellt

sein lassend, welcher von den bekannten Arten oder Unterarten

der muralis-Gruppe man sie zurechnen soll. Mir scheint sie der

fiumana am nächsten zu stehen und auch zur quadrilineata Be-

ziehungen aufzuweisen.

6. Lacerta peloponnesiaca DB.

Diese prächtige Eidechse, wohl eine der schönsten Arten

Europas, trägt ihren Namen mit Recht, denn sie bewohnt aus-

schließlich den Peloponnes, soweit bisher bekannt ist. Es ist mir

gelungen, die Hauptzüge ihrer Verbreitung, oder besser gesagt,

ihre ungefähre Nordgrenze, festzustellen, und bleibt es genaueren

Forschungen vorbehalten, ihr Vorkommen nördlich von dieser

Grenze nachzuweisen. Diese Grenzlinie zieht von der Küste des

jonischen Meeres von Olympia über den Olonos nach Kalavryta

und von hier über die Nordgrenze von Lakonien nach Osten zum

ägäischen Meer. Ich kenne sie aus den Landschaften Achaia und

Elis (Olympia, Olonos, Kalavryta), Messenien (Kalamata), La-

konien (Sparta bis zur lakonisch- arkadischen Grenze einerseits,

durch die Langhada bis Kalamata andererseits). Wo sie vor-

kommt, ist sie überaus häufig, nur im Gebirge, welches sie aber

weniger scheut, als irgend eine andere Lacerta-Art (L. muralis

ausgenommen), wird sie seltener. Ich habe sie aber in der Um-

gebung von Anavryti im Taygetos, in etwa 1200 m Meereshöhe

noch angetroffen. Vorzügliche Beschreibungen und Abbildungen

dieser Art haben Boulenger (Proc. Zool. Soc. London, 1911,

p- 37, Taf. L.) und L. Müller (Bl. f. Ag. u. Terr. Kunde, XIX,

1908, p. 123, 149) gegeben.

7. Lacerta graeca Bedr.

sBedriaga, Abh. Senckenberg. Ges., XIV, 1886, p. 290.

41 — Werner, Zool. Anz., XXVII, 1904, p.256. —

».:) pP. 165, 188. — M. Holtz, Natur u. Haus, XV, 1902/3,

“ss! p.241. — Mehely, Ann. Mus. Nat. Hungar., VII,

1909, p. 463.

5. Heft

176 F. Werner:

Von mir bei Ladhä im Taygetos, sowie in einer Höhle (eigent-

lich Grotte) zwischen Ladhä und Kalamata angetroffen, von

Holtz bei Kambos und Kardamyli in Lakonien, beim Dorfe

Hechovi und in der Schlucht Wassiliki, von L. Müller bei

Megali Anastasowa, Ladhä und Alagonia.

Ich fand sie nirgends zahlreich, sondern eher vereinzelt, das

erste Exemplar, ein d, auf einer bemoosten Brunnenröhre nächst

Ladhä. Damit war erst der genaue Fundort der Art festgestellt,

da die bisherige Angabe ‚‚Taygetos‘ bei der enormen Ausdehnung

dieses Gebirgszuges denn doch etwas zu vag erschien. Im nörd-

lichen Peloponnes fehlt sie völlig und scheint überhaupt auf den

Taygetos beschränkt, also ein relativ kleines Verbreitungsgebiet

besitzend, wie überhaupt die meisten Archaeolacerten.

Die Unterschiede von L. danfordi Gthr. habe ich bereits früher

auseinandergesetzt; wer beide Arten in frischen Stücken zu ver-

gleichen Gelegenheit hatte, wird sie sicherlich nicht miteinander

verwechseln oder zusammenwerfen.

8. Algiroides moreotieus Bibr. Bory.

Werner, Verh. Zool.-bot. Ges., 1894, p. 231; Zool. Anz.,

1894, p. 256.

Ich sammelte wieder bei Argostoli auf Kephallonia einige

Exemplare. Auf dem griechischen Festlande sah ich sie aber

nirgends, ebensowenig wie L. Müller, während Holtz ein

Exemplar bei Kambos im Taygetos erbeutete. Sie scheint jeden-

falls im Peloponnes sehr selten zu sein und nördlich davon gänz-

lich zu fehlen.

9. Chhalcides ocellatus Forsk. typ.

Werner, Mitt. Bosn. Herc., VI, 1899, p. 832.

Häufig auf dem Lycabettos, also noch in Athen selbst, auf

wüsten, zur Ablagerung von allerlei Abfällen des menschlichen

Haushaltes dienenden Stellen, zwischen Brennesseln, Glas- und

Porzellanscherben. Äußerst flink. Das Vorkommen dieser Art

in Attika und auf Kreta stimmt genau mit dem meiner Lacerta

livadiaca überein.

10. Ablepharus pannonicus Fitz.

Werner, Verh., p. 232; Mitt., p. 334.

Häufig bei Patras auf den Hügeln der Umgebung im Grase.

Auch bei Kambos im Taygetos (leg. Holtz). Anscheinend über

ganz Griechenland mit Einschluß der Jonischen Inseln und der

Oycladen verbreitet, auch auf Cerigo (leg. Storch).

11. Ophiomorus punctatissimus Bibr. Bory.

Diese reizende Schleiche habe ich gar nicht selten im Pelo-

ponnes gefunden, so daß die von Bedriaga geteilte Meinung,

Ophiomorus punctatissimus bewohne beschränkte Lokalitäten oder

sei überhaupt in Griechenland selten, wohl nur auf mangelhaftem

Nachsuchen und aus dem Umstande, daß er im Peloponnes, dem

Hauptgebiete dieser Eidechse, anscheinend überhaupt nur Nauplia

besuchte, zu erklären ist. Ich fand sie namentlich zahlreich bei

Beiträge zur Kenntnis der Reptilien u. Amphibien Griechenlands. 177

Korinth, aber auch bei Vralia in Lakonien und bei Kalamata,

und Herr Holtz erbeutete mehrere bei Kambos im Taygetos.

Man findet sie vereinzelt unter größeren Steinen. Daß die Art

im Athener Museum nicht vertreten ist, wie Bedriaga an-

gibt, ist nicht richtig, denn es sind mehrere Exemplare da, die

sicher schon seit mehr als 40 Jahren im Museum sich befinden,

da sie vonKrüperim Taygetos 1859 oder 1860 gefangen wurden.

Freilich sind die Tiere nicht determiniert gewesen.

III. Ophidia.

Typhlops vermicularis Merr.

Ein Exemplar wurde von mir auf dem Hymettos (17. IV),

ein zweites auf Akrokorinth (19. IV.) gefunden, beide unter

Steinen. Herr Holtz fand sie auch bei Kambos im Taygetos.

Sonst noch von Korfu, Naxos, Euboea, Salamis, vom Festland von

Ätolien, Doris, von Athen, Mavrusi und Tatoi in Attika sowie von

der Halbinsel Troizen bekannt, also weit verbreitet. Herr Dr.

Storch brachte die Wurmschlange von Cerigo mit.

Zamenis gemonensis Laur.

Obwohl ich diese Natter in Griechenland nicht selbst gefunden

habe, so möchte ich sie dennoch nicht unerwähnt lassen. Zwei

große Exemplare der Stammform (var. laurenti de Bedr.) wurden

von Holtz bei Kambos gefangen. Herr Kustos Reiser brachte

sie aus Öerigo mit, ebenso Herr Dr. Storch. Mit dieser und der

Kambos-Form stimmt auch die von Kreta (leg. Holtz) überein.

Wie die einzelnen Formen in Griechenland geographisch verteilt

sind, lässt sich nach den spärlichen Fundortsangaben nicht ein-

mal annähernd feststellen.

Im Taygetos kommt aber auch eine prächtige Varietät vor, die ich

nie zuvor gesehen habe, von der aber das Athener Museum ein wohl-

erhaltenes Exemplar besitzt. Es ist hellgrau mit breiten, schwarzen,

dorsalen Querbinden, die mit schmäleren, lateralen alternieren.

Zamenis dahlii Fitz.

Ich fing ein Exemplar auf dem Hymettos (17. IV.), Müller

erwähnt die Art aus dem Taygetos. Der neugriechische Name

„salttouri“, der nach Boettger der Leopardennatter bei Pre-

vesa in Epirus zukommen soll, ist in Wirklichkeit ein Attribut

dieser Natter; Coluber leopardinus ist eine der wenigst flinken

Nattern und verhältnismäßig leicht zu fangen.

(Zamenis hippocrepis: steht im Athener Museum als Etiquette

eines jungen Coluber quatuorlineatus. Derartige Angaben er-

klären es, wie es kommt, daß Zamenis hippocrepis auch von

den jonischen Inseln erwähnt werden konnte.)

Tropidonotus natrix L.

Werner, >WVerh. pn 239.

In der var. bilineatus Jan häufig bei Kambos. Die var.

moreoticus Bedr. ist im Athener Museum in einem Exemplar vom

Taygetos und in einem von Damala, gegenüber Poros (auf dem

Archiv für Naturgeschichte 12 5. Heft

1912. A. 5.

178 F. Werner:

Festland), vertreten. Das erstere Exemplar steckt mit dem vor-

erwähnten Exemplar von Zamenis gemonensis in einem Glase.

Die var. moreoticus ist übrigens keineswegs auf Griechenland be-

schränkt, sondern findet sich auch in der Hercegowina und in

Kärnthen (Belegexemplare in meiner Sammlung).

Tropidonotus tessellatus Laur.

Diese Art liegt mir in zwei Athener Exemplaren vor, die sich

sehr wesentlich voneinander unterscheiden. Das eine gleicht in

dem schlankeren Körperbau und in der Zeichnung sehr meiner

var. flavescens, ist aber viel dunkler, kaffeebraun, das andere ist

oben einfarbig braun, unten weiß, mit einer schwarzen, von vorn

nach hinten immer breiter werdenden Mittellinie, die gegen den

Schwanz zu schon bedeutend breiter ist, als die hellen Seiten-

ränder der Ventralen; die Schwanzunterseite ist größtenteils

schwarz. Diese Varietät besitze ich auch aus Palästina.

Coluber leopardinus Bp.

Wiernerev Verkönpr7239

In der typischen gefleckten Form von Holtz bei Kambos ge-

funden; die gestreifte Form besitze ich von Attika, Korfu und Ke-

phallonia. Die erstgenannte scheint auf Kreta allein vorzukommen.

Coluber longissimus Laur.

Diese von Bedriaga noch nicht erwähnte Schlange be-

iindet sich in einem Exemplar von Agoriani (Parnass) im Athener

Museum. Boettger erwähnt sie auch von Vrachori in Ätolien

und von Prevesa im Epirus. Den Peloponnes erreicht sie

aber wohl doch nicht.

Coelepeltis monspessulana Herm. var. Neumayeri Fitz.

Werner, Verh., p. 233; Mitt., p. 832.

Ein junges Exemplar fing ich am 10. IV. in der alten Festung

auf dem Agios Georgios auf Kephallonia.

Tarbophis [allax Fleischm.

Werner, Mitt., p. 834, 835 (viva).

Von Holtz im Taygetos gesammelt; auch auf Cerigo (leg.

Storch); von Reiser von Milos und der großen Stro-

phaden-Insel mitgebracht.

Vipera ammodytes L.

Werner, Verh., p.234, Mitt. p. 832,854, 835;

Ich sah ein sehr großes Exemplar am 10. IV. auf den Felsen

am Koutavos bei Argostoli (Kephallonia) und besitze ein kleineres

aus der Umgebung von Athen. Holtz brachte die Art aus

dem Taygetos mit, Ebner fand sie häufig auf Delos.

Amphipbia.

Triton vulgaris L. subsp. graeca Wolt. var. corcyrensis Wolt.

Nerner‘ Veh, m o9

Gemein auf Korfu (7. IV.), in einem einzigen 2 Exemplare

in Landtracht auch auf Kephallonia {9. IV.) unter einem Steine

(zwischen Argostoli und Agios Georgios) gefunden.

“ Beiträge zur Kenntnis der Reptilien u. Amphibien Griechenlands. 179

Salamandra maculosa Laur.

Boulenger(E. G.), Proc. Zool. Soc. London, 1911, p. 323.

Im Taygetos, im Walde zwischen Ladhä und Tripy, unter

Moos (24. IV.) anscheinend von diesem Gebirgszuge noch nicht

bekannt, wohl aber vom Erymanthos (Boettger).

Rana ridibunda Pall.

Boulenger, Tailless Batr. Europe, II, p. 270, Taf. XVI.

Findet sich im Peloponnes überall, wo Wasser in genügender

Menge angetroffen wird.

+ Rana dalmatina Fitz. (agilis Thomas).

Boulenger, Tailless Batr. Europe, II, p. 332, Fig. 121

—124, Taf. XXIV.

Korfu (Canone), 7. IV.; neu für die jonischen Inseln; auf

dem Festlande nirgends gesehen.

Rana graeca Blngr.

Boulenger, Ann. Mag. N. H., (6), VIII, 1891, p. 346,

Fig. 1; Tailless Batr. Europe, II, p. 315, Fig. 114 u. 115,

Taf. XXII. — Werner, Zool. Anz., 1897, p. 66;

Mitt. Bosn. Herc., VI, 1899, p. 834 und X, 1907, p. 662.

Peracca, Boll. Mus. Torino, XII, 1897, No. 286. —

Ebner, Mitt. Naturw. Ver. Univers. Wien, IX, 1911.

Diese in Gebirgsgegenden des westlichen Teils der Balkan-

halbinsel anscheinend weit verbreitete Art, die nunmehr von

Bulgarica in Süddalmatien (leg. Ebner), Jajee und Travnik in

Bosnien (leg. Brandis), vom Rama-Tal in Bosnien (leg.

Reimoser), von Jablanica und Avtovac-Gacko in der Hercego-

wina (leg. Werner), von Rieka in Montenegro (leg. Werner),

vom ÖOlonos (leg. Leonis), Tsepheremini in Messenien (leg.

Reiser), Ladhä& im Taygetos (leg. Werner, Müller)

sowie von Kambos im Taygetos (leg. Holtz) und vom Korax-

Gebirge (leg. OQertzen) bekannt ist, wurde von mir in einem

großen d Exemplare im Bache bei Ladhä gefangen, wo es sich

bei meinem Herannahen in dem abgefallenen Laube versteckt

hatte, das den Grund des Baches auf einige Meter bedeckte.

Bufo viridis Laur.

Werner, Mitt., p. 835; Verh., p. 234. — Boulenger,

Tailless Batr. Europe, II, p. 227, Taf. XI—XIl.

Korfu (Canone), 7. IV; Kephallonia, 8.IV.; Kalamata, 24. IV.

wird von L. Müller neben B. vulgaris von Ladhä im Taygetos

genannt.

Hyla arborea L.

Werner, Mitt. p. 832, Verh., p. 234 — Boulenger,

l. ce. p. 247, Taf. XIV—XV.

Kalamata (24. IV).

Die Verschiedenheit der Fauna der fünf jonischen Inseln

von Cerigo in bezug auf Reptilien geht, so unvollständig auch unsere

Kenntnisse von der cerigotischen Reptilienfauna sind, doch recht

deutlich aus folgender Zusammenstellung hervor:

j2* 5. Heft

180 F. Werner: Beitr. z. Kenntnis d. Reptil. u. Amphibien Griechenlands.

ae ee

er =. = & = = ..

a a Ze 3° „

; 2 a

= = = ©

. Do De

| v “o 0. | Testado graeca

— | > >» = BU SER Clemmys

| = — = Emys

— | N | Tarentola

a | | | x Hemidactylus

| — | | — l Gymnodactylus

| | | > EN — > = Anguis

== >; > — = es — Lacerta viridis

| | > — = u = Lacerta jonica

| t RL Algiroides

Te nigropunctatus

Alegiroides

e h y moreoticus

| — = = = en | Ablepharus

| — | | | | = Typhlops

| | Fe | | | & Tropidonotus

NE ) natrix

ER | | | | ER, Tropidonotus

N ö tessellatus

«a 8 | | | | Zamenis

Fi gemonensis

t “ dahli j

| | | | Er | or Coluber

N RR 2 quatuorlineatus

a | | | ER | AU Coluber

leopardinus

| — | = | — Coelopeltis

FR | | | Tarbophis

| = — | | Vipera

Neue und wenig bekannte Bienen Süd-Afrikas.”)

(Hym.)

Von

Dr. H. Friese, Schwerin i. M.

(Mit 9 Abbildungen).

Im folgenden gebe ich eine Anzahl von Bienenarten (Stran-

diella) aus Südafrika bekannt, die durch ihre systematische Stellung

ein weitergehendes Interesse beanspruchen können; zeigen sie uns

doch ein Bindeglied zwischen den Urbienen (Prosopis) und den

Sandbienen (Andrena). Der Körper zeigt noch vielfach die Un-

behaartheit der Prosopis (Sphecodes), im Sammelapparat des

Weibchens ist aber eine auffallende Ähnlichkeit mit den Andrena-

arten zu konstatieren, während die Bildung der Mundteile noch

wie bei Prosopis geblieben ist. Die Arten von Strandiella, welche

ein rotgefärbtes Abdomen haben (Str. rufiventris, sphecodoides,

rufescens) erinnern besonders lebhaft an Sphecodes.

Auch die Genera Capicola und Rhinochaetula weisen durch

ihre Mundborsten auf einen besonderen Nestbau hin, dessen Klar-

stellung hoffentlich bald gelingt.

Strandiella n. gen.

Wie Sphecodes gebildet, aber stärker behaart, mit zweilappiger

Zunge wie bei Colletes.

Körper lang gestreckt, besonders das Abdomen schmal, fast

parallel begrenzt. Flügel erreichen das Abdomenende, Radial-

zelle mit sehr kleinem Anhang, das Ende also vom Flügelrande

entfernt liegend, mit zwei Kubitalzellen, von denen die erste be-

deutend größer als die zweite ist, Kubitalquerader 2 nach außen

S-förmig geschwungen; beide Discoidalqueradern münden in die

zweite Kubitalzelle, und zwar gleich weit von der ersten wie

zweiten Kubitalquerader entfernt.

Mundteile kurz, einfach gestaltet, Zunge zweilappig wie bei

Colletes-Prosopis, Labialpalpen (?) viergliederig, mit fast gleich-

langen Gliedern; Maxille stumpf gerundet, Maxillarpalpen (®)

*) Wenn nicht besonders erwähnt, so befinden sich die Original-

exemplare (-Typen) in meiner Sammlung (-coll. Friese).

?) soweit bei den getrockneten Exemplaren sichtbar !

5. Heft

182 H. Friese:

sechsgliederig, das letzte Glied am längsten; Antenne wie bei

Andrena gebildet.

Q — Scopa wie bei Andrena, nur viel schwächer entwickelt, der

Floceulus kaum auffallend, aber Femur deutlich gebürstet, Meta-

tarsus viel schmaler als die Tibie und wie bei Sphecodes gebildet.

Stachel kräftig, lang und dick. — L. 8$—11 mm.

Südafrika.

6 Arten.

Im System zwischen Prosopis und Colletes einzuschalten.

Strandiella longula n. sp. & 2.

Durch die gelbbraune Behaarung und durch das punktierte

Abdomen auffallend.

Q. Ganz schwarz, glänzend, sparsam gelbbraun behaart,

Kopf und Thorax sparsam grob punktiert, Kopf viel breiter als

lang, Gesicht lang und weißlich behaart, Clypeus vorragend,

gelblich gefranst, Wangen linear, Mandibel rotbraun; Antenne

kurz, gekniet, Schaft lang (='/, der ganzen Antennenlänge er-

Fig. 1u. : Strandiella longula n. sp. d u. Q (1! d. nat. Größe).

reichend), zweites Geißelglied länger als drittes, 3. gleich viertes-,

gleich fünftes. Mesonotum und Scutellum fast kahl, einzeln grob

und tief punktiert, sehr glänzend, Area grobhöckerig gerunzelt,

matt. Abdomen schmal, ohne Binden, Segment 1—2 mit einzelnen

Punkten, sonst glatt, wie poliert, 3—5 etwas dichter punktiert,

weniger glänzend, seitlich und am Endrand gelblich behaart,

6 rot, lang, gelbbraun behaart, mit roter, kahler Analplatte.

Ventralsegmente fein quergerunzelt, glänzend, vor dem Endrand

abgeplattet, grob höckerig punktiert und gelbbraun gefranst.

Beine schwarzbraun, alle Tarsen und Tibie I vorne rotgelb, Brust

und Basis der Beine lang, weißlich behaart, im übrigen gelblich

behaart, Scopa gelbbraun, oben schwarzbraun, Calcar rotgelb.

Flügel hyalin, Adern und Tegulae braun. L. 10 mm, Br. 2!/, mm.

d wie 9, aber Abdomen fein und dicht quergerunzelt und

ganz matt, Endrand der Segmente 1—3 braun, glatt und glän-

zend, Segment 6—7 gelblich behaart; Ventralsegment 7 als spaten-

förmiges Anhängsel von oben sichtbar. L. 9 mm, Br. 2 mm.

ö 2 bei Kapstadt, im September. $ im Kap Museum.

Südafrika.

Neue und wenig bekannte Bienen Süd-Afrikas. 183

Strandiella glaberrima n. sp. S 29.

Wie Str. longula, aber Abdomen auf Segment 1—5 glatt.

glänzend.

9. Ganz schwarz, kaum weißlich behaart, glänzend, Kopf

und Thorax grob und einzeln punktiert, Kopf breiter als lang,

innere Orbitae nach vorn konvergierend, Clypeusmitte mit Längs-

eindruck, Antenne schwarz, unten dem Ende zu braun; Scutellum

jederseits mit langen gelbbraunen Haaren, Area mit groben, er-

habenen Längsrunzeln.. Abdomen glatt, stark glänzend, nur

Segment 5—6 mit einzelnen schwarzbraunen Haarborsten; Ven-

tralsegmente einzeln und fein punktiert, dabei fein quergerunzelt,

Segment 2—3 auf der Scheibe gelblich behaart, 4—5 fein gelblich

gefranst. Beine schwarz, sparsam weißlich behaart, Scopa gelb-

braun, oben schwarzbraun, Metatarsus viel schmaler als die

Tibie, Calcar rotgelb. Flügel getrübt, Adern und Tegulae braun.

L. 8 mm, Br. 1%, mm.

g wie 9, aber Gesicht lang und dicht weiß behaart, Antenne

länger, erreicht das Scutellum; Abdomen matt, fast unbehaart,

sparsam und grob punktiert, nur Segment 1 mit glatter, glänzen-

der Scheibe; Ventralsegmente wie beim 9, aber kaum behaart.

L. 8mm, Br. 1%, mm.

g 2 von Kapstadt und Port Nolloth im August, L. Perin-

guey leg. — Kap. Mus.

Südafrika.

Strandiella fuseipennis n. sp. 9.

Q. Wie Str. glaberrima, aber größer, Ventralsegmente fein

quergerunzelt und nach dem Ende zu mit groben Punkten. Beine

schwarz, gelbbraun behaart, Scopa gelbbraun, oben schwarz-

braun. Flügel gebräunt, Adern und Tegulae schwarzbraun.

L. 10 mm, Br. 2!/, mm.

1 2 von Kapland.

Südafrika.

Strandiella sphecodoides n. sp. 2.

Fig. 3.

Durch die rote Färbung von Segment 1—2 auffallend.

Q. Schwarz, sehr sparsam, weißlich behaart, Kopf und Thorax

glänzend, grob und einzeln punktiert, Kopf breiter als lang, obere

Gesichtshälfte dichter punktiert, fastmatt;

Clypeus vorne gerundet, wenig vorragend,

mitten eingedrückt, Wangen linear, Antenne

schwarz, am Ende unten braun, Mandibel

mit verbreitertem, rotem Ende. Mesonotum

am sparsamsten und tiefsten punktiert,

Area mit dichten, erhabenen Längsrunzeln,

Fig. 3 die nur an der Spitze querlaufen.

Strandiella spliecodoides Abdomen kaum noch punktiert, fast

n.sp. 7 (1'/.d.nat.Größ.). glatt, glänzend, Segment 1—2 rot, 3—4

5. Heft

184 H. Friese:

schwarz, seitlich schwach behaart, 5—6 schwarz behaart.

Ventralsegmente ebenso gefärbt, aber mit körnerartig erhabenen

Punkten. Beine schwarz, schwarzbraun behaart, Scopa unten

weißlich, Calcar bleich. Flügel getrübt, Adern und Tegula

schwarzbraun. L. 9mm, Br. 1%, mm.

Mehrere ® von Kapstadt, L. Peringuey leg. — Kap. Mus.

Südafrika.

Strandiella rufiventris n. sp. 9.

Fig. 4.

Wie Str. sphecodoides, aber größer, Segment 1—4 rot gefärbt,

Area matt, äußerst fein quergerunzelt.

Q. Schwarz, sparsam gelbbraun behaart,

Kopf und Thorax ziemlich grob punktiert,

Clypeus punktiert, Zwischenräume der

Punkte fein gerunzelt, fast matt, vorge-

zogen, Endrand braun; Wangen erkennbar,

glatt; Antenne rotgelb, Schaft und Geißel-

glied 1—3 schwarzbraun.

Mesonotum miteinzelnen groben Punkten,

sonst glatt, glänzend, Scutellum dichter

Fig. 4 punktiert, Area ganz matt, äußerst fein

Strandiella rufiventris n. qtergerunzelt. Abdomen punktiert, Segment

sp. $ (1% d. nat. Größe). j-——4 rot, mit breiten, glatten, gelbbraunen

Endrändern, unbehaart, 56 schwarz, schwarzbraun behaart;

Ventralsegmente ebenso, nur mit dünn gelbbraun behaarten

Endrändern. Beine schwarz, schwarzbraun behaart, Kniee I und

Il rotgelb, Calear rotgelb, Scopa schwarzbraun, unten wie die Unter-

seite des Metarsus gelblich. Flügel kaum getrübt, Adern braun,

Tegulae gelbbraun. L. 11% mm, Br. 21, mm.

1 2 von Kapstadt, im November 1904.

Südafrika.

Strandiella rufescens n. sp. Ö.

Wie Str. rufiventris, aber Segment 2—4 mit breiter, schwarzer

Querbinde.

d. Mattschwarz, sparsam gelblich behaart; Kopf und Thorax

fast runzlig punktiert, ganz matt, Kopf so lang wie breit, Clypeus

vorgezogen, gewölbt und, abgestutzt, Antenne lang, erreicht das

Scutellum, schwarzbraun, unten hellbraun, zweites Geißelglied =3.

Mesonotum deutlich punktiert, Area nicht auffallend. Abdomen

punktiert, auf den Segmenträndern fast runzlig punktiert, ganz

matt, Segment 1 am Endrand rot, 2—4 am Endrand und an der

Basis rot, 5 schwarzbraun, 6— 7 schwarz, schwarz behaart. Ven-

tralsegmente sparsam punktiert, mit glatter Basis, 1—5 rot,

5 mit brauner Scheibe, 6 rot, auf der Scheibe mit schwarer Quer-

wulst, jederseits mit langem, gelbbraunem Zahn, 7 als langer

Griffel sichtbar. Beine schwarz, wie die Brust weißlick behaart.

Neue und wenig bekannte Bienen Süd-Afrikas. 185

Calcar rotgelb. Flügel getrübt, Adern und Tegulae braun. L. 11 mm

Br. 21, mm.

1 & von Kapstadt, im September.

Südafrika.

Polyglossa eapensis Friese 9.

1909. P. c. Friese, $-Schultze, Forschungsreise Südafrika,

vol. 2, p. 124; fig. und Taf. X, Fig. 2.

Q wie d\, aber gelblichbraun behaart, Antenne unten braun;

Mesonotum und Scutellum fast rotgelb behaart. Abdomen deut-

lich punktiert, Behaarung undeutlich, ohne Bindenbildung, Seg-

ment 5—6 schwarzbraun beborstet. Ventralsegmente sparsamer

punktiert, mit braunen Rändern, fein gefranst. Beine schwarz,

gelblich behaart, Tibienscopa außen braun, Metatarsus sehr schmal

und dadurch von Andrena abweichend. L. 9mm, Br. 2!/, mm.

Dieses 9 gleicht sehr der Andrena symphyti Perez, aber die

zwei Kubitalzellen und die Mundteile weisen sie hierher.

1 2 vom Kapland (kl. Namaland).

Südafrika.

Capicola Friese.

1911. Capicola Friese $ 2 — in: Zoolog. Jahrb. Syst. v. 30, p. 672.

Der Gattungsdiagnose ist noch hinzuzufügen: Glossa kaum

von Kopflänge, am Vorderrande des Clypeus befinden sich zwei

pinselartige Borstenbüschel. Abdomen eiförmig, gewölbt mit

breiter, kahler Analplatte, 2 mit kräftiger Beinscopa auf Tibie III

und Metatarsus, Metatarsus fast von Tibienbreite, auch die Außen-

seite der Tibie II und des Tarsengliedes 1 der Beine II stark-

borstig behaart, dieses ebenfalls von Tibienbreite, Calcar der

Beine II mit 7—8 großen spitzen Zähnen. L. 9—10 mm.

Capicola flavitarsis n. sp. Ö.

Genau wie O©. braunsiana Fr., aber Gesicht samt Clypeus

lang weiß behaart und alle Tarsen gelb.

d. Schwarz, weiß behaart, auch das Gesicht, innere Orbitae

nach vorne konvergierend; Mesonotum und Scutellum einzeln und

fein punktiert, glänzend, Area fast glatt, glänzend. Abdomen

weniger dicht als bei ©. braunsiana punktiert, daher glänzend,

Segment 6—7 goldgelb behaart, 7. gelbbraun gefärbt; Ventral-

segment 5. gekielt, 6 mit Mittelfurche, jederseits mit stumpfem

Zahn bewehrt, 7 goldgelb beborstet. Alle Tarsen gelb, gelblich

behaart, Metatarsus fast von Tibienbreite, bei Ü. braunsiana nur

halb so breit wie die Tibie. Flügel schwach getrübt, Adern und

Tegulae gelblich. L. 6/, mm, Br. 2 mm.

1& von Willowmore, Brauns leg.

Südafrika.

Rhinochaetula n. subg.

Der Gattung Capicola (Subfam. Panurginae), sehr nahe-

stehend und vielleicht nur Subgenus davon. OR

5. Heft

186 H. Friese:

Bisher nur 2 bekannt, Körper stark deprimiert, besonders

das Abdomen ganz wie bei Andrena. Kopf viel breiter als lang

(11%, :1), Clypeus auch mit zwei pinselartigen Borstenbüscheln,

die offenbar einen Zweck beim Zellenbau zu erfüllen haben (Aus-

streichen der Zellen mit Schleim ?), Segment 5 breit viereckig;

Calcar der Beine II einfach, ohne Zähne. Flügel wie bei Capicola,

nur die zweite Discoidalquerader stößt auf die zweite Kubital-

querader. L. 8-11 mm.

Nur 2 bekannt geworden.

Rhinochaetula einetiventris n. sp. 9.

Bien.

Der Rh. rufiventris täuschend ähnlich, aber Abdomen schwarz

und Analfranse gelbbraun.

Q. Schwarz, sparsam weißlich behaart, Kopi und Thorax

sparsam punktiert, Clypeus kurz, gewölbt, fast kahl, glänzend,

“ mit rotem Vorderrand und hier mitten mit

4 ‘ zwei isoliert stehenden pinselartigen Borsten-

büscheln; Wangen linear, Mandibelbasis rot,

Antenne kurz, fadenförmig gekniet, Schaft

gebogen (ca. !/, der ganzen Antenne aus-

machend), Antenne braun, unten heller.

Mesonotum und Scutellum zerstreut punk-

tiert, stark glänzend, Area klein, nicht auf-

Fig. 5 fallend. Abdomen'‘fein und dicht punktiert,

Rhinochaeula einet- olänzend, Segment 1—5 mit blaßgelben

ventris n. SP. (1% d.

Rändern, nur auf 2—4 weißlich gefranst, 5

sehr breit, gelbbraun behaart, 6 klein, gelb-

lich behaart, Analplatte rot, mit breiter, dreieckiger Kielplatte;

Ventralsegmente gelbbraun, blaßgelb gerandet, Scheibe von 2—4

dunkelbraun, dicht punktiert, matt, 5—6 gelbbraun beborstet.

Beine schwarz, alle Tarsen und Tibien III rotgelb, ebenso behaart,

Scopa rotgelb, Tarsenglied 1 der Beine II sehr breit, lang behaart

und wie der Metatarsus von Tibienbreite, Calcar rotgelb. Flügel

hyalin, mit getrübtem Endrand, Adern und Tegulae braun. L.

8% mm, Br. 24, mm.

1 2 von Ookiep, im Oktober, Kl. Namaland.

Südairika.

nat. Grösse).

Rhinochaetula rufiventris n. sp. 9.

Fig. 6.

Durch die rotgefärbten Segmente 1—3 auffallend.

©. Schwarz, gelblich weiß behaart, Gesicht fast weiß behaart;

Kopf und Thorax sparsam punktiert, Clypeus kurz, gewölbt,

fast kahl, glatt, wie poliert glänzend, mitten am Vorderrand

mit zwei isoliert stehenden, pinselartigen Borstenbüscheln, die

in einem Grübchen stehen, Wangen linear; Antenne sehr kurz,

fadenförmig, gekniet, Schaft gebogen, sehr lang, (ca. '/, der ganzen

Neue und wenig bekannte Bienen Süd-Afrikas. 187

Antenne ausmachend), Geißelglied 1=2=3, Unter-

seite gelbbraun; Mesonotum fein und deutlich

punktiert, glänzend, Scutellum flach, Area klein,

nicht auffallend. Abdomen sehr fein und dicht

punktiert, fast matt, Segment 1—3 rot, 1 seitlich

weißlich gefranst, 2—4 mit blassen Endrändern und

hier weißlich gefranst, also bandiert, 5 sehr breit,

dachartig ausgerandet, schwarz beborstet, 6 klein,

Fig. 6 schwarz behaart, Analplatte rot, konvex und kahl.

Rhinochaetula Ventralsegmente ebenso, auch 4—6 rotbraun, 5—6

FERIERENE n. schwarz behaart. Beine schwarz, Tarsen rotgelb,

AM Be rötlichgelb behaart, Scopa lang, gelbbraun (?),

Tarsenglied 1 der Beine II sehr breit, lang behaart,

und wie der Metatarsus von Tibienbreite, Calcar rotgelb. Flügel

hyalin, mit getrübtem Endrand, Adern und Tegulae blaßbraun.

L. 9—91, mm, Br. 21, mm.

1 2 von Ookiep im Oktober, Kl. Namaland.

Südafrika.

Rhinochaetula plumipes n. sp. 9.

8.7,

Durch den breiten Kopf und durch die Befilzung der Segment-

basis von 1—2 auffallend.

Q. Schwarz, sparsam weißlich behaart, Kopf und Thorax

grob punktiert, fast zweimal so breit wie lang, Gesicht flach,

lang gelblich behaart, Clypeusgrenzen kaum zu erkennen, der

Clypeus grob punktiert, mit einem breiten

rothaarigen Borstenpinsel am Endrand;

Antenne schwarz, Geißelglied. 1 rundlich,

2 sehr lang gleich 3+4-+-5, das dritte so

lang wie das vierte, das vierte viel kleiner

als das fünfte. Mesonotum und Scu-

tellum fein und undeutlich punktiert, fast

glänzend kahl; Mesopleuren grob und

EL - sparsam punktiert, Area glatt, die Um-

Fig. 7 gebung punktiertt. Abdomen schwarz,

Rhinochaetula plumipes n. glänzend, kaum punktiert, Segment 1—4

sp. (1% d. nat. Größe. mit ganz glatten, braunen Endrändern,

2—3 mit weißbefilzter Basis, 5 lang weißlich behaart, mitten

aber wie das 6. braun behaart (=Analfranse), Analplatte klein;

Ventralsegmente schwarzbraun, 2—5 sehr lang weiß bewimpert,

6 rot gelblich behaart. Beine schwarz, lang behaart, Tibie I

und II außen braunflzig behaart, Tarsenglied 1 der Beine I und

II breit und sehr lang behaart, Scopa weißlich, sehr lang, an

der Basis und am Ende braun, Metatarsus innen gelbbraun

behaart, dorsal in einen kleinen roten Lappen verlängert,

Calcar gelblich. Flügel fast ‘gebräunt, Adern braun, Tegulae

gelblich. L. 11mm, Br. 3% mm.

5. Heft

188 H. Friese:

1 2 von Ookiep im Oktober, Kl. Namaland.

Südafrika.

Meliturgula minima n. sp. S.

Fig. 8.

Wie Meliturga clavicornis gebaut, aber durch ihre Kleinheit

und einfarpig schwarzen Körper auffallend.

d. Schwarz, lang weißlich behaart, Kopf und Thorax punk-

tiert, etwas glänzend, Kopf viel breiter als der Thorax, Augen sehr

groß, ?/, des Gesichtes ausmachend, innere Or-

bitae nach hinten und nach vorne auseinander-

gehend, wie )(. Clypeus gelb, vorne doppelt so

breit wie lang; Labrum schwarzbraun, körnig

Fk punktiert, lang behaart; Antenne gelbbraun,

keulenförmig, Geißel unten gelb, zweites Geißel-

glied lang, gleich 3.+4. Mesonotum zerstreut

Fig. 8 punktiert, mit fast glatter, glänzender Scheibe;

Meliturgula min Area fein gerunzelt, ganz matt, nimmt die

DE ee ganze hintere Thoraxwand ein. Abdomen matt,

dh i zerstreut punktiert und überall sehr fein quer-

gerunzelt, mit etwas Erzschimmer, Segment 1—4 mit breitem,

braunem, noch feiner skulpturiertem Endrand, 6—7 lang weiß-

lich behaart, 7. jederseits mit kleinem Dorn am Ende. Ventral-

segmente glänzend, gelbbraun gefranst, punktiert, 6 vor dem

Endrand eingedrückt, 7 glatt, mit rot gerandeter erhabener End-

platte. Beine schwarzbraun, weislich behaart, alle Tarsen und

Calcaria gelb. Flügel milchig getrübt, Adern blaßgelb, Tegulae

gelbbraun. L. ”mm, Br. 2 mm.

1 & von Grotfontein, Volkmann leg.

Deutsch-Südwestafrika.

Ich erhielt dies $ zusammen mit Mermiglossa rufa (2) zur

selben Zeit von demselben Fundort und hielt sie zuerst für J

einer Art. Die Flügelbildung zwang mich jedoch zu einer Trennung

beider.

Mermiglossa n. gen.

Mermiglossa ist eine kleine Meliturga mit zwei Kubitalzellen

im Vorderflügel und feinen fadenförmigen Mundteilen.

Körper breit, Kopf groß, flach, breiter als der Thorax. Flügel

erreichen das Abdomenende, Radialzelle groß, mit dem Ende weit

vom Flügelrande entfernt liegend, mit großer Anhangszelle,

2 Kubitalzellen, die fast gleich groß sind, die zweite Kubitalzelle

nimmt beide Discoidalqueradern auf, und zwar gleich weit von der

ersten und zweiten Kubitalquerader.

Mundteile lang, offenbar hochentwickelt und differenziert,

Zunge und Maxillen lang, fadenförmig, erreichen zurückgelegt

das Thoraxende, die Taster sind leider bei dem getrockneten

Exemplar nicht erkennbar.

Neue und wenig bekannte Bienen Süd-Afrikas. 189

9. Mit dünner, aber sehr langer Scopa, die nur auf Tibie und

Metatarsus beschränkt ist, Metatarsus nur ?', der Tibienbreite

erreichend und außen in eine schräge Spitze auslaufend. L. 8 mm.

Nur eine Art bisher.

Südafrika.

Im System hinter Meliturgula einzuschalten.

Mermiglossa rufa n. sp. 9.

Fig.9.

Wie Meliturga clavicornis gebaut, aber viel kleiner, Abdomen

rot.

9, Schwarz, kurz weißlich behaart, Kopf breiter als der

Thorax und breiter als lang, Kopf und Thorax fein punktiert,

glänzend, innere Orbitae parallel verlaufend, Cly-

peus stark vorgewölbt, tief ausgerandet, hufeisen-

förmig, in der Ausrandung sitzt das braune, poliert

glänzende Labrum, das gewölbt ist, länger als

breit und am Ende gerundet erscheint; Antenne

braun, keulenförmig, zweites Geißelglied wenig länger

als drittes; Mesonotum und Scutellum gleichmäßig

Fig. 9 deutlich punktiert, Area scheint glatt (?) und glänzend

Mermiglossa zu sein (hier durch lange, mit Pollen besetzte Be-

vn "" , baarung verdeckt). Abdomen rot, deutlich punk-

Größe). tiert, schwach behaart, Segmentränder von 1-4

gelbhäutig und fein quergerunzelt, 5—6 lang rot-

gelb beborstet, 6 mit dreieckiger, kahler, rotbrauner Analplatte.

Ventralsegmente rotbraun, mit einzelnen groben Punkten dem

Endrande zu, Ränder häutig und gelbbraun, 6 konkav, mit

glatter Scheibe und Endrand. Beine schwarzbraun, weißlich

behaart, Tarsenglied 3—5 gelbbraun, Calcar rotgelb, Scopa

dünn, aber lang, nur auf Tibie und Metatarsus beschränkt (und

auf die hintere Thoraxwand), Metatarsıs außen in schräge Spitze

ausgezogen, sonst aber viel (?‘,) schmaler als die Tibie. Flügel

schwach getrübt, Adern bleich, Tegulae rotbraun. L. S mm,

Br:'.2%, mm.

1 2 von Grotfontein, Volkmann leg.

Deutsch-Südwestafrika.

CGontributi alla Fisiologia del movimento e del

sistema nervoso degli animali inferiori. (V.)

OPISTOBRANCHIA: Aplysia depilans L., Aplysia limaeina L.,

Aplysia punetata Cuv.

A Per Osv. Polimanti

(dalla Sezione fisiologica della Stazione ZooJogica di Napoli).

Molto a ragione Vulpian nel 1866 poteva affermare che (p.759)

„la Physiologie-du systeme nerveux des Mollusques se reduit

encore presque exclusivement a des inductions fondees sur l’Ana-

tomie.‘“

Non aveva perö torto l’A., perche non si trovava infatti, in

quell’epoca, suiMolluschi lavoro alcuno, se si toglie quello di Bonnet

dell’anno 1781, di ordine prettamente anatomico. —

Vulpian dice che i Molluschi hanno degli istinti come per es.

quello dell’alimentazione, del procrearsi, alcuni hanno anche degli

istinti speciali, come per esempio le Foladi che fanno dei buchi

nelle roccie per starvi innicchiate dentro. Per analogia ritiene

che questi istinti hanno la loro sede nel ganglio dorsale, ma perö

non lo puö affermare sicuramente.

Vulpian ha molto spesso provato sia nel Limax come nella

Helix pomatia di levare il ganglio dorsale; l’operazione gli riusci,

perö non era mai cosi netta da poter giungere ad una conclusione

in queste ricerche. Egli pot&e vedere solo una differenza molto

netta levando o il ganglio sopraesofageo o il ganglio sottoesofageo:

nel primo caso l’animale vive 4—5 settimane, nel secondo caso

solo un giorno. La causa della differenza, secondo il mio parere,

sta nel fatto anatomico che nel ganglio sottoesofageo fanno capo

nervi per la vita vegetativa e nell’altro ganglio invece no. —

Lo stimolo elettrico del ganglio sopraesofageo da solamente

degli effetti molto deboli, mentre lo stimolo dell’altro ganglio ha

come conseguenza una attivita muscolare molto forte e molto

estesa. — i

Vulpian non pote giungere a delle conclusioni molto nette

sui rapporti che corrono fra sistema nervoso e movimenti cardiaci

e respiratori nei molluschi.

Cheron fece qualche ricerea sui gangli centrali dei Molluschi,

ma non giunse a conclusioni nette e precise. —

Osv. Polim.:Contrib. alla Fisiol. del movim.e del sist.nerv.degli anim.inf. 191

Petit fa una lesione del ganglio sottoesofageo in una luma»a

e vede, appena dopo 3—4 settimane, che la ferita € rimarginata,

che l’animale compie molto piü lentamente del normale i suoi

movimenti striscianti di progressione e contemporaneasmente compie

anche dei movimenti di maneggio dal lato sano verso il lato leso.

Dopo il taglio delle vie di unione fra il ganglio cefalico e pedale

come anche dopo il taglio della commissura fra i gangli cefalici,

gli animali compiono ugualmente dei movimenti di maneggio. —

Steiner, (III p. 30) perö ritiene che queste ultime ricerche

non siano del tutte giuste ed esenti completamente da errori.

‚ Yung non si & fatto un concetto esatto sopra la parte che

prende aimovimenti, nellaHelix pomatia, il ganglio sopraesofageo;

sembra quasi che, con tutti i tentativi da lui fatti, abbia trovato

delle difficolta tecniche sperimentali molto grandi.

Steiner, per meglio studiare la funzione del ganglio dorsale

nei Molluschi marini, si rivolse a quelli che rassomigliano alle

lumache terrestri (Arion, Limax), ossia alla Aplysia depilans ed

alla Pieurobranchea Meckelii. Quantunque l’Aplysia si contragga

molto, pure riusci a farvi cperazioni. Raccomanda perö ‚(III

S. 93) statt des Ganglions auch hier die abgehende Commissur

(Dorsoventralcommissur) zu durchschneidea.“

Ebbene, messa l’Aplysia nell’acqua, il risultato fu negativo,

la lumaca non andava a fare movimenti di maneggio. ‚(III

8.93). Die Schnecke ging nicht im Kreise herum, bevorzugte

auch nicht irgend eine Richtung, sondern hatte ihre normale

Gangart beibehalten.‘

Secondo lo Steiner l’Aplysia depilans e la Pleurobranchea

Meckelii si comportano, riguardo alla funzionalita degli gangli,

come le forme Pterotrachea e Cymbulia. E lo stesso si avvererebbe,

secondo lui, negli altri molluschi. che hanno la stessa costituzione

anatomica.

Egli cosi riassume le sue ricerche:

(III. S. 131). ‚‚Es ist übrigens möglich, daß in dem Dorsal-

ganglion der anderen Mollusken neben dem Opticuscentrum

auch schon ein Großhirn vorhanden ist, aber wir sind aus nahe-

liegenden Gründen nicht imstande, diese beiden Bildungen

dort funktionell von einander zu sondern.‘‘ —

Loeb, nei vermi segmentati e non seginentati, „Großhirn-

funktionen zuspricht und diese Qualitäten in das dorsale Schlund-

ganglion verlegt. Kurz, wir haben es als ein allgemeines Gesetz

anzusehen, daß überall da, wo isolierte höhere Sinneszentren vor-

handen sind, die Basis zur Entwicklung einesGroßhirns gegeben ist.“

In ordine eronologico vengono ora appunto le osservazioni di

J. Loeb, il quale critico aspramente le idee emesse dallo Steiner

sopra la funzionalita del ganglio pedale dei Molluschi. Egli si

esprime con queste testuali parole:

„Steiner schließt: Also das Pedalganglion allein hat Herr-

schaft über die gesamte Lokomotion des Tieres. Ein derartiger

5. Heft

192 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento.

anthropomorpher Schluß geht allerdings viel zu weit. Wir haben

nun das Recht, aus dieser Beobachtung zu schließen, daß die

protoplasmatischen Verbindungsfasern zwischen Haut und Fuß-

muskel des Tieres durch das Ganglion ziehen.“

Nella monografia di Mazzarelli delle Aplysiidae non si trova

alcun accenno fisiologico al sistema nervoso della Aplysia. —

Possiamo dire senza tema di errare, che le ricerche anatomiche

fatte dai vari autori sopra i gangli ed i connettivi del sistema

nervoso della Aplysia non spiegano nulla sopra la loro funzione

possibile e probabile.

Graber, adoperando varie sostanze odorose, osservö che la

Aplysia rimane assolutamente indifferente in contatto di queste.

Graber dice che ‚‚gegen alle Erwartungen unempfindlich sich ...

Aplysia leporina L. erwies ... .. . letztere blieb völlig indifferent

allen angewandten Reizstoffen gegenüber‘“.

Queste osservazioni di Graber, messe in confronto con le

altre fatte da vari autori con vari stimoli chimici e fisici sulla

Aplysia, ci fanno fermamente ritenere, che in questi animali e

assolutamente impossibile determinare con questi il minimo

movimento. Quasi costantemente, in seguito a tutti gli stimoli,

l’Aplysia si contrae ed aumenta il suo tono.

Schönlein scopri che la Pelletierina ha la proprieta di abbassare

enormemente il tono dell’Aplysia limacina. Questo fatto, come

vedremo poi appresso, fu confermato anche da altri sperimen-

tatori. —

Jolyet e Sellier fecero ricerche sopra i muscoli di vari inverte-

brati marini e fra gli altri si occuparone anche dell’Aplysia. Questi

sono i caratteri riassuntivi:

P.72): Certains de ces musceles m&me, comme les bandesmuscu-

laires de l’holothurie, les muscles de l’Aplysie et de l’asterie, ont

tous les caracteres des muscles lisses des vertebres: longuer de

secousse et de ses diverses phases, nombre restreint des excitations

necessaires & les tetaniser‘.

Per altri muscoli di mclluschi hanno trovato, come vedremo

appresso, dei fatti molto differenti.

Bottazzi ed Enriques si occuparono di studiare specialmente il

sistema nervoso viscerale delle Aplysie, e per le loro ricerche si

servirono di Aplysia depilans e limacina, che venivano studiate

allo stato normale, oppure trattate con alcaloidi e glicosidi.

Naturalmente io, della memoria di Bottazzi ed Enriques,

non mi occuperö che di quella parte, che ho fatto argomento del

mio studio, tralasciando tutto quanto riguarda la fisiologia del

sistema nervoso viscerale.

Notarono che la stimolazione dei gangli periesofagei produce

movimenti vivaci del mantello e del piede. Ritengono che esista

una relazicne molto stretta fra il campo di innervazione del sistema

nervoso viscerale e quello che presiede alla innervazione della

muscolatura del corpo.

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 193

Contemporaneamente perö vengono a sostenere che esista una

grande indipendenza fra i vari centri nervosi delle Aplysie, special-

mente tra i centri della vita di relaziene ed i centri viscerali.

La nuova nomenclatura dei gangli e dei connettivi dell’-

Aplysia proposta da Bottazzi ed Enriques non € stata accettata

da nessuno dei ricercatori, che si occuparono di studiare non solo

questo animale, ma i molluschi in genere.

Altrograve errore, commesso da Bottazzi ed Enriques, € quello

di ammettere l’incerociamento delle fibre nervose nei gangli. Nessuno

degli autori,che sisono occupati di studiare la fisiologia e l’anatomia

del sistema nervoso dei molluschi, ammise un tale incrociamento.

Lo Steiner che si occupö di ricerche sui molluschi (Cymbulia,

Pterotrachea) vide che la lesione del ganglio pedale, per lui centro

motorio, ha sempre un effetto omolaterale. Jordan poi pote

confermare nella Aplysia queste ricerche di Steiner, che cio& le

vie nervose non sono crociate. Questi autori, sia col metodo del

taglio come colla ignipuntura e colla eccitazione elettrica,studiarono

la funzione dei vari gangli e dei vari connettivi. —

Tutti i movimenti (piedi ed ali) dipenderebbero, secondo

questi autori, dai gangli ventrali (pedali) mentre i dorsali (cervicali)

servon9 all’innervazione della regione cefalica ed i laterali (viscerali)

sono gangli, che presiedono ai visceri. Le commissure ventrali

servirebbero a coordinare da ambedue i lati i movimenti di tutto

il corpo. Nei gangli dorsali (cervicali) prevalgono le funzioni recettive

alle motrici, perche sono in rapporto con i tentacoli, colle appendici

boccali: l’animale avanza sempre colla parte anteriore del corpo.

Mettono infine in dubbio che i gangli dorsali (cervicali) siano vera-

mente motori, perche potrebbero contenere solo fibre di passaggio

che partono dai gangli ventrali (pedali). I nervi destinati alla

muscolatura delle pareti del corpo nascono dai gangli e da questi

si dipartono come raggi senza anastomizzarsi, senza suddividersi

e senza attraversare gangli.

Bottazzi ed Enriques ritengono che le due Aplysie da loro

studiate siano dotate di un grado differente di tonieita; €

bassissimo il tono nell’Aplysia limacina e molto accentuato nell’-

Aplysia depilans. Partendo da quanto aveva trovato Bottazzi

nell’esofago di rospo, che cioe in generale gli alcaloidi sono espansori

ed i glicosidi costrittori dei muscoli lisei, iniettaronc gli alcaloidi

(tebaina, morfina, nicotina, cocaina, coniina, pelletierina, iosciamina)

nell’Aplysia depilans (moltotoniea)edi glicosidi (digitalina,sparteina,

strofantina) nell’Aplysia limaeina (atonica). Ebbene gli alcaloidi

(i piü attivi sono la nicotina e la pelletierina) esagerano ancora

piü lo stato di atonieita dell’Aplysia limacina, ed i glicosidi il

tono dell’Aplysia depilans.. E viceversa gli alcaloidi aboliscono

il tono elevato della Aplysia depilans, e i glicosidi elevano considere-

volmente il tono depresso dell’Aplysia limacina.

Bottazzi ed Enriques perö non hanno notato che c’e una

grande differenza, come nota bene Jordan (I. S.197), fra i muscoli

Archiv für Naturgeschichte 13

1912. A. 5 5. Heft

194 __Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

liseci degli animali superiori e quelli dell’Aplysia, quindi una

comparazione perfetta non puö essere assolutamente istituita.

Difatti nei primii muscoli lisci fanno dei fasci con fibre intimamente

unite fra di loro, mentre nell’Aplysia abbiamo dei piccoli fasci

che si vanno incrociando fra di loro e tormano delle cavitä, nelle quali

eircola il liquido sanguigno.

E assolutamente errato, secondo lo Jordan, quanto sostiene il

Bottazzi, che cio& ‚‚(S.495). Der Gebrauch des Cocains ist bei Aplysia

limacina ganz überflüssig, denn ihre Muskulatur ist von Natur

schlaff, besonders während des Sommers‘‘.

Non si puö6 assolutamente comparare l’azione della cocaina

e quella della temperatura. Non farö nemmeno cenno alla risposta

polemica fatta dal Bottazzi allo Jordan, a proposito delle critiche

che mosse questo al suo lavoro, perch& ci6 € assolutamente inutile.

Jordan si occupö, in un lungo studio, del movimento, del

sistema nervoso e del tono della Aplysia limacina. Egli, partendo

da una osservazione di Schönlein, fatta nelle lumache, ‚daß die

noch mit. Haut bedeckten Organe viel leichter und vollkommener

erschlaffen, als ein ausgesc' nittener Muskelstreifen“ studio il

tono nel mantello e nel piede dell’Aplysia.

Queste sono le conclusioni alle quali giunge dalle sue ricerche:

„Aus diesen Versuchen also geht hervor, daß die Ausdehnung

der erschlafften, tonuslosen Muskulatur von der in den Blasen

enthaltenen Blutflüssigkeit abhängt, welche aus den gespannten

Behältern in die intramuskulären Lacunen gepresst wird und

dabei die einzelnen Muskelbündel ausdehnt, indem diese, erschlafft,

einen ‚locus minoris resistentise‘“ bilden. — Sie ihrerseits treiben

durch Kontraktion das Wasser in die Blasen.“

Dipenderebbe dalla elasticitä degli elementi dei tessuti, che

circondano queste vesciche e le comprimono. Si convinse in ciö

facendo dei preparati, secondo ilmetodo di Gieson, del piede ritirato

e completamente esteso: ,‚.(S.203) in allen Blasen so gut wie keine

Muskelfasern vorhanden sind“. Sembra allo Jordan che, piuttosto

che parlare dell’uscita di acqua dall’organo (ala, piede) nello stato

di rilasciamento, si debba ciö far dipendere da una diminuzione

di elasticita delle singole vesciche.

Jordan saggiö i gangli ed i connettivi per mezzo della corrente

elettrica, narcotizzando contemporaneamente anche l’animale.

Scartö la pelletierina dello Schönlein, perche non € dosabile e non

si mantiene in soluzione. Scartö anche l’alcool al 10%, il bromuro

di etile, il pulegone e adoperö solo una soluzione di cocaina al 2%

(la dose misliore la trovö in c.c. 0,3 di una soluzione 2% per

100 gr di animale)

Per non fare uscire il sangue, teneva le Aplysie in posizione

verticale, faceva tutte le operazioni dal lato del piede e richiudeva

con pochi punti a sutura continua e metteva poi gli animali in

un bacino. Estirpando i vari gangli e le varie commissure pote

tenere in vita gli animali anche per mesi. —

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 19

L’estirpazione dei gangli cerebrali, come anche il taglio delle

commissure cerebro-pedali, fatti omolateralmente, hanno per effetto

una lesione omolaterale della muscolatura. —

Con queste parole descrive Jordan i movimenti, che compie

l’Aplysia dopo la estirpazione omolaterale del sanglio cerebrale:

(S. 192.) „Nach einseitiger Exstirpation des gleichen Gang-

lions zeigen sich Kreisbewegungen der Art, daß die vom Ganglion

isolierte Seite sich schneller bewegt als die normale.“

Conferma dunque lo Jordan, quanto era stato gia visto da

Steiner, che cio@ nella Aplysia i nervi non decorrono crociati.

E ciö contrariamente a quanto avevano visto Bottazzi ed Enriques,

che cio& queste fibre decorressero crociate.

Jordan osservö inoltre che una parte di muscolo (ciö si vede

meglio nell’ala che nel piede), separata dal ganglio cerebrale, ha un

tono superiore alla parte normale. —

Partendopoi dal fatto,che pezzidimuscolo,chestannoinrapporto

col ganglio cerebrale, sono meno eceitabili di quelli che sono isolati,

giunge alla conclusione, che questo ganglio ha un potere inibitore

sui riflessi e talvolta anche uno dinamogeno. Anche avvelenando

con la cocaina il ganglio cerebrale, proporzionatamente diminuisce

la eccitabilitä; anche meglio ciö avviene senza veleno alcuno.

Asportando il ganglio cerebrale ‚(S. 211). So Fühler wie

Tentakel ständig eingezogen getragen werden.‘

F. B. Hoffmann ritiene come cosa stabilita:

(II S. 72.) „Daß die vom Pedalganglion zum Mantellappen

hinziehenden Nervenbündel ebenfalls die Ausläufer der letzten

(terminalen) motorischen Neurone darstellen, und können mit

noch größerer Bestimmtheit sagen, daß die koordinierte Muskel-

aktion beim Schwimmen dieser Tiere gleichfalls auf einer zentralen

Organisation beruht. — Aus der isolierten zentralen Jnnervation

dieser Muskulatur folgt ferner, daß durch lokale elektrische Reizung

derselben, bei welcher ja- außer den Muskelfasern auch die in ihr

enthaltenen Nervengeflechte mitgereizt werden, eine bloß lokale

Erregung gesetzt wird, die sich nicht allseitig ausbreitet.“

Gli stessi fatti sono stati visti da Biedermann nel muscolo

retrattore dell’occhio e del capo della lumaca, che sono senza

ganglii, (almeno sinora nessuno ve li ha trovati: ciö non esclude

perö, che un giorno con nuovi metodi vi possano essere riscontrati).

cosa nota da tempo che nei muscoli lisci dei molluschi

(Hoffmann II S.72.) ‚Daß in ihnen eine diffuse Erregungsleitung

nicht nachgewiesen werden konnte.“ Gli stessi fatti di locale

contrazione, dietro uno stimolo locale, si vedono anche sia nei

muscoli di animali vertebrati che invertebrati (nel lavoro di Hoff-

mann si trova tutta la letteratura dell’argomento). —

F. B. Hoffmann esegui un bel: lavoro sopra la muscolatura

dei molluschi ed anche della Aplysia e giunse a dei risultati, che si

allontanano un po’ da quelli di Bethe. Anche lui distingue due-

specie di movimenti nelle ali: l’uno € dovuto ad un vero e proprio

13* 5. Heft

196 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

riflesso, assolutamente indipendente dal sistema nervoso centrale

(anche dopo l’estirpazione del ganglio pedale) ‚(II 8.59) auf

lokale (mechanische) Reizung hin eine Einziehung der gereizten

Stelle des Flügels erfolgt. Dieser Reflexmechanismus ist nicht

bloß an den Flügeln, sondern auch an den übrigen Stellen des

Mantels ausgebildet.‘

L’altro movimento & il vero e proprio moto regolare con le

ali, che va compiendo l’Aplysia. —

Stimolando con una corrente piuttosto forte un nervo, che

vada alle ali, ha visto Bethe che lo stimolo si trasmette sia avanti

come dietro e, secondo questo autore, lungo la rete nervosa

periferica, traverso la quale passano sia le vie lunghe che vengono

dal sistema nervoso centrale, come anche le vie brevi delle fibre

nervose della pelle. Perö Hoffmann ritiene che vi sia un’altra

possibilitä: quando l’ala si muove e si rialza per lo stimolo, entra

in funzione il meccanismo riflesso periferico, ossia con lo stimolo

si rialza passivamente la parte dell’ala, vicina a quella che viene

stimolata direttamente dal nervo. E la parte dunque vicina a

quella stimolata, che si contrae per il meccanismo nervoso riflesso.

E sostiene, che questa sia l’unica vera spiegazione, per spiegare

questo meccanismo del movimento delle ali. —

Hoffmann, stimolando i singoli nervi dell’ala dell’Aplysia,

ottenne (come per i cromatofori nei cefalopodi) una contrazione

molto piü limitata di questa, eliminando il riflesso periferico.

Contemporaneamente si ha una grande diminuzione di velocita

nella trasmissione dello stimolo, lasciando stare il preparato per

molto tempo, oppure avvelenando l’animale con pelletierina.

In questi ultimi tempi il F. W. Fröhlich si occupö di studi

sul sistema nervoso dell’Aplysia, che hanno una certa relazione

coll’argomento da me trattato. Fröhlich nei suoi studi si servi

di animali non narcotizzati ed ottenne dei buonissimi risultati

andando a stimolare i vari nervi, gangli e commissure. —

(S.125.) ‚Die Flügel kontrahieren sich bei Reizung der

Flügelnerven, der Kommissuren zwischen Cerebral- und Pedal-

ganglion, der Kommissur zwischen den Pedalganglien und der

Intervisceralkommissur. Da das Pedalganglion Sitz von Flügel-

reflexen ist, kann auch der zentrale Stumpf eines Flügelnerven

mit Erfolg zu Reizversuchen verwendet werden.“

Non pote confermare, quanto aveva visto lo Jordan, che

cio& P’ala, dopo la separazione dei nervi dal ganglio pedale, entra

in uno stato di contrazione tonica.

Cosi anche osservö, che: (S. 130.) „Das Cerebralganglion hat

auf die Tonusentwicklung keinen Einfluß. Die Verkürzung

tritt erst auf, wenn die Cerebropedal- oder Interpedalnerven-

reizung zeigt, daß die Leitung der Erregung durch das Pedal-

ganglion gelitten hat. Es verhält sich das Präparat so, als ob

erst jetzt das Ganglion entfernt worden wäre.“

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 197

Un fatto molto importante, che risulta dalle ricerche di

Fröhlich, si € la lentezza con la quale si trasmette la eccitazione

nervosa nell’Aplysia: 400 mm al secondo. Questa lentezza nella

trasmissione della eccitazione nervosa starebbe in rapporto con

la lentezza dei processi ossidativi nell’Aplysia e con la indipendenza

relativa dall’ossigeno.

Biedermann fece uno studio fondamentale sopra la fisiologia

del movimento peristaltico. Egli intende per peristaltici:

(8. 476.) „‚Nur solche Bewegungen darunter verstehen, welche

durch das wellenförmige Fortschreiten eines Kontraktionsvorganges

in einem muskulösen, aus zahlreichen glatten oder gestreiften

Elementen bestehenden hohlen oder flächenhaft ausgebreiteten

Organe charakterisiert sind“.

Due sarebbero le origini della peristalsi, secondo Biedermann:

la contrazione si trasmetterebbe da cellula a cellula, ossia si avrebbe

' una peristalsi dinatura miogena (Engelmann),oppure interverebbero

anche inervi esiavrebbe una peristalsi di origineneurogena. Bieder-

mann fece il suo lavoro sui Lumbrieides, che hanno una peristalsi

destrorsa (l’onda di contrazione dall’avanti all’indietro) e raramente

presentano anche un movimento inverso (controperistalsi-"onda

di contrazione va dall’indietro in avanti).

Friedländer distinse nel lombrico il moto peristaltico, suo

proprio, dalla contrazione fortissima che si ha anche (fatto con-

fermato pci anche da Biedermann) con uno stimolo minimo por-

tato sull’animale. Ed il primo autore ritiene che questa contra-

zione velocissima si trasmetta per i nervi. —

Rollett aveva visto nei muscoli degli insetti, che si muovono

o molto piano o molto velocemente: ebbene questo stesso fatto

si avverte anche nei muscoli dei Lomtrieidi. Friedländer difatti

osservö ‚daß jede passive Verdünnang von hinlänglicher Stärke

eine aktive Verdickung auslöst: zieht man an dem Vorderende

des Wurmes, so tritt regelmäßig eine aktive Kontraktion ein‘.

Biedermann confermö questo fatto, perche, stimolando un

Lombrico limitatamente con uno spillo, ivi si aveva un ingrossa-

mento e retrazione del segmento stimolato (dunque una reazione

molto limitata dei muscoli longitudinali). La temperatura aumenta

la peristalsi sino a 30° e contemporaneamente aumenta quiudi la

velocitä di trasmissione. A 35° la peristalsi cessa e il lombrico

rimane assolutamente in uno stato atorico.

Friedländer aveva visto che, tagliando la catena gangliare,

il lombrico fa benissimo il suo movimento peristaltico. Questo

fatto fu confermato da Biedermann, che interrompeva con un

ferro rovente la catena dei gangli. Ciö dipende dal fatto, notato

bene da questo autore, che in un lombrico qualungque minimo

stiramento di un anello produce subito una contrazione e da qui

un moto peristaltico. Difatti Friedländer, spezzando in due un

lombrico e unendo le due metä per un filo, il pezzo posteriore

entrava in peristalsi, appena il filo stirava il suo estremo anteriore.

5. Heft

198 _Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

Krukenberg anche aveva provato a fare tali esperimenti nella

Hirudo ledendo il cordone ventrale con cloroformio, etere, ecc.

ma crede che prima vengano ad essere lesii muscoli. ,‚(S. 88.)

Die Muskeln nur sind starr und unerregbar und bleiben es immer

oder wenigstens einige Zeit.‘ —

Biedermann perö giustamente soggiunge che, se invece di

cloroformio ed etere avesse adoperato alcool, come lui fece, allora

avrebbe visto prima l’azione sul sistema nervoso e p>i sui muscoli.

Adoperando una soluzione di alcool al 5—7%, dopo 5—6 ore il

lombrico & narcotizzato, e stimclando si ha sempre una contrazione

nel punto stimolato. Dalle sue esperienze conclude (S. 494), „daß

eine physiologische Leitung (Erregungsleitung) noch möglich ist,

wenn der Hautmuskelschlauch des Wurmes partiell kontraktions-

unfähig gemacht wurde, und daß der Bauchstrang diese Leitung

vermittelt‘.

I muscoli, pur rimanrendo eceitabili, nella peristalsi non vi

prendono parte aleuna,quando non sian> in rapporto con il cordone

nervoso ventrale e conclude che, nella peristalsi normale, non si

puö parlare di trasmissione muscolare diretta nel senso di Engel-

mann. Biedermann fece un preparato di lombrico, nel quale erano

stati levati tutti i muscoli attorno ed era rimasto solo il cordone

nervoso centrale. Da queste esperienze egli concluse che: (S. 498

bis 499) ‚die Koordination zweier Abschnitte des Hautmuskel-

schlauchs lediglich durch die Ganglienkette vermittelt werden

kann, ohne daß Reflexe durch Verschiebung der Segmente auf

der Unterlage als auslösendes Moment in ‚Betracht kommen, was

ja unter Verhältnissen stets der Fall ist.‘

v. Uexküll e Magnus (questi sperimentando colla cocaina)

avevano gia visto con bellissime ricerche nel Sipunculus che la

trasmissione e la coordinazione in questo sono assolutamente di

origine neurogena. lo dimostrai ciö in Bombyx mori.

Straub vide inoltre che un pezzo di lombrico, quando venga

stirato, da una contrazione che ha luogo solo nei muscoli longi-

tudinali (confermato da me in Bombyx mori).

Biedermann preparando il verme nel solito modo vide che:

(8. 502) „die mechanische Dehnung des Wurmsegmentes, welche

normalerweise für die Auslösung und Fortleitung der peristaltischen

Wellenbewegung in den beiden Muskelschichten von wesentlicher

Bedeutung ist, ihren primären Angriffspunkt nicht sowohl in

den Muskelfasern (-zellen) selbst findet, als vielmehr in (sensiblen)

Nervenendigungen der Haut, von denen aus erst sekundär (reflek-

torisch) die Muskeln in Erregung versetzt werden. —“

Bethe ritiene che il solfato di pelletierina risponda molto

meglio Jella cocaina sull’Aplysia, in modo che vi si possano fare

molto bene tutte le operazioni.

Stimolata una Aplysia narcotizzata in un punto, assume

in questo la forma ad imbuto. Levati tutti i gangli, aumentano

fortemente i movimenti peristaltici, poi vanno diminuendo mano

TEE ri u Kr a Se)

ver ı

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 199

mano: non esiste piü alcuna coordinazione nel movimento delle

ali. Appena si tolgano i gangli viscerali, gli animali muoiono,

perche non respirano. Stimolando un’Aplysia senza i gangli

periescfagei, si ritira piü o meno completamente a seconda dello

stimolo maggiore 0 minore che vi si porta sopra: in questi

animali cosi operati i tentacoli e le labbra sono completamente

estesi, perö stimolati li ritirano subito.

Tutti i movimenti che eseguisce l’Aplysia, in seguito a stimoli

piccoli, durano piü a lungo e sono di maggiore effetto in animali

operati che in normali. Tutti gli stimoli, secondo Bethe, si diri-

gerebbero all’indietro, ed in ciö queste sue idee concordano con

quelle di v. Uexküll. Stimolando i nervi periferici lo stimolo

puö trasmettersi da un punto limitato di muscolo sino a tutta la

muscolatura del corpo. Ingegnosi sono stati gl esperimenti di

Bethe a questo proposito. Stabilita la corrente minima per eccitare

i nervi, si muove solo una parte dell’ala, con una corrente piü

forte simuove una parte maggiore diala, aumentando ancora l’inten-

sita della corrente si hanno dei movimenti ritmici dell’ala intera,

con una corrente fortissima tutto ilcorpo entra in movimentiritmici.

„Es hängt also jeder Nerv durch das Nervennetz indirekt

mit der gesammten Muskulatur zusammen; die Nerven sind nur

lange Bahnen, welche zwischen einzelnen Teilen des DEE

netzes kürzere Verbindungen herstellen.‘

Bisogna notare perö che il reticolo nervoso di Bethe € Sitte

di cellule gangliari che si anastomizzano fra di loro e non & affatto

identico con il reticolo nervoso terminale di Hoffmann, perche

questo € assolutamente privo di cellule gangliari.

Bethe studiö anche, servendosi di uno speciale manometro,

il tono nell’Aplysia e vide, che questo diminuisce in via riflessa

agitando gli animali fra le mani nell’acqua, oppure avvelenandoli

con pelletierinas, cocaina, morfina.. Normalmente la pressione

nell’Aplysia limacina sarebbe di cm 2,5—4,0, mentre nell’Aplysia

depilans sarebbe maggiore. Il digiuno anche diminuirebbe di

molto il tono nell’Aplysia. In genere tutti gli alcaloidi diminuiscono

il tono, mentre i glicosidi l’aumentano di molto; cosi anche aumenta

levando il sistema nervoso centrale (sino a 11—13 cm di acqua

del manometro). Stimolando la superficie esterna, aumenta il tono

nell’Aplysia, ma molto piü quando venga stimolata in animalı

senza gangli. Rassomiglia l’azione dei nervi nell’ala della Aplysia

alla fibre nervose del vago, le quali non influenzano direttamente

la muscolatura cardiaca: nell’Aplysia anche i nervi non hanno

influenza diretta sopra i muscoli delle ali, ma solo per mezzo delle

fibrille nervose. Facendo nell’Aplysia l’ablazione di tutto il sistema

nervoso centrale si hanno contrazioni ritmiche nelle ali, mentre

normalmente, con i gangli nervosi, la muscolatura rimane contratta

dando delle piccole variazioni. Da ciö conclude, che i movimenti

ritmici delle ali della Aplysia sono una conseguenza dello stimolo

continuo, che parte dal sistema nervoso centrale.

5. Heft

200 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

Kunkel trovö delle differenze. molto grandi nel contenuto

in acqua delle lumache e Jordan studiö nella Helix il tono con un

apparecchio speciale e sopra parti di muscolo in rapporto o no col

sistema nervoso centrale.

Jordan trova due spiegazioni per lo ‚‚Sperrtonus‘‘, ossia puö

essere di origine centrifuga o centripeta, la prima ipotesi (unipolare)

si riattacca alle idee di Biedermann e von Uexküll, e la seconda

(bipolare) alle idee di von Uexküll.

Questi sono i fatti fondamentali trovati da Jordan come

conclusione del suo lavoro:

(S. 222.) ‚Tatsache I. Ein seiner Ganglien beraubtes Tier

befindet sich im dauernden Zustand des gesteigerten Tonus.“

(Questo era un fatto visto anteriormente anche da Bethe.)

(S. 226.) ‚Tatsache II. Während das System I. Ordn. unter

dem Einfluß hoher Belastung langsam und gleichmäßig an Tonus

verliert, sinkt im normalen Muskel der Tonus erst schneller, später

aber langsamer als im System I. Ordn., um sich zuletzt höher ein-

zustellen als dieses —“ (Si spiega secondo la ipotesi I—II).

„Tatsachelll. DieGanglien bedingen, daß dieTonussteigerung,

die auf Entlastung folgt, nach geringer voraufgegangener Dehnung

vermindert, nach starker Dehnung aber vermehrt wird.“

(S.227.) ‚„TatsacheIV. Belaste ich die eineTierhälfte ‚‚hoch‘, so

sinkt in der anderen, die mit der ersten nur durch ein Stück Nerven-

netz oder aber durch das Zentralnervensystem mit Bahnen

kommuniziert, der Tonus, und steigt wieder nach Entlastung.‘ —

Eceitando i nervi che partono dal ganglio pedale, non si hanno

che contrazioni, mentre, eceitando questo ganglio, spesso si hanno

movimenti ondulati degli organi locomotori. Sembra, secondo lo

Jordan, che ogni movimento spontaneo sia funzione del ganglio

cerebrale, mentre il ganglio pedale ha funzione prevalentemente

automatica, funzione questa che in parte compie anche il ganglio

cerebrale. Jordan non si occupö di vedere la funzione delle

statocisti nell’Aplysia. —

Kunkel dimoströ che Limax decapitate erano ancora capaci

di dare delle onde locomotorie molto vivacı. Queste ricerche

furono confermate anche dallo Jordan. Bethe poi aggiunge che,

anche in Aplysie e in lumache decapitate, si possono avere tali

movimenti, anche se il tono non viene piü ad essere regolato dal

ganglio pedale. Anzi sembra, secondo le ricerche dei due ultimi

autori, che tali molluschi decapitati compiano anche dei mo-

vimenti molto piü energici che non allo stato normale. Jordan

si occupö molto anche del tono: egli ritiene che: ‚‚S. 194. Die

Dauerverkürzung als Folge eines dauernden Stoffwechselprozesses

zu betrachten sei.“ —

Biedermann e Bethe notano che, durante illetargo della Helix,

la muscolatura subiscee un raccorciamento relativo. Jordan,

partendo dal concetto di questi autori e sopratutto di Bethe, che

(S. 371) ritiene il tono sia „eine andere Form wirklicher Ruhe“,

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 201

divide il Tono in due forme assolutamente differenti fra di loro:

(S.194) Sperrtonus (che corrisponde al Substanztonus di

P. Schulz) eZentraltonus. Il primo sarebbe in dipendenza

assoluta delle terminazioni nervose muscolari e del muscolo

stesso, che rimane quindi in uno stato di contrazione permanente.

Il secondo invece € in dipendenza di una eccitazione continua,

che parte dal centro nervoso e che agisce sul muscolo, che non & in

stato tonico.

Estirpando uno od ambedue i gangli pedali, osservö che parti

di muscolo, che non sono in relazione con questo ganglio corris-

pondente, stanno sempre in continua e forte contrazione sino

alla morte. Stimolando poi uno di questi pezzi di muscolo, non

piü in rapporto col ganglio pedale, rimangono in tono maggiore,

mentre normalmente si ha sempre rilasciamento.

Studiö anche l’influenza dei vari gangli e dei vari connettivi

sul movimento. Isolando il ganglio cerebrale dai suoi organi

di senso, l’Aplysia si comporta come un animale normale, da ciö

conclude (8. 214): „Daß Augen und Fühler zur Orientierung

wenigstens nicht notwendig sind.‘

Isolando un ganglio cerebrale e osservando poi il piede, la

meta di questo, omolaterale alla estirpazione, si ripiega verso

Valto e si muove molto di piü della meta normale, che talvolta

rimane anche ferma: non credo perö, come ritiene Jordan ‚,(S. 215),

weil ihn der Wasserspiegel augenscheinlich reizt‘‘ mentre la ntetä

normale ‚(S.215) ganz richtig den Boden fassen will‘‘. — La metä

non normale si trascina l’altra: ‚(S. 215). Es entspinnt sich ein

förmlicher Wettkampf zwischen beiden Hälften, in dem meist

der unnormale Teil Sieger bleibt, so daß der ganze Fuß nunmehr

den Wasserspiegel absucht.“

Ponendo l’Aplysia senza un ganglio cerebrale sul lato non

normale, o il margine del piede non tocca il fondo, ed allora ambedue

le metä del piede lavorano ugualmente per l’orientamento, oppure

tocca il fondo, ed in questo caso il piede si ritira e diventa concavo.

Un’Aplysia, senza anche un ganglio cerebrale, non puö asso-

lutamente piü mangiare. Negli animali operati omolateralmente di

questo ganglio ,‚(S. 218): zeigten diese Tiere eine kreisende

Bewegung um die normale Seite.“

Estirpando il ganglio pedale da ambedue i lati, si ha paralisi

come conseguenza e quindi l’impossibilita di ogni movimento;

nella estirpazione omolaterale la meta normale si comporta normal-

mente, mentre l’altra metä & rivolta in alto ed ostacola l’altra nel

movimento.

Stimolando elettricamente uno dei gangli pedali, ambedus

le ali cominciano a muoversi, maggiormente poi quella del lato

stimolato; tagliando la commissura intrapedale, l’altra ala cessa

subito di muoversi.

Tagliando la commissura intrapedale, manca assolutamente

la coordinazione nel movimento delle ali. Le onde di contrazione

5. Heft

202 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

delle ali non coincidono nella stessa fase e quindi l’animale non

si muove in linea retta, ma bensi a zig-zag, oppure fa movimenti

di retropulsione; questa commissura avrebbe poi una funzione

vicaria della commissura cerebropedale, quando questa venga

ad essere tagliata.

Tagliando la commissura cerebropedale, omolateralmente o

bilateralmente, non pote notare il minimo disturbo nel nuoto

dell’Aplysia.

L’asportazione di tutto l’anello nervoso esofageo (gangli pedali

e cerebrale) ha come conseguenza un aumento di tono di tutto

l’animale.

Lo Jordan giunge a queste conclusioni generali sulla funzione

motoria dei vari gangli dell’Aplysia:

(S. 219.) ‚il. Ist das Zentralganglion vorhanden, so kann

jede Bewegung ausgeführt werden;

2. ist nur das Pedalganglion vorhanden, dann nur die

automatische, nicht zu inhibierende Normalbewegung;

3. ist keines von beiden Ganglien vorhanden, so kann keinerlei

Bewegung ausgeführt werden.‘

stato merito grande di Jordan l’avere nettamente stabilito

irapporti che corrono fra lo stato tonico dei muscoli ed i vari gangli,

e pote giungere a fissare due fatti fondamentali molto bene distinti:

„I. Muskelpartien, die nicht mehr mit dem Pedalganglion in

Verbindung stehen, sind stets tonisch kontrahiert, und

Il. Muskelpartien, die nicht mehr mit dem, Zentralganglion,

wohl aber mit dem Pedalganglion in Verbindung stehen, befinden

sich im dauernden Zustand einer Bewegung, die nicht inhibiert

werden kann.“

Goltz aveva visto nella rana, che l’ablazione del sistema nervoso

centrale,oil taglio deivaghi facevano aumentare di moltoimovimenti

dell’esofago e dello stomaco; in questo stato stimoli piecolissimi

hanno sempre un effetto massimo. Goltz ritiene, che ciö dipenda

dall’aumento di eccitabilitä dei muscoli.

Perö le ricerche di Jordan sull’Aplysia parlano in contrario

(S. 235). ‚‚Brachten wir den Tonus im Ganglion zum Sinken, so

sank er auch in den Muskeln, erst wenn das Ganglion abstarb,

stieg der Tonus im Mantelsystem ganz plötzlich.‘

Secondo lo Jordan, il gangliv pedale ha due funzioni principali:

(8.235): „erstens den Tonus der Muskulatur zu regulieren und in

Schranken zu halten, zweitens die Muskulatur in jene ständige

Wellenbewegung zu versetzen, daß nur das Cerebralganglion ein-

halten kann, und beide Funktionen muß es stets — ist es von

seinem übergeordneten Ganglion befreit — zugleich ausführen:

stets Tonus einsaugen und rhythmischen Tonus abgeben. Es unter-

liegt wohl keinem 'Zweifel, daß wir diese beiden Funktionen an

getrennte Orte des Ganglions verlegen und so von einem regu-

latorischen und einem locomotorischen Zentrum desselben sprechen

müssen.) —

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 203

Movimento dell’Aplysia.

Le Aplysie hanno due specie di apparecchi locomotori: il

piede ed i parapodi (questo nome € stato dato da Vayssiere a questi

organi di locomozione), detti anche comunemente ali. Questi

due apparecchi danno luogo a due tipi di movimento, del tutto

differenti fra di loro.. Per mezzo del piede l’Aplysia compie un

movimento di strisciamento, come si avvera nelle comuni lumache

terrestri; per mezzo delle ali un vero e proprio movimento di

natazione. —

Fischer divide le lumache in Glisseurs (striscianti sul suolo) e

Arpenteurs(rampanti),movimento che si vede ad es. nei ciclostomi,

in aleuni vermi, ecc. e che consiste nel fissamento della testa al

suolo e nel ritiramento verso la parte anteriore di tutto il resto

del corpo (studiato da me e analizzato in Bombyx mori).

L’Aplysia punctata, che € molto piccola, si muove costante-

mente col piede, per strisciamento, almeno come ho potuto osservare

costantemente, quando si trovano nel bacino. Nel libero mare

invece le ho vedute anche nuotare.

L’Aplysia depilans, limacina, quando vanno strisciando col

piede, si aiutano talvolta leggermente anche colle ali, ma i

movimenti di queste sono sempre molto leggeri, talvolta quasi

impercettibili.

Esiste perö indubbiamente, in questo caso, una vera e propria

coordinazione fra il movimento del piede e delle ali. —

Quests maniera tutta speciale di locomozione nella Aplysia

potrebbe chiamarsi movimento di strisciamento-natazione. In

questo caso il movimento delle ali serve indubbiamente ad aiutare

quello di strisciamentc del piede. —

Parlando del movimento delle Aplysie, bisogna ben distinguere

e trattare separatamente quello dei vari animali fra di loro, e ciö

€e in dipendenza della differente loro costituzione anatomica. —

Nella Aplysia depilans ambedue i parapodi sono fissati

posteriormente del tutto fra di loro, in modo che si forma una

vera e propria tasca: questa poca distensione delle ali fa si che

non si vedano mai nuotare nel bacino (forse perö lo faranno in

mare in condizioni opportune). Lo stesso si dica anche dell’Aplysia

punctata, che si muove piü col piede che colle ali, mentre il nuoto

€ bellissimo nella Aplysia limacina, che ha le ali completamente

libere e divise anche posteriormente. Riguardo al fissamento

del piede alle pareti del bacino, ho visto che l’Aplysia piü € piccola

e piü si attacca col piede, piü € grande e maggiormente ne rimane

distaccata. —

Ad esempio la A. punctata rimane piü attaccata delle altre

due Aplysie (depilans e limacina), perche molto piü piecola.. E

di queste due ultime, gli esemplari piccoli sono quelli che rimangono

maggiormente attaccati rispetto ai piü grandi.

Il colore della Aplysia punctata € piü intensamente nero,

quando l’animale & completamente retratto.. Mentre invece

5. Heft

204 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

quando & rilasciata, tende al colore grigiastro, perche sono i punti

neri che si vanno man mano diradando e si ha cosi, col resto della

superficie del corpo, un colorito quasi unitorme grigio intenso.

Movimento del piede.

Quando l’Aplysia € in posizione di riposo puö stare col piede

completamente espanso, pero rimane quasi sempre attaccata

per una parte limitata del piede, come dimostra bene l’unita figura

di una Aplysia punctata. (Fig. 1).

In questo caso, quando rimane attaccata al bacino per

P’estremita posteriore del piede, piü 0 meno ampiamente, va

muovendosi colla parte anteriore del corpo in tutti i sensi, come

per „tastare‘‘, per saggiare l’ambiente, forse in cerca di nutrimento.

In questa posizione, specialmente se la parte posteriore € attaccata

ad una parete del bacino, con un ampia parte di questa regione

del piede, puö procedere anche verso l’avanti.

Io ritengo che, quando l’Aplysia va strisciando, il tono

diminuisca di molto piü, rispetto a quando sta completamente ferma

attaccata al bacino. —

Quando striscia col piede lungo il bacino, € molto allungata

e mi pare diminuita di volume, rispetto a quando sta completamente

ferma o addossata col piede al bacino, oppure sta compiendo

l’accoppiamento.

Il tono anche dovra sicuramente diminuire, quando sta

attaccata al bacino sclamente colla parte posteriore del piede

e va vagando col corpo anteriormente, muovendolo continuamente

nel bacino come per ‚„tastare l’ambiente‘“.

Si potrebbero vedere queste variazioni di tono con un

manometro, ma, infiggendo un ago nell’animale e mettendolo

in comunicazione con questo, si porterebbe uno stimolo forte

sull’Aplysia, che potrebbe far variare da se la pressione nell’interno

dell’animale, indipendentemente dallo stato tonico nel quale si

potrebbe trovare, o quando va strisciando, o in istato di

riposo. —

Molti autori si sono occupati del movimento del piede dei

molluschi in genere e di quello delle lumache specialmente.

Fleischmann studiö i movimenti del piede dei Lamellibranchi,

e ritiene che l’ingrossamento di questo avvenga, perche dell’acqua,

da una speciale riserva del mantello, passa nel piede che cosi

viene ad essere rigonfiato. —

Jordan poi ha dimostrato che al piede della Aplysia non si

poteva applicare questo meccanismo, escogitato da Fleischmann

per il piede dei Lamellibranchi.

Simroth fece un lavoro, per i suoi tempi molto importante,

sul movimento del piede delle lumache senza guscio. Simroth

trovö che piü la lumaca e piccola e maggiormente ha onde

locomotorie nel piede. Ritiene inoltre che la Helix abbia due

ordini di muscolature: ‚‚(S. 217). Die extensile Muskulatur besorgt

u Are

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 205

die Locomotion, die kontraktile, dieLageveränderung der einzelnen

Körperteile gegen einander.‘

Egli ammette due centri ben differenti, dei quali uno agirebbe

sulla contrazione muscolare e l’altro sulla locomozione ed ambedue

avrebbero la loro sede nei gangli pedali. Nella lumaca infine

si ha una doppia funzione: ‚‚(S. 220). Die Wasseraufnahme und

Quellung wird von der locomotorischen Muskulatur mitbesorgt,

dazu zweitens die Entleerung der Fußdrüse.“

Ammette poi il Simroth, che i movimenti singoli ad onda

del piede siano assolutamente indipendenti, non solo dall’anello

esofageo, ma anche dal ganglio pedale.

Ammette inoltre Simroth che ci sia sangue nel piede, perö eglı

ascrive al sangue una proprietä trofica solamente e semplicemente

ed invece nessuna locomotoria.

Egli deserive anche un sistema nerveo-muscolare nel mantello

dei suoi animali e chiama la parte nervosa di questo ‚ein Mittelding

zwischen einem eigentlichen Sympathikus und den Hirnnerven.“

mi;

Jordan pote vedere nel piede diLimax quelle vesciche completa-

mente in tensione, come aveva visto Simroth. Il quale non parla

poi mai di nervi inibitori, ma solamente di ‚negative

Erregung“.

Per quanto riguarda il movimento del piede questo puö essere

contratto in maniera molto differente:

A. L’onda di contrazione comincia nella regione anteriore

del piede che s’ingrossa di molto; la parte immediatamente vicina

contemporaneamente si restringe, mentre la regione posteriore

rimane allo stato di lunghezza e di grandezza normale. Siavrebbero

insomma dei nodi e dei ventri, osservando il piede in movimento.

La direzione dell’onda contrattile nel pied2 va sempre in questo

caso dall’avanti all’indietro, il comando al movimento parte

sempre dalla regione anteriore pedale.. Molto spesso l’Aplysia

puö attaccare alla parete del bacino solo la meta anteriore del

piede e anche dimeno etrascinarsi, cosi strisciando, l’altra parte

del corpo, senza che questa sia affatto attaccata alla parete.

5. Heft

206 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

La figura che riporto (Fig. 1) dimostra molto chiaramente

questo movimento: sembra che la regione del piede, che tiene

immediatamente dietro alla parte anteriore ingrossata e che ha

iniziato il movimento, non solo sia rimpiccolita, ma che anche

si sia distaccata un po’ dalla parete, alla quale era attaccato

l’animale.

Re,

B. Questo fatto si vede molto piü chiaramente in questa

figura, dove la parte, che tiene immediatamente dietro alla regione

anteriore ingrossata e che inizia il movimento, si & completamente

Fig. 3.

distaceata dalla parete e l’Aplysia rimane attaccata solo colla

parte anteriore del piede che ha iniziato il movimento e colla parte

posteriore che & in stato di assoluto riposo. (Fig. 2.) —

C. Simroth aveva osservato in alcune lumache che molto

spesso il movimento del piede ha il suo punto di partenza dalla

regione posteriore verso l’anteriore.. Ebbene, anche nell’Aplysia

io ho potuto dimostrare chiaramente questo fatto. (Fig. 3.) —

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 207

L’Aplysia, anche stando completamente ferma, muove

continuamente il piede (ciö si vede manifestamente quando giace

di lato nel fondo del bacino e non tiene il piede aderente a corpo

aleuno) facendo quei caratteristici nodi e ventri, che ho descritto

e che compaiono e scompaiono continuamente.

Fig. 4. Fig. 5. utelr Fig. 7.

Il piede della Aplysia, col muco che va segregando e dal quale

rimane completamente protetto e ricoperto, puö andarsi a posare,

come ho visto qualche volta, specialmente in esemplari di Aplysia

punctata, sopra i tentacoli completamente espansi di una Attinia

(Adamsia Rondeletii).

Fig. 8. je: 9.

Nella Aplysia non ho mai notato movimenti di retropulsione:

sia col piede che colle ali i movimenti si avverano sempre verso

l’avanti.

Movimento dei parapodi (ali) = Servono alla Aplysia per

il nuoto, e ad aiutare anche, come abbiamo sopra visto, lo strfiscia-

mento col piede. Il nuoto si avvera, appena l’Aplysia si stacca

col piede dalla superficie, dove si trova e rimane completamente

libera da ogni sostegno. E abbastanza semplice a spiegarsi il

meccanismo, col quale simuovono le ali. Ho provato di prendere

la cinematografia di una Aplysia mentre va nuotando, ma, per

quanto numerosi e ripetuti siano stati i tentativi fatti, non mi €

mai riuscito di ottenere una prova esatta, e ciö dipende dall’essere

V’animale quasi completamente nero. Anche mettendo un fondo

bianco sul quale l’Aplysia puö risaltare anche meglio, tuttavia il

5. Heft

208 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia dei movimento

movimento delle ali non si puö vedere e studiare nettamente.

Ad ogni modo, anche senza l’aiuto della cinematografia, si fa

abbastanza bene e perfettamente l’analisi del nuoto della Aplysia.

Jordan rassomiglia il movimento delle ali di una Aplysia

limacina a quello che va facendo una danzatrice di danza serpentina.

Nel nuoto cominciano a muoversi e contrarsi le parti anteriori

e superiori delle ali, ed € da qui appunto che parte l’inizio del

movimento; la contrazione poi si va a portare verso l’indietro

e avviene sempre costantemente che le parti anteriori-superiori

delle ali cominciano a muoversi, quando le posteriori non si sono

ancora completamente toccate e chiuse fra’diloro. (Fig. 4,5, 6,7, 8)

Fig. 11. Fig. 12.

Nel movimento di natazione le due ali vanno l’una sotto

V’altra vicendevolmente in modo ritmico. Poi ogni 3—4—5 battute

cambiano di lato.

Talvolta le due ali si incontrano fra di loro coi loro bordi

liberi e non si mettono l’una sotto lV’altra: (Fig. 9) rimangono

cosi per brevissimo tempo, e poi seguitano a muoversi nel modo

ora descritto.

IRIe- el:

In fondo il movimento delle ali della Aplysia puö benissimo

rassomigliarsi, come dice bene lo Jordan, a quello di Loligo, Sepia,

Raja ecc. Colla differenza pero, aggiungo io, che mentre in questi

animali il movimento delle ali ha luogo in senso antero-posteriore,

nella Aplysia il movimento si determina dalla regione antero-

superiore alla regione postero-inferiore. Questo per quanto

riguarda il momviento di ogni singola ala; perö, mentre in questi

animali ora ricordati, ogni ala & situata in modo che si muove

indipendentemente, qui invece le due ali si incontrano sempre

nel mezzo.

Non ho mai notato, riguardo al numero dei movimenti di

ogni singola ala, che fossero differenti tra di loro, ossia che l!’una

e del sistema nerv.oso degli animali inferiori. 209

facesse, ad esempio, maggiori o minori movimenti dell’altra, e

quindi non ho potuto mai notare dei movimenti di maneggio

che susseguono sempre alla differenza del numero dei movimenti

che si avverano nelle due metä del corpo dell’animale. —

Nel nuoto il piede sta ermeticamente chiuso, le due metä com-

baciano completamente fra diloro. Coll’ estremo anteriore, mentre

va nuotando, fa deı movimenti antero-posteriori: si piega anterior-

mente, quando comincia ad aprire le ali, si piega quindi posterior-

mente, quando l’apertura delle ali € arrivata a metä. —

Fig. 14.

Questi movimenti dell’ estremo anteriore, contemporanei &

quelli delle ali, possono ritenersi come veri e propri movimenti

compensatori, e accompagnano costantemente quelli delle ali (Fig.

10—11—12.) Guardando una Aplysia che va nuotando, il profilo

si vede bene che segue sempre una lines ad S molto marcata.

(Fig. 13.)

I tentacoli anteriori e posteriori possono stare contemporanea-

mente ritirati, o piü o meno completamente estesi. Talvolta

muovono leggermente le ali, come sopra ho accennato, anche

quando vanno strisciando col piede lungo le pareti dell’acquario

(movimento di strisciamento-natazione).

Ricordi anatomiei.

Il sistema nervoso centrale della Aplysia &€ composto di gangli

e di commissure (connettivi), che uniscono questi gangli fra di loro.

(Fig. 14.) —

Archiv für Naturgeschichte

1912. A. 5. 14 5. Heft

210

Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

I. Gangli (sono sempre in numero di due: uno per ogni lato).

A. Boccali (stomatogastrici-stomatoesofagei), molto piccoli,

4 Ebat

sono situati alla base del bulbo faringeo. (GB

. Cervicali: (cerebroidi-dorsali). (GC).

Pedali: (ventrali) che sono molto grandi. (G V P).

. Pleurali: (Spengel) (laterali, palleali, protoviscerali). (GLP).

. Viscerali: deutoviscerali (Mazzarelli), genitobranchiale

(v. Ihering), centro asimmetrico (Lacaze—Duthiers). (GV).

. Ottiei: costituiti da poche e piccole cellule nervose:

ognuno di questi € unito al ganglio cerebrale corrispondente

con un corto peduncolo.

I. Commissure (connettivi).

Boccale (1) unisce i due gangli boccali fra di loro. (CB).

Boccale-cervicale. (sono in numero di 2, una per ogni

lato): sono due connettivi molto lunghi. (Cdse).

Cerebrale (dorsale) (1), € una commissura assai larga ma

cortissima, tanto che in alcune Aplysie si crede che i

gangli cerebrali costituiscano una massa unica. (Cde).

Cerebro-pedali (dorso-ventrali) (sono in numero di 2

una per ogni lato) uniscono fra di loro i gangli pedali

coi cervicali. (Cd v).

E. Pedale (ventrale) (1). E una larga commissura, ma molto

corta, che unisce tra loro i due gangli pedali. (Cv).

F. Parapedale (paraventrale) (1). E una commissura lunga

e sottile che unisce fra di loro i due gangli pedali ed &

situata al disotto della pedale (ventrale). (Cpv).

. Pleuro-pedale (latero-ventrale) (2) uniscono i gangli pedali

con i pleurali. (Cpp).

. Pleuro-cervicale (latero-dorsale) (2) uniscono i gangli

pleurali con i cervicali. (Cpe).

Pleuro-viscerali (latero-viscerale) (2) uniscono i gangli

pleurali con i viscerali. Sono due lunghissimi connettivi.

(Clv).

Viscerale (1) E brevissima e talvolta nulla, e unisce i due

gangli viscerali fra di loro. (Cv).

I nervi, che si dipartono dai vari gangli e che interessano

da vicino le nostre ricerche, sono:

Gangli boccali. Si dipartono nervi che si diramano nei

muscoli del faringe, che vanno alla glandola salivare,

a tutto il tubo digerente, alle mascelle e ai muscoli della

rotella sopra la quale & impiantata la radula. (NL).

. Gangli cerebrali. Partono rami nervosi che vanno alla

bocca e al suo orificio, al tentacolo anteriore, al tentacolo

posteriore, al bulbo oculare e alla statociste.

Gangli pedali. Distribuisce rami alla suola pedale, ai

parapodi (ali), al muscolo retrattore del capo.

Biologia della Aplysia. — Tutte le Aplysie rimangono per un

tempo lunghissimo sempre ferme nello stesso punto, vi sia 0 no

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 211

della Ulva lactuca, della quale si cibano. Appena venga fatto

uno stimolo qualunque sopra l’animale, questo, invece di muoversi

(strisciare col piede o nuotare con le ali), rimane fermo assoluta-

mente, aumenta il suo stato tonico ed emette quasi sempre il

liquido colorato in violetto e il lattiginoso (mezzo di difesa).

Ho provato nella Aplysia punctata, nella Aplysia depilans

e nella Aplysie limacina, tutti gli stimoli meccanici, dai piü deboli

(vellicamento) sino ai piü forti. Ebbene, sempre costantemente

Y’Aplysia, sotto l’azione di questi stimoli meccanici come degli

elettrici, si & constantemente piü o meno contratta. Mai mi &

riuscito, per quanto numerosi siano stati i miei tentativi, &

determinare nella Aplysia stimolata, sia pure un solo movimento

col piede o colle ali. Anzi mi sembra che, quando le Aplysie vengano

ad essere stimolate, si attacchino molto piü fortemente col piede

alla parete, sopra la quale riposano. —

Da ciö io concludo, che tutti gli stimoli meccanici concorrono

a fare aumentare il tono in questi animali. —

Stimolando meccanicamente, sia con uno stimolo debole

o forte, una parte qualunque della Aplysia, si ha sempre un

infossamento nel punto stimolato; pero questo € maggiore

o minore a seconda dell’intensitä dello stimolo, cosi anche si

produce piü o meno presto (iltempo varia da un animale all’altro)

a seconda della maggiore o minore eccitabilitä, della temperatura

ambiente, ecc. . . .. —

Quando poi si faccia sulla superficie della Aplysia un vellica-

mento, ad es. con una bacchetta di vetro, od anche con un dito,

allora non si ha un infossamento, bensi i tessuti tendono

a ailatarsi e quindi ad aumentare di superficie. —

I primi stimoli avrebbero dunque un effetto inibitorio, ed

i secondi un effetto dinamogeno. —

Mi sembra che l’Aplysia limacina sia meno eccitabile della

Aplysia depilans. —

Quanto & stato visto da me € una cosa costante, gia osservata

da Jordan: nella Aplysia non esiste un riflesso di fuga (Flucht-

reflex); dietro qualungue stimolo portato su questa, si ha difatti

an questo autore una contrazione piü o meno valida e null’-

altro. —

Quando una Aplysia € attaccata solo con una parte piü o

meno grande del piede ad una delle pareti del bacino ed € situata

vieino allo specchio d’acqua, colla regione libera del piede va

aggirandosi e tenendolo sempre in alto affiorando la superficie

(stimolo dell’aria). Il piede contemporaneamente € quasi sempre

aperto completamente nel senso trasversale ed anche omogene-

amente allungato, e va compiendo dei movimenti sin lateralmente

(di chiusura ed apertura), come dall’avanti all’indietro. Appena

in questo stato, con un mezzo qualunque (un dito, una bacchetta

ecc.) si vada a toccare il piede, il corpo stimolante viene subito

14# 5. Heft

212 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

ad essere piü o meno abbracciato: si tratta, come giustamente

ritiene Jordan, di un vero e proprio riflesso. —

Appena dalla posizione normale pedale, come si trova sempre

normalmente, venga posta di lato o sulle ali, in brevissimo tempo

ritorn& in stato normale. Esiste insomma quello che viene chmiaato

dagli autori tedeschi ‚‚Umdrehreflex‘. —

Appena in un bacino, dove sono esemplari di Aplysia, si metta

dell’Ulva, le Aplysie si pongono subito in movimento e strisciando

col piede, oppure (piü raramente) nuotando, si portano quasi

tutte attorno alle alghe e cominciano a mangiare. Naturalmente:

questi movimenti sono molto piü rapidi e maggior numero di

Aplysie va attorno all’Ulva, se queste sono state allo stato di

digiuno per un tempo piü o meno lungo. —

Quando l’Aplysia & in cattive condizioni e sta per morire

si va raggrinzando di molto e diminuisce di tanto sino a raggiun-

gere la metä del volume primitivo ed anche di meno. —

Quando le Aplysie siano state messe in un ambiente nuovo

od anche, come abbiamo giä visto, quando vengano ad essere

stimolate in una maniera qualunque, emettono sempre quella.

caratteristicasecrezionelattiginosa e violettadalla regione posteriore..

Quando ha luogo questa secrezione, contemporaneamente restrin-

gono molto anche le ali, le quali aiutano quasi alla espressione di

questa secrezione. Non sempre perö le ali si muovono, quando:

si va facendo questa secrezione. Si restringe allora solamente:

quella parte, che & unita alla conchiglia.

Metodi di esperimento.

Vari sono stati i metodi da me adoperati per lo studio del

sistema nervoso centrale nell’Aplysia. —

1. Metodo: della eccitazione colla corrente elettrica. Per

mezzo di una corrente interrotta si eccitavano i vari gangli e le

varie commessure e si notavano gli effetti motori, che questa.

eccitazione aveva sulle varie parti del corpo. —

L’eccitabilit& (come avviene anche in tutti gli altri animali,

dagli inferiori ai superiori) va diminuendo, man mano che si va.

esperimentando, sino a divenire nulla dopo un tempo piü o meno

lungo che si eccita colla corrente elettrica. In genere i risultati

piü netti, sia studiando i gangli come le commessure e cosi anche

i nervi, si ottengono sempre costantemente colle correnti medie. —

2. Metodo della asportazione e del taglio. Aperta l’Aplysia.

dal lato delle ali, si faceva rapidamente l’asportazione di un ganglio,

oppure si tagliava una commissura. Si richiudeva poi immediata-

mente l’animale con punti continui di sutura. —

Con questi metodi di esperimento ho adoperato esemplari

di Aplysias depilans, limacina e punctat& non narcotizzati. Gli

animali con un taglio longitudinale fatto nella regione delle ali,

rimaneveno piü o mano completamente vuotati del liquido-

sanguigno, e con degli spilli venivano poi fissati sopra recipienti.

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 213

da preparazione con fondo di cera. Nel caso l’Aplysia doveva

rimanere ancora in esperimento, per fare uscire poco liquido dalla

cavitä, si metteva, dopo fissata, in posizione quasi verticale. Solo

qualche rara volta si narcotizzavano le Aplysie o con la pelletierina

o con la cocaina, e ciö per evitare le contrazioni energiche dell’-

animale. In genere perö questi narcotici non venivano affatto

adoperati, quando si adoperava la corrente elettrica come mezzo

di studio per conoscere la funzione dei vari gangli e delle varie

commissure, perche abbassavano di molto, come ben facilmente

si comprende, la eccitabilita dell’Aplysia. —

I. Eceitazione colla corrente elettrica.

Gangli boceali. Presiedono ai movimenti dell’intero

orificio boccale e del bulbo faringeo. Quando vengano stimolati,

entrano in movimento tutto l’orificio boccale colle sue pliche,

la massa muscolare del bulbo faringeo, le mascelle e la radula,

tanto che si ha cosi riprodotto il movimento complesso della

masticazione. —

Naturalmente ciö & maggiormente manifesto, quando si

stimolano ambedue i gangli boccali, perche, stimolandone uno

solo, l’azione che si esplica da questo & anche bilaterale, perö con

prevalenza om>lateralmente (l’eceitazione si trasmette all’altro

ganglio boccale non stimolato traverso i connettivi boccali). —

Contemporaneamente si notano sempre costantemente anche

movimenti dell’esofago. —

Gangli cervicali. Hanno azione sul movimento della bocca,

delle due paia di tentacoli, del piede e dei parapodi. —

Stimolando i nervi pedali tutti insieme omolateralmente

e contemporaneamente il ganglio cervicale dallo stesso lato si ha

costantemente un arresto nel movimento dell’ala. Mentre, dall’-

altro lato opposto allo stimolo, l’ala si muove ritmicamente e molto

fortemente dall’avanti all’indietro. —

Mi sembra che il cervicale abbia influenza inibitoria non

solo sul ganglio pedale, ma anche su tutti gli altri gangli dell’-

animale.

Gangli pedali. Hanno azione sulle ali, sul piede e sugli annessi

della conchiglia. Stimolando il ganglio pedale di un lato, non

solo si ha il movimento dalle parti suddette omolateralmente,

ma anche quasi sempre, naturalmente in modo molto piü leggiero

e sicuramente per trasmissione dello stimolo, di queste stesse parti

dal lato opposto. Stimolando ambedue i pedali insieme, natural-

mente il movimento & bilaterale ed € un vero e proprio movimento

coordinato. —

Connettivi cerebro-boccali. (dorso-stomato-esofagei).

Stimolando queste commissure che uniscono fra loro omolateral-

mente il ganglio cervicale con il boccale si ha un movimento della

5. Heft

214 _Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

bocca (membrane labiali, bulbo faringeo, mascelle e radula) dell’-

esofago e della regione anteriore dell’animale, dove si impiantano

le due paia di tentacoli (specialmente si ha movimento del paio

anteriore, perö contemporaneamente anche del paio posteriore). —

Qualche volta si ha anche un movimento della regione

anteriore-superiore delle ali. Questi ultimi movimenti, che si

ottengono, sono sempre omolaterali, quando la corrente & forte

si puö trasmettere anche all’altro connettivo ed aversi un movi-

mento bilaterale. —

Connettivi cerebro-pedali (dorso-ventrali).

Si ha costantemente un movimento del paio posteriore dei

tentacoli. —

Si ottiene anche un movimento di ambedue le alı, della

conchiglia ed una secrezione del liquido violetto e del liquido

lattiginoso. —

Commessura Ventrale e Commessura Paraventrale.

Si ha movimento consono e coordinato di ambedue le ali,

che si muovono contemporaneamente e nello stesso tempo un

movimento anche della conchiglia. —

Gangli viscerali o Massa gangliare viscerale.

Stimolando la massa gangliare viscerale si ha una abbondante

secrezione di colore violetto e di liquido lattiginoso: qui starebbe

dungque il vero centro per la secrezione del colore e della sostanza

lattiginosa. Non ho mai visto collastimolazione della massa gangliare

viscerale il minimo movimento degli intestini.

I connettivi latero-visceerali presiedono alla secrezione del

colore e del liquido lattiginoso e al movimento delle ali posterior-

mente.

Talvolts, stimolando una delle commissure che mettono in

rapporto il ganglio pedale col viscerale, si ha un movimento leggiero

anche dell’ala opposta. In questo caso puö essere si tratti di una

eccitazione trasmessa.

Nervi alari (parapodiali).

Stimolando un nervo che si distribuisce all’ala, questa si

muove sempre costantemente dall’avanti all’indietro sotto forma

ondulata. —

Ho osservato che andando a stimolare i nervi che si distri-

buiscono alle ali, quelli che si distaccono piü anteriormente dai

gangli cervicale e pedale hanno un raggio di azione sulle ali, molto

piü grande di quelli che sono situati piü posteriormente Ad

esempio il nervo I alare ha una azione non solo sulla parte anteriore

delle ali, ma anche sulle parti lontane posteriori e spesso su tutta .

ala. Mentre invece, andando a stimolare l’ultimo nervo che

si distribuisce alle ali,si ha una reazione motoria limitata al massimo

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 215

alla regione alare posteriore e non a quella parte delle ali, che &

situata piü vicina alla regione anteriore dell’animale. —

Secondo me, ogni nervo che si distribuisce alle ali, ha uno

speciale e ben determinato campo di irradiazione. I vari nervi

poi comunicano fra di loro per anastomosi: naturalmente le

anastomosi del I nervo sono molto piü larghe e prendono un campo

molto piü vasto che non quelle degli altri nervi, che sono situati

piü posteriormente.

I nervi piü distali, che partono dal pedale, provvedono all’-

innervazione di minore superficie di ali, ma pensano alla inner-

vazione del piede, difatti stimolandoli si ha sempre una eccitazione

fortissima del piede, omolaterale o bilaterale. —

I nervi pedali presiedono anche alla secrezione del liquido

lattiginoso e di quello violetto. —

Inoltre nella Aplysia mi sembra poi che ogni nervo alare

abbia il suo campo di azione di tanto piü grande, per quanto piü

questo nervo sitrova vicino ai gangli cervicali e pedali. Nerisulta da

ciö che noi, man mano che stimolando un nervo alare ci allontaniamo

SEE Sy a

Fig. 15. Fig. 16.

dal centro gangliare e andiamo verso la periferia, il campo di

azione di questo nervo diviene sempre molto piü piccolo. Io

credo che i nervi piü sono vicini ai gangli e maggiormente hanno

una rete nervosa molto piü lunga e molto piü larga: un’irradiazione,

un campo di azione tanto grande, che possono irradiarsi a tutta

l’ala quasi o almeno a buona parte di questa. Quei rami di nervi

invece, che sono piü lontani dai gangli, hanno un campo di azione

molto piü piccolo di diramazioni nervose e cosi si spiegano i vari

risultati ottenuti. —

Si puö ritenere, senza tema di errare, che ogni nervo alare

abbia una vera e propria distribuzione a zampa d’oca.

Stimolando un nervo di un lato, specialmente molto vicino

al ganglio, talvolta lo stimolo si trasmette anche al nervo omonimo

dell’altro lato e si ha allora il movimento della parte omonima

dell’ala del lato opposto a quello stimolato. Perö in questo caso

la reazione motoria € sempre maggiore nel lato, dove si stimola il

nervo che non nel lato opposto, dove la eccitazione si trasmette

per semplice conduzione: insomma in regola generale il movimento

€ molto piü forte nel lato, dove si stimola ilnervo. —

Talvolta lo stimolo si trasmette anche all’ala opposta al

nervo stimolato, in questo caso perö il movimento dell’ala opposta

€ molto limitato, spesso solo ad un punto. Non si avrebbe insomma

il movimento di tutta l’ala, come stimolando i nervi dello stesso

lato, ma ad un solo punto limitato, che & appunto quello, al quale

si distribuisce il nervo, che viene ad essere eccitato dal lato opposto.

5. Heft

216 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

I movimenti delle ali (omolateralmente) sono molto piü forti,

quando vengono tagliati tutti i nervi, che partono dal ganglio

pedale dell’altro lato e che si distribuiscono all’ala. Cosi ad

esempio, tagliando i nervi alari a destra e stimolando quelli di

sinistra, i movimenti dell’ala di questo lato sono molto piü forti,

di quando si stimolano essendo al loro posto in situ tutto il

ganglio pedale controlaterale con i relativi nervi. —

I gangli che presiedono ai nervi delle ali non solo fanno da

coordinatori di tutti i movimenti successivi, che si hanno per il

movimento di ognisingola ala, ma anche per il movimento complesso

e consono delle due ali, in modo che si abbia un movimento

coordinato che serva al nuoto perfetto. —

II. Metodo della ablazione e del taglio.

Ganglio cervicale.

1. Ablazione omolaterale.

Osservata l’Aplysia dal lato pedale si vede, come la metä

del piede, omolaterale all’ablazione, si riduce sempre di molto

(/;—%) rispetto all’altra meta, che € normalmente innervata

Fig. 17. Fig. 18. Fig. 19. Fig. 20. Fig. 21. Fig. 22

dall’altro ganglio cervicale. Qualche volta perö, invece della

riduzione del volume della metä del piede, corrispondente alla

ablazione, si ha invece un aumento (!/,—1,) rispetto al normale.

(Fig. 15.) —

2. Ablazione bilaterale.

Le due metä del piede sono quasi completamente addossate

fra di loro, tanto che questo assume un aspetto lineare, oppure al

massimo sono tanto divaricate da formare fra di loro unangoloacuto.

Sono del tutto uguali tra di loro le due metä, perö i bordi assumono

contemporaneamente un aspetto ondulato.. — (Fig. 16., Fig. 17 e

Fig. 18.)

Le ali anche sono uguali perfettamente fra di loro in stato 0

di retrazione quasi completa, o di semi-estensione, o anche di

estensione completa. —

L’Aplysia € tutta completamente raggrinzata, ridotta alla

meta quasi del volume normale e rimane sempre assolutamente

immobile.. Puö qualche volta perö rimanere completamente

atonica, rilasciata e quindi piuttosto aumentata di volume.

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 217

Ganglio pedale.

1. Ablazione omolaterale.

Appena tolto un ganglio pedale, la parte corrispondente rimane

completamente atonica, rilasciata (raggiunge quasi %,—!/, meno

del volume normale). —

La metä dell’Aplysia che contiene ancora il ganglio pedale

entra in fortissima contrazione, si raggrinza e presenta uno spiccato

stato pleurototonico, in modo che la metä senza il ganglio pedale

viene quasi attirata verso il lato sano. — (Fig. 19.)

Striscia sul fondo facendo dei movimenti di maneggio verso

il lato che ha ancora il ganglio pedale intatto. —

Le ali sono normalmente allungate da ambedue i lati, perö

€ piü espansa sempre l’ala, che corrisponde allato, dove € stato tolto

no, peale. 2. Ablazione bilaterale.

Il piede rimane permanentemente del tutto chiuso all’inizio,

poi puö rimanere in tale stato, oppure quasi sempre si apre di

nuovo e rimane solcato in senso trasverso, in modo che rimane

suddiviso in tanti piccoli lobi. —

Quando le due metä sono completamente addossate fra di

loro termina a forma di coda. (Fig. 20.) Oppure spesso accade

che, o la metä anteriore (Fig. 21) o la posteriore (Fig. 22) rimangono

espanse, solcate trasversalmente e, nella parte opposta a questa

espansione, le due metä del piede si riuniscono completamente

fra di loro e cosi combaciano. —

Le ali sono molto allungate e divaricate anche dalla linea

mediana. —

3. Ablazione del ganglio cervicale e pedale omolateralmente.

Tutta la meta dell’Aplysia, omolaterale alla ablazione del

ganglio cervicale e pedale, riguardo a dimensioni € ridotta da

%,—!/, della meta normale, molto raramente la metä corrispondente

ai gangli levati & piü grande (di poco perö: !/,—!/, della metä

normale). —

Assume una forma pleurototonica nella metä normale, tanto

che questa attira a se anche l’altra meta, molto spesso perö si ha

anche l’inverso. —

Il piede dal lato operato & talvolta molto piü voluminoso

di quello del lato sano, quasi sempre perö € molto piü piccolo. —

Molto spesso il piede presenta degli strozzamenti nel suo

decorso, tante suddivisioni dovute a solchi trasversi piü 0 meno

profondi, che occupano le due meta del piede e spesso questo

assume una forma ad 8. —

Le due meta del piede tendono ad addossarsi piü 0 meno

completamente tra di loro, facendo un angolo acuto piü o meno

forte. —

Le ali sono completamente divaricate fra diloro, molto di

piü quella del lato operato, talvolta si ha perö il fenomeno inverso. —

Si ha costantemente pleurototono verso il lato non operato. —

5, Heft

218 Osv. Polimanti: Gontributi alla Fisiologia del movimento

4. Ablazione eontrolaterale del ganglio cervicale e pedale.

La parte del piede, corrispondente alla ablazione del ganglio

pedale, & uniformemente ridotta di volume di circa la metä e

raggrinzata, con solchi profondi trasversali e longitudinali.

Anche Valtra metä del piede, corrispondente alla ablazione

del ganglio cervicale, & ridotta di volume ma in modo molto minore

e con solchi meno profondi sia i trasversali che i longitudinali. —

Le ali sono estese da ambedue i lati, ma sono raggrinzate

in tutto il loro spessore, molto di piü ciö si avvera nel lato, dove

& stato levato il ganglio pedale.. — (Fig. 23.)

5. Ablazione dei gangli cerebrali e pedali bilateralmente.

Le due metä del piede sono completamente addossate fra

di loro, in modo che questo assume un aspetto lineare, anziche

piano, ed & solcato nei suoi bordi da linee trasverse equidistanti

(in numero di 4—6—8).

L’Aplysia & completamente ed omogeneamente raggrinzata

ed € di molto diminuita, in volume (quasi della meta). —

Non compie il minimo movimento, sta sampre ferma riposata

sullato, dove € stata messa al principio della esperienza. (Fig. 24.) —

Taglio della commissura cerebrale.

Le due metä dell’animale rımangono perfettamente normali

fra di loro. —

L’Aplysia si muove, ma molto poco, il movimento col piede

per strisciamento avviene abbastanza normalmente, perö le due

metä si muovono non coordinatasmente fra di loro. — .

Strisciando lungo il fondo, muove sempre contemporaneamente

anche le ali. E caratteristico questo movimento delle ali e forse

dipende dal fatto, che essendo divenuti poco validi i movimenti

del piede per la operazione fatta, il movimento di traslazione

viene ad essere agevolato dal moto contemporaneo delle ali. E un

vero e proprio movimento compensatorio. — Come abbiamo giä

visto, questo € un movimento,che siavvera anche allo stato normale,

non perö in modo cosi spiccato come dopo questa operazione. —

Le ali, anche quando l’Aplysia sta ferma, sono uniformemente

aperte.

Molto spesso, invece di strisciare lungo il fondo, rimane in

stato emprostotonico (ciö avviene specialmente in primo tempo,

appena eseguita l’operazione) col piede piü o meno completamente

retratto, raggrinzato. Il piede perö puö rimanere in tale stato,

anche se l’Aplysia non & in stato emprostotonico. Anche in questo

stato perö, in qualche punto il piede (specialmente o nell’estremo

anteriore o nel posteriore) € normalmente esteso. Puö cosi

strisciare oppure rimanere anche attaccata per mezzo di queste

parti del piede estese normalmente. Anche quando va strisciando,

f& ciö non con la intera superficie del piede, bensi solamente con

una parte limitata di questo, che rimane normalmente estesa. —

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 219

Talvolta non va strisciando, ma rimane poggiata di lato e le

due metä formano fra di loro un angolo acuto. Perö non durano

molto in questo stato, perche incominciano subito i movimenti di

progressione col piede. —

Taglio omolaterale della commissura dorsoventrale

(cervico-pedale).

La metä del piede omolaterale al taglio € ridotta di molto

(quasi sempre della meta, di un terzo) rispetto alla corrispondente

controlaterale, che si conserva in stato assolutamente normale.

Il piede, o & situato in linearetta, oppure & ripiegato e incurvato nel

lato sano. Ledue metä, o sono perfettamente piane, oppure formano

fra di loro un angolo che ha tutte le gradazioni dall’acuto all’-

ottuso. Le ali sono omogeneamente allungate ed allargate: sono

divaricate ugualmente da ambedue i lati dalla linea mediana. —

Fig. 24. Fig. 25.

Rimane spesso in stato pleurototonico nel lato controlaterale,

a quello dove & stato fatto il taglio della commissura; perö ciö

non si avvera costantemente e permanentemente, perche, anche

se esiste questo stato pleurototonico, € di brevissima durata. —

Taglio delle commissure ventrale e paraventrale.

Il piede & completamente retratto, chiuso e ondulato in tutta

la sua superficie con le due metä addossate fra di loro, oppure nella

metä anteriore e posteriore puö essere contemporaneamente anche

completamente piano. —

Quando ha tutto il piede o una buona parte di questo

completamente esteso, striscia lungo il bacino, perö le due metä

non si muovono coordinatamente fra di loro.. Quando le due

meta del piede sono retratte in tutto oin parte, fanno quasi sempre

un angolo acuto fra di loro, oppure sono del tutto addossate e

combaciono perfettamente. —

5. Heft

220 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

Spesso il piede puö essere tutto pianeggiante, perö in uno 0

piü punti subisce un restringimento laterale, tanto che perde in

larghezza da !/, ad !/, e !/, del normale. Quasi sempre perö si

ha un solo restringimento nella parte mediana fra la metä anteriore

e la posteriore, oppure fra il terzo anteriore e medio, oppure fra

il terzo medio e il terzo posteriore. —

Le ali sono ugualmente estese da ambedue i lati in modo del

tutto normale e rimangono quasi sempre abbastanza divaricate

fra di loro.

L’Aplysia puö stare anche poggiata di lato ed in questo stato

puö elevare dal fondo la sua meta anteriore e tenerla piü o meno

in moto in tutti i sensi. Anzi, piuttosto che andare strisciando,

sta quasi sempre ferma in questa posizione. —

Azione degli alealoidi sul tono delle Aplysiidae.

Ho voluto vedere quale influenza avessero sopra il tono delle

Aplysie la pelletierina, la cocaina, la morfina, la chinina ed il

curaro. —

Di queste sostanze ne feci delle soluzioni al 2% in acqua di

mare e ne iniettai poi una certa quantitä (1/,—!/,—!/s—\/, dic. ce.)

nella cavita di varie Aplysie. —

Bisogna avere l’avvertenza di iniettare tutti i narcotiei colla

siringa di Pravaz non lateralmente, ma nel mezzo dell’animale.

Altrimenti, facendo l’iniezione con alcuni veleni lateralmente (in un

ala,oppure omolateralmente nel piede), le parti dove cade l’iniezione

rimangono enormemente distese, atoniche, rispetto all’ altre, che

sono relativamente piü retratte, piü o meno in forte contrazione.

Anzi ho notato, che la parte opposta, a quella dove & stata

fatta l’iniezione, rimane in ipercontrazione e si puö dire, che tiri

dal suo lato la metä iniettata, completamente rilasciata e atonica. —

Contemporaneamente non mi sono limitato a studiare lo

stato di tonicit& dopo tali iniezioni, colla sola osservazione, ma

sono ricorso all’uso di un apparecchio manometrico, che serviva

appunto a notarmi la pressione interna delle Aplysie. —

E questo era assolutamente indispensabile per rendersi conto

in cifre dello stato di tonieita dei vari animali iniettati. —

Appareechio per prendere la pressione interna delle Aplysie.

Per prendere la pressione nell’interno delle Aplysie ho costruito

un piccolo apparecchio, (Fig. 25) che ha risposto molto bene al mio

scopo.. — Un tubo di vetro ad U, del calibro interno di mm. 2,

dietro il quale sitrova una scala graduata in millimetri, comunica

con un tubo di gomma molto robusto e che porta al suo estremo

un ago di una siringa di Pravaz. — L’apparecchio, dal punto

OÖ sino all’ago, viene completamente riempito di acqua di mare

prima di cominciare l’esperienza. — Quando si voleva prendere

la pressione nell’interno di una Aplysia, si configgeva l’ago nella

regione posteriore e superiore, nel punto di riunione delle due

ali, e si notavano poi le variazioni che subiva il punto O del

e del sistema nervoso degi animali inferiori. 221

manometro. Contemporaneamente si teneva anche conto della

temperatura dell’aria ambiente e dell’acqua del bacino, dove era

contenuta l’Aplysia. In questo modo ho potuto prendere la

pressione di varie Aplysie (limacina, depilans, punctata) allo stato

normale e anche sotto l’azione di vari veleni e di vari agenti

fisici (temperatura). —

Naturalmente l’Aplysia, sulla quale si doveva sperimentare,

rimaneva allo stesso livello del punto O del manometro e solo

in questa maniera si potevano ben vedere le differenze. —

Riassumo molto brevemente i risultati delle mie esperienze,

limitandomi naturalmente a riportare solo quelle piü caratte-

ristiche.

I. Pelletierina.

17.3.08 — Aplysia limacina 2. T.dell’aria e dell’ acqua 17 °C.

Ore 10,2 si prende la pressione dell’Aplysia che corrisponde &

cm 1,5 al disopra dello O.

Ore 10,4 si fa una iniezione di %, di e.c. di una soluzione 2% di

solfato di pelletierina: appena praticata questa,

V’animale comincia subito a rilasciare le ali. —

Ore 10,8 il manometro segna una pressione positiva di em.1.

Ore 10,9 il manometro segna una pressione positiva di cm. 0,5.

Ore 10,12 il manometro & allo 0. —

Durante questo frattempo l’Aplysia €e stata in continua

vibrazione e contrazione col piede e piüı specialmente colle ali. —

Ore 10,20 il manometro & sempre allo 0, sicche si sospende

l’esperienza e con un colpo di forbice si apre l’Aplysia

per fare esperimenti sulla eccitabilita dei gangli. —

Quando veniva stimolata meccanicamente in un punto

qualunque, ivi si ritirava subito. —

21. 3.08 — Aplysia limacina 3. T. 17.2°C.

Ore 9,56 si fa una iniezione di 1, e.c.di una soluzione 2%, di

solfato di pelletierina. —

Conficcato l’ago, prima della iniezione, il manometro segna

una pressione positiva di cm. 2. —

Ore 9,59 il manometro segna una pressione positiva di em. 1.4. —

Va contraendosi continuamente con tutto il corpo.

Ore 10 il manometro segna una pressione positiva di em. 1.0. —

Status idem: quando venga stimolata, le contrazioni

diventano molto piü forti.

Ore 10,4 il manometro segna una pressione positiva di em. 0.5. —

Le contrazioni spontanee, che va facendo con tutto il

eorpo, non sono piü molto forti. Toccata con una

bacchettina di vetro in una parte qualunque del corpo,

si ritira immedistamente in quel punto, ma poi si

rilascia subito.

Ore 10,7 il manometro segna una pressione di em. 0. —

Ore 10,11 il manometro segna una pressione negativa di em. 0,2. —

Normalmente non si contrae piü molto, ed anche

5. Heft

222 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

stimolata meccanicamente, la contraszione non € molto

forte. —

Ore 10,20 la pressione nell’interno dell’animale € sempre rimasta

costante a cm 0,2 al disotto dello zero, sicche si apre

l’Aplysia e viene adoperata per ricerche sulla eccita-

zione dei gangli colla corrente elettrica. —

Aplysia limacina 24. 4.08. — T. 17.2°C.

Ore 13,47 si fa l’iniezione di % c. c. di una soluzione 2% di solfato

di pelletierina. —

Ore 13,47 il manometro segna una pressione positiva di cm.1.

Ore 13,52 il manometro segna una pressione positiva di

cm. 0,8.

Ore 13,531, il manometro segna una pressione positiva di cm. 0,4.

Ore 13,541, il manometro segna una pressione di cm. 0.

Ore 13,58 il manometro segna una pressione negativa di

cm. 0,2. |

Ore 14,10 la pressione & rimasta costante a questo punto, sicch&

si sospende l’esperienza.

24.3.0838 — Aplysia limacina 4. T. 17.2°C.

Ore 2,20 si fa Viniezione di 34 di c. c.di una soluzione 2% di

solfato di pelletierina. —

Ore 2,26 il manometro segna una pressione positiva di em. 4.

Ore 2.27 si contrae specialmente l’ala sinistra.. Ambedue le ali

vengono mosse sincronamente.

Ore 2,39 sinora € stata sempre in continua contrazione fibrillare:

comincias a venire la risoluzione completa dell’Aplysia.

Ore 2,40 il manometro segna una pressione positiva di cm. 3,4

Ore 2,43 il manometro segna una pressione positiva di em. 2,4

La superficie dell’Aplysia assume una forma mammellonata.

Ore 2,44 il manometro segna una pressione positiva di em, 1,9.

Ore 2,47 il manometro segna una pressione positiva di cm. 1,4.

Ore 2,50 il manometro segna una pressione positiva di cm. 0,8.

Ore 2,52 il manometro segna una pressione positiva di em. 0,3.

Stimolando meccanicamente una parte qualunque del corpo

si forma in quel punto un innalzamento, che poi scompare e tutti

i tessuti tornano allo stesso livello. —

Ore 2,56 il manometro segna una pressione (0.

Ore 2,58 il manometro segna una pressione negativa di cm. 0,2.

Ore 3 il manometro segna una pressione negativa di cm. 0,5.

Ore 3,1 il manometro segna una pressione negativa di cm.1

Ore 3,2 il manometro segna una pressione negativa di cm.2.

Ore 3,3 il manometro segna una pressione negativa di cm.3.

Ore 3,5 il manometro segna una pressione negativa di cm. 3,5.

Ore 3,20 essendo rimasta costante la pressione, si passa ad un altro

esperimento.

12. 3. 08 — Aplysia depilans 2. T. 16.5° C.

Ore 9,57 si fa l’iniezione di 1, c.c. di una soluzione 2%, di solfato

di pelletierina. —

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 223

Ore 9,59 la pressione € andata scendendo a mm. 4 sotto lo 0.

— Emette il liquido latteo e violetto e fa continui

movimenti peristaltici col piede.

Ore 10,2 il manometro € a mm. 4 sotto lo zero.

Ore 10,3 il manometro segna una pressione negativa di cm. 1,2:

l’Aplysia fa vari movimenti peristaltici.

Ore 10,4 il manometro segna una pressione negativa di cm.2.

Ore 10,5 il manometro segna una pressione negativa di cm. 2,5.

Ore 10,6 il manometro segna una pressione negativa di cm.3.

Ore 10,9 ilmanometro segna una pressione negativa di cm. 3,5.

Stimolandola meccanicamente si restringe e la colonna

del manometro s’innalza sempre di mm.2 ad ogni

contrazione. — |

Ore 10,15 Idem: la colonna del manometro ad ogni contrazione

si innalza di mm.4: nel punto dove si stimola

meccanicamente, non si affonda che per tutto il tempo

che si fa lo stimolo e poi ritorna allo stato normale.

Ore 10,15 si apre l’Aplysia e si smette quindi di prendere la

pressione.

16. 3.08 — Aplysia depilans 3. T. 17,1°C.

Ore 9,25 conficcato l’ago del manometro nell’interno dell’animale

segna una pressione di cm. 1,8 sopra lo 0.

Ore 9,25 sifa l’iniezione di 3, di ce. c. di una soluzione 2% di solfato

di pelletierina. Muove subito molto fortemente le ali.

Ore 9,27 stimolandola meccanicamente reagisce molto fortemente,

allontanandosi di molto dallo stimolo; non mi sembra

perö che sia nemmeno un tentativo di fuga:

Ore 9,30 il manometro segna una pressione positiva di em. 1,1. —

stimolata meccanicamente reagisce pochissimo.

Ore 9,31 il manometro segna una pressione positiva di cm. 0,6 —

stimolata, ritira le ali.

Ore 9,33 il manometro segna una pressione positiva di cm. 0,1 —

stimolata, ritira leggermente l’ala dove fu toccata.

Ore 9,34 il manometro segna una pressione negativa di cm. 0,35 —

stimolata nell’ala, la ritira subito.

Ore 9,37 il manometro segna una pressione negativa di cm. 1,0 —

compie continui movimenti peristaltici.

Ore 9,39 il manometro segna una pressione negativa diem. 1,4 —

di quando in quando, nelle ali, toccate o no, presenta

delle contrazioni ritmiche ed anche di tutto l’apparec-

chio di sostegno della conchiglia e delle glandole.

Ore 9,42 il manometro segna una pressione negativa di cm. 1,9 —

Toccando o no le ali, queste presentano sempre delle

contrazioni ritmiche.

Ore 9,47 il manometro segna una pressione negativa di cm. 2,5 —

tutto il corpo € in continua contrazione vermiforme.

Questo € stato un fenomeno costante, che sie avverato

sino dal principio della esperienza.

5. Heft

224 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

Ore 9,51 il manometro segna una pressione negativa di cm. 2,7 —

toccata, reagisce sempre molto fortemente: ha insomma

una eccitabilitä quasi normale. E in continua contra-

zione fibrillare.

Ore 9,57 il manometro segna una pressione negativa di cm. 3,0 —

status idem.

Ore 10,2 il manometro segna una pressione negativa di cm. 3,1 —

status idem.

Ore 10,4 si apre l’Aplysia con un colpo di forbice e si adopera per

fare delle ricerche eccitando i vari gangli e connettivi

colla corrente elettrica.

Ho eseguito poi un grande numero di esperienze con 1a

Pelletierina sopra esemplari di Aplysia punctata e che riporto

qui sotto forma schematica.

Tabella (v.p. 225).

Da queste esperienze si conclude che la pelletierina ha indubbia-

mente una influenza spiecatissima sullo stato tonico della Aplysia,

perche lo abbassa immediatamente ed in tale stato di abbassa-

mento lo mantiene sino alla morte dell’animale.

E con queste esperienze io sono venuto a confermare, quanto

era stato giä visto dagli altri autori, che mi hanno preceduto e dei

quali ho gi& tenuto parola. Naturalmente ho potuto nettamente

stabilire, molto meglio di questi, l’intimo meccanismo della

influenza che la pelletierina esercita sul tono della Aplysia. —

Un fatto costante, che ho osservato in tutte le Aplysie avvele-

nate con pelletierina, si € che, sino che rimangono vive, sono sempre

in continus contrazione, si raggrinzano continuamente e vibrano

sempre sino alla morte, in tutte le parti del corpo.

I. Cocaina.

4.3.08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C.

Ore 9,56 si fa l’iniezione di Y, di c.c.di una soluzione 2%, di

idroclorato di cocaina.

Ore 10,5 emette una grande quantitä di liquido latteo. E poggiata

sul lato destro, € molto atonica, piü dal lato destro,

dove € caduta liniezione che dal lato sinistro: non fa

movimento alcuno.: Il pide & completamente

raggrinzato, specialmente nella metä posteriore, le ali

sono completamente divaricate. Il manometro segna

mm. 2 sotto lo 0.

Ore 10,10 & tutta completamente atonica, immobile, non risponde

affatto a qualunque stimolo meccanico venga portato

sopra. Il manometro segna mm. 2,5 sotto lo 0. —

Ore 10,12 E morta. —

4.3.08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C.

Ore 13,52 si fa l’iniezione di Y, di c.c. di una soluzione 2% di

idroclorato di cocaina.

Ore 13,53 il manometro si abbassa a mm. 1 sotto lo 0.

225

li inieriori.

i anima

e del sistema nervoso degl

g g sI|s# ie | ige g q ce+ or | G’o9T fi | so’e’9 |'9

sr ıss [sr |e9 F r ı@8 g < 7+ SEOL | 2:8E £ fr |. we w=]|g

ss |er |er |g7 F r|ice|ee 5 + 08°07 | 2097 | "?ı | soer | +

sıor \cor |gF F F e ic |e& ;7-+ SIT 1 809 I! L WEREL8

ser |icH Ice |ge e |g2z 3 + 08:07 71 C09E } "ı E80 E81

q q ech Io | ge € g 5 + 0F01 I CI | rl ee Tr ht

art | 2 | 0 | Me. la bel aha >

OTEULION EreIe) e = =,

aurm edop Q OIIEPp 0940Sıp Te "wur ur oN9wouzW [Ep 8ZZaYy OWOISSOIT e. 2 3 ea :

5. Heft

Archiv für Naturgeschichte

1912. A.

226

Ore

3.8.

Ore

Öre

Ore

4.3.

Ore

Öre

4.3.

Ore

4.3.

Ore

Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologia del movimento

13,56 il manometro si abbassa a mm. 2 sotto lo 0.

14,,5 € morta ed il manometro ha segnato sempre mm. 2 sotto

1o0.— La cocaina dunque, al pari della pelletierina,

ha una influenza spiccatissima sopra lo stato tonico

della Aplysia: in brevissimo tempo lo abbassa molto

al disotto del normale.

II. Morfina.

08 — Aplysia punctata. T.16,2°C.

10,50 si fa l’iniezione di !/, di c.c.di una soluzione 2% di

solfato di morfina.

10,52 sta in continus contrazione, specialmente col piede.

11,5 la contrazione del piede & diventata anche piü forte.

11,12 & in stato di fortissima contrazione e va muovendo

sempre il piede, il quale & estremamente rigonfio.

11,20 il piede € sempre molto rigonfio.

11,21 sta coi quattro tentacoli completamente elevati ed in

continuo movimento.

11,32 ha assunto una forma di palla ed € tutta bitorzoluta.

11,35 toccata, € molto lenta nel retrarsi.

13 & sempre molto grande, risponde molto tardamente agli

stimoli meccanici.

13,15 stimolando molto forte con stimoli meccanici € capace

ancora di retrarsi, perö molto limitatamente.

17 e morta. L’eccitabilita agli stimoli meccanici & andata

man mano spegnendosi.

08 — Aplysia punctata. T.16,2°C.

12 si fa l’iniezione di Y, di c.c.di una soluzione di solfato

di morfina al 2%.

12,2 il manometro sale a cm 1.

12,50 il manometro € di nuovo a (.

08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C.

12,25 si fa l’iniezione di Y, di c.c.di una soluzione 2% di

solfato di morfina.

12,27 il manometro sala dı l1cm.

12,30 il manometro € a cm 122.

12,35 il manometro & a 0.

08 — Aplysia punctata. T. 16,2° C

9,45 si fa l’iniezione di Y, di c.c.di una soluzione 2% di solfato

di morfina.

10 sta a forma di palla, stimolata risponde pochissimo, presen-

ta molta secrezione di liquido latteo, di quando in

quando emette la parte anteriore coi tentacoli.

10,10 € sempre a forma di palla e di quando emette i tentacoli

e li ritrae ritmicamente.

11,35 ha comineiato ad allungarsi un po’coll’estremo anteriore.

La metä anteriore del piede & quasi il doppio del normale,

mentre la meta poteriore caudale & ristrettissima

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 227

e colle due metä addossate fra di loro.. Di quando

in quando fa delle contrazioni, ma solamente colla

metä anteriore del corpo.

Ore 14,50 € morta ed ha conservato il volume normale.

La morfina dungque, come risulta bene da queste esperienze,

nel periodo iniziale € capace di aumentare la pressione interna

dell’animale e in un secondo tempo di abbassarla definitivamente.

Anche in questo mollusco dunque si verifica l’azione della morfina,

come si ha negli altri animali vertebrati e invertebrati, e come

io ho avuto occasione di verificare e di controllare piü volte: in

un primo tempo si ha un’azione eccitante, ed in un secondo tempo

un’azione deprimente.

IV. Chinina.

3.3.08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C.

Ore 11,32 si fa l’iniezione di 4, di c.c.di una soluzione 2% di

idroclorato di chinina.

Ore 11,34 le ali sono completamente retratte, si vede molto manife-

stamente la contrazione del piede, che & perö molto

retratto e con le due meta addossate quasi completa-

mente fra di loro.

Ore 11,38 ha una consistenza durissima ed & tutta bitorzoluta,

ridotta di !/, del volume primitivo.

Ore 13 & sempre molto piccola, raggrinzata, il piede € sempre un

po’tozzo, ma non molto. Il volume & ridotto di circa

la metä del volume primitivo.

Ore 13,35 € sempre molto rimpiccolita, stimolata meccanicamente

non risponde.

Ore 17&morta. Eridotta dimeno che la metä del volume primitivo.

4.3.08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C.

Ore 9,52 si fa l’iniezione di Y, di c.c. di una soluzione 2% di

idroclorato di chinina.

Ore 10,2 ha assunto una forma sferica e, stimolata meccanica-

mente, non risponde affatto.

Ore 10,10 & sempre sotto una forma sferica durissima e non risponde

affatto a qualunque stimolo meccanico venga portato

sopra.

Ore 11,35 & sempre molto resistente alla pressione. Comincia

a suddividersi in tre lobi e non risponde affatto agli

stimoli meccanici.

Ore 11, 5 e morta ed ha RR la caratteristica forma ora

descritta.

4.3.08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C.

Ore 11,43 si fa l’iniezione di Y, di c.c. di una soluzione 2% di

idroclorato di chinina. — Il manometro sale di mm. 2.

Ore 11,44 il manometro sale a mm. 3.

Ore 11,45 il manometro si abbassa a mm. 2.

Ore 11,50 il manometro & a mm.5.

15% 5. Heft

228 Osv. Polimanti: Contributi alla Fisiologies del movimento

Ore 12 il manometro & allo 0.

4.3.08 — Aplysia punctata. P..20,8° 0,

Ore 11,45 si fa l’iniezione di 44 di e.c.di una soluzione 2% di

idroclorato di chinina.

Ore 11,54 il manometro € a mm. 2.

Ore 12 il manometro & & 0.

4.3.08 — Aplysia punctata. T. 16,2°C.

Ore 11,55 si fa l’iniezione di Y, e.c. di una soluzione 2% di

idroclorato di chinina.

Ore 11,58 il manometro & a mm. 3.

Ore 12 e il manometro & a (0.

Da queste esperienze si conclude, come , la chinina abbie la

proprietä di fare innalzare il tono della Aplysia e che quindi abbia

una vera e propria azione eceitante.

| V. Curaro.

3.3.08 — Aplysia punctata. T.16, 5°0.

Ore 11,18 si fa l’iniezione di 4, di e.c. di una soluzione di curaro

al 2%. Rilascia quasi subito le ali, ed il piede si chiude

quasi completamente, facendo combaciare fra di loro

le due metä. Tiene in continuo movimento l’estremo

anteriore ed il piede, il resto del corpo € quasi immobile.

Ore 11,32 & tutta bitorzoluta, & durissima al tatto e toccata si

ritrae subito.

Ore 13 & sempre molto grande, sotto forma di pallottola, ha una

pressione piuttosto forte (6mm) e risponde molto

prontamente ad ogni stimolo meccanico.

Ore 15,15 stimolata muove continuamente le ali edil piede.

4.3.08 — Ore 9,40 sta poggiata sul lato sinistro, muovendo

ritmicamente e sincronamente le ali.

Öre 10,10 sta ad ali completamente dilatate, immobile e si vede

nettamente la parte superiore del corpo.

Ore 14,55 status idem.

4.3.08 — Aplysia punctata. T.16,2°C.

Ore 9,54 si fa l’iniezione di Yıdi cc. c. di una soluzione 2% di curaro.

Ore 10,5 & solcata da 5 profondi solchi trasversali da ambedue

i lati e va muovendosi lungo il bacino, stando poggiata

sul lato destro.

Ore 10,10 & sempre tutta bitorzoluta, & molto contrattae, giacendo

sul lato destro, muove di quando in quando special-

mente la regione anteriore coi tentacoli.

Ore 11,35 & divenuta completamente liscia, ed & diminuita molto

di volume; quando venga stimolata, va continuamente

contraendosi.

Öre 14,50 & sempre nello stesso stato e si sospende l’osservazione.

4.3.08 — Aplysia punctata. T.16,2°C.

Ore 14,28 si fa l’iniezione di Y, di c.c. di una soluzione al 2% di

curaro. Il manometro & a 0.

6 del sistema nervoso degli animali inferiori. 229

Ore 14,30 il manometro & stazionario & 0.

Ore 14,32 il manometro sale di 2 mm.

Ore 14,35 il manometro sale a 4 mm.

Ore 14,36 il manometro sale a 6 mm.

Ore 14,37 il manometro discende a 1,2 mm.

Ore 14,38 il manometro sta a mm. 1,4. Ha assunto un aspetto

bitorzoluto.

Ore 14,50 il manometro € a 0. L’Aplysia ha assunto di nuovo

l’aspetto normale.

Dunque anche nell’Aplysia il curaro ha senza dubbio una

spiccata azione eccitante, che si esplica appena dopo pochi minuti

fatta l’iniezione. La stessa azione esplica il curaro, come € stato

da me visto, in altri animali invertebrati e vertebrati.

Bibliografia.

S. Baglioni. Physiologie des Nervensytems: in Handbuch der ver-

gleichenden Physiologie Bd. IV. Jena 1910—1911. (Lo schema dato

da questo A. del sistema nervoso di Aplysis & sbagliato, perch6

non vi 6 indicats la commissura boccale). —

A. Bethe. Allgemeine Anatomie und Physiologie des Nervensystems.

G. Thieme, Leipzig. 1903. —

W, Biedermann. Studien zur vergleichenden Physiologie der peristaltischen

Bewegungen. I. Die peristaltischen Bewegungen der Würmer und

der Tonus glatter Muskulatur. Pflügers Archiv Bd. 102. — 1904.

S. 475. — II. Die lokomotorischen Wellen der Schneckensohle

Ibidem Bd. 107. 1905 S. 1. — Ill. Die Innervation der Schnecken-

sohle, Ibidem Bd. 111. 1906. S. 251.

Ch. Bonnet. Exp6riences sur la rög&neration de la töte du Limagon terrestre

in: Traite d’Insectologie. 2 Vols. Paris 1740—1781 p. 246— 283.

F. Bottazzi (in collaborazione con P. Enriques). Ricerche fisiologiche

sul sistema nervoso viscerale delle Aplisie e di aleuni cefalopodi. —

Rivista di scienze biologiche I. 1899 pp. 837— 924. —

Phil. Bottazzi. Zur Physiclogie der periösophagealen Ganglien von Aplysia

limacina. Zeitschrift f. Biologie Bd. 41. 1901. 8. 493. —

I. Cheron. Der nerfs correlatif dit antagonistes et du noeud vital dans

un groupe d’invertebres. Comptes rendus Acad. de Sciences T. LXVI.

p- 1163— 1167. 1868. —

Fischer. Journal de Conchyologie. Paris 1857. —

A. Fleischmann. Die Bewegung des Fußes der Lamellibranchiaten.

Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 42. 1885 H.3. S. 367. —

Friedländer. Beiträge zur Physiologie des Zentralnervensystems und des

nn der Regenwürmer. Pflügers Archiv Bd. 58.

. 168. 1894. —

F. W. Fröhlich. Experimentelle Studien am Nervensystem der Mollusken.

9. Das Sauerstoffbedürfnis des Nervensystems von Aplysis limacina.

Zeitschrift für allgemeine Physiologie, XI. Bd. 1910. 8. 121—140.

10. Die Fortpfanzungsgeschwindigkeit der Erregung in den Flügel-

nerven von Aplysia limacina. Ibidem XI. Bd. 1910. S. 141— 144.

V. Graber. Über die Empfindlichkeit einiger Meertiere gegen Riechstoffe.

Biolog. Centralbl. Bd. 8.

Heymans. Expose de l’etat actuel de nos connaissances et observations

personelles sur la terminaison des nerfs dans les muscles lisses de

la sangsue, ete.. Mem. d’Anatomie generale. Bruxelles 1889. —

5. Heft

230 Osv. Polimanii: Cortributi alla Fisiologiea del movimento

F. B. Hoffmann. Histologische Untersuchungen über die Innervation der

glatten und der ihr verwandten Muskulatur der Wirbeltiere und

Mollusken. Arch. f. mikr. Anatomie, Bd. 70. S. 361. —

F. B. Hoffmann. Gibt es in der Muskulatur der Mollusken periphere

kontinuierlich leitende Nervennetze bei Abwesenheit von Ganglien-

zellen ? I. Mitteilung. Untersuchungen an Chephalopoden. Pflügers

Archiv £. Physiologie, Bd. 118. 8. 375.

F. B. Hoffmann. Über einen peripheren Tonus der Cephalopoden—Chroma-

tophoren und über ihre Beeinflussung durch Gifte. Pflügers Archiv

f. Physiologie, Bd. 118, S. 413.

F. B. Hoffmann. Gibt es in der Muskulatur der Mollusken periphere,

kontinuierlich leitende Nervennetze bei Abwesenheit von Ganglien-

zellen? II. Mitteilung. Weitere Untersuchungen an den Chroma-

tophoren der Kephalopoden. Innervation der Mantellappen von

Aplysia. Pflügers Archiv f. Physiologie, Bd. 132, 8. 43— 81, 1910. —

E. Jendrassik. Allgemeine Betrachtungen über das Wesen und die Funk-

tionen des vegetativen Nervensystems. Virchow‘s Archiv, Band

CXLV, 1896, 8. 427. —

F. Jolyet et J. Sellier. Contributions &1l’&tude de la Physiclogie comparee

de la contraction musculaire chez les animaux invertebres. Travaux

d’Arcachon 1899, p. 49. —

H. Jordan. Die Leistungen des Centralnervensystems bei den Schnecken.

Biologisches. Centralblatt, Bd. 26, 8.124. —

H. Jordan. Die Physiologie der Locomotion bei Aplysia limacina. Zeit-

schrift f. Biologie, Bd. 41, S. 196— 238, 1901.

H. Jordan. Untersuchungen zur Physiologie des Nervensystems bei Pul-

monaten. I. Einleitung. Der Tonus. Hypotetische Basis dieser

Untersuchungen. Pflügers Archiv, Bd. 106, 8. 189— 228. 1904—05.

II. Tonus und Erregbarkeit. Die regulierende Funktion der Cerebral-

ganglien. Ibidsm, Bd. 110, 8. 533—597.

Jourdain. Bruit partieulier produit par les Gasteropodes pulmones C.R.

Soc. Biol., 20 avril 1901. Vol. 53, 1901 p. 406.

Jousseaume. Locomotion des mollusques pulmones. Bulletin Soc.

Zoologique de France. Seance, 25. Maj 1909, p. 108.

Keferstein. Weichtiere in: Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreiches.

Bd. 3, 2. Abt., 1862—66.

Krukenberg. Adriatica p. 88.

K. Künkel. Zur Lokomotion unserer Nacktschnecken. Zool. Anzeiger,

Bd. 26. 8. 560—566. 1903.

K. Künkel. Zur Biologie des Limax variegatus. Zool. Anzeiger, Bd. 27.

Ss. 571—578. 1904.

H. de Lacaze-Duthiers. Les ganglions dit pall&aux et les stomato-gastriques

de quelques gasteropodes. Arch. de zool. exper. (3e) VI, 331.

1898— 99.

J. Loeb. Einleitung in die vergleichende Gehirnphysiologie und vergleichende

Psychulogie, mit besonderer Berücksichtigung der wirbellosen Tiere.

Leipzig. J. A. Barth 1899.

G. Mazzarelli. Monografia delle Aplysiidae del golfo di Napoli. Memorie

della societä italiana delle Scienze dei XL. Tomo IX. Ser. 3a, No. 4.

1893.

6. Mazzarelli. Notasulla morfologiadei Gasteropodi tectibranchi. Biologisches

Centralblatt, Bd. XIX, p. 497, u. 615.

De Nabias. Recherches sur le Systöme nerveux des Gasteropodes pulmones

aquatiques. Travaux d’Arcachon 3. 1898, p. 43.

P. Pelseneer. Introduction & l’&tude des mollusques. Ann. de la Soc. Roy.

malacologique de Belgique. Tome XXVII. 1892.

P. Pelseneer. Recherches sur divers Opistobranches. M&m. cour. de

l’Acad. Roy. de Belgique. Vol. 53, 1—157. 1893— 94.

e del sistema nervoso degli animali inferiori. 231

L. Petit. Sur les mouvementes de rotation provoques par la lesion des

ganglions sous-oesophagiens chez l’escargot. Compt. rend. Ac.

Sciences T. CVI. p. 1809— 1888.

0. Polimanti. Contributi alla fisiologia del baco da seta. Scansano 1906. —

Contributions & la physiologie de la larve du ver & soie (Bombyx

mori). Archives italiennes de Biologie. T. XLVII—1907 p. 341—372.

0. Polimanti. Beitrag zur Physiologie der Varolsbrücke (Pons Varolii)

und der Vierhügel (Corpora bigemina). Archiv f. (Anatomie und)

Physiologie 1908. S. 271—312.

0. Polimanti. Contributi alla fisiologia del movimento e del sistema

nervoso degli animali inferiori. (III) Heteropoda-Pteropoda. Zeit-

schrift f. allg. Physiologie XII. Band, $S. 379—406.

0. Polimanti. Beiträge zur Physiologie des Nervensystems und der Be-

wegung bei den niederen Tieren. II. Ciona intestinalis L. Archiv f.

(Anatomie und) Physiologie. Suppl. Band 1910, S. 39—152.

0. Polimanti. Contributi alla fisiologia del Sistema nervoso centrale e del

movimento dei pesci. I. Selacoidei II. Batoidei III. Teleostei.

Zoologische Jahrbücher. Abt. f. allg. Zoologie u. Physiologie d.Tiere,

Bd. XXX—XXXILI.

K. Schönlein. Über das Herz von Aplysia Jimacina. Zeitschrift für Biologie.

Band XXX, S. 187—220. 1894. N

K. Schönlein. Uber Säureaktion bei Schnecken. II. Über die Ein-

wirkung der Wärme auf den Tonus der Muskeln von Schnecken

und Holothurien. Zeitschr. f. Biol., Bd. 36, 8. 523—548.

H. Simroth. Die Tätigkeit der willkürlichen Muskulatur unserer Land-

schnecken. Zeitschrift f. wiss. Zoologie, Bd. XXX, Supplement

Band 1878, S. 166.

H. Simroth. Die Bewegung unserer Landnacktschnecken, hauptsächlich

erörtert an der Sohle des Limax cinereoniger Wolf. Zeitschrift f.

wiss. Zoologie, Bd. 32. 1879. H.4. S. 284.

I. Steiner. Die Funktionen des Centralnervensystems und ihre Phylogenese.

III. Abteilung. Die Wirbellosen. Braunschweig 1898.

J.von Uexküll. Die Physiologie des Seeigelstachels. Zeitschr. f. Biol., Bd. 39.

1900. S. 73—112.

J. von Uexküll. Leitfaden in das Studium der experimentellen Biologie

der Wassertiere.. Wiesbaden. J. F. Bergmann. 1905.

E. Yung. Cotributions & l’histoire physiologique de l’escargot. (Helix

pomatia.) Bruxelles 1837—1888. Mem. cour. de l’acad. Roy.

de Belgique, XLIX, 1—116.

A. Vayssiere. Atlas del’Anatomie comparee des Invertebres. Paris 1890.

A. Vulpian. Lecons sur Ja Physiologie generale et comparde du systeme

nerveux. Paris 1866.

Pac x En » ’ Fri

n} , 4

See Ark

IL Ylmanod

ARCHIV

NATURGESCHICHTE.

GEGRÜNDET VON A. F.A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W. F.ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER und E. STRAND.

ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG.

1912.

Abteilung A.

6. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

KÖNIGL. Z00LOG. MUSEUM ZU BERLIN.

—

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R. STRICKER

BERLIN.

Inhaltsverzeichnis.

Bittner. Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel und dessen

Beziehungen zu dem der Reptilien. (Hierzu Taf. I).....

Strand. Über exotische Schlupfwespen. [Evaniidae, Iphiaulax,

Soppmdal/ Aa TELLER FOREN, 2 ARNAL NT REN DE ae

Breddin. Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita . .. . .

— Nabidae und Saldidae aus Ceylon, gesammelt von Dr. W. Horn

— Zwei neue Arten der Pyrrhocoriden-Gattung Indra Kirk... . .

— Eine inguel Dalbascotis-Att. 1 „FANG DI. IA EEE Er.

— Beschreibung einer Art der Pentatomidengattung Edessa Fabr.

— Zwei neue neotropische Pentatomidengattungen . . ......

Enderlein. Neue Gattungen und Arten von Braconiden . .....

Enslin. Über Tenthredo (Allantus) albiventris Mocs. und trivittata

Ed. Andr& sowie über einige Namensänderungen bei Ten-

thredo und Tienthredella2@ Ri. 2... 02T. 10a 0 ee

Rehn. On some African Mantidae and Phasmidae in the Collection

of the Deutschen Entomologischen Museum. (Hierzu 6 Text-

R Mpnkerny ® ER ER ARE EEE NR RR ER A NER NEIN DER, Ne Aa a

Raffray. Quelques Pselaphides nouveaux de Java. ........

Sieard. Descriptions d’&speces et varietes nouvelles de Coccinellides

de la Colleetion du Deutsches Entomologisches Museum de

Berlin-Dahlem ‘2 Ra ee ee

Strand. Zoologische Ergebnisse der Expedition des Herrn G. Tess-

mann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. Lepidoptera. I.

(Saturniidae, Brahmaeidae, Striphnopterygidae, Sphingidae,

Notodontidae, Syntomididae, Hypsidae und Agaristinae).

(lierzu Bat. D) Vai aHTH: Nele Se

Friese. Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen

Berion. (Hierzu 16 Textirguren) ; . 2... 2.

101

106

127

129

139

Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel

und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien.

Von

F. Bittner.

Hierzu Tafel I.*)

Einleitung.

Vorliegende Arbeit hat den Zweck, die Homologie der Schläfen-

region der Vögelund Reptilien klarzustellen. Als ein Hauptunter-

schied, welcher den Vogelschädel gegenüber dem der diapsiden

Reptile, speziell dem der Dinosaurier kennzeichnet, wird das Fehlen

eines oberen Schläfenbogens und einer oberen Schläfengrube an-

genommen. Es soll nun untersucht werden, ob sich nicht Spuren

dieser letzteren auch beim Vogel nachweisen lassen. Der obere

Schläfenbogen bei den Reptilien, spez. Dinosauriern, wird bekannt-

lich vom Postfrontale und seiner Verbindung mit dem Squamosum

gebildet, wobei noch ein Postorbitale als Schaltstück hinzukommen

kann. Beim Vogel ist ein dem Hautknochen des Postfrontale des

Reptils entsprechender Knochen bis jetzt noch nicht nachgewiesen

worden. Nur Parker (26) glaubte, den Postfrontalfortsatz des

Vogels als selbständige Bildung nachweisen zu können. Er ließ

denselben aber aus knorpeliger Grundlage hervorgehen und stellte

ihn dem Sphenoticum der Fische homolog, für das wir bei den

Reptilien kein Homologon haben. Es muß nun zunächst die Auf-

gabe sein, bei verschiedenen Vögeln einen ursprünglich selbständi-

gen Knochen in dem Postfrontalfortsatz zu finden sowie dessen

Herkunft aus Knorpelgrundlage oder aus der Haut festzustellen.

Was die Selbständigkeit und Zugehörigkeit des postfrontalen Fort-

satzes zum Frontale, Alisphenoid, oder Squamosum angeht, so

teilten sich bisher die Untersuchungsergebnisse und Meinungen

der einzelnen Forscher.

Das Os frontale des Vogels (Fig. I, II, III) ist im Verhältnis

zu den beiden anderen Knochen entschieden am größten

und beteiligt sich zu fast gleichen Teilen sowohl an der Bildung

des Schädeldaches als auch an der der Orbita, indem sich die

beiden Teile vorn oben in dem äußerst starken Wulste des supra-

orbitalen Randes, in welchem auch der Verknöcherungsprozeß

*) Die Pig: ara sind Originale. Fig. 10 ist dem Werke von Huene ent-

nommen. Die Bezeichnungen ergeben sich von selbst.

Archiv für Naturgeschichte

1912. A. 6. 1 6. Heft

2, F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel

seinen Anfang nimmt, vereinigen. Am lateralen Ende dieses Wulstes

nimmt der Postfrontalfortsatz seinen Anfang. Obwohl nun das

Frontale im großen und ganzen seine gleiche Form bewahrt, so

finden sich doch hinsichtlich seiner Länge und Breite zahlreiche

Variationen. Bei den Tagraubvögeln und Papageien bedingt das

kurze breite Stirnbein einen in seiner Längsachse verkürzten,

gedrungenen Schädel, während das Frontale der Lamellirostres

dem Schädel eine lange schlanke Gestalt gibt. In der Median-

linie sieht man bei vielen Arten als Zeichen der ehemaligen Tren-

nung beider Knochen eine mehr oder weniger tiefe Furche ver-

laufen, so bei den Ardeiden, Eulen, im Gegensatz zum Specht und

den Passeres, wo eine Trennungslinie nicht mehr wahrnehmbar

ist. Anders bei den Diapsiden: hier stellt das Frontale, das nicht

immer paarig sein muß, wie Lacerta, Varanus und Krokodil

zeigen, einen einfachen plattenförmigen Knochen dar, der zur

Größe des Schädels als klein bezeichnet werden muß. Ebenso

leistet es zur Bildung der Orbita nur einen minimalen Beitrag,

während es gleich dem des Vogels mit dem äußeren Rande an das

Postfrontale grenzt. Größer erscheint es schon bei den theropoden

Dinosauriern, wo es an Größe die andern Deckknochen übertrifft.

Die Pars horizontalis ossis frontalis wird bei einigen Arten, z.B.

Phasianus, Corvus, Eule, von den Großhirnhemisphären in starkem,

konvexem Bogen nach außen vorgewölbt, während die Konvexität

bei den Lamellirostres, Ciconiae, Ardeiden und Alcediniden nur

unbeträchtlich ist. Zwischen diesen beiden Extremen gibt es natür-

lich Abstufungen. Die konvexe Seite ist gegenüber der cerebralen

mit Iuga cerebralia und impressiones digitatae versehenen meisten-

teils glatt, so bei den Anatidae, Gallus, Faleoniden, kann aber

auch Rauhigkeiten aufweisen wie beim Perlhuhn und vielen

Bucerotiden, oder gar von einem in der Medianlinie stark promi-

nierenden, unpaaren Höcker gekrönt sein. In dieser Weise sind

der Kopf von Casuarius und Numida (Fig. 3) ausgezeichnet; bei

den Hollenhühnern deutet der mit einem Federbusch gezierte

Höcker auf eine merkwürdige sexuelle Verschiedenheit hin, indem

er sich nur auf dem männlichen Schädel vorfindet. Bei Buceros

erreicht die Auftreibung nahezu die Größe des Schädels; bei

Hydrocorax ist sie ungefähr doppelt so groß wie dieser; in diesen

Fällen hilft das Nasenbein mit tragen. Das entgegengesetzte Extrem

hierzu fand ich bei Albatros. Statt der Höcker befindet sich in

der Schädeldecke jederseits eine tiefe Mulde, die nahezu die Fossa

temporalis berührt und nach vorn die Orbitaldecke in einem

kreisförmigen Loche durchbricht, das nach außen offen ist und einen

Längsdurchmesser von 1,4cm hat. Die Supraorbitalgrube, be-

stimmt für die Aufnahme der Nasendrüse, findet sich bei allen

Tubinares, Chionidae, Laridae, Spheniscidae, Colymbidae, wenn

auch weniger entwickelt. Vermittels der Margines coronalis

sagitalis, supraorbitalis, verbindet sich die Pars horizontalis mit

den hinlänglich bekannten Knochen; der vierte Rand dagegen

und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien 3

verbreitert sich lateral zum Planum temporale zwecks Anlegung

an die Schuppe. Den konkaven vertikalen Teil des Os frontale,

der zur Zahl der Bestandteile der hinteren Wand der Orbita ge-

hört, drängen die stets mächtig entwickelten Bulbi mehr oder

weniger weit zurück. Die Pars nasalis verbindet sich erst in späte-

ren Entwickelungsstadien mit dem Nasale und Intermaxillare;

sie bildet die Decke der Orbita und hat die Tendenz, bald einen

dünnen Knochenstab, wie bei Struthio, Anas, bald einen breiteren

Processus zu bilden, wie bei Rhea, Gallus, Columba, Faleo. Außer

den genannten Knochen, mit denen sich das Stirnbein verbindet,

sind noch anzuführen: das Sphenoidale, Ethmoidale und Lacri-

male.

Die Fortsetzung des orbitalen Teiles des Frontale geschieht

am Margo sphenoidalis durch das Alisphenoideum, welches Gadow

(10) als Aliheloid bezeichnet, das denn auch als breiter plattenför-

miger Knochen den allergrößten Teil der hinteren Augenhöhlenwand

bildet. Vielfach nimmt es an der Gestaltung der Fossa temporalis

Anteil, mitunter hilft es sogar — nach Gadow (10) — die Fossa

glenoidalis für das Quadrat aufbauen. An seiner Wurzel befinden

sich die Austrittsöffnungen der Zweige des Trigeminus. Die Ver-

bindung der Ala major mit dem Parietale ist jedoch nur einzelnen

Arten eigen, da die Squama des Schläfenbeins in den meisten Fällen

eine Vereinigung vereitelt. Über das Alisphenoid des Krokodil-

schädels herrschen nach einer Zusammenstellung Hoffmanns (1)

die verschiedensten Ansichten, aus denen hervorgeht, daß die

meisten Autoren, die am vorderen Umfang des Schädels gelege-

nen Knochenstücke als Alisphenoidea und auch als Orbito-

sphenoidea ansprechen. Dem widerspricht Hoffmann, indem er

ausführt, daß die in Frage kommenden Knochenstücke einerseits

bis zum Schädeldach reichen — beim Vogel sind sie durch die

Pars orbitalis von diesem geschieden — und andererseits nur Ver-

knöcherungen der häutigen vorderen Begrenzungswand der Schä-

delkapsel darstellen. Die rückwärts gewandte konvexe Fläche

des Vogel- Alisphenoids ist in ziemlicher Ausdehnung vom Os

petrosum bedeckt, während die konkave teilweise glatt ist,

so bei Corvus, Eule, teilweise aber zwecks Insertion des M. orbito-

maxillaris Rauhigkeiten aufweist, die sich bei Loxia in Form

von schlanken, spitzen Fortsätzen zeigen, bei Porphyrio in großer

Zahl und beträchtlicher Länge auftreten.

Lateral schließt sich an das Alisphenoid das Os squamosum

an, und zwar dergestalt, daß in den meisten Fällen beide Knochen

gemeinsam den äußeren Rand der Orbita bilden, von wo aus sich

ja das Postfrontale erstreckt. Letztere Funktion kann aber das

Squamosum auch allein übernehmen, wie es denn auch im all-

gemeinen ohne Mitwirkung des Alisphenoids die Fossa glenoidalis

für den Quadratkopf herstellt. Über das Squamosum der Reptile,

spez. des Krokodils, berichtet Hoffmann (1) wie folgt: „An den

Seiten der Oceipitalia lateralia liegen die unteren Flächen der nach

1* 6. Heft

4 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel

hinten und außen ausgezogenen Enden des Squamosum. Der

innere Rand verbindet sich oben mit dem der anderen Seite,

unten ist er ausgeschnitten und umgibt die eine Seite des Foramen _

occipitale.. Die innere angrenzende Fläche ist konkav und bildet

mit dem Basilare den hinteren Teil des Bodens der Hirnhöhle. Die

vordere Fläche sieht gegen das Prooticum, während die untere

Fläche auf dem Quadratum ruht.“ Konstant am Squamosum

ist die Fossa glenoidalis; für uns wichtig ist der nach vorn gerich-

tete Fortsatz, der als Analogon des Processus zygomaticus des

Vogels aufzufassen ist, und der die obere Schläfengrube von außen

teilweise umschließt. Hinsichtlich der Nomenklatur wäre zu be-

merken, daß Cuvier (3) das Squamosum des Vogels als ‚„tem-

poral‘‘ und Owen (26) als ‚‚mastoid‘“ bezeichnete, was nicht an-

gebracht erscheint. Obwohl die innere Seite des länglichen, schalen-

förmigen Squamosum als Formbestandteil der lateralen Schädel-

kapsel konkav- ist, so finden sich doch Fälle, wie bei Struthio

und Albatros deutlich zu sehen ist, wo auch die äußere Fläche

konkav ist, was zumeist mit dadurch bedingt wird, daß vor der

Schuppe, und zwar vor dem Quadratum ein mehr oder weniger ent-

wickelter Fortsatz mit verhältnismäßig breiter Ansatzstelle ent-

springt. Zur weiteren Lokalisation der Squama sei nur noch

bemerkt, daß sie über der Paukenhöhle liegt, sich dorsal mit dem

Parietale, rückwärts mit dem Occipitale verbindet und bereits in

den ersten Tagen mit diesem verschmilzt.

Ein unterer Jochbogen ist bei den Vögeln immer vorhanden;

er ist stets geschlossen, begrenzt die Schläfengrube von unten

und stellt eine aus Quadrato-jugale und Jugale zusammengesetzte

knöcherne Spange von wechselnder Dicke und Länge dar.

Beim Reptil wie bei den Säugern finden wir, daß die einzel-

nen Knochen durch die verschiedenen Arten von Suturen, die

selbst bis ins hohe Alter hinein deutlich erkennbar bleiben, von

einander differenziert erscheinen. Anders beim Vogel. Hier ver-

schmelzen die Knochen frühzeitig miteinander und bereits nach

dem ersten Lebensjahre ist kaum mehr eine Spur irgendwelcher

Naht nachzuweisen. Diese innige Vereinigung der Schädelteile

fällt gewöhnlich mit der Zeit zusammen, in welcher der Vogel

seine ersten Flugversuche zu unternehmen beginnt. Bis dahin

gleicht das junge Knochengewebe beinahe dem der Reptile und

Säuger, d. h. es ist ziemlich fest und solide. Mit Beginn der Flug-

proben tritt nun eine weitere Erscheinung zutage. Innerhalb der

Knochen, an der Schädelbasis beginnend, bilden sich Hohlräume,

und es ist interessant zu sehen, daß sie bei den Ratiten viel später

auftreten als bei den Carinaten. Denn durch die bereits erwähnten

unverhältnismäßig großen Auftreibungen des Schädels würden

die betreffenden Individuen wie Buceros, Hydrocorax kolossal

belästigt werden, — wie denn überhaupt durch dicke kompakte

Schädelknochen das Flugvermögen große Beeinträchtigungen er-

fahren würde — wenn sie nicht durch eine Unmenge größerer,

und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 5

miteinander kommunizierender Hohlräume erfüllt wären. Die

externe wie interne Lamelle der Schädelknochen, als auch der

Fortsätze, repräsentiert nur eine ganz dünne Schale, während das

Innere mit einer großmaschigen Knochensubstanz erfüllt ist,

im Gegensatz zu dem dicken, dichten Balkennetz der Reptile.

Diese ausgedehnte Pneumaeität ist von großem Nutzen für die

Vögel; erstens bewirkt sie eine große Erleichterung des Skelets,

und zweitens eine Aufspeicherung von Luft, da die Zellen mit den

Luftsäcken in Verbindung stehen. Von dieser Regel finden sich

jedoch insofern Ausnahmen, als sich bei Fulica und Podiceps z.B.

die Lamellen der sekundären Knochen des Schädeldaches ohne

jedes zwischen sie schiebende Knochengewebe direkt miteinander

vereinigen, und nur in dem stärkeren Supraorbitalwulste findet

sich spongiöse Substanz in minimaler Menge vor.

Ganz anders wie bisher beschrieben, liegen die Verhältnisse

beim Primordialeranium, es sei nur das angeführt, was für diese

Arbeit von Interesse ist. Die Entwickelungsgeschichte zeigt,

daß in gewissen Stadien der Schädel aus Knorpel besteht und eine

oben offene Gehirnkapsel darstellt, welche sich unmittelbar nach

vorn in den interorbitalen und nasalen Teil fortsetzt. Die sekun-

dären Frontalia, Parietalia und Squamosa stellen anfangs ein-

fache Knochenspangen dar. Die Schädeldecke wird fast ausschließ-

lich von einer Bindegewebsmembran geliefert, die in der weiteren

Entwickelung zur sagitalen-coronalen Fontanelle wird, und die

schließlich durch Wucherung der Frontalia nebst Parietalia ganz

verschwindet. Das Schädeldach wird also bei den Vögeln aus-

schließlich von Deckknochen geliefert. In gewissen Stadien ist

die knorpelig vorgebildete Alisphenoidplatte von einer großen

Fontanelle durchbrochen. Der Kulminationspunkt in der Ent-

wicklung des Knorpelschädels ist nach Suschkin (36) zur Zeit des

Ausschlüpfens aus dem Ei, nach Tonkoff (39) zehn Tage später

gegeben, wobei allerdings die verschiedene Bebrütungszeit berück-

sichtigt werden muß. Obwohl der Schädel in diesem Stadium

seine endgültigen Dimensionen bei weitem noch nicht erreicht hat,

so ist doch, ausgenommen einige Details, die charakteristische

Form herstellt. Das weitere Wachstum geschieht nun dergestalt,

daß der Knorpel, sei es durch enchondrale oder perichondrale

Ossifikation, ganz allmählich durch Knochen ersetzt wird, während

in den Bindegewebsmembranen Ablagerung von Knochensub-

stanz stattfindet. An dieser Stelle sei angeführt, daß nach Hoff-

mann (1) in dem Alisphenoid des Krokodils kein Homologon er-

blickt werden darf, da die fragliche Knorpelplatte des Vogels

bei Krokodilembryonen durch häutige Wände ersetzt wird, in

denen Verknöcherungen auftreten; es handelt sich also um sekun-

däre Gebilde. Uber die spezielle Morphologie des Postfrontale

finden sich in der Literatur nur wenige Hinweise bei W. K. Parker

(27) und P. P. Suschkin (36), während von demselben Knochen

des Reptils feststeht, daß er häutigen Ursprungs ist. Seit der

6, Heft

6 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel

bedeutenden Arbeit des letzteren über den Schädel von Tinnun-

culus sind keine Veröffentlichungen mehr erschienen, die sich mit

dem genannten Fortsatze beschäftigt hätten.

Dank der Liebenswürdigkeit des Herrn Prof. Dr. Studer

war es mir möglich, das reichhaltige Material des Berner Natur-

historischen Museums und zoologischen Universitätsinstitutes

untersuchen zu dürfen, in Hinsicht auf das Postfrontale, den

Processus zygomaticus und die Fossa temporalis. Die Ergebnisse

stellte ich in Tabelle A zusammen; Tabelle B stellt eine Ergänzung

von A dar, und sind in jener alle diejenigen Fälle enthalten, die

ich in der mir zugänglichen Literatur beschrieben fand. Bei den.

einzelnen Autoren ist die Nomenklatur des Postfrontale und des

Processus zygomaticus durchaus keine einheitliche; es finden sich

da die verschiedensten Bezeichnungen. So wird das erstere von

Milne Edwards (23) ‚„Apophyse postorbitaire principale‘‘ genannt,

während sich bei Suschkin (36) auch die Bezeichnung ‚Spheno-

ticum‘‘ findet. Bei Magnus (19) und Selenka (10) in Bronns

Klassen und Ordnungen wird der Ausdruck ‚„Processus orbitalis.

posterior‘‘ angewandt. Garus legt beiden Fortsätzen den Namen

„Processus zygomaticus‘ bei und Zittel (46) sagt schließlich bei

der anatomischen Beschreibung der rezenten Vögel: „Postfron-

talia fehlen‘. Der letztere Fortsatz heißt bei Milne Edwards (23)

„Apophyse postorbitaire accessoire‘‘, bei Magnus (19) ‚‚Processus

temporalis‘‘. Parker dagegen spricht einfach von einem ‚„Splint-

plate of the squamosal“.

Was die Zugehörigkeit des Postfrontalfortsatzes, dessen

Selbständigkeit bis dahin noch nicht bewiesen war, zum Fron-

tale, Alisphenoid oder Squamosum betrifft, so gehen auch in diesem

Falle die Meinungen und Untersuchungsergebnisse der einzelnen

Forscher auseinander. Nach Selenka (10) in Bronns Klassen ist

das Postfrontale als eine Bildung des Alisphenoid und Squamosum

anzusehen; seltener soll es die Schuppe allein bilden. An einer

anderen Stelle desselben zitierten Autors heißt es wiederum: ‚Zum

Stirnbein gehört noch ein anderer Knochen jederseits, der Pro-

cessus orbitalis posterior“. Hier wird durch die letzten Worte

dem Postfrontale ohne eingehendere Untersuchung eine gewisse

Selbständigkeit zugesprochen, im Gegensatz zu Suschkin (36):

„Die Verknöcherung der Alisphenoidplatte ist breiter geworden

und dringt in die Wurzel des Postorbitalfortsatzes ein; ein selb-

ständiges Postfrontale (Sphenoticum) fehlt“. Nicht ganz korrekt

drückt sich Magnus (19) aus, indem er folgendes sagt: ‚Der Pro-

cessus orbitalis posterior wird von den großen Keilbeinflügeln

im Verein mit der Schläfenschuppe gebildet, so bei Anas, Buce-

ros.“ Dann: ‚Der an diesem äußeren Rande — gemeint ist die

Ala major — sich findende Processus gehört nicht ausschließlich

dem Stirnbein an; bei den Eulen, Hühnern und Krähen wird er

größtenteils von den großen Flügeln allein gebildet.“ Wie aus der

Arbeit von Garus hervorgeht, ist das Postfrontale ausschließlich

und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 7

ein Produkt der großen Keilbeinflügel. Weiterhin schildert Stan-

nius (38) die Zusammensetzung des in Frage kommenden Pro-

cessus aus der Schläfenschuppe und dem Alisphenoid. Wiederholt

und eingehender indessen hat sich nur Parker mit dem Postfron-

tale beschäftigt. So führt er in den Philos. Transact. über die

Entwicklung des Hühnerschädels etwa folgendes aus: Der post-

frontale Auswuchs der Alisphenoidplatte ist unabhängig von dieser

und stellt gegen das Ende der Bebrütungszeit eine große Knorpel-

masse dar. Die postfrontale Verknöcherung sei aber nicht vor-

handen bei gewissen höheren Typen. Die Össifikation innerhalb

des Knorpels beginne erst dann, wenn die der Alisphenoide be-

reits abgeschlossen sei. Der zitierte Autor nimmt an, daß diese

knöchernen ‚‚Patches‘‘ — er beobachtete sie bei einem 3 Wochen

alten Küken — ausgeprägter waren infolge des zurückgebliebenen

Wachstums des betreffenden Individuums und behauptet, es habe

den Anschein, als ob das Huhn in bezug auf die getrennte Bildung

dieser Knochen mit den Knochenfischen und manchen Familien

ihrer eigenen Klasse übereinstimme. Also seien in dieser und man-

cher anderen Hinsicht nicht bei den Eidechsen, sondern bei den

Teleostiern die eigentlichen Vorgänger der rezenten Vögel zu suchen,

da das Postfrontale der Eidechse nur ein postorbitaler, subkutaner

Knochensplitter sei. Von den weiteren zahlreichen Studien Par-

kers — soweit in ihnen vorliegendes Thema behandelt wird — ist

besonders „On the Structure and Developement of the Skull

in the Ostrich Tribe‘ hervorzuheben. Um einer Entstellung des

Sinnes vorzubeugen, dürfte es wohl angebracht erscheinen, die

betreffenden Stellen im Wortlaut anzuführen. Es heißt da pag. 129:

„The alisphenoids are at this stage composed only of one piece;

the anterior margin is also soft, and so is part of the superoexternal

angle. Only part however; for here is developed the true

(iehtyie) „postfrontal‘“; ist is somewhat like the blade of

a hatchet, and is a line and a half across.‘ Diese Stelle

hat Bezug auf Rhea, während folgende sich bei Beschreibung

von Dinornis robustus in denselben zitierten Nachrichten

p. 167 findet: „But this overgrowth of the postfrontal in

the Notornis is, as may be seen by the large oblique

passages above it, merely a shooting of bone into the

dense fibrous tissue of the superciliary region, and extends

nearly an inch from the carthilaginous knob on the alisphenoid,

which is the true postfrontal.‘“‘“ Nach meiner Auffassung findet

sich in diesen Zitaten insofern ein Widerspruch, als Parker zwei

ganz verschiedene Gebilde als wahre Postfrontalia hinstellt.

Bezüglich der bereits erwähnten Fossa glenoidalis sagt

auch Suschkin (36), daß das von Parker Erwähnte einer

sorgfältigen Nachprüfung bedürfe.. Bemerken möchte ich

noch, daß ich in den angeführten Schriften dieses Autors

keine Stelle fand, — auch keine Abbildung — die darauf

hinweist, daß von ihm mikroskopische Schnitte angefertigt

6. Heft

8 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel

worden seien, auf Grund deren er seine makroskopischen

Beobachtungen und Ergebnisse gesichert und gefestigt hätte.

Bevor ich zur speziellen Beschreibung der uns interessierenden

Fortsätze übergehe, möchte ich noch kurz die diesbezüglichen

Verhältnisse der Reptilreihe erörtern. Das Postfrontale des Kro-

kodils besteht aus einer dicken Platte, von deren unteren Fläche

ein Stiel entspringt zur Vereinigung mit dem Jugale und Squa-

mosum. Der mediale Teil der Platte legt sich an das Frontale

und Parietale an, der vordere beteiligt sich, ebenso wie der vor-

dere Rand des Stieles, an der Begrenzung der hinteren Augenhöhlen-

wand. Zwischen der Anlagerung an das Parietale und Squamosum

schlägt sich der innere Rand um und bildet einen Teil der äußeren

Wand des rundlichen Loches, das vom Dach des Kranium zur

Fossa temporalis führt. Bei Varanus zieht der hintere Processus

des Postfrontale dem Squamosalfortsatz zur Umschließung der

Schläfengrube entgegen.

Bei den verschiedenen Familien und Einzelindividuen der Vögel

existieren so unendlich viele Variationen bei dem Aufbau des

Postfrontale und des Processus zygomaticus, daß ich es der Mühe

für wert hielt, näher darauf einzugehen und ihr Verhältnis zu

einander und zu dem der Fossa temporalis festzulegen. Zunächst

gibt es eine ganze Reihe von Vögeln, bei denen das Postirontale

(Fig. 1 pf.) — groß — Picus, Anas, Cygnus olor, Brachvogel —

ja sogar mächtig — Buceros rhinoceros, Aquila fulva, Albatros

-— entwickelt ist; bald ist es breit und dick wie bei Struthio,

Anorhinus galeritus, bald lang und stachelförmig wie bei Apteno-

dytes pennanti oder Numenius arquatus, bald verläuft es senk-

recht nach unten, oder ist bogenförmig nach vorn oder hinten

gewandt. Beim Emu bleibt es das ganze Leben hindurch von den

Schädelknochen getrennt und ist bei Coracias garrulus lang und

breit herabgewachsen, um sich mit dem Quadratojugale gerade

vor dessen Verbindung mit dem Quadrat zu vereinigen. Dadurch

entsteht mit Hilfe des letzteren eine längliche Fossa temporalis,

deren Längsachse sich nahezu senkrecht zur Medianlinie verhält.

Ähnliches sah ich bei Galbula viridis, Buceros rhinoceros, wo der

Fortsatz fast bis an das Quadratum reicht; bei letzterem teilt

er sich gabelförmig. Besonders erwähnenswert ist noch der frag-

liche Processus der Eule; er stellt ein äußerst dünnes, blattförmiges

Gebilde dar, das mit seiner breiten Seite ohrmuschelartig nach

außen gerichtet ist und bei Strix flammea das Quadratojugale

erreicht. Sehr bemerkenswert sind auch die Fälle, in denen das

nach vorn gewandte Postfrontale an der Bildung der knöchernen

Peripherie der Orbita Anteil nimmt, indem es mehr oder weniger

weit dem Tränenbeinfortsatz entgegenstrebt. Bei Anser, Cygnus

olor, kommt eine knöcherne Verbindung mit diesem im allge-

meinen nicht zustande, sondern zwischen den Spitzen beider

Fortsätze dehnt sich eine ligamentöse Brücke aus. Bei den Psittaei

und einigen Anatidae ist der Ring fast stets vollkommen aus

und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 9

knöcherner Substanz hergestellt. Nicht zu verwechseln ist dieser

Ring mit dem Sceleroticalring, der bei Spechten, Papageien,

Adlern, oft durch Aufnahme von Kalksalzen fest wird. In vielen

Fällen ist das Postfrontale verschwindend klein, so bei Loxia,

Caprimulgus, Gallinula oder von knopfförmiger Gestalt, wie

Colymbus, Pilerodius zeigen; damit ist jedoch noch lange nicht

gesagt, daß die Fossa temporalis ebenso wenig entwickelt ist; im

Gegenteil, sie erhält dann ihre ausgerundete Form durch die mehr

oder weniger ausgesprochene Konkavität des Squamosum. Durch

die Größe des Postfrontale — das ich bei keinem Schädel vermißte

— wird auch in keinerlei Weise die des Processus zygomaticus be-

rührt (Fig. I, III), dessen Länge, Breite, Dicke ebenfalls die ver-

schiedensten Modifikationen erleidet. So sind bei Cypselus melba,

Philomachus pugnax, Pyrrhocorax beide Processus höchst unschein-

bar oder der Processus zygomaticus kann ganz fehlen, wie beim

Perlhuhn (Fig. II), Galbula viridis, Circus rufus, der jungen. Eule.

Betreff der letzteren ist auffallend, daß er bei der ausgewachsenen

Eule vorhanden ist. Das Verhältnis kann auch umgekehrt sein;

dergestalt, daß der postfrontale Fortsatz nur minimal ist, der

Processus zygomaticus dagegen große Dimensionen annimmt,

wie namentlich bei Dinornis robustus, wo er nach Parker (32)

die ansehnliche Länge von 21, cm erlangt. Überhaupt ist er bei

den Struthionidae — Rhea Darwini, Struthio camelus — mäch-

tig, weniger groß bei Numenius phaeopus und Motacilla. Bei

Strigops habroptilus ist er 1,6 cm lang, so daß er bei geschlossener

Mandibel diese berührt. Obiger Autor berichtet auch über eine

eigenartige Erscheinung bei Notornis mantelli; der 1!/, cm lange

Fortsatz liegt hier so dicht über dem Quadrat, daß ein gleitend

verbundenes Gelenk an dieser Stelle entstanden ist. Häufig kommt

auch eine gleich gute Entwicklung beider Processus zustande,

ohne daß sich dieselben mit ihren Spitzen berühren, wie es bei

Phasianus, Storch (Fig: 3) Hydrocorax in die Erscheinung tritt.

Die Fossa temporalis hat alsdann eine rundliche bis ovale, nach

außen offene Begrenzung zur gegenteiligen Lage bei Tetrao uro-

gallus, Psittacus amazonicus, bei welchen die Fossa temporalis

ein kreisrundes Loch darstellt (Fig. 1). Bald offen, bald geschlossen

traf ich sie bei Picus viridis, Storch, Alauda avernensis. Beim

Kormoran wird sie ganz ähnlich wie bei der Eule durch den 1,2 cm

breiten Processus zygomaticus zu einem ebenso langen Halbkanal

umgeformt. Mit am stärksten ausgeprägt ist die Fossa tempora-

lis bei Albatros und den Struthionidae, so daß die Schädelkapsel,

von oben gesehen, förmlich eingeschnürt erscheint. Wirklich

verengert wird sie in ihrer hinteren Partie durch die Fossa tem-

poralis bei Ardea und Haleyon. Sie zieht bei diesen Vögeln als gleich

breite und tiefe Furche über das Parietale bis zur Medianlinie,

wo sie durch eine Krista von der der andern Seite getrennt wird.

Eine noch viel schärfer hervorstehende Krista erhebt sich am

hinteren Rande gegen das Oceipitale. Zwischen diesen beschrie-

6. Heft

10 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel

benen Fällen der Ausdehnung der Fossa temporalis und dem

entgegengesetzten Extrem, einer kaum wahrnehmbaren Aus-

buchtung, wie bei Vanellus cristatus, Colymbus, Larus canus,

oder gar einer Konvexität, so beim Pelikan, finden sich unzählige

Nuancen und Übergänge.

Zu erwähnen wäre jetzt noch mit einigen Worten die Funktion

des Processus postfrontalis. Er dient hauptsächlich der Muskulatur

zum Ansatz. Nach Gadow (10) werden die Muskeln der Temporalis-

gruppe in 5 Portionen geteilt; für uns ist nur die erste und zweite,

resp. der M. masseter und temporalis von Wichtigkeit. Die ur-

sprüngliche Zusammengehörigkeit wird durch die gemeinsame

Inervierung vermittels des dritten Astes des Trigeminus angedeutet.

Die erste Portion entspringt von der Fossa temporalis sowie der

Unterfläche des Postfrontale und vom Processus zygomaticus,

geht median vom Jochbogen schräg nach unten, um an derAußen-

fläche des Os dentale und Os articulare zu inserieren. Dieser Teil

füllt die Schläfengrube vollständig aus, ist sehr konstant und nur

wenigen Verschiedenheiten unterworfen, die hauptsächlich die Aus-

dehnung des Ursprungsfeldes betreffen, dessen Größe vom post-

frontalen Fortsatz wesentlich abhängig ist. Die zweite Portion nimmt

ihren Anfang inder Hauptsache vonder Vorderhälfte des Postfrontale

und zieht auf demselben Wege wie der vorhergehende zum Arti-

culare. Bei den Reptilien ist diese Gruppe noch durch einen

einheitlichen Muskel vertreten; speziell ein Masseter ist unbekannt.

Histologischer Teil.

An Untersuchungsmaterial standen mir außer Struthio

massaicus und Excalfactoria noch vier Embryonen von Numida

meleagris — im Alter von 13, 21, 23 und 25 Tagen — zur Ver-

fügung. Nachdem die in Alkohol fixierten und gehärteten Primor-

dialschädel vom Integument und der Muskulatur, ferner vom

Visceralskelet und den Gesichtsknochen befreit worden waren,

wurden sie in ein Gemisch von einem Volumenteil reiner kon-

zentrierter Salpetersäure und fünf Volumenteilen absoluten Al-

kohol gelegt, was den Zweck hatte, die bereits verknöcherten

Stellen zu entkalken und schneidbar zu machen. In dieser Lösung,

die alle 2—3 Tage erneuert wurde, blieben die Objekte so lange

liegen, bis sie weich geworden waren, was zirka 14 Tage in An-

spruch nahm. Hierauf wurden sie in 95 °/, Alkohol, der einen Über-

schuß von präzipitiertem Kaleiumkarbonat enthielt, mehrere Tage

lang gewaschen, bis blaues Lackmuspapier im Alkohol absolut

nicht mehr reagierte. Die weitere Behandlung deckte sich mit

der sonst üblichen bis zur Mikrotomierung. Ich orientierte den

Paraffinblock so, daß ich transversal zur Längsachse des Schädels

schnitt und verfertigte von der Gegend zwischen dem hinteren

Orbitalrande und der Fossa glenoidalis durchschnittlich von

jedem Kranium 130 Schnitte, vom Strauß gegen 200 von 10 u

und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 11

Dicke. Vor dem Schneiden hatte ich bereits die von Suschkin

sehr empfohlene Färbmethode in toto mit Radix rubiae tinc-

toriae versucht, jedoch ohne das gewünschte Resultat zu erzielen.

Für meine Zwecke erwies sich als vorteilhafter die doppelte Schnitt-

färbung vermittels Hämalaun nach P. Mayer (18) und Säure-

fuchsin. Auf diese Weise wurden sowohl Knochen, Knorpel, als

auch die Kerne sehr distinguiert gefärbt. Infolge des ungleichen

Gefüges des Objektes bröckelten mir anfangs die Schnitte, welchen

Übelstand ich dadurch beseitigte, daß ich vor jeder Messerführung

den Block mit einer Lösung von Kollodium plus Ather sulfur be-

strich, ohne dadurch der Durchsichtigkeit irgendwelchen Abbruch

zu tun. Durch die aufsteigende Reihe der Perlhühner war es mir

möglich, den morphologischen Werdegang des Postfrontale ge-

nau verfolgen zu können. Der Übersichtlichkeit halber bezeichne

ich den

13 tägigen Embryo als Stadium A

21 „ „» ” > B

23 „ „ „ L) C

25 ” „ „ „ D .

Stadium A. Fig. IV.

In diesem Stadium sind die Großhirnhemisphären mit einer

einfachen Bindegewebsmembran bedeckt. An der Stelle jedoch,

wo die Pars horizontalis und Pars verticalis ossis frontalis zu-

sammentreffen, also am supraorbitalen Wulste, treten bereits in

3—4facher Lagerung Maschen auf, die nach außen zunächst

noch offen, kranialwärts dagegen abgeschlossen sind. Das lateral

liegende Bindegewebe ist äußerst zart, beginnt sich aber schon

zu differenzieren. Längs der offenen Maschen verdichtet es sich,

und dies ist der erste Anfang zur Bildung der externen Membran,

die das ganze Maschenwerk umschließt und sich medianwärts

direkt auf die Interna auflegt. Zugleich wird dadurch das faserige

Bindegewebe, das abwärts zum Quadratknorpel zieht, abgegrenzt

und erhält selbständigen Charakter. Auf dieser Grundlage baut

sich das Postfrontale auf. Von Verknöcherungsanlagen ist einst-

weilen noch keine Spur wahrzunehmen. Um dieses Stadium im

allgemeinen noch zu kennzeichnen, möchte ich bemerken, daß

das Quadrat, dessen aufsteigender Teil von einer dichten Binde-

gewebsscheide umgeben ist, eine gleichmäßige, rundliche Knorpel-

masse darstellt, während z. B. im Basisphenoidknorpel die Ossi-

fikation bereits eingesetzt hat. Wenn man diesen Entwicklungs-

grad, speziell den der Verknöcherungen dem des Rüttelfalken

gegenüberstellt, so entspricht der 13tägige Perlhuhnembryo dem

dritten bis vierten Stadium Suschkins (36) und nicht ganz dem

dritten von Parker (26), denn beim Huhn finden sich schon Qua-

dratossifikationen; es hat also in der Mitte der zweiten Bebrütungs-

woche — gleich dem 10. bis 11. Tage — den Zustand der Aus-

bildung des Perlhuhns bereits überschritten.

6. Heft

12 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel

Stadium B, Fig. V.

Innerhalb 8 Tagen sind im Primordialschädel ganz wesentliche

Veränderungen vor sich gegangen. Das Bindegewebe ist im ganzen

dichter und fester geworden; die externe Membran ist gleich gut

entwickelt wie die interne; sie liegen jedoch dorsal nicht fest

aufeinander, sondern zwischen beiden tritt eine hellere Zone auf,

die sich aus lockerem Bindegewebe zusammensetzt. Das das

Postfrontale darstellende Bindegewebsbündel hat sich mehr ge-

formt, läuft spitz aus, und das Wichtigste ist, daß in seinem Faser-

werke einzelne Knochenzellen in die Erscheinung getreten sind.

Im Quadrat ist median außer einer Zellvergrößerung noch nichts

von Verknöcherungen zu sehen, die an der Basis des Schädels große

Fortschritte gemacht haben. Vom !Basisphenoidknorpel sind nur

noch Reste vorhanden. Der Schädel von Tinnunculus erreicht

obige Entwicklung im vierten bis fünften Stadium, was einem

Alter von zirka 19—20 Tagen entsprechen dürfte, da Suschkin

den Zeitraum vom 5.—28. Tage in 7 Stadien teilt. Demnach

könnte man bis jetzt das Perlhuhn und Tinnunculus fast auf

eine Stufe stellen.

Stadium C.

Dieses Stadium zeigt große Ähnlichkeit mit dem vorhergehen-

den, und bringe ich deshalb auch nur eine Abbildung. Die Binde-

gewebsbündel, die das Netzwerk des supraorbitalen Wulstes zu-

sammensetzen, haben sich stark vermehrt, so daß die Maschen,

innerhalb deren Knochenablagerungen stattgefunden haben, in

ihrer Ausdehnung stark beschränkt worden sind. Zwischen den

beiden Membranen haben sich innerhalb der hellen Zone umschrie-

bene Stellen gebildet. Im Postfrontalgewebe ist eine Zunahme

der Knochenzellen zu konstatieren; auch laufen in diesem Stadium

die Bindegewebsfasern viel regelmäßiger nebeneinander her. Medial

davon trifft man auf große Fettablagerungen. Das Quadrat nähert

sich seiner typischen Gestalt, die Vergrößerung der Knorpelzellen

ist weiter fortgeschritten, und im medialen Horn erscheint das erste

Ossifikationszentrum; ebenso im Alisphenoid. Im analogen

fünften Stadium Suschkins (36) ist das Quadrat schlanker ge-

worden, die Deckverknöcherung hat ebenfalls eingesetzt. Das

embryonale Hühnchen hat am Ende der zweiten und Anfang

der dritten Woche dieses Stadium längst überschritten. Denn die

Schädelhöhlung ist teilweise durch dünne hohle Knochenschalen

verschlossen, das Squamosum reicht schon bis zum Postfrontal-

fortsatz.

Stadium D. Fig. VI.

Der supraorbitale Wulst hat in den zwei Tagen an Ausdehnung

enorm zugenommen, sein Inneres ist nur noch an den Rändern

mit dieken, dichten Bindegewebsbündeln erfüllt, die sich orbital-

wärts mehrfach kreuzen. Namentlich im Zentrum des Wulstes,

jedoch auch in dem erwähnten hellen Streifen der Pars horizon-

und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 13

talis macht sich der interessante Vorgang der Resorption des

Bindegewebes bemerkbar, wodurch große Maschenräume ent-

stehen, in denen bereits reichliche Knochenablagerungen statt-

gefunden haben. Hiermit wäre auch der Anfang zur Pneu-

macität gegeben. An den Orbitalteil legt sich das Alisphenoid

an. Es stellt immer noch eine Knorpelplatte dar, die von zwei Zen-

tren aus verknöchert wird. Eine andere Erscheinung tritt hier

noch deutlich zutage; es schiebt sich nämlich das Alisphenoid

vorn über den Orbitalteil des Frontale und übernimmt sozusagen

die Funktion eines Deckknochens im Gegensatz zu den Verhält-

nissen beim Huhn, wo ich am jungen macerierten Schädel das

Alisphenoid zerebral gelagert fand. Diese Wucherung des Ali-

sphenoid scheint auch Suschkin (36) bemerkt zu haben, denn

er sagt: „Beobachtung verdient der Umstand, daß ein beträcht-

licher Teil der Alisphenoidplatte, welcher nach oben vom Niveau

des Postfrontalfortsatzes liegt, während der Entwicklung wieder

verkümmert.“ Die Struktur des Postfrontale ist dichter gewor-

den. Die Fasern laufen nicht mehr parallel, sondern kreuzen sich

vielfach. Außerdem ist eine Vergrößerung der Knochenzellen fest-

zustellen.

Excalfactoria lepida. Fig. VII u. VII.

Das Kranium ist sehr klein und im Verhältnis zum Alter

des Vogels nahm die sagitale-coronale Fontanelle noch eine weite

Fläche in Anspruch. Nach dem Präparat zu urteilen, muß der

Processus postfrontalis bei ausgewachsenen Exemplaren nur ein

rudimentäres Gebilde sein. Am supraorbitalen Rande des Fron-

tale sind sowohl externe wie interne Lamelle durch Balken dichten

Bindegewebes vertreten, die, mit den vorhergehenden Stadien ver-

glichen, relativ wenig Netzwerk umschließen, in dem aber reich-

liche Knochenmassen enthalten sind. Lateral angrenzend finden

wir wiederum die Anlage des Postfrontale in Form von faserigem

Bindegewebe, das gegenüber dem Fortsatz des Perlhuhns zusam-

mengedrückt erscheint, aber ebenfalls höchst deutlich unterschieden

ist von seiner Nachbarschaft. Zahlreich sind die typischen Osteo-

blasten im Gewebe vertreten. Die Verbindung mit dem Quadrat

wird vermittelst eines dünnen Bündels Fasern hergestellt. Die

Knorpelzellen des Quadrates haben sich an dessen unteren Seite

stark vergrößert, während an der Schädelbasis der Verknöcherungs-

prozeß im vollen Gange ist. Das Squamosum legt sich vorn über

das Frontale und seine vorderste Spitze dringt in die Wurzel

des Postfrontale ein, resp. wird von diesem umfaßt. An dieser

Stelle ist der Schädel deshalb von beträchtlicher Dicke, weil

sich auf das Frontale das Postfrontale, dann das Squamosum,

und schließlich nochmals das Postfrontale lagert. Bei der weiteren

Verfolgung der Schnittserien nähert sich das Quadrat immer

mehr dem größer werdenden Squamosum, bis schließlich die ge-

lenkige Vereinigung beider stattfindet. Das Postfrontale schwindet

6, Heft

14 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel

natürlich bei dieser Betrachtung. Denselben Vorgang konnte ich

auch bei Numida meleagris konstatieren, während sich nach den

Angaben Suschkins (36) das Squamosum einfach auf den Post-

frontalfortsatz auflegt.

Struthio massaieus, Fig. IX.

Dieses Präparat entsprach den gehegten Erwartungen in-

sofern nicht, als ich hier ein Postfrontale überhaupt nicht vorfand,

weder selbständig noch in Verbindung mit einem Nachbarknochen.

Lateral von der Vereinigungstelle vom Frontale, Alisphenoid und

Squamosum liegt Muskulatur, darüber eine dünne Schicht Binde-

gewebe. Allem Anschein nach ist in diesem Entwicklungsstadium

beim Strauß, dessen genaues Alter mir leider nicht bekannt war,

das Postfrontale noch nicht angelegt. Aber eine andere Tatsache

verdient festgehalten zu werden. Es schiebt sich nämlich das

Squamosum im Gegensatz zu dem der andern untersuchten

Exemplare zwischen das Frontale und Alisphenoid. Alle drei

Knochen sind in ihrer Struktur sehr pneumatisch, in letzterem

sind auch noch Knorpelreste vorhanden. Nach Parker (32) ist

ein Postfrontale vorhanden und wäre diese Tatsache noch genauer

zu prüfen.

Mit dem Vorhergehenden wäre der evidente Beweis erbracht

worden, daß bei den Vögeln — wenigstens bei den Karinaten —

ein Postfrontale im Sinne des Postfrontale der Diapsiden wirklich

existiert. In diesem Falle wäre die Knochenverbindung zwischen

dem Postorbitalfortsatz und dem Squamosum als oberer Schläfen-

bogen analog dem Schläfenbogen der Diapsiden zu betrachten,

und wir hätten dann eine obere Schläfengrube wie bei diesen.

Nur liegt dank der Knickung des Vogelschädels diese Grube nicht

in der Ebene des Orbitalrandes, sondern ist in einem rechten Winkel

abgebogen.

Das Verhältnis des Vogelschädels zu dem der Dinosaurier.

Die Oberfläche des Reptilschädels (Fig. X) stellt in weitaus

den meisten Fällen von der Praemaxille bis nach hinten eine

fast gerade Linie resp. Ebene dar, was hauptsächlich durch die

platte Form der Frontalia und der Parietalia bedingt wird. Das

Foramen magnum sieht fast regelmäßig nach hinten; es liegt

also in der Längsachse des Schädels, und zwar dergestalt, daß die

Oberfläche des Hinterhauptloches ungefähr in einem rechten

Winkel zur Basis steht. Durch diese Schädelbildung war nicht

nur den Fossae temporales großer Spielraum zu ihrer Entfaltung

gegeben, sondern die sie umgebenden Knochen konnten sich auch

stärker entwickeln. Beim höher organisierten Vogel erfuhr die hin-

tere Partie des Schädels eine nicht unbeträchtliche Abknickung.

Bei den Eulen, Psittaci, Aquila fulva, Albatros und anderen ist

sie so bedeutend, daß das Foramen magnum an die Schädelbasis

zu liegen kommt. Denkt man sich bei diesen Arten durch die

und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 15

Schnabelspitze und den unteren Rand des Hinterhauptloches

eine Linie, (Fig. II), so bildet die Fläche des letzteren mit dieser

einen Winkel (x) von ca. 8—10 Grad. Bei Ardea, Storch nähert

er sich allerdings einem rechten. Die Schuld an der mehr oder

weniger starken Abknickung muß den von den großen Hirn-

hemisphären mitunter sehr stark vorgewölbten Stirn- und Scheitel-

beinen zugeschoben werden, die auch nicht wie beim Krokodil

eben in die Nasalia übergehen. Die Neigung des Os frontale zur

Schnabelwurzel ist bei den Eulen und Spechten fast rechtwinkelig

zu nennen, während sie beim Storch und den Ardeiden nur gering

ist. Dazwischen, sowie in bezug auf die Größe des obenerwähnten

Winkels («) finden sich natürlich die mannigfaltigsten Abstufun-

gen. Durch die Abknickung wie auch Auftreibung wird eine

Verkürzung der Längsachse des Schädels bedingt, was wiederum

zur Folge hat, daß durch die Vorwölbung des Schädeldaches zu-

gunsten der Kapazität die Schläfengegend in ihrer Längsausdeh-

nung reduziert und mehr ventralwärts an die Seitengegend ver-

drängt wird im Gegensatz zu der des Reptils. Leider sind die

Dokumente, welche uns die fossilen Überreste der Vögel bieten,

noch außerordentlich spärlich. Bei dem ältesten bekannten

Vogeltypus, Archaeopterix, ist die für uns wichtige Schläfen-

region nicht erhalten geblieben; und wenn wir die Vögel aus der

Kreideperiode in Betracht ziehen, so erscheint hier der Schädel

schon vollkommen nach dem Typus der rezenten Vögel ausgebildet.

Allerdings ist bei Hesperornis die Knickung des Schädels noch

wenig vorgeschritten, so daß die Hinterhauptsregion noch ge-

streckt erscheint. Die obere Schläfengrube, die von der unteren

durch keinen Bogen abgegrenzt wird, verhält sich noch sehr repti-

lienähnlich, während bei Ichthyornis aus der oberen Kreide das

Hinterhaupt schon stark gegen die Stirnregion abgeknickt ist.

Was den Schädel von Pharorhachus aus der St. Cruzformation

von Patagonien anbetrifft, so zeigt auch er noch eine deutliche

obere Schläfengrube, die aber nicht durch einen vollkommenen

Bogen von der unteren getrennt ist. Aber auch hier ist die Lage der

oberen Schläfengrube noch reptilienähnlich und liegt direkt hinter

dem vorspringenden Rand des Frontale. Über die aus dem euro-

päischen Tertiär und Quartär bekannten fossilen Vögel hat A. Milne

Edwards (23) in seinem klassischen Werke ‚Les oiseaux fossiles‘“

eine ausführliche Beschreibung gegeben. Wir finden aber hier

größtenteils Ordnungen und Familien, die sich den heutigen

Formen unterordnen und daher den Vogeltypus in bereits aus-

gezeichneter Weise repräsentieren.

Unter den fossilen Gallinaceen gibt es viele Repräsentanten,

obwohl sie, wie z. B. die Tetraoiden in Verhältnissen lebten, die

für die Konservierung ihrer Knochen wenig günstig waren. Die

ältesten bekannten Arten datieren aus dem Tertiär. So fand

Milne Edwards die Fragmente eines Schädels von Tetras des

Saules aus dem Quartär, dem einzigen, bei dem die Schläfengrube

6. Heft

16 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel

gut erhalten ist, gibt jedoch keine detaillierte Beschreibung davon.

Die Ähnlichkeit resp. Gleichheit mit dem rezenten Tetrao albus

Lin. ist frappant. Beide Processus sind gleich lang, vereinigen

sich am Ende und umschließen die runde Fossa temporalis. Der

einzige Unterschied dürfte vielleicht darin bestehen, daß bei dem

rezenten Tetrao albus der dünne breit auslaufende Processus

zygomaticus etwas länger ist, ähnlich wie bei Tetrao urogallus

(Fig. I). Der unbedeutende Teil ist allerdings nicht erhalten ge-

blieben. |

Von den Natatores wurden ziemlich viele fossile Reste gefun-

den, da diese Vögel infolge ihrer Lebensweise an die Nähe von

Gewässern gebunden waren, in deren Schlamm sich ihre Knochen-

reste leicht konservieren ließen. Besonders bemerkenswert ist

Anas Blanchardii, die von Milne Edwards etwa folgendermaßen

beschrieben wird: ‚‚Bei dieser ausgestorbenen Art muß der Schädel

im Verhältnis zum übrigen Körper sehr dick gewesen sein. Die fast

nach unten gerichteteApophyse verjüngt sich an ihrem unterenEnde,

infolgedessen gleicht sie in keiner Weise derjenigen der Dendro-

cygnes — und richtet sich nach Art einer Messerklinge gegen den

Fortsatz des Lakrimale. Die Fossae temporales sind groß, tief

und beschränkt durch hervorstehende Ränder. Milne Edwards

hebt selbst hervor, daß bei den meisten rezenten Enten die

Fossae temporales enger und oberflächlicher seien und vergleicht

dasFossil mit der Reiherente, nur sei der Kopf etwas länger gewesen.

Aus dem mittleren Tertiär wurden von den ganz nahestehenden

Ciconiden bei Langy Reste gefunden, aus denen Milne Edwards

Ibis pagana nov. sp. rekonstruierte. Er beschreibt die Schläfen-

gegend folgenderweise: ‚Les fosses temporales ont exactement

la möme forme, seulement elles sont moins nattement deelinitees

en haut. On retrouve la petite cr&te oblique qui, chez les Ibis de

l’epoque actuelle descend vers l’apophyse zygomatique, un peu

en arriere de l’angle orbitaire externe, qui est un peu moins long

que d’ordinaire.‘“

Größere Unterschiede zwischen den rezenten und den ange-

führten fossilen Vögeln lassen sich nach diesen Beschreibungen

nicht nachweisen. Nur Anas Blanchardii verdient wegen der größe-

ren Längsachse des Schädels und der geräumigen Fossa tempo-

ralis etwas mehr Beachtung.

Bei weitem zahlreicher als die Überreste der Vögel sind die

infolge der platten kompakten Knochen besser konservierten

Fossilien der Dinosaurier. Von diesen eignen sich zu unseren

Vergleichungszwecken am besten die Anchisauriden, insbesondere

der Schädel von Anchisaurus colurus Marsch aus der Trias (Fig. X).

gefunden 1884 nahe Manchester, nach einer neuen Rekonstruktion

von Huene (14). Marsh (21) gibt etwa folgende Beschreibung:

„Die Nasenöffnung ist a Die Orbita ist vorn vom Prae-

frontale, oben vom selben Knochen, sowie — in geringer Aus-

dehnung — vom Frontale und hinten vom Postfrontale um-

und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 17

schlossen. Das Postorbitale vollendet die Orbita hinten, und das

Jugale schließt sie unten ab. Die Fossa temporalis sup. ist groß

und von etwas dreieckiger Gestalt. Die Fossa temp. inf. ist sehr

groß und wird unten von dem schlanken Quadrato-jugale um-

schlossen. Das Quadrat ist etwas nach vorn gebogen.“ In der

Tat ist der allgemeine vogelähnliche Charakter dieses Schädels

ungemein groß, ebenso der spezielle in bezug auf die Fossa tem-

poralis und die sie bildenden Knochen.

Schlussfolgerung.

Nachdem nun einmal festgestellt ist, daß dem Vogel eine

obere Schläfengrube, die häufig durch einen oberen vom Post-

frontale und Squamosum gebildeten Bogen begrenzt wird, zu-

kommt, wird die Vergleichung mit demjenigen von Theropoden

und Dinosauriern speziell solchen aus der Trias, wie Anchisaurus,

weniger Schwierigkeiten bieten. Bei beiden haben wir hinter der

großen Augenhöhle eine Supra- und Infratemporalfossa.. Auch

bei vielenVögeln finden wir noch eine nach hinten und unten umran-

dete Augenhöhle, wie z. B. bei Papageien, Cygnus, Anser, — wo

es sich vielleicht um Spuren eines Postorbitale handelt. Bei beiden

ist eine Fossa praelacrimalis vorhanden, nur ist beim Vogel der

Zwischenkiefer mehr entwickelt, und finden wir durch die ge-

waltige Auftreibung der Stirnpartie, bedingt durch die Entwicklung

des Telencephalon, die Hinterhauptsregion verkürzt und in ver-

schiedenem Maße nach hinten und unten abgeknickt. Dadurch

kam die obere Schläfengrube mehr rückwärts von dem hinteren

Augenrand zu liegen, und ihre Längsachse nahm eine mehr verti-

kale Stellung ein. Am wenigsten ist das noch der Fall bei Hesper-

ornis und Pharorhachus. Was die Beweglichkeit des Kiefer-

apparates gegenüber dem Hirnschädel anbelangt, so hat bereits

Versluys gezeigt, daß bei den theropoden Dinosauriern das Quadrat

schon eine gewisse Beweglichkeit zeigte, und daß auch hier der

Gesichtsschädel mit den Nasenbeinen gegenüber den Stirnbeinen

verschoben werden konnte.

Ferner kann man auf Grund der vorliegenden makroskopi-

schen sowie mikroskopischen Untersuchungsergebnisse folgende

Sätze mit Bestimmtheit aufstellen:

1. Bei allen untersuchten Vogelschädeln ohne Ausnahme

war es mir möglich, das Postfrontale nachzuweisen, wie aus den

Tabellen ersichtlich. Es ließen sich jedoch bei den einzelnen

Familien keinerlei bestimmte Normen in bezug auf seine Gestalt

und das Verhältnis zu seiner Nachbarschaft festlegen. So fand

ich es z. B. bei Numenius phaeopus rudimentär, bei Numenius

arquatus nadelförmig, auch bei den Lerchen ist es nicht immer

gleich gut entwickelt, während bei den hühnerartigen Vögeln im

allgemeinen die ganze Schläfenpartie vorzüglich ausgeprägt ist.

2. Durch die Schnittserien von Excalfactoria und Numida

ist der evidente morphologische Beweis erbracht worden, daß das

Archiv zur En a 2

6- 6. Heft

18 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel

Postfrontale ein Hautknochen ist; es geht aus Bindegewebe her-

vor, in dem in späteren Stadien Ossifikationen auftreten. Die

Größe des Knochens spielt durchaus keine Rolle, da ja auch das

rudimentäre Gebilde bei Excalfactoria völlig selbständigen Cha-

rakter zeigt.

3. Nachdem nun die Morphologie des Postfrontale des Vogels

klargestellt ist, darf in demselben Knochen des Krokodils logischer-

weise ein Analogon erblickt werden, das sich bei den Dinosauriern,

und zwar bei Anchisaurus colurus wiederfindet. Es wäre also nicht

ausgeschlossen, daß die rezenten Vögel durch Vermittlung eines

event. mehrerer Zwischenglieder aus den Anchisauriden hervor-

gegangen sind, wobei nur eine geringe Reduktion der Schläfen-

region eingetreten ist.

Tabelle A.

Das Post-

frontale

use ii Ich a Processus Fossa

Vogels resp. Postfrontale Bildung der | zygomaticus temporalis

der Gattung en

eripherie

der Orbita

Numenius arqua-/0,6 cm lang na- — ganz klein gut entwickelt

tus delförmig an

Chionis minor spitz — angedeutet oval

Gallinula klein, 0,2 cm lang — klein halbkreisförmig

Picus viridis 0,4 cm lang — breiter wie Post-|kreisförmig, mit-

frontale, eben-| unter offen

so lang

Rhamphastus 0,5 cm lang, spitz == wie Postfrontale'rund, ohne daß

(Tukan) sich die Pr. be-

rühren

Psittacus amazo-|stark entwickelt —_ stark entwickelt/kreisrundes Loch

nicus

Psittacus erytha- lang m. Tränen-|0,6 cm lang halbkreisförmig

cus beinfort-

satz ver-

bunden

Pteroglossus spitz, 0,6 cm lang — rudimentär rund, nicht ge-

nach unten in- schlossen

nen zeigend

Galbula viridis |sehr lang — — oval, mit senkr.

Längsachse

Halcyon coro- |0,4cm lang Enz 0,4 cm lang oval

mandus

Coracias garrulusjmächtig lang und 2 schwach do.

breit

Buceros rhinoce-|1,7 cm lang, — kurz oval

Tos senkr. nach abw.

Hydrocorax 1,3 cm lang 0,7cm lang, ke- do.

gelförmig

Alauda arvensis klein — länger wie Post- rund

frontale

und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien.

Das Post-

frontale

Name des Bern Processus Fossa

Vogels resp. Postfrontale Bildung der| zygomaticus temporalis

der Gattung een

eripherie

der Orbita

Alauda arborea ganz klein —_ blattförmig wenig entwickelt

Corviden kurz, dick _ dünner, aber län-'nie gut entwick.

ger als Post-

frontale

Cypselus melba |jrudimentär _ rudimentär E=

Fringilla dome-kleiner wie Pr. - groß mit einerlänglich

stica zygomat. Krista

Turdus

Fregilus graculus

Cinclus aquaticus

Loxia

Motacilla alba

Philomachus

pugnax

Eule

Aquila fulva

Falco nisus

Accipiter nisus

Rhea americana

Struthio camelus

Rhea Darwini

"Tinamus brasil

Haselhuhn

Lagopus alp. et

alb.

'Tetrao urogallus

Phasianus

Haushuhn

Meleagris

pavo

Perdix cinerea

gallo-

wenig entwickelt

kurz

rudimentär

kurzundschwach

sehr klein

knopfförmig

1,7 cm lang

0,7 cm breit

0,8 cm breit

1,4 cm lang

spitz

0,4 cm lang

halb so lang wie

Proc. zygom.

kurz und breit

lcm lang, nach

unten hinten

zeigend

kurz

0,3 cm lang

stark entwickelt

0,9 cm lang

0,3 cm breit

0,6 cm lang

lcm lang

stark entwickelt

wenig entwickelt

kaum bemerkbar

0,3 cm lang, läng.

wie Postfr.

doppelt so groß

wie Postfr.

breiter wie lang

durch eine

Sehne m.d.

Mandibel

verbunden

0,3 cm lang

angedeutet

ganz klein

spitz, nach unten

zeigend

mächtig entwick.

1?2/; em lang

1,7 cm lang, liegt

dem Quadrat

auf

kurz

länger als Post-

frontale, blatt-

förmig

— blattförmig

verm. einz.1,6 cm lang

durch Sehn.|0,6 cm breit

miteinand.

verbunden.

Knochen

0,8 cm lang

knopfförmig

stachelförmig,

1,3 cm lang

blattförmig

konkav

unausgeprägt

oval, offen

länglich, offen

kanalförmig

oval

halbkreisförmig

sehr stark entw.

do.

oval, Schädelein-

geschnürt

deutlich durch

buchtung

kreisrundes Loch

do.

elipsenförmig,

ohne daß sich

die beid. Proc.

berühren

konkav

oval

rundes Loch

2*+ 6. Heft

20 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel

Das Post-

Narag.idl beteiligt

BEARIZEB erg Processus Fossa

Vogels resp. Postfrontale er ti r

knöchernen | ?y8g0m& 1Cus temporalıs

der Gattung Peripherie

der Orbita

Opisthocomus |klein _ klein länglich, nach

eristatus außen offen

Columba sehr wenig entw. —_ sehr wenig entw. sehr wenig entw.

Larus canus kurz, dick = klein schwach entw.

Colymbus knopfförmig — schwach entw. nicht entwick.

Phalacrocorax |rudimentär — 0,3 cm lang sehr stark konk.

carbo 1,2 cm breit

Anas moschata

Pelikan

Cygnus olor

Aptenodytes

pennanti

Anseriformes

Podiceps minor

Albatros

Endiptes

Storch

Ardea cineres

Vanellus crista-

tus

Numenius

phaeopus

Syrnium aluco

sehr stark entw.|nähert sich kaum bemerkbar

d. Tränenb.

bis auf 1cm

von dreieckiger _ kurz und breit

Gestalt |

lang und breit ju. erreicht _

fast d. Trä-

nenbein-

fortsatz

kurz und breit

spitz und nach

rückw. gewandt

1,8cm lang verbindet |fehlt

sich nicht

mit d. Trä-

nenbein

ganz klein, spitz — klein, spitz

lem breit — klein

1,6 cm lang

von dreieckiger —_ knopfförmig

Gestalt

breit, blattförmig - 1,5 cm lang

1,2 cm lang

0,9 cm breit

kurz und stumpf — breit, kurz

schwach entwick. _ fehlt

knopfartig _ doppelt so lang

wie Postfront.

schwach konkav

konkav

klein

kreisförmig

unbedeutend

kreisrund, ohne

Berührung

kreisförmig

elipsenförmig

Schädel einge-

geschnürt

schwach entwick..

unbedeutend

wie bei der Eule, nur in schwächerer Form

Falco palumba-(0,7 cm lang — klein

rius

Circus rufus kurz, spitz _ _

Strigops habro-|0,9 cm lang — 1,6 cm lang

ptilus 0,5 cm breit

Pyrrhocorax 0,15 cm lang E= klein

Cranor hinus 0,9 cm lang, spitz — spitz

Anorhinus gale-|kurz, breit — rudimentär

ritus

Astrelata blattförm., nach — —

vorn gerichtet

Pygoscelis dreieckige Gest. — rudimentär

Ceratogymna breit und lang — länger wie Postfr.

atrata

Pilerodius pilatusjrudimentär

rudimentär

halbkreisförmig

rund

konkav

unbedeutend

schlitzförmig

ringförmig

kreisförmig

oval

halbkreisförmig:

und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 21

Tabelle B.

2 ERBE. Are

Das Post-

Name des | beteiligt

275 j Processus Fossa

Vogels resp. | Postfrontale | Sich an der mporalis

der Gattung en zygomaticus temp

Peripherie

der Orbita

Emu vorhanden, ge- — == —

trennt

Dendrozygna sehr lang mit dem — —_

arenata Tränen-

beinforts. —_ _

verwachsen

Lerchen — —_ e= schlitzförmig

Caprimulgus verschwind. klein —_ _ En

Sitta unbedeutend — - —

Lanius do. — schlanker Stach. _

Sylvien do. — knopfförmig _-

Turdusarten do. — 5 —

Hirundinidae -- = » _

Edolius — _ schlanker Stach. —

Paridae —_ blattähnlich —

Nisus vulg. beilförmig — —_ —_

Great Notornis — _- 1!1/, cm lang ==

Porphyrio sehr kurz — groß —_

Dinornis robu- [diek, rückwärts u 21% cm lang unbestimmt

stus gewandt

co [eo EN Korg]! "wm mi

m ©

Literaturverzeichnis.

. Bronn, H. 6. Klassen und Ordnungen des Tierreichs von C. K.

Hoffmann, Abt. Reptilien.

. Beddard. Structure and Classification of Birds. London 1898.

. Cuvier. Vorlesungen über vergleichende Anatomie. Leipzig 1899. Bd. 2,

. Dollo, M. L. Notes sur les Dinossuriens de Bernissart. Bull. d. Musee

roy. d’hist. nat. de Belgique. I. II. Bruxelles 1882.

. — Sur les Epiphyses des Lacertiliens. Zool. Anzeig. Jahrg. 7, 1884.

. D’Alton, Ed. Die Scelette der straußertigen Vögel. Bonn 1827.

. Evans, A. H. Birds. 1899.

. Fuchs, H. Über das Vorkommen selbständiger knöcherner Epiphysen

bei Sauropsiden. Anat. Anz., Bd. 32, p. 352—360, 1908.

. Forster u. Balfour. Grundzüge der Entwickelungsgeschichte der Tiere.

Deutsche Ausg. Leipzig 1876.

. Fürbringer, M. Untersuchungen zur Morphologie und Systematik

der Vögel. Amsterdam-Jena 1888.

. Gadow u. Selenka. Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tierreichs.

Abt. Vögel.

. Gurlt, E. F. Anatomie der Hausvögel. Berlin 1849.

. Gadow, H. Anat. Beschreibung der Hocceohühner. Journ. f. Ornithol.

XXV. Leipzig 1877.

. Gegenbauer. Über primäre und sekundäre Knochenbildung mit be-

sonderer Beziehung auf das Primordialeranium. Jenaisch. Zeitschr.

1867, Bd. III.

15.

16.

17,

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

24.

F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel

von Huene, Fr. Die Dinosaurier der Europäischen Triasformation.

Jena 19083.

Howes und Swimerton. On the Development of the Sceleton of the

Tuatara, Sphenodon punctatus. Trans. of the zool. Soc. of London,

Vel. XVI, P,T, 1904.

Huxley. On the Classification of Birds in Proceed. Zool. Soc. of London

1867.

Hertvig, R. Lehrbuch der Zoologie. Jena 1907.

Lee, A. B. und Mayer, Paul. Grundzüge der microskopischen Technik

für Zoologen und Anatomen. Berlin 1907.

Magnus, H. Bemerkungen über den Bau des knöchernen Vogelkopfes.

Zeitschr. für wissensch. Zoologie, 1871, Bd. XXI.

Murie, J. On the Sceleton of Todus and on the eranial appendages

of the Horned Tragopan. Proc. Zool. Soc., London 1872.

Marsh, ©. €. On the Odontornithes, or Birds with Teeth. Amer. Journ.

of Science. and Arts X. New Haven 1875.

Marsh, O0. €. The Dinosaurs of North America. Sixteenth annual

report of. th. U. S. Geological Survey. Washington 1896.

Milne Edwards. NRecherches anatomiques et pal&ontologiques pour

servir & l’histoire des oiseaux fossiles de la France. Vol. I. II. Paris

1867— 72.

Nitzsch. Osteographische Beiträge zur Naturgeschichte der Vögel.

Leipzig 1811, p. 74.

Owen, R. Article ‚„Aves“ in Todd’s Cyclopaedia of Anatomy and

Physiology. Vol.I. London 1836, p. 265—358.

Parker, W. K. On the Morphologie of Birds. Proc. Roy. Soc. of Lon-

don. Vol. 42. 1887.

— On the Structure and Development of the Skull of the Common

fowl. Phil. Trans. of the Roy. Soc. of London 1869, Vol. 159.

— und Bettany, 6. F. Morphologie of the Skull. Deutsche autor.

Ausg. v. B. Vetter. Stuttgart 1879.

— On the Structure and Development of the Birds Skull. Trans.

Sinn. Soc. II. series, Zoology 1876.

— On the Structure and Development of the Skull in the Crocodilia.

Trans. Zool. Soc., Vol. XI, 1883.

— On the Morphologie of the Gallinaceae. Trans. Sinn. Soc. II. ser.

Zoology, Vol. V, 1891.

— On the Morphologie of the Duck and the Auk Tribes. Roy. Irish.

Acad. Cunningham Memoirs. N. VI. Dublin 1890.

Parker, W. K. On the Structure and Development of the Scull in

the Ostrich Tribe. Phil. Trans. of the Roy. Soc. of London, 1866,

Vol. 156.

— Remarks on the Sceleton of the Archaeopterix and on the relations

of the bird to the reptile.. Geol. Mag., I, p.55f. London 1864

— On the cranial Osteology, Classification and Philogenie of the

Dinornithidae. Trans. Zool. Soc. of London. Vol. XIII, p. XI

1893.

Rathke. Bemerkungen über die Entwickelung des Schädels der Wir-

beltiere. Königsberg 1839.

Suschkin, P. P. Zur Morphologie des Vogelscelets I. Schädel von

Tinnunculus. Nouveaux Me&moires de la Soc. Imp. des Naturalistes

de Moscou. T.XVI. Moscou 1899.

— Zur Anatomie und Entwickelungsgeschichte des Schädels der

Raubvögel. Anat. Anzeig. 1896. Nr. 25.

Stannius. Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbeltiere.

Berlin 1846. p. 289.

Tonkoff, W. Zur Entwickelungsgeschichte des Hühnerschädels. Anat.

Anz., XVIII. Bd., 1900, p. 296—304.

Tiedemann, F. Anatomie und Naturgeschichte der Vögel. Heidelberg

1810—14.

Jalel

Dent

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

43.

44,

45.

46.

47.

48.

und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 23

Vetter. Über die Verwandtschaftsbeziehungen der Dinosaurier und

VER. Festschrift d. nat. Gesellsch. Isis in Dresden. Mai 1885,

p- 109£.

— Dinosaurier-Vögel. Kosmos 1884, II. Bd., S. 351 (1885, I. Bd.

Mai—Juni).

Wiedersheim, R. Über die Vorfahren der heutigen Vögel. Humboldt IV.

6. Separatabdr. 1885.

— Lehrbuch der vergl. Anat. d. Wirbeltiere, Bd.I, p. 67 (betr. Dino-

saurier-Vögel).

Weber. Die Skelette der Haussäugetiere und Hausvögel. Bonn 1850.

Zittel, K. A. Handbuch der Palaeontologie. 3.Bd. München und

Leipzig 1890.

6, Heft

Über exotische Schlupfwespen.

Von

Embrik Strand.

(Berlin, Kgl. Zoolog. Museum).

Inhalt:

I. Beschreibungen neuer oder wenig bekannter Evaniiden nebst

Bemerkungen zu der Bearbeitung dieser Familie in „Das

Tierreich“.

II. Beschreibungen asiatischer Iphiaulax-Arten..

III. Bemerkungen über Joppinen.

I. Beschreibungen neuer oder wenig bekannter Evaniiden

nebst Bemerkungen zu der Bearbeitung dieser Familie

in „Das Tierreich“.

Evania postfurcalis Strand n. sp.

Ein $ von Formosa (Sauter).

Ahnelt E. alboannulata Szepl., unterscheidet sich aber u. a.

durch das glatte, glänzende, unpunktierte Mesonotum. Durch

die Bestimmungstabelle der orientalischen Arten in ‚Das Tier-

reich, Evaniidae‘‘ kommt man auf E. brachystylus, borneana,

appendigaster oder chinensis, die aber alle verschieden sind. Von

brachystylus abweichend durch schwarzen Petiolus, glattes und

glänzendes Mesonotum und glänzendes, wenn auch punktiertes

Scutellum, von den übrigen schon durch das unpunktierte Meso-

notum abweichend, von borneana außerdem durch die vorhandene

Andeutung einer 2. Cubitalzelle, von appendigaster durch den

2,5 mm langen Petiolus, von chinensis durch das einfarbig schwarze

Gesicht. — Letzteres ist stark reklinat, mit einem deutlichen

Mittellängskiel bis zur Mitte des Clypeus, punktiert, aber glänzend;

Clypeus am Seitenrande niedergedrückt. Wangen und Schläfen

glatt, stark glänzend, sehr fein punktiert. Unter der Antennenwurzel

eine scharfe Querleiste. Wange mehr als !/, so lang wie das Auge.

Stirn sehr stark glänzend, glatt, ohne Rippen. Die hinteren

Ozellen sind unter sich weiter als von den Augen entfernt, von

dem oberen Rand der Hinterseite des Kopfes aber nur um ihren

Radius entfernt und dieser Rand berührt die Augen; von oben

gesehen erscheint daher der Kopf dünn und mehr als zweimal

so breit wie lang. Fühlerschaft etwa so lang wie das 4., deutlich

kürzer als das 3. Glied. Petiolus ist reichlich doppelt so lang wie

seine Entfernung vom Metanotum. — Färbung schwarz, die

ie ee ee ee

Über exotische Schlupiwespen. 25

hinteren Tarsen schmutzig gelblich mit dunklerem Endring an

allen Gliedern, Metatarsus III unten graulich, die Tibien, Meta-

tarsen und Tarsen, am I. Paar teilweise auch die Femoren bräun-

lich oder graugelblich angeflogen. Antennen, Stigma und Adern

schwarz; Nervulus stark postfurcal. — Körperlänge 9—10 mm.

Evania oculatula Strand n. sp.

Ein $£ von: W.-Sumatra, Liman Manis b. Padang, 8. I. 1909

(Schoede).

Durch die Bestimmungstabelle in ‚Das Tierreich‘ kommt

man auf E. borneana, appendigaster oder chinensis, die alle aus-

geschlossen sind.

Schwarz, Augen lebhaft grünglänzend, an den Vorderbeinon

sind die Spitze der Femoren innen und die Tibien innen hell-

bräunlich. Untergesicht dicht mit silberweißer Pubeszenz be-

kleidet, Thorax mit ähnlicher, aber spärlicherer und daher nur

in gewisser Richtung gesehen erkennbarer Pubeszenz. Kopf

glänzend und glatt, Untergesicht sehr fein punktiert; zwischen

Antennen und Mitte des Clypeus läßt sich eine niedrige Längs-

erhöhung, die aber nicht als Kiel bezeichnet werden kann, er-

kennen; vor den Antennen eine scharf abgesetzte wallartige Leiste,

die stark recurva, mitten fast winklig gebrochen und daselbst

leicht niedergedrückt ist. Stirn mit Andeutung einer feinen

Medianleiste. Die hinteren Ozellen unter sich um reichlich ihren

Durchmesser, von den Augen um noch ein wenig weiter entfernt.

Scapus ist so lang wie das vierte, kürzer als das dritte Glied. Pro-

notum ganz matt glänzend, fein punktiert und oben mit einer

seichten, undeutlich krenulierten Quereinsenkung; die Ecken ab-

gerundet. Mesonotum matt glänzend, spärlich, mit ziemlich großen,

aber seichten Punktgrübchen, die unter sich um größtenteils mehr

als ihren Durchmesser entfernt sind. Parapsidenfurchen scharf,

nach hinten ganz schwach konvergierend, vorn schwach lateral

umgebogen und daselbst nicht in die höchst undeutlichen, dicht

am Lateralrande verlaufenden Furchen übergehend; zwischen

letzteren und den Parapsidenfurchen läßt sich je ein feiner, an

beiden Enden verkürzter Längskiel erkennen. Scutellum mäßig

gewölbt, insbesondere vorn mitten etwas glänzend, spärlich, aber

grob punktiert, die Seitenpartien und das Hinterrandfeld kräftig

längsgerippt. Mediansegment mit kräftiger, großmaschiger Netz-

struktur, oben matt, hinten und an den Seiten etwas glänzend.

Mesopleure oben glänzend glatt, hinten kräftig schräg quer-

gefurcht, vorn grob punktiert und etwas runzlig. Zinken des

Metasternalfortsatzes mäßig lang, die Mitte der Coxen nicht er-

reichend, stark divergierend (fast unter einem rechten Winkel),

aber nur ganz schwach gebogen. Flügel bräunlich angehaucht,

stark schimmernd, mit schwarzem Stigma und Rippen. Radialis

bildet mit dem Vorderrande einen fast rechten Winkel. Hinter-

beine fast doppelt so lang wie der Körper (bzw. ca. 18 und 10 mm).

6. Heft

26 Embrik Strand:

Hintertibia nicht bedornt, der längste Sporn ist etwa '!/, so lang

wie der Metatarsus, der so lang wie die vier folgenden Glieder ist.

Petiolus ziemlich schlank, etwa doppelt so lang wie seine Ent-

fernung vom Metanotum, weder oben noch an den Seiten skulptu-

riertt. Abdomen glatt und glänzend.

Evania boliviana Strand n. sp.

Aus: ‚„Ost-Bolivien, 150 m, VIII. 1906—III. 1907 (Stein-

bach)‘ liegen 2 und aus „Ost-Bolivien (Steinbach)“ 3 99

einer Art vor, die mit der nur im männlichen Geschlecht be-

kannten und aus „Bolivia“ beschriebenen Evania ditoma Kieff.

1911 jedenfalls große Ähnlichkeit hat. Sie weicht von der in

„Das Tierreich, Evaniidae‘ p. 140 gegebenen Beschreibung durch

folgendes ab:

Das Gesicht ist glatt und glänzend nur in der unteren Hälfte

des Clypeus, sonst dicht punktiert, unter den Antennen fein

längsgestreift, zwischen Ozellen und Antennen lassen sich 3 feine

Längsrippen erkennen, unter den Antennen ist eine übrigens

wenig deutliche wallartige Quererhöhung erkennbar. Die Wange

ist fast halb so lang wie das Auge, unten glatt und glänzend,

oben grob punktiert und matt. Scheitel dicht punktiert und ganz

matt, Schläfen viel spärlicher punktiert und etwas glänzend.

Die hinteren Ozellen scheinen mir ein wenig weiter von den Augen

als unter sich entfernt zu sein. Antennen schwarz, jedoch die

3 ersten Geißelglieder mehr oder weniger gerötet, insbesondere

unten; die Geißel ist mitten deutlich verdickt; Scapus ist fast so

lang wie die drei folgenden Glieder zusammen, das 2. Glied ist so

breit wie lang, das 3. ein wenig länger als das 4., das kaum 2'/,mal

so lang wie breit und fast unmerklich länger als das 5. Glied ist.

Thorax nicht viel länger als hoch (bzw. 5 und 3,9 mm). Schulter

abgerundet. Die Zinken des Sternalfortsatzes zwischen den

hinteren Coxen sind kurz und wenig divergierend. Flügel ganz

fein, fast unmerklich angeraucht. Nervulus deutlich postfurkal,

Radialis trifft den Vorderrand fast senkrecht. Coxa III an der

Spitze ebenso wie die ganzen folgenden Glieder schwarz. Am

II. Beinpaar ist Femur schwarz. Bein III. ist viel länger als der

Körper (bzw. ca. 18 und 10,5 mm): Petiolus schwarz, unten und

z. T. am hinteren Ende auch oben leicht gerötet. Abdomen sub-

triangulär, wenig länger als breit (hoch). — Sonst stimmt, wie

gesagt, die Beschreibung von E. ditoma mit unserer Art; die

vorhandenen Unterschiede würden sich z. T. auf den Geschlechts-

unterschied zurückführen lassen, z. T. auch nicht, weshalb ich

annehmen muß, daß es sich um zwei verschiedene Arten handelt.

Evania genalis Schlett. 1886.

Diese Australien bewohnende Art zerfällt in folgende vier

Formen:

Über exotische Schlupfwespen. 27

a) f. princ.: einfarbig schwarz.

b) f. brunneicornis Strd. n.f.: Fühler braun; Thorax, die

4 Vorderbeine und Petiolus rostfarbig; Hinterbeine braun.

ce) f. rufopetiolus Strd. n.f.: Petiolus und Abdomen rot.

d) f. segmentalis Strd. n.f.: Mediansegment rot.

Bei allen 4 Formen ist der Körper, soweit das Gegenteil hier

nicht angegeben ist, schwarz.

Evania impressa Schlett. 1889.

Ein 9 von Deutsch-Neu-Guinea, Samoa-Hafen, I—II. 1910

(Neuhauss).

Einfarbig schwarz gefärbt, nur die Tarsen am Ende leicht

gebräunt. Feine silbergraue Pubescenz, insbesondere im Gesicht,

auf der hinteren Abdachung des Thorax, am Hinterrande des

Scutellum und auf den Mesopleuren. Tibia III mit zahlreichen,

aber feinen Dörnchen bewehrt; Andeutung ebensolcher an der

Tibia II. Die Femoren sind nicht abstehend behaart. Gesicht

dicht und kräftig punktiert; ein Längskiel ist zwischen den An-

tennen bis zur Mitte des Clypeus ganz deutlich und läßt sich noch

bis gegen die Ozellen erkennen. Dieser Längskiel ist aber auch

bei der Type Schletterers (von Manila) unter den Antennen vor-

handen, wenn auch weniger deutlich als bei den Neu-Guinea-

Exemplaren; das Vorhandensein dieses Kieles wird in der eigent-

lichen Originalbeschreibung selbst (in: Ann. Hofmus. Wien, 4,

p. 153—155 2 8) zwar nicht erwähnt, am Ende der Beschreibung

heißt es aber: ‚Die der impressa näher stehende EZ. Helleri läßt

sich von jener am besten dadurch unterscheiden: ZHelleri hat

eine viel seichtere Gesichtsskulptur, mit einem deutlicher aus-

geprägten mittleren Längskiel‘‘ etc.; aus letzterem geht also

hervor, daß ein Längskiel auch bei @mpressa vorhanden sein muß.

In der Bearbeitung der Evaniidae in ‚Das Tierreich‘ heißt es

aber (p. 79) falsch: ‚Gesicht ohne Längskiel‘“.

Gasteruption Bakeri Kieff.,

aus Pennsylvanien beschrieben, tritt in Canada und Wisconsin

in einer größeren Form auf, die sieh dadurch auszeichnet, daß die

distale Hälfte der Antennen des $ an der Ventralseite rotbraun

ist, die zwei distalen Drittel des Femur III des 9 sind rot, Meta-

tarsus III länger als die 3 folgenden Glieder zusammen und. die

vordere Discoidalzelle ist um ihre doppelte Länge von der 2. Cubital-

zelle entfernt. Länge 11 mm. — Ich nenne diese Form var. ab-

errans m.

Gasteruption Strandi Kieff.

Die Typen dieser Art finden sich im Berliner Museum, und

zwar ein Pärchen von San Bernardino in Paraguay (Fiebrig),

wovon das d am 12.1IX. 1905 erbeutet ist und ein 2 von San

Benito in Kolumbien (Micholitz). Originalbeschreibung in:

6. Heft

28 Embrik Strand:

Ann. Soc. ent. France, 79 (1910), p. 74—75; cf. auch: ‚Das Tier-

reich, Evaniidae‘‘, p. 311.

o Färbung schwarz; rot sind die Seiten und die Unterseite des

Thorax, die Coxen, am III. Paar außerdem die ersten, am I. und

II. Paar beide Trochanteren; gerötet sind die Unterseite der

Coxen III an der Basis, die der Femoren III und die des Halses;

braungelblich sind die Mundteile, Vorderrand des Clypeus und

die Bauchseite des Abdomen, aber nicht des Petiolus; hellgelblich

ist die Vorderseite der Tibien I, alle Metatarsen, die Tarsen I und

die Spitze des Bohrers, während die Tarsen III schwarz und die-

jenigen II leicht angebräunt sind; dunkelbräunlich sind die Augen

und Femoren sowie (wenigstens am Ende) die Fühler. Die stark

irisierenden Flügel sind hyalin mit schwarzem Geäder.

Von vorn gesehen, erscheint die geringste Entfernung der

Augen unter sich reichlich so lang wie der Querdurchmesser der

Augen. Das Gesicht ist bis oberhalb der Fühlereinlenkung silbrig

tomentiert. Stirn leicht gewölbt und matt glänzend; sie trägt

mitten vorn (jedoch von der Fühlereinlenkung deutlich entfernt)

eine ganz kleine Grube und erscheint unter dem Mikroskop äußerst

fein chagriniert;. silbriges Toment nur am Augenrande. Hinter

den Augen nimmt der Kopf an Breite rasch ab, so daß die ge-

ringste Breite des Scheitels nur die Hälfte der größten Breite

desselben beträgt; hinten ist der Scheitel ziemlich tief ausgerandet

und mit scharfer Randleiste versehen. Augen nicht behaart *).

Die hinteren Ozellen von den Augen weiter als von der vorderen

Ozelle entfernt. Antennen scheinen ein klein wenig unter dem

Niveau der Augen zu entspringen; das erste Glied ein wenig kürzer

als das dritte und dieses ist weniger als zweimal so lang wie das

zweite. Hals ein wenig kürzer als die Entfernung der Flügelwurzel

von dem Vorderrand des Mesonotum. Letzteres ist vorn fast

senkrecht, matt oder mitten ganz leicht glänzend, lederartig, mit

großen, aber seichten Punktgruben, die hinter der Kerblinie, wo

die Fläche gerunzelt erscheint, am. stärksten hervortreten. —

Körperlänge 12, der Bohrer halb so lang, Flügel 6,5 mm lang.

Das & ist ebenfalls 12 mm lang, von denen 9mm auf den

Hinterleib entfallen; Flügel 5,5 mm lang. Färbung wie beim 9,

jedoch sind die roten Partien etwas heller und die Beine I—II

sind einfarbig rötlichbraungelb, III sind heller und dunkler braun,

auf der Bauchseite des Abdomen sind die Segmente bloß am

Hinterrande rötlich.

Die hier beschriebenen Exemplare sind die von Paraguay.

* *

In der soeben erschienenen Bearbeitung von J. J. Kieffer

der Evaniidae in ‚Das Tierreich‘ wird angegeben, die Literatur

*) Bei Gasteruption Andrei Kieff. (Zeits. f. syst. Hym. u. Dipt.

III. p. 384) sollen die Augen „dicht behaart‘ sein, ein unter Gaste-

ruption einzig dastehendes Merkmal.

Über exotische Schlupfwespen. 29

sei bis Januar 1912 berücksichtigt. In der Tat ist aber dabei vom

Verfasser manches übersehen worden, darunter folgende Arbeiten:

Strand, Embrik. (1) Über von Herrn Prof. Dr. Seitz in der

algerischen Provinz Constantine gesammelte Hymenoptera. In:

Entomol. Zeitschrift, XXIV, 1910, p. 214 sg.

Beschreibt Gasteruption opaciceps Strand n. sp. d.

— —. (2) Zur Kenntnis papuanischer und australischer

Hymenopteren, insbesondere Schlupfwespen. In: Intern. entom.

Zeitschr. (Guben), 5, p. 86 sq.

Beschrieben: Gasteruption moszkowskii Strd. n.sp. 9 Neu-

Guinea, @. novae-hollandiae Schlett. $ 9, @. tomentiferum Strd.

n. sp. 2 N.S.Wales, @. annulitibiale Strd. n. sp. 2 N.S.Wales,

@. biroi Schlett. 9». — Von Kieffer überhaupt nicht erwähnt,

ebensowenig wie @. opaciceps.

Roman, A. Notizen zur Schlupfwespensammlung des schwe-

dischen Reichsmuseums. In: Entom. Tidskr. 31 (1910), p. 109

—196, 15 Figg. — Evaniidae p. 142—143.

Hier wird Gasteruption leucopus Kieff. 1904 nec Schlett.

1889 in @. albipes umgetauft, und Roman bemerkt ganz richtig

dazu: ‚Die Literatur scheint nicht benutzt worden zu sein, als

Kieffer diesen schon vergebenen Namen nochmals aufnahm.‘ Da

die hier in diesem Fall von K. nicht benutzte Arbeit keine ge-

ringere ist als Schletterers Monographie, die, wie keine andere

Arbeit, grundlegend für die Kenntnis dieser Familie gewesen ist,

so muß man wohl befürchten, daß es mit der Berücksichtigung

der Literatur seitens K. überhaupt sehr schlecht steht. — Später

hat aber K. entdeckt, daß sein Gasteruption leucopus 1904 einen

neuen Namen haben muß, und er taufte die Art daher um (in:

Bull. Soc. ent. Ital., 41, p. 121), und zwar in @. leucotarsus. Das

betreffende Heft des Bull. Soc. ent. Ital. wurde am 23. Februar

1911 ausgegeben, dasjenige von Entom. Tidskr., worin Romans

Name publiziert wurde, am 24. September 1910. Romans Name

hat also ohne irgend welchen Zweifel die Priorität (so z. B. ist

dies Heft der Entom. Tidskr. im Berliner Museum im Januar 1911

eingegangen), aber dennoch führt Kieffer 1912 in: „Das Tierreich‘

die Art als leucotarsus auf! — In derselben Arbeit gibt Roman

flg. Synonymie an: Aulacus erythrogaster Kieff. 1904 = rufi-

tarsis Cress. 1864, Gasteruption Freyi Tourn. 1877 = @. erythro-

stomum Dahlb. 1831, @. trifossulatum Kieff. 1904 = @. pedemon-

tanum Tourn. 1877. Was alles Kieffer 1912 noch unbekannt ist!

— Zu der letztangegebenen Synonymie bemerkt Roman noch:

„Die Kieffersche Art wurde gleichzeitig mit dem Bestimmen des

ganzen Evaniiden-Materiales des [Stockholmer] Museums, in

welchem sich auch ein & des pedemontanum befand, beschrieben.

Man sollte daher erwarten, daß er die Unterschiede von dieser

Art angegeben hätte, aber so ist nicht der Fall.‘‘ — Übrigens gibt

die Bearbeitung in ‚Das Tierreich‘‘ genug Beispiele davon, daß

Kieffer nicht einmal seine eigne Arbeiten immer berücksichtigt,

6. Heft

30 Embrik Strand:

indem er von ihm selbst gegebene Artennamen nochmals für

andere neue Arten verwendet!!

Cameron, P. A contribution to the knowledge of the parasitic

Hymenoptera of Argentine. In: Trans. Amer. Entom. Soc., 35,

p. 419—450 (1909).

Es werden hier 2 neue Zvania-Arten beschrieben, die unter

Kieffers neotropischen Evania weder als Synonyma noch gültige

Arten zu finden sind, wohl aber sind sie im ‚Nachtrag‘ aufgeführt

worden.

II. Beschreibungen asiatischer Iphiaulax-Arten

unter Benutzung eines Manuskriptes von P. Cameron.

Herr P. Cameron hatte s. Z. eine größere Sammlung asiatischer

‘und afrikanischer Ichneumoniden und Braconiden des Berliner

Museums zur Bearbeitung übernommen. Noch ehe er etwas

vom Material zurückgesandt hatte, schickte er ein umfangreiches

Manuskript über dasselbe mit der Bitte um Aufnahme in die

„Mitteilungen aus dem K. Zoologischen Museum zu Berlin‘ ein.

Da der Raum dieser Zeitschrift damals anderweitig disponiert

war, so wurde es abgemacht, daß ich das Cameronsche M. 8.,

das für die meisten Fachzeitschriften zu umfangreich war, teilen

und dann in anderen Zeitschriften unterbringen sollte. Diese Teile

der Arbeit Camerons, die unter sich weiter nichts Gemeinsames

hatten, als daß sie von Cameron beschriebene exotische Schlupf-

wespen des Berliner Museums behandelten, wurden dann im

Jahre 1910 in folgenden Zeitschriften veröffentlicht: Zeitschrift

für Naturwissenschaften (Halle), Entomologische Rundschau,

Societas Entomologica, Internationale Entomol. Zeitschrift, Tijd-

schrift voor Entomologie, Wiener Entomolog. Zeitung, Berliner

Entomol. Zeitschrift und Archiv for mathematik og naturviden-

skab (Kristiania). Ein Teil war auch für Archiv für Natur-

geschichte vorgesehen, umständehalber wurde aber die Ver-

öffentlichung dieses aufgeschoben. Dies war eigentlich ein Glück,

denn als endlich ein Teil des betreffenden Materiales von Cameron

zurückkam, so daß seine Beschreibungen an der Hand der Typen

kontrolliert werden konnten, stellte es sich heraus, daß seine

Arbeit sehr revisionsbedürftig war, weshalb ich mich entschloß,

den noch übrigen, für diese Zeitschrift bestimmten Rest seines

Manuskriptes erst in Druck zu geben, wenn ich die Beschreibungen

mit den Typen verglichen hätte. Leider gelang es aber nicht, alle

Typen zum Vergleich zu bekommen, indem Herr C. einen Teil des

ihm geliehenen Materiales überhaupt nicht zurückgegeben hat!

In allen Teilen, wo die Typen mir jetzt vorliegen, habe ich

die ursprünglich von Cameron veıfaßten Beschreibungen revidiert,

ergänzt, umgearbeitet und ins Deutsche übertragen; die Ver-

antwortlichkeit für diese Beschreibungen habe daher fast aus-

schließlich ich zu tragen. ° Auf eine Nachprüfung mit der ein-

schlägigen älteren Literatur habe ich mich aber nicht eingelassen,

Über exotische Schlupfwespen. 31

sondern die von Cameron als ‚sp. nov.‘‘ bezeichneten Arten auch

als solche angenommen. Für die in dieser Weise hier beschriebenen

Arten trage ich natürlich als Autorbezeichnung ‚Cam. et Strand‘

ein. — Von einigen weiteren hier beschriebenen Arten hat Cameron

Exemplare, mit neuen Artnamen etikettiert, zurückgesandt, aber

keine Beschreibung gegeben. Diese Arten habe ich beschrieben

unter Beibehaltung der Cameronschen Namen; als Autorbezeich-

nung wird dann hier natürlich ‚‚(Cam. i. ].) Strand‘ gegeben. —

Endlich werden hier einige Arten behandelt, deren Typen unter

den bei Cameron gebliebenen Exemplaren sich befinden müssen

und mir also nicht vorliegen; diese Beschreibungen habe ich mit-

genommen, in der Originalsprache und sonst unverändert, so wie

sie in Camerons Manuskript enthalten waren, kann aber für die-

selben also keine Verantwortlichkeit übernebmen.

Die Typen der hier deutsch beschriebenen Arten finden sich

also im Berliner Museum.

* *

Zur leichteren Unterscheidung folgender unten beschriebenen

Arten, die schwarz, aber mit rotem Kopf und Prothorax und ganz

oder fast ganz schwarzem Abdomen, mehr oder weniger rotem

Mesonotum und rotem Beinpaar I oder I und II, sowie mit ein-

farbig dunkel violettlichen Flügeln versehen sind, möge diese

Übersicht beitragen:

A. Das 5. und die flg. Segmente des Abdomen rot: rubricaudis

B. Das 5. und die flg. Segmente des Abdomen schwarz.

a) Die 4 vorderen Abdominalsegmente gestrichelt.

1. Das 1. Abdominalsegment glatt, am Ende aber mit

“ wenig deutlichem Mittellängskiel (Metathorax rot, Ovi-

positor doppelt so lang wie der Körper): trichiotheeus.

2. Das 1. Abdominalsegment nicht ganz glatt, mit deut-

lichem Kiel in der Mitte.

o) Nur die Apicalhälfte des 1. Abdominalsegments

gestrichelt . . butonensis, kinabaluensis, an-

cyloneurus, martini, distincticarina-

tus, malaccaensis.

00) Genanntes Segment überall gestrichelt . . water-

stradti,reticulatus, curvicanalicu latus.

b) Das 4. Abdominalsegment ganz oder teilweise und die

flg. Segmente ganz glatt.

o. Ovipositor doppelt so lang wie der Körper.

asopt Hell gelb . nn „I. ON een:

DREH MOB... nein.» marginifoveatus, abjectus.

00) Ovipositor so lang, kürzer oder nicht viel länger als

der Körper.

«) Das 3. Abdominalsegment am Ende glatt: micho-

litzi, militaris, patunuangensis, lu-

zonensis.

6. Heft

32 Embrik Strand:

B) Das 3. Segment überall gestrichelt.

1. Das 2. und 3. Segment rot.. . . rubritinctus

2. Das 2. und 3. Segment schwarz.

y) Metanotum schwarz. . . faberi, peinan-

ensis, sibalangitensis, maculinerwis.

tr) Metanotum rot . . ..... de haani.

* *

Iphiaulax rubrieaudis Cam. et Strand n. sp.

2 Schwarz; Antennenschaft, Kopf, Pro- und Mesothorax,

die drei hinteren Abdominalsegmente und die vier Vorderbeine

rot; Flügel dunkelviolettlich, Stigma und Nerven schwarz. —

Die rücklaufend : Ader mündet in die Spitze der ersten Cubital-

zelle, von der Cubitalquerader deutlich entfernt. Die 3. Abscisse

des Radius ist so lang wie die beiden basalen zusammen. — Die

Seiten des Gesichts spärlich punktiert und schwarz behaart, die

Mitte glänzend, wenn auch nicht unpunktiert. Die basale Hälfte

der Mandibeln hellrot, die apicale schwarz. Palpen rötlich. —

Mesonotum trilobat mit deutlichen Furchen. Metanotum schwarz

behaart. Schläfen rundlich verschmälert, kürzer als die Augen.

— Die erhöhte Mittelpartie des ersten Abdominalsegments ist

kräftig und unregelmäßig quergestrichelt mit einer glatten,

schmalen Furche längs der Mitte. Die mittlere Partie des 2. Seg-

ments ist niedergedrückt vor der erhöhten Spitze und unregel-

mäßig retikuliert; die Basalplatte des Längskieles ist glatt, drei-

eckig, länger als breit, der Kiel selbst schmal und die Basis der

erhöhten Spitze des Segments erreichend; an der Basis ist jeder-

seits ein kleines, glattes, dreieckiges Feld; die Seitenpartien sind

schräg gestrichelt. Das dritte Segment ist bis nahe der Spitze

längsgestrichelt; an der Basis ist jederseits ein glattes, halbkreis-

förmiges Feld, hinter dem eine gekrümmte und gestrichelte Furche

sich findet. Das 4. Segment ist dichter gestrichelt bis kurz außer-

halb der Mitte und hat ebenfalls eine glatte, halbkreisförmige

Area jederseits an der Basis. Bauch weiß mit 2—3 schwarzen,

sublateralen Längsflecken. Hypopygium ist braungelblich. Die

Spitze der Klappen des Ovipositor sind weiß [nach Cameron; bei

der mir vorliegenden Type ist die einzige erhaltene Klappe am

Ende schwarz, vielleicht ist aber die eigentliche Spitze abge-

brochen und ist weiß gewesen (Strand)].

Körperlänge 10 mm. Terebra 15 mm.

Nord-Celebes, Tolo Toli, Novbr.—Dezbr. (Fruhstorfer).

Iphiaulax triehiothecus Cam.

(in: Journ. St. Br. Roy. Asiat. Soc., XLII (1904) p. 44).

Es liegen mir folgende Exemplare vor: Lundu, Sarawak,

1.—4. IX, 1903 (Micholitz) 1 &; SO.-Borneo (Wahnes) 1 3; Siluas,

Sambas, W.-Borneo, 28. VII. 1903 (Micholitz) 1 2.

Über exotische Schlupfwespen. 33

Bisher war nur das 2 dieser Art bekannt. Beim £ sind die

5 vorderen Abdominalsegmente stark und dicht gestrichelt sowie

gerunzelt und die ganze Dorsalfläche ist dicht mit kurzer, schwarzer

Pubescenz bekleidet; die Querfurchen zwischen dem 2. und 3. und

dem 3. und 4. Segment sind in der Mitte breit rot. Die vier vorderen

Ventralsegmente sind größtenteils weiß. Die Strichelung der

Mitte der beiden vorderen Rückensegmente geht in eine grobe

netzförmige Struktur über. Die Seitenhöcker sind länger als breit

und apicalwärts verschmälert, der 1. fein gestrichelt, der 2. aciculat,

der 3. glatt. — 3 Körperlänge 14mm, Flügellänge 15 mm, Tibia

III 5 mm.

Iphiaulax butonensis Cam. et Strand n. sp.

9. Schwarz; Fühlerschaft, Kopf, Pro- und Mesothorax, die

beiden Scutellen, die untere Hälfte der Mesopleuren, die 4 Vorder-

beine und hinteren Tibien (mit Ausnahme beider Enden) rot, die

Spitze des 2., 3. und 4. Segments in der Mitte und die Mitte der

basalen Hälfte des 3. dunkler rot. Flügel dunkel violettlich, Stigma

und Adern braun. — Die 3. Abscisse des Radius fast so lang wie

die beiden anderen zusammen. Die 1. Cubitalquerader ist schräg,

aber gerade, die 2. schräg und rundlich gekrümmt. Die Median-

querader und Basalader fast interstitial. — Über Clypeus eine

halbkreisförmige Einsenkung. Gesicht matt glänzend, dicht und

fein punktiert und dicht mit kurzer dunkler Behaarung bedeckt.

Frontalfurchen tief. Beine fast kahl. Die Spitze des Metanotum

mit einer Fovea, die oben scharf zugespitzt, unten stumpf ver-

schmälert ist. — Die 2 vorderen Segmente des Abdomen sind

gerunzelt, schräg- oder quergestrichelt, das 3. und 4. Segment

längsgestrichelt, das 2., 3. und 4. an der Spitze glatt; die basale

Hälfte des 5. Segments ist sehr fein und dicht gestrichelt, das

ganze Segment glänzend. Das 1. und 2. Segment mit deutlichem

mittlerem Längskiel, das 3. und 4. mit Andeutung eines Längs-

kieles; die Basalarea des 2. Segments !/,mal länger als breit und

glatt. Das 1. Segment ist an der Basis fast glatt, die Endhälfte

kräftig der Quere nach retikuliert; das 2. ist an der Basis, nahe

der Area, kräftig quergestrichelt, und zwar sind die Striche an

der Außenseite gekrümmt, sonst aber ist das Segment dichter und

schräg gestrichelt; die erhöhte mittlere Partie ist begrenzt von

einem flachen Kiel, während die Seitenpartien an der Basis kräftige,

gekrümmte, schräge, deutlich getrennte Striae aufweisen, die

Spitze dagegen zahlreichere und mehr querverlaufende Striae.

Gelenksutur breit und krenuliert, ohne Seitenäste. Die Seiten

des 3. Segments mit einer gekrümmten Querfurche in oder außer-

halb der Mitte und eine weniger deutliche ebensolche findet sich

vor der Mitte des 4. Segments. Die Seitenklappen des Ovipositor

mit steifen Haaren, die am Ende heller sind.

Körper und Terebra je 16 mm.,

Kalitupa, Buton, Asiatischer Archipel (Kühn).

Arehiv für Naturgeschichte 3

1912. A. 6. 6. Heft

34 Embrik Strand:

Iphiaulax kinabaluensis Cam. et Strand n. sp.

9. Schwarz; Fühlerschaft mit Ausnahme einer schwarzen

Längslinie an der oberen Außenseite und der dunkleren Spitze,

Kopf, Pro- und Mesothorax, Tegulae, Vorderbeine und die Basis

der Mittelbeine schmal, ihre Spitze aber breiter rot. — Flügel

dunkel violettschwarz, Stigma und Nerven schwarz. — Die

3. Abseisse des Radius so lang wie die beiden anderen zusammen;

die rücklaufende Ader fast interstitial, die zweite Cubitalquerader

schräg und rundlich gekrümmt, die Medianquerader nicht ganz

interstitial. — Schläfen so lang oder ein wenig länger als die

Augen, schräg, gerade oder ganz schwach gerundet. Stirn schwach

eingedrückt und in der Mitte gefurcht. Mesonotum trilobat, der

mittlere Labus stark erhöht und scharf abgesetzt, oben vorn der

Quere nach abgeflacht, mit subverticalen oder leicht über-

hängenden Seiten. Die Mitte der hinteren Abdachung des Meta-

notum wird von schrägen Furchen begrenzt. — Die 4 vorderen

Abdominalsegmente sind diebt gestrichelt, und zwar werden die

Striae vom ersten bis zum vierten allmählich dichter und feiner.

Das i. Abdominalsegment mit deutlichem Kiel in der Mitte, der an

der Basis kräftig, gegen die Spitze aber schwächer ist; das Segment

ist glatt, mit Ausnahme des apicalen Drittels, wo es unregelmäßig

und etwa netzförmig quergestrichelt ist. Die Mitte des 2. Segments

ist kräftig quergestrichelt, die Striae sind am äußeren Rande

kräftiger und mehr oder weniger gekrümmt; diese gestrichelte

Partie nimmt die ganze Basis des Segments ein, wird aber gegen

die Spitze schmäler, so daß sie hier kaum !/, der Breite des Seg-

ments einnimmt; seitwärts ist diese zentrale Partie scharf be-

grenzt; die äußere Partie ist der Länge nach schräg gestrichelt

an der Basis und der Außenseite, die Striae an der Basis rundlich

gekrümmt, die apicale innere Seite dicht quergestrichelt; der

Längskiel erreicht die Spitze und seine dreieckige Basalplatte ist

breiter als lang. Das 3. Segment mit schmaler, glatter Quer-

furche an der Spitze, es ist kräftig längsgestrichelt an der Basis,

schwächer und dichter gegen die Spitze; das 4. Segment ist feiner,

mehr gleichmäßig und dichter gestrichelt und an der Spitze glatt.

Gelenksutur breit, kräftig krenuliert und ohne Seitenast; die

Furche an der Basis des Segments ist kaum angedeutet, indem

es daselbst nur niedergedrückt ist, an der Spitze des 3. Segments ist

eine schmale krenulierte Furche. Die Spitze des 5. Segments mit

erhöhtem glattem Rand. Die Spitze des Ovipositor weißbehaart

in einer Länge von 5 mm.

Körperlänge 18, Terebra 20—25 mm lang, Flügel 16 mm,

Tibia III so lang wie alle Tarsenglieder III zusammen = 5,5 mm.

Kinabalugebirge in Nord-Borneo (John Waterstradt). Die

von dieser Lokalität stammenden Exemplare waren von Cameron

zu zwei neuen ‚Arten‘, kinabulaensis (sic!) und rotundinervis ge-

stellt und als solche beschrieben; ich vermag aber darin nur eine

Art zu erkennen. Außerdem liegt ein Exemplar von: Nord-

Über exotische Schlupfwespen. 35

Borneo, Alverett, vor, das von Cameron ebenfalls als ‚I/phiaulax

rotundinervis Cam. Type‘ etikettiert worden war, aber in seinem

M. S. überhaupt nicht erwähnt ist und also keinesfalls als ‚Type‘

angesehen werden kann.

Iphiaulax aneyloneurus Cam. et Strand n. sp.

Von: N.-Borneo, Alverett (ex coll. Fruhstorfer) liegt eine 2-

Form vor, die zwar von Cameron als n.sp. bezeichnet war, die

aber der vorigen Art so nahe steht, daß ich sie nur unter Zweifel

als besondere Art aufführe. Nach den Typen, insbesondere dem

als ‚‚rotundinervis‘“ bezeichneten Exemplar, kann ich von kina-

baluensis nur folgende Unterschiede erkennen, wobei noch zu be-

rücksichtigen ist, daß die Lokalität in beiden Fällen dieselbe ist:

Bei ancyloneurus sind die glatten Partien des Abdomen ein wenig

matter, die subtrianguläre Medianpartie des 2. Rückensegments

erscheint dicht und matt retikuliert-punktiert, während bei

„rotundinervis‘‘ kräftige parallele Rippen, zwischen denen der

Grund glatt und etwas glänzend ist, vorhanden sind, die basale

dreieckige Erweiterung des Längskieles des 2. Segments ist fein

gestrichelt, das 3. Segment, die basale Quereinsenkung des 3. Seg-

ments, die basale Einsenkung des 4. Segments ein wenig deutlicher

gestrichelt, Mesonotum zeigt eine feine dunkle Mittellängslinie, in

Draufsicht scheint die Länge der Seiten des Kopfes hinter den

Augen ein wenig größer als bei ‚‚rotundinervis‘“ zu .sein bzw. diese

Länge erscheint fast gleich dem längsten Durchmesser des Auges,

während sie bei ‚‚rotundinervis‘““ deutlich kürzer als derselbe ist und

genannte Seiten nach hinten deutlich konvergieren. Körperlänge

20 mm, Terebra 22 mm lang.

Aus den von Cameron gegebenen descriptiven Notizen ist

kein einziger brauchbarer Unterschied zwischen beiden Formen

herauszufinden, und daß letztere nicht spezifisch verschieden sind,

dürfte, wie gesagt, nicht ausgeschlossen sein.

Iphiaulax waterstradti Cam. et Strand n. sp.

Q. Wäre nach Cameron von ancyloneurus dadurch zu unter-

scheiden, daß bei waterstradti das 1. Abdominalsegment ‚‚entirely

striated‘‘, bei ancyloneurus dagegen nur die ‚„apical half‘‘ dieses

Segments ‚‚striated‘ sein soll. Die Typen lassen zwar einen solchen

Unterschied erkennen, ob dies aber ein konstantes Merkmal ist,

läßt sich bezweifeln. Ein besseres Unterscheidungsmerkmal ist,

daß das zweite Abdominalsegment bei waterstradti reichlich so

breit wie lang, bei ancyloneurus umgekehrt ist. Auch das 3. und

4. Segment erscheinen bei waterstradti breiter als bei ancyl.; bei

dieser ist somit das ganze Abdomen etwas schlanker. Sowohl die

Längsrippen als die sublateralen Längsfurchen des 1. Segments

sind bei waterstradti kräftiger und ebenso ist die Strichelung auch

der hinteren Hälfte dieses Segments bei waterstradti kräftiger.

Die glatte Hinterrandbinde des 4. Segments ist bei waterstradti

3+ 6. Heft

36 Embrik Strand:

breiter und das ganze 5. Segment glatter und stärker glänzend;

bei ancyloneurus ist genannte Hinterrandbinde linienschmal, de-

gegen ist umgekehrt auf dem 3. Segment der Hinterrand bei

ancyloneurus stärker glänzend als bei waterstradti.

Im Anschluß hierzu möge die von Cameron gegebene, von

mir verifizierte Beschreibung hier eingefügt werden:

9. Black, the head, pro- and mesothorax and fore legs red;

the apex and base of middle femora and the middle tibiae of a

darker red; the basal joints of maxillary and labial palpi red, the

apical 2 black; tips of mandibles narrowly black. Wings fuscous

violaceous, the base of stigma dark rufous; the recurrent nervure

subinterstitial, the transverse median received shortly beyond

the transverse basal, not interstitial. Basal 2 segments of ab-

domen distinetly keeled down the middle; the plate on base of

2nd small, smooth, triangular, bordered by curved, oblique,

clearly separated striae; the central keel is bordered by more

transverse, finer and shorter striae; the outer part is irregularly

reticulated; the part outside the keel is closely obliquely striated,

except on the outer apical part, wbichit is finely rugose. Saturi-

form articulation narrow, crenulated; beyond it, on the sides in

the centre, is an oblique crenulated furrow. 9.

Length 17 m. m., terebra 20 m. m.

Kinabalugebirge, North Borneo (John Waterstradt).

Centre of face smooth, furrowed in the middle above; the

sides sparcely punctured. Clypeus smooth, bordered laterally

and above by a smooth furrow. Frontal furrow in the middle

hardly depressed. Temples wide, rounded broadly behind. Middle

lobe of mesonotum raised, distinctly separated, the lateral furrow-

ed widely at the apex in the centre. Legs almost bare.

Iphiaulax martini Cam. et Strand n. sp.

9. Schwarz; Kopf, Pro- und Mesothorax, die Basis der Meta-

pleuren und Mitte des Metanotum, die Palpen und Basis der Man-

dibeln rot; die mittleren Coxen und Femoren dunkler rot; Flügel

dunkelviolett mit den gewöhnlichen kleinen hyalinen Wischen.

Die 5 vorderen Bauchsegmente weiß, die Seitenpartien der Bauch-

fläche mit 2—3 länglichen schwarzen Flecken. — Die 3. Abseisse

des Radius ist so lang wie die 2. — Enddrittel des 1. Segments,

die ganzen Segmente 2 und 3 und die basalen zwei Drittel des

4. Segments sind dicht gestrichelt. Die basalen zwei Drittel des

1. Segments glatt und die Seitenfelder der Dorsalfläche des Seg-

ments 1 sind bis zum Hinterrande glatt und glänzend. Die

Strichelung auf dem 2. Segment ist kräftiger als auf den anderen,

in der Mitte geht sie in ein Netzwerk über und diese Mittelpartie

ist erhöht und gegen die Spitze schräg verschmälert. Der Mittel-

kiel des 2. Segments erstreckt sich bis zur Spitze; seine Basal-

platte ist klein, gestrichelt, länglich dreieckig und ganz allmählich

in die feine Spitze des Kiels übergehend. Die zwei vorderen Quer-

Über exotische Schlupfwespen. 37

furchen sind krenuliert in der Mitte, an den Seiten fast glatt;

die lateralen Furchen krenuliert und gekrümmt. — Beine dicht

schwarz behaart. — Schläfen breit, gerade, schräg. Gesicht spär-

lich schwarz behaart: jedes Haar von einer Punktgrubs ent-

springend. Frons in der Mitte niedergedrückt. Die Seitenklappen

des Ovipositor am Ende in einer Länge von 4mm weiß.

Körperlänge 13mm. Ovipositor 17, die Klappen ca. 15 mm

lang. Tibia III ca. 4,5 mm lang. Flügellänge 12 mm.

Lokalität: Deli, Sumatra (L. Martin).

Iphiaulax distinetiearinatus Cam. et Strand n.sp.

0. Schwarz; Spitze des Abdomen, Schaft der Antennen,

Kopf, Pro- und Mesothorax und Basis des Metathorax, Vorder-

beine und die mittleren Trochanteren und Femoren rot. Flügel

dunkel-violettlich. — Die 2. Abscisse des Radius so lang oder fast

so lang wie die 3. Die 2. Cubitalquerader undeutlich gebogen,

fast gerade. — Gesicht dicht und lang schwarz behaart, in der

Mitte glatt, an den Seiten kräftig punktiertt. Metanotum dicht

schwarz behaart und ebenso die Beine. — Das 1. Abdominal-

segment glatt, jedoch die Endhälfte der Seitenpartien der Dorsal-

fläche gestrichelt, während die Mittelpartie nur an der Spitze und

zwar fein gestrichelt ist, die Endpartie niedergedrückt, mit einem

unregelmäßigen doppelten Kiel in der Mitte, an den Seiten zwei

Schrägfurchen. Das 2. Segment dicht und kräftig gestrichelt,

die Mittelpartie, die dem Kiel der verwandten Arten entspricht,

gestrichelt, allmählich zugespitzt und sich bis zur Spitze er-

streckend; die dieselbe begrenzenden Striae sind an der Basis

gekrümmt. Das 3. Segment ist dicht und regelmäßig gestrichelt

bis nahe der Spitze, hat aber in der vorderen Hälfte jederseits ein

glattes Längsfeld. Das 4. Segment ist in der basalen Partie dicht,

aber wenig kräftig gestrichelt und zeigt jederseits der Mitte eine

kleine Vertiefung. Gelenksutur krenuliert ohne einen apicalen

Seitenzweig, aber mit einer glatten birnenförmigen Partie da-

hinter.

Körperlänge 15 mm. Terebra 30 mm, Vorderflügel 14 mm,

Tibia III 5 mm, alle Tarsen III ebenfalls 5 mm lang.

Lokalität: Java (de Haan).

Iphiaulax retieulatus Cam.

Cam. in: Journ. Str. Br. Roy. As. Soc., 1902, p. 105 und

1905, p. 39.

Von Murdse, Borneo, Juni (Grabowsky).

Diese Art ist mit I. kinabaluensis nob. nahe verwandt,

unterscheidet sich aber dadurch, daß Metanotum eine spindel-

förmige Mittelfurche hat, daß die Endhälfte des 1. Abdominal-

segments dicht quergestrichelt ist, in der Mitte und an der Basis

aber aciculat, die Strichelung auf den anderen Segmenten ist

feiner und dichter, das Basalfeld des 2. Segments ist größer und

die Schläfen sind mehr abgerundet und weniger schräg.

6. Heft

38 Embrik Strand:

Iphiaulax eurvieanalieulatus Cam. et Strand n. sp.

9. Schwarz; die Vorder- und Oberseite des Antennenschaftes,

Kopf, Mandibeln ausgenommen der Endpartie, Palpen, Pro- und

Mesothorax, beide Scutellen, Vorderbeine, die Basis und Spitze

sowie ein unregelmäßiger Strich oberhalb der Mitte der beiden

Seiten der Mittelfemoren rot; die Tibien II und Tarsen TI—III

angebräunt. Flügel dunkel violettlich mit schwarzen Adern und

‘ Stigma. — Die basale Abscisse des Radius ist gerade und stark

schräggestellt, die 2. Abscisse nicht viel kürzer als die 3. Die

mittlere Querader nicht ganz interstitial, indem sie kurz hinter

der Cubitalquerader einmündet. Die recurrente Ader ist inter-

stitial. — Kopf groß, kubisch, die Schläfen länger als die Spitze

der Augen und hinten breit gerundet. Gesicht spärlich und schwach

punktiert. Clypeus niedergedrückt, die Depression ein quer-

ovales Feld bildend; der Vorderrand ist deutlicher als der Ober-

rand. Frons oberhalb der Antennen tief eingedrückt und daselbst

mit Mittellängsfurche. Die Spitze des Fühlerschaftes endet unten

in einen kleinen, kurzen, scharfen Zahn. Beine behaart und zwar

die hinteren am dichtesten. Metanotum und Metapleurae dicht

mit dunkler Pubescenz bedeckt. Mesonotum deutlich trilobat,

und zwar erstrecken die Furchen sich bis zum Scutellum. Die

Klappen des Ovipositor breit, dicht behaart und die Behaarung

am Ende hell. — Die vorderen 4 Abdominalsegmente länglich ge-

strichelt, und zwar werden die Striae nach hinten allmählich feiner

und sind auf dem 4. Segment sehr fein und dicht. Das 1. Segment

hat einen deutlichen Mittellängskiel, der an der Basis ein wenig

höher und breiter ist und am Ende eine glatte, glänzende Quer-

platte bildet; die Strichelung des Segments ist unregelmäßig, ins-

besondere in der Basalhälfte, wo sie viel spärlicher als in der

Apicalhälfte, deren Striae quer- und schräggestellt sind. Der

Kiel des 2. Segments ist schmäler und seine Basalplatte ist glatt,

dreieckig und nicht eben klein; eine ebensolche glatte, aber kleinere

Platte am Hinterende des Kiels; die Mittelpartie des Segments

ist kräftig umrandet und apicalwärts stark verschmälert; eine

glatte Lateralplatte an der Basis ist nicht vorhanden. Gelenk-

sutur mäßig breit, krenuliert und ohne Seitenäste an den Enden.

Nahe der Spitze des 3. und 4. Segments ist je eine schmale Furche,

und zwar ist die des 3. Segments krenuliert, die des 4. glatt.

Körperlänge 15,5 mm, Terebra 17 mm.

Lokalität: Borneo.

Die Art ist mit I. reticulatus Cam. verwandt, welche sich aber

u. a. dadurch unterscheidet, daß Ovipositor viel länger als

der Körper ist und Clypeus nicht quer eingedrückt; nach Camerons

Manuskript käme noch hinzu, daß die 2. Cubitalquerader bei

reticulatus gekrümmt, statt gerade sei, ich kann aber zwischen

obiger Type und dem von Cameron als reticulatus bestimmten

Exemplar in dieser Beziehung gar keinen Unterschied entdecken.

Über exotische Schlupfwespen. 39

Iphiaulax marginifoveatus Cam. et Strand n. sp.

9.. Da der Kopf der Type, wie sie mir jetzt vorliegt, fehlt, so

kann ich diesbezügliche Angaben nur nach Camerons M.S.

machen. — Schwarz; Kopf, Antennenschaft, Pro- und Mesothorax

sowie die 4 Vorderbeine rot, Flügel dunkel violettlich, Stigma

und Adern schwarz. — Die 3. Abscisse des Radius länger als die

2., die basale fast unmerklich gekrümmt. Die mittlere Querader

mündet kurz hinter der Basalquerader ein, die recurrente Ader

an der Spitze der 1. Cubitalzelle, und ist also nicht interstitial. —

Schläfen abgerundet, schräg verschmälert; Oceiput quer. Gesicht

deutlich, aber nicht grob punktiert, spärlicber in der Mitte als

an den Seiten. Clypeus ist oben ringsum durch eine schmale

Furche und über dieser durch eine Einsenkng umrandet. Frontal-

furche scharf markiert, schmal und in einer Einsenkung, die oben

breiter als unten ist, angebracht. Die Behaarung der Beine kurz

und wenig auffallend und ebenso die der Seitenklappen. In der

Mitte des Metanotum ist eine längliche Grube, die oben scharf

zugespitzt ist, die apicale Hälfte ist am Ende stumpf abgerundet

und viel tiefer als die basale, sowie deutlich umrandet. — Das

1. Abdominalsegment mit kräftigem Mittellängskiel, die erhöhte

Medianpartie glatt, an den Seiten gerandet, an der Basis ver-

schmälert. Der Kiel des 2. Segments erstreckt sich bis zur Spitze,

die Basalplatte ist glatt und matt glänzend, gegen die Spitze

allmählich zugespitzt, doppelt so lang, wie an der Basis breit;

die Mittelpartie des Segments ist deutlich abgesetzt, gerandet,

apicalwärts verschmälert, unregelmäßig schräg retikuliert und

in den Seitenpartien schräg gestrichelt. Gelenksutur breit, kre-

nuliert, ohne Seitenzweig. Das 3. Segment ist in den basalen drei

Vierteln fein und dicht längsgestrichelt; das 4. ist in der Basal-

partie schwächer gestrichelt, und zwar erstrecken sich die mittleren

Striae des Segments bis hinter die Mitte desselben, die seitlichen

dagegen weniger weit.

Körperlänge 17 mm [ohne Kopf 15 mm], Flügel 14, Terebra

29 mm lang. Tibia III 5 mm lang.

Lokalität: Dorey in Neu-Guinea.

Mit 7. jaculatus Sm. von Bachian anscheinend verwandt (in:

Journ. Linn. Soc., IV, Suppl., p. 141).

Iphiaulax abjeetus Cam. et Strand n. sp.

9. Schwarz; Kopf, Antennenschaft mit Ausnahme eines

schwarzen Streifens hinten, Thorax mit Ausnahme der Seiten

und die Spitze des Metanotum, die 4 Vorderbeine mit Ausnahme

der Seiten und die untere Seite der Spitze der mittleren Coxen

und ihre Trochanteren rot. Flügel dunkelviolett mit schwarzen

Adern und Stigma. — Die 3. Abseisse des Radius so lang wie die

beiden basalen zusammen. — Schläfen schräg gerundet, kürzer

als die Augen. Gesicht und Palpen heller gefärbt als der Rest des

Kopfes. Die Spitze der Mandibeln schwarz. Parapsidenfurchen

6. Heft

40 Embrik Strand:

seicht. Metanotum mit einer schmalen Furche längs der Mitte

der Endhälfte. — Das 1. Abdominalsegment unregelmäßig, aber

nicht kräftig gestrichelt und mit mittlerem Längskiel. Der Kiel

des 2. Segments erstreckt sich von der Basis bis zur Spitze und hat

eine kleine, glatte, aber matte, breiter als lange Basalplatte; das

Mittelfeld ist begrenzt von feineren Kielen, die sich bis nahe an

die Spitze erstrecken, und ist im basalen Drittel wenig gestrichelt,

abgesehen von einem ziemlich kräftigen und leicht gekrümmten

Mittellängskiel, der die Basis nicht ganz erreicht, und kurzen

Kielen am inneren und äußeren Rande der beiden Hälften des

Mittelfeldes, in dessen Hinterhälfte sich 4 feine, an der Basis leicht

gekrümmte Kiele finden; die Seitenpartien des Segmentes sind

am inneren Rande fein und ziemlich kräftig gestrichelt. Die

basalen °/, des 3. Segments sind mehr regelmäßig gestrichelt,

die Mitte des Segmentes mit 1—3 kräftigeren Mittellängsrippen;

die subapicale Depression ist tiefer als die basale.. Gelenksutur

breit, seicht, am äußeren Rande glatt und, obne Seitenzweig. Das

4. und flg. Segmente sind glatt, matt und glänzend. Ovipositor

und Beine dicht mit steilen schwarzen Haaren bekleidet

Körperlänge 14mm. Flügel 13,5, Tibia III 4,5, Terebra

30 mm lang.

Lokalität: Lundu, Sarawak, Borneo, 21.—23. August.

(Micholitz).

Iphiaulax micholitzi Cam. et Strand n. sp.

°. Schwarz; Antennenschaft, Kopf, Mandibeln mit Aus-

nahme der Spitze, Vorderbeine mit Ausnahme der Tarsen, und

Thorax rot; Metanotum braunrot, in der Mitte schwarz. Augen

rot, vorn mitten schwarz. Flügel dunkel violett, mit schwarzen

Adern und Stigma. — Die 1. und 2. Abscisse des Radius sind

zusammen nur unbedeutend länger als die 3. Die Medianquerader

mündet kurz hinter der Basalader ein. Beine und Seitenklappen

des Ovipositor sind dicht mit steifer schwarzer Pubescenz be-

kleidet. — Schläfen so lang wie die Spitze der Augen, schräg,

ziemlich plötzlich verschmälert; Occiput quer. Parapsidenfurchen

seicht, nur im vorderen Drittel des Rückens angedeutet. — Das

1. Abdominalsegment glatt, mit kräftigem Mittellängskiel, im

apicalen Viertel fein und unregelmäßig gestrichelt. Das 2. Segment

kräftig, dieht und regelmäßig gestrichelt bis fast zur Spitze; die

zentralen Striae an der Basis am kräftigsten. Die Gelenksutur

tief, stark krenuliert und fließt mit der ebenfalls tiefen, schrägen,

leicht gekrümmten, die Vorderecken abschneidenden Längsfurche

zusammen. Die Basalhälfte des 3. Segments ist dicht und fein

gestrichelt, und vor dem Hinterrande findet sich eine ganz seichte,

glatte Quereinsenkung. Es findet sich eine schmale, schwach

krenulierte Furche an der Basis des 4. Segments, bzw. zwischen

den Segmenten 3 und 4; letzteres hat mitten jederseits eine ge-

krümmte Einsenkung. Der Rest des Abdomen ist glatt.

Über exotische Schlupfwespen. 41

Körperlänge 14mm. Terebra 10, Flügel 14, Tibia III

5 mm lang.

Lokalität: Siluas Sambas, West-Borneo, Ende Juli (Micholitz).

Iphiaulax militaris Cam. et Strand n. sp.

d. Schwarz; Kopf, Mandibeln mit Ausnahme der Spitze,

Thorax mit Ausnahme der Mitte des Metanotum, Vorderbeine

und der größere Teil der mittleren Femoren und Tibien unten

rot. Flügel dunkel violettlich mit schwarzen Adern und Stigma.

Bauch hellgraulich mit zwei schwarzen, hinten zusammenhängen-

den, nach vorn langsam divergierenden Längsbinden. — Die

3. Abseisse des Radius ist so lang wie die 2. Die 2. Cubitalquerader

schräg und ganz schwach S-förmig gebogen. Die rekurrente Ader

interstitial. — Schläfen breit, so lang wie die Spitze der Augen,

abgerundet, nicht sehr schräg verschmälert; Occiput quer. Para-

psidenfurchen seicht. Beine mit grauer und schwarzer Behaarung.

— Das 1. Abdominalsegment glatt, abgesehen von einer fein und

dicht gestrichelten Binde vor der Spitze, längs der Mitte ein

kräftiger Kiel, durch tiefe, mitten fast unterbrochene Sutur vom

2. Segment getrennt. Letzteres ist dicht gestrichelt bis nahe der

Spitze, die inneren basalen Striae sind kräftiger und mehr ge-

krümmt als die anderen; die Basalplatte ist länglich dreieckig,

hoch, scharf abgesetzt, die Mitte des Segments nicht ganz er-

reichend, dicht und fein der Länge nach gestrichelt; der Kiel

erreicht nicht ganz die Spitze; die Vorderecken des Segments

durch tiefe Furchen abgegrenzt. Das 3. Segment ist inden basalen

drei Vierteln seiner Länge dicht und fein gestrichelt. Gelenksutur

breit, krenuliert, der Seitenast ebenso breit, aber seichter und mitten

fast glatt; quer über die Mitte zeigt das Segment eine seichte

Einsenkung. An der Basis des 4. Segments ist eine glatte, ge-

krümmte Furche. Abdomen ist verhältnismäßig kurz und breit,

lanzettförmig, das 2. Segment ist am Ende fast doppelt so breit

wie lang (bzw. 3 und 1,8 mm), das 3. Segment ist fast dreimal so

breit wie lang (bzw. 3,2 und 1,3 mm). Seitenklappen des Ovi-

positor sind breit, dicht mit steifen, schwarzen Haaren be-

kleidet.

Körper 14, Flügel 13,5, Terebra 13 mm lang.

Lokalität: Nord-Borneo.

Iphiaulax luzonensis Cam. et Strand n.sp.

8. Rötlich; die Geißel der Antennen, Abdomen und die zwei

Hinterbeine schwarz, mehr oder weniger rötlich angeflogen. Augen

braun. Flügel dunkel mit violettlichem Schimmer, im Saumfelde

am hellsten; Adern und Stigma schwarz. — Die 3 Abscisse des

Radius so lang wie die 2. Die 2. Cubitalquerader wenig schräg,

schwach S-förmig gebogen. Die rücklaufende Ader fast interstitial.

Die niedrige mittlere Partie der Stirn ist von einem breiten,

leicht gekrümmten, niedrigen, undeutlichen Kiel begrenzt. Schläfen

6. Heft

42 Embrik Strand:

breit gerundet, fast so lang wie die Augen oben. Öceiput breit

abgerundet. Parapsidenfurchen in der basalen Hälfte deutlich.

Zwischen Ocellen und Antennen eine seichte, breite, schüssel-

förmige Vertiefung, die beiderseits von einem Kiel begrenzt wird.

Das Feld der Ocellen ringsum von einer seichten Furche begrenzt.

— Das 3. und die Basalhälfte des 4. Segments dicht gestrichelt,

das 3. jedoch am Hinterrande glatt. Das 2. ist unregelmäßig und

ziemlich kräftig, aber nicht dicht und mehr oder weniger schräg

gestrichelt jederseits des Kiels, die apicale äußere Hälfte ist

kräftiger und regelmäßig der Länge nach gestrichelt; die Basal-

platte ist länger als breit an der Basis, in der vorderen Hälfte glatt

und stark glänzend, in der hinteren längsgestreift, wird gegen die

Spitze allmählich schmäler und läuft in einen Kiel aus, der scharf

abgesetzt, in der basalen Hälfte gerandet, in der apicalen einfach

ist und bis dicht an die Spitze des Segments reicht; die das mediane

Rückenfeld begrenzenden, nach hinten divergierenden Längs-

rippen sind kräftig, am Ende jedoch verschwindend und den End-

rand nicht ganz erreichend. Gelenksutur breit, kräftig krenuliert

und ohne deutliche Seitenäste. An der Basis des 4. Segments ist

eine schmale krenulierte Furche und in der Mitte des Seitenfeldes

des 4. Segments ist eine recht deutliche Einsenkung. Ein kleiner

rötlicher Fleck findet sich an der Spitze des 1. Abdominalsegments

und ein ebensolcher jederseits an der Basis des 2. Segments; in der

Mitte der Basis des 3. Segments sind 2 wenig deutliche rote Flecke

vorhanden.

Körper 13,5, Flügel 12,5, Terebra 18, Tibia III 4,5 mm lang.

Lokalität: Luzon, Philippinen (Jagor).

Iphiaulax patunuangensis Cam. et Strand n. sp.

0. [Der Kopf der Type, wie sie mir jetzt vorliegt, fehlt; dies-

bezügliche Angaben also fide Cameron.]

Schwarz; Kopf, Fühlerschaft, Pro- und Mesothorax, eine

gegen die Spitze verschmälerte Linie durch die Mitte des Meta-

notum, die Vorderbeine und die mittleren Femoren rot; die Seiten

des 1. Abdominalsegments und die vier vorderen Ventralsegmente

mit Ausnahme einer breiten schwarzen Binde jederseits der Mitte

weiß. Flügel dunkel violettlich, Stigma und Adern schwarz. —

Die rücklaufende Ader mündet in die Spitze der 1. Cubitalzelle

ein und ist also nicht interstitial. Die erste Abscisse des Cubitus

ist leicht gekrümmt. — Schläfen breit, gerade, schräg. Das Ge-

sicht seitlich und oben punktiert, unten jederseits mit einer breiten

Furche. — Das 1. Abdominalsegment mit einem feinen, schmalen,

undeutlichen Kiel längs der Mitte; das stark erhöhte, mitten jedoch

abgeflachte Mittelfeld ist der Länge nach aciculat, die tiefen Seiten-

furchen glatt. Das Mittelfeld des 2. Abdominalsegments ist

kräftig und regelmäßig gestrichelt, abgesehen von einer glatten,

länger als breiten Einsenkung jederseits des Mittelkieles; dieser

ist kräftig, erreicht die Spitze des Segments und hat eine kleine

Über exotische Schlupfwespen. 43

gestrichelte Basalplatte, die so breit wie lang und an der Spitze

rundlich verschmälert ist; an der Basis ist eine breite, glatte,

außen rundlich erweiterte Einsenkung. Die beiden Lateralkiele

der Dorsalseite des 2. Segments sind an der Basis zu scharf ab-

gesetzten, glatten, etwas glänzenden Höckern erhöht; zwischen

diesen und der Basalplatte des Mediankieles ist ein letztere nicht

erreichendes glattes Feld. Das 3. Segment bat ein halbkreis-

förmiges, fein gestricheltes Feld mit einem Mittellängskiel in der

basalen Hälfte. Gelenksutur schwach krenuliert und mit einem

deutlichen, krenulierten, halbkreisförmigen Seitenast. An der

Basis des 4. Segments ist eine deutliche krenulierte Furche. Die

Seiten der Segmente sind mit langen schwarzen Haaren gefranst.

Alle Beine dicht und lang behaart. Die Seitenklappen des Ovi-

positor breit und behaart.

Körper 17 mm lang [die mir vorliegende kopflose Type ist

14mm lang]. Terebra 11 mm lang.

Lokalität: Süd-Celebes, Patunuang, Januar (H. Fruhstorfer).

Iphiaulax rubritinetus Cam. et Strand n. sp.

9. Schwarz; Fühlerschaft, Kopf, Thorax, Vorderbeine, die

mittleren Femora und die Tegulae rot. Die Seiten des Metanotum

breit schwärzlich. Das 1. Abdominalsegment schwach, das 2. und

3. deutlicher rötlich gefärbt, die beiden letzten Segmente bräun-

lich angeflogen. Spitze der Mandibeln schwarz. Palpen rot.

Flügel einfarbig dunkel, braunschwärzlich mit violettlichem An-

flug und mit kleinen hyalinen Wischen unter dem Stigma, dessen

hintere Hälfte dunkel ist.— Die 3. Abscisse des Radius ist so lang wie

die beiden anderen zusammen. Die Medianquerader mündet kurz

hinter der Basalader ein. Die 2. Cubitalquerrippe ist gerade. —

Schläfen breit, schräg verschmälert; Occiput quer. Gesicht

punktiert und: spärlich lang schwarz behaart. Stirn etwas nieder-

gedrückt, mit schmaler Mittelfurche. Mesonotum ohne deutliche

Parapsidenfurchen und vorn mitten nur ganz wenig erhöht. —

Die 3 vorderen Abdominalsegmente sind der Länge nach ge-

strichelt, und zwar das 2. am kräftigsten, das 3. deutlicher als

das 1. Der Kiel des 2. Segments ist hoch und erreicht die Spitze,

die Basalplatte ist klein, breiter als lang und gestrichelt; jederseits

derselben an der Basis ist ein größeres, erhöhtes, glattes, drei-

eckiges, breiter als langes Feld; die Seiten des Segments tief ein-

gedrückt. Die Basalecken des 2. Segments erscheinen als drei-

eckige, oben abgeflachte, glatte und glänzende Hügel; hinter und

unter denselben zeigen die Seiten je einen Höcker. Die erste Quer-

furche ist breit, krenuliert, leicht gebogen; der schräge Seitenast

ist schmäler, tief, scharf abgesetzt; der Raum zwischen den beiden

Seitenfurchen ist fein gestrichelt und also ziemlich glatt, wenn

auch matt erscheinend, in der Mitte niedergedrückt. An der Basis

des 4. Segments ist eine ziemlich scharf markierte krenulierte

Furche. Beine dicht, lang, schwarz behaart.

6. Heft

44 Embrik Strand:

Körper 12, Terebra 11,5 mm lang.

Lokalität: Java (de Haan).

Das Flügelgeäder ist nicht ganz typisch Iphiaulax, insofern

als die mediane Querader mehr postfurcal ist.

Iphiaulax faberi Cam. et Strand n. sp.

9. Schwarz; Kopf, Pro- und Mesothorax, die Scutellen, Basis

der Metapleuren, Palpen, Vorderbeine und Mandibeln mit Aus-

nahme der Spitze rot. Flügel dunkelbräunlich mit violettlichem

Schimmer, Stigma und Adern schwarz. — Schläfen schräg nach

hinten verschmälert. Gesicht überall kräftig punktiert. Meso-

notum ist vorn undeutlich trilobat. Die ganze Dorsalseite des

Thorax glatt und stark glänzend. — Die zweite Cubitalquerader

ist gerade. Die rücklaufende Ader ist interstitial und ebenso die

Medianquerader. Die 3. Abscisse des Radius ist so lang wie die

beiden folgenden zusammen. — Die drei vorderen Abdominal-

segmente sind gestrichelt und zwar das 2. am kräftigsten; die

Striae in der Mitte des Basalfeldes des 2. Segments sind gekrümmt.

Der Längskiel des 2. Segments ist wenig deutlich, erreicht aber die

Basis, seine Basalplatte ist klein, erhöht und länglich dreieckig.

An der Basis des 2. Segments ist jederseits ein glattes, breiter als

langes Feld, das an der inneren Seite verschmälert ist, und zwar

so, daß es daselbst halb so breit wie an der äußeren Seite ist.

Gelenksutur breit, krenuliert, der Seitenast deutlich und krenuliert,

ein großes, trianguläres, glattes Feld einschließend. Das 3. Segment

ist mit Ausnahme des schmalen, glatten, glänzenden Hinterrandes

gänzlich gestrichelt.

Körper 15, Terebra 15, Flügel 14, Tibia II 3,2, Tibia III

5 mm lang.

Lokalität: Peinan, Sumatra (v. Faber).

J. faberi ist eine größere und mehr robuste Art als I. sıba-

langitensis, die sich unter anderem dadurch unterscheidet, daß

die Mitte des 2. Segments viel kräftiger und unregelmäßig ge-

strichelt und mehr oder weniger retikuliert ist, während das glatte

Feld an seiner Basis zu einer feinen, nicht zu einer stumpfen Spitze

verjüngt ist.

Iphiaulax peinanensis sp. n. [Type fehlt].

Black, the head, thorax and front legs red, ventral 4 basal

segments white, tbe segments laterally marked with black spots;

wings fuscous violaceous, the stigma and nervures black, the

stigma fuscous behind, the 2nd abscissa of radius as long as the

3rd; the transverse median nervure not quite interstitial, being

received shortly beyond the transverse basal. First abdominal

segment with a straight stout keel commeneing at the top of the

basal depression, and there is a more curved, longer one on either

side of it. 'The 2nd segment is stoutly, irregularly, striated, the

striae running more or less into reticulations; there is a large,

Über exotische Schlupfwespen. 45

smooth, triangular space on the outher sides at the base. The basal

area on base of 2nd segment twice longer than it is wide at the

base; it becomes gradually narrowed to a point, is about one

third of the length of the segment and bears deep longitudinal

furrows; it has no apical keel; the 3rd segment is stoutly striated,

except for a transverse triangular smooth space at the base on

the sides; the central part is clearly defined and is as wide there

as the base outside the area. Sheath of ovipositor thick, densely

covered with thick longisb pubesencee, which is shorter and

white on the apex. 9.

Length 12 m. m., terebra 15 m. m.

Peinan, Sumatra (v. Faber).

Mesonotum distinctly trilobate, the furrows clearly defined.

Metanotum sparsely covered with longish black hairs. Frontal

depression broadly margined. Tibiae and tarsi densely covered

with short black pubescence; the apices of the tarsal joints spinose.

Iphiaulax sibalangitensis Cam. et Strand n. sp.

9. Schwarz; Kopf, Mandibeln mit Ausnahme der Spitze,

Palpen, Pro- und Mesothorax, Scutellen, Basis der Metapleuren,

Vorderbeine, die Knie des Mittelpaares und der Schaft der Fühler

rot. Flügel bräunlich schwarz, violettschimmernd, mit den ge-

wöhnlichen hyalinen Wischen; Stigma und Adern schwarz. —

Die 3. Abscisse des Radius ist so lang wie die 1. und 2. zusammen.

— Metanotum ist spärlich mit langen schwarzen Haaren be-

wachsen, Mesonotum ist fast kahl und der Rest des Thorax und

der Kopf ganz spärlich behaart. Beine schwarz behaart und zwar

die hinteren ganz dicht. Seitenklappen des Ovipositor dicht mit

steifen schwarzen Haaren bewachsen. — Schläfen schräg nach

hinten verschmälert. Gesicht stark punktiert, Untergesicht jedoch

erhöht und glatt. Mesonotum undeutlich trilobat. — Die drei

vorderen Segmente des Abdomen gestrichelt und zwar das 2. am

kräftigsten und das 3. feiner als das Basalsegment; die Striae

des 2. Segments gehen in der Mitte in ein Netzwerk über. Das

1. Segment mit einem feinen Mittellängskiel, das 2. mit eben-

solchem, aber kräftigerem Kiel, dessen Basalplatte kräftig ge-

strichelt ist. Der Hinterrand des 1. Segments ist in der Mitte

stark erhöht. Gelenksutur breit, tief, krenuliert, mit einem ge-

krümmten Seitenast, der ein großes, glattes, querdreieckiges,

konkaves Feld einschließt; ein ähnliches, subtrianguläres, er-

höhtes Feld findet sich jederseits am basalen Außenrande des

2. Segments, und weiter hinten zeigt dies Segment je einen kleinen

Längshöcker.

Körper 12, Terebra 12, Flügel 13, Tibia III 5 mm.

Im November in Sibalangit auf Nord-Sumatra gesammelt

(Fruhstorfer).

6. Heft

46 Embrik Strand:

Iphiaulax rotundicanalieulatus sp. n. [Type fehlt].

Black, the head, thorax, except the metathorax, fore legs,

middle trochanters, base of middle femora narrowly and tbe bind

knees, red; apex of mandibles broadly black; palpi pale red; wings

fuscous, basal abscissa of radius sharply obliquely sloped, the

transverse median nervure not quite interstitial. First abdominal

segment keeled down the middle, irregularly transversely striated

on either side of the keel, the striae more or less curved, and stronger

on the apical than on the basal half. The keel on the 2nd segment

small, narrow, the basal plate small, wider than leng, triangular,

almost smooth, the raised central part becomes narrowed towards

the apex, where it istwice the width of the base of the basal plate;

on either side of the keel it is irregularly reticulated, the outer

part being longitudinally striated; Ihe outer edge is obliqueyl

striated at the base, the rest more finely, almost longitudinallv

striated; the 3rd segment is more finely, closely and regularly

striated, the 4th still more finely striated to near the apex. The

first furrow is wide, strongly striated and curved; it has not the

usual oblique lateral branch. There is a narrow crenulated furrow

on the apex of theärd segment, but none on the base of it. Sheaths

of terebra broad, densely covered with stiff black pubescence. 9.

Length 16 m. m., terebra 18 m. m.

Deli, Sumatra (Dr. L. Martin).

Head large, cubital, the temples clearly longer than the top

of the eyes, not obliquely narrowed, rounded laterally behind, the

oceiput transverse. Antennal tubercles large, broad; below them

is a distinet longitudinal keel. Clypeus clearly separated behind

by a curved furrow. Mesonotum distinctly trilobate, the middle

lobe raised, transverse in front, narrowed towards the apex. Meta-

thorax and coxae densely covered with pale pubescence. The

furrow at the base of the scutellum is narrow, erenulate. Meta-

notum sparsely, but distinetly punctured; in the centre of the

apex is a distinct pyriform fovea; the apical half of the meta-

notum is bounded by a distinct furrow.

Iphiaulax pallidiceps Cam. et Strand n. sp.

9. Schwarz; Kopf hblaßgelb und ebenso die Mandibeln mit

Ausnahme der Spitze und die Palpen; Pro- und Mesothorax, die

Scutellen, Vorderbeine sowie die mittleren Femora und Tibiae

rot. Flügel schwarzbräunlich mit violettlichem Schimmer, Stigma

und Nerven schwarz. — Die 3. Abscisse des Radius so lang wie

die beiden anderen zusammen. Die mediane Querader inter-

stitial, die rekurrente Ader mündet in die Spitze der ersten Cubital-

zelle ein. — Gesicht in der Mitte glatt und glänzend, an den Seiten

und unten durch eine Furche begrenzt. Stirneinsenkung breit,

tief und scharf abgesetzt. — Beine kurz und spärlich behaart. —

Das erste Abdominalsegment basalwärts glatt, in der Mitte da-

selbst mit einer an beiden Enden zugespitzten Grube, die Spitze

Über exotische Schlupfwespen. 47

des Segments in der Mitte mit feinen Striae, die äußere Ein-

senkung jederseits mit krenuliertem Rand. — Das Basalfeld des

2. Segments doppelt so lang wie breit, an der Basis glatt und

glänzend, am Ende fein und dicht gestrichelt, die erhöhte Mittel-

partie unregelmäßig der Länge nach gestrichelt, lie Striae mehr

oder weniger gekrümmt, die Seitenpartien dicht und regelmäßig

schräg gestrichelt außerhalt der glatten, basalen, dreieckigen

Lateralplatte, am Ende unregelmäßig grob gestrichelt. — Gelenk-

sutur breit und krenuliert, ausgenommen nahe dem Außenrande,

wo es eine glatte Stelle gibt; hinter dieser findet sich eine tiefe,

quere, leicht schräggestellte, gestrichelte Einsenkung. Das 3. Seg-

ment ist dieht und fein gestrichelt bis zur Mitte der Seitenpartien

und bis jenseits der Mitte der Zentralpartie; an den Seiten der

basalen Hälfte ist eine schräge, eiförmige, gestrichelte Einsenkung.

Das basale Drittel des 4. Segments ist dicht und fein gestrichelt

und jederseits der Basis ist eine gekrümmte Grube. Die Seiten-

klappen des Ovipositor sollen breit weiß sein [fehlen jetzt der

Type!].

Körper 12, Terebra 22 mm lang.

Lokalität: Timor (v. Martens).

Die Art ist charakteristisch durch den hellgelben Kopf.

Iphiaulax dissolutus sp. n. [Type fehlt!].

Black, the greater part of the antennal scape, the head and

thorax red; the 2 anterior legs of a paler red, the middle «oxae,

trochanters, femora and base of hind tibiae red, suffused with

black. 4:Wings fuscous black, the nervures and stigma black, the

ärd abscissa of the radius fully as long as the basal 2 united;

the recurrent nervure received distinetly in front of the transverse

eubital, the transverse median shortly beyond the transverse

basal. Basal 2 segments of abdomen strongly striated, the striae

clearly separated and more or less twisted; the 3rd, 4th und

5th less strongly, but more regularly and closely striated; there

is no proper area on the base of the 2nd segment, only 2 short

keels which unite at the apex. Suturiform articulation wide,

deep, strongly erenulated and without a distinct lateral branch;

there are distinct, but narrower crenulated furrows on the base

of the 4th and 5th segments, with more or less clearly defined

lateral branches; there are narrow crenulated furrows on the

apices of the örd, 4th and 5th segments; the abdominal pubescence

is short, dense and black, it is sparser and longer on the head

and thorax. Legs densely covered with black hair. Hind spurs

black, the 4 anterior red. &

Length 13 m. m.

S. ©. Borneo, (Wahnes, Wolf v. Schönberg).

Temples shorter than the eyes, roundly obliquely narrowed;

the oceiput not transverse, slightly rounded inwardly. Centre of

face slightly raised, clearly separated, smooth, the sides punctured.

6. Heft

48 Embrik Strand:

Front slightly depressed in the middle, not furrowed. Parapsidal

furrows not deep, distinet on basal slope only.

Iphiaulax de Haani Cam. et Strand n. sp.

9. Schwarz; Antennenschaft, Kopf, Mandibeln mit: Aus-

nabme der Spitze, die vier Vorderbeine und Thorax rot; Flügel

bräunlichschwarz mit violettlichem Schimmer, Nerven und Stigma

schwarz. — Die rekurrente Ader mündet in die erste Cubital-

zelle, von der Cubitalquerader deutlich entfernt, ein. — Vom

Habitus ziemlich schlank. — Gesicht matt, dicht und gerunzelt

retikuliert. Schläfen zwei Drittel so lang wie die Augen; Occiput

gerade und quer. Stirn in der Mitte ganz leicht eingedrückt und

mit einer schmalen Furche. Seitenklappen des Ovipositor dicht

mit steifen schwarzen Haaren bekleidet, nur am Ende weiß. —

Die Abdominalsegmente II—IV nehmen nach hinten an Länge

alımählich ab, die drei vorderen sind dicht und fein gestrichelt;

das 1. mit doppeltem Längskiel in der Mitte der Endhälfte, basal-

wärts mit einer glatten Linie. Das 2. Segment hat ein großes,

fein gestricheltes Feld nahe der Basis, das am vorderen und

hinteren Ende’ schräg zugespitzt ist und hinter dem ein feiner,

die Spitze erreichender Kiel sich findet; die Basalpartie des Seg-

ments ist durch einen Kiel begrenzt und das Ganze durch eine

breite, seichteFurche,die dicht und fein schräg gestrichelt ist, welche

Striae mehr oder weniger gekrümmt sind, begrenzt. Das 3.Segment

mit deutlichem, wenn auch schmalem Mittellängskiel. Gelenk-

sutur tief, nicht sehr breit, dicht krenuliert, der Seitenast der-

selben seicht; am Ende des Segments ist eine schmale krenulierte

Furche, und eine breitere ebensolche findet sich an der Basis des

4. Segments.

Körper 13,5, Terebra 23 mm lang.

Lokalität: Java (de Haan).

Iphiaulax basiplagiatus Cam. et Strand n. sp.

Schwarz; Kopf, Thorax und die vier Vorderbeine rot, die

basalen ?/, des 1. Abdominalsegments in der Mitte bräunlich rot.

Flügel hell rötlichgelb, subhyalin; Costa rot, apicalwärts schwarz;

Mal heller, die Adern dunkler rötlich gelb, und zwar das Mal heller

hinten als vorn; beide Flügel am Ende dunkel violettlich. —

Die 2. Cubitalquerader gerade. Die 3. Abscisse des Radius länger

als die 2. Die rekurrente Ader mündet in die Spitze der ersten

Cubitalzelle ein. — Parapsidenfurchen recht deutlich. Mesonotum

trilobat, der mittlere Lobus stark gewölbt. Gesicht glatt, spärlich

und lang dunkel behaart. Schläfen schräg verschmälert, Occiput

abgerundet mit recurva gebogenem Hinterrande. Fühlerschaft

verhältnismäßig schlank, etwa 4 mal länger als breit, an der

Spitze nicht gezähnt. Beine dicht, aber mäßig lang behaart. — Die

drei vorderen Abdominalsegmente kräftig gestrichelt, das 4.

feiner und dichter bis kurz hinter die Mitte. Die Basalplatte des

Über exotische Schlupfwespen. 49

2. Segments ist länglich dreieckig, länger als an der Basis breit,

ziemlich kräftig gestrichelt und verlängert sich in einen bis zur

Spitze des Segments sich erstreckenden Kiel. Die Segmente 3

und 4 mit gekrümmten, krenulierten Furchen. Die Klappen des

ÖOvipositor sind breit und dicht behaart, die Behaarung am

Ende hell.

Körper 12, Ovipositor 16 mm lang.

Lokalität: Java (Coulon).

* *

Da die meisten der in folgender Übersicht behandelten

Arten mir nicht vorliegen, ist eine Kontrolle der hier enthaltenen

Angaben mir nicht möglich und ich muß mich deshalb darauf be-

schränken, dieselbe, ebenso wie die Beschreibungen, deren Typen

mir nicht vorliegen, so wiederzugeben, wie sie in Camerons Manu-

skript enthalten sind:

Species with the entire body, or with the greater part of

the body yellow or rufous, the wings yellowish, wholly or in part.

1 (12) Wings fulvous hyaline, if the apex is clouded, the cloud

commences at the 2nd transverse cubital nervure.

2 (7) Abdomen luteous, the hind legs not black.

3 (4) Fore wings without a cloud at the stigma, the area on

2nd abdominal segment wider than long. intactus.

4 (3) Fore wings with a small, but distinet cloud at the stigma,

the cloud oblique.

5 (6) Abdomen long and narrow, the basal 5 segments striated,

the alar cloud not reaching to the recurrent nervure.

melanospilus.

6 (5) Abdomen short and broad, only the basal 2 segments

striated, the alar cloud reaching to the recurrent ner-

vure. ornatiscapus.

7 (2) Abdomen and hind legs black, as is also the middle of

metanotum.

8 (9) The 3rd to 5th abdominal segments lined with white,

a continuous mark on metanotum. sambalunensis.

9 (8) Abdominal segments immaculate, the metanotum with

2 black lines.

10 (11) The area on base of 2nd abdominal segment minute;

front and vertex immaculate, the antennal scape red.

sapitensis.

i1 (10) The area on base of 2nd abdominal segment large,

striated, the front and vertex maculate with black, the

antennal scape black. corruscator.

12 (42) Wings yellowish hyaline to the base of stigma, fuscous

black beyond it.

13 (23) Abdomen black, wholly or in part.

14 (15) Metathorax, the mesopleurae in part, the basal segment

of the abdomen and the hind femora black. deliensis.

Archiv Kun are sehleute,

1 4 6. Heft

15 (14)

16 (17)

17 (16)

18 (19)

19 (20)

20 (

21 (

22 (

23 (

19)

22)

13)

24 (25)

25 (24)

26 (31)

27 (28)

28 (27)

29 (30)

30 (29)

32 (

26)

33)

Embrik Strand:

Metathorax, mesopleurae, basal segment of abdomen and

the hind femora not black. [et. „21°! (Strd.)]

The 2nd and following segments of abdomen black, the

mesonotum with 3 black marks, the hind tibiae black.

bazilanensis.

Only the apical segments of the abdomen black.

Mesonotum entirely black, the hind tibiae luteous.

javanicola.

Mesonotum only maculate with black, the hind tibiae for

the greater part black. kuehnii.

Mesonotum immaculate.

Abdomen entirely and the hind legs black [ef. „15“

(Strd.)], the head not maculate with black. cnemophilus.

The 4th and following abdominal segments black, only

the hind tarsi black, the head above largely black.

zaraces.

Abdomen not maculate with black.

Mesonotum with 3 large black marks, the area on base

of 2nd .abdominal segment large, clearly defined. clavi-

maculatus.

Mesonotum immaculate, the area on base of 2nd ab-

dominal segment small.

Head luteous.

Ocelli in a black spot, the ovipositor as long as the body.

schönbergii.

Ocelli not in a black spot, the ovipositor not longer than

the abdomen.

Base of stigma broadly luteous, 1st cubital cellule for

the great:r part hyaline, the keel on 2nd abdominal

segment widened at base, the segment distinctly

reticulated. colsmanmi.

Base of stigma not luteous, 1st cubital cellule not

hyaline, the keel on 2nd abdominal segment not widened

at the base, the segment longitudinally striated. gra-

bowskyi.

Head black.

Abdomen smooth and shining. levissimus.

Abdomen closely striated, opaque.

Eyes very large, the face narrowed, malar space very

small. megalophthalmus.

Eyes and malar space normal, the face wide.

Occiput and temples luteous. obiensis.

Occiput and temples black.

Hind tarsi black.

The extreme base of hind tarsi luteous, the 3rd ab-

dominal segment striated to near the apex, which has

no transverse furrow. trichionotus.

DU ET u ee u u ern

Über exotische Schlupfwespen. 51

40 (39) The hind tarsi entirely black, the 3rd abdominal segment

closely punctured, the apex with a transverse furrow.

sadonensis.

41 (38) Hind tarsi with only the apical joint black, the pu-

bescence very dense (the mesenotum maculate with

fuscous). margininervis.

42 (12) Wings hyaline throughout.

43 (46) Abdomen more or less black, the segments edged wiht

white.

44 (45) The 2nd and 3rd abdominal segments black, the meta.

thorax and middle legs black. lunduensis-

45 (44) The 2nd and 3rd abdominal segments, the metathorax

and middle legs not black. electus.

46 (43) Abdomen not marked with black.

47 (58) Hind femora and hind coxae black, the middle of hind

tarsi not black atriornatus.

48 (47) Hind coxae and femora not black, the hind tarsi entirely

black. distinctisulcatus.

* x

Iphiaulax enemophilus Cam. et Strand n. sp.

2. Schwarz; Kopf, Unterseite des Fühlerschaftes, Thorax und

die vier vorderen Beine, die Basis der Unterseite und eine Längs-

binde an der Innenseite der Coxen III sowie die Unterseite der

2. Trochanteren III rot; die Tarsen II angebräunt. Bauchseite

des Abdomen weiß mit schwarzen Längsflecken seitwärts; die

Seiten des 1. Segments teilweise weiß. Flügel rötlich gelb, hyalin

bis zum Parastigma, dunkel-violettlich jenseits dieses, abgesehen

von der Basis der Radialzelle, der 1. Cubitalzelle teilweise und

einem dreieckigen Wisch nahe der Basis der 2. Cubitalzelle.

Flügelmal schwarz an der Spitze, sonst rötlichgelb. — Die dritte

Abseisse des Radius ist deutlich kürzer als die zweite, die re-

currente Ader ist fast interstitial, die mediane Querader ganz

kurz postfurcal. — Kopf kubisch. Schläfen länger als die Augen,

hinten abgerundet. Die obere Hälfte des Gesichts mit einer tiefen

Furche in der Mitte. Wangen fast so lang wie die Augen, seicht

gefurcht. Seitenklappen des Ovipositor mäßig breit, dicht und

kurz schwarz behaart. Parapsidenfurchen mäßig tief und Meso-

notum ist vorn mitten nicht stark gewölbt. — Die drei vorderen

Abdominalsegmente gestrichelt, aber nicht tief; das 1. mit kräf-

tigem Mittellängskiel; das 2. mit einem schmäleren ebensolchen

und mit kleiner, glatter, dreieckiger, reichlich so breiter wie langer

Basalplatte, die in der Mitte eine charakteristische Wölbung

zeigt, die Seitenpartien sind retikuliert und am Ende findet sich

eine breite, seichte, undeutliche Furche. Gelenksutur tief, krenu-

liert, mit einer am Ende krenulierten, deutlichen, bis zur Mitte

‚des Segments sich erstreckenden Schrägfurche. Basis des 4. Seg-

Am NN An Hor

52 Embrik Strand:

ments mit einer deutlichen Querfurche. Abdomen ist breit, das

2. und flg. Segmente breiter als lang.

Körper 16, Terebra reichlich 20 mm lang.

Lokalität: Kinabalu, N.-Borneo (John Waterstradt).

Iphiaulax melanospilus sp.n. [Type fehlt!]

Ferruginous, the antennae, a mark in the centre of the face,

the greater part of the 3rd abdominal segment and of the 4th

and 5th laterally at the base, and the base of the segments

narrowly, black; wings reddish fulvous, the nervures and stiema

reddish fulvous, a bell-shaped cloud at ihe base of the parastigma,

bounded by the transverse basal nervure, extending beyond the

middle of the transverse basal nervure and of the ist abscissa

of radius; there is a fuscous border on the lower apical half of

the fore wings and a wider one along the entire margin of the

posterior wings; the transverse basal nervure is not quite, the

recurrent nervure quite interstitial. Basal 5 segments of abdomen

closely strongly striated, the basal more strongly than the apical;

the striae on the 2nd are stronger in the centre and converge

towards the centre of the segment. d.

Length 17 m. m.

South East Borneo. (Wahnes, Wolf v. Schönberg).

Temples straight, distinetly obliquely narrowed; the oceiput

transverse. Metathorax covered with pale pubescence. Abdomen

twice the length of the thorax. There are crenulated furrows at

the base of the 3rd, 4th and 5th segments, and wider oblique

lateral ones; there are transverse crenulated ones on the apices

of the 3rd to 5th segments.

* *

Bei den beiden folgenden Arten sind die Flügel gelb (.n-

tactus) oder gelb mit einem kleinen Schrägwisch an der Basis des

Flügelmals (ornatiscapus):

Iphiaulax ornatiscapus sp. n. [Type fehlt!]

Luteous, the head paler, more yellowish in tint, the antennae,

including the top of the scape, black; wings yellowish-hyaline,

the apex with a pale fuscous cloud, a darker oblique cloud at

the parastigma, extending to the recurrent nervure, it being as

wide as it; the transverse median and recurrent nervures are not

quite interstitial; the 2nd abscissa of radius distinetly longer than

the 3rd; the 2nd cubital cellule fully 4 times longer than wide;

the 2nd transverse cubital nervure oblique, roundly curved. —

Abdomen longish oval, as long as the head and thorax united,

and wider than the latter; the ist segment has a keel down the

middle, which does not reach to the base and apex, the latter

being quite smooth; the central keel is bordered by a few striae;

the 2nd segment is stoutly, longitudinally striated in the middle,

along the central keel, which does not extend to the apex, and

has a triangular area, as wide as long, and finely aciculated and

= ee

Über exotische Schlupfwespen. 53

not very shining. Suturiform articulation distinet, closely crenu-

lated and with an oblique apical branch. — There is a distinct,

smooth transverse furrow on the base of the 4th segment, and

a weak one on the apex of the 4th and th.

Length 8 m. m.; terebra 5 m. m.

Borneo, (Wahnes, Schönberg).

Antennal scape slender. Temples not quite so long as the

eyes, rounded behind, the occiput transverse. Middle lobe of

mesonotum not very clearly separated.

Iphiaulax intaetus sp.n. [Type fehlt !]

Rufous, the head paler, more yellowish, except on the middle

of the front and vertex; wings fulvous, paler towards the apex,

the nervures rufo-fulvous, the stigma paler coloured than the

nervures, its base narrowly black; the ist abscissa of cubitus

distinctly angled at the base, the 3rd abseissa of radius distinetly

longer than the basal 2 united: the transverse median nervure

- not quite interstitial, being received on the outerside of the trans-

verse basal; the recurrent is not interstitial. Abdomen longish

ovate, the basal 3 segments rather strongly striated. Basal area

on base of 2nd segment almost twice wider than long, widest in

the middle, the sides obliquely narrowed; it is smooth and shining,

and is bordered laterally by a wide, raised, smooth and shining

area, which is roundly narrowed in front. Suturiform articulation

wide, stoutly crenulated, with a less distinct, apical lateral branch;

there is a crenulated furrow on the base of the 4th and a smooth

one on the base of the 5th; there is a crenulated furrow on the

apex of the 3rd, and a smooth one on the apex of the 4th au

5th segments. 9.

Length 13 m. m.; terebra 13 m. m.

Sumba. (Fruhstorfer).

Head cubital, not narrowed, behind the eyes, the sides broadly

rounded, the occiput not quite transverse. Face smooth, the

middle covered densely with pale fuscous hair. Clypeus at the

sides bounded by 2 foveae, of which the upper is the larger. Malar

space as long as the eyes, furrowed. Palpi pale testaceous.

Iphiaulax sambalunensis Cam. et Strand n. sp.

Q. Schwarz; Kopf, Thorax mit Ausnahme der Mitte des

Metanotum, die vier Vorderbeine (Tarsen II sind gebräunt), die

Basis der hinteren Coxen und die distalen Trochanteren rot; die

Spitze des 3., 4. und 5. Abdominalsegments schmal, aber deutlich

gelblich weiß gerandet. Flügel rötlichgelb hyalin, am Ende dunkel,

Adern und Stigma stärker gerötet. — Die 2 vorderen Abscissen

des Radius zusammen kaum so lang wie die 3. — Gesicht heller,

mehr gelblich gefärbt als der Rest des Körpers, sowie unregel-

mäßig retikuliert. Schläfen breit gerundet. Fühlerschaft viermal

länger als breit, die Spitze unten leicht vorstehend. Gesicht

6. Heft

54 Embrik Strand:

niedergedrückt, und diese Depression ist deutlich gerandet. Meso-

notum trilobat mit tiefen Parapsidenfurchen. — Das 1. Ab-

dominalsegment ist kräftig, dicht und regelmäßig gestrichelt. Die

Basalplatte des 2. Segments ist groß, dreieckig, scharf markiert,

deutlich und dicht gestrichelt und erreicht die Mitte des Segments,

ist kräftig, unregelmäßig der Länge nach retikuliert und, außen

kräftig gerandet; die Seitenpartie ist dicht und schräg gestrichelt.

An der Basis des 3. Segments ist eine breite und krenulierte, an

der des 4. Segments eine schmälere, mehr undeutliche Furche.

Körperlänge 15, Terebra 23 mm. lang.

Lokalität: Lombok, Sambalun 4000 m, im April; Lombok,

Sapit, 2000 m, auch im April.

Iphiaulax sapitensis Cam. et Strand n. sp.

0. Schwarz; Fühlerschaft, Kopf, Thorax mit Ausnahme von

3 schwarzen Linien in der Mitte des Metanotum, die vier Vorder-

beine und die Mitte der hinteren Hüften unten rot. Flügel röt-

lichgelb, hyalin, am Saume bräunlich umrandet; Rippen und

Stigma mehr rotgefärbt, Parastigma schwarz, und ein kleiner

schwärzlicher Wisch findet sich an der Basis der 1. Cubitalzelle. —

Die apicalen 2 Abscissen des Radius sind gleich lang. — Fühler-

schaft fast dreimal länger als breit, an der Basis verschmälert.

Schläfen schräg, abgerundet verschmälert. Occiput quer. Gesicht

deutlich punktiert, die Punkte unter sich deutlich getrennt.

Parapsidenfurchen nur leicht angedeutet. Beine mit dichter,

kurzer, heller Pubeszens. Die Endglieder der hinteren Tarsen

bräunlichgelb. Die Seitenklappen des Ovipositor sind weißlich be-

haart von kurz außerhalb der Mitte an. — Die drei vorderen

Abdominalsegmente ziemlich kräftig gestrichelt; die laterale

Seitenfläche des 2. und die Spitze des 3. Gliedes fast glatt. Das

1. Glied mit einem feinen, aber deutlichen Kiel längs der Mitte.

Die mittlere Basalplatte des 2. Segments ist klein, länglich drei-

eckig, glatt, am Ende aciculat; die Striae des Segments sind

'kräftig und bilden in der Mitte ein Netzwerk; das laterale Basal-

feld ist ein wenig größer als das mittlere und länglich dreieckig.

Die erste Querfurche ist ziemlich kräftig krenuliert; eine schmälere,

viel schwächer krenulierte Furche findet sich an der Spitze des

basalen Drittels des 4. Segments. Das 2. Segment ist deutlich

jänger als breit, das 3. breiter als lang.

Körper und Flügel je 17” mm, Terebra 37 mm lang.

Lokalität: Sapit, Lombok, 2000 m, im April (Fruhstorfer).

Iphiaulax eorruscator (Hoffmannsegg i. 1.) Cam. et Strand n. sp.

Q. Schwarz; Kopf, Thorax und die 4 Vorderbeine rötlich,

der Kopf heller und zwar mehr gelblich gefärbt als der Thorax;

Stirn und Scheitel in der Mitte breit schwarz, und zwar ist dieser

Fleck hinten breit gerundet; längs der Mitte des Metanotum

Über exotische Schlupfwespen. 55

2 breite schwarze Linien. Flügel rötlichgelb-hyalin, am Ende

sind beide dunkler, und zwar fängt die Binde im Vorderflügel an

der zweiten Cubitalquerader an. — Fühlerschaft nicht doppelt so

lang wie breit, nicht gezähnt. Gesicht dicht punktiert und etwas

gerunzelt. Clypeus ist oben durch eine scharf markierte Furche

begrenzt. Schläfen so lang wie die Augen, schräg verschmälert.

Parapsidenfurchen nur an der vorderen Abdachung scharf ab-

gesetzt. Behaarung der Beine dicht, kurz und fein. — Die Art

ist schlank, jedoch sind das 2. und flg. Segmente breiter als lang.

Die 4 vorderen Abdominalsegmente dicht und ziemlich kräftig

gestrichelt. Das Basalsegment des 2. Segments ist groß, von der

Basis bis zur Spitze abgerundet, allmählich verschmälert, erhöht,

scharf abgesetzt, feiner, diehter und mehr regelmäßig gestrichelt

als der Rest des Segments. An der Basis und Spitze des 3., 4.

und 5. Segments finden sich tiefe krenulierte Furchen; die

schrägen Lateralfurchen sind ebenso deutlich und krenuliert.

Ventralfläche weiß mit schwarzen Lateralstrichen.

Kopf + Thorax 7,5, Abdomen 11 mm lang. Terebra

20 mm lang.

Lokalität: Java (ex coll. des Grafen Hoffmannsegg).

Iphiaulax javanicola sp. nov. [Type fehlt !]

Luteous, the antennae, front, vertex, occiput, outer orbits,

mesosternum, apical 2 abdominal segments above and the hind

tarsi, black, on the back of the 5th are 2 large oval dark fuscous

spots; wings fuscous, pale yellowish hyaline to the front half of

the transverse basal nervure, there being a triangular cloud in

the posterior basal half of the anterior discoidal cellule, the

posterior having almost the basal halfyello wish hyaline; the

ist cubital cellule is almost entirely hyaline; the stigma is pale

yellow from the base to the beginning of the radius; the 3rd ab-

scissa of radius fully one fourth longer than the basal 2 united,

the 2nd cubital cellule being shorter than usual; the transverse

median and the recurrent nervures, are almost interstitial. Basal

3 abdominal segments striated; there are broad striated furrows

on the base of the 3rd, 4th and 5th segments and narrow, almost

smooth, ones on their apex; the lateral raised basal parts are

smooth. d and 2.

Length 9 m. m. Ovipositor 3 m. m.

Java (de Haan)

Temples wide, slightly rounded, distinetly obliquely narrowed,

the occiput transverse. Eyes large, oval; the malar space small.

Parapsidal furrows narrow, but distinet. Sternum and metanotum

thickly covered with white pubescence. Palpi and mandibles,

except at apex, pale luteous. The area on the base of 2nd ab-

dominal segment is longer than wide, narrowed towards the apex,

and is placed between the lateral elevations.

6. Heft

56 Embrik Strand:

P.S. Diese Art, deren Type mir nicht vorliegt, war als

dehaani n.sp. von Cameron bezeichnet, trotzdem er in demselben

M. S. schon eine de Haani n. sp. derselben Gattung beschrieben

hatte [Strd.]

Iphiaulax kuehnii sp. nov. [Type fehlt!]

Luteous, 3 longish marks on mesonotum, the antennae, a

conical mark in the middle of the face, the front except for a line

at the eyes, vertex, the occiput, the upper half of the outer orbits,

the apical two-thirds of the hind tibiae, the hind tarsi and the

apical 2 abdominal segments, black; the tubercles on the sides of

the 3rd segment and the 4th and 5th segments fuscous. Wings

yellowish-hyaline to the transverse basal and transverse median

nervures, except for a small cloud at the base of the innerside of

the former, and a smaller one at its apex; base of stigma pale

yellow; the 3rd abscissa of radius as long as the basal 2 united;

the recurrent nervure received in the apex of the Ist cubital cellule.

The central part of the 2nd abdominal segment forms a large

triangle, which extends from the base to the apex; it is as long as

it is wide at the apex; the sides of the segment are depressed.

There are curved furrows on the base of the 3rd, 4th and 5th seg-

ments; they are crenulated, and have fuscous tubercles on the

outer side at the base. The basal 3 segments are striated; the

4th weakly so in the centre. d.

Length 10 m. m.

Tonien, [?] Baton (Kühn).

Covered with white pubescence, especially on the face and

metanotum. Temples straight, obliquely narrowed, not longer

than the eyes, the occiput transverse. Eyes large, prominent,

oval. The lateral spots on the mesonotum are smaller and not

so deep in tint as the central, which is twice longer than wide.

There is a conical black mark on either side of the elypeus.

Iphiaulax zaraces Cam. [Ex. fehlt!]

Journ. St. Br. Roy. As. Soc., XLII, p. 29.

S. OÖ. Borneo, (Wahnes, Wolf v. Schönberg).

In this example the 2nd abdominal segment is not, or hardly

marked with black, and the 3rd is only slightly so.

Iphiaulax deliensis n. sp. [Type fehlt'!]

Head pallid yellow, the vertex tinged with testaceous, the

antennae, stemmaticum, and tips of mandibles black, the thorax

testaceous, a broad line on the basal half of the mesonotum in

the centre, and a longer, narrower one along the sides, the scu-

tellum, except at the apex, metanotum, apical third of mesopleura,

mesosternum, basal half of metapleura, the 2nd and following

dorsal segments of abdomen and transverse marks on the ventral

segments, black. The 4 front legs are of a paler testaceous colour

Über exotische Schlupfwespen. 57

than the thorax, the hinder black, the apex of their coxae, apical

joint of trochanters, apex of femora narrowly and the base of the

tibiae more broadly, rufo-testaceous.. Wings pale yellowish-

hyaline to the parastigma, the anterior discoidal cellule in front

and more broadly at the apex, leaving a squarish yellow cloud at

the posterior basal part, the 2nd at the base and more narrowly

in front. The fuscous posterior cloud projecting obliquely for-

wards at the base, the anterior three fourths of the 1st cubital

cellule, a pyriform cloud at the base of the 2nd cubital cellule,

touching the 1st transverse cubital nervure, the broad end being

in front, and an irregular cloud along the recurrent nervure, with

a small clear hyaline one in front, pale yellow; basal half of stigma

luteous, the apical black; the 3rd abscissa of radius as long as the

basal 2 united. The 2nd abdominal segment is closely, rather

strongly longitudinally striated, except on the large lateral de-

pression; the basal area is smooth, triangular, rather small, rufo-

testaceous, as long asit is wide at the base; the keel from it runs

to the apex of the segment. — Suturiform articulation deep,

narrow, crenulated, the lateral branch much wider and almost

smooth. There is a crenulated furrow on the apex of the 3rd seg-

ment, a narrower smooth one on the apex of the 4th and a de-

pression on the apex of the 5th. 2.

Length 12 m. m., terebra 10 m. m.

Deli, Sumatra (L. Martin).

Head cubital, the temples as long as the eyes; oceiput trans-

verse. — Front depressed, the centre keeled, the keel furrowed in

the centre. — Legs densely pilose.

Nun folgende Arten lassen sich so gruppieren:

1. Thorax gefleckt: clavimaculatus, lunduensis.

2. Thorax nicht gefleckt.

“ a) Kopf schwarz: levissimus, obiensis, margininervis,

megalopthalmus, trichionotus, sadonensis.

b) Kopf nicht schwarz: grabowskyi, atriornatus, elec-

tus, distinctisulcatus.

Iphiaulax elavimaeculatus sp. nov. [Type fehlt!]

Rufo-luteous, the head and mesonotum tinged with pale

yellow; the antennae, tips of mandibles, a triangular mark, shortly,

bluntly trilobate in front, behind narrowed to a sharp point and

extending on to the top of the oceiput on vertex, 3 large spots

on mesonotum, the base of all rounded, the central wider at the

base than the others and all narrowed towards the apex, a large

ine, narrowed at the base, widened and curved outwardly at

the apex, on either side of the middle of mesosternum, the claws

of the 4 front tarsi and the hinder tarsi entirely, black. Wings

yellowish hyaline to near the transverse basal nervure, fuscous

black beyond; the 2nd cubital cellule wide, the 1st abscissa of

6. Heft

583 Embrik Strand:

radius one third shorter than the 2nd; the 1st transverse cubital

nervure and the recurrent nervure oblique, slightly roundly

curved. Basal 5 abdominal segments closely, distinetly longi-

tudinally, striated the striae becoming gradually finer; the 6th has

the basal half more finely and irregularly striated. The 1st ab-

dominal segment wider than long, the top apical part triangular.

Area on 2nd segment large, triangular, but bluntly pointed at

the apex, longer than it is wide at the base; the suturiform arti-

culation narrow, distinet, smooth, not divided at the apex. It is

the only transverse furrow, and there are no oblique ones. 9.

Length 16 m. m., ovipositor 4 m. m.

Flores. (Fruhstorfer.)

The hypopygium is short, its apex not extending much

beyond the apex of the penultimate segment. The abdomen is

longish bluntly oval. — Antennal seape about two and a half

times longer than wide. Metanotum densely covered with longish

fuscous pubescence; the pleurae and sternum are more sparsely

and shortly haired.

Iphiaulax grabowskyi n.sp. [Type fehlt ]

Luteous, the antennae black, the wings yellowish-hyaline to

the transverse basal and the transverse median nervure, fuscous

beyond them, the stigma black in frout, fuscous behind; basal

4 segments of abdomen closely rugosely striated, the striae inter-

twining and becoming gradually weaker, the striae on the 2nd

forming reticulations; on its base in the centre is a raised narrow

striated area, slightly narrowed towards the apex and reaching

to the apex of the basal third of the segment. Temples straight,

obliquely, distinctly narrowed, the oceiput transverse. 9.

Length 6 m. m.; terebra 2 m. m.

Borneo. (Grabowsky.)

Mesonotum slightly raised in front, the rest flat, the scutellum

being on the same level as the mesonotum. There is an oblique

furrow or depression on either side of the top of the elypeus.

Suturiform articulation wide, crenulated; there is a narrow

furrow on the apex of the 3rd and 4th segments. Antennal scape

short, not much more than twice longer than wide.

In the form of the upper part of the thorax this species shows

an approach to Platybracon.

Iphiaulax levissimus sp. nov. [Type fehlt!]

Bright luteous, the head, tips of mandibles, antennae, apex

of basal joint and the whole of the following joints of hind tarsi,

black; wings yellowish hyaline to shortly beyond the apex of the

transverse basal nervure and the whole of the transverse median,

the stigma luteous to near the apex; the whole of the 1st cubital

cellule in front, the hyaline part forming a longish triangle, a

small triangle at the base of the r-lial cellule, the 2nd eubital

cellule to near the middle and a larger cloud, narrowed posteriorily,

Über exotische Schlupfwespen. 59

beyond it in the discoidal cellule, byaline, the recurrent and the

transverse median nervures are not quite interstitial. The apical

and basal furrows on the abdomen are smooth; the 2nd segment

is raised in the middle at the base, but is without a distinct

area. 9.

Length 9 m. m.; terebra 2 m. m.

Tenimbez, Larat, Indian Archipelago (Kühn).

Temples distinetly roundly obliquely narrowed, the occiput

transverse. Antennal scape about twice longer than wide, not

much thickened.

Iphiaulax obiensis sp. n. [Type fehlt!]

Rufo-luteous, the antennae, tips of mandibles, front except

laterally, vertex and apical joint of hind tarsi, black. Wings

yellowish hyaline to the parastigma, fuscous beyond; the 3rd ab-

scissa of radius as long as the 2nd; the transverse median nervure

is not quite interstitial, being received shortly beyond the trans-

verse basal. The face, thorax, abdomen and legs densely covered

with dark fulvous pubescence. There is no area or keel on the

base of 2nd abdominal segment; the basal 2 segments are stoutly,

closely, longitudinally striated, the striae more or lessintertwining.

Suturiform articulation deep, closely cerenulated; the apices of

the 3rd and 4th segments are depressed, margined; there is a

deep, crenulated furrow on the base of the 3rd segment. 9.

Length 12 m. m., terebra 3 m. m.

Obi (Doherty).

Abdomen longish, oval, wider than the thorax, as long as

the head and thorax united. Temples longer than the eyes, obli-

quely narrowed.

Allied to I. sadonensis; Cam. (Journ. St. Br. Roy. As. Soc.,

1908) but with the body much more densely haired, the

outer orbits and occiput not black, and, otherwise, is readily

known from it by the basal half of the stigma not being yellow,

by the longer 2nd cubital cellule, and shorter 3rd abscissa ot

radius as compared with the basal 2, it being in sadonensis as long

as the basal 2 united, and broadly roundly curved.

Iphiaulax trichionotus sp. n. [Type fehlt!]

Luteous, the antennae, tips of mandibles, front, vertex, upper

half of occiput and hind tarsi, except the base of 1st joint to near

the middle, black; wings fuscous, the base to near the front half

of the transverse basal nervure and to it on the posterior yellowish

hyaline, the stigma to the radius yellow, the 1st and 2nd and the

basal half of the 3rd abdominal segment more finely striated;

there is no area on the base of the 2nd segment, but the centre

is there more strongly striated; the basal lateral depression is

smooth; the suturiform articulation is erenulated, except on the

outer edge, the apical lateral branch being also smooth; there is

6. Heft

60 Embrik Strand:

a narrow smooth furrow on the base of the 4th, it having also a

smooth apical branch; there are smooth, shallow, indistinct

furrows on the apices of the 3rd and 4th segments. Head, meta-

notum and legs densely, the mesonotum sparsely pilose. 29.

Length 12 m. m.; terebra 3 m. m.

Ind. or? — Java?

Antennal scape about twice longer than wide, covered below

with black pubescence. Temples wide, straight, sharply oblique,

the oceiput roundly, broadly incised.. Mesonotum not very

strongly trilobate; abdomen wider than the tborax, as long as the

head and thorax united.

Iphiaulax sadonensis Cam. [Ex. fehlt!]

Cam., Journ. St. Br. Roy. Asiatic Soc., 1908. One example

from Beinan, Sumatra (v. Faber).

This species is very similar to I. fulvopilosellus described in

this paper; it may be separated from it by the body not being

densely covered with fulvous pubescence, by the outer orbits being

black to near the'bottom of the eyes, by the pterostigma having

the basal third yellow, i. e. to the commencement of the radius,

by the yellow cloud at the transverse cubital nervure being wider,

the front part being obliquely widened to shortly below the middle,

the apical being straight, while in I. fulvopilosellus, it becomes

gradually widened from the front to the posterior part; and the

hind tarsi are black.

Iphiaulax margininervis n. sp. [Type fehlt!]

Rufo-luteous, the antennae, front, upper half of occiput, the

black not extending to the middle of the eyes, a broad line, twice

longer than wide, on the base of mesonotum in the centre, and

the apical joint of hind tarsi, black, the sides of mesonotum on

basal half fuscous; wings yellowish hyaline to the base of para-

stigma, fuscous black beyond; the 3rd abscissa of radius as long

as the basal 2 united; the 2nd transverse cubital nervure margined

with a clear hyaline cloud; the transverse median nervure is not

interstitial, being received shortly, but distinctly beyond the

transverse basal. — Face, thorax, abdomen and legs densely

covered with long fulvous pubescence. Basal 2 abdominal seg-

ments closely, somewhat strongly striated; there is no area

or keel on the 2nd segment; suturiform articulation wide, crenu-

lated, there is a narrower crenulated furrow on the base of the

4th and a weaker one on the 5th, there are apical furrows on the

ärd, 4th and 5th. 2.

Length 10 m. m.; terebra 3 m. m.

Buton, Kalutupa (Kühn).

Temples obliquely narrowed, straight; the occiput transverse.

Abdomen oval, wider than the thorax, as long as the head and

thorax united.

Über exotische Schlupfwespen. 61

Allied to I. sadonensis Cam.,, which may be known from it

by the unspotted mesonotum, by the black outer orbits and by

the yellow base of stigma.

The transverse median nervure not being interstitial, makes

the alar neuration as in Phanomeris; otherwise it is typical

Iphiaulax.

Iphiaulax lunduensis sp. n. [Type fehlt!]

Black, the head, prothorax, mesonotum and scutellum, the

base, top, centre and lower part of mesopleurae, mesosternum and

the fore legs, rufo-testaceous; the apex of the middle femora, the

base and apex of middle tibiae and the apices of the joints of the

middle tarsi, testaceous; the basal segment of the abdomen, the

apex of the 3rd and 4th segments narrowly, that of the 4th still

more narrowly, the whole of the apical 2 and the ventral surface,

whitish; wings almost hyaline, the stigma and nervures black,

the 3rd abscissa of radius roundly curved, as long as the basal 2

united; the 2nd cubital cellule about two- and a half times longer

than the 2nd transverse cubital nervure. The central part of the

basal abdominal segment is irregularly longitudinally striated and

bordered by a smooth furrow; the outer furrow is wide and smooth.

The 2nd and following segments are finely longitudinally striated,

the striae becoming gradually finer and closer; the area on the

base of the 2nd is fine, smooth and testaceous; its keel extends to

the middle; the furrows bordering the central part of the segment

are rufous. Suturiform articulation wide, closely crenulated, the

apical lateral branch is shallow; there is a transverse erenulated

furrow on the base of the 4th and a less clearly defined one

on the 5th.

Length 7 m. m.; terebra 2 m. m.

Lundu, Sarawak, Borneo; April (Micholitz).

Allied to I. zorastres Cam.; which may be known from it by

being smaller, by the black occiput, by the 3 black marks

on mesonotum and by the different structure of the 2nd ab-

dominal segment.

Iphiaulax megalophthalmus sp. n. [Type fehlt!]

Luteous, the antennae, tips of mandibıes, front, vertex,

oceiput and hind tarsi, black; wings yellowish hyaline to near the

base of parastigma, fuscous beyond, the base of stigma to the

radius yellow; apical abscissa of radius curved, distinctiy longer

than the basal 2 united; the lower half of the 1st discoidal cellule

at the base and the whole of the base of the lower yellow. Basal

5 abdominal segments closely strongly striated;; there is no distinct

area on the base of the 2nd segment; the furrows on the base of

the ärd, 4tb and 5th segments are wide, crenulated and have

distinet apical branches. ({.

Length 9 m. m.

6. Heft

62 Embrik Strand:

Ins. Bay, Min.; January (Fruhstorfer).

Eyes: large, distinetly converging above. Malar space very

small, almost obsolete.e Face pale yellow. Temples obliquely

narrowed, the occiput not quite transverse. Mesonotum rather

flat. Body and legs pilose.

This species sbows an approach to Platybracon; and the eyes

are larger than is usual with Iphiaulax.

* *

Es folgen nun drei kleine Arten, die einfarbig gelb sind mit

Ausnahme der Extremitäten, die zum Teil schwarz sind und

(bei electus) teilweise die Abdominalsegmente schwarz; Flügel

hyalin. DBasalfeld des zweiten Segments ist klein, glatt, drei-

eckig. Abdomen länglich eiförmig (distinctisulcatus, electus, atri-

ornatus).

Iphiaulax atriornatus sp.n. [Type fehlt!]

Luteous, the antennae, hind coxae, femora, tibiae except at

the base, and the apical joint of the tarsi, black; the 4 front legs

of a paler luteous colour than the body; wings hyaline, the costa

testaceous, the parastigma, stigma, except at the base, which is

pale testaceous, and the nervures black; basal 5 segments of

abdomen finely, closely, longitudinally rugose, the basal 2 more

strongly than the others, the middle of the 2nd with the basal

central half reticulated. the basal area triangular, one half longer

than it is wide at the base, the apical keel short, not extending

much beyond the middle of the segment; the part on either side

of the area is raised and is bordered on the outerside by a keel.

The suturiform articulation is narrow, shallow, finely crenulated;

the lateral apical furrow is wide, shallow; there is no distinct

furrow on the base of the 3rd segment, but a distinct lateral

oblique one. 9.

Length 6 m. m.: terebra 3 m. m.

Borneo (Grabowsky).

Abdomen ovate, wider than the thorax, as long as the head

and thorax united. Parapsidal furrows distinet an basal half.

Temples slightly shorter than the eyes, roundly narrowed, the

oceiput not quite transverse. Hind legs much stouter than usual,

the metatarsus thicker than the following joints. Face finely

rugose, sparsely haired.

Iphiaulax eleetus sp. n. [Type fehlt !]

Luteous, the head and thorax paler, more yellowish than the

abdomen, the 4th abdominal segment fuscous black, the 5th and

6th black, the apices of the 4th and following segments pale

yellow, the flagellum of antennae, tips of mandibles and the hind

femora, tibiae and tarsi, the tips of the 4 front tarsi and the hind

calcaria, black; wings hyaline, the base of stigma pale testaceous,

Über exotische Schlupfwespen. 63

the rest of the stigma and the nervures blackish; the 3rd abseissa

of radius fully one fourth longer than the basal 2 united; the

2nd abscissa hardly twice the length of the 2nd transverse cubital

nervure. Basal 2 segments of abdomen striated, the basal half of

the 3rd more finely striated; the area on 2nd segment smooth,

longish triangular, reaching almost to the middle of the segment,

the keel narrow, but distinct, extending to the apex of the seg-

ment; the lateral raised, basal areae smootk shining, triangular;

the central plate is bordered by 3 stout, curved keels. The suturi-

form articulation is moderately wide, crenulated; there are narrow

smooth furrows on the apices of the ärd and 4th segments. £.

Length 5 m. m.

Lundu, Sarawak, Borneo (Micholitz).

Head and thorax very smooth, shining and almost bare; the

apical half of the mesonotum in the centre and the scutellums are

clear pale yellow. Temples wide, not much narrowed; the occiput

transverse. The frontal furrow is wide and deep.

Iphiaulax distinetisuleatus sp. n. [Type fehlt !]

Luteous, the abdomen darker coloured, the flagellum of

antennae, apical two-thirds of hind tibiae and the hind tarsi,

black; wings almost hyaline, only very slightly tinged with

fuscous, the stigma and nervures black; the 3rd abscissa of radius

double the length of the 2nd, the 2nd cubital cellule 3 times

longer than wide. ist abdominal segment with 2 stout irregular

striae down the middle; the 2nd somewhat strongly, irregularly

longitudinally striated, the 3rd to 5th elosely punctured. Area

on base of 2nd segment small, smooth, triangular, as long as it is

wide at tbe base; it is followed by a smooth, narrow, margined

channel which extends to shortly beyond the middle. — Saturiform

articulation wide, closely erenulated, without a lateral branch.

There are narrow, obscurely erenulated furrows on the apices of

the 3rd to 5öth segments. Temples straight, sharply oblique, the

oceiput transverse. The parapsidal furrows are distinet and

clearly defined on basal half of mesonotum. 9.

Length 7 m. m., terebra 3 m. m.

Siluas, Sambas, Western Borneo; April (Micholitz).

Is related to I. electus Cam., which is not half its size, has

the base of stigma and nervures pale and tbe 4th and 5th abdominal

segments black.

* *

Nun folgen zwei kurze, breite, eiförmige Arten, deren Flügel

an der Basis schwarz, am Ende milchweiß sind (lacteifasciatus,

allopterus).

Iphiaulax laeteifaseiatus sp. nov. [T'ype fehlt!]

Black, the palpi testaceous, the wings dark fuscous to the

lst transverse cubital nervure and to shortly beyond the recurrent

6. Heft

64 Embrik Strand:

nervure, lacteous white beyond, the stigma black to the base of

radius, rufous-testaceous beyond, the black part obliquely widened

in front; apical abscissa of radius as long as the basal 2 united,

the 2nd cubital cellule 3 times longer than wide. Abdomen longish

ovate, the basal 4 segments finely, closely striated, the area on base

of 2nd segment small, longish triangular, smooth and shining and

followed by an indistinet keel which extends to the apex; the

suturiform articulation not very deep, crenulated, the lateral

furrows wide, shallow. 9.

Length 6 m. m.; terebra 3 m. m.

Middle Sumatra (Daldorf).

Hind legs stout, closely pilose, the pile on the underside of

the tarsi denser and white. Mesonotum distinctly trilobate, the

middle lobe raised. Temples as long as the eyes, straight, distinetly

obliquely narrowed, the occiput transverse.

Allied to the Bornean /. Iynceus Cam., and I. pheres Cam.

The 3 may be separated thus:

a) Ovipositor distinctly longer than the abdomen: Iynceus Cam.

b) Ovipositor shorter than the abdomen.

1. 1st eubital cellule smoky at the base in front only; area

on 2nd abdominal segment as wide as long. pheres.

2. 1st cubital cellule entirely smoky, the area on 2nd ab-

dominal segment longer than wide. lacterfasciatus.

Iphiaulax allopterus sp.n. [Type fehlt!]

Black, the antennal scape, head, pro- and mesothorax and

fore legs, except the tibiae and tarsi red; wings fuscous black to

the middle of the stigma, lacteous white beyond; the apical half

of the stigma fulvous yellow, the apical nervures white, the 3rd ab-

scissa of the radius clearly longer than the basal 2 united; the

2nd cubital cellule in front not twice the length of the 2nd trans-

verse cubital nervure. Metathorax and hind legs densely covered

with long black hair. Temples not one third of the length of the

top of the eyes, which are obliquely roundly narrowed. Face

closely rugosely punctured and sparsely covered with black hair.

Tips of mandibles black. Probably 2.

Length to end of thorax 4 mm.

Borneo (Grabowsky).

The abdomen is unfortunately amissing from the only ex-

ample in the collection. The head is wider than the thorax, which

is rather flat, but not so flat as in Platybracon. — The hind

legs are distinetly thickerthan the middle pair, and are more densely

haired, and with the hair longer than usual.

* *

Nun folgen drei mäßig große schwarze Arten mit hyalinen

oder semihyalinen Flügeln und kurzem, eiförmigem Abdomen,

das breiter als Thorax ist:

Über exotische Schlupfwespen. 65

1 (2) 2. Abdominalsegment mit scharf markiertem Basalfeld, das

breiter als lang und glatt ist. Augenränder weiß. pallidi-

orbitalis.

2 (1) 2. Abdominalsegment ohne scharf markiertes Basalfeld.

Augenränder schwarz.

3 (4) Ovipositor länger als Abdomen. sarikensis.

4 (3) Ovipositor kürzer als Abdomen. javanicus.

Iphiaulax pallidiorbitalis (Cam. i.1.) Strand n. sp.

‚ Ein 2 von: Philippinen, Luzon (Jagor).

Schwarz; eine oben erweiterte Binde am inneren Augenrande,

der untere Teil der äußeren Orbita, die Palpen und Mundteile mit

Ausnahme der Spitze der Mandibeln, eine schmale Linie an der

Spitze des 3. Abdominalsegments und ein jedenfalls vorn ge-

spaltener Fleck auf der Mitte des Mesonotum gelb; Bauch gelblich,

das hintere Ende jedoch schwarz, und von dieser schwarzen Partie

erstrecken sich zwei schwarze Längsbinden nach vorn, die in

2—3 Flecken aufgelöst sind und nicht den Vorderrand erreichen.

Vorderbeine bräunlich. Flügel rauchfarbig angeflogen und iridi-

sierend, halb durchscheinend mit schwarzem Geäder und Mal. —

Parapsidenfurchen seicht, die Mitte des Mesonotum wenig ge-

wölbt, der ganze Thoraxrücken glatt und glänzend, insbesondere

das wenig gewölbte Metanotum. Brust und Metathorax weiß

pubesciert. Die Schläfen ?/, so lang wie die Augen. — Abdomen

matt, fein gerunzelt; das erste Segment mit hohen Randleisten

und breiten, diese innen begrenzenden Seitenfurchen, während

ein Mittellängskiel nur als eine glatte Linie hinten angedeutet ist;

das zweite Segment mit rhombischer, sehr glatter und glänzender

Basalplatte, von welcher eine feine, den Hinterrand nicht er-

reichende Mittellängsrippe sowie einige feine, undeutliche Seiten-

rippen entspringen; das hintere Viertel des zweiten Segments zwar

fein skulpturiert, aber doch matt, und so sind die ganzen zwei

folgenden Segmente. Auch das 2. Segment breiter als lang. Die

Sutur zwischen dem 2. und 3. Segment ist tief und scharf markiert,

krenuliert, ihre Seitenäste sind aber seicht. Auch die Sutur

zwischen dem 3. und 4. Segment ist tief. — Sowohl die mediane

Querader als die rekurrente Ader sind interstitial. Die dritte

Abscisse des Radius länger als die beiden anderen zusammen.

Die 2. Cubitalzelle ist längs des Cubitus 4mal so lang wie die

2. Cubitalquerader; die basale Abseisse des Cubitus ist rundlich

gekrümmt.

Körper- und Flügellänge je 7” mm. Bohrer 2,5 mm.

Iphiaulax sarikensis Cam. et Strand n. sp.

Q. Schwarz, die Mitte der Ventralfläche schmutzig grau-

weißlich. Die Flügel fast hyalin, iridisierend, Stigma und Adern

schwarz. — Die 3. Abscisse des Radius ist deutlich länger als die

beiden basalen zusammen. Die 2. Cubitalzelle ist längs Cubitus

Archiv ee urene

5 6. Heit

66 Embrik Strand:

reichlich dreimal so lang wie die erste Cubitalquerader. Schläfen

gerundet und schräg, Occiput quer. Palpen und Basis der Man-

dibeln braun. — Die Basalplatte des 2. Segments ist reichlich

doppelt so lang wie an der Basis breit, glatt, scharf abgesetzt,

ihr Kiel erreicht fast die Spitze des Segments; die den Kiel be-

grenzende Mittelpartie des Segments ist erhöht, von den dorso-

lateralen Feldern desselben deutlich getrennt und grob retikuliert.

Die Gelenksutur ist breit, seicht, gestrichelt, an der Spitze des

3. Segments ist eine deutliche Querfurche. — Die Art sieht von

typischen Iphiaulax recht verschieden aus. Abdomen erscheint

von oben und hinten gesehen breit eiförmig, nur wenig länger

als breit, am Ende kurz und breit zugespitzt. Metanotum ziemlich

glatt und glänzend, hinten mitten mit seichter Längseinsenkung.

Körperlänge 5, Flügellänge 6 mm; Terebra 3 mm lang und

zwar länger als Abdomen. Die Fühler so lang wie die Flügel.

Lokalität: Central-Sumatra, Sarik, Alahan Padjang, 2000“,

26. VII. 1904 (Micholitz).

Iphiaulax javanieus (Cam. i.].) Strand n. sp.

Ein @ von Java (Coulon).

Einfarbig schwarz, die Basis der Mandibeln und Palpen

bräunlich , die Augen graubräunlich, je eine kurze rötlich-

braune Linie unter der Mitte der äußeren Orbitae, und der Bauch

schmutzig graugelblich mit zwei in Flecken aufgelösten schwarzen

Längsbinden. Flügel leicht angeschwärzt, jedoch etwas durch-

schimmernd und glasartig schimmernd, aber nicht irisierend.

Geäder und Flügelmal schwarz.

Die mediane Querader ist subinterstitial, die rücklaufende

Ader mündet in die Spitze der ersten Cubitalzelle. Die dritte

Abseisse des Radius ist reichlich so lang wie die beiden vorher-

gehenden zuammen oder fast doppelt so lang wie die zweite.

Die Schläfen so lang wie die Augen, gerade, schräg verschmälert.

Parapsidenfurchen deutlich.

Das erste Abdominalsegment bildet mit dem folgenden einen

rechten Winkel und ist ganz senkrecht gerichtet, oben, teilweise

wenigstens, glatt und glänzend. Von oben und etwas von hinten

erscheint Abdomen fast kreisrund (das 1. Segment kommt ja

dabei nicht zum Vorschein), jedoch in eine zwar kurze, aber ziem-

lich scharfe Spitze endend. Das 2. Segment zeigt drei feine parallele

Längsrippen, die nicht den Hinterrand, ja kaum die Mitte er-

reichen und von denen die mittlere eine scharf abgesetzte, doppelt

so lange wie breite Basalplatte zeigt, und ist sonst matt, gekörnelt

und gerunzelt; der Hinterrand erscheint an den Enden procurva,

in der Mitte fast unmerklich recurva gebogen. Die Segmente

3—5 sind wie 2 matt gekörnelt und gerunzelt, ohne Längskiele

und mit nur ganz schmalen, wenig hervortretenden und nicht

stark krenulierten Gelenksuturen versehen. Die folgenden Seg-

; Über exotische Schlupfwespen. 67

mente sind glatt und glänzend. — Beine kräftig mit schwarzer,

steifer Behaarung.

Körperlänge 6,5 mm. Abdomen (ohne 1. Segment) 3 mm

lang, 2,5 mm breit. Bohrer 2,5 mm lang. Flügellänge 7 mm.

Tibia III 2 mm lang.

Iphiaulax maculinervis (Cam. i.1.) Strand n. sp.

Ein 2 von: Malacca, Tengah-Geb. (P. Zobrys vend.).

Mit der von der gleichen Lokalität stammenden Iph. malacca-

ensis m. nahe verwandt, aber abweichend u. a. durch schwarzen

Metanotum, regelmäßigere und feinere Strichelung des Abdominal-

rückens, kürzeren Bohrer etc.

Kopf und Thorax rot, Metanotum jedoch schwarz, aber mit

einem schmalen rötlichen Mittellängsstreifen, Augen schwarz mit

kleinen graulichen Fleckchen, Mandibeln mit schwarzer Spitze.

Von den Beinen I sind nur die roten Coxen erhalten, die Beine

II—III sind einfarbig schwarz. Abdomen schwarz mit eben-

solchen Bohrerklappen, die an der Spitze nicht oder nur ganz

wenig weißlich behaart sind. Die vorderen ?/, des Bauches hell-

graulich, hinten mit zwei schwarzen Längsbinden, die mit dem

apicalen schwarzen Feld verbunden sind. Flügel schwarz, ins-

besondere im Saumfelde etwas bräunlich, überall etwas violettlich

schimmernd. Quer durch die 1. Cubitalzelle zieht ein schmaler,

weißer, den Vorderrand, nicht ganz erreichender Schrägstrich, der

leicht erweitert stumpf endet unter der unteren hinteren Ecke der

genannten Cubitalzelle (also in der 2. Discoidalzelle). In der

oberen hinteren Ecke der Brachialzelle ein weißer Punktfleck.

Die distale Cubitalquerader mit 2 weißen Punktflecken. Fühler

schwarz, der Schaft rot mit schwarzer Längsbinde.

Parapsidenfurchen sehr seicht und der mittlere Teil des

Vorderrückens nur unbedeutend gewölbt. Metanotum noch glatter

und glänzender als Mesonotum. Das 1. Abdominalsegment matt,

längsgestreift, mit scharf erhöhtem Seitenrande und feiner Mittel-

längsrippe. Auch die folgenden 2 Segmente matt, das zweite sehr

fein längsgestrichelt, das dritte zeigt nur in der Basalfurche deutliche

Strichelung. Die Sutur zwischen dem 2. und 3. Segment tief und

scharf abgesetzt, sowie zweimal nach hinten leicht konvex ge-

bogen; die Seitenäste so tief wie die Sutur selbst. Das 2. und

flg. Segment breiter als lang. — Die mediane Querader interstitial,

die rekurrente Ader aber nicht. Die dritte Abscisse des Radius

so lang wie die beiden anderen zusammen.

Körperlänge und Flügellänge je 11,5 mm. Bohrer 11 mm.

Iphiaulax syraensis (Cam. in litt.) Strand n. sp.

Ein 2 etikettiert: Syria? (Ehrenberg).

Körper und Extremitäten rot; schwarz sind die Bohrer-

klappen, die Spitze der Mandibeln, das Ozellenfeld und die ganzen

Antennen (auch der Schaft). Flügel braun, violettlich schimmernd;

5* 6. Heit

68 Embrik Strand:

quer durch die erste Cubitalzelle eine schmutzig weißliche, hinter

dieser Zelle rein weiß endende und auch noch die Basalhälfte des

Stigma einnehmende, vorn verbreiterte Binde. Endhälfte des

Stigma und das Parastigma schwarz. Flügeladern nicht oder

wenig dunkler als die Flügelfläche.

Die 3. Abseisse des Radius so lang wie die beiden anderen

zusammen, die 1. ist reichlich halb so lang wie die 2. Die Median-

querader ist postfurcal, die rekurrente Ader mündet in das Ende

der 1. Cubitalzelle ein, von der Cubitalquerader deutlich entfernt.

Die 2. Cubitalquerader ist gerade.

Parapsidenfurchen ganz schwach und die Mitte des Meso-

notum auch vorn wenig gewölbt. Die ganze Rückenfläche des

Thorax glatt und stark glänzend.

Abdomen kurz und breit, die größte Breite in der Mitte, und

zwar ist diese Breite etwa gleich der halben Länge. Das 1. Seg-

ment mitten glatt, stark glänzend, mit einer fast unmerklichen

Längseinsenkung, ohne Kiel. Das trapezförmige 2. Segment ist

matt, fein und wenig deutlich längsgestrichelt mit ziemlich hoher

Basalplatte, die ziemlich glatt und glänzend ist, die Lateralrand-

furche ist tief, breit, glatt und glänzend. Die folgenden Segmente

(3—5) mit auffallend tiefen und scharf umrandeten krenulierten

Suturen, und zwar zeigt das 3. Segment außer der Gelenksutur

zwischen dem Segment 2 und 3 noch eine mediane, durchlaufende,

mitten mit der Gelenksutur verschmolzene und eine Apicalsutur,

während am 4. Segment zwar letztere ebenso scharf markiert vor-

handen ist, eine mediane Furche aber nur jederseits als ein Seiten-

zweig zu der Gelenksutur auftritt, wie es typischerweise bei

Iphiaulax der Fall ist. Am 5. Segment tritt eine tiefe, breite,

hinten jederseits mit Seitenast versehene Gelenksutur auf und eine

erheblich kleinere, aber dennoch scharf markierte Apicalsutur. Die

drei Segmente erscheinen wegen dieser tiefen und unter sich wenig

entfernten Suturen wie dicht und tief quergefaltet; die Zwischen-

räume der Suturen sind glatt und stark glänzend.

Die Schläfen erscheinen nach hinten gerundet, konvergierend

und kürzer als die Augen. Zwischen Ozellen und Antennen eine

breite, ziemlich tiefe, glatte, glänzende, die Augen erreichende,

——-förmige Quergrube. Gesicht gleichmäßig und schwach ge-

wölbt, ziemlich dicht behaart.

Körperlänge 12, Flügellänge 12,5 mm. Tibia III 3,5 mm lang.

Iphiaulax fortisuleatus (Cam. i. 1.) Strand n. sp.

Ein & von: Syria? (Ehrenberg).

Körper und Extremitäten rot, Antennen schwärzlich, Augen

graubräunlich. Flügel dunkelbraun, schwach irisierend und stark

schimmernd, in dem 4,3 mm langen Wurzelfeld jedoch heller und

dieses durch eine hellgelbliche Querbinde begrenzt; eine weißliche,

etwa 1 mm breite, gerade, scharf markierte Querbinde zieht durch

das Stigma und die erste Cubitalzelle quer über den Flügel, das

Üker exotische Schlupfwespen. 69

Stigma erscheint daselbst jedoch gelblich, während seine beiden

Enden schwarz bleiben; die Basalader ist schwarz, die übrigen

kaum dunkler als die Umgebung. Die Hinterflügel heller braun

als die Vorderflügel und zwar im Wurzel- und Saumfeld gleich;

in der Costalhälfte sind zwei weißliche, unbestimmt begrenzte

Querwische vorhanden, von denen der eine unmittelbar vor, der

andere kurz hinter der Mitte gelegen ist; ferner ist der Flügel

längs dem Vorderrande in der basalen Hälfte etwas heller

als sonst.

Der Kopf ist hinter den Augen stark verschmälert und kurz,

bzw. die Schläfen kürzer als die Augen und nach hinten stark

divergierend erscheinend. Gesicht stark gerunzelt, punktiert und

matt. Schaft der Antennen, im Profil gesehen, apicalwärts er-

heblich erweitert und am Ende unten mit kleinem Zahnhöcker.

Parapsidenfurchen seicht und Mesonotum vorn mitten nur ganz

wenig gewölbt. Metanotum schwach gewölbt, glatt, glänzend. —

Die Skulptur des Abdomen sehr ähnlich derjenigen der vorigen

Art (I. syraönsis), jedoch sind die Querfurchen nicht so vief und

nicht so nahe beisammen, indem die Basal- und Apicalsutur der

Segmente 3—5 in der Mitte um etwa ihre doppelte Breite unter

sich entfernt sind; die submediane Furche des 3. Segments besteht

hier wie gewöhnlich bei den /phiaulax aus zwei unter sich weit ge-

trennten, die vorderen Ecken des Segments als großen, dreieckigen,

stark gewölbten, glatten und glänzenden Partien abtrennenden

Aesten. Die Sutur zwischen dem 1. und 2. Segment ist schmal

und seicht, die durch die Seitenäste derselben abgetrennten Vorder-

eckenpartien des Segmentes erscheinen als je zwei kleine, nahe

beisammen gelegene Querwülste, die glatt und etwas glänzend

sind. Das zweite Segment ist dicht und fein regelmäßig längs-

gestrichelt, von einem besonderen Mittellängskiel ist nichts vor-

handen, und die gwöhnliche Basalplatte ist nur durch eine schwache,

unbestimmt begrenzte Erhöhung angedeutet. Der durch die hintere

Sutur abgetrennte Endrand der Segmente 3—5 erscheint als eine

mit dieser gleich breite, gewölbte, glatte und glänzende Falte,

die durch ihren Glanz von der übrigen, matten und längs-

gestrichelten Partie der Segmente abweichen. Das erste Segment

ist gleichmäßig dicht längsgestrichelt, längs der Mitte seicht ein-

gesenkt, ohne Andeutung eines Mittellängskiels. Die wie der

Rücken gefärbte Bauchseite ist gleichmäßig tief ausgehöhlt, glatt,

glänzend, nur in ihrer vorderen Hälfte mit Mittellängskiel.

Körperlänge 14, Flügellänge 11 mm. Tibia III 3,5 mm lang.

Vielleicht das $ zu einer der anderen hier behandelten roten

Iphiaulax aus Syrien.

Iphiaulax malaccaensis (Cam. in litt.) Strand n. sp.

Ein 2 von: Malacca, Tengah-Gebirge (P. Zobrys vend.)

Kopf, Thorax, Beine I, wenigstens teilweise der Fühlerschaft

und Coxen II, die Trochanteren II und III und Ende der Femoren II

6. Heft

70 Embrik Strand:

rot, der Rest der Beine schwarz, Augen bräunlich"mit dunkleren

Flecken. Abdomen tiefschwarz, unten weißlich, in den hinteren

2/, mit zwei Reihen schwarzer Längsflecke. Bohrerklappen schwarz,

im Enddrittel werden sie wohl ganz oder teilweise weiß behaart sein.

Fühlergeißel scheint einfarbig schwarz zu sein. Flügel braun-

schwarz, violettlich schimmernd; Stigma schwarz, die Adern

schwarz, im Saumfelde bräunlich.

Die mediane Querader ganz schwach postfurcal, die rekurrente

Ader mündet in die Spitze der 1. Cubitalzelle ein und ist also

nicht interstitial. Die 3. Abscisse des Radius so lang wie die

beiden anderen zusammen. — Parapsidenfurchen tief und der

mittlere Teil des Mesonotum stark gewölbt und sehr glänzend.

Metanotum scheint matt und retikuliert zu sein. — Das 1. Ab-

dominalsegment mit feinem, hinten am deutlichsten hervor-

tretendem Mittellängskiel; die beiden Längsleisten jederseits dieses

treten scharf hervor. Mittellängskiel des 2. Segmentes wenig

scharf markiert und kaum ganz den Hinterrand erreichend; seine

subtrianguläre Basalplatte ist reichlich so lang wie breit, schwach

glänzend, fein gestrichelt und geht ziemlich allmählich in den nach

hinten dünner werdenden, abgeflachten, matten und gestrichelten

Längskiel über; der Rest des Segmentes ist gerunzelt retikuliert,

ohne oder nur teilweise mit regelmäßiger Längsstrichelung und

mit wenig deutlichen Längsrippen; das Segment ist so lang wie

hinten breit, während die folgenden entschieden breiter als lang

sind. Das 3. Segment zeigt nur eine glatte Mittellängslinie als An-

deutung eines Mittellängskieles, das Segment erscheint matt,

nicht regelmäßig gestrichelt, seine Vordereckenfelder sind glatt

und stark glänzend, hinten durch eine breite Quereinsenkung,

innen aber nicht scharf begrenzt, während dieselben Felder des

4. Segmentes ringsum scharf abgesetzt sind und ebenfalls stark

glänzend.

Körperlänge 10, Flügellänge 10,5 mm. Terebra etwa 20 mm.

Iphiaulax Ehrenbergi (Cam. i. 1.) Strand n. sp.

Ein 2 von Syrien (Ehrenberg). Ob die Patria-Angabe ganz

sicher ist, dürfte fraglich sein.

Mit Iph. syraensis und forticulcatus ebenso wie mit Ip.

flagrator Gerst. nahe verwandt. Unter den von Cameron in Händen

gehabten Exemplaren sind zwei von ihm als flagrator und zwar

wahrscheinlich richtig bestimmt, die ebenfalls die Lokalitäts-

Bezeichnung ‚Syrien ? (Ehrenberg)“ tragen; abgebildet ist diese

Art in: Peters, Reise nach Mozambique, Insekten t. 32, £. 11.

Von flagrator weicht vorliegende Form ab durch schwarzes,

mitten braungelbliches Stigma, schwarzes Flügelgeäder, die ganzen

Flügel sind etwas dunkler, der Vorderrand der Vorderflügel ist

schwärzlich und ebenso die Tegulae, Abdomen bräunlich rot,

Thorax dunkelrötlich braun, Coxen, Trochanteren und Femoren

schwarz, letztere mit hellerer Spitze, die übrigen Glieder dunkel-

Über exotische Schlupfwespen. 71

braun [Kopf fehlt!]. — Die dritte Abseisse des Radius ist reichlich

so lang wie die beiden anderen zusammen. Die mediane Querader

interstitial. Die rücklaufende Ader mündet in das Ende der

ersten Cubitalzelle ein, von der Cubitalquerader deutlich entfernt.

Die zweite Cubitalquerader ist fast unmerklich wurzelwärts konvex

gebogen. — Parapsidenfurchen ziemlich undeutlich, und der

mittlere vordere Teil des Mesonotum ist nicht stark gewölbt.

Scutellum stark gewölbt, sehr glatt und glänzend. — Das erste

Abdominalsegment eine starke, scharf abgesetzte, gestrichelte und

matte Wölbung bildend. — Das vierte und fünfte Segment je einen

Querwulst bildend, der noch höher und stärker gewölbt als bei

flagrator ist, mitten aber eine seichte Längseinsenkung zeigt.

Körper ohne Kopf 10 mm, Flügel 12mm lang. Abdomen

3,8 mm breit. Tibia III 3,5 mm lang.

"= IH. Bemerkungen über Joppinen.

Gen. Uryptopyge Krehb.

Uryptopyge tricolor Szepl.

Ein $ von Bolivia (Garlepp).

Ist mit der nachWeibchen beschriebenen Art Oryptopyge tricolor

Szepl. aus Peru jedenfalls nahe verwandt; die Beschreibung dieser

stimmt bis auf folgendes: Hinterschienen schwarz, nur an der

Basis unten weißlich angeflogen, das schwarze Stigma mit bloß

ganz schwachem rötlichem Anflug. Körperlänge 14 mm. Flügel-

spannung 32 mm. — Wahrscheinlich das bis jetzt unbekannte

zu Ü. tricolor.

Uryptopyge unicolor Sz£epl.

Je ein 2 von der typischen Lokalität Marcapata in Peru und

von Bolivia (Garlepp).

Gen. Macrojoppa Krehb.

Macrojoppa boliviana Strand n. sp. .

Ein Pärchen von Ost-Bolivia (Steinbach).

Weicht von der Beschreibung von Macrojoppa haematogaster

Szepl. durch folgendes ab:: Mesonotum schwarz mit von der

Mitte bis zum Vorderrande zwei schmalen, sich vorn dreieckig

erweiternden, gelblichen, in der hinteren Hälfte schwach geröteten

Längsstreifen und einer gelben Linie jederseits am Seitenrande,

dagegen ist nicht Mesonotum ‚‚vorn gelb, an der Mitte rot“. Der

Kopf ist hinten z. T. gerötet, die Pleuren sind z. T. dunkel ge-

fleckt. — Mesonotum ist schwarz mit zwei subparallelen gelben

Längslinien von kurz hinter der Mitte bis zum Vorderrande, vorn

sich dreieckig erweiternd. Ferner eine gelbe Randlinie innerhalb

der Tegulae. Mesonotum ist fast matt, dicht punktiert. — &

Körper 20, Flügel 18 mm lang. Tibia III 7,5, Metat. + Tars. III

8,3 mm lang.

6. Heft

72 Embrik Strand:

Macrojoppa rufa Szepl.

1 2 von Depart. Cuzco in Peru (Garlepp).

Hat eine täuschende Ähnlichkeit mitÜryptopyge unicolor Szepl.

Macrojoppa bogotensis Krechb.

Je ein 3 von Muzo (Rohde) und Panamg, Ecuador (R. Haensch)

Macrojoppa bifasciata Szepl.

Zwei @ ? aus Peru: Depart. Cuzco (Garlepp).

Macrojoppa amazonıca Krehb.

1 2 Peru, Pachitea-Fluß.

Gen. Joppa F.

Joppa melanaspis Krchb.

1 8. Muzo (Rohde).

Joppa nigrofasciata Krchb.

1 2 Brasil, Tabatinga X. 1904 (Ducke), 1 $ Parä VI. 1904 (do.).

Joppa thoracica Br. v. maculigera Krchb.

1 2 Jundiahy in Brasilien.

Joppa geminata Krehb. v. catharinae Strand n. v.

1 von: Brasilien, Santa Catharina, Theresopolis (Michaelis).

Mit M.geminata Krehb. nahe verwandt, weicht aber durch folgen-

des ab: Abdominalsegment I mit Andeutung eines schwarzen Basal-

flecks, Il mitgroßem, fast die ganze Breite des Segments einnehmen-

dem, etwa sechseckigem Querfieck an der Basis, III—VII oben

schwarz, aber Ill jederseits mit rotem, dreieckigem Fleck; an den Bei-

nen III ist die Spitze der Femoren und Basis der Tibien nicht schwarz.

— Flügelspannung 25 mm, Flügellänge 11,5, Körperlänge 14 mm.

Joppa ornata Br.

18 von: Amazonas, Obidos, I. 1906 (Ducke).

Joppa mesoxantha Krehb.

1 2 Brasilien, Petropolis, 25. X. 1898 (Ohaus).

Joppa antennator F. cum vaır. nigripectus et parana Strd. nn. varr.

Von Surinam (Michaelis leg.) ein Exemplar ohne Antennen,

aber sicher ein 9, das sich durch seine Größe auszeichnet: Körper-

länge 18,5, Flügelspannung 32 mm, Flügellänge 15 mm. Sonst

2 2 2 von: Brasilien, Amazonas, Rio Branco, VII. 1903 (P. Kibler)

und Ost-Bolivien (Steinbach), 2 & & von: Venezuela (F. Kumme-

row) und Peru, Pachitea-Fluß (Staudinger vendit). — Von Muzo

(Rohde leg.) 2 & & mit schwarzer Brust und Coxen II—III, die

Coxen I sowie die Thoraxseiten sind aber hellgelb; auch beim $

von Venezuela sind die Brust und die Coxen II—III geschwärzt.

Unter den älteren im Museum vorhandenen, von Kriechbaumer

bestimmten Exemplaren finden sich auch ® 9 mit schwarzer Brust.

Diese Form ist sicher nur eine Varietät der antennator, und zwar

möge sie unter dem Namen nigripeetus m. bezeichnet werden.

Kriechbaumer gibt an, daß aniennaior und nicht aniennata

der älteste Name ist, führt die Art aber dennoch unter letzterem

Namen auf. Szepligeti diagnostiziert sie (1900) als Microjoppa

attenuata Fabr. [sie!]

Über exotische Schlupfwespen. 73

Von: Brasilien, Parä, Oyapot, VI. 1904 (Ducke) liegt ein 3

vor, das von antennator dadurch abweicht, daß die Femoren und

Trochanteren III teilweise hellgelb gefärbt sind, Segment II des

Abdomen ist schwach gerötet, die Größe bedeutender und Meso-

notum ist ein wenig stärker punktiert und weniger glänzend; die

Antennen erscheinen sowohl etwas länger als dicker: bei einer

Kopf- + Thoraxlänge von 7,5 mm messen die Antennen 12 mm,

während ein nach meinem Dafürhalten typisches 5 von antennator

bei einer Kopf- + Thoraxlänge von 6,5 mm Antennen von kaum

10mm Länge hat. Scutellum ist kräftig längsgerippt, während

es bei antennator nur ganz schwach, in der hinteren Hälfte sogar

entweder gar nicht oder nur andeutungsweise gerippt ist. Areola

ist unverkennbar fünfeckig, bei antennator schief trapezoidisch

oder subrhombisch. Vorläufig möge diese Form unter dem Namen

parana m. als Varietät von antennator gelten, ist aber wahrschein-

lich gute Art.

Joppa zanthomelaena Krchb.

1 8 Muzo (Rohde) weicht von Kriechbaumers Type nur da-

durch ab, daß Scutellum beiderseits gelb gefärbt ist.

Joppa melanosticta Krehb. var. blumenauensis Strd. n. var.

1 8 Blumenau, Brasilien (W. Müller).

Weicht von der Type von Kriechbaumers melanosticta durch

folgendes ab: Petiolus nicht dunkel gefleckt, die Flügel ganz

schwach getrübt, Femoren 3 gelb, nur am Ende dunkler, die

schwarzen Ringe an beiden Enden der Tibien sind viel breiter, der

Anhang der 1. rekurrenten Ader kleiner, undeutlich, die schwarzen

Flecke des Metanotum zusammenfließend.

Joppa boliviensis Szepl.

1 g Bolivia (Garlepp).

Weicht von der Originalbeschreibung nur dadurch ab, daß

das 3. Segment keinen hellen Mittelfleck, wohl aber hellen Seiten-

rand hat.

Joppa fenestrata Krchb.

1 g& von Muzo (Rohde).

Gen. Ischnopus Krchb.

Ischnopus taeniopterus Krchb.

Exemplare von Bahia; Ost-Bolivia (Steinbach); do. 750 mm

VIII. 1906—III. 1907 (do.).

Ischnopus Olfersi Krehb.

Unicum von Bahia (Fruhstorfer).

Ischnopus subbifasciatus Szepl.

2 Ex. von: Marcapata in Peru (die typische Lokalität) und

Bolivia (Garlepp).

Ischnopus scutellaris Szepl.

2 Ex. aus Honduras.

Fühlergeissel unten kaum heller, Prothorax und Mesonotum

schwarz, nur am Rande z. T. schwach gerötet, das ganze Segment 4

6. Heft

74 Embrik Strand:

schwarz; beim einen Exemplar trägt Segment 3 eine mittlere

Längsbinde und 2 ist hinten mitten schwach geschwärzt; an den

Hinterbeinen ist auch die Basis der Femoren rot. Körperlänge

19—20 mm.

3 Gen. Dinotomus Först.

Dinotomus vulpinus Grav. cum var. nigrithorax Strand n. var.

Exemplare von: Nord-Amerika, aus Papilio troilus und

Papilio asterias Cram. (Müller leg.); New York (Fulda: Sammler ?]).

Das eine Exemplar aus Pap. asterias hat schwarze Thoraxseiten,

ein zweites ist außerdem auf dem Thoraxrücken geschwärzt, aber

zwei hellere Streifen freilassend, auch die Seiten des Scutellum

geschwärzt. Diese mit mehr oder weniger Schwarz auf dem Thorax

versehene Varietät bezeichne ich als var. nigrithorax m. und nehme

das sowohl oben, unten als an den Seiten geschwärzte Exemplar

als die Type — Ferner 3 Ex. von Nord-Amerika ohne nähere

Angaben als Name des Verkäufers.

Dinotomus violaceus Mocs.

Exemplare .aus Sardinien, aus der Puppe von Papilio hospiton

gezogen; Ungarn, durch Schmiedeknecht erhalten; Corsica;

Spanien.

Dinotomus pictus Krehb.

Unicum mit zugehörigem Kokon von Apatura iris.

Dinotomus caeruleator F.

Zahlreiche Exemplare von Berlin aus Papilio machaon-Puppen

gezogen (die meisten von Herrn O. Woltemade). Vereinzelte

Exemplare von: Meran, 12. VIII (Gerstäcker), Kreuth, 6. VIII.

(do.); „Bautzen, 4. II. 83. Stubenzucht, excel. Pap. Machaon‘“ *);

Ratibor (Streckfuß). Unter den Vorräten von Woltemade (nach

der Schrift an den Etiketten zu urteilen; ausdrückliche Sammler-

angabe ist in diesen Fällen nicht vorhanden) sind 3 Exemplare,

die aus bzw. „Ocellata‘‘, ‚„Euphorbiae‘ und ‚Elpenor‘‘ gezogen

seien. Diese Angaben werden wohl ohne Zweifel irrtümlich sein.

Außer Papilio machaon ist in der Litteratur sonst nur Argynnis

pandora als Wirtstier angegeben. — Exemplare von Jungfern-

heide, 4. VI. 1909, aus Pap. machaon (Ude leg.).

Pinotomus obsidianator Brulle (?).

Ein Ex. von Dallas, Texas, gehört vielleicht dieser Art an.

Die inneren Augenränder sind gelblich, die hinteren rötlich, auch

Stirn und Basalhälfte des Clypeus rötlich angeflogen. Mandibeln

in der Endhälfte rot. Die bei D. vulpinus stark ausgeprägte

„Joppinenform‘‘ des Abdomen ist hier wenig hervortretend,

indem die Querfurchen zwischen den Segmenten weniger markiert

*) Dies Exemplar trägt ausserdem eine Etikette in Gerstäckers

Handschrift, wodurch auf das Vorhandensein von weissen Punktflecken

auf den rekurrenten Adern und der 2. Cubitalquerader aufmerksam gemacht

wird. Solche Punkte finden sich aber bei fast allen mir vorliegenden

Exemplaren ebenso deutlich wie bei diesem.

Über exotische Schlupfwespen. 75

und letztere oben der Quere nach gewölbt und ohne deutliche

Seitenlängswülste sind. Ferner ist Areola gestielt und viereckig,

was mit der Gattungsdiagnose nicht übereinstimmt, und die

Basis des Metathorax ist weniger erhöht.

Gen. Pedinopelte Krehb.

Pedinopelte Gravenhorsti Guer. cum var. demaculatana Strd. n. var.

Je ein Exemplar von: Brasilien, Sta. Catharina, Hochland

(F. Ule) und: Brasilien (Schönemann). Ferner sind im Museum

5 Exemplare, die s. Z. von Kriechbaumer bestimmt wurden und

von denen die typischen Stücke von: Surinam, Caracas und Rio

stammen, während zwei weitere Exemplare Varietäten bilden:

das eine (aus Surinam) hat den hellen Flügelfleck stark ver-

mindert (statt, wie gewöhnlich, 2 mm ist der Durchmesser nur

1 mm), und beim zweiten Exemplar ist von einem hellen Fleck

kaum noch eine Andeutung vorhanden; auch das Stigma zeigt

nur noch am Vorderende eine schwache Aufhellung. Diese Form

mit kaum noch erkennbarem hellen Fleck bezeichne ich als var.

demaculatana n. Vv.

Gen. Tetragonochora Krehb.

Tetragonochora flavonigra Krehb.

5 Exemplare aus Surinam, der typischen Lokalität der Art,

eins von Cayenne. Das von Kriechbaumer nicht beschriebene 2

unterscheidet sich in nichts Wesentlichem vom d, abgesehen von

der Fühlerbildung und einem helleren Fleck an der Mitte der

Fühler. — Hat oberflächliche Ähnlichkeit mit Microioppa maculi-

coxis Krehb. — Die Spitze der hinteren Femoren nicht oder nur

ganz undeutlich und schmal schwarz. Bei einer Körperlänge von

13—14 mm sind die Fühler des 2 ca. 12 mm, die des $ sind von

voller Körperlänge.

6. Heft

Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita

descripsit G. Breddin (f).

Vorbemerkung.

Das Deutsche Entomologische Museum, das den literarischen

Nachlaß G. Breddins nebst seiner Sammlung erworben hat,

hat mir den Auftrag gegeben, aus seinen hinterlassenen Manu-

skripten geeignete Teile für Publikation zu ordnen. Da die Hemi-

pterologie in Breddin einen sehr scharfsichtigen Forscher

verlor, dessen Schriften einen bleibenden Wert haben, habe ich

diesem Wunsche gern willfahren wollen, obwohl der Auftrag ein

ziemlich zeitraubender und nicht ganz leichter gewesen ist, und

übergebe hiermit die 6 ersten seiner nachgelassenen Aufsätze zur

Publikation in dieser Zeitschrift. Andere noch nicht geordnete

Arbeiten werden später folgen.

E. Bergroth.

Fam. Scutelleridae.

Cosmocoris eingulatus Bredd., Soc. Ent., XIX, 187 (1905) 2.

Capite modice longo, quam latitudine frontali cum singulo

oculo haud longiore; lateribus mox ante oculos utrimque fortiter

sinuatis, tum breviter parallelis; apice subsemicirculariter rotun-

dato. Pronoto ante medium latera versus fortiter transversaliter

impresso; marginibus in utroque sexu distinctissime et apertan-

gulariter sinuatis; carina marginali superne visa distinete et sat

fortiter filiformiter elevata, ab humero usque ad angulum collarem

distineta et haud nisi prope hunc angulum ipsum obsoletiore, a

disco pronoti, etiam in eius parte anteriore, impressione sulei-

formi separata; humeris obsolete angularibus. Disco pronoti in

femina distinete, in mare obsoletius punctulato; impressione

typica triangulari maris in hac specie forti. Scutello dense et

praesertim latera versus sat fortiter punctato; elevatione basali

distinetissima, glaberrima. Ostiolis in sulcum mediocrem, apice

plus minusve distinete antrorsum curvatulum exeunte. Rostro

basin artieuli ventralis tertii (veri) attingente. Antennis longius-

culis, articulo tertio apicem versus haud vel vix depresso-dilatato,

nec supra nec subtus sulcato.

1) Von dieser Art publizierte Breddin nur eine kurze vorläufige

Diagnose. — E.B.

Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. IR

Pulchre sanguineus. Capite toto, pronoti area de-

pressa collari, eiusdem fascia basali lata, medio in formam vittae

latissimae et sensim angustatae antrorsum continuata et plus

minusve cum macula marginis antiei confluente (saepe prope

marginem anticum maculam miniacesm obtriangularem incelu-

dente), fascis scutelli latissima subcurvata, antrorsum concav&

partemque totam basalem scutelli paulo minus quam dimidiam

sanguinesm relinguente, pectore toto (macula utrimque magna

marginali propleurorum excepta), fascia basali ventris utrimque

vittam marginalem latam brevemque usque ad medium segmenti

ventralis quarti (veri) emittente, macula plus minus magna

segmenti ventralis septimi, segmento genitali maris, valvulisque

vaginalibus feminae cum antennis, rostro, pedibus et hemelytris

nigris,saepe plus minusve coerulescentibus.

Fascia angusta violaceo-micans in fascia lata nigra scutelli inclusa

et prope eius marginem anticum positas saepe apparet; limbus

scutelli externus inter hane fasciam basinque scutelli item non-

nunguam anguste violaceus est. Coxis, trochanteribus basique

femorum (saltem supra) luteo-albis.

d. Segmento genitali rotundato, apice ipso leviter truncato,

subsinuatulo.

Long. (sine memb.) 15—16!/, mm; lat. hum. S—9 mm.

Ins. Banguey (prope Borneo, NO) leg. Kedenburg et alii. —

Mus. Hamb. et coll. mea.

C. sellato White valde affinis et eius varietati b (Stäl) similis,

differt margine antero-laterali pronoti usque ad vel fere ad angulum

collarem reflexo, nec (ut in illa specie) mox ante sinum omnino

evanescente, scutello fascia nigra plerumque percurrente, sub-

curvata, callo basali semper longe distante

ornato limboque ventris latiusculo usque ad medium segmenti

quarti nigro.

Fam. Pentatomidae.

Prionocompastes ineisiceps n. spec.

Caput latitudini frontis cum oculis subaequilongum longi-

tudineque mediana pronoti vix longius, ante oculos leviter sinuatum,

deinde sat graciliter rotundato-angustatum; iugis tylo paullo

longioribus, supra tyli apicem leviter depressum distinete con-

vergentibus et antice subcontiguis; capitis igitur margine antico

inter apices iugorum singulatim subacuminato-corrotundatorum

distinete nec tamen profunde inciso. Pronoto antehumerali cum

capite modice declivo, medio longitrorsum praesertim inter

cicatrices leviuscule depressas elevatulo.. Hwumeris in processum

sat longum distinete antrorsum atque extrorsum vergentem sub-

triangularem apice distinecte acuminatum productis. Huius pro-

cessus margo extero-posterior (inter spinam apicalem coriique

6. Heft

78 G. Breddin:

basin situs) subrotundatus, dentibus paueis obtusissimis vel ob-

soletis armatus. Marginibus antero-lateralibus pronoti profunde

sinuatis dentibus quattuor vel quinque plerisque longis gracilibus-

que munitis, praesertim dente collari valde forti longoque; dente

ultimo spinae apicali processus appropingquato minore. Scutelli

parte postfrenali angusta, graciliter sat longe producta, apice imo

distincte incrassato-reflexo, hac callositate supra medio anguste

emarginata; impressione nigra parva atque obsoleta angulorum

basalium a disco scutelli rugula angusta obliqua separata. Ab-

domine a basi usque sat forte dilatato, circa basin vel apicem

segmenti tertii latissimo ibique etiam latitudine humerali paullo

latiore, angulis apicalibus segmentorum prominentibus obtusatis.

Hemelytra clausa abdomine modice angustiora; venis membranae

plerisgque simplicibus. Sulco evaporativo metastethii diametro

longitudinali ostiolorum parum longiore. Antennarum articulo

secundo tertio distinetissime breviore (3:5), articulo tertio

quarto parum longiore (articulo apicali mutilato). Rostro basin

segmenti quarti ventralis attingente, articulis apicalibus aequi-

longis, his simul sumptis articulo secundo parum longioribus.

Femoribus posterioribus a latere visis subtus sub apicem sinuatis.

Capite supra modice subtiliter ac dense, macula utrimque

regionis ocellariae confertissime fusco-punctatis. Pronoto, scutello,

clavo corioque rude punctatis, pronoto scutelloque praeterea

callis rugisque densis modice elevatis fere ubique salebrosis;

hemelytrorum parte coriacea minus distinete callosovariolosa.

Pronoti cornubus supra confertissime punctato-rugulosis, his

subtus cum prostethii regione antecoxali et capite inferiore rude

denseque, pectore reliquo tamen remotius et subtiliter punctato.

Ventre densissime et subtilissime acieulato, latera versus passim

et obsoletissime punctulato.

Supra ferrugineo-brunneus!), pronoti cornubus

supra subtusque paullo obscurioribus. Scutelli apice imo reflexo,

connexivo (vittula singulorum segmentorum postmediana lutescente

excepta), capite inferiore (marginibus dilatatis exceptis), pectore,

spiraculis, vitta mediana ventris ex maculis rotundatis composita,

articulis duobus apicalibus rostri femoribusque fuscescentü-

bus, his ferrugineo-marmoratis. Tarsis tibiisque sordide ferru-

ginescentibus, his apice (praesertim postieis) tarsisque posticis

plus minus infuscatis. Ventre sordide lutescente, dense

brunneo-adsperso. Scutelli macula mediana basali, apieibus

spinarum in margine antero-laterali pronoti positarum, antennis,

coxis, marginibus acetabulorum maculisque nonnullis dispersis

pectoris (in his: singulis utrimque in prostethii et in mesostethii

areis scapularibus positis longitudinalibus aliaque marginali anguli

posterioris metastethii, sat magnis) plus minus laete ferrugi-

!) Coloribus speciminis descripti sat sordidis, forte minus bene

conservatis.

Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. 19

nescenti-Juteis. Antennarum articulo primo apice imo

quartique fere dimidio apicali fuscescentibus. Membrana sordide,

alis levius infuscatis; his valde decurtatis. Abdominis dorso rubro-

croceo, apicem versus infuscato.

d. Segmentum genitale ab infero visum profunde sinuatum.

Cavea genitali retrorsum aperta.

d. Long. corp. 14mm; lat. hum. 8?/, lat. maxima abd.

9:/, mm.

d. E Java (Surabaja) fertur esse (Mus. Dresdense ).

A Prionocompaste salebroso, cui affinis est, differt iugis supra

tyli apicem distincte convergentibus tyloque, ut videtur, sub-

incluso, spinis collaribus maioribus, processu humerali breviore,

extus haud (vel si vis quam obsoletissime) truncato eiusdemque

margine extero-laterali dente lato anguliformi, retrorsum atque

extrorsum vergente destituto scutelligue apice graciliore.

Tessaratoma planicarinata n. sp.

Forma staturaque 7. iavanicae Thunb. simillima. Capite

supra leviter concavo, longiusculo, ante oculos profunde apert-

angulariter sinuato, marginibus lateralibus ante sinus paullatim

convergentibus apice sat late corrotundatis, apice medio distincte

inciso. Jugis fere usque ad apicem extus et intus rotundatum

sat latis. Pronoto antice extus late rotundato-ampliato, marginibus

lateralibus partis antehumeralis longe subparallelis; angulis antieis

in dentem distinetum prominulis. Scutelli parte apicali supra

leviter concava, haud vel vix suleiformi, sat lata, marginibus

rotundatis, apice subobtuso. Carina sternali gracili, inter coxas

anticas extensa, infra omnino plana, antice haud altiore. Antennis

breviusculis, robustis, articulo secundo sat depresso, tertio secundo

distinetissime breviore, quarto secundo nonnihil longiore (5 : 4),

parum gracili, versus apicem subobtusum paullatim attenuato.

Supra sat dense ac profunde punctata, pronoto et scutelli

maiore parte inter puncta illa rugulis, plerumque transversalibus

ac saepe vermicularibus quam densissime variolosis, sericeo-sub-

opacis, illius lines mediana glabriore, subobsoleta, postice eva-

nescente.

Corpore supra brunnescenti-flavo, punctis minutissimis atque

obsoletis fuscescentibus, in hemelytris distinctioribus, sat dense

consperso; antennis pedibusque rufescenti-brunneis; ventre laete

castaneo, pectore cum carina, maculis vel lineis quibusdam circa

ostiola positis nigris exceptis, dilute flavo, scutelli apice imo nigro,

membrana unicolore, dilute flava.. Dorsum abdominis pulchre

fuscescenti-cermesinum aut fuscum, medio in cermesinum transiens

velutinum. Alis nitentibus, plus minusve obscure violaceo-

fuscescentibus, basi albescente, regione interiore circa venas

principales laete ochracea, opaca.

Q. .Segmentis genitalibus fere ut in 7. iavanica formatis,

segmenti sexti abdominis angulo apicali minus acute prominulo.

6. Heft

80 G. Breddin:

Species T. iavanicae similis, latitudine vix minore. Capite

lateribus ante oculos distinctissime sinuatis, nec subtriangulari,

pronoto distinetissime ruguloso eiusque angulis antieis in dentem

productis, colore dorsi abdominis, necne carina sternali antrorsum

haud altiore haud diffieile distinguitur. A T. conspersa Stäl,

specie rarissima celebensi, item fusco-punctata, differt iisdem fere

illis notis: forma capitis, structura carinae sternalis, pronoto

ubique rugulis asperulo, et praeterea punctis fuscis multo sub-

tilioribus, nudo oculo vix percipiendis.

Metasternum prope marginem anticum sulco illo latissimo

destitutum, qui plus minusve distincetus invenitur in omnibus,

quae viderim, speciminibus 7. savanicae.

Long. 3215, lat. humer. 16%, lat. alis passis 67 mm.

Insula Flores.

Duo specimina feminina vidi, alterum in collectione mea

asserVatur.

Tessaratoma indiea n. spec.

Species cum T. iavanica 'Thunb. aptissime comparanda et

ab auctoribus nonnullis, ut videtur, cum hac confusa; differt

notis his:

Statura multo minore; antennis pedibusque ferrugineis vel

subpicescenti-ferrugineis, nunguam nigris, scutelli apice omnino

concolori, spinis infernis subapicalibus femorum praesertim posti-

corum minoribus, apicem femorum haud attingentibus, area

evaporativa nigra vel nigro-picea, rhomboidea, minu-

tissima, quam apice sulci evaporativi vix longiore et quam

hae longitudine sua nonnihil angustiore, ramum anguste

suleiformem vel fere lineiformem, aequilatum, marginem anticum

metapleurorum sequentem longe extrorsum emittente. Capite ut

in T. iavanica formato: ab oculis usque antrorsum valde angustato,

lateribus haud vel vix sinuatis, clypeo aequilateraliter triangulari.

Antennis brevibus et crassiusculis, articulo quarto quam secundo

circiter quarta vel quinta parte sua longiore. Pronoti marginibus

lateralibus in omnibus, quae vidi, speciminibus modice dilatatis,

non nihil ante humeros angulum valde apertum, tamen omnino

derotundatum efficiente; margine inter hunce angulum obtusissi-

mum et angulum collarem rectis; hac parte dilatata quam reliquo

pronoto densius punctata et transversaliter rugosa. Angulis

apicalibus segmentorum connexivalium acute prominentibus;

margine exteriore segmenti septimi fere recto. Colore corporis vel,

ut in T. iavanica, laete testaceo-luteo, vel magis ferruginescenti;

colore ventris nonnunguam in cruento-brunneum vergente; mar-

ginibus interdum nigricantibus.

3. Segmenti genitalis angulis apicalibus lateralibus omnino

derotundatis; margine apicali levissime latissimeque sinuatulo vel

fere truncato.

2. Rudimentis segmenti ventralis octavi apice, ut in 7.

iavanica, leniter sinuatis, nec angulato-excisis.

Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. 81

Long. corp. 241,—26 mm; lat. hum. 13?/,—14?/, mm.

Ceylon merid. (Mai 1889), leg. Fruhstorfer), Madras.. —

Coll. mea.

Tessaratoma lauta n. spec.

[= T. iavanica Thunb. var. nigripes Voll., Essai Faune Ent. III,

p. 26 (nec. T. nigripes Dall.)].

Species nitidula atque elegantula cum T. vavanıca aptissime

comparanda, differt his notis:

Statura multo minore!); capite ante oculos distincte sinuato;

antennis magis tenuibus, neque tamen longioribus; apice scutelli

distinete canaliculato, semper nigro;corio haud papilloso-

rugoso; apice processus sternalis apicem versus magis elevato;

area evaporativa picea (nec nigra), rugosa, mediocri, ramum

longum late suleiformem aequilatum secundum marginem anticum

metapleurorum extrorsum emittente. Pedibus antennisque vel

piceo-nigris vel nigris; harum articulo quarto quam secundo non

multo (quarta fere parte sua) longiore.. Ventre connexivoque

saturate cruentis; dorso abdominis sordide cruento. Angulis

segmentorum connexivalium omnium acutissime prominentibus;

margine externo segmenti septimi fere recto. Pronoto scutelloque

punctulis raris nigris, raro deficientibus, interdum etiam maculis

paucis conspersis. Marginibus antero-lateralibus pronoti in omni-

bus, quae vidi, speciminibus fortiter laminato-dilatatis, circa

medium angulum apice derotundatum vel apertum vel subrectum

efficientibus.

d. Segmento genitali ut in 7. iavanica formato: angulis

apicalibus lateralibus late derotundatis; margine postico truncato,

latera versus utrimque apiculo obsoleto armato.

Long. corp. 25—271, mm; lat. pron. 13%/,—141, mm.

Borneo merid.-orient. (Tandjong, leg. F. Suck et alii) et

sept.-orient. (Kina Balu). — Mus. Hamb., coll. mea.

Species borneensis in collectionibus haud rara, at, ut videtur,

cum T. nigripedi Dall. confusa, quae tamen statura multo maiore

(151% lin. = 33 mm, sec. Dall.) ventreque nigro-vittato a nostra

specie certissime differt; specimen coll. meae in insula Borneo

captum, quod T. nigripedi attribuo propter magnitudinem specta-

bilem (32 mm) ventremque utrimque nigro-imbatum, medio late

nigro-vittatum et circa spiracula nigro-maculatum, praeterea

facile distinguitur a 7. lauta articulo quarto antennarum lon-

gissimo, quam articulis secundo tertioque simul sumptis non multo

breviore.

Fam. Coreidae.

Homoeocerus ornaticollis n. sp.

Corpore elongato atque angustato, pone humeros retrorsum

sensim angustato. Pronoto longo latitudineque sua humerali vix

ı) Bene Vollenhoven ]. c.: ‚Taille au dessous de la moyenne.‘

Archiv für Naturgeschichte 6 6. Heft

1912. A. 6.

82 G. Breddin:

breviore, antrorsum valde gracilitergque angustato, antice quam

inter humeros fere ter angustiore, humeris distinete rectangu-

laribus ventris basin haud vel levissime superantibus, marginibus

anterolateralibus subrectis vel latissime et obsolete sinuatis.

Corii angulo apicali longissime producto, segmenti connexivalis

sexti medium subsuperante. Antennae fere corporis longitudine,

articulo primo subtriquetro, pronoto aequilongo, articulo secundo

primo vix longiore, articulo tertio quam primo multo breviore,

articulo quarto subeurvato quam tertio nonnihil longiore. Rostro

mesosterni basin haud attingente, articuliis duobus basalibus

aequilongis, tertio omnium distincte brevissimo, quarto secundo

nonnihil longiore. Prosterno foveam proiundam triangularem

exhibente, mesosterno obsolete sulcato antrorsum in apicem ob-

tusatum (nec acutissimum, ut e. g. in H. angulato Westw.) pro-

minulo.

Dilute viridis; capitis superioris parte antica, meso-et meta-

sterno ventrisque disco latissimo in omnibus quae examinavi

speciminibus lutescentibus (an decoloratis?). Pronoto, scutello,

hemelytris pectorisque lateribus distinete denseque punctatis,

punctis concoloribus, scutelli basi transversaliter ruguloso-striatulo,

ventre haud nisi quam obsoletissime stellulato-punctulatis, lines

mediana pronoti glabra nunc distineta nunc deficiente. Limbo

latiusculo antero-laterali pronoti dilute roseo vel eburneo. Anten-

narum articulis 1—3, articuli quarti basi venisque corli versus

angulum apicalem (costa ipsa tamen excepta), nonnunguam etiam

maculis superioribus tuberculorum antennalium et tibiis cum

tarsorum parte sanguineis. Linea inferiore articuli primi et saepe

etiam secundi antennarum, pronoti lines marginali laterali,

granulis minutissimis coniertisque in angulis humeralibus pronoti

positis, margine ipso scutellari et commissurali clavi areaque im-

pressa lineiformi inter costam sectoremque primum corii inter-

posita rostrique imo apice nigris. Antennarum articulo quarto

sanguinescenti-fusco, ante medium et nonnumquam iterum apice

virescenti-albido.. Membrana subsordide diaphana, angulo basali

interiore obsolete infuscata, vena tantum angustissima peripherica

secundum marginem interiorem currente infuscata. Dorso ab-

dominis sanguinescente, in segmenti sexti lateribus utrimque

maculam diffusam fuscescentem exhibente.

d. Margine apicali segmenti genitalis integro, subangulato-

rotundato, utrimque et obsolete sinuato.

Q. Segmento ventrali sexto postice late angulariter execiso,

plica minuscula, medium segmenti haud vel vix superante, angulari,

apice obtusatula.

Long. corp. 21—23% mm; lat. hum. 5?/,—6 mm.

Sikkim (coll. mea ex copiis dom. Staudinger et Bang-Haas).

Species spectabilis subgeneris Anacanthi Uhler inter congenericos

corio immaculato lines nigra subcostali notato, coloribus pronoti

et antennarum segmentoque genitali masculino integro insignis.

Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. 83

Fam. Myodochidae.

Oncopeltus nesiotes n. sp.

Corpore per magnam partem subaequilato, hemelytris clausis

circa medium humeris paululo tantum latioribus. Capite thorace-

que sat longe pilosis, pronoti lateribus inter humeros et angulum

collarem rectis, margine postico angulis posticis levissime pro-

ductis, rotundatis, vix sinuato, fere truncato, scutello apicem

versus levissime tumescente. Rostro inter coxas posticas extenso.

Niger, pronoti parte pone impressiones transversales sita,

area postica humerali propleurorum, vitta postica meso-et meta-

pleurorum maculaque magna utrimque ventris a basi usque ad

segmenti quarti apicem extensa, saepe etiam macula maiuscula

in angulo apicali corii posita, capitis inferioris lineolis duabus

deeurtatis buccularumque marginibus marginique antico pro-

stethii maculisque parvis acetabulorum aurantiaco-rubris, suleis

evaporativis fusco-rubris. Pronoti margine postico medio vittaque

mediana lobi postici plerumque nigris. Membranae angulo in-

teriore maculaque ante medium disci cretaceis.

Var. «. Prothorace toto aurantiaco-rubro, supra parte de-

pressa circa suleulos eircumflexos carinaque mediana per maximam

partem, infra area scapulari (acetabulis totis exceptis), lines

secundum marginem anticum sternoque nigris; capite inter oculos

rufescente.

Var.(?) ß. Coriü fere dimidio apicali rubro.

Var.(?) x. Pronoto nigro, limbo antero-laterali fere toto

aequilato hemelytrorumque parte coriaces aurantiaco-rubris, hac

fascia lata mediana nigra notata.

Long. corp. 10—121, mm.

O. quadriguttato Fabr. — quam speciem nisi ex Australia ipsa

nusquam invenio citatam — affinis; differre videtur ab individuis

australicis hujus speciei quae examinavi pronoti marginibus

antero-lateralibus rectis (nec subrotundatis), corpore cum heme-

lytris clausis angustiore, pronoti margine postico subtruncato.

Colores pronoti alio etiam modo variare videntur (depressione

circa sulculos circumflexos semper nigra!).

Habitat forma typica cum var. « in ins. Key, var.(?) ß in

Nova Guinea, var.(?) y in ins. Damma.

Fam. Reduviidae.

Eulyes amoena Guer.

Specimina e Malacca et Sumatra reportata transitionem

faciunt inter E. amoenam Guer. typicum et pretiosam Dohrn.

Congruunt cum hac specie geniculis sordide eburneis (nec rubris)

coloreque corporis magis subsordide aurantiaco quam laete cinna-

barino, congruunt cum E. amoena segmentis connexivalibus

quinto et sexto maculis nigris marginalibus destitutis. Colore

cyaneo- vel virescenti-metallico postpronoti antice strieturam vel

6* 6. Heft

84 - G. Breddin:

attingente vel subattingente; sceutello plus minusve fuscescenti

rubro: var. mixta n. var.

Specimina ex insula Palawan (meridionali) reportata ab E.

amoena typica differunt femorum dimidio apieali tibiisque totis

nigris, connexivo maculis mediocribus 5 notato, maculis prima,

secunda, tertia, quarta marginem tangentibus, quinta a margine

ventris remota. Colore nigro, cyaneo-metällescenti, postpronoti

antice usque ad strieturam ipsam pertinente; scutello nigro, imo

apice sanguinescenti. Angulo apicali corii sat breviter fuscescenti,

limbo costali ipso rubro. Colore ventris in individuis, quae exami-

navi, in sordide piceum perdito, verisimiliter unicolori.

Varietas egregia localis transitionem faciens inter E. amoenam

vel pretiosam et E. illustrem Stäl insulas Philippinas habitantem.

Tria specimina omnino congruentia examinavi.

var. nigrigenu n. var.

Specimina, quae vidi, ex insula Mindanao reportata ab E.

amoena typica differunt tibiis femoribusque totis (horum basi im&

excepta), pronoto toto cum limbo adiacenti laterali prostethii

scutelloque (huius apice imo excepto) nigris. Connexivi segmento

secundo macula minuscula atque obsoletiuscula, segmentis 3—6

maculis magnis rotundatis notato, maculis segmentorum tantum

tertii quartique marginem lateralem tangentibus.

Varietas propter femora fere tota nigra certe E. illustri Stäl

attribuenda distinguitur facile pronoto toto nigro!). Abdomine

tamen trium speciminum, quae examinare potui, quam abdomine

E. amoenae haud latiore?).

var. nigridorsum n. var.

(= E. illustris var. Stäl Öfv. Vet. Ak. Förh. 1070, p. 681.)

Differentias inter has formas structurales aut aliquantum

validiores invenio nullas; aliae, quae dieuntur esse specificae (color

ventris, latitudo fasciae apicalis corii) omnino variant. Itaque

omnes has formas in unam speciem coniungo. Egregium exemplum

varietatum localium, cum unaquaeque forma coloribus valde

constans videatur esse. Formas hoc modo dispono:

E. amoena Gu£rin (1838).

var. localis iypica m., Java.

mixta m., Sumatra, Malacca.

ir » pretiosa Dohrn, Borneo.

.$ » nigrigenu m., Palawan.

illustris Stäl, Philippinae.

nigridorsum m., Mindanao.

1) Specimina E. illustris typice colorata haud vidi.

2) Corpore et pedibus in hac nova varietate quam in ceteris forte

paulo densius pilosis, quod pro certo affirmare neque speciminibus meis

minus accurate conservatis.

Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita, 85

Nabididae und Saldidae aus Ceylon, gesammelt

von Dr. W. Horn. (Hem.)

Von

G. Breddin (f).

Fam. Nabididae.

Phortieus eingalensis Dist.

Zur Stälschen Abteilung a der Gattung gehörig, aber durch

die bewehrten Vorderschienen abweichend.

Halsschild mit ganz schwacher Einschnürung weit hinter der

Mitte (vom Vorderrand etwa doppelt so weit entfernt wie vom

Hinterrand) und mit feiner Medianfurche. Der verdickte Vorder-

schenkel unterseits mit einem Zahn bewehrt, der vom Schenkel-

ende weiter entfernt ist als von der Spitze des Trochanters. Vorder-

schiene gerade, etwas zusammengedrückt; Unterseite mit

1 Reihe plumper, schwarzer Stifte. Die Oberseite der Vorder-

schiene trägt etwa doppelt so weit von der Basis als vom Ende

entfernt eine stumpfwinklige Zahnspitze; zwischen dieser Spitze

und dem oberseitigen Endrand der Schiene ein einreihiger, sehr

regelmäßiger Kämmapparat, am Endrand der Schiene ein zweiter,

kürzerer Apparat derselben Art.

Schildchen (bei den mir bekannten Arten) wulstig erhaben;

die — bei normaler Haltung vom Processus pronoti bedeckte —

Basalhälfte natürlich niedergedrückt!).

Gorpis eribratieollis Stäl.

Nalanda.

Arbela umbonata (Dist.).

[Lorichvus umbonatus Dist.]

2. Schnabelglied sehr deutlich länger als Glied 3, letzteres

reichlich doppelt so lang als das 4. Glied; Fühlerglied 1 kaum

länger als das Pronotum und ein wenig kürzer als das 2. Glied.

Processus des Pronotums deutlich und ziemlich dicht punktiert,

zwischen den Schultern etwas mehr als doppelt so breit wie der

Kragenring des Halsschildes.. Vorderschenkel unterseits mit

2 Reihen in schwärzliche Warzen eingesenkter steif aufrechter

Borsten (außenseits 5, innenseits 2—3); Schienen unterseits mit

ähnlichen Borsten und 1 Reihe mikroskopischer schwärzlicher

Dornenspitzchen.

Kopf, Pronotum und Schildchen bei den vorliegenden Stücken

graugelb, die niedergedrückten Seiten des Schildchens und oft

auch die Stirnmitte geschwärzt, das 1. Schnabelglied stets pech-

schwarz; zuweilen Kopf und Pronotum leicht gebräunt, dann ein

1) Das Schildchen also nieht „medio transversim impressum !‘*

6. Heft

86 G. Breddin:

Medianstreif und die Schulterbeulen des letzteren heller. Selten

das Ende der Hinterschenkel leicht geschwärzt!).

Kanthaley, Nalanda, Kandy, Bentotta.

Von javanischen Stücken, die ich zu A. nitidulus Stäl ziehe

(Jahrb. Hamb. Wiss. Anst., XXII (1905), Beih. 2, S. 145), unter-

schieden durch das etwas längere und weniger stark glänzende

Halsschild. Processus pronoti deutlich doppelt so lang als das

Pronotum proprium ohne Halsring (bei der javanischen Art nicht

ganz doppelt so lang); Kragenring deutlicher punktiert.

Nabis capsiformis Germ.

Natala, Paradna.

Form. Saldidae.

- Salda Dixon: Dist.

Subgen. Chartoscirta. Oberseite kahl oder nur ganz kurz be-

haart, von oben gesehen. Die großen, verkehrt eiförmigen Augen

sind dem Kopfe schief angeheftet und tragen oberseits unweit des

Innenrandes einen flachen, aber deutlichen Eindruck. Die Stirn

mit 2 schräg nach vorn aufsteigenden, nahezu parallelen, steifen

Borsten. Fühler mäßig stark, gegen Ende nicht verdickt, kurz

behaart. Pronotum mit nicht sehr starkem Glanz; hinter der

stark erhabenen, wulstigen Erhöhung des Pronotum proprium ein

sehr deutlicher und scharfer Quereindruck; der Processus hinten

auffallend tief ausgeschnitten, in der Mitte kaum halb so lang als

das Pronotum proprium mit dem Kragenring; Außenrand des

Halsschildes ganz gerade, leicht aufgeschlagen; das transversale

Grübchen des Pronotum proprium sehr deutlich.

Obwohl die Beschreibung Distants und auch die Ab-

bildung bei Blanford, l.c., S. 405, wesentlich abweichende

Angaben über den Bau des Pronotum bei 8. Dixoni machen, so

zweifle ich kaum, daß die vorliegende Form zu S. Dixoni gehört

und daß diese Abweichungen auf Rechnung der bekannten Distant-

schen Oberflächlichkeit zu setzen sind.

Var. luteifusula n. Fühlerglied 4 wie das 1. Glied hellgelb.

Lederiger Teil der Deckflügel mattschwarz, die ganze Außenhälfte

hellgelb, nur die eingedruckten Adern dieses Teiles und ein aus

dem Innenwinkel entspringender, das Costalfeld nicht erreichender

Querband schwarz; letzterer Querband vorn und hinten mit

einem weißlichen, dem Randfeld benachbarten Fleckchen. Ein

schmaler Längsstreif in der Endhälfte des Clavus, ein kleineres

Fleckchen unweit der Basis des Clavus und einige kurze Linien-

zeichnungen im Innenwinkel des Coriums ockergelblich.

Hatton.

1) Von dem bei Blaniord 1. e. II S. 403 abgebildeten Tier weichen

die ceylanischen Stücke in der Länge des 1. und 2. Fühlergliedes und in

dem Längenverhältnis des 2. und 3. Schnabelgliedes erheblich ab.

Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. 87

Valleriola @Greeni Dist.

Anuradhapura, Bandarawella.

Zwei neue Arten der Pyrrhocoriden-Gattung

Indra Kirk. (Hem.)

Beschrieben von

G. Breddin (T).

Indra timarchula n. sp.

3 9. Ähnlich der I. glebula, aber größer und besonders breiter,

tiefschwarz, die Punktierung auf dem Processus und auf den

Deckflügeln merklich dichter und feiner, das vor dem Cicatrical-

wulst gelegene Feld mit deutlichen, ungeordneten Punkten. Seiten-

rand des Pronotum nicht oder nur undeutlich eingekerbt. Die

beiden ockergelblichen Fleckchen der Deckflügelspitzen klein.

Länge 4?/, ($) bis 5%%(9) mm; Breite 3'/;—3°/, mm.

Indien (Pondichery).

Indra orthocephaloides n. sp.

2 9. Etwas kleiner als /. timarchula, mit schwach glänzender

Oberseite, Halsschild verhältnismäßig ein wenig länger, von den

Schultern an nach vorn stärker verschmälert mit nahezu geradem

Außenrand, vor der schwachen, kaum merklichen Einbuchtung

in der Mitte nur ganz flachbogig (nicht wie sonst deutlich gerundet).

Cieatricalschwiele nur vorn und hinten durch eine Punktreihe

begrenzt; diese Punkte nicht oder nur unbedeutend gröber als

die Punktierung des Processus. Die Punkte des vor der Cicatrical-

schwiele gelegenen Pronotumfeldes in eine fast bis in die Hals-

winkel reichende transversale Reihe angeordnet. Deckflügel ent-

wickelt, die Lage der Clavusnaht durch eine doppelte Punktreihe

angedeutet. Membranscheide gerade, hintere Coriumecke spitz-

winklig, fast rechtwinklig. Membran mit Basalzelle und wenigen

ablaufenden Adern, schwärzlich, zart und leicht zerreißend, die

Hinterleibspitze anscheinend nicht ganz erreichend. Schienen

pechbraun, Tarsen rostgelblich. (Fühlerglied 3 und 4 fehlen).

Länge 5 mm; größte Körperbreite 3!/, mm.

Borneo (Kina Balu).

Eine neue Calamocoris-Art (Hem.)

Von

G. Breddin (f).

Calamocoris inermis n. spec.

g d. Pronotum mit unbewehrten Schultern, länger und nach

vorn etwas stärker verengt als bei C. nigrolimbatus. Die (nach

außen hin durch eine gekrümmte Furchenlinie begrenzten) Scapular-

6. Heft

88 | G. Breddin:

felder der Propleuren hier nicht oder nur ganz unbedeutend beulen-

artig aufgetrieben und von oben kaum zu bemerken. Auf der

Oberseite hinter den Cicatrices ein kleines, aber deutliches trans-

versales Grübchen, das die glatte Mittellinie des Processus vorn

begrenzt (daselbst querüber nicht niedergedrückt!,. Auch der

Kopf ein wenig gestreckter als bei C. nıgrolimbatus; Juga den

nach vorn wenig verschmälerten Clypeus stark einengend, ihre

Außenecken als gerundete Zahnecken frei vorragend und leicht

aufgebogen, die stark herabgebogene Clypeusspitze (von oben ge-

sehen) aber nicht ganz erreichend. Fühlerglieder 1—-3 mit auf-

rechter, feiner und ziemlich kurzer Behaarung; Glied 1 etwa

11smal so lang als der Kopf (ohne den Halsteil); Glied 2 wenig

länger als 3; Glied 4 fast 11, mal so lang als 2, unweit der Basis

am dicksten, von da an nach der Spitze zu ganz allmählich ver-

jüngt. Schnabel die Hinterhüften kaum überragend, die ersten

beiden Glieder fast gleich lang; Glied 3 halb so lang wie Glied 4;

beide zusammen kaum °/, der Länge von Glied 2 betragend.

Punktierung des Schildchens und der Deckflügel wie bei der

typischen Art.

Sauber hell ockergelblich; Hinterleib schön rostgelb, ober-

seits orangerot. Tiefschwarz sind die Endhälfte des 4. Schnabel-

gliedes, das 2. Schnabelglied unterseits, die Basis der Oberlippe

mit der Clypeusspitze, der freie Rand der Juga, ein breiter Seiten-

streif des Kopfes und des Pronotumrandes von den Wangen bis

hinter die Schulterecken, ein sehr breiter Außensaum des lederigen

Teiles der Deckflügel (die Costa selbst freilassend), eine gerade

Längsbinde der Pleuren (die sich am Vorderrand der Propleuren

mit dem Randstreif vereinigt), ein Mittelstreif der Kehle und der

Brust (auf dem Mesostern gespalten und einen weißlichen Mittel-

fleck einschließend). Kopfunterseite und Pleuren mit einer geraden,

fast kreideweißen Längsbinde, die sich häufig (verwaschener und

mehr gelblich werdend) auch auf den Bauchseiten fortsetzt.

Membran rauchgrau; eine schräge Längsbinde zwischen Innen-

winkel und der Spitze trübhyalin. Fühler pechbräunlich, Glied

1—3 mit dichter, häufig verfließender schwarzer Sprenkelung}).

Beine ockergelblich, die Schienen dunkler; letztere mit dichten,

großen, pechschwarzen Sprenkeln; die Schenkel spitzenwärts mit

feinen, verwaschenen Sprenkelatomen.

d. Genitalplatte (schräg von hinten und unten gesehen) mit

breitem Ausschnitt in Form eines stumpfen Winkels mit ab-

gerundetem Scheitel; diese Ausbuchtung wird durch einen hell-

farbigen, schlanken, äußerst zierlichen Vorsprung in Form eines

gekrümmten Stachels in zwei Hälften geteilt. Die die Bucht seit-

lich begrenzenden Außenecken der Platte sind bei dieser Art nicht

1) Hellere Stücke von C. nigrolimbaius zeigen die gleiche Fühler-

zeichnung.

Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. 39

vorgezogen, stumpfwinklig (fast rechtwinklig) und an ihrem Ende

leicht gerundet-abgestutzt!).

Länge 13—14 mm.

Colombia, Rio Vitaco, Kamm der West-Cordillere (2500 m)

„in fast unzugänglichem Terrain‘.

C. inermis ist durch die unbewehrten Schultern von den

beiden beschriebenen Arten leicht zu unterscheiden und sich

habituell der Gattung Leptocorisa Latr. sehr nähernd.

Beschreibung einer Art der Pentatomiden-Gattung

Edessa Fahr. (Hem.)

Von G. Breddin (f).

Edessa Io Bredd., Soc. Ent., XX, 26 (1905).?)

9. In der Gestalt und besonders in der Bildung der Schulter-

hörner an E. obscuricornis Stäl erinnernd; diese letzteren sind

hier nur wenig dieker und kürzer, ihr sehr flach gebuchteter freier

Hinterrand aber noch etwas länger als der hintere Seitenrand

des Pronotums; das Halsschild zwischen den Schultern ist ziem-

lich weitläufig, nach vorn zu aber merklich dichter punktiert und

hier leicht gerunzelt. Das longitudinal leicht konvexe Cicatrical-

feld ist (bis auf zwei Gruppen feinster Pünktchen) glatt, hinten

durch eine deutliche eingedrückte Linie, vorn durch den typischen

linienförmigen, seitlich abgekürzten Furcheneindruck begrenzt, der

hier in der Mitte schmal kielartig unterbrochen ist. Vorderrand

leicht wulstig erhaben, hinter den Augen eben, mit verstreuten

Pünktchen; Zähnchen der Halsecken kaum vorragend. Kopf mit

starkem, winkelig gebogenem Längseindruck auf der Basis der

Jochstücke; diese nur ganz undeutlich punktiert; der Kopf im

übrigen glatt. Schildehen ziemlich dicht punktiert; die Zügel

fast die Mitte der Schildseiten erreichend; Spitzenteil die Corium-

ecke nicht ganz erreichend, mit geradlinig-konvergenten und erst

kurz vor der Spitze leicht gerundeten Seiten die nur mäßig schlanke

Spitze einschließend, die einen flachen Längseindruck zeigt.

Corium dicht punktiert, mit schmalem (fast gleichbreitem) Costal-

feld. Der unbedeckte Teil des Konnexivs punktiert, mit einer

glatten, hellfarbigen Erhabenheit and der Außenrandmitte jedes

Segments. Brustkiel nach vorn gleichmäßig und stark ansteigend,

mit kurzen, kräftigen, stark divergierenden Gabelästen. Hinter-

feld der Pro- und Metapleuren sehr fein und weitläufig punktiert,

1) Bei C. nigrolimbatus ist der stachelförmige Anhang des Endrandes

weit dicker und plumper. Die Außenecken sind deutlich nach hinten

spitzwinklich vorgezogen, mit ziemlich schmal abgerundeter Spitze.

Bei CO. erubescens ist der stachelförmige Anhang sehr schlank und

zierlich, die Außenecken durch breite Abrundung vollkommen getilgt.

2) Von dieser Art publizierte Breddin nur eine kurze vorläufige

Diagnose. .

6. Heft

90 G. Breddin:

Bauch unpunktiert. Fühler dünn; Glied 2 wenig kürzer als Glied 3,

Glied 4 länger als Glied 2 und 3 zusammen (Glied 5 nicht erhalten).

Glänzend, trübe ockerbraun mit leichter olivengrüner Farben-

tönung nach der Schildspitze zu und mit schwärzlicher Punk-

tierung. Die Schulterhörner schwarz; Corium bräunlich-schwarz ;

die Adern, zwei verloschene Punktfleckchen des Cicatricalfeldes,

zwei ähnliche an der (inneren) Basis der Jochstücke, die Spitze

des Clypeus, der Kopfrand vor den Augen, ein sauberer Saum-

streif der flachgebuchteten Pronotumseiten (hinter der Mitte ver-

schwindend) und die schön gezeichnete Unterseite honiggelb bis

elfenbeinweiß. Membran schwarz; Konnexiv pechschwarz mit

grünlich-weißen Flecken; Hinterleibsrücken schwarz. Auf der

Unterseite sind pechschwarz: die Seiten des Kopfes, die Gegend

um die Vorderhüftpfannen, die Schulterhörner, der Außensaum

der Mittelbrust, ein großer Fleck der Evaporativgegend und einige

feine Querlinien der Pleuren, die Seiten der dottergelben Sternal-

platte, eine durchlaufende Medianbinde des Bauches und auf den

Bauchseiten je eine komplizierte Zickzackbinde, die auf den

Inzisuren Seitenäste zur Mittelbinde entsendet, sowie ein vier-

eckiger Randfleck (auf der Hinterecke jedes Abdominalsternits)

mit den Randzähnen und der größte Teil des weiblichen Ano-

genitalapparats. Beine schmutzig rostbraun oder sehr verwaschen

pechbraun; die Fühler trübe rostbraun.

Q. 8. Basite leicht und gleichmäßig gewölbt, deutlich trans-

versal, innen nadelrissig uneben; Innen ränder in ihrer ganzen

Länge einander berührend, erst an der Spitze durch eine spitz-

winklige Einkerbung von einander getrennt, in den flach und

breit gerundeten Endrand mit breiter Rundung fast unmerklich

übergehend; Außenrand gerade, mit dem Endrand eine nicht

sehr deutliche stumpfwinklige Ecke bildend. Vaginalplatte und

8. Sternit verdeckt. 9. Sternit dachartig erhaben, mit sehr deut-

licher scharfer Mittelkante. Hinterecken der 8. Parasternite fast

rechtwinklig, mit ihrer aufgesetzten Spitze die schlankspitzigen

9. Parasternite und die Hinterecken des 7. Segments wenig über-

ragend.

Länge 14, Schulterbreite 11 mm.

Surinam (m. Samml.).

Zwei neue neotropische Pentatomiden- Gattungen.

(Hem.)

Von G. Breddin (f).

Melambyrsus n. gen.

Den Gattungen Ochlerus Spin. und Melanodermus Stäl nahe

verwandt. Kopf verhältnismäßig groß, vor den Augen mäßig

stark gebuchtet, dann etwa gleichbreit mit ziemlich

breitem, zugerundetem Ende (nicht von der Ein-

Hemiptera indo-malay nova vel minus cognita. 91

buchtung an nach vorn stark verschmälert!). Juga den gleich-

breit durchlaufenden Clypeus nicht überragend. Punktaugen

dicht hinter einer gedachten, die beiden Hinterwinkel der Augen

verbindenden Linie stehend. 1. Fühlerglied das Kopfende deut-

lich überragend.. Wangenplatten mäßig hoch, nach vorn

gerundet abfallend, ohne Zahnbewehrung.

Halsschild-Vorderrand in der Mitte gerundet-trapezoidal aus-

geschnitten; hinter den Augen schief gestutzt; die Halsecke als

spitzwinkliger Zahn schräg nach vorn und außen vorgezogen; die

Pronotumseitenräönder sehr deutlich gebuchtet. Schildehen sehr

lang und breit, das Coriumende sehr weit überragend, seine

Seiten weitvorderMitteeingebuchtet. Mittel

und Hinterbrust mit scharfem, durchlaufendem Mittelkiel. Schnabel

die Bauchbasis weit überragend. Fühler... ? Basitplatten des

8. (2) Abdominalsegments groß, einen langen, sichelähnlichen

Fortsatz nach der Afteröffnung zu entsendend, der die Inzisur

zwischen dem 8. Parasternit und dem 9. Parasternit bedeckt,

und der das 9. Parasternit vorn, außen und teilweis auch hinten

umfaßt. Parasternite des 8. Segments kurz, stark transversal.

Melambyrsus hoplita n. spec.

Q. Körper breit eiförmig, oben sehr wenig, unten ziemlich

stark gewölbt. Der eingesenkte Kopf ist fast so lang wie das Pro-

notum, oben stark quergerunzelt, der vordere Teil der Juga und

der Clypeus fein gerunzelt; zwischen den Ozellen 2 glatte Längs-

linien, die ein wndeutlich-punktiertes, kleingerunzeltes Mittel-

feldchen einschließen. Der Zahnvorsprung der Halsecke vorn

nicht ganz die Augenmitte erreichend; der deutlich und schief

gebuchtete Seitenrand des Pronotums mit schmalem aufge-

schlagenem Rand. Schildchen die Mitte des 7. Hinterleibstergits

fast erreichend, die Zügel kaum das Basaldrittel überragend;

Spitzenteil sehr breit, nicht ganz die Hälfte der Rückenbreite

bedeckend. Corium verhältnismäßig kurz, das Costalfeld im

Basalsechstel gleichbreit, dann außen erweitert, mit mäßig stark

gebogenem Costalrand. Der freie (äußere) Teil der Membran

dicht längsaderig mit einigen Anastomosen. Hinterecken der

Konnexivstücke wenig vorragend und leicht abgestumpft. Schnabel

die Basis des 5. Abdominalsternits überragend.

Schwarz, matt, oben weitläufig punktiert und lederartig

flachrunzelig. Halbdecken weitläufig und fein punktiert, fast

ohne Runzeln. Ein medianes Längsfleckchen der Schildbasis gelb,

Schnabel, Trochanteren, Schenkelbasis, Tarsen (und z. T. auch

das Schienenende), sowie eine Marmorierung der Hüftpfannen und

des Hinterfeldes der Metapleuren schmutzig rostgelb. (Fühler-

glied 2—5? Hinterbeine ?)

Q. Basite des 8. Abdominalsegments sichelförmig (der un-

gefähr kreisförmige Hauptteil läuft seitlich und nach hinten in

einen an Breite abnehmenden Fortsatz aus, dessen nach innen

6. Heft

92 G. Breddin:

gekrümmte schmale Spitze die Inzisur zwischen dem 8. Parasternit

und dem 9. Parasternit fast ganz verdeckt). Die Parasternite des

9. Segments (durch den Innenrand des Fortsatzes vom 8. Sternit

teilweis verdeckt) sind annähernd kreisrund (wenig länger als

breit).

Länge 14!/, mm.

Peru (m. Samml.).

Phaeidium n. gen.

Körper breitoval, oben mäßig, unten etwas stärker gewölbt,

Kopf ziemlich stark nach vorn abfallend, mit mäßig gewölbter

Oberseite, die kielförmig gerandeten Seiten sind vor den Augen

leicht gebuchtet-verschmälert, das Ende breit zugerundet, der

Clypeus ist durchlaufend, die Ozellen sehr weit von einander ent-

fernt, 1. Fühlerglied das Kopfende nicht ganz erreichend, Buceula

mäßig erhaben und fast gleichhoch bis zum Ende des 1. Schnabel-

gliedes verlaufend, 1. Schnabelglied die Kopfbasis nicht ganz

erreichend, das 2. Glied bei weitem das längste, Pronotum quer-

über wenig, nur am Seitenrand selbe stärker gewölbt, der Seiten-

randkiel schwach, aber erkennbar (besonders gegen die Schultern

hin), der vordere Saum in keiner Weise abgesetzt oder aufgeworfen,

bis an den vorderen Rand sehr dicht punktiert; die Schultern ein

wenig beulenartig verdickt, abgerundet, den Hinterleibsrand nicht

(oder kaum merklick) seitlich überragend; der Hinterrand vor

der Schildbasis gestutzt, die Hinterecken völlig abgerundet und

undeutlich. Schildehen etwa gleichseitig-dreieckig, die Frena weit

über die Mitte der Seiten hinausreichend. Corium die Schildspitze

nach hinten sehr deutlich überragend, der schmale Basalteil des

Costalfeldes fast vertikal gestellt; Konnexiv sehr schmal. Eva-

porativfurche der Thorakaldrüsen nach außen in eine lange Runzel

auslaufend. Bauchgrund und Hinterleibsrand unbewehrt; die

Hinterecken des 7. Segments in beiden Geschlechtern stumpf-

winklig, nach hinten nicht vorragend. Schienen stielrund. rk)

Wegen des Baues des Evaporativapparates in die Nachbar-

schaft der T’hyanta Stäl zu stellen, aber durch die stumpfen (nicht

geschärften) und mit nur undeutlichem Randkiel versehenen Pro-

notumränder und vor allem durch die ungefurchten

Schienen hinreichend unterschieden ; im Habitus etwas an Chroantha

Stäl erinnernd.

Phaeidium euehlorum n. spec.

gg. Seitenrand des Kopfes sehr schmal linienförmig nach

oben aufgeschlagen; der Clypeus gleichbreit durchlaufend; der

Abstand der Ozellen vom inneren Winkel des Facettenauges etwa

gleich dem Durchmesser des Ocellums. Fühlerglied 3 etwa ?/, so

lang als Glied 2; letzteres etwa so lang als Glied 4; das 5. Glied

ein wenig kürzer. Pronotum, wie die ganze Oberseite des Körpers,

fein und sehr dicht punktiert, nur die Linienzeichnungen der

Hemiptera indo-malaya nova vel minus cognita. 95

Cicatricalgegend und zuweilen eine schmale Mittellinie des Pro-

cessus Pronoti unpunktiert lassend. Spitzenteil des Schildehens

mit leicht gerundeten Seiten stark nach hinten verengt, eine

schmalgerundete Spitze bildend. Der Coriumendrand sehr flach

bogig (fast gestutzt), die Hinterecke leicht abgerundet, auch auf

der Costalseite von der Membran umsäumt; die Membran von

6—7 deutlichen, unverzweigten Adern durchzogen. Schnabel die

Mitte der Hinterhüften kaum erreichend; Glied 2 etwas kürzer

als die beiden Endglieder zusammen. Bauch ohne erkennbare

Punktierung.

Hell bläulich-grün, glanzlos; die Cicatricallinien und (wenn vor-

handen) die glatte Mittellinie des Halsschildes, sowie der Kopf,

die Brust, die Basis der Beine und die Fühler mehr gelbgrün. Der

Bauch sowie Fühlerglied 4 und 5 verwaschen honiggelb, die Spitze

des letzten Fühlergliedes grünlich; die beiden letzten Schnabel-

glieder schwarzbraun bis schwarz; die Membran klar hyalin.

Länge (mit den Decken) 5#/,—6t/,, Schulterbreite 3°/;,—4 mm.

Costa Rica (San Jose, Mus. Straßburg).

6. Heft

Neue Gattungen und Arten von Braconiden.

Von

Dr. G. Enderlein, Stettin.

Rhogadinae.

Rhogas cerassipalpus nov. spec.

d. Kopf glatt mit feiner, zerstreuter Punktierung. Fühler

dünn, Geißelglieder größtenteils 21% mal so lang wie breit. 2. und

3. Glied des Maxillarpalpus sehr lang und dick, aber nicht an-

geschwollen oder verbreitert.

Thorax glatt. Mittelsegment unregelmäßig grob genetzt. Das

ziemlich breite Abdomen hat 5 große Tergite, das 2. mit kräftiger

Querfurche dieht unter der Mitte; mit ziemlich dichter, scharfer,

gerader Längsrunzelung, die auf dem 5. Tergit undeutlich ist.

Hinterschienensporne lang (fast !/,des Metatarsus) und gekrümmt.

Kopf ockergelb, Augen schwarz, Fühler rostbraun. Thorax

ockergelb. Abdomen hell bräunlichgelb; schwarz ist die Basal-

hälfte des 1. Tergites ohne die Seitenränder sowie der hintere

Abschnitt des 2. Tergites und das 3. und 4. Tergit, alle mit Aus-

nahme der schrägabgeschnittenen seitlichen Vorderecken. Vorder-

beine ockergelb. Mittelbeine blaß bräunlichgelb. Hintercoxen

braunschwarz. Hinterbeine braun, mit Ausnahme der Schenkel-

basis und der Trochanter, die blaß gelblich sind. Schienenspornen

rostgelblich, gekrümmt.

Flügel hyalin, Adern und Stigma blaß gelbbraun. 2. Radial-

abschnitt fast doppelt so lang wie der erste. 2. Cubitalzelle vorn

ca. 1?/,, hinten ca. 2'/, mal so lang wie breit. Die 2. Cubitalquer-

ader etwas schräg.

Körperlänge 51% mm. Vorderflügellänge #/, mm. Größte

Abdominalbreite 1mm. Größte Abdominallänge 3!/, mm.

Ceylon. 18 gesammelt von Dr. W. Horn.

Type im Deutschen Entomolog. Museum.

Rhogas ceylonieus nov. spec.

d. Kopf glatt. 2. und 3. Glied des Maxillarpalpus lang, das

zweite etwas verdickt.

Thorax glatt. Parapsidenfurchen sehr scharf. Antedorsum

des Mesonotum etwas stärker gewölbt. Mittelsegment etwas un-

Neue Gattungen und Arten von Braconiden. 9

regelmäßig gerunzelt, mit undeutlichem Mediankiel. Abdomen

mäßig schlank, 5 große Tergite, das 6. sehr klein; Querfurche des

2. Tergites etwas hinter der Mitte und scharf. Die 3 ersten Tergite

und die Basis des 4. mit mäßig scharfer und mäßig dichter Längs-

runzelung; 2. und 3. Tergit am Hinterrandssum glatt. Hinter-

schienensporen kurz und nicht gekrümmt.

Hell rostgelb, Augen schwarz. Mittelsegment an der Basis

seitlich der Mittellinie je ein brauner Fleck. Basalhälfte des

1. Tergites braun, ebenso ein sehr schmaler Basalsaum des

2. Tergites.

Flügel hyalin, Adern und Stigma blaß braungelb. 2. Radial-

abschnitt 21, des ersten. 2. Cubitalzelle vorn fast 2, hinten zirka

21, mal so lang wie breit. Die 2. Cubitalquerader senkrecht. Die

rücklaufende Ader fast interstitial.

Körperlänge 5,6 mm. Vorderflügellänge 4,3 mm. Abdominal-

länge 3!/, mm. Größte Abdominalbreite 1 mm.

Ceylon. 1 & gesammelt von Dr. W.Horn.

Type im Deutschen Entomologischen Museum.

Rhogas breviventris nov. spec.

2. Kopf matt. Untergesicht oben mit einem kurzen Median-

kiel. Fühler länger als der Körper, ca. 42gliedrig, Geißelglieder

größtenteils ca. doppelt so lang wie breit. 2. und 3. Glied des

Maxillarpalpus lang aber dünn.

Thorax matt. Antedorsum des Mesonotum nicht vorgewölbt.

Parapsidenfurchen nicht sehr scharf. Propleure leicht gerunzelt.

Mittelsegment mit unregelmäßigen Querrunzeln und mit ziemlich

scharfem Mediankiel, der hinten undeutlich wird, und mit ziem-

lich langer, senkrecht abstehender Behaarung. Abdomen relativ

kurz, nur 4 Tergite von oben sichtbar. 1. Tergit 1'/, so lang wie

hinten breit, sehr fein längsgerunzelt mit feinem Netzwerk, und mit

feinem Mediankiel. Querfurche des 2. Tergites scharf und wenig

vor dem Ende des 2. Drittels; Längsrunzelung äußerst fein,

hinten verschwindend. Vorderer Abschnitt des 2. Tergites fast

so lang wie breit. 3. und 4. Tergit ohne Skulptur. Legerohr so

lang wie der hintere Abschnitt des 2. Tergites. Hinterschienen-

spornen kurz (ca. !/; des Metatarsus) und nicht gekrümmt.

Hell rostgelb. Augen und Stammaticum schwarz. Fühler

rostfarben, Enden der Geißelglieder fein schwarz gesäumt. Thorax

rostgelb, Mittelsegment schwarz. Abdomen schwarz, Unterseite

hell rostgelb, Mitte des Hinterrandes des 1. Tergites und das mediane

Drittel der Länge nach des 2. Tergites hell rostgelb. Beine hell

rostgelb, Hinterschienen und Hintertarsen leicht gebräunt.

Flügel hyalin, Adern und Stigma blaß braungelb. 2. Radial-

abschnitt das Doppelte des ersten.

Körperlänge 4,4 mm. Vorderflügellänge #/, mm. Abdominal-

länge 2,2 mm. Größte Abdominalbreite ca. 1 mm. Flügellänge

5,9 mm.

6. Heft

96 G. Enderlein:

Ceylon. Nurelia. 1 2 gesammelt von Dr. W.Horn.

Type im Deutschen Entomologischen Museum.

Rhogas trieolor nov. spec.

Q. Gesicht punktiert, an den Seiten mit feinen Querrunzeln;

in der Mitte etwas erhoben. Geißelglieder ca. doppelt so lang wie

breit. 2. und 3. Glied des Maxillarpalpus lang aber dünn. Scheitel

mit feinen Querritzen.

Thorax glatt mit zerstreuten Punkten. Propleure mit kräftigen

Querrunzeln. Mesopleure glatt mit zerstreuten Punkten, vorn,

oben und unten gerunzelt. Metapleure gerunzelt punktiert. Mittel-

segment punktiert bis genetzt punktiert; von der Mitte des Vorder-

randes gehen von einem Punkte 2 divergierende Längsleisten aus,

die etwa in der Mitte sich verlieren, zwischen ihnen Querleistchen.

1. Tergit ca. 1!/, so lang wie hinten breit, fein genetzt. 2. Tergit

mit sehr scharfer Querfurche ziemlich weit hinter der Mitte;

vorderer Abschnitt ca. 1!/, so breit wie lang, mit Mediankiel.

2. und 3. Tergit fein und dicht genetzt längsrunzlig. 4. Tergit nur

sehr fein skulpturiert, 5. Tergit glatt, 6. Tergit nur ganz kurz und

schmal. Legerohr kurz. Hinterschienenspornen lang (etwas länger

als !/, des Metatarsus) und stark gekrümmt.

Kopf rostgelb, oben dunkler, Mundteile blaßgelb, Kiefer-

spitze braun. Fühler schwarz, Palpen blaßgelb. Thorax braun.

Mesonotum und Scutellun rostrot. Abdomen hellgelb, 2. und

3. Tergit schwarz; hellgelb gesäumt ist der vordere Abschnitt des

2. Tergites vorn und an der Seite. Hinteres Drittel des 5. Tergites

schwarz mit Ausnahme der Mitte. Beine hellgelblich, Hinter-

coxen schwarz, vom Hinterbein Schenkel, Schienen und Tarsen

braun. Schienensporne rostfarben. Hinterschienenbasis gelblich.

Flügel hyalin, leicht gebräunt. Adern braunschwarz, Stigma

braun. 2. Radialabschnitt das Doppelte des ersten. 2. Cubital-

selle vorn 2, hinten 3!/, mal so lang wie breit. 2. Cubitalquerader

zchräg.

Körperlänge 6!/), mm. Vorderflügelänge 6 mm. Ab-

dominalläinge 5 mm. Größte Abdominalbreite 1!/, mm.

Ceyleon. Nalanda. 1 9 gesammelt von Dr. W. Horn.

Type im Deutschen Entomologischen Museum.

Leluthinus nov. gen.

Typus: L. kividus nov. spec., Sumatra.

Diese Gattung unterscheidet sich von Heterogamus Wesm.

1838 dadurch, daß vom Abdomen nur die 2 ersten Tergite (das

zweite mit der Segmentgrenzen-ähnlichen Querfurche) von oben

sichtbar sind und die übrigen stark reduziert unter dem 2. Tergit

verborgen sind.

Erster Radialabschnitt länger als der zweite; hierdurch unter-

scheidet sich Leluthinus von C'helonorho gas.

Neue Gattungen und Arten von Braconiden. 97

Leluthinus lividus nov. spec.

9. Gesicht diehtkörnig rauh punktiert. Stirn, Scheitel, die

mäßig breiten Schläfen und die breiten Wangen dicht unregel-

mäßig gerunzelt. Hinterhaupt poliert glatt und relativ klein.

Thorax wie das Gesicht punktiert. Die Teile zwischen

Scutellum und Flügel poliert glatt. Mittelsegment fein rauh netz-

punktiert und mit scharfem Mediankiel. 1. Tergit wenig länger

als hinten breit, fein und dicht längsrunzlig genetzt, mit Median-

kiel. Querfurche des 2. Tergites scharf, vorderer Teil 115mal so

breit wie lang, hinterer Teil fast doppelt so breit wie lang; mit

Mediankiel, der im hinteren Teil wenig scharf, und skulpturiert

wie das 1. Tergit; Hinterrand breit und gerade abgestutzt. Die

folgenden Tergite glatt und unter das 2. Tergit geschoben. Hell

rostgelb; schwarz sind: Augen und Stemmaticum, gebräunt

ist: die Basis der Hinterschiene, die Legerohrscheiden, das erste

Hintertarsenglied und die Oberkieferspitzen.

Flügel hyalin. Adern und Stigma hell rostgelb. Abstand des

Nervulus das Doppelte seiner Länge. Parallelader ganz unten

inseriert. 1. Radialaderabschnitt ca. 11% des zweiten. 2. Cubital-

ader ca. !/, länger als hoch. 1. Cubitalquerader ziemlich steil.

Körperlänge 5,3 mm. Vorderflügellänge 41% mm. Abdominal-

länge 2,6 mm. Abdominalbreite ca. 1,1lmm. Länge des Lege-

rohres ca. 1 mm.

Sumatra. Soekaranda. 19. Dr H. Dohrn.

Type im Stettiner Zoologischen Museum.

Cheloninae.

Chelonus salebrosus nov. spec.

Kopf dicht und rauh punktiert und mit grauer Pubescenz,

die besonders auf dem Gesicht dicht ist. 1. Geißelglied kürzer als

breit, 2. ca. 1!/, des dritten.

Thorax überall mit dichten, großen Punkten fast netzartig

bedeckt. Scutellum dreieckig und mit ähnlicher, aber ein wenig

schwächerer Punktierung. Mittelsegment ziemlich feinmaschig

netzpunktiert, Seitenecken hinten scharf ausgezogen; hinten

senkrecht mit sehr scharfer Kante abfallend und oben in der

Mitte hinten 3 mehr oder weniger scharfe kurze Längskielchen.

Abdomen vorn scharf, nach hinten zu immer mehr verflachend,

ziemlich fein netzgerunzelt. Thorakalpubeszenz grau.

Schwarz; am Ende des ersten Viertels der Hinterleibslänge

jederseits ein mehr oder weniger großer gelblicher Fleck, die Unter-

seite an dieser Stelle ganz gelb. Palpen blaßgelb. Beine gelblich;

schwarz sind die Coxen, die Trochanter, das Basalviertel der

Vorderschenkel, die Mittelschenkel ohne das Enddrittel, die

Hinterschenkel und das Enddrittel der Hinterschienen. Braun

ist das 5. Tarsenglied der Mittel- und Hinterbeine.

Flügel hyalin. Stigma schwarzbraun, Adern gelbbraun.

Archiv Ar a aa 7 6. Heft

98 G. Enderlein:

Körperlänge 5'/,—6 mm. Vorderflügellänge 3°/,—4%, mm.

Abdominallänge 215—2,6 mm.

Sumatra. Liangagas. 1 Exemplar. Dr. H. Dohrn.

Ceylon. Kandy. 1899. 2 Exemplare. Dr. W.Horn.

MM. ata 1a. TS 1 BMA *

Typen im Stettiner Zoologischen Museum und im Deutschen

Entomologischen Museum in Berlin.

Psilommiseus nov. gen.

Typus: P. sumatramus nov. spec., Sumatra.

Diese Gattung unterscheidet sich von Cordiochiles Nees 1818

durch die unbehaarten Augen und durch die hinten etwas ge-

brochene 1. Cubitalquerader, von Tozxoneuron Say 1836 durch

das Fehlen der Querader in der hinteren Schulterzelle.

Metanotum grob gefeldert. Mesopleure mit Furche.

Die Exemplare der folgenden Art hatte ich 1906 (Stett. Ent.

Zeit., p. 248) fälschlich als Cordiochiles albopilosus Szepl. 1902

aufgefaßt.

Psilommiseus sumatranus nov. spec.

& 2. Kopf glatt und fein punktiert. Gesicht mit einem feinen,

aber sehr scharfen und deutlichen medianen Längskiel bis an die

Basis des kaum abgesetzten Clypeus. Vor dem vorderen Ocellus

ein deutlicher Mediankiel.

Thorax glatt mit sehr feiner Punktierung. Parapsidenfurchen

scharf und mit kräftiger Punktierung. Postscutellen mit 2 Grüb-

chen, Mesopleure mit scharf und dicht ‚geleisteter Längsfurche;

untere Hälfte des oberen Teiles poliert glatt, sonst dicht punktiert.

Mittelsegment sehr grob gefeldert. Längerer Mittelschienensporn

so lang wie der Metatarsus, längerer Hinterschienensporn ®/, des

Metatarsus. Legescheiden breit, am Ende schräg abgestutzt.

Kopf, Thorax, Hinterleib und Legescheiden ziemlich dicht

mit langer, silberweißer Behaarung. 1. Abdominaltergit nur ganz

spärlich behaart und poliert glatt.

Der ganze Körper mit Fühler, Palpen, Legerohr und Beinen

schwarz; hell ockergelb sind: Spitzendrittel der Vorderschenkel,

die Schienen und Tarsen, ebenso beim Mittelbein, nur ist die

Schienenspitze und das 2.—5. Tarsenglied graubräunlich. Vom

Hinterbein ist nur das Basaldrittel der Hinterschienen hell ocker-

gelb. Die Basis des ersten Abdominaltergits hellgelb. Schienen-

spornen gelb, die der Hinterbeine schwarz. Flügel hyalin, Adern

mit Stigma schwarzbraun, Spitzendrittel dunkelbraun.

Körperlänge d 6°/,—7 mm. 9 6°/,—7!/, mm. — Vorderflügel-

länge d Tmm. 9 7U/,-8 mm. — Abdominallänge 3 3,3 mm,

0 3!/, mm. — Länge der Scheiden des Legerohres 1,3 mm.

Sumatra. Soekaranda. 39,4%. Dr. H. Dohrn.

Typen im Stettiner Zoologischen Museum.

Neue Gattungen und Arten von Braconiden. 99

Macrocentrinae.

Maerocentrus Curt. 1833.

Maerocentrus ceylonieus nov. spec.

3 2. Kopf quer, glatt mit zerstreuter, sehr feiner Punktierung.

Augen halbkugelig. Schläfen schmal. Hinterhaupt oben ein-

gedrückt. Oberkiefer kräftig. Palpen mit langer, abstehender

Behaarung.

Thorax glatt, mit zerstreuter, sehr feiner Punktierung. Ante-

dorsum des Mesonotum stark gewölbt, Parapsidenfurchen scharf.

Metapleure und Mittelsegment geschieden, beide fein rauh punk-

tiert. Abdomen schlank, glatt. Coxen poliert glatt mit spärlichen,

sehr feinen Punkten. Beine sehr schlank. Legerohr länger als

der Körper.

Körper hell rostgelb, Augen, Oberkieferspitzen, Fühler ohne

die beiden Basalglieder und Stemmaticum schwarz. Scheiden des

Legerohres braun.

Flügel hyalin, Adern braun. Costa ockergelb. Stigma dunkel-

braun, etwas mehr als das proximale Drittel ockergelb. Erster

Radialabschnitt fast so lang wie der zweite. Zweite Cubitalzelle

vorn ca. 115, hinten ca. 2!/, mal so lang wie hoch. Parallelader

fast ganz unten inseriert. Nervulus interstitial oder nur wenig

nach außen gerückt, ganz unten etwas gebrochen. Radialader im

Hinterflügel etwa in der Mitte stark nach vorn gezogen.

Körperlänge & 5'/,—6!/, mm; 2 6—6% mm. Vorderflügel-

länge 3 ca. #/,mm; Q ca. 5 mm. Fühlerlänge ca. 61%, mm. Länge

des Legerohres 7—81, mm.

Ceylon. Kandy. 59,1%.

2 Matala. 38.

4 Puttalam. 19. Gesammelt vonDr.W.Horn.

Typen im Deutschen Entonologischen Museum in Berlin

und im Stettiner Zoologischen Museum.

Alysiinae.

Alysia Latr. 1802.

Alysia camerunensis nov. spec.

Q. Kopf glatt, unpunktiert, kräftig und breit. Fühler mäßig

kräftig, 3. Glied ca. 3 mal so lang wie dick, 4. Glied doppelt so

lang wie das 3., die übrigen schnell kürzer werdend, vom 15. Glied

etwa ab ca. doppelt so lang wie dick und noch kürzer.

Thorax glatt. Parapsidenfurchen scharf und glatt. Propleure

mit Längsrunzeln.. Mesopleure unten mit verkürzter, breiter

Längsfurche, die mit ;Querleistehen dicht angefüllt ist. Mittel-

segment grob gefeldert. Abdomen poliert glatt, 1. Tergit etwas

länger als hinten breit und dicht mit glatten Längsrunzeln an-

gefüllt. Coxen poliert glatt. Legerohr lang, Insertion ventral

etwas nach vorn gerückt, Scheiden mit zerstreuten, langen, ab-

stehenden Haaren besetzt.

7x 6. Heft

100 @. Enderlein: Neue Gattungen und Arten von Braconiden.

Kopf schwarz, Wangen und Palpen bell rostgelb. Fühler

schwarz, von 19. Glied ab weißlich gelb. Thorax, Abdomen und

Beine rostgelb. Hinterschienen dunkelbraun. Legescheiden

schwarz.

Flügel hyalin, Adern und Stigma dunkelbraun. 2. Radial-

abschnitt etwas kürzer als die 1. Cubitalquerader. 1. Radial-

abschnitt kaum !/, des ersten.

Körperlänge 6 mm. Vorderflügellänge 515 mm. Abdominal-

länge 3mm. Länge des Legerohres 5°/, mm.

Kamerun. Oktober. 1 2 gesammelt von L. Conradt.

Type im Deutschen Entomologischen Museum.

Über Tenthredo (Allantus) albiventris Mocs. und

trivittata Ed. Andre, sowie über einige Namens-

änderungen bei Tenthredo und Tenthredella.

Von

Dr. E. Enslin in Fürth i. B.

Im Jahre 1880 beschrieb Moscäry einen Allantus albv-

ventris nach einem & Stück, das er vonLeder aus dem Kaukasus

erhalten hatte. Wie ich schon in meiner Bearbeitung der Gattung

Allantus (Revue Russe d’Entomologie X, 1910) nachgewiesen

habe, ist die gleiche Art von Konow 1888 noch einmal als A.

kussariensis und dann das Q dazu ebenfalls von Konow zwei

Jahre später wieder unter einem neuen Namen und als vermeint-

liche neue Art als A. Lederi beschrieben worden. Ich habe in letzter

Zeit von diesem Tier zahlreiche Stücke in beiden Geschlechtern

gesehen und dabei erkannt, daß es in bezug auf die Färbung

ziemlich variabel ist.

Bei der Konow’’ schen Type, welche im Deutschen Entomo-

logischen Museum aufbewahrt ist, sind das Pronotum und alle

Hinterleibssegmente mit Ausnahme des Hinterrandes des 1., 4.

und 5. Segmentes ganz schwarz. Dagegen habe ich Stücke ge-

sehen und besitze solche, bei denen der Hinterrand des Pronotums

gelb, außerdem aber auch der Hinterrand des vorletzten und das

ganze letzte Rückensegment von dieser Farbe sind. Diese Tiere

stimmen dann ganz mit dem von Andre 1881 beschriebenen,

ebenfalls vom Kaukasus stammenden A. trivittatus überein. Aller-

dings nennt Andre die helle Färbung an den beiden letzten

Rückensegmenten ‚ferrugineux“, doch ist ja bekannt, daß eine

gelbe Farbe durch schlechtes Cyankali, durch Aufbewahren der

Tiere in Flüssigkeit oder durch ölig werden leicht verdunkeln

kann, und um ein solches Stück handelt es sich offenbar bei

Andre. Es ist also auch noch der A. trivittatus Ed. Andre als

synonym zu albiventris Mocs. zu ziehen, doch kann die Andre-

sche Art wenigstens als Varietät betrachtet und benannt

werden. Es kann sich die gelbe Färbung übrigens noch weiter

ausdehnen, als bei Andre beschrieben; ich besitze Stücke, bei

denen auch das 6. Rückensegment eine breit unterbrochene gelbe

Hinterrandsbinde trägt und das 3. Rückensegment seitlich gelbe

Flecken aufweist, und jedenfalls können sich diese rudimentären

6. Heft

102 E. Enslin: Über Tenthredo (Allantus) albiventris Mocs. und trivittata

Binden zu vollständigen ausbreiten und auch die übrigen schwarzen

Segmente noch gelbe Zeichnungen bekommen.

Auch bei den habe ich abweichende Färbungen kon-

statieren können. Während die Q stets ganz schwarze Meso-

peuren zu haben scheinen, hatten die bisher bekannten & einen

abgekürzten weißlichen Mesopleuralstreif. Unter mehreren & in

meiner Sammlung befindet sich jedoch eines, dessen Mesopleuren

wie die des $, ganz schwarz sind. Zu gleicher Zeit greift aber

die bleiche Farbe, die sonst auf die Bauchseite beschränkt ist,

nach der Rückenseite über, indem das 4. Rückensegment eine

unterbrochene bleiche Hinterrandsbinde trägt. Ich benenne

diese Farbenabänderung als subsp. hostia nov.

Durch strikte Anwendung der internationalen Nomenklatur-

regeln ist es in den bisherigen Gattungen Emphytus, Allantus

und Tenthredo zu weitgehenden Änderungen gekommen. Panzer

hat nämlich 1801 das bisher unter dem Namen Emphytus togatus

Panz. allgemein bekannte Tier beschrieben und abgebildet, und

zwar unter dem Namen ‚‚Tenthredo togata‘‘. Nach der Beschreibung

fügt Panzer noch die zwei Worte hinzu: Allantus Jurine.

Jurine veröffentlichte zwar den Gattungsnamen Allantus erst

1807, doch hatte er seine neuen Gattungsnamen Panzer schon

mitgeteilt, so daß sie dieser früher bringen konnte. Es ist ja nun

zwar sicher, daß Panzer sowohl wie Jurine unter der

Gattung Allantus sich etwas ganz anderes gedacht haben als etwa

die nachmalige Gattung Emphytus; allein auf solche Meditationen

nehmen die internationalen Regeln keine Rücksicht. Tatsache

ist, daß hier der Gattungsname Allantus zum ersten Male unter

Charakterisierung einer bestimmten Spezies als Gattungsvertreter

erscheint, und Herr Chr. W. Stiles, der Mitglied der inter-

nationalen Nomenklaturkommission ist, erklärt, daß hiermit die

Gattung Allantus aufgestellt sei und somit das Genus, das wir

bisher als Emphytus zu bezeichnen gewohnt waren, den Namen

Allantus führen müsse. Ich füge mich dieser Autorität, obwohl

ich persönlich diese Umnennung und die damit verbundenen ein-

greifenden Änderungen in unserer N omenklatur tief bedauere,

und obwohl mir auch die Stiles’sche Logik nicht zwingend

erscheint. Denn Panzer setzt das Wort ‚„Allantus Jurine‘‘ an

eine Stelle, an der er sonst die Synonymie zu bringen pflegt,

und nennt die Art nicht Allantus sondern T'enthredo.. Zum minde-

sten liegt die Frage zweifelhaft, und es hätte unter diesen Um-

ständen wohl die alte Auffassung beibehalten werden können;

jedoch: Roma locuta, causa finita.

Die Einführung des Namens Allantus für den bisherigen

Emphytus hat zur nächsten Folge, daß nun für den bisherigen

Namen Allantus die Bezeichnung Tenthredo und daß für Tenthredo

der von Rohwer vorgeschlagene Name Tenthredella eintreten

muß, da Latreille 1810 die Art scrophulariae als Type für

Tenthredo aufgestellt hat. Die Schlußfolgerungen, welche ich in

Ed.Andre, sow. üb. ein. Namensänderung. b. Tenthredo u. Tenthredella. 103

der Bearbeitung des Genus Allantus in dieser Beziehung gezogen

habe (Revue Russe d’Entomologie X, 1910, p. 4-5) gelten nun

nicht mehr, da sie auf der Voraussetzung aufgebaut sind, daß

Jurines Allantus in dem Jurineschen Sinne aufzufassen

sei und nicht in dem dem Autor völlig fremden, welchen ihm die

internationalen Regeln unterlegen.

Das Qui pro quo, das nun durch die Logik der internationalen

Regeln unter den Gattungen Emphytus, Allantus und Tenthredo

entstanden ist, verursacht weiterhin, daß eine Menge Artnamen

umgeändert werden müssen. Ich unternehme es im folgenden,

diese Umbenennungen und noch einige andere durchzuführen,

eine Aufgabe, die mir wenig sympathisch ist und der ich mich

nur unterziehe, um für weitere geplante Arbeiten einigermaßen

eine Basis herzustellen.

Gen. Tenthredo L. (Allantus aut. nec Panz. Jur.)

1. abjeeta nom. nov. = T. (Allantus) analis Ed. Andre 1881 nec

Lep. 1823.

T. adaequata nom. nov. = T. (Allantus) Andrei Knw. 1898 nee

Mocs. 1883.

T. admeta nom. nov. = T. (Allantus) annularis Nort. 1867 nec

Schrk. 1776.

T. adulatrix nom. nov. = T. (Allantus) pallipes Freym. 1870

nec Fall. 1808 = T. (Allantus) annuligera Knw. 1899 nec

Evers. 1847.

T. Gribodoi Knw. = T. (Allantus) balteata Kriechb. 1869 nec Kl.

1814.

Sollte die „Macrophya‘“ Lucasi W.F. Kirby mit dieser

Art identisch sein, so müßte der Kirbysche Name an-

statt des Konow schen eintreten.

T. aegra nom. nov. — T. (Allantus) brevicornis Knw. 18356 nec

Kl. 1814.

T. aeruginea nom. nov. —= T. (Allantus) brunnea Cam. 1899 nec

Kl. 1814.

T. aglaja nom. nov. — T. (Allantus) picta Ed. Andre 1881 nec

Kl. 1814.

T. aliena nom. nov. = T. (Allantus) dorsata Mocs. 1883 nee F. 1781.

T. arethusa nom. nov. = T. (Allantus) elegantula Cress. 1880 nec

Fall. 1808.

T. flaveola Gmel. = T. flavipes Geoffr. 1705 nec Retz. 1783.

T. asella nom.nov. = T. (Allantus) interrupta Nort. 1867 nee

F. 1804.

T. Kriechbaumeri D.T. = T. (Allantus) maculata Kriechb. 1869

nec Geoffr. 1785.

T. associata nom. nov. — T. (Allantus) limbata Cress. 1880 nec

Kl. 1814.

T, Reitteri Knw. = T. (Allantus) liturata Mocs. 1886 nee Gmeli

1790.

6. Heft

104 E. Enslin: Über Tenthredo (Allantus) albiventris Mocs. und trivittata

T. atalanta nom. nov. = T. (Allantus) multicolor Smith 1878 nee

Geoffr. 1785.

T, auliea nom. nov. = T. (Allantus) nigritarsis Knw. 1886 nec

Puls. 1870.

T. aversata nom. nov. = T. (Allantus) obscurata Knw. 1895 nee

Jakovl. 1888.

T. baja nom. nov. = T. (Allantus) ornata Ed. Andre 1881 nec

Lep. 1823 = T. (Allantus) discolor Knw. 1890 nec Kl. 1814.

T. barbalis nom. nov. = T. (Allantus) parvula Kriechb. 1869 nec

Lep. 1823.

T. ecorynetes W. F. Kirby = T. (Allantus) pectoralis Kriechb. 1869

nec Nort. 1864.

T. ealearata Ed. Andr& = T. (Allantus) similis Mocs. 1880 nee

Spin. 1808.

T. algeriensis Magr. = T. (Allantus) tricolor Kriechb. 1869 nec

Nort. 1860.

T. braetea nom. nov. — T. (Allantus) trifasciata Knw. 1894 nec

Geoffr. 1785.

T. persa var. caja nom. nov. — T. (Allantus) persa var. mandibu-

laris Enslin 1910 nec F. 1804.

T. eamilla nom. nov. = T. (Allantus) Mocsaryi Enslin 1910 nec

Ed. Andre 1882 = T. (Allantus) caucasica Mocs. 1880 nec

Evers 1847.

T. bifaseiata var. eatax nom. nov. = T. (Allantus) bifasciata var.

atra Enslin 1910 nec L. 1758.

T. eaucasiea var. einetaria nom. nov. — T. (Allantus) caucasica

var. unifasciata Mocs. 1877 nec Geoffr. 1785.

T. Merceti Knw. — T. (Allantus) montana Stef. 1883 nec Scop.

1763.

T. carna nom. nov. — T. (Allantus) rufipes Mocs. 1909 nec L. 1785.

T. eonopea nom. nov. = T. (Allantus) sanguwinolenta Mocs. 1909

nec Gmel. 1790.

T. elathrata nom. nov. = T. (Allantus) scutellata Enslin 1910 nec

Mocs. 1909.

T. candida nom. nov. — T. (Allantus) fulvicornis Mocs. 1909 nec

F. 1504.

T. ealvaria nom. nov. — T. (Allantus) lateralis Mocs. 1909 nec

Pr ATN.

T. cereola nom. nov. = T. (Allantus) testacea Mocs. 1909 nec

Lep. 1823.

T. carpinata nom. nov. = T. (Allantus) japonica Mocs. 1909 nec

Kr18]8:

Gen. Tenthredella Rohw. (Tenthredo aut. nec L., Latr.)

T. celsia nom. nov. = T. (Tenthredo) caucasica Mocs. 1883 nec

Evers 1847.

T. eoenobita nom. nov. = T. (Tenthredo) parvula Cress. 1380 nec

Lep. 1823.

Ed.Andre, sow. üb. ein. Namensänderung. b. Tenthredo u. Tenthredella. 105

T. nigropieta Smith = T. (Tenthredo) pieta Motsch. 1366 nec

Kl. 1814 = Rhogogaster nipponica Rohw. 1910.

Es sei hier bemerkt, daß die Tenthredo picta Motsch.

deren Type sich in St. Petersburg befindet, nicht wie

Rohwer (Proc. U. S. Nat. Museum, vol. 39, 1910, p. 113)

annimmt, eine Rhogogaster sondern eine Tenthredella ist.

Ich besitze diese Art ebenfalls aus mehreren Gegenden

Japans, ebenso ist sie im Deutschen Entomologischen

Museum in der Konowschen Sammlung in mehreren

Exemplaren vorhanden.

T. ehaonica nom. nov. = T. (Tenthredo) terminalis Prov. 1885

nec Smith 1878.

T. econsoma nom. nov. = T. (Tenthredo) vittata W. F. Kirby 1882

nec Kriechb. 1869.

T. rubrieoxis nom.nov. = T. (Tenthredo) rufipes Kl. 1814 nec

L. 1758.

T. conopea nom. nov. = T. (Tenthredo) consobrina Mocs. 1909

nec Kl. 1814.

T. deaurata nom. nov. — T. (Tenthredo) dealbata Mocs. 1909 nec

Gmel. 1790.

T. contusa nom.nov. = T. (Tenthredo) lateralis Mocs. 1909 nec

Pr 1779. |

T. erenata nom. nov. = T. (Tenthredo) fulvicornis Mocs. 1909 nec

F. 1804.

T. dentina nom.nov. = T. (Tenthredo) minuta Mocs. 1909 nec

Christ 1791.

T. eueullata nom. nov. = T. (Tenthredo) unifasciata Mocs. 1909

nec Geoffr. 1785.

T. eynthia nom. nov. — T. (Tenthredo) basilaris Prov. 1873 nec

Say 1824.

T. denotata nom. nov. = T. (Tenthredo) basilaris Mac Gill. 1897

nec Say 1824.

T. flavicaria nom. nov. — T. (Tenthredina) flavida Marl. 1898

nec Christ. 1791.

Schließlich möchte ich noch bemerken, daß in meiner Arbeit:

Das Tenthrediniden-Genus Allantus Jur., Revue Russe d’Entomo-

logie 1910, in der leider viele Druckfehler ohne mein Verschulden

stehen geblieben sind, durch ein Versehen des Druckers auch eine

Bemerkung über die Tenihredo (Allantus) clypealıss Knw. weg-

geblieben ist. Die Type dieses Tieres befindet sich im Deutschen

Entomologischen Museum. Es handelt sich um nichts weiter

als um ein gewöhnliches arcuata Forst.$. Die Merkmale die

Konow als charakteristisch für die Art hält, kommen bei

arcuata ganz gewöhnlich vor. Die Art clypealis Knw. ist also

synonym zu arcuata Forst. zu setzen.

6. Heft

On some African Mantidae and Phasmidae in the

Collection of the Deutschen Entomologischen Museum

James A. G. Rehn,

(Academy of Natural Sciences of Philadelphia).

(Figs. 1—6.)

The following notes and descriptions were made from material

forming a portion of a series of African Orthoptera loaned to me

for study by the Deutschen Entomologischen Museum, through

Dr. S. Schenkling. The remaining groups are in large part studied

and will be reported upon in the near future.

The author wishes to thank Dr. Schenkling and the autho-

rities of the Museum for their kindness in permitting him to study

the collection.

Mantidae.

Amorphoscelinae.

Amorphoseelis Stäl.

Amorphoscelis laxeretis var. eameronensis Werner.

1908. Amorphoscelis laxeretis var. cameronensis Werner, Be-

richt. Senckenb. Naturf. Gesell., 1908, p. 32. [Mukonje Farm,

Cameroon.]

Cameroon. (Conradt.) One male.

This specimen is defective, lacking the apex of the abdomen,

but in all probability it is a male. We have followed Werner in

allowing this form but varietal rank, although it will probably

be found to merit specific separation from the Togo lazweretis.

Amorphoscelis grisea Bolivar.

1908. Amorphoscelis grisea Bolivar. Deutsch. Entom. Zeit-

schrift, 1908, p. 515. [Cameroon.]

Cameroon. (Conradt.) One male.

This specimen is slightly smaller than Bolivar’s measure-

ments of the type, but otherwise it is in accord with his description.

Orthoderinae.

Humbertiella Saussure.

Humbertiella afrieana n. sp.

Type: 2; Cameroon, West Africa. (Conradt.) [Deutsches

Entom. Mus.]

This species is a true Humbertiella, a genus previously known

only from the Indian and Malayan regions. It is in fact very elose

to A. indica Saussure, the type of the genus, differing only in its

James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae ete. 107

slightly larger size and in having six pairs of gibbosities along

the median line instead of five as in indica. The distribution of

the genus Humbertiella is now seen to be very similar to that of

the closely allied T’heopompa.

Size medium; form robust. Head broad, the greatest width

about equal to the pronotal length; oceipital line subtruncate

with lose rounded juxta-ocular nodes separated from the median

portion of the oceiput by distinct sulei; front subinflated, with

four subparallel sulei; ocelli small, placed in a broad low triangle;

facial shield strongly transverse, dorsal margin subarcuate, very

slightly arcuate ventrad; antennae (incomplete in type) longer

than head and pronotum together; eyes prominent, inflated,

subglobose, directed somewhat cephalad. Pronotum with the

greatest width contained one and one-third times in the length,

in form similar to that of the some sex of other species of the genus,

cephalice margin moderately arcuate, caudal margin arcuate

laterad, emarginato-truncate mesad, lateral margins straight, sub-

parallel cephalad of coxal insertion, arcuate convergent caudad,

latero-cephalie angles decided but obtuse; greatest caudal width

contained twice in the length; dorsum with a more (cephalad)

or less (caudad) distinet medio-longitudinal sulcus, gibbosities

arranged in six pairs of which the cephalic is the most extensive,

the next pair chiefly laterad of the general series, the following

three pairs subequal in size and the caudal the smallest but most

decidedly conical of the series, supra-coxal region bearing a lateral

pair of tubereles in addition to the median series. Tegmina coria-

ceous, about twice as long as the head and pronotum together,

moderately broad; costal field rather narrow subequal in the

proximal three-fifths; apex rotundate oblique sub-truncate;

stigma narrow, linear. Wings not extending beyond tegmina.

Apex of abdomen surpassing tegmina and wings; supra-anal plate

transverse, margin arcuate, a median carina present, the surface

of the plate undulate and mesad elevated in a A. Cephalic coxae

but little shorter than the pronotal length, robust, cephalie margin

with extremely low serrulations; cephalic femora nearly half

again as long as the coxae, robust, inflated transversely, dorsal

line nearly straight, distal extremity comparatively small, dis-

coidal spines four in number, proximal in position, external margin

with five spines of which the distal is small and genicular in

position, internal margin with sixteen spines which reading from

the distal end of series give the following formulae ı I ıılll

IIIIIIII, the distal spine being genicular and the first three

separated from one another by considerable interspaces, accessory

row of prediscoidal tubereles on ventral face decided, external

face decidedly sunben within its margins, a medio-longitudinal

row of tubercles present, cephalie tibiae (exclusive of apical claw)

twothirds the length of femora, armed on the external margin

with nine spines, internal with ten; cephalic metatarsi equal to

6. Heft

108 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae

two-thirds the tibial length. Median and caudal limbs very similar,

femora robust, subdepressed.

General color wood brown, strongly washed, blotched and

punctate with seal brown. Head finely punctulate, the eyes

with the general true russet, a narrow transverse bar of seal brown

crossing the facial shield and meso-cephalic portion of the eyes;

antennae russet, dashened proximad. Pronotum strongly macu-

late and punctate with seal brown. Tegmina with the general

color weale seal brown, brokenly and irregularly lineate-maculate

with russet along the veries, stigma same the apical margin weably

russet. Wings infumate with seal brown, the cross-ains clear

hyaline in the radiate field, less clear and suffused on the remainder.

Ventral surface almost uniform wood brown inclined toward

russet. Cephalic coxae paucipunctulate laterad, unicolorous on

tke internal face; cephalic femora strongly punctato-vermiculate

with seal brown: on the external face, internal face with a decided

blotch of seal brown in the unguinal groove and a fainter, broken

medio-longitudinal line of the same on the distal half spines with

their distal halves seal brown; cephalie tibiae and greater portion

of cephalie tarsi punctate with seal brown, the spines as on the

femora. Median and caudal linels punctate strongly (dorsad) or

weakly (ventrad) with seal brown, the puncta of the dorsal sur-

face resolving themselves into very pocrly defined annuli.

Measurements.

Length‘ ofibady rm. 0 ODE Bon

Length of pronotum . .. AlıoE Bub, BB “f

Greatest width of pronotum RED 7 PNOG a)

Length tee EANLIERA

Greatest width 'of'tegmen .). . . „m. NET,

Length of cephahetemur 2 KH RNIT TI,

Length of median femur . ..:....9 ,

Length of'esudal’femur "I"; Bar Rn &

The type is unique.

Theopompa Stäl.

Theopompa aurivillii Sjöstedt.

1900. Theopompa aurivillii Sjöstedt, Bihang till K. Svenska

Akad. Hand, XXV, 4:6, p. 3, figg. 3—5. [Mapanga, Came-

roon.] Cameroon. (Conradt.) One male.

Tarachodes Burmeister.

Tarachodes saneta (Saussure).

1871. Chfiropus] sancta Saussure, Melanges Orthoptero-

logiques, III. Suppl., p. 393. [\Natal.]

Umtali, Rhodesia. (Bodong.) One male.

This specimen agrees fully with Saussures description of the

species, having the cephalic femora below with „a little black at

in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 109

the base” as he particularly states. In this respect it differs some-

what from Werner’s figure of the cephalice limb ofsthe species*).

The measurements of the specimen are as follows:

Bene of’ bodyim.meı 21.00. OR A an!

Donsth’of pronotumie N... rt Be,

Greatest width of pronotum. . .... 5 R

Leneth of tegmen"..".) 4 SORT RBB,

Tarachodes fratereula n. sp.

Type: $; German East Africa. [German E.intomological

Museum.]

Closely allied to sancta Saussure, but differing in the con-

siderably smaller size and in the shape of the dorsal margin of

the facial shield which is transverse truncate mesad and obliquely

truncate laterad. It suggests in many charakters T. obtusiceps

Stäl, but differs from that species in the same points as does

T. sancta.

Size rather small (for the genus); form depressed. Head

nearly half again as broad as deep; vertex transverse truncate,

laterad with low angulate protuberances next to the eyes, separated

from the line of vertex by distinetly impressed suleci; facial shield

slightly more than one and one-half times as broad as deep,

cephalic margin truncate mesad and oblique truncate laterad;

ocelli large, subcontiguous, placed in a triangle; eyes moderately

prominent, rounded, somewhat directed cephalad. Pronotum

subrectangulate, greatest width contained about twice in the

length; cephalic margin strongly arcuate, caudal margin sub-

truncate mesad and oblique truncate laterad; lateral margins

subparallel, very slightly expanded in the supracoxal region,

shaft of pronotum slightly narrowed, cephalo-lateral angle slightly

protuberant, blunt; median carina hardly indicated, replaced on

cephalic half by a rather pronounced sulcus. Tegmina hyaline,

distinetly exceeding apex of abdomen, apex sub-obtuseangulate;

marginal field narrow. Cephalic coxae distincetly shorter than

pronotum, margins unarmed; cephalic femora quite robust,

greatest width contained about two and one-half times in length,

dorsal margin slightly arcuate proximad, external margin armed

with four sbort thick spines, internal margin with twelve short

faintly liseriate spines, discoidal spines four in number; cephalie

tibiae armed externally with fourteen depressed subserrate spines,

internally with thirteen spines. Median and caudal limbs quite

short, rather robust.

General color ochraceous-buff, overlaid with an almost uni-

form mottling and sprinkling of vandyke brown, venter wood

brown. Vertex cephalad with a broad transverse dull blue-black

*) Sitzungsb. K. Akad. Wissensch., Wien, Math.-naturw. Kl. COXVI, Abt. I,

pe» II, fig. 7.

6. Heft.

110 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae

bar, facial shield with three narrow poorly defined transverse

markings of the same color, one mesad, one dorsad and one ventrad,

the median one rather broken into a median and a pair of lateral

spots, of which the median one is indistinetly connected with

the dorsal and ventral bars; ocelli orange-red; eyes raw umber

sprinkled with vandyke brown. Tegmina washed with pale isabella

color; veins wood brown, lined at frequent intervals with vandyke

brown. Prosternum with a narrow transverse V-shaped bar of

black between coxal bases caudal section blackish becoming

paler cephalad; mesosternum with a pair of small black dots

cephalad and a median black spot between the median coxae;

ventral surface of abdomen with a pair of black spots on each

segment, these becoming smaller caudad; cerci of general color

becoming darker distad.

Cephalic coxae unmarked ventrad, of general ventral color;

cephalic femora with a median longitudinal brownish black line

on internal face, this heaviest proximad, becoming slender distad;

femoral and tibial spines black tipped.

Median tibiae indistinetly annulate. Caudal limbs missing.

Measurements.

Length iatıbodya ri 21. .Wr niet Sa, ZU 32

Greatest width of head . Bu Rs)

Lensth of"'pronetum ! I. PR PATE 18

Greatest width of pronotum® HOHER

Length of tegmen . . ........2.. 26,5

Length of cephalic femur . 6,5

The type is the only specimen of the species seen by us.

Tarachodes sjöstedti Werner.

1907. Tarachodes Sjöstedti Werner, Sitzungsb. K. Akad.

Wissensch. Wien, Math.-nat. Kl., CXVI, Abt. I, p. 215, pl. III,

Fig. 4. f[Chinchoxo, West-Africa.]

Benguella, Angola. (Wellman.) One male.

This specimen agrees very well with the original description

of the species.

Pyrgomantis Gerstaecker.

Pyrgomantis wellmani n. sp.

Type: d; Benguella, Angola. (F.C. Wellman.) fGerman

Entomological Museum.]

Related to P. septentrionalis Werner *) from Gondokoro but

differing in the smaller size, shorter and blunter cephalic

protuberance and proportionately broader pronotum. The only

other species at all closely related is P.jonesi Kirby **) from Nigeria,

this differing, however, is the much greater size, agreeing in this

*) Sitzungsb. K. Akad. Wissensch., Wien. Math.-natur. Kl., CXVJ, Abt. I.

p. 228, pl. 1, Fig. 4.

er) Ann. Mag. Nat. Hist (7), XIII, p. 83.

in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 111

respect with P. septentrionalis. The description of jonesi is so

brief that one can glean almost nothing from it to aid in com-

parison.

Size small; form moderately elongate. Head half as broad

as deep, vertex produced into an acute-angulate cone slightly

shorter than the width of head, in transverse section the cone is

arcuate dorsad and sub-obtuseangulate ventrad, apex narrowly

rounded; facial shield subquadrate, narrow or dorsalthan ventrad;

dorsal margin acute-angulate produced between antennal bases;

eyes elongate-elliptical in base outline, not at all prominent when

viewed from the dorsum. Pronotum subrectangulate, greatest

width contained slightly more than two and one-half times in

length; cephalic margin strongly arcuate, caudal

margin, subtruncate mesad, oblique truncate la-

terad, lateral margins very slightly arcuate one

coxal insertion; no distinet medio-longitudinal sulcus

or carina present. Tegmina hyaline, apparently

falling more or less short of apex of abdomen; apex

narrowly rounded; marginal field very narrow. Ab-

domen mutilated. Cephalic coxae equal to about

two-thirds of pronotum length, margins not armed;

cephalic femora armed externally with four short

spines, internally with thirteen spines, the latter

biseriate proximad, discoidal spines four in num-

ber; cephalic tibiae armed on the external margin

with ten spines, on the internal margin with eleven

spines.

General color buff, more or less deeply and

Pyrgomantis Ä £ .

wellmeni n.sp. unifinaly over laid dorsad and laterad with punctu-

Ohesa and pro. lations of raw uniber, ventral color gamboge

notum. (x 5) yellow. Dorsum of head and pronotum with a

pronounced medio-longitudinal umber line, reaching caudad from

apex of frontal cone. Face of ventral color; eyes broccoli brown.

Tegmina washed with wood brown; wings clouded in good part

with listre.

Measurements.

Length of body . . EA er,

Greatest depth of head 5,6

Greatest width of head. Be

Lenght of pronotum . . . Rn ra

Greatest width of pronotum . AREA

Lensthiioftteemenem ae... 2,1%

Length of cephalic femur . 5

The type of this more interesting species is unique. We take

great pleasure in dedicating this new form to our learned fellow-

country man, Dr. F. Creighton Wellman, who collected the type

during his residence in Portuguese West Africa.

6. Heft

112 James A. &. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae

Mantinae.

Hapalomantis Stäl.

Hapalomantis rhombochir (Werner). |

1908. Eutella rhombochir Werner, Bericht Senckenb. Naturf.

Gesell., 1908, p. 48, taf. III, fig. 6. [No locality.]

Cameroon. (Conradt.) One male, one female.

This species, which was wrongly associated, very poorly figured

and insufficiently described without measurements or locality,

is closely related to #4. meridionalis Saussure, differing in the

distinetly smaller ocelli, more robust pronotum, proportionately

shorter tegmina, much more robust cephalic femora, more arcuate

dorsal lamellate expansion of same and in the different tibial

spine formulae. The peculiar development of the lateral proximal

tibial spines, which this species shares with meridionalıs, are not

shown in the figure given by Werner, although mentioned in tbe

description. The lateral femoral spines number five in both

specimens, the internal thirteen in both, the lateral tibial spines

seven to eight, the internal tibial spines six to seven.

Dystaeta Saussure.

Dystacta alticeps (Schaum).

1853. Mantis alticeps Schaum, Ber. Verh. K. Preuß. Akad.

Wissensch. Berlin, 1853, p. 777. [Mozambique.]

Benguella, Angola. One female.

This specimen has the pronotum with a pair of blackish

half-moons bordering the margins of the pronotum caudad of the

greatest width.

The range of this species extends from the Cape region north

to Mozambique and the locality here given, the latter being the

most northerly record of the species in western Africa. Other

records show its occeurrence in Zambesia, Damaraland, Nyassa-

land, Transvaal, Orange River Colony and at Delagoa Bay.

Stenopyga Karsch.

Stenopyga extera Karsch.

1892. Stenopyga extera Karsch, Entom. Nachrichten, XVIII,

p. 146. [Barombi Station on Elephant Lake, Cameroon.]

Cameroon. (Conradt.) One male.

Paratenodera Rehn.

Paratenodera eapitata (Saussure).

1869. Tfenodera] capitata Saussure, Mitth. Schw. Ent. Gesell.,

III, p. 69. [Locality ?]

British Uganda. (Grauer.) One female.

This specimen agrees very well with the original description

and also Sjöstedt’s excellent description of this species*). The

*) Bihang till K, Svenska Vet.-Akad. Handl. XXV, afd. IV, No. 6, p. 11—12-

in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 113

dark triangular spots in the marginal field of the tegmina are not

black in the specimen before us, instead being bluish gray but

clearly defined and of the peculiar form found in this species.

The only previous records of the species accompanied by

localities were from the Congo, but one of these with exact data

and that from Madimba, and one from Ruwenzori*). Our record

is another link in the chain of evidence extending Congo forest-

land types into the Uganda region.

Polyspilota Burmeister.

Polyspilota validissima Gerstaecker.

1883. Polyspfilota] validissima Gerstaecker, Mitth. Naturwiss.

Ver. Neu-Vorpomm., XIV, p. 89. [Aburi, Gold Coast.]

Cameroon. (Conradt.) Two males.

North Cameroon. One male.

The range of tbis fine species is now known to extend from

Liberia (Rehn) to Gaboon (Westwood), and it seems probable

that there is a reduction in number and an increase in width of

the dark transverse bars of the wings southward. Our material

is not sufficient to establish this as a certainty, but the figures

given by Westwood**) of Gaboon specimens, which represent the

most extreme southern locality from which the form is known,

shore the transverse bars to be fewer in number and individually

broader than in Liberian specimens of both sexes. The Cameroon

specimens are essentially the same as the Gaboon specimens in

this respect. The measurements of the present material are as

follows:

Cameroon Cameroon North

Cameroon

mm. mm. mm.

Eonpth of body. .: .;.. .. 0.0. 92,5 85 nn

Length of pronotum. ... . 35 33,5 36

Greatest width of pronotum . 6,2 6,8 7

Length of tegmen. ..... 64 65 70

Length of cephalic femur . . 19,5 19,5 21

Length of caudal femur . .. . 26 26 27,5

Polyspilota variegata (Olivier).

1792. Mantis variegata Olivier, Encycl. Meth., Ins., VII,

p- 638. [Angola.]

Cameroon. (Conradt.) Four males, one female.

North Cameroon. Two females.

British Uganda. (Grauer.) One female.

Of these specimens all of the Cameroon series except one

pustulata type male belong to the striata type, both North Came-

*) Kirby, Proc. Zool. Soc. London, 1902, pt. 1, p. 93.

**) Rev. Mant., pl. X, Fig. 4 u.5.

Archiv für Naturgeschichte RR

1911. A. 6. 6. Heft

114 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasiridas

roon specimens belong to the striata form, while the Uganda

individual is between the pustulata and viridis forms.

The measurements of this series are as follows:

Cameroon Cameroon Cameroon Cameroon

mm. mm. mm. mm.

Tenpth ’of. body; m. 0 65,5 —*) —*+) 7 578

Wıdth of head'.vı we au 7,2 Ten ir

Length of pronotum . . . . 20,2 19 19 19,4

Greatest width of pronotum . 6 5,2 5,5 DT

Length ofvtegmen'! 1.72%. 7 350 49 47 47

Length of cephalie femlur Sees Ve 13,8 12.9 13.9

North North British

Cameroon 9. Cameron 9. Cameroon 9. Uganda 9.

mm. mm. mm. mm.

64 67 62 Ta

8,6 8,5 8,6 7,5

22.8 22 22,6 17

6,8 7 7,5 De

a! HL, 50 47,5

16,2 17 17.5 13

Prohierodula Bolivar.

Prohierodula flavipennis (Karsch).

1892. Polyspilota flavipennis Karsch, Entom. Nachr., XVIII,

p- 147. [Barombi Station on Elephant Lake, Cameroon.]

Cameroon. (Conradt.) Three males.

Cilnia Stäl.

Cilnia humeralis (Saussure).**)

1871. Cardioptera humeralis Saussure, Melanges Orthopt., I.,

p- 342. [Natal.]

Umtali, Rhodesia. (Bodong.) One female.

This specimen is larger than Natal females examined by us,

measuring as follows:

Bensth 08 body... Sonne 55 mm.

Greatest width of head BR rk & 2

Pensch ra pronoturg Ve Eee 1 6 Me

Greatest width of pronotum ..... [IN oe

Leneiunu tepmen .. . ..... zul anne % DANS

Length of cephalie femur ....... 18 24

This species has been recorded from Natal north to Delagoa

Bay and Nyassaland, west to Ovambo, northern Damaraland.

*) Abdomen distorted in drying.

**) Leomantis ignoia Rehn, Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., 1903, p. 706,

equals this species.

in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 115

Sphodromantis Stäl.

Sphodromantis ugandanus n. sp.

Type: 9; British Uganda. (Grauer.) [German Entomological

Museum.]

Close to S. occidentalis Werner*), but differing as few as can

be determined from opposite sexes, in the absence of infuscation

on the median and caudal femora, the distribution of yellow and

black on the internal face of the cephalic femora and in the tinted

wings. The original description of Werner’s species contains little

information on structural characters which might be used for

comparison. It seems quite probable that this species and possibly

occidentalis may belong in Bolivar’s recently erected Prohiero-

dula.**)

Size small (for the genus); form moderately robust. Head

subtrigonal in shape, oceiput decidedly arcuate transversely;

ocelli moderately large, placed in a triangle, the dorsal ones more

separated from each other than they are from the ventral one;

facial shield transverse, the greatest depth contained one and

and two-thirds times in the greatest width, dorsal margin arcuate;

eyes moderately prominent, rounded. Pronotum moderately

robust, the greatest width contained two and one-third times in

the greatest length; supra-coxal expansion decided, well arcuate,

the collar regularly converging from the expansion to the well

rounded cephalic margin; shaft regularly narrowing from the ex-

pansion to near the middle of shaft, from which point the shaft

is slightly and gradually broadened caudad; caudal margin sub-

truncate mesad and, strongly arcuate laterad, lateral margins

serrato-dentate, the teeth on the shaft less prominent than those

on the inflation; medio-longitudinal carina on shaft decided,

represented on collar by a deeply impressed sulcus. Tegmina

slightly exceeding the apex of the abdomen, sub-lanceolate, the

greatest width contained about three and a third times in the

length of the same; costal margin moderately arcuate proximad

and distad, the portion between, and by far the greater section,

straight; costal field broad, slightly less than half the width of the

remainder of the tegmen;.apex rather narrowly rounded; stigma

elliptical. Wings very slightly surpassing the apex of the tegmina.

Cephalic limbs moderately robust; coxae equal to slightly more

than two-thirds the pronotal length, cephalic margin with five

to six dentiform tubercles, caudal surface irregularly serrato-

spinose; cephalic femora but slightly shorter than the pronotum,

rather slender, dorsal margin nearly straight, ventral margin

moderately arcuate, discoidal spines four in number, external

margin with four spines, internal margin with fourteen to fifteen

*) Jahresb. Ver. Vaterl. Naturk. Württemb., LXII, p. 366, 1906 [German

South West Africa].

**) Mem. Real Soc. Espaä. Hist. Nat., I, no. 26, p. 461.

8* 6. Heft

116 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae

regularly* biseriate spines; cephalie tibiae (without the claw)

about half the length of the femora, armed externally with seven

to eight spines and having a considerable unarmed proximal

space, internal margin with thirteen spines regularly increasing

in size distad; cephalic metatarsi elongate, equal to three-fourths

the tibial (exc. 4 claw) length. Median

and caudal limbs with the femora

appreciably inflated in the proximal

two-thirds.

General color apple green, be-

coming nearly oil green on the tegmina ee RE

and, probably by discoloration, wax erg LT

yellow on the prothorax and median coxae. Head washed with

russet;; eyes seal brown. Tegmina with the disto-sutural section very

faintly washed with vinaceous-pink; stigma dull cream color, flan-

ked distad and proximad by small spots of seal brown. Wings dull

naples yellow, apexsulcoriaceous, apple green, proximal half ofcostal

section with three short transverse moderately distinct macula-

tions of carmine, distal half of coxtal section subcoriaceous,

gamboge yellow. Cephalic limbs of the general color; coxal spines

lemon yellow; femora with a large ovate shining blachish macula-

tion proximad of the middle and, on the ventral half in whing

the unguinal grosse, distad of this maculation the ventral portion

is lemon yellow with three to four oblique. seal brown lines

proximad, these lines involving major spines, the distal major

spines of the same color, minor and all other spines tipped with

seal brown. Abdomen clore brown (probably due to discoloration).

Measurements.

Length af bedyan. Lusiierkieanb alba > 51 mm.

Length iof pronetum! li. vn. %. ul „lien LEN

Greatest width of pronotum .....6 Re

Length iofittegmen: iula nei kielang

Width of costal field of tegmen.. ... 3,2

Length of cephalice femur ....... 132 „

Length of median femur ........ 125 „

Length of caudal femur . ...... 1558

The type is unique.

Sphodromantis lineola (Burmeister).

1838. Mfantis (Stagmatoptera)] lineola Burmeister, Handb.

d. Entom., II, Abt. II, pt. 1, p. 537. [Sierra Leone.]

East Africa. One female.

Sphodromantis centralis Rehn.

In press in Ergebnisse der Deutschen Cent. Afr. Expedition.

1907-8, Zoologie.

*) There is, but one exception to the regularity of the alternation of large

and small spines on this margin in the type, this being the presence of an extra

small spine on the right femur.

in the Colleetion of the Deutschen Entomologischen Museum. 117

British Uganda. (Grauer.) Two females.

These specimens have been compared with the typical material

and exhibit the distinctive characters of the species to a marked

degree. One individual is in the full green phase, while the other

is generally green with the tegmina in good part very pale lavender.

Hoplocorypha Stäl.

Hoplocorypha macra (Stäl).

1856. [Mantis] macra Stäl, Öfv. K. Vet.-Akad. Förh., XIII,

p. 169. fPort Natal.] .

Benguella, Angola. (Dr. F. C. Wellman.) One female.

This is the most northerly locality in West Africa from which

we have seen true macra, although Griffini*) has recorded the

allied galeata from Farim, Portuguese Guinea. It is possible,

however, that the latter record is not galeata, which is new con-

sidered separable from macra and probably only East African in

its distribution.

Calidomantis Rehn.

Calidomantis fenestrata (Fabricius).

1781. f[Mantis] fenestrata Fabricius, Spec. Ins., I, p. 349.

fAequinoctial Africa.]

British Uganda. (Grauer.) One male.

This specimen has one distinet black spot on the internal

face of one cephalic femur and two on the same surface of the

other femur.

Calidomantis coxalis (Saussure).

1898. Ml[iomantis] coxalis Saussure, Revue Suisse de Zoologie,

V, p. 189. [Southern Africa.]

Benguella, Angola. (Dr. F. C. Wellman.) One male.

This specimen is slightly larger than the original measure-

ments of the species, but otherwise it fully agrees with the original

description. The third black femoral spot, which Saussure says

is frequently obsolete or absent in the male of this species, is

present and as clearly marked as the others.

Daetylopteryx Karsch.

Daectylopteryx flexuosa Karsch.

1892. Dactylopteryx flexuosa Karsch, Entom. Nachrichten,

XVIII, p. 10. [Gaboon.]

Cameroon. (Conradt.) One male.

This genus is extremely close to Liturgonsa and it is very

questionable whetber it should be recognized. When compared

- with females of Liturgonsa, belonging to the genotype L. cayen-

nensis, no differences worthy of generic consideration exist except

the form of the tegmina, which may or may not be a sexual

character.

*) Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova, XLIII, p. 408.

6. Heft

118 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae

As suggested by Werner*) there appears to be no doubt that

Sjöstedt’s T’heopompa angusticollis equals this species.

Arcobotrinae.

Sibylla Stäl.

Sibylla pannulata Karsch.

1894. Sibylla pannulata Karsch, Berlin. Ent. Zeitschr.,

XXXIX, p. 277. [Vietoria and Buea Mountains, Cameroon.]

Cameroon. (Conradt.) One male.

This specimen is slightly larger than the original measurements

of the type.

Sibylla graeiosa n. sp.

Type: &; Cameroon. (Conradt.) [German Entom. Museum.]

This speeimen has been compared with the above male of

pannulata and a Natal male of pretiosa Stäl, as well as the de-

scriptions of the other species of the genus. It is closer to pretiosa

than to pannulata, but from this it differs in the narrower lobes

on the median and caudal femora, the more produced and apically

bifurcate cephalie process, the longer cephalic limbs and more

elongate tegmina, which latter has also fewer rami to the veins.

In the character of the femoral lobes this species shows affinity

to 8. elegans Bolivar**), but thenew form can be readily distin-

guished from the latter species by the proximal lobe on the dorsal

margin of the cephalic femora, the more decidedly elongate pro-

notum of which the shaft is strongly compressed, the shorter

genicular spines and non-spiniform lateral angles of the abdominal

segments. Other characters of dissimilarity between graciosa and

elegans exist, but we have only given such as the two sexes of

pretiosa would lead us to believe were found in both sexes, Bolivar’s

species having been founded on the female.

Size medium; form slender. Head with the greatest width

very considerably exceeding the depth of head proper; occipital

margin with low subconical juxta-ocular lobes

separated from the arcuate median section of the

margin by shallow emarginations, the latter continued

ventrad one portion of the face as deeply channeled

impressions; ocelli fairly large, placed in a low inverted

triangle, dorsad of the ocelli involving the base of

the frontal process is placed an inverted and V-shaped S'"yla zrariose

carina extending from the internal margin of one eye cephalic pro-

to the same of the other; facial shield transverse, °® 2%, '?®

arcuate dorsad, subtruncate ventrad; clypeus produced

dorsad into a prominent triangular decurved dentiform process;

frontal process about two-thirds as long as the head is deep, the

*) Bericht Senckenb. Naturf. Gesell., 1908, p. 41.

**) Mem. R. Soc. Espaü. Hist. Nat., I, mem. 26, p 464, pl. XII, Fig. 1.

[Cameroon.]

in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 119

apex divided by a decided V-shaped emargination into a pair of

subacute lobes, very slightly proximad of the middle are placed

paired low lateral slightly acute lobes, the shaft proximad

distinetly broader than distad; eyes subglobose, prominent;

antennae slightly longer than the pronotum, moniliform. Pro-

notum with the greatest width contained four and one-half times

in the length; collar rounded cephalad and very slightly con-

strieted immediately cephalad of the supra-coxal expansion, latter

distinctly spicate laterad, gibbose and acute bituberculate dorso-

caudad of the greatest width as found asin other species of the genus,

dorsum of collar with a shallow broad transverse depression;

shaft very slender, subcompressed, non-carinate, caudal extremity

hardly elevated. Tegmina very nearly twice the length of the

pronstum; costal field moderately inflated proximad. Wings

hardly exceeding the femoral tips when in repose. Abdomen

with the ventro-lateral angles of the dorsal segments rectangulate,

non-spiniform. Cerei slightly surpassing the subgenital plate;

styles very short, free. Cephalic coxae about one-half the length

of the pronotum; margins serrulate, the cephalic margin with the

serrulations fewer and larger than on the other margins; cephalic

femora nearly two-thirds the length of the pronotum, greatest

depth contained four and one-half times in the length, subcom-

pressed, arcuate ventrad; dorsal margin concave on the distal

two-thirds, with a long low arcuato-angulate lobe on the proximal

third; external margin with five spines, one of which is genicular

and very small, internal margin with fifteen spines arranged as

follows (reading proximad) —lınmlılılılılr, the distal one very

small and placed on the genicular lobe; discoidal spines four:

cephalic tibiae (exclusive of apical claw) slightly more than half

the length of the femora; armed on the external margin with six

spines, increasing in size distad, on the internal margin with

twelve to thirteen spines, increasing in size distad and strongly

adpressed proximad: cephalic tibiae three-fifths of the femoral

length, the metatarsus occupying distinectly more than half of

the tarsal length. Median and caudal femora very slender, modera-

tely inflated at the proximal extremity: proximal lobe rotundato-

trigonal, not quite as deep as the thickness of that portion of the

femora; distal lobe narrow, deeper than the proximal lobe, distal

margin of lobe strongly acute-angulate emarginate mesad, apex

rotundato-acute, proximal margin obliquely truncate; genicular

spine decided: median and caudal femora very slender.

General color clay color (specimen has probably at some

time been immersed in alcohol), clouded and mottled in the head,

pronotum and limbs with prout’s brown and vandyke brown. Head

with the face largely sealbrown. Tegmina infumato-maculate

with prout’s brown, heariest near the costal margin. Lobes of

median and caudal femora with broken proximal marginal macula-

tions of buffy.

6. Heft

120 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae

Measurements.

Taigth of 'badıy. SHE Karmann. en nee 46 mm.

Length "Of. prönotume „2. ee De

Greatest width of pronotum . .... 4 ,„

Length 'of tegnien . ulm u „ar “

Length :ö£ "cephalientemur . .. .. . "ru a Der 05

Length of median femur ....... 14 ei

Length' oF candat kermurr, 0 „Can LS ee

The type is unique.

Ampheecostephanus* n. gen.

Apparently a member of the division Pachymantides of the

Creobotrinae, but not closely related to any of the previously

known genera. The peculiar form of the occiput is quite distinet

from that of any other genus of the family.

Head strongly depressed; occiput elevated into a lamellate

subfoliaceous structure, acute-angulate mesad flanked laterad by

rectangulate proximal marginal lobes. Pronotum short subsellate,

margins ciliate. Tegmina and wings very ample, greatly sur-

passing apex of abdomen, margins of tegmina and costal margin

of wings ciliate. Cephalic coxae unarmed; cephalic femora com-

pressed, subtrigonal, sublamellate dorsad, discoidal spines four.

Median limbs non-lobate. Cerci hardly surpassing the subgenital

plate, moniliform, the distal segment broad, depressed, with its

distal margin arcuato-emarginate.

Type. — A. rex n. sp.

Amphecostephanus rex n. sp.

Type: 3; Benguella, Angola. (Dr. F. C. Wellman.) [German

Entom. Museum.]

Size medium; form moderately elongate. Head with the

greatest width contained one and one fifth

times in the greatest depth; face subdepla-

nate; occipital appendage considerably de-

planate, slightly curved cephalad toward the

apex, the height of the appendage dorsad

of the dorsal margin of the eyes two-

thirds of its proximal width, median section .

of the appendage reverssed subcordiform, apex

acute, proximal lateral shoulders sinuato-

rectangulate, separated from the eyes by „mphecostephanus rex

very small low obtuse lobes, ventral face » en a

of appendage venoso-carinate, the median Ve

carina forked; ocelli large, placed in an inverted triangle; facial

shield transverse, the greatest depth contained nearly three

times in the greatest width, dorsal margin arcuato-elevate mesad,

*) ’ Augpnxs double-edged, « teyavos crown.

in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 121

arcuato-emarginate laterad, lateral margins truncate, ventral

margin arcuato-emarginate; antennae moniliform ; eyes moderately

prominent, ovoid when seen from the side. Pronotum with the

greatest (supra-coxal) width contained about one and one-third

times in the length; lateral margins cephalad of the greatest width

arcuato-truncate convergent, cephalic extremity narrowly

rounded, lateral angles obtuse, thence caudad slightly oblique

subtruncate, followed by a marked arcuate constrietion of the

margins and finally slightly arcuate expanded to the broadly

rounded caudal margin; transverse sulcus placed slightly cephalad

of the middle, more impressed laterad than mesad, the arms of

the suleus converging cephalad, paralleling the margins; median

carina very slightly marked caudad, not indicated elsewhere.

Tegmina very broad; costal margin well arcuate in the proximal

half, the marginal field emarginate mesad, the margin on the

distal fourth strongly arcuate to the rotundato-rectangulate

apex; posterior radial vein furcate. Wings surpassing the tips

of the tegmina by about the length of the pronotum; costal margin

subrect, distad strongly arcuate to the rectangulate slightly

uncinate apex, caudad of which the margin of the discoidal field

is moderately arcuate. Supraanal plate slightly transverse,

strongly arcuate, carinate mesad; cerci with the distal segment

broad, depressed, reversed scutiform, the disto-lateral angles

acute; subgenital plate broad, scaphiform, distal margin strongly

arcuate, styles aborted. Cephalic coxae distinctly longer than

the pronotum: cephalic femora subequal to the coxae in length,

the greatest depth contained about twice in the length; dorsal

margin gently arcuate; external margin with five spines; internal

margin with twelve spines, the formula reading proximad being

I—Inlılılıll; ventral margins proximad of the discoidal spines

carinate, paucispinulose: cephalic tibise (exclusive of the apical

claw) slightly more than half the length of the femors; armed on

the external margin with eleven spines, slightly increasing in size

distad; in the internal margin with ten spines: cephalic tarsi very

slightly surpassing the femora in length, the metatarsus com-

prising about half the length of the tarsus. Median limbs slender,

the femora but little longer than the cephalic femora, tibiae

slightly shorter than the femora. Caudal limbs missing.

General colors mars brown, clouded, lined and blotched with

seal brown. Head with the occipital process outlined with the

darker color; antennae naples yellow; eyes vermiculate with seal

brown. Pronotum and cephalic limbs chiefly seal brown, the

cephalic coxae with the margins beaded with the two colors, the

cephalice femora broadly triannulate with the mingled brown

shades on a base of cinnamon, cephalic tibiae similar to the femora

in coloration. Tegmina and wings pale infumate, finely nebulose

with mars brown, the clouding becoming coarser and seal brown

toward the more coriaceous costal margins; principal longitudinal

6. Heft

122 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae

veins lined with seal brown; apex of wings coriaceous, solidly

blotched with seal brown. Median limbs cinnamon, clouded and

lined with the darker shades.

Measurements.

Timgth !0f "bady Zar UN an, een:

Length of pronotum . .... . BiRIE. DEBIBHL.

Greatest width of pronotum ..... 25 „

Leiigth 'of tegmen" 7. YIRER Va, | s

Length of cephalie femur . .... „2 4,50,

Length of median Tem I DIRT NT PER

The type of this most remarkable genus and species is unique.

Pseudocreobotra Saussure.

Pseudocreobotra ocellata (Beauvois).

1805. Empusa ocellata Beauvois, Ins. Rec. Afr. Amer., p. 110,

Orth. pl. XIII, fig. 2. [,,Les deserts du royaume d’Ouare”.]

Cameroon. (Conradt.) One female.

British Uganda. (Grauer.) One male, one female.

The Uganda specimens show a tendency to approach wahl-

bergii in the slightly more ample lateral expansions of the pro-

notum.

The dimensions of the specimens are as follows:

Length of Length of Createst 7 notn or Length of

Heap Ei Be ee er

mm. mm. mm. mm. mm.

Cameroon. d 26 5,5 a) 28,5 8,5

British Uganda. & 26,2 4,8 5,6 28,5 7,6

„ % ” 36 6,3 Mk 28,5 10,5

The Uganda female has the eye-spot washed with pale brick-

red and the distal extremity and lobes of the median and caudal

femora and clouding in the cephalic femora purplish-pink.

Empusinae.

Empusa Illiger.

Empusa frontieornis (Stoll).

1813. Mantis fronticornis Stoll, Natuurf. Afbeeld. Besch.

Spooken etc., pp. 63, 78, pl. XXI, fig. 79. [No locality.]

German South-west Africa. One female.

This species is undoubtedly an Empusa and Stoll’s figure has

been correctly associated by Burmeister and Saussure.

Krauss has recorded this species from Okahandya, German

Southwest Africa.

in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 123

Hemiempusa Saussure and Zehntner.

Hemiempusa capensis (Burmeister).*)

1838. E[mpusa] capensis Burmeister, Handb. d. Entom., II,

pt. 1, p. 547. [Cape of Good Hope.]

British Uganda. (Grauer.) One male.

In recent years quite a number of records of this species

from East and Northeast Africa have been published, the species

now being known to range as far north as Abyssinia, inland as

far as Uganda and Ruanda.

Phasmidae.

Baeillinae.

Bothycharax Kirby.

Bothycharax granulatus Kirby.

1896. Bothycharax granulatus Kirby, Ann. Mag. Nat. Hist.,

6th ser., XVIII, p. 259, pl. XII, fig. 9. [Ogove Kiru, Gaboon.]

Cameroon. (Conradt.) Seven males, six females, one immature

male, two immature females.

The immature male is quite interesting as it has granulations

and rugae present as in the female sex, these being almost entirely

lost in the adult male. The paired circular „bosses” found on

the head of the adult male are indicated in the immature specimen,

but their form is not as decided as in the adult.

Clitumninae.

Gratidia Stäl.

Gratidia angolensis n. sp.

Type: $; Benguella, Angola. (Dr. F. C. Wellman.)

[German Entom. Museum.]

Closely allied to G. gramınis, sicca, and evanescens Sjöstedt

and leprosus Gerstaecker from East Africa, differing from the

first in the shorter antennae, the less carinate body, more sub-

tuberculate body and in having the anal segment emarginato-

fissate to receive the supra-anal plate; from sicca in the operculum

reaching about to the apex of the anal segment; from leprosus in

the shorter cerci and less extended seventh ventral segment and

from evanescens in the operculum being longer and slenderer and

in the more tapering cerci.

Size moderately large; from fairly elongate; surface irregularly

and very finely subtubereulate, most pronounced on the prothorax,

least pronounced on distal section of abdomen. Head slightly

less than twice the prothoracic length, moderately tapering caudad,

*) The record of Idolomorpha deniifrons from the Daro Mountains,

Gallaland, made by the author (Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., 1901, p. 288)

should refer to this species.

6. Heft

124 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae

interocular region with practically no inflation, occipital margin

with a pair of median low subconical tubercles separated by &

distinet impression; eyes strongly flattened laterally, not at all

prominent; antennae nearly half again as long as the head, seven-

teen-jointed. Prothorax with the dorso-lateral carinae slightly

and regularly convergent cephalad, cephalic margin markedly

arcuato-emarginate, caudal margin subtruncate. Mesothorax three

times as long

as the head,

dorsum with

the faintest

possibletrace of

a median ca-

rinulation. Me-

tathorax about

five-sixths the

length of the

mesothorax,

similarly ca-

rinulate; me-

dian segment

very slightly Gratidia angolensis n. sp. Lateral and ventral view of apex of

longi £u dinal, abdomen of type. (x9.)

cephalice margin regularly arcuate cephalad. Abdomen with

the segments longitudinal, no distinct longitudinal carinae

present except the median and lateral ones 1911 which are

well marked except distad where the median is faint, anal

segment moderately elongate, tapering, subdepressed dorsad with

a delicate median carina, caudal margin subarcuate with a median

V emargination exposing the erect ‚tapering subdigitiform supra-

anal plate; cerci about three-fourths the length of the anal segment,

slender, tapering, compressed distad, dorsal margin subarcuate, ven-

tralmargin straight, apex acute; operculum falling very slightly short

of the caudal margin of the anal segment, lanceolate, non-carinate

mesad but with decided subparallel lateral carinae; seventh ventral

abdominal: segment with but the faintest indications of paired me-

dian carinae, but with decided subparallel lateral ones, distal

margin produced into a sharp rectangulate lobe. Cephalic limbs

missing. Median femora about equal in length to the pro- and

mesothorax; median.ltibiae subequal to the mesothorax in length.

Caudal femora very sightly shorter than the median femora;

tibiae slightly shorter than the femora.

General color ochraceous on the dorsum of the thoracice

segments, becoming clay-color on the head, considerable portion

of the abdomen and venter; a narrow medio-longitudinal line

of seal brown indicated faintly on the head and distinetly though

frequently very finely, on the remainder of the dorsum; antennae

and limbs more or less washed or clouded with drab.

in the Collection of the Deutschen Entomologischen Museum. 125

Measurements.

Denetiv ofibodyp_ WU 7. TE ame

Bength of’prothorax . 2.009. D2,T ,,

Length of mesothorax . . . par BR 05 > DER

Length of metathorax (incl. med. segm.) 12,5 „

Length of cephalice femur . .... . DIREN 1;

Length of median femur ....... Ba ,,

Length of caudal femur ...... Mat. Bis

The type is unique.‘

Leptynia Pautel.

Leptynia cerviformis n. sp.

Type: &; Benguella, Angola. (Dr. F. C. Wellman.) [German

Ent. Museum.]

Related to L. rufolineatus (Schulthess) from Natal and Delagoa

Bay, but differing in the median and caudal femora being unarmed

ventro-distad, in the more elongate, cerviform, medio-dentate

cerci and in the greater longitudinal extent of the dark lateral

lines and in the broader ventral line. From aspericollis, which is

known only from the female sex, cerviformis differs in its greater

size, but owing

to the damaged

condition of the

only female spe-

cimen of cervi-

formis further

comparison

cannot be made.

The dark brown

antennae

somewhat re-

semble those of

nigro-antennata

Brunner, but the

Leptynia cerviformis n.sp. Dorsal and lateral view of apex o NEW form is

abdomen of type. (x 6.) separated from

that species by numerous characters.

Size moderately large; form very elongate; surface smooth,

non-carinate. Head but slightly longer than the prothorax, very

slightly narrowing caudad, interocular region with an appreciable

inflation which is distinctly excavate meso-cephalad; & medio-

dorsal fine suleus present and slightly severing the oceipital

margin; eyes subelliptical in basal outline, hardly prominent;

antennae (in complete) nearly as long as the mesothorax. Pro-

thorax subtruncate cephalad and caudad. Mesothorax about

two and one-third times as long as the head and prothorax

together. Metathorax but little short of the head, pro- and meso-

thorax together; median segment moderately transverse, cephalic

margin subtruncate. Abdomen with the segments strongly longi-

6. Heft

126 James A. G. Rehn: On some African Mantidae and Phasmidae ete.

tudinal; anal segment slightly shorter than the preceding ab-

dominal segment, regularly expanding caudad, caudal margin

with a prominent broad n shaped emargination exposing the

short transverse arcuate supra-anal plate; cerci inserted disto-

laterad in the anal segment, distinctly exceeding that segment

in length, viewed from the side they are seen to be sigmoid in

contour, dropping ventrad of the line of the anal segment, from

the dorsum they are seen to be nearly straight and moderately

divergent in the proximal half, strongly arcuate convergent

distad, internal face with a sharp proximal tooth, the proximal

portion of the dorso-internal margin with a rounded ridge which

just before the middle of the cercus terminates in a free but sub-

parallel rounded lobe; subgenital plate moderately inflated, sub-

carinate mesad, distal extremity with a very slight median pro-

jection. Cephalic limbs missing. Median femora subequal to the

pro- and mesothorax; unarmed ventrad tibiae exceeding the

femora by about half the prothoracie length. Caudal femora ex-

ceeding the metathorax by nearly the prothoracie length; un-

armed ventrad tibiae damaged.

General color pale ochraceous, dorsal lines seal brown; median

line extending from between the antennae to the base of the

anal segment, very delicate throughout and faint from the middle

of the metathorax caudad; lateral lines quite similar to the median

line but losing their identity a short distance cephalad of the

disappearance of the same; ventral line varying from sealbrown to

burnt umber, broad and.distinet onthe ventralsurface oftheheadand

thoracic segments but practically ceasing on the second ventral ab-

dominal segment. Limbs apple green; antennae vandyke brown.

Measurements.

Type 4 2

Dengthtoftbody -. . . 2 sa ae en

Bensthuofprethoraz "nel A 4 ”

Length of mesothorax . .. ae, 14,50%

Length of metathorax (incl. mei, "segm.) . 18 “ 21,546

Length of cephalie femur . . ...2... = 3m .

Length of median femur . .:...... 14 2. 14 Er

Length of caudal femur .. 20 » Hr

The paratypic female of which measurements are given

above is minus the apex of the abdomen and caudal limbs and

has the single remaining cephalie limbs badly contorted. It agrees

with the general characters of the male, but the following notes

may be of interest. Form moderately robust (for the genus);

lateral portions of meso- and metanotum with biseriate marginal

rows of low tubereles. Head with the impression in the inter-

ocular inflation divided by a marked medio-longitudinal ridge,

the inflation less than in the male.

Coloration as in male, but with head and prothorax linding

toward greenish and the lines less pronounced and less extensive.

Quelques Pselaphides nouveaux de Java.

Per

A. Raffiray, Rome.

Batrisocenus parvidens n. sp.

Oblongus, convexus, rubrocastaneus, antennis pedibusque

rufis, breviter pubescens. Caput latitudine sua vix longius; angulis

anticis elevatis, rotundatis, rugosis; fronte medio depressa et

postice transversim sulcata; lateribus arcuatis; inter oculos foveis

duabus magnis, liberis; vertice medio convexo; occipite breviter

carinato. Oculi magni. Antennae breves, articulis 3—8 obconicis,

latitudine sua paululum longioribus, 5 et 7 caeteris paulo longiori-

bus, 8 leviter minore, 9—10 majoribus et crassioribus, 11 ovato,

acuminato. Prothorax latitudine sus paulo longior, antice plus

et postice minus attenuatus, paulo ante medium valde rotundatus;

suleis tribus longitudinalibus quorum mediano antrorsum atte-

nuato, sulco transverso medio angulato, foveis lateralibus duabus

et basi ipsa bifoveata. Elytra magna, latitudine sus multo longiors;

humeris obliquis, muticis; stris dorsali subrecta, ad quartam

partem posteriorem attenuata. Abdomen elytris brevius, postice

leviter attenuatum; segmento 1 dorsali maximo, basi utrinque

foveato et medio transversim impresso, apice truncato et ciliato,

2 declivi, insuper vix perspicuo sed dente minuto porrecto armato.

Metasternum sulcatum. Pedes validi; femoribus inflatis; tibiis ad

apicem leviter incrassatis, anticis et intermediis rectis, posticis

perparum arcuatis, trochanteribus intermediis dentatis. d.

Long. 1,90 mm.

Cette espece est extrömement voisine de monoceros Raffr. de

Sumatra, mais elle est notablement plus grande; chez parvidens

l’armature du deuxi&me segment dorsal consiste en une simple

dent redressee en dessus, tandis que chez monoceros c’est une corne

beaucoup plus forte, large, comprimee et trifide au sommet.

Java Ouest: Rediri.

Batrisocenus exaratus n. sp.

Oblongus, parum convexus, rubrocastaneus, antennis pedi-

busque rufo-castaneis, parce pubescens. Caput transversum,

angulis anticis elevatis, nodosis; fronte medio late depressa,

postice transversim sulcata; lateribus arcuatis; inter oculos foveis

duabus liberis magnis et inter eas vertice convexo. Antennae

parum crassae; articulis 3, 4, 5, 6, 8, latitudine sua tantummodo

paululum longioribus, 7 obconico, latitudine sua fere duplo longiore,

9 obconico, multo majore, 10 obconico, crassiore, 11 ovato, acumi-

nato. Prothorax subhexagonus, convexus, antice posticeque sub-

aequaliter attenuatus, medio lateribus rotundatim angulatus;

suleis tribus longitudinalis quorum mediano antrorsum valde ab-

6. Heit

128 A. Raffray: Quelques Pselaphides nouveaux de Java.

breviato, sulco transverso valde angulato; foveis duabus lateralibus;

basi ipsa bifoveata. Elytra latitudine sua paulo longiora; humeris

obliquis et notatis; stria dorsali recta, ante apicem abbreviata. Ab-

domen elytris angustius et vix brevius, ad apicem attenuatus;

segmento 1° dorsali magno, utrinque foveato et lateribus flexo

et impresso, medio sulco longitudinali obsoleto, apice triangulatim,

fortiter, profunde excavato et in fundo tuberculo setoso praedito,

2° declivi, transversim deplanato. Metasternum profunde sul-

catum. Pedes validi; femoribus inflatis; tibiis medio incrassatis,

anticis et intermediis rectis, posticis perparum arcuatis. &.

Long. 1,60 mm.

Cette espece doit venir dans le voisinage d’erectus Raffr. de

Sumatra et de Borneo, mais elle est beasucoup plus Elancee, moins

trapue et moins convexe; le 1° segment dorsal est entaille et

excav& a peu pres de la m&me facon, mais au lieu de la forte lamelle

comprimee d’erectus, il n’a qu’un tubercule cilie.

Java Quest: Bediri.

Batrisocenus javanieus n. sp.

Oblongus, parum convexus, totus rufus, parum pubescens.

Caput quadratum; fronte fere recte truncata et medio parum de-

pressa, postice transversim sulcata; angulis anticis fere deplanatis,

rotundatis; lateribus vix arcuatis; inter oculos foveis duabus latis;

occipite tenuiter carinato. Oculi magni. Antennae sat graciles,

parum elongatae; articulis obconicis, 2 latitudine sua plus quam

duplo, 3, 4, 5, 7, duplo, 6, 8 dimidio longioribus, 9—10 majoribus,

subovatis, 11 majore, ovato, valde acuminato. Prothorax breviter

ovatus, lateribus valde rotundatus, longitudinaliter trisulcatus,

sulco mediano antice abbreviato, sulco transverso leviter angulato;

basi bifoveata. Elytra latitudine sua longiora; humeris obliquis;

stria dorsali subrecta, quartam partem posticam paulo superante.

Abdomen elytris brevius, postice rotundatum; segmento 1° dorsali

magno, postice medio quadratim inciso, fasciculato et ante apicem

late transversim excavato, istae cavae margine postica medio

minute tuberculata. Metasternum deplanatum. Pedes validi;

femoribus inflatis; tibiis ad apicem leviter incrassatis, subrectis,

intermediis intus apice minute calcaratis. d.

Long. 1,50—1,60 mm.

Cette espece est tres voisine de vestigifer Reitt. de Born£o,

mais les antennes sont plus courtes, les angles anterieurs de la

tete besucoup moins releves, les femurs plus renfles, enfin l’arma-

ture du 1° segment dorsal est differente: chez vestigifer l’ex-

cavation est triangulaire, le tubercule de son bord posterieur est

gros et obtus; dans javanicus, au contraire, l’excavation est tres

transversale, etroite et reliee, en dessus, & une petite entaille carree

et fasciculee, au bord posterieur il n’y a qu’un petit tubercule

pointu.

Bandoeng: Sembang, Salatiga.

Descriptions d’especes et vari6etes nouvelles de

Coceineliides de la collection du Deutsches Ento-

mologisches Museum de Berlin-Dahlem.

Par le Docteur Sicard.

Medeein major.

Solanophila Weisei n. sp.

Subcordata, nigra, pube griseo-lutea parce vestita; anten-

narum articulis intermediis brunneis; elytris nigris guttis duabus

flavis ornatis; pedibus nigris.

Long: Om 0065—0m 007.

Du groupe de lorata et bien distincte de toutes les autres especes

par sa couleur. Tete noire, & labre noir, avec les articles inter-

mediaires des antennes et le dernier article des palpes maxillaires

d’un brun jaunätre. Corselet transversal, un peu releve sur les

cotes, en ogive large et sinude a la base. Elytres plus larges que

le corselet a la base, avec un rebord explane& partant de l’epaule,

ayant vers le cinguieme, anterieur sa plus grande largeur et pro-

longe en se retrecissant graduellement jusqu’a l’extemite; &

ponctuation double avec les gros points tres nombreux, plus

profondement marques sur le rebord externe aplani; d’un noir

assez brillant avec une petite tache jaune, juxtasuturale, situee

aux trois quarts de la longueur. Pubescence d’un gris jaunätre

peu dense.

Dessous et pieds noirs.

Bolivie.

Solanophila pantherina n. sp.

Subcordata, griseo pubescens, quasi pruinosa. Capite rufo-

brunneo, macula frontali utrinque nigra notato; thorace nigro

angulis anticis ( 2?) limboque anteriori ( $?) tenue luteis. Elytris

brunnescentibus, limbo laterali nigro maculisque novem plerumque

nigro ocellatis, (2. 3. 1. 2. 1 positis) ornatis. Subtus nigra, pro-

sterno flavo, epipleuris rufis externe nigro limbatis. Pedibus

nigris; tibiarum apice tarsisque brunneis.

Long: Om 0075—0m 008.

En ovale court avec les elytres cordiformes, rappelant tout

a fait comme aspect general la S. guttifera Weise. Tete d’un

brun roussätre avec une tache foncee sur le front ä la partie interne

de chaque oeil; palpes roux; antennes rousses avec les derniers

articles lögerement enfumes. Corsele. transversal avec les angles

posterieurs arrondis, la base sinuee, les cötes faiblement incurves;

d’un brun noir avec un leger liser& jaune aux angles anterieurs

hiv für Nat ich

Archiv a a ürgpaaie te 9 6. Heft

130 Sicard: Descriptions d‘especes et varietes nouvelles de Coceinellides de

( 2?) et au bord anterieur (3?) a ponctuation tres fine, a pubescence

grisätre assez fournie qui lui donne un aspect mat. Ecusson fonce.

Elytres cordiformes, plus larges a la base que le corselet, arrondis

aux epaules, en courbe reguliere jusqu’a l’extremite avec un

rebord etroit, & peu pres parallele, etendu de l’angle humeral &

l’apex; ponctuation tres fine, dense, simple, avec de gros points,

seulement sur le rebord; pubescence courte, grisätre, assez dense,

donnant & la partie superieure des elytres un aspect pruineux;

couleur d’un brunatre assez clair, un peu plus fonce le long de

la suture, passant graduellement au noir le long du bord lateral;

marques de neuf taches flaves de me&me grosseur, parfois con-

fluentes, et dont la plupart sont ocellees d’un point noir. Les

taches disposees de la facon suivante: deux pres de la base,

l’interne pres de l’ecusson, l’externe juste en dehors du calus; trois

en ligne legerement concave en avant au tiers anterieur, l’interne

juxtasuturale, l’externe n’atteignant pas le rebord lateral incline;

une rapprochee de la suture, au milieu de la longueur; deux en

ligne oblique en avant et en dehors, l’interne plus posterieure que

l’externe, situee vers les deux tiers de la longucur, rapprochee de

la suture; la tache externe & Egale distance de la tache interne et

du bord lateral; la derniere ante-apicale, egalement eloignee de

l’extr&mite et du bord lateral, un peu plus rapprochee de la suture.

Dessous noir avec le prosternum flave; epipleures des elytres

rousses, bordees de noir en dehors.

Pieds noirs, avec l’extr&mite des tibias et les tarses brunätres.

Plaques abdominales en demi-cercle, atteignant un peu au-

dela des deux tiers de l’arceau, & partie interne plus inclinee que

V’externe.

Cette espece se place a cöte de S. guttifera dont elle differe

par son corselet noir et les points ocelles de ses elytres. Elle se

distingue de kaffaensis par l’absence de la dixieme tache des

elytres. Les taches sont parfois confluentes.

Ouganda britannique.

Solanophila Schenklingi n. sp.

Subelliptica, postice attenuata, pube grisea tenue vestita;

fulva, elytris maculis octo nigrescentibus (3, 3, 2 positis) notatis;

pedibus fuscis.

Long: 0m 0075.

En ellipse large, plus attenuee en arriere qu’en avant avec

les elytres ayant vers le cinquieme anterieur leur plus grande

largeur. Tete rousse avec les palpes et les antennes plus päles;

extremite des mandibules noirätre. Corselet & cötes legerement

arrondis, angles anterieurs arrondis, les posterieurs obtus; legere-

ment avance a la base au devant de l’&cusson; d’un roux fauve.

Elytres plus larges que le corselet & la base, arrondis aux &paules

en courbe reguliere jusqu’a l’extr&mite, tres convexes, & ponetuation

tres fine, entremelee de tres nombreux gros points superficiels, sans

la colleetion du Deutsches Entomologisches Museum de Berlin-Dahlem. 131

tranche explanee, & calus humeral petit et peu saillant; d’un

jaune plus päle que le corselet, &troitement brunätres sur le bord

externe et marques de 8 taches d’un noir brunätre disposees sur

3 rangs: 3. 3. 2. Tache 1 en forme de triangle arrondi, situee

pres de la base et de la suture et egalement &Eloignee des deux,

d’une largeur egale environ a la moitie de son diametre; 2 et 3

presque contigues, 2 situ&e en arriere du calus humeral, a peu

pres arrondie, 3 en dehors du calus sur la me&me ligne que 2, en

ovale un peu oblique en dehors et en arriere; ces trois premeres

taches formant avec celles de l’autre elytre une bande transversale,

et couvrant & peu pres du dixieme au cinquieme de la longueur;

4, 5, 6 formant une bande anguleuse en avant: 4, juxtasuturale,

au milieu de la longueur, un peu plus rapprochee de la suture que

la tache 1 et & peu pres de möme taille qu’elle, mais de forme

semicirculaire; 5 en oblique irregulier sur le disque, plus pres de

la suture que du bord lateral, plus de 2 fois plus grosse que 4 et

situd&e un peu plus en avant, egalement eloignee de la tache 4 et

de la tache 6; cette derniere arrondie, aussi grosse que la tache 5,

& egale distance de cette derniere et du bord lateral, et sur la meme

ligne transversale que la tache 4; 7 et 8 en ligne transversale aux

trois quarts de la longueur, 7, en arriere de 4 et 8 en arriere de 6,

formant avec celles de l’autre elytre une ligne legerement courbe

en avant.

Dessous roux, avec les pieds de m&me couleur; ongles bifides.

Plaques abdominales en arc de cercle atteignant presqu’en

arriere le bord posterieur du segment, & partie interne oblique,

l’externe remontant presque verticalement en avant.

Je n’ai pu reconnaitre cette espece dans aucune description

des Solanophila d’Afrique faites par Mr. Weise, et dont beaucoup

me sont inconnues en nature. Elle rappelle par sa forme la 8.

Bennigseni, mais son dessin est bien different.

Nyam Nyam.

Solanophila feeunda v.n. faseiata.

Les taches des elytres sont reunies transversalement; les

‚elytres sont fauves avec deux bandes transversales, une & la base

et une sur le disque et un point ante-apical noirs. C’est la variete

indiquee par Mr. Weise sous lenom de v. a.

La var. b. qui m’est inconnue et differe par le corselet noir

semble egalement meriter d’etre nomme&ee (v. Weisei).

Selanophila nilghiriea v. n. maeulieollis.

Je ne puis distinguer specifigquement de la S. nilghirica Weise

quatre exemplaires de Formose qui different du type par une

forme un peu plus allongee et une pubescence un peu plus fournie.

Le corselet est marque en outre sur le disque d’une tache noire.

Je considere cette forme comme une variete de S. nilghirica que

J’appelle: v. maculicollis.

g* 6. Heft

132 Sicard: Deseriptions d‘esp&ces et varietes nouvelles de Coceinellides de

Solanophila centralis n. sp.

Breviter ovalis, cinereo-pubescens, rufa, elytris rufis macula,

magna communi, notatis; metasterno et parte mediana primi-

segmenti abdominis nigris.

Long: Om 004.

En ovale court, de petite taille, a pubescence d’un gris un peu

jaunätre; rousse, tachee de noir au milieu, en dessus et en dessous.

Tete rousse avec les palpes et les antennes plus clairs. Corselet

deux fois aussi large que long, & cötes presque droits, en angle

tres obtus & la base qui n’est pas sinuee. Elytres plus larges que

le corselet & la base; en ligne droite jusqu’au-dela du calus, a.

cötes legerement courbes, largement arrondis & l’extr&mite, calus

humeral bien margue; rebord tres etroit, ponctuation double, a

gros points tres nombreux; d’un TOUX fauve avec une tache noire,

commune, en forme de triangle & cötes incurves & base poste-

rieure; cette tache partant du sixitme de la longueur sur la suture,

en arriere de l’ecusson, s’elargissant en ligne courbe jusqu’aux

deux cinquiemes de la largeur et au-dela du milieu, tronquee a.

sa partie posterieure.

Dessous roux, d’un noir profond sur le metasternum (avec

les e&pimeres et les &pisternes rousses) et sur le milieu du premier

arceau ventral; le 2e arceau brunätre au milieu de la base.

Plaques abdominales en ogive arrondie, depassant un peu

le milieu de l’arceau, petites.

Pieds roux, ongles bifides a dent externe beaucoup plus longue

et ecartee de l’interne.

Ouganda britannique.

Epilachna tripartita n. sp.

Oblonga tenue griseopubescens, rufa. Elytris antice posticeque-

nigro fasciatis; prosterno segmentisque primis abdominis in medio.

nigris. Pedibus rufis.

Long: Om 0045.

Regulierement ovale, de petite taille, rousse, a pubescence

d’un gris jaunätre, courte et peu dense. T&te rousse avec les palpes

et les antennes de m&me couleur et l’extr&mite des mandibules.

noirätre. Corselet roux, & cötes presque droits, avec les angles,

anterieurs aigus et avances, les posterieurs obtus et bien marques,

la base non sinuee, en arc de cercle tres large. Ecusson petit

roux. Elytres plus larges que le corselet a la base, arrondis aux

epaules, en ovale regulier jusqu’a l’extremite, avec un rebord

tres etroit, parallele de la base a l’extr&mite et un calus humeral

petit et peu saillant; d’un roux fauve comme le corselet, avec une

grosse tache noire couvrant la base sur les trois-quarts au moins.

de la largeur, Elargie en ligne courbe en dehors et arrondie en

arriere, formant ainsi un ovale transversal, tronque par la base

a sa partie anterieure et couvrant le quart basal de la longueur;

une seconde tache noire couvrant le quart apical et concave a la

la collection du Deutsches Entomologisches Museum de Berlin-Dahlem. 133

partie anterieure, remontant sur les cötes jusqu’au tiers posterieur,

si bien que les elytres sont noirs avec une large bande fauve, oblique

couvrant le milieu et remontant etroitement jusqu’a la base le

long du bord externe.

Dessous roux, avec le milieu du metasternum, et les quatre

premiers arceaux de l’abdomen d’un noir profond.

Pieds roux, ongles bifides et dentes a la base.

Plaques abdominales en ogive arrondie atteignant presque le

bord posterieur de l’arceau.

Ouganda britannique.

Epilachna inversa n. sp.

Breviter ovalis, cinereo-pubescens, rufa; elytris nigris apice

et antice rufo notatis; subtus flava, metasterno segmentique

primi abdominis medio nigris. Pedibus rufis.

Long: 0m 0035—0m 004.

Semblable a E. tripartita, mais un peu plus courte, a pubes-

cence plus fournie et avec les couleurs disposees dans un ordre

inverse; tete antennes, et palpes roux; mandibules brunätres.

Corselet tres faiblement arrondi sur les cötes sauf & la partie

anterieure, a angles aigus, avances; les posterieurs obtus, legere-

ment arrondis, la base a peine sinude; un peu retreci en avant;

d’un roux fauve. Ecusson roux. Elytres plus larges que le corselet

a la base, arrondis aux epaules, en ovale regulier jusqu’a l’ex-

tremite; munis d’un tres etroit rebord etendu de l’epaule aux trois

quarts de la longueur, a calus humeral bien marque, a pubescence

grisätre, longue et dense, donnant aux parties noires un aspect

ardoise; noirs avec la base et l’extr&mite rousses; & la base, une

tache fauve partant des cötes de l’ecusson, en ligne courbe

posterieurement et prolongee jusqu’au cinquieme anterleur du-

bord lateral ou un peu plus, couvrant ainsi toute l’epaule; & l’ex.

tremite, une tache couvrant le quart posterieur du bord lateral

et le cingquieme de la suture, convexe en avant sur chaque elytre.

Les elytres sont ainsi fauvs avec une large bande noire couvrant

un peu plus du milieu, d’un bord lateral a l’autre, et prolongee

sur la suture jusqu’a l’ecusson en avant, jusqu’au quart posterieur

en arriere.

Dessous fauve avec le metasternum (sauf les Episternes et

les epimeres) et le milieu du premier segment abdominal d’un

noir profond.

Epipleures rousses, finement bordees de noir en dehors.

Pieds roux; ongles bifides, dentes & la base.

Cette espece est tres voisine de E. dolosa Weise. Elle en

differe par sa forme plus ovale, ses elytres plus allonges, son aspect

moins luisant et sa pubescence plus longue.

Ouganda britannique.

6. Heft

134 Sicard: Deseriptions d‘especes et varietes nouvelles de Coccinellides de

Harmonia rugulosa n. sp.

Late ovalis, depressa, glabra rufobrunnea; thorace late flavo

limbato; elytris rufobrunneis, lateribus tenue, apice late dilutioribus,

duplopunctatis, punetis majoribus numerosis impressis; margine

externo ruguloso; pedibus brunneis.

Long: Om 0065.

En ovale large et aplati. Tete roussätre avec les palpes et

les antennes plus clairs, celles-ci a massue un peu rembrunie.

Corselet brunätre avec les cötes plus clairs sur le quart externe,

la couleur claire se confondant progressirement avec celle du

disque; a cötes etroitement releves, peu arrondis, les angles

posterieurs et anterieurs emousses, plus etroit d’un quart & son

sommet, qui est mediocrement echancre, qu’a sa base qui est

legerement sinu&e de chaque cöte; ponctuation simple, dense et

assez profonde avec les points petits. Ecusson triangulaire, ponctue.

Elytres un peu plus larges que le corselet a la base, ovales, arrondis

aux epaules, a rebord explane assez large et transparent sur les

bords; a calus humeral peu saillant; a ponctuation double avec

de nombreux gros points serres, enfonces, confluents sur les bords

qui sont comme ruguleux; d’un jaune, brunätre, &troitement plus

clair sur les cötes, cette couleur claire formant au niveau de la

courbure posterieure une tache jaunätre, ovale, mal limitee et

qui n’atteint pas la suture. Dessous brun, de la couleur du dessus,

mesosternum &chancre; plaques abdominales en angle arrondi &

l’extr&mite ot leur contour se bifurque en deux lignes, l’une suivant

le bord posterieur du segment, l’autre remontant en avant.

Ponctuation fine et tr&s dense.

Epipleures larges, concaves, ponctuees.

Pieds bruns.

Mexigue.

Cette espece est voisine de H. ampla Muls, dont la distinguent

son dessin et sa ponctuation.

Mr. Casey a cre& pour cette derniere espece et H. venustula

le genre Neoharmonia qui differe par la forme generale deprimee

et le rebord Elytral plus elargi, caracteres generiques insuffisants.

Tout au plus pourrait-on en faire un sous-genre comprenant les

especes americaines.

Coelophora insularis sp.n.

Breviter ovalis, modice convexa, lutea. Elytris maculis 5

(3. 2. positis) ornatis; metasterno abdominisque medio nigris.

Pedibus fulvis.

Long: 0m 005.

ab. a. maculis 4 + 5 connexis.

Brievement ovale et moderement convexe, glabre luisante.

Tete jaune avec le labre brunätre; mandibules concolores; palpes

et antennes d’un jaune un peu plus clair. Corselet retreci en avant,

a cötes faiblement arrondis, a angles .anterieurs avances, avec

la collection du Deutsches Entomologisches Museum de Berlin-Dahlem, 135

un fin repli lateral releve, & base non sinuee, en arc de cercle large

avec les angles posterieurs presque droits et arrondis; ponctuation

tres fine, tres superficielle et tres peu dense. Ecusson petit,

triangulaire, plus large que long, brunätre. Elytres un peu plus

larges que le corselet & la base, arrondis aux-Epaules, avec une

tranche &troite parallele jusqu’aupres de l’extr&mite ou elle, dis-

parait avant d’atteindre l’angle sutural, & ponctuation plus grosse

que celle du corselet, peu dense, simple, sauf sur le bord lateral

qui est marqu& de gros points enfonces; d’un jaune d’ocre avec

5 taches noires: trois en rangee transversale au tiers, deux con-

tiguös aux deux tiers; tache 1 en ovale irregulier, juxtasuturale

couvrant & peu pres le sixieme ou un peu moins de la longueur,

situde au tiers anterieur, &loignee de la suture d’une distance &gale

au tiers de son propre diametre; tache 2 irregulierement ovale,

legerement plus anterieure que 1, un peu moins rapprochee de la

tache 1 que celle-ci ne l’est de la suture, et plus pres de la tache 3.

Cette derniere petite, transversale, sur la möme ligne que 2 dont

elle est plus rapprochee que du bord lateral; tache 4 presque carree,

sur le disque, aux deux tiers de la longueur, pr&sentant les m&mes

dimensions que la tache 2, plus rapprochee de la suture que du

bord lateral; 5 de m&me forme, plus petite, contigu& a la tache 4.

Dessous jaune, avec le metasternum et le milieu des arceaux

ventraux d’un noir luisant.

Pieds jaunes.

Plaques abdominales atteignant le bord de l’arceau, en arc

de cercle en dedans, en ligne oblique droite en dehors, anguleuses

a l’extremite.

var. a.

Taches 4 et 5 r&unies, formant une grosse tache transversale,

entaillee a sa partie anterieure.

Formose: Taihorinsho.

Helesius Caseyi n. sp.

Breviter ovalis, convexus, niger, luteo notatus. Capite, antennis

palpisque flavis. Thorace flavo, limbo basali irregulari, ad latera

rotundato, in medio biangulato, notato; scutello nigro; elytris

nigris maculis sex magnis (2. 1. 2. 1 positis) ornatis; subtus nigra;

epimeris pedibusque rufis.

Long: 0m 0045.

En ovale court, convexe, noir ä taches jaunes. Te&te palpes

et antennes d’un jaune flave, plus päle sur la tete, plus roussätre

sur les appendices. Corselet jaune avec une bande basale noire,

couvrant d’un angle posterieur & l’autre le cinquieme de

la hauteur dans sa partie la plus etroite, renfle a ses deux

extremites en forme de tache arrondie et envoyant de chaque

cöt& du milieu deux prolongements &largis & partir du milieu de leur

hauteur & leur partie externe, et avances presque jusqu’au bord

anterieur. Elytres noirs & six taches jaunes; les deux premieres

6. Heft

136 Sicard: Deseriptions d‘espöces et varietes nouvelles de Coccinellides de

basales: la tache 1 &tendue sur le tiers de la longueur, couvrant

la moiti& interne de la base, un peu renflee a sa partie externe,

coupee obliquement d’avant en arriere et de dehors en dedans ä

sa partie interne; la tache 2 coupee obligquement en sens inverse

a partir de la base dont elle couvre le tiers externe, occupant

l’angle hume£ral, sa partie interne atteignant le sommet du calus,

prolongee jusqu’au quart anterieur du bord lateral, coupee carre-

ment & sa partie posterieure; tache 3 sur le disque, en parallelo-

gramme irregulier, deux fois plus longue que large, & peu pres

egalement &loignee de la suture et du bord lateral, sa partie an-

terieure commengant au niveau de la partie posterieure des taches

1 et 2, oblique en avant et en dehors, ses cötes en ligne droite, et

&etendue environ sur un peu moins du cinquieme de la largeur,

du tiers aux trois cinguiemes de la longueur; 4, en forme de tri-

angle dont la base est contigu& & la suture et le sommet atteint

le tiers de la largeur; juxtasuturale, du tiers aux trois cinquiemes

de la longueur; 5, semi-circulaire, au bord lateral, des deux aux

trois cinguiemes de la longueur; 6 en parallelogramme trans-

versal, couvraut toute la partie apicale en laissant un Etroit rebord

noir plus large sur la suture qu’a l’extr&mite, etendue jusqu’& la

courbure posterieure des Elytres, plus large & sa partie externe qui

est coupee droit, l’interne etant plus etroite et arrondie.

Dessous noir avec les epipleures et les epimeres flaves; pieds

roux. Tibias anterieurs elargis en une lame courbe et denticulee

sur leur tranche externe. Mr. Casey a cr&& pour les Hyperaspis

presentant ce caractere le genre Helesius.

Cauca (Colombie).

Cleothera biguttata n. sp.

Subrotundata nigra; Prothorace limbo angulato laterali

limboque angusto apicali flavis notato; elytris guttis duabus

minutis, prima discali, secunda laterali, ornatis.

Pedibus flavis.

Long: 0m 0023.

Subarrondie, petite, convexe, noire & taches jaunes. Tete

jaune ( d). Corselet noir avec un &troit liser& jaune au bord an-

terieur (d) et une bordure laterale jaune &tendue jusqu’a la

sinuosite postoculaire, elargie jusqu’& la base dont elle couvre le

quart externe et & peu pres le tiers de la hauteur, terminee brusque-

ment & son cöt& interne; elytres noirs & deux taches d’un jaune

flave, la premiere arrondie, etendue du quart aux deux cinquiemes

de la longueur, couvrant environ le cinguieme de la largeur, deux

fois plus rapprochee de la suture que du bord externe, la seconde

en ovale transversal, au niveau de la courbure posterieure des

elytres, etendue sur les trois cinquiemes externes de la largeur en

laissant le rebord externe &troitement noir. Dessous noir avec les

cötes du ventre plus clairs. Pieds jaunes.

la collection du Deutsches Entomologisches Museum de Berlin-Dahlem. 137

L’intecte decrit est un d, la 2 a probablement la t£te et le

bord anterieur du corselet noirs.

Voisine de Deyrollei Cr. dont la distinguent la petitesse et la

position de sa premiere tache, sa taille plus petite, sa forme plus

arrondie. Distincte de albopunctata Cr. par la forme de sa

2e tache qui n’est pas apicale ni reunie a sa pareille sur la suture.

La bordure de son prothorax fortement entaillee en dedans au

lieu d’ötre anguleuse et convexe permet aussi de la distinguer de

ces deux espe&ces.

Santos.

Exopleetra Gorhami n. sp.

Subhaemisphaerica, convexa, pube grisea sat longe vestita;

prothorace aeneo, late rubrolimbato; elytris aeneis; subtus nigra,

segmentis quatuor ultimis abdominis pedibusque rubris.

Long: 0m 006.

Subhemispherique, convexe, d’un bronze brillant en dessus et

couvert d’une pubescence grise assez longue et peu dense. Tete

noire avec un leger lisere & l’&Epistome et le labre rouges. Prothorax

d’un bronze brillant avec une large bordure laterale d’un jaune

rouge; cette bordure etendue en avant jusqu’a la sinuosite post-

oculaire, legerement entailldee au tiers anterieur par la couleur

fonciere du milieu, puis revenant de nouveau & sa largeur primitive

et parallele jusqu’a la base dont elle couvre le quart externe.

Ponctuation du corselet tres fine et tr&es superficielle. Ecusson,

bronze. Elytres bronzes, & ponctuation tres dense et beaucoup

plus grosse que celle du corselet.

Dessous noir; d’un jaune rouge vif sur les quatre derniers

arceaux ventraux. Pieds d’un jaune rouge.

Mexique.

Cette espece est bien distincte par sa grande taille et la couleur

des cötes du corselet. Les Exoplectra aenea et stevensi n’ont sur

les cötes du prothorax qu’une bordure etroite, retrecie d’avant

en arriere; l’Exoplectra Fryi n’a le corselet tache de rouge qu’aux

angles anterieurs et habite l’Amerique du Sud.

Chez ces trois especes, la ponctuation des elytres est d’ailleurs

beaucoup plus fine et plus superficielle.

Mexique.

Aulis guttata.n. sp.

Breviter ovalis, convexa, pube grisea sparsa tenue vestita.

Capite brunnec, palpis antennisque fulvis; prothorace nigro,

lateribus late fulvis; elytris nigris, margine apicali guttisque

tribus (2. 1 positis) rufis, ornatis; subtus nigra, prothoracis lateribus

_ apiceque abdominis fulvescentibus; pedibus rufis.

Long: 0m 0033.

En ovale court, convexe, a pubescence courte et rare sur

l’exemplaire (d’ailleurs frotte par places) qui m’a ete communigque£.

Tete brunätre avec les palpes et les antennes roux. Corselet &

cötes presque droits & la base, incurves en avant, avec les angles

6. Heft

138 Sicard: Descriptions d‘esp&ces et varietes nouvelles de Coceinellides etc.

anterieurs arrondis et les posterieurs droits; a ponctuation ex-

tr&mement fine et &cartee, obsolete; noir avec les cötes largement

bordes de roux, cette bordure etendue en avant jusqu’a la sinuo-

site postoculaire et parallele jusqu’a la base. Elytres plus larges

que le corselet & la base, arrondis sur les cötes avec un rebord

extr&mement etroit; ponctuation simple, dense et assez forte;

calus humeral tres saillant, oblong; d’un noir profond avec une

etroite bordure apicale etendue de la courbure posterieure de

l’elytre en s’elargissant un peu jusqu’a l’angle apical oü elle couvre

ä& peu pres le dixieme posterieur de la suture et trois taches

arrondies, petites, d’un jaune roux. La premiere tache situee

aux deux cinquiemes de la longueur, pres du bord lateral qu’elle

n’atteint pas, couvrant a peu pres le septiöme de la longueur et

le cinquieme de la largeur; la seconde un peu plus anterieure, de

m&me taille et de möme forme, aussi rapprochee de la suture que

la premiere du bord lateral; la troisieme aux trois-quarts de la

longueur des elytres, en arriere de la tache 2 et situee a la m&me

distance de la suture. Dessous noir aver les cötes du prosternum

largement roux et munis d’une grosse fossette ovale; prosternum

noir, fortement ponctu&e avec deux fines carenes longitudinales.

Ventre noir avec les cötes et P’extrömite d’un fauve roussätre.

Pieds roux; ongles dentes.

Cette espece, voisine de A. lineatosignata appartient au sous-

genre Sidonis.

Bresil (Schaum).

Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und

Spanisch-Guinea.

Lepidoptera

(Saturniidae, Brahmaeidae, Striphnopterygidae, Sphingidae, Noto-

dontidae, Syntomididae, Hypsidae und Agaristinae. )

(Hierzu Taf. II.)

Von

Embrik Strand.

Auf seinen Forschungsreisen in West-Afrika hat Herr Günther

Teßmann aus Lübeck unter anderem auch eine sehr reichhaltige

und wertvolle Lepidopterensammlung zusammengebracht, die er

dem Kgl. Zoologischen Museum in Berlin teilweise geschenkt hat

und worüber im Folgenden berichtet wird. Da dieselbe zum großen

Teil aus Gegenden stammt, die bisher lepidopterologisch wenig

oder gar nicht untersucht wurden, so ist das Material schon des-

wegen von großem wissenschaftlichen Wert, was bereits durch

die bedeutende Anzahl neuer Formen sofort einleuchtet. Ganz

besonderen Wert hat dies Material außerdem dadurch, daß alles

sehr genau etikettiert ist und in vielen Fällen mit interessanten

biologischen Daten versehen; die im Folgenden gegebenen Be-

schreibungen von den ersten Ständen einer Anzahl Arten sind

den sorgfältig geführten lepidopterologischen Tagebüchern von

Herrn Teßmann direkt entnommen, und die zugehörigen Zeich-

nungen hat ebenfalls er an Ort und Stelle angefertigt. Da Herr

Teßmann seine lepidopterologischen Studien schon in der Heimat

angefangen hatte (verdanken wir ihm doch je eine Arbeit über

die Schmetterlinge von Stavenhagen und Lübeck [in: Arch. d.

Ver. d. Fr. d. Naturg. Mecklenburg, 56 (1903), p. 127—131 und

132—187]), so hatte er schon von Anfang an gute Voraussetzungen

für seine Forschertätigkeit auf diesem Gebiet auch in Afrika,

und seine Beobachtungen haben natürlich schon deswegen mehr

Wert als diejenigen von Tropensammlern, die keine lepidoptero-

logische Vorbildung besitzen.

Die Bearbeitung der Teßmannschen Lepidopterenausbeute,

die wohl eine der sowohl an Arten- wie Individuenzahl umfang-

reichsten Sammlungen, die das Museum je aus einem begrenzten

Gebiet erhalten hat, ist, wird noch viel Zeit erfordern; allein die

Tagfalter umfassen etwa 454 Arten, und die Heterocera, worunter

6. Heft

140 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

eben die kleinen und schwierigen Formen reich vertreten sind,

werden noch zahlreicher sein. Die Bearbeitung und Veröffent-

lichung dieses Materiales können daher erst allmählich erfolgen,

und zwar fange ich mit den oben erwähnten Familien an; einige

neue Formen sind jedoch schon anderweitig publiziert worden *).

Aus verschiedenen Gründen werden die Familien nicht immer

in der systematischen Reihenfolge behandelt werden. — Sämt-

liche Typen gehören dem Berliner Museum, einige Cotypen sowie

ein Teil der übrigen Sammlung dem Naturhistorischen Museum

in Lübeck. — Einige wenige verwandte Arten von anderen Ge-

bieten und Sammlern habe ich mit behandelt; auf die schon

anderswo publizierten Beschreibungen Teßmannscher Novitäten

werde ich hier bloß verweisen. — Als Vorarbeiten für diese Publika-

tion sind die Übersicht der afrikanischen Taragama-Arten, die

ich in dieser Zeitschrift 1. c., und die Übersicht der afrikanischen

Notodontidengattungen, die ich in „Fauna Exotica“ 1912,

publiziert habe, entstanden. — Weitere Arbeiten unter dem

obigen Haupttitel über Teßmanns zoologische Ausbeute sind

schon in den „Mitteilungen aus dem Zoolog. Museum in Berlin“

erschienen, darunter zwei von mir (über Apidae und Trigonalidae).

Berlin, Juni 1912.

Fam. Saturniidae.

Gen. Epiphora Wallgr.

1. Epiphora (Drepanoptera) albida Druce.

18 Alen 1.—15. VII., 1 2 Uelleburg 16.—31.1.

‘Gen. Bunaea Hk.

2. Bunaea (Aurivillius) arata Westw.

Unikum von: Makomo, Ntumgebiet 1.V.

Gen. Nudaurelia Rothsch.

3. Nudaurelia dione F.

. 18 Mokundange 15. VI. aus der Raupe; je 1 2 von Makomo

(Ntumgebiet) 2. V., Nkolentangan, Alen 16.—31. X.

r#| Die Raupe (Taf. II Fig.1) von Nudaurelia dione beschreibt Herr

Teßmann wie folgt: ‚Raupe ganz schwarz mit gelben Dornen und

weißen Luftlöchern. Dornen auf jedem Ringe 6, vom 2. Ring an,

jeder Dorn mit 8—9 weißlichen, nicht sehr langen Härchen un-

regelmäßig besetzt. An der Seite des Bauches, bei den Bauch-

*) Grünberg: Neue westafrikanische Lepidopteren. In: Sitz. - Ber. Ges.

naturf. Freunde Berlin 1910. p. 469. sg.

Strand: Drei neue afrikanische Notodontiden der Gattung Graphi-

dura Strand. In: Jahrb. nass. Ver. Naturk. 64 (1911) p.

121 sg.

R Die im Berliner Museum vorhandenen Ludia- und Holocera-

Arten. In: Ts 1911. p. 2110 sa.

5 Ueber Lepidoptera aus Mkatta etc. In: Archiv f. Nat. 1912.

A. 1. p. 67 sg.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 141

füßen, dicht über denselben, noch je eine Reihe kürzerer gelber

Dornen. Kopf und alle Füße schwarz. 8cm lang. — Häufig in

den Pflanzungen an T'heobroma cacao, lebt in Gesellschaften auf

den Bäumen, die oft ziemlich kahl gefressen werden, im Busch

ferner an einer Leguminose. Verpuppung frei in der Erde nach

längerem Liegen der Raupe. — Saturniidenraupen werden von

manchen Volksstämmen Kameruns, so Jaundes, Bules, Ntum und

den Fan trotz der Dornen in geröstetem Zustande gegessen.“ —

Die Raupe ist übrigens schon von Aurivillius in Arkiv för Zoologi,

Bd.2, No.4, p.10, £.17, beschrieben und abgebildet worden.

Mit dieser Abbildung stimmt unsere, von Teßmann hergestellte,

Figur (Taf. II Fig. 1) gut überein.

Gen. Lobobunaea Pack.

4. Lobobunaea Laurae Strand n. sp.

1<& Alen 2. XI. aus der Raupe.

Flügelschnitt etwa wie bei „Bunaea‘‘ Melouwi Riel 3 (cf.

Oberthür’s Et. de Lepidopt. comparee, IVbis, p. 22, Fig. H'),

jedoch die Vorderflügel noch langgestreckter, der Vorderrand in

den proximalen zwei Dritteln gerade, die Spitze noch schärfer,

die Einbuchtung hinter derselben ein wenig tiefer, der Saum ganz

schwach wellenförmig.

Vorderflügel dunkel rindenbraun und fast ganz ein-

farbig, wenn man von dem schwarzen Postmedianstrich, der vom

Vorderrande (in etwa 6 mm Entfernung von der Spitze) bis zum

Hinterrande (von der Flügelbasis um 27 mm entfernt) verläuft,

absieht; dieser Strich ist längs der Rippe 4 um 15 mm vom Saume

entfernt und ist zwischen dieser und dem Saume ganz leicht

wurzelwärts konvex gebogen. Vor dem Glasfleck ist ein grau-

licher, auf dem Vorderrande apicalwärts verbreiteter Hauch, und

etwa 7” mm weiter wurzelwärts findet sich im Costalfelde ein

weiteres, kleineres, graulich angehauchtes Feld. Der Glasfleck

ist im Querdurchmesser 2,3, im Längsdurchmesser 1,3 mm, innen

quergeschnitten, außen gerundet; hinter demselben, bis zum

Hinterrande, läßt sich in gewisser Richtung ein graulicher Hauch

erkennen.

Hinterflügel wie die Vorderflügel, um das Auge

jedoch ein unbestimmt begrenzter, dunklerer, rötlich angeflogener

Hof, dessen das Auge begrenzender Innenrand schmal rot ist.

Letzteres hat außen einen etwa lmm breiten, weißen, schwach

rötlich angeflogenen Ring, dann kommt ein reichlich doppelt so

breiter roter Ring, dann ein tiefschwarzer, querovaler Fleck, der

6,5 x 4,5 mm groß ist und im Inneren einen etwa 2 mm langen,

schmalen, weißen Querstrich einschließt. — Die Unter-

seite ist graulich braun im Vorderflügel, während im

Hinterflügel die graue Bestäubung vorherrscht; im Vorderflügel

ist der schwarze Querstrich wie an der Oberseite, er reicht aber

nach hinten nur bis zur Rippe 2, der Glasfleck liegt in einem

6. Heft

142 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

schwärzlichen Fleck, und längs dem Saume verläuft ein graulich

angehauchtes, innen gezacktes Band, das vorn etwa 4, hinten

8—10 mm breit ist; im Hinterflügel erstreckt sich ein gerader

schwarzer Strich von der Spitze bis zur Mitte des Hinterrandes,

und ein dunkler, gerader Schatten, der an beiden Rändern um

16 mm von der Wurzel entfernt ist, begrenzt das Wurzelfeld

außen. Im letzteren, von dem Schatten um ca. 2 mm entfernt,

findet sich ein dunkles, außen schmal hell umrandetes, im Durch-

messer 3,5 mm großes Auge. Die dunkle Diskalzeichnung der

Hinterflügel ist matt braunschwarz, ähnelt derjenigen von tyrrhena

Westw., besteht aber nur aus 4 Flecken (je 1 beiderseits der Disco-

zellulare und in den Feldern 3 und 5). — Körper wie die

Flügel im Grunde gefärbt, Halskragen hellgrau mit schmaler

weißer Hinterrandquerbinde. Kopf und wenigstens die Vorder-

seite der Coxen I und der Tibien und Tarsen I schwärzlich (die

Beine sonst fehlend!); Unterseite des Körpers graulich.

Flügelspannung 147, Flügellänge 78, Körperlänge 37 mm.

Der Mutter des Herrn Teßmann zu Ehren benannt.

Gen. Gonimbrasia Butl.

5. Gonimbrasia epimethea Dr.

Je 1 & von Nkolentangan und Uelleburg, 2 2 von Uelleburg

VIL—VIII. — Var. obscura Butl.: 1 Q von Mokundange 8. VI., an

einem Fenster sitzend.

Gen. Pseudantheraea Weym.

6. Pseudantheraea discrepans Butl. (arnobia Westw.).

1 & Nkolentangan 6. XII, 1 2 Alen 1.—15. XI.

Gen. Orthogonioptilum Karsch

7. Orthogonioptilum adiegatum Karsch

1 Nkolentangan.

Gen. Pselaphelia Auriv.

8. Pselaphelia gemmifera Butl.

Unikum von Makomo (Ntumgebiet) 7. IV., am Wege fliegend

in Urwald.

* *

[Wenn auch nicht in Teßmanns Sammlung, möge

Cyrtogone bilineata Rothsch.

hier kurz besprochen werden.

Von der Type der Gattung Cyrtogone (C. herilla Westw.)

weicht diese Art durch folgendes ab: Rippe 3 der Hinterflügel

ist von 2 und 4 etwa gleich weit entfernt, während sie bei herilla

doppelt so weit von 2 wie von 4 entfernt ist; die Discozellulare

derselben Flügel ist weniger schräg gestellt; im -Vorderflügel ist

die Rippe 3 ein wenig weiter von 4 als von 2 entfernt, 5 und 6

sind an der Basis nahe beisammen (5 aus der Spitze, 6 aus dem

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 143

Vorderrande der Zelle nahe der Spitze), während diese Rippen

bei herilla lang gestielt sind. Der Saum beider Flügel nicht ge-

zähnt oder gar wellenförmig, die Vorderflügel breiter und ver-

hältnismäßig kürzer, Hinterflügel dagegen mindestens so lang

wie bei herilla und mit etwas vorstehender Spitze. Die Beine

erscheinen ein wenig robuster, weil stärker behaart. Die Fühler

ein wenig länger und bis näher der Spitze gekämmt; die Kamm-

zähne vielleicht ein wenig kürzer. — Mit Cyriogone ansorgev

Rothsch. und camerunensis Strand verwandt.]

* *

Falcatulula brunneata Strand n.g. n.sp.

1 ,„Spanisch-Guinea“. _

Das Tier hat offenbar viel Ähnlichkeit mit der als ‚Drepanu-

lide‘‘ beschriebenen Megadrepana cinerea Holl. (in: Entomol.

News, 1893, p. 178, t. IX, f.4), die vielleicht in der Tat auch

eine Saturniide ist; daß die beiden Formen nicht identisch sind,

dafür spricht u. a., daß weder Hollands Beschreibung noch Ab-

bildung das Vorhandensein von einem Augenfleck im Vorder-

flügel oder von hellen Sublimbalpunkten in beiden Flügeln an-

deutet, die Beschreibung von der Discozellulare der Vorderflügel,

nach welcher diese ‚an acute angle‘ bilden soll, stimmt nicht mit

vorliegender Form; etc.

Gen. Falcatulula Strd. n.g.

Zur Subfamilie Zudiinae. Rippe 10 der Vorderflügel ent-

springt aus dem Vorderrand der Zelle wie bei Goodia, die UDC

ist aber nicht oder höchst unbedeutend länger als MDC. Außerdem

von der Originaldiagnose von Goodia wie von der Type letzterer

Gattung (Goodia nodulifera var. nubilata Holl.) durch folgendes ab-

weichend: Palpen noch kleiner, glatter beschuppt, spitz, seitlich zu-

sammengedrückt, nach vorn höchstens bis ins Niveau des Vorder-

randes der Augen reichend; die Kammzähne der Antennen sind

länger, stehen dichter, sind nicht paarweise angeordnet und ihre Be-

haarung ist feinerund kürzer, insbesondere gegen die ziemlich scharfe

Spitze der Zähne, die daher nackt erscheint, aber mit je zwei

langen, geraden, divergierenden Stachelborsten versehen ist, die

bei Goodia fehlen (bei letzterer ist dagegen die Spitze, die außerdem

stumpfer als bei der neuen Form ist, so dicht und lang behaart

wie die übrigen Teile des Zahnes). Körper schmächtiger und

weniger behaart, Abdomen glatt und anliegend beschuppt, am

Ende mit einem Haarbüschel. Beine länger, dünner, weniger

behaart; Tibien III mit 4 Spornen, von denen die beiden proxi-

malen die längsten sind (der längste ist um seine Länge von der

Spitze des Gliedes entfernt). Die Krümmung des Vorderrandes

der Vorderflügel ein wenig schwächer (als bei @. nubilata), der

Analwinkel derselben weniger abgerundet, aber nicht ganz recht-

winklig. — Der Saum der Hinterflügel mehr konvex, der Anal-

winkel weniger abgerundet. Die Flügel sind glatt und anliegend

6. Heft

144 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

beschuppt, ohne Glasflecke. — Geäder. Vorderflügel mit

11 Rippen, 2 fast aus der Mitte des Hinterrandes der Zelle, 3 ist

fast dreimal so weit von 2 wie von 4 entfernt, die Discozellulare

nur eine ganz schwache, wurzelwärts konvexe Krümmung bildend,

die UDC und MDC fast ganz gleich lang, die ODC nicht ganz

halb so lang wie MDC, 7 +8-+ 9 gestielt, und zwar ist die Basis

von 7 der Zelle ein wenig näher als der von 8 + 9, 7 ist von der

Flügelspitze so weit wie von 6 entfernt, 8 mündet in die Spitze,

9 kurz vor derselben. Im Hinterflügel ist die Rippe 5 eine Hohl-

rippe, die an der Oberseite als eine feine, aber leicht erkennbare

Furche sich durch die Zelle gegen die Basis des Flügels fortsetzt,

unten als eine rippenartige Erhöhung, die bis zur Basis erkennbar

ist, an der einen Seite aber den Saum nicht ganz erreicht; sie

unterscheidet sich leicht von den echten Rippen. Rippe 3 ist

von 2 dreimal so weit wie von 4 entfernt, die Discozellulare fast

gerade, die UDC unverkennbar länger als MDC, die nicht ganz

doppelt so lang wie ODC ist, 8 mündet in die Flügelspitze und

berührt nahe der Basis fast die Zelle.

Type und’ einzige Art:

9. Falcatulula brunneata Strd. n. sp.

d& Vorderflügel braun, auf dem Vorderrande mit grau-

weißlichen Punkten in der Basalhälfte, die zu etwa drei oder vier

höchst unregelmäßigen Flecken sich zusammenhäufen können;

im Saumfelde eine sublimbale, vom Saume um 2—3,5 mm ent-

fernte, in die Spitze und fast in den Analwinkel auslaufende Reihe

von etwa 8 weißlichen, teilweise dunkel umrandeten Punkten.

Zwischen den Rippen 4, 6 und der Discozellulare ist ein ver-

loschener, runder, im Durchmesser etwa 3 mm messender, schwärz-

licher, abgesehen vom Rande grünlich beschuppter Fleck, ein

ähnlicher, aber länglicher Fleck findet sich am Innenrande in

4 mm Entfernung von der Basis, und endlich läßt ein ganz kleiner,

runder ebensolcher sich im Felde 1b erkennen, und die Spitze des

Flügels ist schwärzlich mit einigen graugrünlichen Schuppen;

diese dunklen Partien sind alle undeutlich und wenig auffallend. —

Hinterflügelim Grunde wie Vorderflügel, jedoch, mit Aus-

nahme des Saumfeldes, mit einem graulichen Hauch; letzteres

mit weißlichen Punkten wie im Vorderflügel; das Wurzelfeld wird

von einer geraden, undeutlichen, dunkelbraunen, schmalen Binde,

die von der Wurzel um 5 mm entfernt ist, begrenzt, und eine ähn-

liche, aber leicht gebogene, hinten ganz verwischte Binde geht

durch den runden, schwarzen, grünlich bestaubten Discozellular-

fleck; im Felde 1b ist ein ıundlicher, grauer Fleck. Fransen aller

Flügel dunkelbraun. — Unterseite beider Flügel grau-

bläulich angehaucht, so daß von der braunen Grundfärbung nur

noch eine breitere postmediane und eine ganz schmale und zwar

gerade antemediane Querbinde übrig bleibt. — Körper mit

Extremitäten braun, Halskragen, Stirn, Scheitel und Fühler-

geißel grauweißlich, Fühlerkämme schwärzlich.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 145

Flügelspannung 58, Flügellänge 30, Körperlänge 21 mm.

Gen. Goodia Holl.

10. Goodia (,Tagoropsis“‘) nodulifera Karsch 2 1892 (= falcata

Auriv. & 1893).

15 Nkolentangan; 42: Alen 1.—15.XI., Nkolentangan,

„Spanisch-Guinea“.

‘11. Goodia nodulifera Karsch var. nubilata Holl.

11&: Alen 1.—31.X., Uelleburg VI.—VII, ‚„Spanisch-

Guinea“. — 5 2: Mokundange 16.—30. VI., Alen 16.—31.X.,

„Spanisch-Guinea“.

Die vorliegenden Exemplare, $ $ wie 9 9, zeigen mit aller

Deutlichkeit, daß nubilata Holl. nur eine Varietät von nodulifera

ist und zwar so unbedeutend, daß sie sich kaum in vielen Fällen

von der Hauptform unterscheiden läßt. Daß falcata Auriv. 1893

ebenfalls zu nodulifera gehört, ist auch nicht zu bezweifeln. — Die

Raupe (4) ist nach Teßmann ganz schneeweiß dicht behaart,

auf dem 2. und 3. Ring seitlich längere Büschel, Kopf braunrot,

Füße dunkel.

12. Goodia lunata Holl. cum ab. obscuripennis Strd. n. ab.

Ein Pärchen von Uelleburg VI.—VIII, eins von Alen

16.—30. IX.

Das 2 weicht in Färbung und Zeichnung von dem & nicht

wesentlich ab; die Größe kann auch dieselbe sein, aber der Schnitt

der Vorderflügel ist allerdings stark abweichend, indem der Saum

bis zur Spitze gerade ist und wenig schräg; die Hinterflügel er-

scheinen noch mehr dreieckig als beim $ und zwar sind sowohl

Spitze als Analwinkel schärfer.

Das 2 von Alen ist größer (Flügelspannung 96, Flügellänge

50 mm) und dunkler gefärbt und zwar in der Endhälfte der Vorder-

flügel (mit Ausnahme der schrägen helleren Apicalpartie) und über

dem größten Teil der Hinterflügel schwärzlich angeflogen. Die

zickzackförmige Antemedianquerlinie der Vorderflügel ist tief

schwarz und scharf markiert. Die dunklen Partien der Unterseite

sind schwarz. Ich nenne diese Form ab. obscuripennis m.

Gen. Ludia Wallgr.

13. Ludia orinoptena Karsch

1 & Alen 16.—30. XI., je ein @ von Uelleburg VI.—VIII. und

Nkolentangan.

14. Ludia tessmanni Strand 1911 (m: Iris, p. 110—111).

5&: Uelleburg 15.—31.1., 15.—28. II., Alen 16.—31. XI.,

„Spanisch-Guinea“. — 5 2: Uelleburg 15.—28. II. u. 15.—31. 1,

Alen 16.—31. XI.

Gen. Holocera Feld.

15. Holocera angulata Auriv. v. guineensis Strd. n. var.

28 und 3 2: Nkolentangan und Alen 15. XII. aus Raupe.

Archiv A = EN 10 6. Heft

146 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

9. Mit Holocera smilax Feld. nahe verwandt, weicht aber

durch folgendes ab: Im Glasfleck der Vorderflügel liegt

ein dunkler, isolierter Fleck kurz hinter der Mitte und dem

Vorderrande des Glasflecks gewöhnlich ein wenig näher, (beinı

einen Exemplar ist er jedoch im ein en Flügel durch eine schmale,

dunkle Linie mit dem Außenrande verbunden, was darauf deutet,

daß dies Merkmal nicht sehr zuverlässig ist), der Rand des Glas-

flecks ist nicht oder kaum dunkler als seine Umgebung, die

schmale, helle Submedianquerbinde ist in der Dorsalhälfte stumpf-

winklig gebrochen (wurzelwärts offen!), das helle Costalfeld ist

auch in der Wurzelhälfte hinten scharf begrenzt, die dunkle

Medianbinde ist am Innenrande nur unbedeutend breiter als in

der Mitte. — Im Hinterflügel ist die äußere helle Quer-

binde kurz vor der Mitte stumpf saumwärts geeckt (die Ecke

ist schärfer als bei smilax, jedoch deutlich abgerundet), während

eine weitere, costalwärts gelegene kleinere Ecke oder stärkere

Krümmung nicht gebildet wird; die innere helle Querbinde be-

rührt fast den Glasfleck; letzterer ist größer als bei smilax, und

erscheint als ein etwa 4 mm breiter und 2—3 mm langer, subovaler

Querfleck, dessen vordeıe innere Ecke als eine 2,5 mm lange, feine,

gerade Spitze bis zur Rippe 6 sich verlängert; in der Mitte des Glas-

flecks findet sich ein kleiner, runder, dunkler Fleck, ganz ähnlich dem-

jenigen im Glasfleck der Vorderflügel, und zwar kann jener Fleck

isoliert oder durch eine feine, dunkle Linie mit dem Außenrande

des Glasflecks verbunden sein, in beiden Fällen aber weicht

letzterer durch diesen Fleck stark von dem Glasfleck der Hinter-

flügel von smilax ab, schon auch dadurch, daß er um weniger

als seinen kürzesten Radius von der äußeren der hellen Quer-

binden entfernt ist; eine schwarze Randlinie des Glasflecks ist

nur angedeutet. Ferner scheint mir die Spitze der Hinterflügel

ein wenig schärfer zu sein. — Die dunklere Partie des Saumfeldes

aller Flügel ist, insbesondere an der Unterseite, noch dunkler und

schärfer markiert als gewöhnlich kei smilax. Die vordere und

innere Umgebung des Glasflecks der Unterseite der Vorderflügel

ist violettschwarz. — (Type von Alen.) Flügelspannung der Type

62, Flügellänge 33 mm.

Das & weicht von smilax stärker ab, indem es auch kleiner

und durchgehends erheblich dunkler, mit mehr violettlichem Ton,

ist, während die 2 ? in dieser Beziehung übereinstimmen; Flügel-

spannung 43, Flügellänge 22mm, Körperlänge 17mm. Im

Vorderflügel tangiert das helle Saumfeld den Glasfleck,

und dieser erscheint mehr in die Quere gezogen und trägt den

dunklen Fleck noch ein wenig näher der hinteren (proximalen)

Ecke als das@. Im Hinterflügel ist die das Saumfeld

innen begrenzende helle Querbinde nur in der hinteren Hälfte

deutlich, und eine Ecke oder starke Krümmung bildet sie über-

haupt nicht; das Saumfeld ist wenig heller, wenn auch von anderem

Farbenton als der Flügel sonst. Der Glasfleck ist etwa wie bei

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 147

smilax; beim einen Exemplar winzig klein und obendrein im

einen Flügel in 3 Flecke aufgelöst, beim anderen Exemplar ist

er größer (der längste Durchmesser ist 2 mm). Sowohl Anal-

winkel als Spitze der Hinterflügel ist ein En : als bei

smilax. — (Type von Alen).

Von Nkolentangan liegt ein $ vor, das von der Hauptform der

angulata (Type liegt mir vor!) kaum zu unterscheiden ist und das

von dem beschriebenen so sehr abweicht, daß die spezifische Identität

fast fraglich sein könnte. Es ist größer: Flügelspannung 57, Flügel-

länge 28, Körperlänge 25 mm. Der Glasfleck der Vorderflügel ist

ohne einen dunklen, isolierten Fleck, wohl aber hinten

außen durch einen zungenförmigen Fortsatz der Umgebung fast

abgeschnürt (wie bei smilax), und apicalwärts ist dieser Fleck

dreieckig eingeschnitten mit spitz ausgezogenen Ecken (wie bei

smilax). Überhaupt steht diese Form etwa in der Mitte zwischen

smilax und guineensis. Mit letzterer stimmt der Verlauf der das

dunkle Mittelfeld innen begrenzenden hellen Linie, die hinter der

Mitte winklig gebrochen ist; die vordere und hintere Hälfte des

Basalfeldes sind voneinander scharf begrenzt, und zwar ist die

hintere ebenso dunkel wie die Mittelbinde (während bei smilax

"das ganze Wurzelfeld erheblich heller als die Mittelbinde ist), im

Hinterflügel ist die Färbung der Mittelbinde und des Wurzelfeldes

gleich dunkel und dieselben sind nur hinten und zwar auch da-

selbst nur undeutlich durch eine ganz feine Linie getrennt; die

schmale, helle, postmediane Querbinde der Hinterflügel ist in

ihrer hinteren Hälfte nicht, wie bei smilax, wurzelwärts konvex

gebogen, während die Krümmung der entsprechenden Binde der

Vorderflügel im Saum- bzw. Apicalfelde noch schärfer ist als bei

smilax. An den Fühlern sind sowohl die Kämme als die Geißel

gelb, während erstere bei smilax dunkler als die Geißel sind. An

der Unterseite der Hinterflügel würde eine die BORN ge-

legene Querbinde vor und hinter (aber nicht in!) der Mitte be-

rührende Gerade den Glasfleck schneiden, während sie bei smilax

deutlich außerhalb desselben verlaufen würde: der Glasfleck ist

bei smilax stärker gekrümmt.

Oben beschriebene weibliche Form weicht von der aus Kamerun

stammenden, mir vorliegenden Type der Art 7. angulata hauptsäch-

lich dadurch ab, daß der dunkle Fleck im Glasfleck der Vorderflügel

isoliert ist, der Glasfleck der Hinterflügel ist größer und schließt ent-

weder einen isolierten oder nur durch eine schmale, dunkle Linie mit

der Umgebung zusammenhängenden dunklen Fleck ein. Das d

. der Form guineensis weicht erheblich mehr ab und könnte für

eine besondere Art gehalten werden (ef. oben!). — Cf. übrigens

meine Arbeit über Ludia und Holocera in der „Iris“ 1911. — Eine

ausführliche Besprechung der vorliegenden Exemplare war nötig,

weil die Originalbeschreibung der Art (in: Entom. Tidskrift, 1893,

p. 201) sehr dürftig ist.

10* 6. Heft

148 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Fam. Brahmaeidae.

Gen. Brahmaea Wk.

1. Brahmaea lucina Drury

2<& Nkolentangan; 5 2 von Alen 1.—14.1I. und 1.—15.X.,

Nkolentangan 13.1., Uelleburg VI.—VIIl.

Fam. Striphnopterygidae.

Gen. Phiala Wallgr.

1. Phiala (Stibolepis) uelleburgensis Strand n. sp.

1 2 Uelleburg VI.—VII.

Alle Flügel weiß; die vorderen mit schwarzem Vorderrands-

feld, das in den proximalen zwei Dritteln seiner Länge 3, im

apicalen Drittel 1,5 mm breit ist, und mit schwarzen Fransen, ferner

sind die Rippen der Endhälfte des Flügels schwarz, und zwar

erweitert am Ende der Rippen diese schwarze Färbung sich zu

mehr oder weniger zusammenfließenden Flecken; im Hinterflügel

sind nur die Fransen sowie das Ende der Rippen (in einer Länge

von 5 bis 7,5 mm) schwarz. Die Unterseite ist wie die Oberseite.

— Körper ockergelb, die hintere Hälfte des Thoraxrückens weiß-

lich mit einem tiefschwarzen Fleck in der Mitte; Antennen sowie

Tibien und Tarsen sind schwarz. — Flügelspannung 68 mm,

Flügellänge 37, Körperlänge 27,5 mm.

Anm. Über die Gattungen Phiala und Stibolepis cf. Strand

in: Ann. Soc. entom. de Belgique, 55, 1911, p. 152.

Gen. Jana H.-Sch.

2. Jana gracilis Wlk.

Unikum von Alen 20. VI., abends an der Lampe fliegend.

Gen. Acrojana Auriv.

3. Acrojana ochracea Strand

Beschrieben in: Entom. Rundschau, 26, (1909), No. 233—24.

Q Unikum von Nkolentangan.

Dies Exemplar ist kleiner als meine Type: Flügelspannung

100 mm, Flügellänge 53 mm, Körperlänge 37 mm. die Färbung

der Vorderflügel ist heller, die distale Querlinie beider Flügel ist

in der hinteren Hälfte außen von einem messinggelblich be-

schuppten Feld begrenzt, das bei der Type im Hinterflügel grau

und auch im Vorderflügel nicht so ausgeprägt gelb gefärbt wie

hier ist; grauweißlicher Hauch ist an beiden Flügeln kaum zu

erkennen.

Gen. Camerunia Auriv.

4. Camerunia orphne Schaus (insignis Auriv.).

Unikum von Bibundi 16.—30. X.

Gen. Epijana Holl.

5. Epijana maculifera Strand n. sp.

Ein Pärchen von Nkolentangan.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 149

Mit EZ. cinerea Holl. 1893 nahe verwandt, aber durch das

Vorhandensein einer Reihe weißlicher Flecke auf beiden Flügeln,

oben wie unten, leicht zu unterscheiden.

9. Braungrau. Vorderflügel mit schmaler (ca. 1,5 mm

breiter), schwarzer, nur am Vorderrande leicht und zwar saum-

wärts konvex gebogener schwarzer Schrägquerbinde, die am

Vorderrande um 28, am Hinterrande um 16 mm von der Wurzel

entfernt ist; nahe an und parallel zu dieser Binde verläuft eine

weitere dunkle, aber sehr undeutliche Binde nach außen zu, und

dann folgt eine sehr charakteristische, etwa ziekzackförmig ge-

brochene Querreihe grauweißlicher, innen durch je einen tief-

schwarzen Querstrich begrenzter Querflecke, von denen die-

jenigen im Dorsalfelde die kleinsten sind und innen (wurzelwärts)

von keilförmigen schwarzen Flecken begrenzt werden; zwischen

dem Vorderrande und der Rippe 6 ist diese Querreihe fast gerade,

dann zwischen 6 und 2 wurzelwärts konvex gebogen oder, wenn

man will, gebrochen, so daß an den Rippen 2 und 6 scharfe, saum-

wärts gerichtete Ecken gebildet werden, während die Reihe im

Dorsalfelde, wo die Flecke unter sich deutlicher entfernt sind,

weniger stark gebrochen ist. Nach außen zu wird diese Reihe in

der vorderen Hälfte von einem Querfeld begrenzt, das undeutlich

heller als die Grundfarbe ist. Die Fransen beider Flügel sind an

der Spitze dunkler als an der Basis und als die Flügelfläche, bloß

im Analwinkel der Vorderflügel sind sie einfarbig hell. — Die

Hinterflügel sind in der Basalhälfte ein klein wenig

dunkler, und zwar wird diese durch eine schmale (ca. 1,5 mm),

saumwärts konvex gekrümmte, schwarze Queıbinde begrenzt, und

etwa in der Mitte zwischen dieser Binde und dem Saume ist eine

ähnliche Fleckenreihe wie im Vorderflügel, die aber gleichmäßig

saumwärts konvex gebogen sowie vorn verwischt (ob immer ®)

ist. — Unterseite beider Flügel ist noch stärker braun

bestäubt als die Oberseite; die schwarzweißliche Fleckenreihe ist

vorhanden und zwar im Hinterflügel schärfer markiert als an der

Oberseite; vom Vorderrande der Vorderflügel bis zum Hinter-

rande der Hinterflügel verläuft eine schwarze, 1,5 mm breite

Binde, die im Gegensatz zu der Oberseite beim Übergang auf den

Hinterflügel nicht gebrochen wird und auch im Vorderflügel,

wenn auch schwächer als im Hinterflügel, saumwärts konvex ge-

bogen erscheint. — Körper braungrau, Gesicht und Tarsen dunkler,

Fühlerschaft basalwärts heller. — Flügelspannung 84, Flügel-

länge 46, Körperlänge 30 mm.

d ist heller, mehr graulich gefärbt auch im Vorderflügel,

während im Hinterflügel bräunliche Bestäubung, und zwar ganz

schwach, nur in der Hinterhälfte des Saumfeldes vorhanden ist;

die Hinterflügel erscheinen daher, im Gegensatz zum 9, deutlich

heller als die Vorderflügel und graulich-strohgelblich mit Seiden-

glanz. Zeichnungen wie beim 9, jedoch ist die Querbinde der

Hinterflügel schmäler als die der Vorderflügel, und die schwarz-

4. Heit

150 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

weiße Fleckenreihe der Hinterflügel ist nur im Dorsalfelde vor-

handen. Unten ist die Fleckenreihe in der Mitte der Vorderflügel

unterbrochen, und die mediane Querbinde ist, insbesondere im

Vorderflügel, sehr undeutlich. — Flügelspannung 55 mm. Flügel-

länge 31, Körperlänge 22 mm.

Gen. Phasicnecus Butl.

6. Phasicnecus sulphureotinctus Strand n. sp.

Ein & von Nkolentangan.

Alle Flügel im Grunde hellgelb, etwa schwefelgelblich mit

dunklen, schwach violettlich schimmernden Flecken, und zwar

auf dem Vorderflügel ein etwa 2mm langer und breiter Fleck

am Innenrande, kurz außerhalb der Mitte, vor diesem in Quer-

reihe zwei Punktflecke, und wahrscheinlich sind bisweilen weitere

solche weiter vorn vorhanden, eine sublimbale Reihe ebensolcher

Flecke in den Feldern 1—5; am Innenrande, um 4mm wurzel-

wärts von dem großen Innenrandfleck entfernt, ist ein kleiner,

aber scharf markierter Fleck, von welchem eine etwa zweimal

gebrochene dunkle Linie sich gegen den Vorderrand fortsetzt, aber

nur vorn einigermaßen deutlich ist; außerdem zeigen die Vorder-

flügel vereinzelte braune Schuppen. Im Hinterflügel finden sich

fünf Querreihen dunkler Punktflecke, und zwar ist eine Reihe

antemedial, drei dicht beisammenliegende sub- und postmedial

und eine sublimbal; die Flecke wenigstens der beiden distalen

Reihen sind keil- oder halbmondförmig. Die Mitte der Hinter-

hälfte beider Flügel zeigt einen blaugrünlich-perlmutterähnlichen

Schimmer (ob auch bei ganz frischen Exemplaren ?). Unterseite

einfarbig, ungefleckt. — Körper einfarbig gelb, Kämme der

Antennen schwarz, Gesicht und Vorderbeine geschwärzt. Flügel-

spannung 37, Flügellänge 19, Körperlänge 15 mm.

Fam. Sphingidae.

Gen. Herse Oken

1. Herse convolvuli L.

3 &: Nkolentangan 6. XII. aus Raupe, Bibundi 16. u. 21. XI.

aus Raupe, Mokundange 16.—30. VI., 1.—30. XI. — 42: Alen

16.—31. X. und Bibundi 12. XI. aus Raupe,

Gen. Acherontia Lasp.

2. Acherontia atropos L.

3 &: Alen, Benitogebiet 29. XII. und 1.—15. VII. aus Raupe,

„Spanisch-Guinea“. — 6 2: Nkolentangan 18. XII., Uelleburg

15. II. aus Raupe, Alen 16.—30. XI und 18. X. aus Raupe, Bibundi

1.—15. XII. (letzteres fraglich, ob 2, weil beschädigt).

Über die ersten Stadien dieser afrikanischen Acherontia

atropos hat Teßmann folgendes notiert: ‚‚Geschlüpft 7. Juli 1906.

Raupe 13cm lang, gelb, jeder Ring vom 3. bis zum 9. Ring

mit seitlichen bräunlichen Querstreifen, der sich auf dem Rücken

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 151

des nächsten Ringes schwächer fortsetzt und mit dem Streifen

der anderen Seite eine V-Spitze bildet, sonst oben etwas bräunlich

punktiert. Horn S-förmig gebogen, gelb gekörnt mit schwärzlicher

Spitze. Brustfüße und Kopfseiten tiefschwarz, ebenso Luft-

löcher. Die Raupe frißt klettentragendes Unkraut, ferner einen

breitblättrigen Strauch. Puppe braun, wie die unseres atropos

in einem, Erdkokon.“ Teßmann hat die Raupe auch abgebildet.

(Taf. II Fig. 2.)

Gen. Coelonia Rothsch.-Jord.

3. Coelonia fulvinotata Btl.

4 &: „Spanisch-Guinea‘“, Nkolentangan 19. XII. und 30. XII.

aus Raupe, Bibundi 1.—15. XII. — 2%: Spanisch-Guinea,

Nkolentangan 1.1.

Gen. Polyptychus Hb.

4. Polyptychus inconspicuus Strand n. sp.

Ein 2 von Nkolentangan 28. XI.

9. Flügelschnitt etwa wie bei Pol. paupercula $ (cf. Roth-

schild-Jordans Monographie, t. 5, f. 2), jedoch ist die Ausbuchtung

in der Mitte des Saumes der Vorderflügel größer und zwischen

derselben und der Spitze sind zwei weitere Ausbuchtungen an-

gedeutet, von denen die hintere mit der medianen zusammen-

hängt; auch die hintere Hälfte des Saumes erscheint wellig. Der

Analwinkel der Hinterflügel tritt stärker hervor als bei paupercula.

— Der lange Sporn der Hintertibien jedenfalls nicht länger als

die Hälfte des basalen Tarsengliedes. D? der Hinterflügel dreimal

so lang wie D°, sehr schräg und wurzelwärts leicht konvex gebogen.

Vorderflügel rindenbraun mit graulichem Anflug, so

daß nur längs dem Saume und als ein dreieckiger Fleck, der 5 mm

lang und 3 mm breit ist, im Costalfelde nahe der Spitze die braune

Färbung rein hervortritt; außerdem folgende braune, undeutliche

Zeichnungen: zwei antemediane, saumwärts konvex gebogene,

wellige Querlinien, von denen die distale an beiden Rändern um

10 mm von der Wurzel entfernt ist, drei unter sich um 3 mm ent-

fernte, parallele, zickzack-wellige, saumwärts konvex gebogene,

postmediane Querlinien, von denen die proximale am Vorder-

rande um 19, am Hinterrande um 16,5 mm von der Wurzel ent-

fernt ist. Im Analwinkel ein hellgraulicher Wisch; im Wurzelfelde

ein rötlicher, runder, im Durchmesser 2,3 mm und ebenso weit

von der Wurzel entfernter Fleck; der Discozellularfleck ist punkt-

förmig, weißlich, schmal dunkel umrandet. Fransen undeut-

lich heller gefleckt. — Hinterflügel von der braunen

Färbung der Vorderflügel, und zwar einfarbig, jedoch am Innen-

rande ein wenig heller; die Fransen gelblich mit braunen Flecken.

— Unterseite beider Flügel graubräunlich mit drei braunen,

zickzack-wellenförmigen Querlinien in der apicalen Hälfte, von

denen die distale aus schwärzlichen, außen hellgraulich angelegten,

unter sich nicht oder kaum verbundenen Rippenpunkten besteht;

6. Heft

152 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

in der vorderen Hälfte des Saumfeldes der Vorderflügel ist ein

rein braunes Querfeld vorhanden. — Körper. Kopf und Thorax

dunkelgraulich braun, Abdomen ein wenig heller, die Bauch-

hälfte des letzteren rosenrötlich angeflogen. Unterseite des Thorax

sowie die Extremitäten wie die Oberseite des Abdomen gefärbt.

Flügelspannung 72mm. Flügellänge 35 mm. Körperlänge

33 mm.

5. Polyptychus digitatus Karsch

2 9Q Nkolentangan 12. XII. aus Raupe und 3.1.

6. Polyptychus carterı Btl.

1 2 von Bibundi 9. I. aus Raupe.

7. Polyptychus rhadamistus F.

1 & Mokundange (Kam.) 14 VI. aus Puppe, 2 @ Bibundi 23. XII.

aus der Puppe.

8. Polyptychus rosea Druce

1 & Nkolentangan.

9. Polyptychus nigriplaga Rothsch.-Jord.

1 & Bibundi 6. XII. aus Raupe; schlecht erhalten, die Be-

stimmung aber dennoch kaum fraglich.

10. Polyptychus, bei P. nigriplaga R. J.

1& Mokundange 28. VI, abends an die Lampe fliegend.

Schlecht erhalten.

11. Polyptychus objectus Strand n. sp.

1 Nkolentangan 2.1. 1908 (Type ). — Aus der älteren

Museumssammlung liegt ein d vor von: N.-Kamerun, Bangwe

1000 m, Mitte VI.—VII. 1899 (G. Conrau).

Durch Rothschild-Jordans Bestimmungstabelle kommt man

auf P. subjectus Wlk., die Art weicht aber davon ab (cf. t.2,

f.15 in Rothsch.-Jord.) durch hellere Färbung, das Fehlen einer

geraden und scharf markierten Postmedianlinie ete. — Habitus

stimmt besser mit P. paupercula und hollandi überein, und die

Zeichnung ähnelt diesen recht erheblich.

Vorderflügel im Grunde blaß gelblich oder grauweiß-

lich, aber mit bräunlicher und grauer Bestäubung, so daß die

Grundfarbe mehr oder weniger verdrängt wird. In 1%, mm Ent-

fernung von der Basis finden sich zwei kleine schwaıze, in Quer-

reihe nebeneinander. gelegene und bisweilen zusammengeflossene

Punktflecke; um 14, mm weiter saumwärts ist Andeutung einer

den Hinterrand kaum ganz erreichenden, dunklen, unregelmäßigen

Querlinie, und um nochmals dieselbe Entfernung saumwärts ist

noch eine und zwar etwas deutlichere ebensolche vorhanden,

während eine dritte Querlinie von der letzteren nur um 1mm

entfernt verläuft. Der höchst undeutliche, als ein feiner dunkler

Ring erscheinende Diskozellularfleck ist von der äußeren der drei

beschriebenen Linien um imm entfernt. Eine postmediane

dunkle Ziekzackquerlinie ist am Vorderrande um 12, am, Hinter-

rande um 11mm von der Basis entfernt und in ihren vorderen

®/, der Länge saumwärts konvex gekrümmt, im hinteren Drittel

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 153

dagegen senkrecht auf den Hinterrand gerichtet. Subparallel

zu dieser Linie verläuft eine weitere, die am Vorderrande um

4,5, am Hinterrande um 3,5 mm weiter saumwärts gelegen ist;

die saumwärts gerichteten Zacken dieser sind scharf und durch

je einen schwarzen Punkt bezeichnet. Zwischen dieser Linie und

dem Saume ist eine aus 8 schwarzen Rippenpunkten gebildete,

nur vorn und zwar ganz schwach saumwärts konvex gebogene

Querreihe, die vorn um 2, hinten um 1 mm von der vorhergehenden

Zickzacklinie entfernt ist; der vordere dieser 8 Punkte ist bei

weitem der größte. Fransen braun, auffallend dunkler als das

Saumfeld, jedoch im Analwinkel heller. — Hinterflügel

blaßgelblich, die längere Behaarung im Hinterrandfelde ein wenig

dunkler; zwei dunkle Ziekzackquerlinien, von denen die sub-

mediane bei der Type höchst undeutlich ist; die postmediane ist

vom Saume vorn um 3,5, hinten um 2,5 mm entfernt; beide ver-

laufen subparallel zum Saume. In der Mitte zwischen dem Saume

und der distalen dieser Linien ist eine ähnliche Querreihe schwarzer

Punkte wie im Vorderflügel. Die Fransen wie die Flügelfläche

gefärbt. — Unterseite insofern heller als die Oberseite, als

auch im Vorderflügel bräunliche Bestäubung fast gänzlich fehlt,

wohl aber ist graue Bestäubung im Saumfelde vorhanden. Im

Wurzelfelde sind gar keine Zeichnungen, der Diskozellularfleck

fehlt ebenfalls und die Submedianlinie ist bei der Type nur noch

angedeutet; dagegen treten in beiden Flügeln die sublimbale

Punktreihe und die dieser vorangehende Zickzacklinie ebenso

scharf oder sogar schärfer als an der Oberseite auf. — Körper

und Extremitäten wie die Flügel, Unterseite des Kopfes und die

Palpen dunkler. Augen braunschwarz mit tiefschwarzen Punkten.

Flügelspannung 52, Flügellänge 24, Körperlänge 21 mm.

Flügelschnitt etwa wie bei hollandi, jedoch der Saum der Vorder-

flügel ein wenig schräger und die Spitze daher ein wenig schärfer

erscheinend, der Analwinkel weniger vortretend als bei hollandı.

Abdomen weniger spitz endend als bei letzterer (cf. t. 5, f. 3 bei

Rothsch.-Jord.). — Der lange Sporn der Tibia III mehr als halb

so lang wie das erste Glied der Tarsen. Im Hinterflügel ist D?

nicht halb so lang wie D*, D? ist gerade, sehr schräg und nicht

doppelt so lang als D? und somit kürzer als D*.

Das Exemplar von Kamerun ist, zumal an den Hinterflügeln,

ein wenig dunkler als die Type, die Submedianquerlinie beider

Flügel ist deutlicher und die schwarzen Subbasalpunkte der

Vorderflügel sind zusammengeflossen.

Gen. Acanthosphinx Auriv.

12. Acanthosphinx güssfeldti Dew.

1 2 von Nkolentangan.

Gen. Deilephila Lasp.

13. Deilephila nerii B.

6. Heft

154 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

2 & „Spanisch-Guinea“, 1 & Bibundi 1.—15.1I, 1 2 Nkolen-

tangan 25.1. 07 aus Raupe.

Gen. Nephele Hb.

14. Nephele funebris F. f. funebris Jord.-Rothsch.

1 d Nkolentangan 6. XII. 07 aus Raupe, 1 2 von „Spanisch-

Guinea“.

15. Nephele peneus Cr. f. peneus Cr.

1 & Alen Benitogebiet 1.—15. VII. 06.

Über die ersten Stände von Nephele peneus peneus Cr. teilt

Herr Tessmann folgendes mit: ‚Geschlüpit 8. Juli 1906. Raupe

mit Horn, 6,5 em, bräunlichgelbgrün, dunkler gemustert, besonders

feiner bräunlicher Längsstreif auf dem Rücken der Vorderringe,

an der Seite vom 6. Ring an dunkelolivenbraun, in Schrägstreifen

über die Luftlöcher dunkler gemustert, hintere Ringe heller,

ebenso Horn unten. Seitlich 4. und 5. Ring eckig verdickt, die

die Raupe hervorheben kann. Horn oben olivenfarbig. Ring 6

seitlich mit weißem, etwas gesprenkeltem Flatschen. Die Raupe

lebt an einer Schlingpflanze des Urwaldes, worauf abgebildet

(Taf. II Fig. 3). Puppe hellbraun, dunkler gemustert mit langer,

breiter Rüsselscheide, (Fig. 33) in der Erde.‘

16. Nephele accentifera Pal. Beauv.

1<& ‚„Spanisch-Guinea“.

17. Nephele rosae Butl. cum ab. destigmata Strand n. ab.

8&: Alen 17. u. 20. XI. aus Raupe, und 1.—15. Nkolen-

tangan XI. 07—V.08 und 18.—24. XII. aus Raupe. 82: Alen

und Nkolentangan sowie eins von „Spanisch-Guinea“.

322 von Alen: 1.—15. XI. und 16.—31. XL. gehören einer

aberrativren Form an, die sich dadurch auszeichnet, daß das

Stigma (der weiße kommaförmige Diskalstrich) der Vorderflügel

gänzlich fehlt. (ab. destigmata m.). — In Rothschild-Jordans Mono-

graphie wird angegeben, daß im Museum Tring ein einziges und

zwar ostafrikanisches Exemplar dieser Form vorhanden ist,

während die Hauptform durch 24 Exemplare vertreten ist; in

Teßmanns Ausbeute ist also die neue Form verhältnismäßig etwas

besser vertreten. — Das größte der 3 Exemplare (Type ) hat 95,

die anderen 82 bzw. 85mm Flügelspannung. — Übergangs-

exemplare finden sich unter den 16 der f. pr.

18. Nephele aequivalens WIk.

Je ein 2 von Nkolentangan 24. XII, Alen 28. XII aus Raupe,

Bibundi 1.—15. XL.

Gen. Temnora WIk.

19. Temnora livida Holl.

8&: Nkolentangan 12. XII. aus Raupe, Alen 29. XII. aus

Raupe und ‚Spanisch-Guinea“. — 82: Nkolentangan 14., 20.

—23. XII. und ‚„Spanisch-Guinea“.

20. Temnora fumosa WIk.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 155

4&: Alen 22. XI. aus Raupe und Ntumgebiet in Makomo

18. IV. 06.

21. Temnora cinereofusca Strand n. sp.

Je ein 2 von Nkolentangan 24. XII. aus Raupe und von

„Spanisch-Guinea“.

Dürfte mit Temnora reutlingeri Holl. 1889 nahe verwandt sein.

Vorderflügel graubraun, die graue Beschuppung mit

schwachem bläulichen Schimmer; eine submediane, der Basis ein

wenig näher gerückte, am Innenrande um 5.5, am Vorderrande

um 7 mm von der Basis entfernte, saumwärts konvex gekrümmte

Querbinde zeigt die graue Färbung ein wenig reiner als die Um-

gebung; von der Spitze der Dorsalrippe, also von kurz vor dem

Analwinkel, bis kurz innerhalb der Mitte des Vorderrandes (da-

selbst von der Flügelwurzel um 10 mm entfernt) verläuft eine

gerade, hellgrauliche Querlinie, die höchst undeutlich heller als

die Grundfärbung des Wurzelfeldes, außen aber dunkelbraun an-

gelegt ist, und zwar bildet diese dunkelbraune Färbung eine sich

außen allmählich verlierende Binde, die,am Vorderrande etwa 6,

am Innenrande 2 mm breit ist und in der Costalhälfte einen un-

deutlichen graulichen Querstrich einschließt. Unmittelbar vor

der Spitze, zwischen der Rippe 6 und dem Vorderrande, ist ein

dunkelbrauner, länglich-dreieckiger Wisch, und von der Spitze

des Flügels bis zur Spitze der Rippe 3 verläuft eine höchst un-

deutliche, hellgraue, leicht wellig sowie wurzelwärts konvex ge-

bogene Querlinie, die saumwärts einen dunklen Querschatten

einschließt, während quer über das Saumfeld, in 3 (hinten)

bis 4,5 mm (vorn) Entfernung von dem Saume eine aus 5 auf

den Rippen gelegenen, innen weiß angelegten Punktflecken ge-

bildete Querreihe. — Unten sind die Vorderflügel in der Basal-

hälfte dunkelbraun mit undeutlich hellerem Diskozellularfleck ;

die Basalhälfte des Saumfeldes ist heller braun mit 2—3 undeut-

lich dunkleren Zickzackquerlinien, während die distale. Hälfte

graulich ist, aber, wie oben, mit einem dunklen Saumwisch hinter

der Spitze. — Hinterflügel oben dunkel (schwarz) braun,

unten hellbraun, mit 3 dunklen postmedianen Querlinien, wie im

Vorderflügel, und mit mehr graulich gefärbter distaler Hälfte

des Saumfeldes.. Die ganzen Fransen der Hinterflügel und die

hintere Hälfte der sonst dunkelbraunen Fransen der Vorderflügel

sind oben und unten gelblichweiß, schmal, dunkler durchschnitten.

— Körper oben dunkelbraun, Abdomen an den Seiten rötlich-

. grau, Bauch und Brust hellgraulich, die vorderen Femoren grau-

weißlich, Tibien und alle Tarsen bräunlich. Palpen grauschwarz.

Augen schwarzbraun.

Flügelspannung 55, Flügellänge 25, Körperlänge 26 mm.

22. Temnora scitula Holl.

1 2 von Nkolentangan 6. XII. aus Raupe.

6, Heft

156 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Gen. Pseudenyo Holl.

23. Pseudenyo benitensis Holl.

1 von Nkolentangan 6. XII. aus Raupe, 1 2 von ebenda .

ohne Datum und eins vom Bassagebiet 5. IX.

Gen. Antinephele Holl.

24. Antinephele anomala Butl.

1g von ‚„Spanisch-Guinea“.

Gen. Hypaedalia Butl.

25. Hypaedalia insignis Butl.

1 2 von „Spanisch-Guinea“.

26. Hypaedalia butleri Rothsch.

4 Ex. von Nkolentangan 31. XII. 07 aus Raupe us XI. 07

—V. 08, von denen jedenfalls 3 Männchen sind.

Gen. Atemnora Rothsch.-Jord.

27. Atemnora westermanni Boisd.

9 &: Nkolentangan 1.1.08 aus Raupe, 17.1. 08, 29. XI. 07

aus Raupe; ‚Spanisch-Guinea“, Alen 1.XI.06 aus Raupe,

Makomo (Campogebiet) 16.—31. IV. oder V.06 (u.a. „morgens

an Elephantenfleisch fliegend‘‘ gefangen). — 8 2: ‚„Spanisch-

Guinea‘; Nkolentangan 16. XII. 07, XI. 07—V. 08.

Gen. Macroglossum Scop.

28. Macroglossum trochilus Hbn. trochiloides Btl.

3& von Alen 1.—15. XI. 06 und 1.—15. VII. 06; 12 von

Bibundi 1.—15. I. 06.

Gen. Euchloron Bsd.

29. Euchloron megaera L. f. pr.

5& von: Uelleburg VI.—VIII. 08, ‚„Spanisch-Guinea‘, Nko-

lentangan 16. XII. 07 aus Raupe, Alen 20. XII. 06. — 3 9 von

Bibundi 1.—15. XII. 04, und ‚‚Spanisch-Guinea“.

Gen. Bastothia WIK.

30. Basiothia medea F.

12 Bibundi 2. XI.04 ‚in der Pflanzung beim Reinigen

gefangen“.

Gen. Hippotion Hb.

31. Hippotion osiris Dalm.

1&: „Spanisch-Guinea“, je 12 von Mokundange 1. VI. 05

aus Raupe und Alen 16. 31. XII.

Die Raupe und Puppe von Hippotion osiris Dalm. beschreibt

Teßmann wie folgt: „Raupe (Taf. II Fig. 4) erdgrau mit helleren

Ringeneinschnitten und unbestimmter Strichelung, die sich hinter

den Ringen, besonders zu beiden Seiten der Mitte, zu schwärz-

licherer Zeichnung verdichtet. Ein kleiner weißlicher Punkt

jederseits auf dem hinteren Teile der Ringe. An den Seiten wird

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 157

die Zeichnung heller, über den Füßen fast weißlich; der Bauch

ist dunkel. 1.—3. Ring einziehbar wie bei Deilephila porcellus,

an der Seite des 4. Ringes jederseits ein ziemlich großes Auge,

dessen bläuliches Innere 6—7 weiße Punktflecken zeigt. 1.—3. Ring

weißlich mit schwarzer, fleckenartiger Seiten- und Rückenzeich-

nung; Mittellinie schmal, auf allen Ringen erkennbar, besonders

vorn. Kopf und Vorderfüße braunrot. Horn 1 mm lang, ganz

klein, ohne erhabene Grundfläche. Die Raupe ist 7,5 cm lang. —

Puppe dunkel erdfarbig, auf dem Rücken bräunlich mit

schwacher Mittellinie, die Unterseite sowie der vordere Teil der

Flügel grau, etwas silbrig. Breite Rüsselscheide 1,2cm. Puppe

7cm. Die Raupe lebt an niederen Pflanzen.‘

32. Hippotion eson Cr.

5&: Bibundi 16.—30.X.04 und 14.11.05 aus Raupe,

Nkolentangan XI 07—V. 08 (15. I. aus Raupe), Alen 16.—30. XI.

06, „Spanisch-Guinea“. — 8 2: Uelleburg VI—VIII., Nkolen-

tangan XI. 07—V.08, Alen 20.XI. aus Raupe, Bibundi 16.

—26. II. 05.

Gen. Theretra Hb.

33. T’heretra jugurtha Boisd.

1: „Spanisch-Guinea“; 5 @: ebenda, Nkolentangan 6. u

18. XII. 07 aus Raupe und 8.1.08, Alen 16.—31. X. 06.

Gen. Centroctena Rothsch.-Jord.

34. Centroctena rutherfordi Druce

4 &: Alen 13. VI. aus Raupe, Nkolentangan 6. XII. aus

Raupe, „Spanisch Guinea“. —5 2: UellelungVI.—VIII.,Alen1.15.X.

und 16.—30. XI., Nkolentangan 27. XII., „Spanisch Guinea“.

| Fam. Notodontidae *).

Gen. Scalmicauda Holl.

1. Scalmicauda benga Holl.

3 & von Alen 17. IX. aus Raupe, 1 2 von Nkolentanga 25. XII.

aus Raupe. Das eine Exemplar der $ & ist rechts ohne, links

mit Areola versehen. — Das 2 habe ich in: Jahrb. nass. Verf. f

Naturk., 64, (1911), p. 123 kurz beschrieben.

Gen. Graphidura Strand 1911.

2. Graphidura tessmanni Strand

Ein $ von Alen 4. XI. 1906 aus Raupe.

Beschrieben in: Jahrb. nassauisch. Ver. f. Naturk., 64, (1911)

p. 122.

Gen. Antheua Wik.

3. Antheua cinerea Wlk.? (olivaceomicans Strand).

29 von Bibundi 16.—30.X. und 9. XI. aus Raupe, sowie

ein etikettiert Spanisch-Guinea.

*) Ueber die afrikanischen Notodontidengattungen ef. Strand in:

Fauna Exotica 1912.

6. Heft

158 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Die Bestimmung ist mir etwas fraglich, da ich die Art nur

nach der Originalbeschreibung kenne. Um zu zeigen, was ich vor

mir habe, gebe ich daher einige deskriptive Bemerkungen. —

Vorderflügel mit olivengrünlichem, mattem Glanz, so daß die

Grundfarbe eigentlich nicht mehr als grau zu erkennen ist, mit

einer gelblichweißen, 1,5 mm breiten, die Spitze nicht erreichenden

Vorderrandbinde, einer ebensolchen, aber noch schmäleren, den

Saum erreichenden Binde im Dorsalfelde sowie im Saumfelde

mit grauweißlichen Rippen und dazwischen zerstreuter grauweiß-

licher Beschuppung. Fransen sowie die ganzen Hinterflügel

dunkelgrau. Die ganze Unterseite noch dunkler grau, die des

Körpers schwarz. Antennen braunschwarz. Palpen schwarz,

unten gelblich angeflogen. Augen und Beine tiefschwarz. Kopf,

Prothorax und Mesonotum goldig-orangegelblich, Halskragen mit

weißlichem Hinterrand, und so ist auch Mesonotum hinten und

seitlich umrandet. Metanotum hellgraulich. Rücken des Ab-

domen mit schwärzlicher, mit grauweiß gemischter Behaarung

und 4 orangerötlichen, mitten stark verschmälerten, an der Basis

der Segmente sich befindlichen Querbinden; die Seiten mit je

einer Längsreihe tiefschwarzer Flecke. Die Antennen sind nicht

ganz so lang und dicht gekämmt wie bei A. sericea Feld. Das

größte Exemplar mißt: Flügelspannung 56, Flügellänge 26,

Körperlänge 29mm. Das kleinste Exemplar hat nur 42mm

Flügelspannung.

Sollte die Art nicht cinerea sein, möge sie den Namen olivaceo-

micans m. bekommen.

Die von Aurivillius in: Arkiv f. Zool., 2, No. 4, (1904) für

„Diastema‘“‘ cinerea Wlk. angegebenen Merkmale: ‚‚Radialfeld

sehr lang, 7 aus seiner Spitze, 10 frei aus dem Radialfeld, nicht

mit 8 verbunden“ treffen auf diese Exemplare zu.

Gen. Anticyra WIk.

4. Anticyra atrata Grünb. cum Anticyra angolana Strd. n. sp.

7&: 4 von Nkolentangan 29. XII. aus Raupe, 28.—30. XI.

aus Raupe, 2 von Alen 16.—31. XII. und 1 von „Spanisch-Guinea“.

— 909: 8 von Nkolentangan 4.—10. XII. aus Raupe, 30. XT.,

1 von Alen 1.—15. XI.

Zwischen diesen { dJ und 9 ® ist in Färbung und Zeichnung

oben kaum ein Unterschied vorhanden, abgesehen davon, daß

die Hinterflügel ein wenig heller sind und daß der Hinterleib beim

o eine breitere subapicale Querbinde, beim 5 3—4 ganz schmale

und undeutliche Querbinden zeigen. Auf der Unterseite der

Flügel ist der Färbungsunterschied deutlicher, und zwar auch

hier ist das S heller; die schwarzen limbalen Halbmondszeichnungen

der Unterseite beider Flügel treten bei den 2 2 kräftiger auf und

zwar auch als bei ostafrikanischen Exemplaren; ob letzteres Merk-

mal als Lokalvarietätscharakter betrachtet werden kann, gestattet

das vorliegende Material nicht zu entscheiden.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 159

Zu der Originalbeschreibung des Q wäre folgendes zu be-

merken. — Der Hauptunterschied von der orientalischen Anticyra

combusta WIk. liegt nicht in der Färbung, sondern in der ver-

schiedenen Zeichnung; bei combusta ist im Vorderflügel das Costal-

feld heller als das Mittellängsfeld und von diesem scharf markiert

und geradlinig begrenzt, bei atrata ist dagegen vielmehr das

Costalfeld die dunkelste Partie des Flügels, und zwar fast ein-

farbig schwarz. Der Scheitel ist bei der echten atrata nie schwarz,

kaum noch mit einigen braunen Schuppen. Halskragen gelblich-

grau, und diese Färbung erstreckt sich in der Mitte des Rückens

mehr oder weniger deutlich nach hinten, die Mitte der Rücken-

scheibe ist jedoch häufig braun. Auf der Unterseite sind die

halbmondförmigen Saumfiguren auf beiden Flügeln vorhanden.

In Staudingers Sammlung ist ein Exemplar von ‚Congo inf.“

vorhanden.

Die Lokalität: Angola, Quisoll, in der Originalbeschreibung

ist, vorläufig jedenfalls, zu streichen; das von dort stammende

Exemplar (4) ist nämlich keine atraia, sondern eine neue Art,

die sich in erster Linie durch den schwarz gefärbten Kopf, Hals-

kragen und Mesonotum auszeichnet; die Tegulae und Metanotum |

sind blaugraulich, etwa wie bei atrata. Auch die Brust und Ex-

tremitäten sind schwarz; am II. Paar sind jedoch die Tarsen, am

III. außerdem die Tibien graugelblich. Abdomen zeigt jederseits

eine ziemlich scharf markierte Längsreihe schwarzer Flecke; die

schwarzen subapicalen Rückenquerbinden desselben sind 3, von

denen die mittlere die breiteste ist, während die hinterste mitten

breit unterbrochen ist und aus zwei etwa dreieckigen Querflecken

besteht. Hinterflügel einfarbig weißlich (bei atrata im Saumfelde

mehr oder weniger angebräunt). Die Vorderflügel mit schwarzem

Costal- und Saumfelde, die Spitze jedoch graulich, der Saum mit

brauner Limballinie und kleinen schwarzen Sublimbalflecken, die

keine so deutliche winklig-halbmondförmige Gestalt wie bei

atrata zu haben scheinen; Dorsalfeld an der Basis schwach an-

gebräunt, sonst ist die helle Partie des Vorderflügels im Grunde

schmutzig gelblichweiß, jedoch anscheinend mehr oder weniger

mit bräunlichen Schuppen spärlich überstreut; das helle Feld

reicht in die Zelle nur als eine ganz schmale, die Basis nicht er-

reichende Hinterrandbinde hinein, welche die Hinterspitze des

schwarzen, heller umrandeten, als ein saumwärts konvex ge-

bogener Halbmond erscheinenden Diskozellularflecks berührt.

Innerhalb des letzteren (also in der Zelle) zeigt das dunkle Costal-

feld 2—3 hellere, undeutliche Längslinien. Die Unterseite beider

"Flügel ist schmutzig weißlich mit brauner Saumlinie; der Vorder-

rand der Vorderflügel ist geschwärzt. Antennen hellbraun mit

weißlichen Kammzähnen. — Flügelspannung 48, Flügellänge 22,

Körperlänge 23 mm.

Ich nenne diese Art Anticyra angolana m.

6. Heft

160 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

P-

Someropsis viriditincta Strd. n.g. n.s

1. X. 1908 aus Raupe.

39 @ von: Alen, Makomo, Benitogebiet

Gen. Someropsis Strand n. g.

Die Art erinnert sehr an die Type der Gattung Somera, 8.

viridifusca WIk., aber die Palpen sind vorgestreckt und ihr End-

glied ist in der Behaarung des zweiten Gliedes versteckt; diese

ist ziemlich lang, abstehend und unten schneidig; die Spitze

ragt nach vorn so weit wie die Behaarung der Stirn, die einen

Längskiel bildet. Das Basalglied der Antennen trägt unten einen

langen, abstehenden Haarschopf. Reichlich ein Drittel der Länge der

Antennen ist ungekämmt, einfach und auch nicht ziliiert. Die Beine

sind noch länger behaart als bei Somera viridifusca, und zwar

tragen auch die Tibien aller Paare abstehende Behaarung. Flügel-

schnitt, Beschuppung und die so charakteristische lange Be-

haarung an der Unterseite der Vorderflügel wie bei Somera. Geäder

wie bei genannter Somera-Art, jedoch sind die Rippen 3 und 4

der Hinterflügel gestielt und zwar so lang wie 6 +7; 8 läuft

nicht dicht neben 7, ist am Ende von dieser divergierend und

durch Querader mit derselben verbunden wie bei Somera. Die

Spitze der Hinterflügel spitzer als bei Somera. — Type ist ilg.

neue Art:

5. Someropsis viriditincta Strand n. sp.

©. Vorderflügel lebhaft grasgrün mit schwarzen oder

braunschwarzen Zeichnungen, und zwar: einer braunen Subbasal-

binde, die am Hinterrande um 5, am Vorderrande um 4mm von

der Wurzel entfernt ist, zwischen dieser Binde und der Wurzel

sind 2 dunkelbraune Zickzackquerlinien, von denen die äußere

außen weißlich angelegt ist. An beiden Flügelrändern um 10 mm

von der .Wurzel entfernt ist eine submediane, dunkelbraune,

zickzack-wellenförmige Querlinie, und dann folst eine braune

Querbinde, die 2,5 mm breit ist, weder den Vorder- noch Hinter-

rand ganz erreicht und deren beide Ränder leicht wellig ge-

krümmt sind. Im Saumfelde ist eine sublimbale, innen weißliche,

außen dunkelbraune, auf denRippen unterbrochene und verschobene

Querlinie; eine feine schwärzliche, unterbrochene Saumlinie ist

vorhanden, und der Costalrand ist schwarz gefleckt. Die Fransen

gemischt weißlich und dunkler gefärbt. Die Hinterflügel

sowie die Unterseite beider Flügel grauschwärzlich braun,

die Hinterflügel unten allerdings mit gelblichem Schimmer, die

Vorderflügel mit hellgraugelblichem Innenrandsfeld. Vorderrand

der Hinterflügel mit langer, abstehender, grünlicher Behaarung.

Vorderrand der Vorderflügel grünlich mit dunklen Flecken in der

Endhälfte. Körper dreifarbig: Thoraxrücken, Stirn, Scheitel,

Bürste des Basalgliedes der Antennen, Oberseite der Beine I und II

und die Spitze des Abdominalrückens in einer Länge von 6—7 mm

grün, der Rest des Abdominalrückens, Antennen, Augen, Palpen

mit eingemischten grünlichen Schuppen) und Innenseite der

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 161

Femoren I graubraun, Unterseite des Körpers und der Extremi-

täten graugelblich oder hell schmutzig ockergelblich.

Flügelspannung 63, Flügellänge 30, Körperlänge 29 mm.

Die Raupe und Puppe von Someropsis viriditincta Strd. wird

von Teßmann wie folgt beschrieben: „Raupe (Taf. II. Fig. 5)

4,5 cm lang, grasgrün. Kopf groß, 1, 2, und 3 hellbläulich grün,

ebenso Unterseite, 3. und 4. Ring erhöht, am Anfang des 5. Ringes

schwarze Flecke wie auch seitlich, 11. und 12. Ring etwas er-

höht, ringsum mit dunkelblauem, in der Mitte hellbläulichem

Ring umfaßt, Ring 7 mit ebensolchem kleinerem Ring. Lebt an

niederem Strauch; mehrere beieinander gefunden. — Puppe

in der Erde in einem lockeren Erdgespinst.‘“

Gen. Scranciana Strand n.g.

Mit Scrancia Holl. und Gargetta WIk. verwandt, weicht aber

von Scrancia ab durch die (&) nicht gekämmten Fühler, den

bauchigen Saum beider Flügel, das Vorhandensein von Duft-

organ im Hinterflügel ( $), die Rippen 7 und 8 der Hinterflügel

laufen in ihrer größten Länge dicht nebeneinander, sind aber

nicht verbunden. — Von Gargetta abweichend durch die Fühler,

das Verhalten der Rippe 8 der Hinterflügel, das Duftorgan der-

selben Flügel, die nur ganz schwach entwickelte Haarbürste am

Hinterrande der Vorderflügel, längeren Hinterleib (4) (der um

2/, seiner Länge den Analwinkel überragt) etc. — Erinnert auch

an Niganda Moore sowie an Lamoriodes Hamps. 1910. Wie bei

letzterer Gattung ist ein Stirnfortsatz vorhanden, aber die Palpen

sind nieht ‚slenderly scaled‘“, die Fühler sind lamellat und

kaum zilüirt ‚Thoraxrücken hat vorn einen quergestellten Schuppen-

kamm, die Spitze der Vorderflügel ist nicht gerundet, sondern

vielmehr rechtwinklig, die Sporen der Hintertibien sind wenig

lang, die Rippen 3 und 4 der Vorderflügel sind unverkennbar ge-

trennt, 6 entspringt aus der Hinterseite der Areola, wenn auch

nahe der Zelle, 11 und 10 sind unter sich deutlich entfernt. —

Die Palpen sind dieht und unten abstehend schneidig beschuppt,

so daß das 2., stark seitlich zusammengedrückte Glied im Profil

reichlich so breit wie die Länge des Durchmessers des Auges er-

scheint; das Basalglied ist unten etwas büschelig abstehend be-

schuppt, während das kleine, am Ende schräg zugespitzte End-

glied nur halb so lang wie die größte Breite des 2. Gliedes er-

scheint und ins Niveau der oberen Peripherie des Auges (3) oder

noch ein wenig höher (2) emporragt. — Charakteristisch ist (Z)

der sehr lange, nach hinten allmählich verjüngte, in einen dünnen,

aber dichten Haarpinsel endende Hinterleib. Beim 2 überragt

der Hinterleib den Analwinkel nur um die Hälfte seiner Länge, er

erscheint von oben zylindrisch und endet stumpf. Innenrand

der Hinterflügel bauchig, dicht und ziemlich lang behaart, an der

Basis mit einem aus reichlich 5 mm langen, kräftigen Haaren ge-

Archiv für Naturgeschicht

chiv ee ichte 11 6. Heft

162 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

bildeten Pinsel, dessen Spitze dem Hinterleibsrücken anliegt und

wohl als ‚‚Duftorgan‘‘ zu deuten ist. — Type:

6. Scranciana caudatissima Strd. n. sp.

2 von: Alen, Benitogebiet 2. XI. 06 aus Raupe, ein 2

ebenda 29. X. 06 aus Raupe.

d. Vorderflügel heilgraubräunlih mit schwachem

violettlichem Ton, einem tiefschwarzen Punkt in der Zelle und

zwei Querreihen schwarzer Punkte, von denen die eine sublimbal

verläuft und scharf markiert ist, die andere, die höchst undeutlich

ist, in etwa 4mm Entfernung vom Saume verläuft; Andeutung

weiterer Querreihen oder Querstriche läßt sich erkennen. Bis-

weilen ist wahrscheinlich, wie beim 9, das Costalfeld heller als

die übrige Flügelfläche. Fransen dunkel. Hinterflügel

matt schwarz. Unterseite aller Flügel graulichbraun, im

Costalfelde mit gelblichem Schimmer und mit dunkleren Fransen.

Thoraxrücken wie die Vorderflügel, der Schuppenquerkamm

dunkler, der breite, flache Scheitel heller. Palpen außen braun,

mit hellerer Spitze. Antennen braun, oben an der Basis weiß. Ab-

domen, die ganze Unterseite und die Extremitäten graubräunlich.

Flügelspannung 36, Flügellänge 19, Körperlänge (mit dem Anal-

pinsel) 23 mm.

9. Vorderflügel mit einem mitten 2 mm breiten, nach

beiden Enden allmählich verschmälerten, Spitze und Basis er-

reichenden Costalfeld, das ein wenig heller als die Grundfarbe der

Vorderflügel des & sowie scharf begrenzt ist, dahinter sind die

Flügel gesättigt braun, um längs des Hinterıandes wiederum

heller zu werden. Abdominalrücken, Meso- und Metanotum

schwarz wie die Hinterflügel, Halskragen orangebraun,

Scheitel wie das Costalfeld der Vorderflügel. Unterseite des

Körpers graugelblich, Außenseite der Palpen wie der Halskragen.

Flügelspannung 37, Flügellänge 19, Körperlänge 19 mm. — Beide

Flügel mit schärferer Spitze als beim 3.

Die Zusammengehörigkeit der Geschlechter scheint mir nicht

ganz unfraglich zu sein. Eventuell möge die durch das 2 ver-

tretene Art den Namen cosialis m. bekommen.

Gen. Scrancia Holl. 1893.

Subgen. Gargetioscrancia Strd. n. subg.

Steht etwa zwischen Gargetta und Scrancia und weicht von

letzterer dadurch ab, daß die Rippen 3 und 4 der Hinterflügel

aus einem Punkt entspringen, statt gestielt zu sein; dies Merkmal

ist jedoch nicht ganz konstant, indem beim einen vorliegenden

Exemplar ein allerdings ganz kurzer Stiel sich erkennen läßt.

Ferner von Scrancia abweichend und Gargetita sich nähernd durch

das Vorhandensein von allerdings wenig auffallenden Dufthaaren

nahe der Basis des Hinterrandes der Vorderflügel. — Die Kamm-

zähne der wie bei Scrancia gestalteten Fühler sind lang und zwar

bei. beiden Geschlechtern gleich; das Endglied der Palpen ist ein

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 163

wenig länger und das Mittelglied schmäler als bei der typischen

Scrancia.

'* Die Stielung der Rippen 3 und 4 der Hinterflügel scheint

übrigens auch bei der typischen Scrancia, Sc. modesta Holl., bald

deutlich vorhanden zu sein, bald entspringen diese Rippen aus

einem Punkt; leider fehlt es mir an Material, um dies Verhalten

näher zu studieren.

7. Scerancia (Gargettoscrancia) albolineata Strand n.sp.

Je2 @ Q@ und SZ von: Nkolentangan 28. XI. 1907 aus Raupe.

Charakteristisch durch eine schmale, weiße, fast

gerade Binde quer über die Mitte der Vorderflügel. Sie ist am

Vorderrande um 6—7, am Hinterrande um 7—8mm von der

Basis entfernt, bis zu !/, mm breit und ganz schwach, z. T. fast

unmerklich saumwärts konvex gebogen. — 9. Grundfarbe der

Vorderflügelschwärzlich, das Wurzelfeld unbestimmt grau-

lich und ebenso das Saumfeld mit Ausnahme eines länglich-

ellipsenförmigen, 4 helle Costalrandpunkte einschließenden, die

Flügelspitze erreichenden Costalfeldes. Im Analwinkel ist ein

kleiner schwarzer Fleck, und von dessen Innenseite bis zum

Vorderrande, daselbst um 6 mm von der Flügelspitze entfernt,

erstreckt sich eine feine schwarze, saumwärts leicht konvex ge-

bogene Zickzacklinie. Zwischen dieser und der weißen Quer-

binde ist eine schmale, braunschwarze, 3,5 mm lange Quer-

binde, welche mit ihrem Hinterende die weiße Binde fast be-

rührt. Saumlinie schwarz punktiert, Fransen hellbraun in der

Basal-, graubräunlich in der Endhälfte. — Hinterflügel

einfarbig grauschwarz, und so ist auch die Unterseite aller Flügel,

allerdings tragen die Hinterflügel unten eine undeutliche helle

Medianquerbinde, die Vorderflügel in der Endhälfte einige solche

Costalflecke.. — Körper oben schwärzlich, auf dem Thorax-

rücken angebräunt, Stirn, Scheitel und Halskragen olivenfarbig,

Palpen, Beine und Bauchseite hellgraulich. Augen schwarz, heller

retikuliert, Fühler schwärzlich, der Schaft oben in der Basal-

hälfte heller. Flügelspannung 34, Flügellänge 16, Körperlänge

15 mm.

Die $ & sind etwas heller gefärbt; die größere Basalhälfte der

Vorderflügel ist mit olivengrünlichen Schuppen überstreut, das

Saumfeld ist hellgraulich (der schwarze Costalwisch ist jedoch

wie bei der f. pr.), die Hinterflügel sind dunkelgrau. Unterseite

- der 4 Flügel grau, die Basalhälfte der Vorderflügel am dunkelsten;

die Hinterflügel zeigen einen schwarzen Diskalquerstrich sowie

vor, hinter und außen von diesem je einen ganz kleinen schwarzen

Strich oder Fleck; auf dem Vorderrande des Vorderflügels, außer-

halb der Mitte, findet sich ein brauner Wisch. Die weiße Quer-

binde ist breiter und schärfer markiert, alle Fransen graugelblich.

Die Größe unbedeutend geringer.

Il®) g Her

164 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Gen. Scrancia Holl. 1893.

8. Scrancia modesta Holl.

In Teßmanns Sammlung findet sich ein 2? von Uelleburg

VI.— VIII. 1908, und aus der Staudingerschen Sammlung liegt

mir ein & (von: Kamerun [Teusz]) vor, die ich zu dieser Art stellen

möchte. Beide Exemplare zeichnen sich durch das Vorhandensein

eines kräftigen, jedenfalls beim 2 am Ende kahlen Stirnfortsatzes

aus, der in der Beschreibung Hollands jedenfalls nicht erwähnt

wird und auch an seiner Figur nicht deutlich erkennbar ist. Bei

der am nächsten stehenden Gattung Gargetia ist ein solcher Stirn-

fortsatz bei einigen Arten vorhanden, bei anderen nicht.

Gen. Anotodonta Strand n. g.

Für die nun zu beschreibende eigentümliche Notodontide,

die schon durch ihre geringe Größe und ihre Zeichnung etwas

fremdartig unter den Notodontiden erscheint, wird es ebenfalls

nötig sein, eine neue Gattung aufzustellen. Durch meine Be-

stimmungstabellen der afrikanischen Notodontidengattungen

kommt man auf Dinotodonta Holl., die aber doch verschieden ist.

Areolat. Hintertibien quadricalcarat. Augen nackt. Pro-

boseis ziemlich kräftig. Ein kurzer, schräg nach unten und vorn

gerichteter Stirnfortsatz ist vorhanden. Palpen vorgestreckt,

kräftig, die Augen um ?/, des Durchmessers der letzteren über-

ragend, unten abstehend beschuppt und zwar das Basalglied am

längsten, im Profil am Ende schräggeschnitten erscheinend, das

Endglied sehr klein. Fühler ($) einfach, jedoch unten dicht

und fein ziliiert; diese Zilien sind nur so lang wie die Breite des

Fühlers. Vorderflügel saumwärts an Breite rasch zunehmend,

die größte Breite ist gleich °/, der Länge; Saum ganz leicht kon-

vex und wenig schräg, die Spitze ganz leicht abgerundet, der

Flügel etwa subtriangulär erscheinend. Die Teilungsrippe (oder

-falte) beider Flügel am Ende nicht gegabelt. Im Vorderflügel

sind 3 und 4 getrennt, 5 entspringt vor der Mitte der Disko-

zellulare, 6 und 7 aus der Ecke der Zelle, 8 +9 +10 sind ge-

stielt, 10 und 11 anastomosieren bis außerhalb der Zelle, dann

verbindet 10 sich, ehe der Stiel von 8 + 9 sich von 10 abzweigt,

durch eine Querrippe mit 7, wodurch die Areola gebildet wird;

die beiden beteiligten Rippen, 7 und 10, erleiden durch die Quer-

rippe eine plötzliche, gegen einander konvexe Krümmung oder,

wenn man will: Bruch. Im, Hinterflügel entspringen 3 und 4 aus

einem Punkt, 5 vor der Mitte der sehr schwach gebogenen Disko-

zellulare, 6 + 7 sind gestielt, 8 ist mit 7 eine längere Strecke ver-

schmolzen, dann fast plötzlich kostalwärts gebogen. — Körper-

form ziemlich gracil. Thoraxrücken, wenigstens in der vorderen

Hälfte, mit zu einem hohen Längskamm angeordneter Schuppen-

behaarung. Type:

9. Anotodonta bivittata Strand n. sp.

1 von: Spanisch-Guinea, Makomo, Benitogebiet 2. X. 1906.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 165

Vorderflügel braun mit olivengrünlichem Anflug, An-

deutung dunklerer Queilinien und zwei grünlichgrauen Quer-

binden, wodurch die Flügelfläche, ähnlich wie z.B. bei vielen

Larentia-Arten, in drei Felder geteilt wird; die erste dieser Binden

ist am Vorderrande des Flügels 1,5, am Hinterrande 1 mm breit,

leicht saumwärts konvex gebogen, außen mit 2—3 undeutlichen

Zähnen, innen zweimal leicht ausgerandet, und ist von der Flügel-

basis um etwa 2 mm weit entfernt; die zweite (postdiscale) Quer-

binde ist nur halb so breit wie die erste, um 6 mm von der Flügel-

wurzel entfernt, saumwärts leicht konvex gebogen und an 4 bis

5 Stellen andeutungsweise winklig gebrochen (am deutlichsten

sind diese Winkel auf der Rippe 2 und im Felde 3). Beide Binden

sind wenig scharf begrenzt und zeigen, insbesondere in der vorderen

Hälfte, Andeutung einer dunkleren mittleren Teilungsbinde. Der

Saum ist mit abwechselnd schwarzen und grauen Querpunkt-

flecken bezeichnet, und ein schwärzlicher, quergestellter Disko-

zellularfleck ist vorhanden. Quer durch das Medianfeld zieht ein

undeutlich hellerer, den Diskozellularfleck einschließender und

von einer feinen schwärzlichen Linie begrenzter Medianwisch.

Fransen einfarbig hellbraun, schwach gelblich schimmernd. —

Hinterflügeleinfarbig grauschwarz mit ebensolchen Fransen

wie die Vorderflügel. — Unterseite aller Flügel graubräun-

lich, schwach gelblich schimmernd. — Körperoberseite von der

braunen Färbung der Vorderflügel, und so sind auch die Antennen,

während Palpen, Stirn, Scheitel und Halskragen ein wenig heller,

mehr gelblich sind. Augen dunkelbraun. — Flügelspannung 20,

Flügellänge 9,5, Körperlänge 10—11 mm.

Gen. Alenophalera Strand n.g.

Die hierzu gehörige Art ist von Aurivillius als fragliche Phalera

beschrieben (in: Arkiv för zoologi, Bd. 2, No. 4, p. 4[1904]) worden,

weicht aber von Phalera ab durch die Zeichnung, die bei beiden

Geschlechtern kurz sagezähnigen und undeutlich ziliierten Fühler,

durch das Vorhandensein eines in der Originalbeschreibung der

Art nicht angegebenen, senkrecht gerichteten Schuppenpinsels auf

dem Mesonotum; die Palpen sind größer als bei Phalera (bucephala)

und z. T. (d. h. bei einigen Exemplaren) leicht nach oben gerichtet,

der Hinterleib überragt den Analwinkel weniger als bei z.B.

Phalera bucephala; der Kopf, auch die Augen, kommt in Drauf-

sicht deutlich zum Vorschein und ebenso die Spitze der nicht

unbedeutend längeren Palpen; die Flügel weniger dicht be-

schuppt. —- Meine Bestimmungstabellen der afrikanischen Noto-

- dontidengattungen führen auf Leptonadata Auriv. 1904, von

dieser aber schon durch den Flügelschnitt abweichend: die breiteren,

nicht mit gezähntem Saum versehenen Vorderflügel, fernerim Flügel-

geäder Unterschiede ete. — Im Hinterflügelsind die Rippen

3 und 4 ganz kurz getrennt, 2 entspringt von der Ecke weit ent-

fernt, 5 vor der Mitte der Diskozellulare, 6 + 7 gestielt; Disko-

6. Heft

166 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

zellulare schwach wurzelwärts konvex gebogen, Teilungsrippe

(-falte) der Zelle am Ende gegabelt, 8 läuft dicht bei 7, erst am

Ende der Zelle divergierend; die Zelle nicht halb so lang wie der

Flüge. Im Vorderflügelsind 3 und 4 breit getrennt, 2 ist

von der Ecke weit entfernt, 4 und 5 sind gekrümmt und 5 ent-

springt vor der Mitte der stark wurzelwärts konvex gebogenen

Diskozellulare, die Teilungsrippe der Zelle ist am Ende gegabelt,

6 ist mit 7 ganz kurz gestielt, der freie Teil von 7 zweigt sich aber

weit von der Zelle ab, die kurze Rippe 10 in der Mitte zwischen

7 und 9, 11 entspringt aus dem Vorderrande der Zelle weit ent-

fernt; letztere ist etwa halb so lang wie der Flügel. Sporen der

Hintertibien lang. — Type: Alenophalera variegata (Auriv.).

10. Alenophalera variegata Auriv.

5&d, 1? von Alen 16. VIII. im Urwald fliegend gefangen,

17. u. 22. VIII. 06 aus Raupe, sowie 3 $ $ von ‚„Spanisch-Guinea“.

Herr Teßmann hat die ersten Stände der Alenophalera

variegata wie folgt beschrieben: „Raupe (Taf. II Fig. 6) 4,8 cm,

ledergelb, jeder Ring am Anfang mit einer schwarzen, glänzenden

Binde, in deren Anfang und Ende ein dünner, weißer Querstrich

verläuft. 1. Ring ganz schwarz, Kopf, alle Füße und Afterklappe

kastanienbraun, in der Mitte der Unterseite ein zitronengelber

Längsstreifen. Die Raupe lebt gesellschaftlich an Strauch.

Puppe (Taf. II Fig. 6a) in einem Erdgespinnst; sie ist durch ein

am After untenstehenden Afterhorn ausgezeichnet, während die

Parties oben zurückweicht.“

Gen. Alatanadata Strand n.g.

Durch meine Bestimmungstabellen kommt man auf Rachia

oder Leptonadata, von Rachia weicht die Gattung aber ab durch

gezähnten Saum der Vorderflügel, im Hinterflügel sind 7 und 8

verbunden, und 5 entspringt vor der Mitte der Diskozellulare;

im Vorderflügel entspringt 6, von 7 aber deutlich entfernt, aus

der Zelle, während 7 sich vom gemeinsamen Stamm in der Nähe

der Zelle, die sehr kurze Rippe 10 dagegen in der Nähe der Flügel-

spitze sich abzweigt. — Mit Macronadata ist zwar bedeutende

äußere Ähnlichkeit vorhanden, aber sonst sind beide Gattungen

u.a. durch die beim neuen Genus fehlende Areola und die ver-

bundenen Rippen 7 und 8 der Hinterflügel leicht zu unterscheiden.

— Am nächsten mit Leptonadata Auriv. verwandt, aber durch

folgendes zu unterscheiden: Die Fühler sind einfach ( 2), in der

Basalhälfte jedoch fein und undeutlich lamellat und daselbst kurz

und undeutlich ziliiert; wie bei Leptonadata ist das Basalglied

fasciculat. Palpen dünn, ohne längere, abstehende Behaarung

und länger, als sie bei Leptonadata zu sein scheinen; ob sie vor-

gestreckt oder aufsteigend sind, läßt sich an diesem Exemplar

nicht erkennen, indem hier, offenbar ‚künstlicherweise‘‘, der eine

Palpus nach unten und der andere nach oben gerichtet ist. Augen

groß, unten unter sich um weniger als ihren Radius entfernt.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 167

Proboscis vorhanden, aber klein. Mesonotum kurz und anliegend

behaart, jedoch ist ein Mittellängskiel angedeutet. Von den vier

Sporen der Hintertibien ist der innere der apicalen doppelt so

lang wie die übrigen, die kurz und wenig auffallend sind. Vorder-

flügel viel breiter als bei Leptonadata, von Form etwa wie bei

Macronadata, saumwärts an Breite so stark zunehmend, daß die

größte Breite 2—3 mal so groß wie die des Basalfeldes ist, der Vorder-

rand in seiner ganzen Länge konvex gebogen; der Saum ist hinter

der Rippe 7 ausgerandet und die Spitze, die übrigens zwischen

den Rippen 7 und 8 ebenfalls ausgerandet ist, daher vortretend

und leicht sichelförmig; zwischen den Rippen 2 und 4 ist der

Saum wiederum konvex und übrigens überall schwach wellen-

förmig gekrümmt. Hinterrand ganz gerade. Hinterflügel mit

in den basalen ?/;, konvexem Vorderrand; auf der Rippe 7 ist

eine stumpfe Ecke vorhanden, der leicht wellige Saum geht in

gleichmäßiger Krümmung in den Hinterrand über; die größte

Breite geringer als die der Vorderflügel; der Analwinkel wird

von dem zylindrischen, glatt anliegend beschuppten bzw. an der

Basis ebenso behaarten Hinterleib um fast die Hälfte seiner Länge

überragt. Im Geäder der Vorderflügel weicht folgendes von Lepto-

nadata ab: Zelle weniger als halb so lang wie der Flügel, Disko-

zellulare stark wurzelwärts konvex gebogen, Rippe 2 der Ecke

der Zelle ein wenig näher, 4 schwach gekrümmt, 6 entspringt aus

der Zelle, 7 zweigt sich in der Nähe der Zelle, die kurze 10 fast

im apicalen Viertel des Flügels ab, und 7 ist also vielfach weiter

von 10 als von der Zelle entfernt. Im Hinterflügel ist 2 wie im

Vorderflügel von der Zellecke wenig entfernt, die Diskozellulare

stark wurzelwärts konvex gebogen, 5 entspringt vor der Mitte

der Discozellulare, € + 7 gestielt, 8 von 7 deutlich getrennt, aber

durch Querrippen damit verbunden. — Type:

11. Alatanadata latipennis Strand n. sp.

1 2 von: Kamerun, Bibundi 26. II. 05, abends an der Lampe

fliegend.

Alle Flügel oben im Grunde ockergelblich, die vorderen

aber so dicht mit bräunlichen und graulichen Schüppchen be-

streut, daß die Grundfarbe weniger rein hervortritt als in den

Hinterflügeln. Letztere zeigen eine etwa 5mm breite, braune

Saumbinde und 4—5 mm weiter basalwärts eine verloschene, an

beiden Enden verkürzte, kaum 2 mm breite Querbinde. Die

Vorderflügel haben im Costalfelde einen braunschwarzen, 3 mm

von der Wurzel entfernten Querfleck, etwa 7 mm weiter saum-

wärts einen ähnlichen, aber weniger scharf markierten Costal-

querfleck, hinter dem noch in der Flügelmitte bzw. nahe dem

Hinterrande je ein ganz kleiner dunkler Fleck sich findet; dann

folgt, —5 mm weiter saumwärts, eine zusammenhängende, aber

verwischte, braune, die beiden Ränder erreichende Binde, die

zwischen den Rippen 6 und 7 scharf, wurzelwärts offen, winklig

gebrochen ist, daselbst sich nach vorn und außen unbestimmt

6. Heft

168 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

erweitert und auch auf dem Hinterrande erweitert ist. Subparallel

zum Saume, von diesem um 3—4 mm entfernt, verläuft eine weiß-

liche, stark wellig gekrümmte, beide Ränder erreichende Quer-

linie, die innen breit braun angelegt ist, und zwar erscheint diese

braune . Binde zwischen dem Hinterrande und Rippe 7 innen

geradlinig begrenzt und mit einer Reihe dunkler Punkte, während

sie sich im Costalfeld stark erweitert. Die Fransen der Vflg. sind

wenigstens teilweise braun. — Die Färbung der Unterseite ist

wie die der Oberseite, die Vorderflügel zeigen aber in der Basal-

hälfte keine andere Zeichnung als einen dunklen Diskozellular-

fleck, während die Hinterflügel einen scharf markierten Disko-

zellularfleck, braune Medianbinde, postmediane Querreihe dunkler

Punktflecke und graulich bestäubtes Saumfeld zeigen. Körper

ockergelblich, die Vorderhälfte des Thorax, sowie der Bauch und

Spitze des Abdomens bräunlich bestäubt. — Körperlänge 30,

Flügelspannung 73, Flügellänge 35 mm.

Gen. Desmeocraerula Strand n.g.

Für folgende, an Desmeocraera congoana Auriv. erinnernde Art

wird es ebenfalls nötig sein, eine neue Gattung aufzustellen. —

Durch meine Bestimmungstabellen kommt man auf Desmeocraera

Wallgr. oder Pseudofentonia Strand. Von Desmeocraera weicht

aber die Gattung dadurch ab, daß die Rippe 10 der Vorderflügel

erheblich näher der Zelle, als es mit 7 der Fall ist, entspringt, und

zwar etwa in der Mitte zwischen 6 und 7; die Palpen sind zwar

vorgestreckt, aber kurz, nur die Zelle der Vorderflügel hat am

Ende gegabelte Teilungsrippe oder -falte, die übrigens wurzel-

wärts verschwindet. Im Hinterflügel ist, wie bei Desmeocraera,

Rippe 5 ein wenig vor der Mitte der Diskozellulare, 8 divergiert

nur vom Ende des Vorderrandes der Zelle und ist mit diesem

nicht verbunden, dagegen sind im Vorderflügel 6 + 7 ziemlich

lang gestielt, und 5 entspringt weit vor der Mitte der Disko-

zellulare. — Am nächsten ist die neue Gattung mit Pseudofentonia

Strand (Type: ‚„Heterocampa‘‘ argentifera Moore 1865) verwandt,

aber durch die vorgerichteten Palpen, die im Hinterflügel vor der

Mitte der Diskozellulare entspringende Rippe 5, die ebenda nicht

eben ‚kurz‘ gestielten Rippen 6 + 7 und die nicht verbundenen

Rippen 7 und 8 abweichend. Da man die Rippen 3 und 4 der

Hinterflügel fast nach Belieben als aus einem Punkt oder getrennt

entspringend betrachten kann, so könnte man durch meine Tabelle

auch auf Rachia oder Turnaca-Leptonodata kommen, die aber

alle nicht passen.

Außer durch die schon angegebenen Merkmale weicht die

neue Gattung von Pseudofentonia Strd. durch folgendes ab: Das

Dorsalfeld der Hinterflügel ohne die auffallende dichte und lange

Behaarung, die bei Pseud. argentifera Mr. vorhanden ist, die Spitze

der Hinterflügel breiter abgerundet, die ungekämmte Spitze der

Fühler ist länger, indem sie ein Drittel der Länge des Fühlers ein-

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 169

nimmt; sie trägt überhaupt nur eine äußerst feine und spärliche

Ziliierung und ist von dem gekämmten Teil des Fühlers scharf

abgesetzt. Außer durch die oben erwähnten Merkmale zeichnet

das Geäder der Hinterflügel sich durch gerade, aber stark schräg

gastellte Diskozellulare aus, während die der Vorderflügel stark

wurzelwärts konvex gekrümmt ist. Die Rippe 11 der Vorder-

flügel entspringt aus dem Vorderrande der Zelle, von der Ecke

weiter entfernt als bei Pseud. argentifera und auch weiter als

Rippe 6 von der Ecke entfernt ist. — Type:

12. Desmeocraerula inconspicuana Strand n. sp.

1 & von: Spanisch-Guinea, ohne nähere Angabe.

Vorderflügel schmutzig weißlich mit brauner Be-

stäubung im Costalfelde, die sich unweit der Wurzel und Spitze

des Flügels zu je einem dunkleren, unbestimmt begrenzten Schräg-

wisch verdichtet; der distale dieser Wische schließt drei weißliche

Punktflecke auf dem Vorderrand ein. In der Mitte der Zelle ein

kleiner, schwärzlicher Punktfleck, auf dem Saume eine Reihe

brauner, verloschener Punktflecke und, wenigstens in der vorderen

Hälfte derselben, eine Reihe etwas größerer sublimbaler Flecke.

Die grauweißlichen Fransen mit vereinzelten braunen Schuppen.

Die Hinterflügel schmutzig weißlich mit bräunlich an-

geflogener Endhälfte und braungefleckten Fransen. Unterseite

schmutzig weißlich, im Vorderflügel mit angebräuntem Costal-

und Saumfeld, im Hinterflügel mit teilweise braunen Rippen.

Die Behaarung und Beschuppung des Körpers heller und dunkler

schmutzig graubräunlich. Fühler dunkelbraun. Augen schwarz,

heller retikuliert. Die Tarsen I und Innenseite der Tibien I dunkel-

braun. Flügelspannung 35, Flügelläinge 17mm. Körperlänge

17 mm.

Stauropussa viridipennis Strand n.g. n.sp.

Je 1 8 von Bibundi 30. XII. und 6. III., beide abends an der

Lampe fliegend.

Stauropussa Strd. n.g.

Mit Stauropus verwandt, aber: im Hinterflügel sind die

Rippen 7 und 8 unweit der Basis nicht ganz in Kontakt, wohl aber

durch eine nicht immer erkennbare Querader verbunden; im

Vorderflügel ist das Geäder wie bei St. alternus WIk. (cf. Hampsons

Moths of India, I, p. 150, Fig. 91), aber die Rippen 3 und 4 sind

unter sich deutlicher entfernt, 6 entspringt aus der Zelle von 7

entfernt, die Diskozellulare ist subrecta. Die Palpen erscheinen

sehr dick, weil unten dicht, aber ziemlich glatt mit langen, ab-

stehenden Schuppen bekleidet; sie sind nach vorn divergierend

und nach oben gerichtet, das Niveau der Fühlerbasis nicht ganz

erreichend, am Ende stumpf gerundet. — Stirn mit kurzem, ge-

rundetem Schuppenbüschel. Thorax glatt, hinter der Mitte jeder-

seits jedoch mit einem nach hinten gerichteten kleinen Haar-

büschel. — Von Stauropus z.B. fagi, ferner abweichend durch

stumpfere Flügel und kürzeren nnd weniger schrägen Saum; die

6. Heft

170 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Hinterflügel erscheinen am Ende breiter abgestumpft, und zwar

ist der Saum zwischen den Rippen 3 und 6 fast ganz gerade —.

Im Hflg. ist der Stiel von 6 + 7 halb so lang wie der freie Teil

von 6. — Von Stauropus ferner dadurch abweichend, daß die

Fühler des 2 gekämmt sind, und zwar fast so lang gekämmt, wie

die des d. — Augen unbehaart. — Hinterschienen mit 2 Sporen.

Behaarung der Beine ziemlich lang. — Von Fentonia durch u. a.

die nicht gestielten Rippen 6 und 7 der Vflg. abweichend. Von

Desmeocraera durch u. a. das Vorhandensein von nur 2 Sporen

an den Hintertibien abweichend. — Durch meine Bestimmungs-

tabelle (cf. Fauna Exotica, II, [1912]) kommt man auf

Hoplitis Hb., davon weicht aber unsere neue Gattung dadurch

ab, daß die Rippen 7 und 8 der Hinterflügel verbunden und am

Ende divergierend sind, 6 und 7 der Vorderflügel nicht gestielt,

die Flügel sind kürzer und breiter, der Saum der Vorderflügel nur

ganz wenig schräg, derjenige der Hinterflügel fast halbkreisförmig

gekrümmt und die Spitze derselben nnd ebenso ihr Analwinkel

weniger vortretend als bei Hoplkitis, Zeichnungstypus ganz

anders etc.

Das Tier erinnert in mehreren Punkten an die Gattung

Somera, und es hat offenbar mit ‚‚Somera‘“ chloe Holl. (in:

Psyche, VI, p. 487 [1903]) viel Ähnlichkeit; die dunklen Quer-

linien verhalten sich doch nicht ganz äbnlich, ein dunkler, grüner

Diskozellularfleck ist hier nicht vorhanden, die Fransen der Vorder-

flügel sind dunkel gefleckt, die Hinterflügel sind nicht ‚‚ruddy“ etc.

Daß das Tier mit der indischen Gattung Somera nichts zu tun

hat, beweist u.a. das Fehlen einer Areola. — Auch unter den

vielen von Hampson unter dem Namen Stauropus beschriebenen

Arten sind offenbar nahestehende Formen; es scheint aber, daß

seine afrikanischen ‚‚Stauropus‘‘ unter sich recht verschieden sind,

was schon daraus hervorgeht, daß er es in mehreren Fällen für

nötig hält, der spezifischen Beschreibung einige generische Merk-

male voranzuschicken.

13. Stauropussa viridipennis Strd. n. sp.

d. Vorderflügel grasgrün, mit höchst undeutlichen,

blasseren, kleinen Fleckchen, die neben scharf markierten, braun-

schwarzen Punktflecken gelegen sind, die als mehr oder weniger

unterbrochene Querreihen auftreten und zwar: eine Sublimbal-

reihe von 8 Querfleckchen, von denen die 3 hinteren die schmälsten

sind und der hinterste (im Felde 1b) schräggestellt ist, während

die vorderen mehr oder weniger halbmondförmig sind; eine um

nur lmm weiteı wurzelwärts gelegene Querreihe zeigt nur in

der Costalhälfte des Flügels 2—4 verloschene dunkle Flecke; eine

Medianquerreihe, die in ihrer vorderen Hälfte doppelt ist und

auf beiden Rändern um 7mm von der Wurzel entfernt, tritt

allerdings weniger scharf als die Sublimbalreihe hervor, aber doch

ziemlich deut!ich und z. T. als eine zusammenhängende Zickzack-

binde, und ist im Felde 6 rechtwinklig, wurzelwärts offen ge-

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea.. 171

brochen; beiderseits des vorderen, doppelten Teiles dieser Binde

ist, wenigstens am Vorderrande, Andeutung einer weiteren dunklen

Fleckenreihe, die aber wohl bisweilen fehlen können; in der Mitte

der Zelle ist ein höchst verloschener, dunkler Querfleck angedeutet,

und innerhalb dieses läßt sich eine Querreihe dunkler Querstriche

zur Not erkennen, während eine weitere, weiter wurzelwärts ge-

legene ebensolche wenigstens durch einen Punktfleck auf dem

Vorderrande angedeutet ist. Fransen weißlich, mit wenigstens

hinten scharf markierten, schwarzen Flecken. Hinterflügel

blaßgraulich mit bräunlichem Anflug, der hauptsächlich auf und

an den Rippen deutlich ist und daher mehr oder weniger als Löngs-

striche auftritt, häufig sich aber über die ganze Flügelfläche aus-

breitet; am Vorderrande eine bis etwa 2mm breite Längsbinde

von der grünen Färbung der Vorderflügel, die 3—4 dunklere,

unter sich gleich weit entfernte Querstriche aufweist. Saumlinie

braun, die Fransen, wenigstens an ihrem Ende, weißlich. —

Unteırseite aller Flügel im Grunde wie die Hinterflügel

oben, auf den Vorderflügeln jedoch, mit Ausnahme des Saum-

feldes und des Innenrandes, dunkelbraun angeflogen, aber mit

einem kleinen, hellen Punktfleck am Ende der Zelle. Im Hinter-

flügel ist wenigstens die Wurzelhälfte bräunlich angeflogen, und

eine dunklere Mittelquerbinde kann angedeutet sein. Saumlinie

und Fransen wie oben.

Der ganze Vorderkörper oben (inkl. Scheitel) grasgrün wie

die Vorderflügel, der Körper sonst graugelblich, mehr oder weniger

bräunlich angeflogen, die Rückensegmente des Abdomens mit

undeutlich hellerem Hinterrand, das Hinterende des Abdomens

mit abstehenden grünen und weißen Haaren besetzt. Die Ober-

seite der Tibien und Tarsen I und die Außenseite der Tibien II

grün behaart. Palpen dunkelbraun, unten und innen gelblich

weiß. Augen braun, unten und hinten braun behaart. Stein

gelblich mit dunklerem Rand. Antennen braun, die Geißel größten-

teils weißlich. — Flügelspannung 34,5, Flügellänge 17, Körper-

länge 19 mm.

Außer den beiden Exemplaren aus der Koll. Teßmann liegt

mir ein d vor von: Kamerun, Kribi 6. III. 1904 (Hösemann).

Das einzige vorliegende ? (von: Bismarckburg, Togo 9. IX.

1893 [Conradt]) ist größer: Flügelspannung 45, Flügellänge 23,

Körperlänge 23mm. Färbung und Zeichnung wie beim g, die

zweite Querreihe von der Basis an auf dem Vorderrande einen

ziemlich großen, schwarzen Querfleck bildend, die Mittelquerreihe

tritt fast in ihrer ganzen Länge doppelt auf. Die Unterseite der

Vorderflügel und die grauliche Partie der Hinterflügeloberseite

fast einfarbig angebıäunt. Die ganze Rückenseite des Abdomens

grünlich angefärbt.

Gen. Stenostauridia Strand n.g-

Mit Stenostaura Hamps. 1909 nahe verwandt, aber im Vorder-

flügel entspringt die Rippe 10 zwischen 6 und 7 und zwar der

6. Heft

172 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Rippe 7 viel näher als 6, während bei Stenostaura 10 zwischen der

Zelle und 6 entspringt, ferner sind die Palpen größer und die Augen

kleiner als bei Stenostaura, die Kammzähne der Antennen hören

weit hinter der Spitze auf, ein Stirnfortsatz ist vorhanden, was

bei Stenostaura der Fall nicht zu seinscheint etc. Ob die Be-

wehrung der Hintertibien übereinstimmt, läßt sich leider nicht

feststellen, da die Hinterbeine des einzigen mir vorliegenden

Exemplars fehlen. — Proboseis fehlt. Augen nackt. Palpen

kurz, aufgerichtet, das Niveau der Mitte der Augen kaum über-

ragend, die beiden ersten Glieder dick, unten abstehend beschuppt,

und zwar das Basalglied am längsten; das Endglied sehr klein.

Ein kleiner, abgerundeter, stumpfer Schuppenstirnfortsatz ist vor-

handen. Fühler kurz, die Mitte des Vorderrandes nicht erreichend,

bipectinat ( $), aber nur in den proximalen drei Vierteln ihrer

Länge, während sie am Ende fein serrat sind. Die Schuppen-

behaarung des Thoraxrückens ist lang und anliegend, auch Unter-

seite des Thorax, sowie Basis des Bauches lang und dicht behaart,

an der Basis des Abdominalrückens ein aufgerichteter, kurzer

Schopf, der vielleicht in drei zerfällt. Analbüschel ist nicht vor-

handen. Abdomen überragt den Analwinkel nur wenig. Die

Vorderflügel sind langgestreckt und schmal, schmäler als

die Hinterflügel, saumwärts nur ganz wenig erweitert, der

Saum schräg, die Spitze abgerundet, der Vorderrand fast

gerade; Areola fehlt, 2 entspringt kurz vor der Ecke, 3 und 4

sind breit getrennt, 5 ein klein wenig hinter der Mitte der

Diskozellulare, 6—10 gestielt, 6 + 7 sind kurz gestielt, 7 zweigt

sich ein wenig außerhalb der Mitte zwischen Zelle und Flügel-

spitze ab und mündet in den Saum; die Gabel von 8+9 ist

sehr kurz, 7 und 10 sind auch kurz, und zwar entspringt 7

etwas näher der Flügelspitze und ist von dem Ursprung von 6

um ihre eigene Länge entfernt, 10 entspringt zwischen 6 und 7,

und zwar 7 viel näher, 11 entspringt nicht weit von der Zellspitze.

Die Teilungsfalte der Zelle beider Flügel scheint am Ende ge-

gabelt zu sein. Hinterrand der Vosderflügel nicht gezähnt, in

der Basalhälfte ganz schwach konvex. — Spitze der Hinter-

flügel fast rechtwinklig, Saum und Hinterrand in gleichmäßiger

Krümmung in einander übergehend; die Rippe 2 entspringt fast.

aus der Mitte der Zelle, 3 + 4 sind gestielt, 5 aus der Mitte der

fast geraden Diskozellulare, 6 + 7 gestielt, 8 bis etwa zur Mitte

der Zelle mit 7 verschmolzen. — Körper ziemlich robust. Tarsen

fasciculat. — Type: Stenostauridia comma Strd.

14. Stenostauridia comma Strand n.sp.

1g von: Bibundi in Kameıun, 9.1.05, abends an der Lampe

fliegend.

Vorderflügel und Körper oben dunkelbraun mit schwachem,

violettlichem Anflug, mit einigen höchst undeutlichen schwarzen

Punktfleckchen, aber mit scharf markiertem, tiefschwarzem,

kommaförmigem, vorn zugespitztem Diskozellularquerfleck und

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea.. 173

einem schwarzen Längsfleck im Dorsalfelde innerhalb der Mitte,

sowie mit einem kleinen, hellen Querwisch im Saumfelde zwischen

den Rippen 4 und 6 in 1,5 mm Entfernung vom Saume:; im Saum-

felde scheinen noch einige undeutliche, helle Punktflecke vor-

handen zu sein; die schlecht erhaltenen Fransen scheinen dunkel

wie die Flügelfläche zu sein. Hinterflügel einfarbig dunkelbraun,

ohne den violettlichen Anflug der Vorderflügel, im Costalfelde

basalwärts heller, gelblich schimmernd. Unterseite aller Flügel

graubräunlich, gelblich schimmernd, die Hinterflügel in der Dorsal-

hälfte heller. — Unterseite des Körpers braun, ein wenig heller

als die Oberseite, insbesondere die Endhälfte des Bauches. An-

tennen braun mit schwärzlichen Kammzähnen. Augen tiefschwarz.

— Flügelspannung 30, Flügellänge 14, Körperlänge 14 mm.

Das einzige Auffallende in der Zeichnung ist der komma-

förmige Diskozellularfleck der Vilg.

Gen. Catarctia Holl.

15. Catarctia (Zatrephes) biseriata Plötz

4 Ex. von: ‚„Spanisch-Guinea‘“, Uelleburg VI.—VIII., Alen

4. XII. aus Raupe.

Gen. Anaphe Wk.

16. Anaphe venata Btl. ( 2 = sericea Karsch).

69, 8&: Uelleburg VI.—VIN.

17. Anaphe infracta Walshm.

4 dä: Nkolentangan 25. XII. aus Raupe, ‚„Spanisch-Guinea“,

Bibundi 5. III. aus Puppe. — 1 2: „1.—15. X.“ oder ‚‚11. Septbr.

abends auf der Veranda fliegend‘“.

Gen. Epanaphe Auriv.

18. Epanaphe carteriı Walshm. (parva Auriv.).

23: Mokundange 16.—31. VII., Uelleburg VI. —VIIl —

39: Alen 4.—24. XI. aus Raupe.

Fam. Syntomididae.

Gen. Ceryx Wallgr.

1. Ceryx albimacula WIk.

Unikum von Bibundi 25. X. 1904 an einem Stamm in der

Pflanzung sitzend; ferner ein Ex. von Alen 13. VIII., Weg nach

Bianemayong.

Letzteres ist für albimacula etwas klein (Flügellänge 12,5 mm)

und der hyaline Fleck zwischen 2 und 5 im Hinterflügel ist größer

als beim Exemplar von Bibundi, stimmt aber gut mit der Ab-

bildung von (©. constricta Butl. (in: Ill. Het. B. M., 1, t. 7, £. 6),

welche Form nach Hampson von albimacula nicht spezifisch ver-

schieden sein soll. Der Subapicalfleck der Vorderflügel ist, wie

an der Abbildung von (C. terminalis (l.c. t. 7, f. 1), zweigeteilt,

aber am Ende quergeschnitten (an genannter Figur schräg-

geschnitten!).

2. Ceryx alenina Strand n. sp.

15 von Alen 17. VIII. 1906, fliegend am Weg nach Zalam.

6. Heft

174 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Mit ©. seminigra Holl. nahe verwandt, weicht aber von Hamp-

sons Beschreibung und Abbildung durch folgendes ab. — Färbung

schwarzbraun mit violettlichem Anflug, bloß auf dem Abdomen

unten und an der Seite ist grünlicher Schimmer vorhanden; die

Spitze des Abdomens nach unten zu rot. Der hyaline Fleck in

der Zelle der Vorderflügel ist am Ende breiter quergeschnitten

und daselbst mitten seicht ausgerandet; die beiden hinteren

Sublimbalflecke sind sowohl von dem Zellfleck als von dem Saume

unbedeutend weniger weit entfernt, als an Hampsons Fig. 20,

Taf. T, des Syntomidenkataloge angedeutet, und der vordere dieser

2 Flecke ist am Ende etwas spitzer und erscheint daher mehr drei-

eckig, wurzelwärts reicht dieser Fleck deutlich weiter, als an der

genannten Figur angedeutet. Die Fransen ‚sind ganz einfarbig

schwarzbraun, auch an der Spitze. Im Hinterflügel ist die hyaline

Partie etwa wie bei C. semihyalina (cf. Hampson |]. c. t.1,

f. 23) und unterscheidet sich somit erheblich von derjenigen von

C. seminigra; der vordere, kleinere Fleck erscheint jedoch

wenig deutlicher von dem großen abgesetzt, als es bei semihyalina

der Fall zu sein scheint, und der große Fleck ist am Ende brei-

ter abgeschnitten als bei letzterer Art und daselbst mitten leicht

ausgerandet. — Flügelspannung 23, Flügellänge 12, Körperlänge

8 mm. Fühlerlänge etwa 7 mm.

3. Ceryx semihyalina Kby.

Vier Exemplare von: Alen 14. XI., Weg über Makonanam

nach Mabungo, und 29. XII., fliegend am Weg in dem Sumpf bei

Alen; ferner 29. XI, 14. VIII, Weg nach Makonam.

Von der Kennzeichnung der ©. semihyalina Kby. in Hampsons

Syntomididenkatalog weichen die vorliegenden Exemplare ins-

besondere durch das Vorhandensein eines weißen Querflecks an

der Basis des Abdominalrückens ab; dieser Fleck ist aber bei zwei

der Exemplare fast kaum zu erkennen, und da die Beschreibung

Hampsons nach einem Unikum verfaßt zu sein scheint, so dürfte

die spezifische Zusammengehörigkeit beider Formen doch

nicht ausgeschlossen sein, zumal die Abbildung Hampsons einen

solchen Querfleck anzudeuten scheint. Übrigens wird es in der

Originalbeschreibung (in: Ann. Mag. Nat. Hist., (6) 18) ausdrück-

lich hervorgehoben, daß die Typen ‚‚in poor condition‘ waren, so

daß es ganz wahrscheinlich ist, daß der weiße Fleck abgerieben

war. Ein ‚‚metallic green streak below base of costa‘ ist nicht

vorhanden, auch nicht angedeutet. Die Flügelspannung ist 25 bis

29 mm, die Flügellänge 13,5 bis 15 mm.

Sollten die vorliegenden Exemplare doch eine besondere

Form bilden, was unter diesen Umständen sich nicht mit Sicher-

heit erkennen läßt, so würde ich für diese den Namen var. macula

m. vorschlagen.

Ceryx semihyalina Kby.(?).

1 Ex. von Makomo, Campogebiet, im Urwald, Weg von

Belan nach Makomo, 27.1. 06; stark abgeflogen.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 175

Gen. Myopsyche Hamps.

4. Myopsyche nervalis Strand n.sp.

1 2 von Alen 30. VIII. 06, am Weg in die große Farm bei Alen.

Mit M. victorina Plötz aus Kamerun nahe verwandt; nach

Hampson sollen aber bei dieser im Vorderflügel die Rippen 2 und

3 aus einem Punkt entspringen, während sie hier deutlich gestielt

sind. — Ferner ist bei unserer Art die Stirn weiß, die Antennen

sind oben im ganzen apicalen Viertel weiß, sämtliche Coxen

scheinen weißgefleckt, aber nicht einfarbig weiß zu sein; Tegulae

mit großem weißen Fleck, auch die Seiten des Thorax sind wahr-

scheinlich teilweise weiß beschuppt gewesen; Abdomen hat an der

Basis jederseits zwei weiße Flecke, die folgenden Segmente (viel-

leicht mit Ausnahme der beiden hinteren) zeigen an den Seiten

und unten Reste von weißer Beschuppung, die Querbinden zu

bilden scheint; vielleicht sind bei ganz frischen Exemplaren auch

Rückenbinden angedeutet. An den Flügeln weicht ab, daß das

Dorsalfeld der Vorderflügel am Ende weniger schräg begrenzt ist,

und zwar bildet die Grenzlinie eine schwach S-förmige Krümmung,

der dreieckige, schwarze Fleck am Ende dieses Feldes ist nur

durch einen schmalen, linienförmigen Strich mit der Zelle ver-

bunden, und die vordere Spitze des Dreiecks erscheint somit von

der Zelle entfernt, während sie bei vwietorina diese berührt. Ferner

ist der schwarze Apicalfleck der Vorderflügel ein wenig kleiner,

bzw. die beiden denselben wurzelwärts begrenzenden hyalinen

Flecke erscheinen ein wenig länger als bei victorina (cf. Fig. 22 in

Hampsons Syntomididenkatalog). Abdomen erscheint in der Basal-

hälfte ein wenig zusammengeschnürt, jedoch ist mit Sicherheit

nicht zu erkennen, ob dies vielleicht nicht ‚künstlich‘ ist. —

Flügelspannung 26, Flügellänge 14, Körperlänge 11—12 mm.

5. Myopsyche(?) makomensis Strand n. sp.

1g von Makomo, Ntumgebiet 4. V. 1906, Urwald, Weg

nach Majo.

Im Vorderflügel sind die Rippen 2 und 3 ganz kurz gestielt,

und das sind auch 4 und 5; letztere ziemlich stark gekrümmt.

Auch das übrige Geäder der Vorderflügel scheint von dem der

Myopsyche nicht abzuweichen. Leider sind die Hinterflügel an-

scheinend etwas verkrüppelt (?; auch die helle Färbung derselben

ist vielleicht darauf zurückzuführen) und lassen das Geäder nicht

genau erkennen, und da auch die Antennen fehlen, bleibt die

Gattungshingehörigkeit fraglich. Von Myopsyche abweichend ist

die breit dreieckige Form der Hinterflügel; diese sind nämlich

wie bei Syntomis egenaria (cf. Hampsons Catalogue, t. 3, £. 9),

ob dies aber die ganz natürliche Form ist, läßt sich aus dem an-

gedeuteten Grunde nicht sicher erkennen.

Die Vorderflügel sind tiefschwarz mit hyalinen

Flecken, welche die größte Ähnlichkeit mit denjenigen von Epitoxis

myopsychoides ab. albifrons haben; in Übereinstimmung mit der

kürzeren und breiteren Gestalt der Vorderflügel unserer Myo-

6. Heft

176 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

psyche( ?) sind die distalen Glasflecke von der Flügelspitze weniger

(um 2,8 mm) entfernt, der schwarze Fleck am Ende der Zelle ist

mehr quergestellt, ist mit der schwarzen Vorderrandbinde breiter,

als mit dem Analwinkelfleck verbunden, der hyaline Fleck im

Felde 4 reicht wurzelwärts nur unbedeutend weiter, als derjenige

im Felde 5, derjenige im Felde 6 ist am proximalen Ende breit

quergeschnitten, der hyaline Fleck in der Zelle ist am Ende breit

quergeschnitten und etwas ausgerandet, der hyaline Fleck hinter

der Zelle erscheint als eine schmale Längsbinde, indem die schwarze

Analwinkelpartie sich als eine basalwärts allmählich schmäler

werdende Längsbinde bis zur Flügelwurzel fortsetzt. — Hinter-

flügel erscheinen hell graugelblich (ob die natürliche Färbung ?)

mit schmaler, schwarzer Vorderrandbinde, die sich an der Unter-

seite bis zur dreifachen Breite erweitert, so daß daselbst nur die

hintere Hälfte des Flügels gelblich ist.

Körper. Kopf schwarz, hinter den Antennen je ein hellerer

Wisch, Halskragen, Brust und Beine ockergelb, die Tibien und

Tarsen teilweise angedunkelt, Palpen gelb mit schwarzer Spitze.

Thoraxrücken und Abdomen schwarz, letzteres oben jederseits mit

einem schmalen, gelben Längsstrich.

Flügelspannung 17, Flügellänge 11, Körperlänge 8&—9 mm.

Syntomerea typica Strand n.g. n.sp.

1 & vom Benitogebiet, Alen 30. VIII. 1906, Weg in die große

Farm bei Alen.

Gen. Syntomerea Strand n.g.

Im Hinterflügel erinnert das Geäder etwas an die

Gattung Herea WIk. Die Zelle ist sehr schmal, die Rippe 2 ist

an der Basis um nur !/, der Länge des Flügels von der Flügel-

wurzel entfernt, oder von letzterer und der Hinterecke der Zelle

gleich weit entfernt, während sie den Saum in gleicher Entfernung

von Flügelwurzel und Flügelspitze erreicht. Zwischen der Rippe 2

und der einzigen vorhandenen Dorsalrippe verläuft eine Falte,

die von 2 ein wenig weiter entfernt ist. Die Rippen 3 und 5 aus

einem Punkt (oder kurz gestielt ?), ziemlich stark divergierend,

an der Spitze ist 5 etwa doppelt so weit von 3 wie vom Vorder-

rande entfernt, 6 und 7 bis zur Spitze zusammenfallend. Die

Diskozellulare ist sehr undeutlich und an dem einzigen vor-

handenen Exemplar nicht mit Sicherheit zu erkennen, scheint

aber von hinten nach vorn stark schräg wurzelwärts gerichtet zu

sein (in dem Fall sind die Rippen 3 und 5 gestielt). Die Hinter-

flügel sind im Verhältnis zu den Vorderflügeln sehr klein (wenig

mehr als !/, so lang wie diese), eiförmig, die Spitze ziemlich stumpf,

Saum und Innenrand eine gleichmäßige Krümmung bildend. —

Im Vorderflügelsind die Rippen 2 und 3 aus einem Punkt

entspringend oder, wenn man will, ganz kurz gestielt, und 2 ist

in ihrer proximalen Hälfte stark nach hinten und basalwärts kon-

vex gebogen, in der Endhälfte verläuft sie parallel mit der Rippe 3;

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 177

Rippe 4 ist an der Basis 5 ein wenig näher als 3, und zwar ver-

halten sich diese Rippen wie bei Myopsyche vietorina Pl. (cf.

Hampsons Syntomididenkatalog, p. 51, f. 22), die Diskozellulare

ist leicht wurzelwärts konvex gebogen und schräg, und von ihr

erstreckt sich eine Falte durch die Zelle, 6 ist an der Basis reichlich

so weit von dem Vorderrand der Zelle, wie von der Basis der

Rippe 4 entfernt; die übrigen Rippen etwa wie bei genannter Art,

jedocH erreicht die Dorsalrippe deutlich den Saum und verläuft

am Ende subparallel der Rippe 2. Form der Vorderflügel ist

langgestreckt, ähnelt der von Syntomis celebesa (cf. 1. c. t. 3, f. 8),

die Innenwinkelpartie ist aber noch deutlicher nach hinten konvex

gekrümmt, während sowohl der Innenrand als der Saum schwach

konkav erscheint, von der Rippe 2 an erscheint der Flügel apical-

wärts mehr allmählich zugespitzt, bzw. die Krümmung des Vorder-

randes schwächer, als an genannter Figur angedeutet.

Proboscis kräftig entwickelt. Palpen vorgestreckt, bis in

Niveau mit der Frons reichend. Sporen der Hintertibien jeden-

falls nicht länger als der Durchmesser des Gliedes. Fühler (bloß

des B.?) kurz gekämmt. — Type und einzige Art:

6. Syntomerea Iypica Strand n. sp.

g&. Mattschwarze Flügel; die vorderen mit 3 hyalinen Flecken:

im Felde 3 ein die Basalhälfte desselben einnehmender, länglich-

trapezförmiger Fleck (vor diesem, an der Basis des Feldes 4, ist

Andeutung eines weiteren Flecks vorhanden), im Wurzelfelde,

zwischen der Dorsal- und Medianrippe, ist ein größerer, entfernt

dreieckiger, an der hinteren äußeren Ecke ausgezogener Fleck,

und vor diesem in der Basis der Zelle ist ein ganz kleines Fleckchen.

Die Hinterflügel mit einem fast die Hälfte derselben einnehmenden,

länglichrunden, durch die Rippe 2 in zwei gleiche Hälften ge-

teilten hyalinen Fleck. — Körper schwarz mit grünlichem Schimmer,

der auf dem Abdomen, dem Kopf und den Hinterschienen am

stärksten entwickelt zu sein scheint.. Weiß sind die Antennen am

Ende oben, die Vorderhüften vorn, die Metatarsen (ganz oder

teilweise) und die Basis des Bauches. Ferner je ein kleiner weißer

Fleck hinter der Basis der Antennen. — Flügelspannung 26,

Flügellänge 14,5, Körperlänge 12 mm.

Die Zeichnung der Flügel erinnert sehr an die der Syntomis

goodii Holl.

Gen. Trichaeta Swinh.

7. Trichaeta bivittata WIk.

?7g&: Alen 27.IX., 16.—31.X., Makomo (Campogebiet)

20.—22.V., Makomo (Ntumgebiet) 27.IV, Duala in Kameıun

1.I. an Gras. — 1 2: Uelleburg 15.—31.1.

Das 2 von Uelleburg hat 21,5 mm Flügelspannung. Das Ab-

domen ist schwarz, mit einer gelben Querbinde in der hinteren

Hälfte; von den Enden dieser zieht jederseits des Abdomenr eine

schmale gelbe Längsbinde nach vorn, außerdem ist die Spitze des

Ahbdomens gelb, und gelbe Beschuppung scheint auf dem Bauch

Archiv für Naturgeschichte

1912. A. 6 12 6, Heft

178 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

vorhanden gewesen. Kopf und Thorax sind jedenfalls größtenteils

gelb. Die hyalinen Flecke der Flügel sind größer und mehr lang-

gestreckt als beim $, insbesondere die proximalen der Vorder-

flügel, die vielfach länger als breit sind.

Gen. Syntomis Ochs.

8. Syntomis tomasina Butl.

17 Ex.: .Makomo (Ntumgebiet) 14. V., in lichtem "Wald

fliegend, 5. V., Makomo (Campogebiet) 17.—22. V., am 23. V. im

Hause gefangen, Alen 2. VIII. in Copula in lichter Gegend, 4. VIIL.,

6.X., 15. VIIL, 22. IX., Uelleburg VI.—VIII., 14.1. im großen

Busch, Bassagebiet 24. IX. auf lichten Plätzen am Wege fliegend,

Myong bis Jaundestation 29. IX. in Copula an Gras sitzend.

9. Syntomis divalis Schaus.-Clem. ab. makoma Strd. n. ab.

2d von: Alen 1.I. in Copula, Makomo (Campogebiet) 17. V.,

Weicht von der Originalabbildung dadurch ab, daß auch

zwischen den Rippen 5 und 6 der Vorderflügel ein hyaliner Fleck

vorhanden ist, der aber erheblich kleiner als die übrigen ist; vor

der Rippe 6 ist ein noch kleinerer, punkt- oder strichförmiger

hyaliner Fleck. Die übrigen Flecke sind ein wenig größer, als an

der Originalabbildung angedeutet. Ich nenne diese Form ab.

makoma m. — Ob divalis vielleicht das $ zu leucerythra Holl. ist ?

10. Syntomis marina But.

Zwei Exemplare von Mokundange 16. VII. ‚in Copula auf

meinem Hause fl.“, und zwei vom Benitogebiet: Uelleburg 17.1.

im Hause, und Alen 7. VIII., am Weg aus der Manjadda.

Nach Hampsons Catalogue I, p. 114 hätte das d ‚no post-

medial spot‘ an den Hinterflügeln, in der Beschreibung von Synt.

ogovensis Holl., die nach Hampsons eigenen Angaben synonym

zu marina ist, wird aber das Vorhandensein des postmedianen

Flecks ausdrücklich angegeben.

11. Syntomis infranigra Strand n. sp.

1 von Uelleburg 24.1.1907, Weg nach Uelle.

Die Antennen erscheinen unter dem Mikroskope dicht, aber

fein und kurz ziliiert, sowie ganz schwach und wenig deutlich

sägezähnig; unter der Lupe läßt sich nur die Ziliierung erkennen.

Körper orangerot, Bauch, Unterseite des Thorax und

Extremitäten, mit Ausnahme der Vorderseite der Coxen I, tief-

schwarz; Augen und Antennen ebenfalls schwarz, letztere mit

weißem Ende. Flügel schwarz mit bräunlichem Anflug.

Vorderflügel zum großen Teil von hyalinen Flecken ein-

genommen, so daß von der Grundfärbung nur folgende Partien

übrig bleiben: eine Vorderrandbinde, die nur etwa % mm breit

ist, eine Saumbinde, die zwischen der Vorderrandbinde und der

Rippe 4 wurzelwärts gerade begrenzt ist und vorn 3,3, hinten

1,2 mm breit ist, sich von der Rippe 4 weiter nach hinten und

innen erstreckt, und zwar zwischen den Rippen 3 und 4 in 1,2 mm

Breite, erweitert sich dann plötzlich längs der Rippe 3 und bildet

Herrn G. Tossmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea.. 179

daselbst einen breit dreieckigen, bis zur Basis genannter Rippe

reichenden, wurzelwärts konvex begrenzten, den Analwinkel ein-

nehmenden Zahn, dann endlich eine damit zusammenhängende

Hinterrandbinde, die doppelt so breit ist wie die Vorderrandbinde.

Die von dieser zusammenhängenden schwarzen Randzeichnung

eingeschlossene hyaline Partie wird durch die schwarzen Rippen

in 8 Flecke geteilt, außerdem findet sich auf und um die Disko-

zellulare ein schwarzer, innen abgerundeter, außen gegen die

Rippe 5 zugespitzter und längs dieser sich mit der Saumbinde

schmal verbindender Fleck. Die Basis der Vorderflügel (aus-

genommen am Vorderrande) und das Wurzelfeld der Hinter-

flügel ocker-orangegelblich; letztere sonst einfarbig schwarz,

an der Basis der Rippe 2 mit einer dünner beschuppten Stelle

(ob zufällig ?).

Im Vorderflügel ist die Rippe 3 von 2 und 4 gleich weit ent-

fernt, 4 und 5 entspringen von einem Punkt. Im Hinterflügel

sind 3 und 5 kurz gestielt.

Flügelspannung 22mm. Flügellänge 12 mm. Körperlänge

8,5 mm.

12. Syntomis benitonis Strand n.sp.

22: Alen, Benitogebiet 26. VIII., Weg nach Malen, und:

Makomo, Ntumgebiet 9. V., an Blättern, Weg nach Majo, Urwald.

Ähnelt den indischen S. pectoralis Wlk. und thoracica Moore.

— Flügel schwarz, mit bräunlichem Ton und hyalinen Flecken,

die sich wie bei 8. thoracica verhalten (cf. Fig. 32 [p. 63] in Hamp-

sons Syntomididenmonographie) mit folgenden Ausnahmen: im

Vorderflügel ist der Fleck im Felde 7 fast quadratisch, größer

als derjenige im Felde 6 und reicht auch ein wenig weiter saum-

wärts (dieser reicht aber weiter wurzelwärts), alle vier Flecke der

postmedianen Querreihe sind verhältnismäßig breiter und kürzer

als bei thoracica; die drei proximalen Flecke bilden mit ihren

Außenrändern nicht eine gerade Linie, indem der kleine Mittel-

fleck ein wenig weiter saumwärts gerückt ist, die beiden anderen

erscheinen breiter und am proximalen Ende stumpfer als bei

thoracica. Das hyaline Mittelfeld der Hinterflügel erscheint durch

die feinen Rippen nur ganz undeutlich in Flecken aufgelöst, und

zwar in 4, indem das hyaline Feld auch ein Teil der Zelle ein-

nimmt. — Körper schwarz, Stirn und Spitze der Antennen weiß,

weiß sind ferner: ein Querring auf dem ersten Abdominalsegment

und an den Seiten je ein viereckiger Fleck.an den 3 oder 4 folgenden

Segmenten, welche Flecke fast wie eine zusammenhängende Bind

erscheinen.

Flügelspannung 25, Flügellänge 12,5, Körperlänge 10 mm.

13. Syniomis alenicola Strand n. sp.

Vier Exem plare von Alen 2. I., ‚Weg zur großen Farm Alen“

und 25. X. 3 ‚Weg i. d. Sumpf bei Alen“ (Type !), eins von Uelle-

burg 24. I., Weg am Uelle.

12* 6. Heft

180 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Die Zeichnung der Flügel ist sehr ähnlich derjenigen von

Syntomis shoa Hamps. Ahnelt eigentlich noch mehr 8. marina

und Hampsons Bestimmungstabelle führt auch auf diese Art, sie.

weicht aber davon ab u. a. durch das Fehlen des distalen hyalinen

Flecks im Hinterflügel. Ähnlich scheint ferner die westafrikanische

S. nigrobasalis Rothsch. 1911 zu sein, diese soll aber weiße Stirn

und einen hyalinen Fleck zwischen den Rippen 7 und 3 haben.

Flügel schwarz mit grünem Schimmer, insbesondere am

Vorderrand der Vorderflügel. Letztere mit 5 hyalinen Flecken:

ein kleiner, runder im Dorsalfelde, die Rippe 1 mit seinem Hinter-

rande berührend und um 5mm von der Flügelbasis entfernt,

diesem Fleck gegenüber liegt in der Zelle ein weiterer abgerundeter

Fleck, der ein wenig größer ist, in den Feldern 3 und 4 ist je ein

bohnenförmiger Längsfleck, welche Flecke unter sich nur durch

die Rippe 4 getrennt sind und zusammen fast einen kreisförmigen

Fleck bilden, endlich ist im Felde 6, ein wenig weiter saumwärts,

ein Fleck, der rund oder länglich rund sein kann. Im Hinterflügel

ist am Innenrande nahe der Flügelwurzel ein birnenförmiger,

hyaliner Fleck, der durch die Dorsalrippe in zwei gleiche Hälften

geteilt wird. Körper grün oder schwarzgrün, glänzend. Antennen

am, Ende und die Oberseite der Metatarsen weiß. — Flügelspannung

26, Flügellänge 13, Körperlänge 9 mm.

14. Syntomis Ploetzi Strand n. sp.

1 2 von Makomo, Ntumgebiet, 14. V. 06, am Weg nach Majo

im Urwald.

Färbung und Zeichnung der Flügel etwa wie bei $. tomasina

Butl., aber durch den nicht rotgezeichneten Hinterleib leicht zu

unterscheiden. Von der ebenfalls ähnlichen $. dilateralis Hmps.

weicht sie außerdem durch die unter sich weiter entfernten Mittel-

flecke der Vorderflügel ab, im Hinterflügel ist der proximale

Fleck größer als der distale (bei dilateralis umgekehrt) ete. Von

S. Kuhlweini Lefbr. abweichend durch das Fehlen roter Körper-

zeichnungen, der hintere Fleck der Mittelreihe der Vorderflügel

ist groß und viereckig ete. — Eine weitere verwandte Art dürfte

S. Kenredi Rothsch. 1910 sein.

Flügel im Grunde schwarz mit violettlichem Anflug, die

vorderen am Vorderrande grünbläulich überzogen; Fransen

schwarz. Vorderflügel mit 6 Glasflecken, und zwar:

zwischen der Zelle und der Rippe 1, von beiden schmal entfernt,

ist ein unbedeutend abgerundeter, subquadratischer Fleck, der

von der Wurzel um 2 mm entfernt ist, um 2 mm weiter saum-

wärts ist in demselben Felde ein doppelt so großer, subtrapez-

förmiger Querfleck, der auf der Rippe 1 ruht, am Ende der Zelle

ist ein Fleck, der in Größe und Form gleich dem subbasalen Fleck

ist und soviel weiter saumwärts als der distale der beiden Dorsal-

flecke gerückt ist, daß eine den letzteren außen tangierende Gerade

den Zellfleck innen tangieren würde; endlich findet sich eine post-

mediane, schwach saumwärts konvex gekrümmte Querreihe von

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun urd Spanisch-Guinea. 181

3 Flecken, von denen der größte im Felde 3 gelegen und 2,5 mm

lang, 1,85 mm breit ist, derjenige im Felde 4 ist deutlich kleiner

als derjenige im Felde 3, aber mindestens so groß wie der dritte,

im Felde 6 gelegene Fleck; alle 3 sind abgerundet, länglich, der

hintere außen schräg abgeschnitten. Im Hinterflügel ist

im Dorsalfelde ein die Basis und den Innenrand ganz oder fast

ganz erreichender hyaliner Fleck, der länger als breit, und zwar

2,5 mm lang ist, während um 1,8mm weiter saumwärts, im

Felde 2, ein weiterer, abgerundeter, quergestellter, kleinerer Fleck

vorhanden ist. — Abdomen ist grün, am hinteren Ende unten

blau, unten vorn mit ca. 3 weißen Fleckchen, Kopf und Thorax

schwarz, insbesondere oben mit blauem Glanz. Das erste (proxi-

male) Tarsenglied mit weißem Ring oder Fleck. Antennen am

Ende weiß.

Flügelspannung 33, Flügellänge 18, Körperlänge 12 mm.

Plötz beschreibt in der Stettiner Entomolog. Zeitung, 1880,

p. 78, eine Syntomis negretina n. sp. mit flg. Worten: ‚Vielleicht

nur eine Varietät der vorigen Art [Syntomis tomasina Butl.], hat

aber einen ganz schwarzen Hinterleib, sonst ist sie derselben

gleich. Vflg. 7”mm. Mungo: 9. Mai 74. 1 9.“ Diese Form, die

von Hampson als Synonym zu S. marina Btl. gestellt wird, was,

wenn die kurzen Angaben von Plötz zutreffend sind, nicht richtig

sein kann, hätte man für identisch mit obiger Art halten müssen,

wenn die Größenangabe ‚„Vflg. ”mm‘ nicht so abweichend ge-

wesen wäre.

15. Syntomis uelleburgensis Strand n. sp.

1 Ex. von Uelleburg VI.—VIII. 08.

ÄAhnelt der vorhergehenden Art, aber u.a. durch das Fehlen

eines Glasfleckes in der Zelle leicht zu unterscheiden. — Die

Diskozellulare ist mitten winkelförmig, gegen den Saum offen,

gebrochen. — Fühler einfach. — Durch Hampsons Bestimmungs-

tabellen kommt man auf 8. marina, davon unterscheidet die Art

sich aber u.a. durch das Fehlen des Flecks in der Zelle.

Flügel schwarz mit grünem Schimmer und mit hyalinen

Flecken, und zwar im Vorderflügel 5: zwischen Zelle und Rippe 1,

von beiden gleich weit entfernt, ist ein von der Wurzel um 2,5 mm

entfernter, ganz kleiner, runder Fleck, und um 2,2 mm weiter

saumwärts ist ein größerer (2,5 x 1,2 mm), spitz ellipsenförmiger,

schräger Querfleck, der auf der Rippe 1 ruht, aber von der Zelle

deutlich entfernt ist; ferner eine postmediane, aus 3 Flecken ge-

bildete, schwach saumwärts konvex gebogene Querreihe, deren

Flecke von hinten nach vorn an Größe abnehmen, und zwar liegen

- sie in den Feldern 3,.4 und 6 und sind außen leicht geeckt, innen

gerundet; der vordere ist von der Flügelspitze um 6 mm entfernt.

Im Hinterflügel finden sich zwei Glasflecke: ein größerer, sub-

basaler, schräger Querfleck, der von der Zelle bis fast zum Innen-

rande reicht und etwa doppelt so breit wie lang ist, ferner ein

kleinerer, eiförmiger, im, Felde 2 gelegener, weder Rippe 2 noch 3

6. Heft

182 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

erreichender Querfleck. — Hinterleib grünglänzend, Vorderleib

schwarzviolettlich, allerdings oben mit grünlichem Schimmer. Das

proximale Tarsenglied und das Ende der Tarsen weiß. — Flügel-

form wie bei S. marina.

Flügelspannung 35, Flügellänge 19, Körperlänge 12 mm.

16. Syntomis leucerythra Holl.

Unikum von Alen 2.1. 07.

Gen. Epitoxis Wallgr.

17. Epitoxis myopsychoides Strand n. sp.

1 2 von Alen 30. VIII. 06, ‚in Copula, am Wege in die große

Farm bei Alen.‘“

Flügel tiefschwarz mit hyalinen Flecken, insbesondere unten

mit bläulichem Schimmer; die Zeichnung erinnert sehr an die

von M yopayoh evictorina Plötz (cf. Hampsons Syntomididenkatalog,

p. 51, £. 22), weicht aber durch folgendes ab: Im Vorderflügel

ist die schwarze Apicalpartie größer (5 mm lang), und der innere

Rand derselben ist mehr genau senkrecht auf den Vorderrand

gerichtet, die schwarze Binde zwischen den Rippen 5 und 6 ver-

längert sich schattenförmig noch in die Zelle hinein; von den

beiden vor dieser Binde gelegenen hyalinen Flecken ist der vordere

ganz rudimentär, während der hintere subtriangulär und kürzer,

aber breiter als bei wietorina erscheint; endlich ist der schwarze

Analwinkelfleck größer und deutlicher viereckig als bei victorina,

und zwar am Saume 4, am Zellenrande 2 mm lang, die Breite ist

3,5 mm. Im Hinterflügel bildet die schwarze Färbung, ebenso

wie bei victorina, nur eine schmale Randbinde um den sonst

hyalinen Flügel, diese Binde bildet jedoch an den Rippen 1 und 2

je eine kleine, zahnförmige Erweiterung. — Körper matt schwarz,

wenigstens die Oberseite des Thorax und des Kopfes sowie des

Abdomens mit blaugrünlichem Schimmer. Die Beine schwarz,

die Vorderhüften vorn blaugrün schimmernd, die Coxen III am

Ende vorn mit weißem Fleck, das erste Tarsenglied aller Beine

weiß. Antennen am Ende weiß.

Flügelspannung 29, Flügellänge 15, Körperlänge 11mm.

18. Epitoxis myopsychoides Strd. ab. albifrons Strand n. ab.

Unikum von Alen 4. VIII. 1906, Weg nach Bianemagong.

Leider nicht gut erhalten, indem der eine Hinterflügel ganz

fehlt und der andere verkrüppelt ist. Dem Geäder der Vorder-

flügel nach muß es aber eine Epitoxis sein, und die große Ähnlich-

keit mit der vorigen Art in Färbung und Zeichnung spricht auch

für die nahe Verwandtschaft. Von myopsychoides abweichend ist

folgendes: Stirn weiß, die schwarze Binde im Felde 5 ist hier am

proximalen Ende noch stärker verlängert und auch erweitert zu

einem schrägen Querfleck, der mit dem schwarzen, vorderen Ende

des Analwinkelflecks breit zusammenfließt, der hyaline Zell-

fleck ist infolge der beschriebenen schwarzen Zeichnung zu einer

ganz schmalen Vorderrandbinde zusammengeschrumpft, die hinten

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 183

mitten allerdings zahnförmig erweitert ist, die schwarze Apical-

partie ist nur 4mm lang, und infolgedessen erscheinen die beiden

hyalinen Flecke in den Feldern 6 und 7 mehr wie bei Myopsyche

victorina, indem auch derjenige im Felde 7 recht deutlich und der-

jenige im, Felde 6 erheblich länger als breit und nicht subtriangulär

ist. — Ferner ist die Grünfärbung des Abdomens stärker als bei

der vorhergehenden Zpitoxis-Form. Weißer Ring an dem ersten

Tarsenglied scheint nur am ersten Paar vorhanden zu sein.

Vorläufig möchte ich diese Form als eine Aberration der

vorhergehenden betrachten und nenne sie ab. albifrons m.

Gen. Meganaclia Auriv.

19. Meganaclia sippia Plötz.

95: Mokundange 1.—30. VI., 2. VII. „am Pflanzungsrand

fliegend, Busch“, 1€. VII. auf dem Weg nach Boniamasanga

fliegend, 28. VII. aus Raupe, Nkolentangan, Alen 1.—15. IX.,

1.—15.X., Makomo (Ntumgebiet), 16.IV. aus Raupe. — 492:

Mokundange 14. VI. sich auf Blättern setzend, und 16.—31. VII.,

Alen 5. X. aus Raupe, 14. X., Weg von Makonanam nach Mabungo,

Makomo (Campogebiet) 16.—31. V.

Die am 16. IV. in Makomo gefundene Raupe ‚läuft rasch,

springend‘“, lebt an verschiedenen Pflanzen, verpuppte sich gegen

Ende Juni und ist am 30. VI. ausgekrochen.

Raupe von Meganaclia sippia Plötz gefangen am 11. Juli in

Mokundange auf einem Weg kriechend am Pflanzungsrand, als

Nahrungspflanze vermutet Herr Teßmann die Früchte eines

Baumes; verpuppt am 14. VII. und ausgekrochen am 18. und

28. VII. 05.

20. Meganaclia (Nacliodes n. subg.) microsippia Strand n.sp.

2& von: Alen 11.IX., Weg in die große Farm Alen, und

18.1IX., Weg über Makonam nach Mabungo.

Weichen von der von Haınpson gegebenen Gattungsdiagnose

dadurch ab, daß die Rippen 4 und 5 der Vorderflügel nicht ge-

stielt sind, wohl aber aus einem Punkt entspringen und sich

sonst wie bei Meganaclia (sippia) verhalten. Wenn man auf

Grund dieser Abweichung eine besondere Untergattung unter-

scheiden will, möge diese den Namen Nacliodes m. bekommen.

Habitus und Grundfärbung wie bei Meg. sippia Plötz, die

Färbung allerdings wie bei den am hellsten gefärbten Exemplaren

von sippia. Sofort aber zu unterscheiden durch die geringere

Größe: Flügelspannung 36, Flügellänge 19, Körperlänge 13 mm.

Ferner durch die höchst undeutlichen oder gar fehlenden hellen

Zeichnungen abweichend, die bei dem einen der vorliegenden

Exemplare aus einer höchst verwischten, weißlichen, am Vorder-

rand von der Wurzel um 11, am Hinterrand nur um 6 mm ent-

fernten, leicht saumwärts konvex gekrümmten, auf der Rippe 2

aber wurzelwärts gezähnten Querbinde im Vorderflügel besteht,

welche Binde bei dem anderen Exemplar kaum angedeutet ist;

6. Heft

184 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

die durchschimmernden Hinterflügel sind bei beiden Exemplaren

einfarbig, bloß die Fransen ein wenig gelblicher erscheinend.

Auch die Körperfärbung von derjenigen von Meg. sippia wenig ver-

schieden, jedoch der Hinterleib im Grunde mehr graulich, und

schwarze Flecke auf Thorax und Tegulae scheinen zu fehlen; die

Extremitäten nicht oder nur am Ende höchst unbedeutend ge-

schwärzt. Die schwarze Fleckung des Abdomens wie bei sippia.

Type ist das Exemplar mit erkennkarer Querbinde.

Gen. Apisa WIk.

21. Apisa monotica Holl. f. deannulata Strand n. f.

2d, 22: Alen 24. VIII. „abends auf dem Puppenkasten

fl.“, 2.X. Weg nach Malen.

Alle Exemplare weichen von Hollands Beschreibung (in:

Psyche VI, p. 395) durch das Fehlen eines hellen Ringes nahe der

Basis des Abdomens ab. Der gelbe Vorderflügelfleck erscheint

bei allen Exemplaren als eine schmälere Querbinde, als es an der

Figur (pl. V, f. 15) in Hampsons Katalog der Fall ist. Die Hinter-

flügel sind unten nicht ganz einfarbig hell, sondern an der Spitze

ein wenig dunkler, die helle Basalarea derselben ist bisweilen

wurzelwärts ein wenig dunkler. Die Flügelspanuung der 2 2 ist

16—31 mm; sonst sehen sie den $d gleich. Bei beiden

Geschlechtern ist der Bauch scharf markiert heller, als die Rücken-

seite des Abdomens.

Daß das Fehlen des hellen Abdominalringes ein der Spanisch-

Guinea bewohnenden Form dieser Art charakterisierendes Merkmal

ist, scheint bei der in dieser Beziehung völligen Übereinstimmung

der 4 vorliegenden Exemplare nicht fraglich zu sein, und ich möchte

diese Form daher mit einem eigenen Namen belegen (f. deannulata

m.). Die weibliche Type ist das größte Exemplar.

22. Apisa chrysopyga Plötz var. ruficilla Strand n. var.

Je 1& von: Bibundi 23. IV. auf dem Wege nach Bomana

und Makomo (Benitogebiet) 1.X., 12 von Nkolentangan 9.1.

aus Raupe.

Das $ steht jedenfalls der A. chrysopyga Plötz sehr nahe,

das © ebenfalls der A. tristigma Mab. Die Färbung beider $ & ist

aber mehr rot als braun, beim einen Exemplar schön hellrot,

beim anderen mehr bräunlich, mit dunkleren Fransen. Die hellen

Flecke sind schmutzig weiß und nicht hyalin und sämtlich, oder

wenigstens die drei hinteren der Vorderflügel und der Fleck der

Hinterflügel größer als an der Figur Hampsons von A. chrysopyga

(Taf. 5, f. 11); der Durchmesser des Flecks der Hinterflügel ist

etwa 1,5 mm, und dieser bildet mit den beiden proximalen Flecken

der Vorderflügel eine gerade Reihe, während diese drei an der

erwähnten Abbildung eine wurzelwärts konvex gekrümmte Reihe

bilden. Der größte der hellen Flecke ist der hintere der beiden

distalen der Vorderflügel, und zwar ist sein längster Durchmesser

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 185

etwa 2,3mm. Die Unterseite der Vorderflügel beider Exemplare

ist graubräunlich mit Flecken wie oben, die Hinterflügel unten

grauweißlich mit schwärzlichen Fransen. Bauch hellgraugelblich,

oben und an den Seiten ist, vorn jederseits mit einem größeren

weißlichen Fleck, und hinter diesem je eine Reihe ganz kleiner,

undeutlicher, weißer Flecke. Die Spitze des Abdomens gelblich.

Flügelspannung 22, Flügellänge 10,5 mm.

Das 2 weicht von dem $ dadurch ab, daß die Grundfarbe

braun ist, allerdings oben mit rötlichem Schimmer; unten sind

die Hinterflügel ebenso dunkel wie die Vorderflügel und ebenso

der Bauch. Flügelspannung 25 mm, Flügellänge 12,5 mm. Von

der Abbildung von Mabilles A. tristigma (in: Novit. Lepid., t. 21,

f.2) abweichend durch ein wenig hellere Grundfärbung der Flügel,

den distalen Subcostalfleck, der ebenso deutlich wie die anderen

Flecke ist, während er bei tristigma nur durch einen ganz un-

deutlichen hellen Wisch angedeutet ist; alle Flecke sind scharf

markiert weißlich, ohne rötliche Umrandung. Ferner wird die

Fleckenzeichnung des Abdomens beider Formen nicht ganz

gleich sein.

Die spezifische Zusammengehörigkeit der drei Exemplare

scheint mir nicht fraglich zu sein, dieselben weichen unter sich

etwas ab, und die Art chrysopyga scheint auch nach den Dar-

stellungen früherer Autoren (Plötz, Aurivillius, Hampson) vari-

ierend zu sein. Auch möchte ich damit die genannte Art Mabilles

vereinigen. Ob die bier angegebenen Unterschiede mehr als

individuell sind oder gar auf ungenaue Darstellung der anderen

Autoren zurückzuführen sind, muß erst durch reichlicheres Material

festgestellt werden; vorläufig möge die vorliegende Form als

var. ruficilla m. unterschieden werden. Die männliche Type ist

das am stärksten rot gefärbte Exemplar.

23. Apisa sjöstedti Auriv. v. homopunctata Strand n. var.

12 von Bibundi 22.1. 05, auf dem Wege nach Bomana.

Jedenfalls mit A. sjöstedti Auriv. nahe verwandt, weicht aber

von der Abbildung (in: Arkiv f. zoologi, Bd.2, No.4 (1904),

p. 28—29) dadurch ab, daß der hintere der beiden proximalen

hellen Flecke der Vorderflügel ebeuso weiß und scharf markiert

wie die übrigen Flecke sind, und daß eine Querbindenzeichnung

auf dem Abdomen nur angedeutet ist, während sie bei der Type

recht deutlich zu sein scheint. Von der Beschreibung (l. c.) durch

folgendes abweichend: auf Scheitel und Mesonotum sind keine

goldrötliche Zeichnungen vorhanden, die Beine sind größtenteils

braun, bloß die Metatarsen und Tarsen gelb, die Antennen am

Ende geschwärzt, die Zähne der ganzen Antennen dunkel, auf

dem Metanotum sind 2 kleine, gelbliche Flecke, der Bauch ist in

seiner ganzen Länge braungrau und am Ende nicht schwarz,

sämtliche Flecke der Flügel sind, wie gesagt, weißlich oben wie

unten. Das Vorhandensein eines orangegelben Flecks im Vorder-

6. Heft

186 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

flügel wird vom Verfasser aber als ein Charakteristikum der Apisa

Sjöstedti hervorgehoben. — Von der vorigen Art (A. chrysopyga

v. ruficilla m.) u.&. durch mehr langgestreckte Vorderflügel ab-

weichend.

Wenn auch, was wahrscheinlich ist, diese Form von 4.

Sjöstedti nicht spezifisch verschieden ist, so verdient sie jedenfalls

einen besonderen Namen. Ich nenne sie Apisa sjöstedti var.

homopunctata m.

24. Apisa vitrina Obthr.

1& von Makomo, Benitogebiet, 8. X. 06, „Weg nach dem

alten Haus.“

Wurde von Oberthür (in: Et. Lepid. comp., III, p. 95, t. X,

f.5 [1909]) als Pseudapiconoma beschrieben daß das Tier aber

keine Pseudapiconoma sein kann, zeigen schon die langen Taster

auf den ersten Blick. Von Oberthürs Figur weicht das Exemplar

durch schöne blaue Beschuppung des Abdominalrückens ab, diese

wird aber teilweise von weißen Haaren verdeckt, und wenn diese

Behaarung gut erhalten ist, kommt die blaue Beschuppung viel-

leicht wenig zum Vorschein. — Flügelspannung 23, Flügellänge 14,

Körperlänge 15 mm.

25. Apisa melaleuca Holl. var. aurantiaca Rothsch. 1910.

1 2 von Bibundi 9. III. 05 aus Raupe, die 19. II. gefunden

wurde, aus morschem Holz oder Flechten lebt, Anfang März

zwischen Holzabfällen versponnen war und am 9. März den Falter

ergab; ein wohl zugehöriges $ ebenda 22.1., auf dem Wege nach

Bomana.

Mit Apisa melaleuca Holl. jedenfalls nahe verwandt, das &

weicht aber durch folgendes ab: Die ganzen Antennen sind

schwarz, der Körper orangefarbig mit geschwärztem Ende und

schwärzlicher Mittellängslinie, die Beine orangefarbig, aber mit

vorn geschwärzten Tibien I, die helle Partie der Flügel ist eben-

falls orangefarbig und so lang wie die größte Länge der dunklen

Partie (bei melaleucn länger), der Innenrand der dunklen Partie

ist auf den Hinterrand des Flügels, vom Analwinkel deutlich ent-

fernt, gerichtet. Auch die Hinterflügel haben schwarze Saum-

binde, die bis zu 2mm breit ist. — Flügelspannung 22, Flügel-

länge 12 mm.

Beim 2 sind die Zeichnungen wie beim d, aber die hellen

Partien sind schmutzig weißlich mit Ausnahme von Kopf und

Thoraxrücken, die orangefarbig sind. Die helle Partie der Vorder-

flügel ist kürzer als die dunkle. Der Fühlerschaft ist hell, die

Kämme aber schwarz. — Flügelspannung 26—27 mm. Flügel-

länge 13 mm.

Ob nicht aurantiaca gute Art ist, muß noch zuerst fest-

gestellt werden; als solche wurde sie, aber nur im männlichen Ge-

schlecht, beschrieben. Obiges ist die erste Beschreibung des 9.

Die Vorderflügellänge gibt Rothschild als 16 mm an.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 187

Gen. Metarctia WIk.

26. Metarctia rubicundula Strand n.sp. cum ab. quadrisignatula

Strd. n. ab.

1 & von Makomo (Ntumgebiet) 14. V. 06, auf Blättern, Urwald.

Ähnelt Metarctia parachoria Holl. (cf. Hampsons Monographie,

t.5, £.28); die Grundfarbe der Vorderflügel ist dieselbe, die

Hinterflügel sind aber in der Basalhälfte nicht heller, sondern

überall gleichmäßig rötlichgrau, bloß ihre Fransen ein wenig

stärker gerötet als die Fläche. Vorderflügel weiß gefleckt, wie

genannte Art, die Anzahl der Flecke ist aber größer: die distale

Reihe besteht aus 4 Flecken, von denen Nr. 3, von vorn gerechnet

(im Felde 4), der kleinste und saumwärts ein wenig verschoben

ist, was auch mit dem Fleck im Felde 3, der in der Größe zwischen

dem vorhergehenden und den beiden vorderen, gleich grossen

Flecken steht, der Fall, aber noch weniger, ist; die beiden vorderen

sind breiter als lang, die beiden hinteren rundlich oder länger als

breit, alle unter sich schmal und etwa gleich weit entfernt; der

vordere Fleck ist von der Spitze um 4, der hintere von dem Saume

um 2mm entfernt. Die proximale Reihe besteht ebenfalls aus

4 Flecken, und zwar einem größeren, dem größten aller Flecke,

in der Zelle, während hinter der Zelle drei ein fast gleichseitiges

Dreieck bildende Flecke, von denen die beiden vorderen der

Länge nach angeordnet und die kleinsten sind, sich finden; diese

Reihe ist von der Wurzel um 4,5 mm entfernt. — Unten wie oben,

jedoch ist ein Unterschied in der Färbung beider Flügel hier noch un-

deutlicher als oben. — Der Körper von der roten Färbung der

Vorderflügel oben, Abdomen mit 6 schmalen, sich auf den Bauch

nicht erstreckenden schwarzen Querbinden. Fühlergeißel schwarz,

an der Spitze weiß, die Kammzähne braunschwarz. — Flügel-

spannung 25, Flügelläuge 13, Körperlänge 12 mm.

Mit M. perpusilla Wlk. nahe verwandt, aber u.a. durch die

länger gekämmten Fühler unserer Art zu unterscheiden; ferner

ist der Körper schlanker, die hellen Flügelflecke kleiner, die Hinter-

flügel dunkler etc.

Für eine Aberration dieser Art möchte ich eine durch ein &

von: Kamerun, Mokundange 16.—30. VI., vertretene Form

halten: Die Grundfarbe ist mehr bräunlich, was aber vielleicht

damit zusammenhängt, daß dies Exemplar etwas abgerieben ist.

In der distalen Fleckenreihe fehlen die beiden hinteren Flecke und

in der proximalen die beiden mittleren, also gerade die kleinsten

Flecke beider Reihen der Hauptform. Die Vorderflügel erscheinen

ein wenig spitzer, was aber vielleicht zum Teil darauf zurückzu-

führen ist, daß die Fransen des Kamerunexemplars teilweise ab-

gerieben sind. Nenne diese Form ab. quadrisignatula m.

27. Metarctia invaria Wlk. cum ab. pusillima n. ab.

Je 1 von Bibundi 11. XII. Weg nach Bomana, 12. XII. aus

Raupe, 1 9 von Mokundange 20.—24. VI. aus Raupe. Ferner

6. Heft

188 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

138 von Spanisch-Guinea, Makomo (Ntumgebiet) 11. V. auf

Blättern. — Ferner liegen aus Bibundi (16.—30.X., 15. XI. aus

Raupe, 1.—15. XII.) drei kleinere 2 2 vor, die der Form syntomia

Plötz nahe stehen, sowie ein ähnliches, aber dunkleres Q-Exemplar

von Mokundange. Von Bibundi 26. X., abends an die Lampe

fliegend, ein auffallend kleines 2: Flügelspannung 21,5 mm,

Flügellänge 11 mm, Körperlänge 11 mm (ab. pusillima m.).

Über die ersten Stadien des aus Mokundange stammenden

Exemplars von Metarctia invaria Wlk. teilt Herr Teßmann folgendes

mit: „Die Raupe wurde 5.—8. Juni 1905, auf der Erde kriechend,

beim Reinigen der Pflanzung gefunden, Mitte Juni verpuppte sie

sich, und am 20. bzw. 24. kroch der Falter aus. Sie Raupe lebt

auf niederen Pflanzen. Sie ist „mäßig lang behaart, schwarz, mit

schwarzen Haaren auf jedem Ring. Vom 4. Ringe an kürzere,

rostbraune Haare auf der Mitte der Ringe, so daß der mit gold-

schimmernden Flecken versehene Körper, besonders zwischen

den Ringen, stark durchscheint. Im allgemeinen ist der Eindruck

der Färbung: auf dem 1.—3. Ringe schwarz, auf den übrigen

rostrot behaart, Kopf schwarz. 3—5 cm lang. — Sehr lebendig.

In der Pflanzung während der Regenzeit sehr häufig. Puppe

in einem rundlichen, mäßig dichten Gespinst aus rotbraunen

Haaren; an der Erde zwischen Blättern etc.“

28. Metarctia benitensis Holl.

Je 1 @ von Bibundi 8. XII. aus Raupe, Mokundange 21. VI.

aus Raupe und: ‚„Spanisch-Guiana‘“. Die Raupe wird in Teßmanns

Notizen als ‚warzentragende Bärenraupe‘“ bezeichnet, wurde

5.—7. Juni auf dem Boden kriechend gefunden, lebt auf Winden,

Unkraut und alten Blättern, hat sich Mitte Juni in einem leichten

Gespinst an der Erde eingesponnen, und der Falter ist am 21. Juni

ausgekrochen. 1. von letzterer Lokalität und 2 von Bibundi

2. XI, aus Raupe und 30. X. abends an die Lampe fliegend.

Die & d sind ein wenig kleiner, als von Holland und Hampson

angegeben: Flügelspannung höchstens 283mm, bei einer Flügel-

länge von 13,5 mm und 16—17 mm Körperlänge. Das Exemplar

von Bibundi XI. erscheint ein wenig mehr spitzflüglig als die

anderen, was aber in dem Erhaltungszustand der Fransen be-

gründet sein wird.

29. Metarctia inconspicua Holl.

Teßmanns Notizen sich wie die von benitensis verhalten soll.

Die Exemplare weichen von der Beschreibung ab durch

dunklere Unterseite beider Flügel; beim einen Exemplar sind sie

daselbst schwärzlich, die Cilien der Hinterflügel, insbesondere am

Hinterrande, sind jedoch viel heller und zwar hellgraugelblich,

beim anderen Exemplar breitet sich aber die helle Färbung über

das ganze Dorsalfeld der Hinterflügel, und im Wurzelfeld der

Vorderflügel findet sich ein hellgrauer Längswisch in der Mitte.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 189

Beine schwarz, aber an den Coxen ist rötliche Behaarung vor-

handen und ebenso an der Unterseite der Flügelbasis. Flügel-

spannung 32, Flügellänge 16 mm.

30. Metarctia cinereoguttata Strand n. sp.

1& von Nkolentangan.

Aus der Met. rubripuncta-Gruppe. — Vorderflügel

borkenbraun mit undeutlichen, grauweißlichen Flecken, und zwar:

ein Querwisch, der vielleicht bisweilen in zwei Flecke aufgelöst

ist, zwischen der Zelle und der Rippe 1 in 5mm Entfernung von

der Wurzel, zwei in Querreihen angeordnete runde Flecke in der

Zelle, ein wurzelwärts konvex gekrümmter Querfleck am Ende der

Zelle, je ein rundlicher kleiner Fleck vor und hinter diesem Quer-

fleck. Fransen einfarbig braun wie die Flügel. Unterseite un-

gefleckt, mit schwachem, graulichem Ton, im Dorsalfelde rötlich.

— Hinterflügel unten wie die Vorderflügel, oben orangerot

mit braunen Fransen und leicht graulich gefärbten Rippen. —

Körper oben und unten von der braunen Färbung der Vorder-

flügel, die Beine schwach gerötet, der Afterbusch des Abdomens

ein wenig dunkler als der Bauch. Palpen wie die Beine, Fühler-

schaft mit rötlichen Haaren. Antennen schwarz, am Ende in

1 mm Länge weiß. Flügelspannung 45, Flügellänge 21,5, Körper-

länge 22 mm.

Gen. Thyretarctia Strand n.g.

31. Thyretarctia (Strd. n.g.) haematica Holl.

2 Q@ von: Mokundange 27. VI. u. 1., 6. u. 15. VII. aus Raupen,

die 5.—7. Juni, auf dem Boden kriechend, gefunden wurden und

sich Mitte Juni verpuppten; Nahrungspflanze: Winden, alte

Blätter, 2 & ebenda 1.—15. VII.

Diese Art hat zwar Habitus und Färbung der Metarctien, ist

aber im Flügelgeäder mit Thyretes nahe verwandt, denn die

Rippen 4 und 5 der Hinterflügel sind unter sich deutlich entfernt,

ebenso, wenn auch weniger weit, dieselben Rippen der Vorder-

flügel, und vor allen Dingen: die Rippe 11 der Vorderflügel ent-

springt weit von der Zelle und ist somit mit 7 + 8 +9 + 10 ge-

stielt. Daß letzteres Merkmal von früheren Autoren übersehen

worden ist, erklärt sich leicht dadurch, daß die Rippe 11 hier nur

an abgeschuppten Exemplaren deutlich zu erkennen ist. — Das

Abtrennen dieser Gattung oder, wenn man will, Untergattung von

den typischen Metarctia wird denn, insbesondere wegen des Ver-

haltens der Rippe 11, unvermeidlich sein.

Gen. Pseudapiconoma Auriv.

32. Pseudapiconoma preussi Auriv. ab. longimaculata Strand n. ab.

Unikum (ä) von Nkolentangan.

Weicht von der Type (cf. Ark. f. Zool., 2, No. 4, p. 31, f. 26)

durch größere Glasflecke ab; derjenige im Felde 3 ist 4 mm lang,

im Felde 4: 3,2 mm lang, im Felde 5: 2,7 mm lang; ferner ist im

6. Heft

190 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Felde 2, wo die Type nur einen roten Punktfleck zeigt, ein Glas-

fleck vorhanden, der 2,5 mm lang und fast 2 mm breit ist. Auch

der Zellfleck und der Fleck im Felde 6 ist, wenn auch wenig,

größer als bei der Type, der Zellfleck ist größer als der Fleck im

Felde 1b. Fühlergeißel oben graulich. Flügelspannung 37, Flügel-

länge 19 mm, Körperlänge 22 mm.

Am nächsten ist diese Form mit ab. brunnea Grünb. (in:

Deutsche Entom. Zeitschrift, 1907, p. 434, t.4, f.4) verwandt,

aber die Grundfarbe von Körper und Vorderflügel ist heller, und

zwar wie bei der Hauptform, die vier hinteren Glasflecke der

Vorderflügel sind größer (siehe oben!) und der Zellfleck größer

als der in 1b. — Eine weitere nahe verwandte Form scheint Ps.

laureola Druce zu sein.

33. Pseudapiconoma pulchra Auriv. (glagoessa Holl.).

2&: Makomo (Ntumgebiet) 19. IV., abends an die Lampe

fliegend, Alen 11. IX., am Wege in die große Farm gefangen. —

3 2: Alen 25. X. aus Raupe. —

34. Pseudapiconoma daphdena Hamps. Unikum von: Ma-

komo, Ntumgebiet 10. IV., abends an die Lampe fliegend.

35. Pseudapiconoma flavimacula Wk.

Je 12 von Bibundi 1.X. aus Raupe und Nkolentangan

stimmen recht gut mit Hampsons Figur (t.6, f.12, in seiner

Syntomididenmonographie), die Flügel erscheinen ach ein

wenig dunkler, und am Ende der Zelle sind zwei rote Flecke. Die

dunklen Querbinden des Abdomens, Jie dem 2 eigen sind, treten

ganz scharf hervor. Diese Exemplare dürfen der var. tesiacea

Auriv. angehören. Die Spitze des Abdomens dieser Weibchen

ähnelt derjenigen der Männchen nach Aurivillius’ Figur in: Arkiv

för Zoologi, Bd. 2, Nr. 4, p. 32, zu urteilen.

Ferner liegen 2 2 und 1 $ von Alen 3.X. aus Raupe und

26. VIII. in Copula vor, die ich für die var. kaemalea Holl. halte.

Das 3 hat nur 36 mm Flügelspannung, und die Hinterflügel sind

nur im Dorsalfelde rot, sonst orangegelblich, bei den ? 2 sind

aber die Hflg. einfarbig rot. Der rote Subcostallängstreif der Vor-

derflügel ist bis zur Spitze erkennbar. Das größte 29 hat 50 mm

Flügelspannung bei 24mm Flügellänge.

25 & von Nkolentangan stelle ich zur var. decora Obthr. (in:

Ann. Soc. ent. France, 79 (1910), p. 470, t. 17, £. 10; die daselbst

ohne zugehörige Erklärung gegebene Fig. 8 stellt die Hauptform

dar). Von der Figur weichen beide durch robusteren Körper ab

(die Figur ist in dieser Beziehung wahrscheinlich nicht genau),

und in den Feldern 2, 3, und 4, also zwischen den gelben Flecken

in 1b und 5, findet sich je ein kleiner, roter, nicht gelb gekernter

Fleck; die Flecke in und hinter der Zelle hängen nicht zusammen.

Der Körper ist, insbesondere an der Basis des Abdomens, etwas

gerötet.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 191

36. Pseudapiconoma flavimacula Wlk. ab. elegantissima Strd. n. ab.

18 von Nkolentangan.

Mit Ps. Batesi Druce (in: Ann. Mag. Nat. Hist., (8) 5, p. 393,

[1910]) jedenfalls nahe verwandt, weicht aber von der Beschreibung

des © durch folgendes ab: Kopf und Collare sind orangegelblich,

Tegulae wie Mesonotum dunkler, mehr bräunlich, Metanotum

rötlich, Abdomen orangegelblich, oben mit einem verwischten,

rötlichen Längsstreifen, der an beiden Enden am deutlichsten ist,

schwarze Querbinden würden offenbar nur bei unnatürlich aus-

gedehntem Abdomen zum Vorschein kommen, Analsegment nicht

stärker gerötet als der rötliche dorsale Längswisch; auf dem

Vorderflügel ist die Subcosta, aber nicht die Costa, wie von Druce

beschrieben, gerötet, jenseits der Zelle sind 3 gelbe, rot umrandete

Flecke vorhanden, und zwar ein ganz kleiner im Felde 4, ein viel

größerer im Felde 5 und ein zwischen den beiden in Größe stehender

Fleck in 6, ferner ist ein ganz kleiner, gelber Längsstrich im Felde 7

erkennbar, der viereckige Zellfleck ist ein wenig größer als der

Fleck im Felde 5, dann finden sich noch 3 gelbe, rot umrandete

Flecke: einer im Felde 1b, der 3,5 mm breit und 2,5 mm lang ist,

einer im 2., der etwa so groß wie der im 5.ist, endlic': ein ganz

kleiner im 3. Im Wurzelfelde ein roter Medianfleck, hinter der

Dorsalrippe im Wurzelfelde ist ein roter Längsstrich. Im Saum-

felde sind keine Rippen rot. Unterseite wie von Druce beschrieben,

aber „a round yellow spot nearest the apex‘‘ der Vorderflügel ist

nicht vorhanden, wohl aber sind die drei distalen Flecke der

Oberseite auch unten erkennbar (diese werden es vielleicht sein,

die Druce meint). Flügelspannung 34, Flügellänge 18, Körper-

länge 16 mm.

Ob diese Abweichungen von der Beschreibung der P. Batesi

durch die Geschlechtsverschiedenheit bedingt sind, läßt sich mit

Sicherheit nicht erkennen. Jedenfalls möchte ich aber vorliegende

Form als eine Varietät oder Aberration von flavimacula Wk.

auffassen, denn die oben als decora Obthr. gedeutete Form bildet

den Übergang. Da nun Batesi sowohl nach Druce als nach Roth-

schild (in: Novit. zoolog., 17, [1910], p. 443) gute Art sein soll und

daher wahrscheinlich in der Tat noch mehr von vorliegender

Form abweicht als nach der Beschreibung zu urteilen der Fall

zu sein scheint, so muß ich meine Form vorläufig wenigstens, mit

einem neuen Namen bezeichnen (ab. elegantissima m.). Von der

Hauptform u.a. durch die größere Anzahl gelber Flecke ab-

weichend, indem diese bloß drei solche haben soll.

37. Pseudapiconoma flavimacula Wlk. var. monotonia Strd. n. var.

Von Alen 13.X., aus Raupe, liegt ein 9, von: Makomo,

Ntumgebiet, 14. IV., ‚abends an die Lampe fliegend‘“, ein ö' vor,

die wahrscheinlich auch nur eine Form von flavimacula bilden,

von dieser aber auffallend durch das gänzliche Fehlen von gelben

Flecken und nur Andeutung eines einzigen roten (in der Zelle)

6. Heft

192 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

abweichen. Die Vorderflügel sind braun mit graulichem, aber

kaum rötlichem Anflug, die Hinterflügel einfarbig gelb. An der

Basis der Vorderflügel sind zwei kleine, rote Längsflecke er-

kennbar. Thorax unten sowie die Extremitäten rot, ersterer oben

wie die Vorderflügel. Gesicht rot mit dunklem Mittellängsstreif.

Antennen schwarz, an der Basis rot. Abdomen orange, an der

Basis am stärksten gerötet, oben, wenigstens beim 9, mit wenig

deutlichen, dunklen Querbinden. 2: Flügelspannung 45, Flügel-

länge 23, Körperlänge 13mm. &: Flügelspannung 29, Flügel-

länge 16,5, Körperlänge 16mm. — Im Außeren ähnelt diese

Form sehr der Metarctia rubripuncta Holl.

Gen. Melisa Wlk.

38. Melisa diptera Wk.

322 von: Alen 8. VII. im Hause, und 16.—31. VII., eins

von Makomo 9. Il. abends im Hause fliegend.

39. Melisa atavistis Hamps.

18 von Alen 28. XI. aus Raupe.

Ahnelt M. diptera Wlk., aber ohne Zweifel artverschieden. —

Tiefschwarz, Vorderflügel nur am Ende deutlich blauschimmernd.

Nur die äußerste Spitze des Abdomens und das letzte Bauch-

segment rot, die beiden vorhergehenden Bauchsegmente blaß

graugelblich, sonst ist der Bauch sowie die Beine mennigrot, die

Coxen, Trochanteren und Basis der Tibien der beiden vorderen

Paare sind jedoch schwarz. Antennen an der Basis jedenfalls

schwarz [das übrige ist abgebrochen!.. Das oben leicht grünlich

schimmernde Abdomen zeigt jederseits von hinten an eine Reihe

von etwa 6kleinen, weißen Punktflecken, außerdem scheinen weiter

unten, und zwar vorn jederseits, ein oder zwei ebensolche Flecke

vorhanden zu sein. Die Vorderflügel unten im Felde 5 mit einem

fast das ganze Feld ausfüllenden, 6 mm langen, hell bräunlich-

grauen, schrägen Längsstreif, der sehr charakteristisch ist. [Die

Form der Hinterflügel ist leider nicht genau zu erkennen, weil

sie am einzigen vorliegenden Exemplar etwas verkrüppelt sind;

sie scheinen aber einfarbig schwarz zu sein.] — Flügelspannung

30, Flügellänge 18, Körperlänge 19 mm.

Trotz einiger wenig wesentlichen Abweichungen von der in:

Ann. Mag. Nat. Hist., (8) 8, (Oktbr. 1911), p. 395, enthaltenen

Originalbeschreibung von Melisa atavistis Hamps., möchte ich

vorliegende Art damit identifizieren.

Melisoides lobata Strand n.g. n.sp.

Ein 2 von Alen 22. X. aus Raupe.

Gen. Melisoides Strd. n.g.

Im Hinterflügel ist die Diskozellulare mitten winklig,

gegen den Saum offen gebrochen, die Rippen 2 und 3 aus dem

Hinterrand der Zelle und von der Ecke entfernt, und zwar 3 ein

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 193

wenig weiter von der Ecke als von 2 entfernt, 4 +5 kurz gestielt

aus der Ecke, 6 x 7 ein wenig länger gestielt aus der vorderen

Ecke der Zelle und die Flügelspitze umfassend; die Zelle halb so

lang wie der Flügel. — Im Vorderflügel verhalten sich die

Rippen 2—5 sowie die Diskozellulare wie im Hinterflügel; die

übrigen Rippen wie bei Melisa (diptera) (jedoch 6 + 7 gestielt),

und überhaupt stimmt das Geäder der Vorderflügel mit dieser

Gattung überein mit dem, Unterschied, daß die (ziemlich lange)

Dorsalader in den Analwinkel mündet und die Rippen 2—3 in

den Saum; abweichend ist ferner, daß 4 +5 und 6 +77 beider

Flügel gestielt sind. — Die Form der Flügel weicht von Melisa

dadurch ab, daß die Vorderflügel im Analwinkel lappenförmig er-

weitert sind (bzw. zwischen den Rippen 2 und 3 eingebuchtet)

und die Hinterflügel länglich ellipsenförmig (10,5 mm lang, mitten

4 mm breit, beide Seiten gleich gekrümmt) sind und fast halb so

lang wie die Vorderflügel (dennoch nur zur Not den Analwinkel

erreichend). — Sonst von Melisa durch folgendes abweichend:

Palpen schräg nach unten und vorn gerichtet, nach vorn das

Niveau der Stirn nicht ganz erreichend; Fühler (des 2) einfach

und an der Basis ein wenig dünner als jenseits der Mitte; Abdomen

des @ am Ende nicht erweitert und auch nicht besonders behaart.

— Type und einzige Art:

40. Melisoides lobata Strand n. sp.

9. Flügel schwarz mit starkem, blauviolettlichen Glanz.

Fransen schwarz ohne Glanz, und so ist auch die Basis der Flügel.

Unterseite schwarz, glanzlos, aber mit schwachem, violettlichem

Ton. Körper schwarz, mit mehr oder weniger bläulichem Glanz,

der an der Rückenhälfte des Abdomens am deutlichsten ist.

Scheitel, Halskragen vorn, ein breiteres Rückenquerband an der

Basis und 5—6 linienschmale Querbinden im mittleren Drittel

des Abdomens, die Spitze des letzteren, alle Tarsen, Spitze der

Tibien, eine Längsbinde an der Vorderseite der Femoren orange-

farben. Vor den schmalen, gelben Rückenquerbinden des Ab-

domens findet sich eine breitere hellgrauliche Querbinde, und so

ist auch der mit Andeutung gelber Querbinden versehene Bauch

gefärbt.

Flügelspannung 44, Flügellänge 21,5, Körperlänge 16 mm.

Gen. Euchromia Hb.

41. Euchromia lethe F.

11 &: Nkolentangan 23. XI. aus Raupe, Bibundi 11. XII. am

Pflanzungsrande fliegend, 1.—15. I., 1.15. XI., am 19.X. auf

Blüten eines Baumes, 1.—15. V., Alen 29. VI. aus Raupe, Makomo

(Ntumgebiet) 10. IV., Mokundange 1.—15. VII., „Spanisch-Guinea‘‘

— 89: Mokundange 28. VII. aus Raupe, 16.—30. VI., Bibundi

4. u. 7. I. aus Raupe, 19. X., 1.—15. I., Makomo 17. V, aus Raupe.

hiv für Nat hichte

Archiv ee ic 13 6. Heft

194 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Über die ersten Stände von Zuchromia lethe F. berichtet

Teßmann folgendes: „Raupe (Taf. II Fig.7) 2 cm lang, dick pelzig

behaart vom 3. Ringe an, 2. und 3. mit zwei langen, schwarzen

Haarbüscheln. Pelzige Behaarung rotbraun, aufden Seitenschwarze,

mehr federartige Haarbüschel, ebenso etwas schwarz untermischt

auf den vorderen und hinteren Ringen, letzter Ring mit etwas

längerem, schwarzem, federartigem Haarbüschel, sonst Grund-

farbe der Raupe gelb, wie auch Kopf, Ring 1—3 schwach schwarz

behaart. Die Raupe lebt an sehr vielen verschiedenen, niederen

Pflanzen und Gesträuch, hauptsächlich an Winden, aber auch

z.B. an Kakao u.a. Pfl. gefunden. Puppengespinst (Taf. II Fig. 7a)

weich, aus Haaren gebildet, frei an Stengeln usw.; Grundfarbe

gelb, etwas schwarz untermischt. Raupe sehr gemein in der

Pflauzung und auf lichten Plätzen, im Urwald aber nicht.

Schmetterling überall häufig, massenhaft an Blüten des Strauches

atiion [wohl Pfanzenname in der Sprache der Eingeborenen] sowie

an Waldrebe.‘

Die am 28. Juli ausgekrochene weibliche Euchromia lethe von

Mokundange stammt aus einer am 25. Juli an einem Stengel

sitzend gefundenen Raupe.

42. Euchromia sperchia Cr.

8&: .Bibundi 1.—15.1., 16.—30.X., Alen 16.—31.X.,

1.—15. VIII, 29. XI. Makomo (Ntumgebiet) 8. V., grasreiche

Stelle, Weg nach Majo; Myong-Jaundestation 28. IX. ‚in Copula

am Gras sitzend“. — 8 @: Myong-Jaundestat. 28. IX. „in Copula

am Gras“, Alen 16.—31.X., 16.—30. XI., 16.—30. IX., 1.—31.

VIII., Nkolentangan 23. XI. aus Raupe, Makomo 25. IV.

Fam. Hypsidae.

Gen. Caryatis Hb.

1. Caryatis phieta Dru.

1&: Mokundange 27. VI. im Zimmer fliegend, 3 2 ebenda

1.—15. VII. und 24. VII., abends im Zimmer fliegend.

Gen. Eligma Hb.

2. Eligma duplicata Auriv.

1 @: Bibundi 16.—31. XII.

Gen. Carpostalagma Karsch

3. Carpostalagma viridıs Plötz

6%: 1 ,„Spanisch-Guinea“, 5 von Bibundi 18. XI. auf

Blättern sitzend oder fliegend, Weg nach Bomana, 1.—15. V.,

16.—30. X. — 5 2: ] „Spanisch-Guinea‘“, 1 Bibundi 5. II., auf

dem Wege nach Bomana im Hochwald fliegend, Alen 1.—15. XIl.,

1. VIII, 16.—30. XI.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 195

Gen. Hypsa Hb.

4. Hypsa undulifera WIk.

Zwei Exemplare von Mokundange: 9. Juli aus Raupe, die

am 7. Juli an Liangopo-Büschen gefunden wurde; 19. Febr. im

Natterflußbett fliegend. .

5. Hypsa aphidas Hopff. (baumanniana Karsch).

2Q@: Mokundange 23. VII. aus Raupe und 28. VI., abends

an die Lampe fliegend. |

Gen. Sarothroceras Mab.

6. Sarothroceras pallida Druce (allaudi Mab.).

2&: Alen 18. VIII., fliegend, Weg nach Malen; Bibundi

24. X., abends an der Lampe gefangen. — 1 2: Buea 15. XI., Weg

auf dem Kamerunberg, Wald, 1300 m.

Gen. Phaegorista Bed.

7. Phaegorista similis WIk.

1&: Makomo 17.H. — 12: Alen 12.X.

Fam. Noctuidae.

Unterfam. Agaristinae. *)

Gen. Xanthospilopteryz Wallgr.

1. Xanthospilopteryx poggei Dew.

1 2: Nkolentangan.

2. Xanthospilopteryx pallida Wlk. ab. mabillei Bart.

Alen: 1& 29. XII. aus Raupe, 1 2 25. VIII., fliegend, Weg

nach Makonanam.

3. Xanthospilopteryx karschi Holl.

1&: Nkolentangan.

4. Xanthospilopteryx tessmanni Strand n.sp. .

1 2: Kamerun, Makoma 9. II. 1906, abends im Hause fliegend.

Aus der Verwandtschaft von X. melanosoma Druce und nigri-

dorsa Mab.

9. Körper schwarz, weiß gefleckt sind Thoraxrücken,

Tegulae, Halskragen, Scheitel und Palpen, am inneren und äußeren

Rande der Augen ist ein weißer Strich, und solche finden sich

auch an den Coxen, an der Basis der Femoren ein weißer Fleck.

Abdomen an der Spitze mit einigen orangegelben Haaren. —

Vorderflügel schwarz mit folgenden chromgelben Zeich-

nungen: die gewöhnliche postmediane Querbinde, die etwa wie

bei signata Bart. sich verhält, 5,5 mm breit, außen fast quer-

geschnitten, innen bloß in dem Felde 3 seicht ausgerandet, hinten

breit abgerundet und vom Saume um 2 mm entfernt; die sub-

mediane Binde verläuft parallel zu der postmedianen, ist durch die

Mittelrippe nicht deutlich in 2 Flecke geteilt, die vordere Hälfte

*) cf. Strand (1): Was sind „Agaristidae“? In: Fauna Exotica 1912.

» (2): Agaristinae. In: Aurivillius et Wagner, Lepidop-

terorum Catalogus. Berlin (W. Junk) 1912.

lar 6. Heft

196 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

derselben ist in der Mitte 4,5, an beiden Enden 5,5 mm breit,

während die hintere Hälfte (‚Fleck‘), die bis zur Dorsalrippe

reicht, hinten breiter als vorn und etwa birnenförmig erscheint;

am Analwinkel ist ein abgerundeter, im Durchmesser 3 mm

messender Fleck, ferner finden sich im Wurzelfelde 3 kleine, gelbe

Flecke am Vorderrande, ein etwas größerer in der Zelle, 3 im

Felde 1b und einer in der Mitte des Hinterrandes. Ein kläulicher

Fleck findet sich am Vorderrande in dem Basalfelde und bläu-

liche Schuppen hier und da in der Wurzelhälfte und zwischen den

beiden gelben Binden. — Hinterflügel chromgelb mit

schwarzer Saumbinde, die an der Spitze etwa 5 mm, an der Rippe 4

etwa 2,5, an 2, wo eine kleine, zahnförmige Erweiterung nach

innen vorhanden ist, etwa 4 mm breit; außerdem ist die Wurzel

des Flügels in einer Länge von 7 mm schwarz, und schwärzliche

Beschuppung findet sich am Innenrande. Die Fransen beider

Flügel schwarz, an der Flügelspitze weiß. — Unterseite

wie oben, jedoch erscheint das Basalfeld der Vorderflügel weniger

gefleckt, bloß ein Fleck in der Zelle und ein kleinerer auf dem

Retinaculum sind gelb, ferner ist gelbliche Färbung am Hinter-

rande des Wurzelfeldes vorhanden, und blauweißliche Schuppen

finden sich im Costalfelde. — Flügelspannung 67, Flügellänge 37,

Körperlänge 26 mm.

Anm. Xanthospilopteryz discosticta Hamps. (in: Proc. Zoolog.

Soc., 1919, II. [August 1910]) ist Synonym zu X. limbomaculata

Strand (in: Societ. Entomol., 24, p. 108 [15. Oktober 1909)).

3. Xanthospilopteryx batesi Druce.

18 von Nkolentangan.

Das Exemplar weicht von der Originalbeschreibung (in:

Ann. Mag. Nat. Hist., (8) '5, 1910, p: 395) durch folgendes ab: Im

Vorderflügel finden sich blaue Flecke im ganzen Wurzelfelde, und

diejenigen im Costalfelde liegen deutlich hinter dem eigentlichen

Rande, ein ganz kleiner, gelber Fleck findet sich in der Zelle, die

Fransen im Vorderflügel zeigen im Analwinkel einige weiße Haare,

an der Unterseite der Hinterflügel erstreckt sich der gelbe Streifen

beiderseits des Vorderrandes der Zelle, biegt sich dann außerhalb

der Diskozellulare nach hinten um und erstreckt sich als ein ganz

schmaler Streifen längs des Hinterrandes der Zelle gegen die Basis.

Flügelspannung 75, Flügellänge 38 mm.

Gen. Metagarista WIk.

6. Metagarista maenas H. Sch.

1 8: Nkolentangan. Je ein 2 von ebenda 3. XII. und 10. XII.

aus Raupe, 1 2: Alen, Makomo 1.—15.X. -

7. Metagarista triphaenoides WIk.

1 2: Nkolentangan.

a a a ERIUMTD: Ba a 245 ‚2°

ehe 78. Jahrgang. 1912. Aeans‘ ®

TESSMANN gez.

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

[ss]

[ee]

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 197

Gen. Tuerta WIk.

8. Tuerta chrysochlora Wlk.

1 2: Makomo, Ntumgebiet, 12. V. 06, am Wege nach Majo

fliegend.

Gen. Omphaloceps Hamps.

9. Omphaloceps triangularis Mab.

18: Bibundi 25. XIL., auf dem Wege nach Bomana fliegend.

Gen. Misa Karsch

10. Misa cosmetica Karsch

1&: Spanisch-Guinea. — 19: Alen 13.1. aus Raupe.

2 sieht dem Z sehr ähnlich, ist aber größer (Flügelspannung

50, Flügellänge 26 mm, Körperlänge 19mm), die Querbinden

sind weiß, die der Vorderflügel ist vorn nur 2, hinter der Zelle

dagegen 5, am Innenrande kaum 4mm breit. Die Binde der

Hinterflügel ist in der hinteren Hälfte 6,5 mm breit, in der Mitte

vom Saume um 7,5 mm’ entfernt. Körperfärbung wie beim {,

Thoraxrücken hat an der einen Seite einen roten Fleck, der an der

anderen auch nicht angedeutet ist.

Gen. Massagidia Hamps.

11. Massagidia hesparia Cr. (demena Druce).

Alen, je 12 15.X. und 16.—31. VIll.

Tafelerklärung.

Tafel LI.

Fig. 1. Raupe von Nudaurelia dione F.

Br 5 ‚„ Acherontia atropos L.

HD, 1; „„ Nephele peneus Cr.

38.’ Puppe 7 ,, r A

„ 4. Raupe ‚„ Hippotion osiris Dalm.

De ze) „ Someropsis viriditincta Strand

1 6 % ‚„„ Alenophalera variegata Auriv.

DNBBEN Puppe ’,; r F ‘

» 7. Raupe ‚„ Zuchromia lethe F.

Na Puppe ;; Bea NER

6. Heft

Neue und wenig bekannte Bienenarten der

neotropischen Region.

Von

Dr. H. Friese, Schwerin i. M.

(Mit 16 Figuren.)

Im folgenden gebe ich eine Anzahl extremer Bienenarten aus

Süd-Amerika bekannt, die durch ihre Größe wie Schönheit der

Farben auffallen. Zugleich liefere ich die Einzelbeschreibungen

zu den Diagnosen jener Schmarotzerbienen, die ich vor Jahren

in den ‚‚Entom. Nachr.‘‘ publizierte. Die damals geplante Mono-

graphie der Melectinae kam nach langer Verzögerung durch be-

sondere Umstände nicht zum ‘Abschluß und ist nunmehr durch

die erneuerten" Arbeiten fürs „Tierreich“ ganz zurückgestellt

worden.

Schwerin, den 10. Juli 1912.

In meinen ‚Bienen Eyropa’s“, vol.1 von 1895, p.9 und

p. 11 habe ich die Subfamilie der Nomadinae in größerem Um-

fange aufgefaßt, als wohl bei genauerer Untersuchung und unseren

heutigen Kenntnissen des Gegenstandes noch angängig ist. Mit

dem tieferen Eindringen in die exotischen Bienengattungen traten

uns auch weitere mit Nomada enger verwandte Genera entgegen

(Osiris, Rathymus, Brachynomada, Doeringiella), so daß wir die

Genera Melecta, Crocisa, Epeolus und Epeolordes der europäischen

Fauna als eigene Subfamilie der Melectinae abtrennen können,

denen sich dann die 4 folgenden neotropischen Bienengattungen,

als: Acanthopus Klug 1807, Mesocherra Lapeletier 1825, Hopli-

phora Lapeletier 1841 und Melissa Smith 1854 anschließen würden.

Unter diesen sind wohl nur Acanthopus (mit Hopliphora und

Melissa) und Mesocheira von wirklich generischem Werte; ich

lasse aber die 4 obengenannten bis auf weiteres bestehen, ein-

gehendere Untersuchungen und das Herbeischaffen weiteren

Materiales abwartend.

A. Ducke in Para gibt nach verschiedenen Versuchen im

Jahre 1900 (Zeitschr. f. syst. Hym. Dipt., vol. 8, p. 44) eine Über-

sicht der mit Melissa verwandten Bienengattungen und gelangt

zu 6 Genera, wovon ich also Thalestria Sm. und Otenioschelus

Rom. zu Acanthopus (resp. Melissa) ziehen möchte.

Sehr wertvoll sind auch Ducke’s Ausführungen über die

Arten von Hopliphora (l.c. p. 47) als velutina, funerea, diabolica

und superba. Ich kann seine Auffassung und Begründung dieser

4 Arten vollauf bestätigen. A. velutina und funerea sind gut ($)

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 199

geschiedene Arten, wenn auch äußerlich täuschend ähnliche

Formen; die beiden andern diabolica und superba ‚wurden bereits

allseitig als gute Species anerkannt. Ich.gebe im folgenden kurz

gefaßte Beschreibungen mit Hervorhebung der besonderen im 3

auffallenden sekundären Geschlechtsmerkmale (Ventralsegmente

4 und 5).

Oxaea nigerrima n. sp. 9.

Der O. rufa im Habitus am ähnlichsten, aber Abdomen

schwarz, Thorax lang schwarz behaart, Flügel schwarzbraun.

Q. Schwarz, schwarz behaart, Kopf und Thorax dicht runzlig

punktiert, matt, Clypeus verworren gerunzelt, mit erhabenen

glatten Stellen, glänzend, Labrum längsriefig, vor dem Ende

gekielt, glänzend, Nebengesicht äußerst fein gerunzelt, mit ein-

zelnen großen und flachen Punkten, Augen grün, Antenne schwarz

Antennenbasis, Schaftende und Geißelglied 1 am Ende und Basis

von 2 rot; Gesicht spärlich weißlich behaart. Thorax dicht und

kurz samtartig schwarzbraun behaart. Abdomen punktiert, die

niedergedrückten Endränder äußerst fein skulpturiert, ganz matt,

Segment 5 weiß behaart, mitten am Endrande und das 6. seitlich

dicht schwarzborstig, Analplatte groß, viereckig, matt und fast

kahl. Ventralsegmente äußerst dicht und höckerig gerunzelt,

kurz schwarzborstig, die Ränder kurz schwarzbraun befranst,

1—2 (und auch 3) mitten mit mächtigem gelbweißem Haarbüschel,

der dicht mit Pollen gefüllt ist (= Vergrößerung des Beinsammel-

apparat!). Abdomen an den Seiten mit langen, weißen Haaren

gefranst. Beine schwarz, schwarzbraun behaart, Scopa schwarz,

auf der Unterseite des Femur aber sehr lang und weißlich, Calcar

rot. Flügel schwarzbraun, mit bläulichem PR: Adern und

Tegulae schwarzbraun. L. 185mm, Br. 61, m

1 2 von Vera Cruz in Mexiko; durch Prof. F Baker erhalten,

Centris (Hemisia) bakeri n. sp. S.

Der C. vidua nahestehend, aber Thorax ganz schwarz behaart

und Beine III gelblich behaart.

d. Schwarz, schwarz behaart, Clypeus und Labrum gelb,

sowie. der Vorderrand des Stirnschildchen, Clypeus und Labrum

einzeln und grob punktiert, Mandibelende rotgelb gefleckt, An-

tenne schwarz. Schaft etwas verdickt. Thorax überall dicht

schwarz behaart. Abdomen schwarz, dicht fast runzlig punktiert,

Segment 4 (3)—7 mehr weniger rotbraun gefärbt, Segment 1—4

sparsam kurz schwarz behaart, 5—7 rotgelb behaart, Analplatte

4-eckig, abgestutzt. Ventralsegmente, ebenso Beine, schwarzbraun,

Tarsen rotbraun, schwarz behaart, Beine III auch schwarz be-

haart, Tibie III und Tarsen lang gelblich behaart. Flügel schwarz-

braun, Adern und Tegulae schwarz. L. 16—18 mm, Br. ”— 71, mm.

2<& von Morelos und Guadalajara in Mexiko. Durch Prof.

F. Baker erhalten.

6, Heft

200 H. Friese:

Centris (Hemisia) metathoraeiea n. sp. S 9.

Der ©. vidua Mocs sehr nahestehend, aber Scutellum und

hintere Thoraxwand auch weißlich gelb behaart. |

9. Schwarz, dicht schwarz behaart, wie ©. vidua Mocs. $,

Kopf lokal einzeln punktiert und gelblich behaart, Clypeus vor-

gezogen und ausgerandet; gelb sind: Clypeus bis auf 2 große

eirunde, schwarze Basalflecke, Nebengesicht, Clypeus, Mandibel-

basalhälfte und Antennenschaft vorne. Thorax ebenfalls weißgelb

behaart, aber eine breite schwarzhaarige Binde umgürtet die

Thoraxmitte und trifft unten auf die Beine II und III. Abdomen

schwarz, fein punktiert, glänzend, Segment I—3 ganz schwarz

und fast kahl, nur am Rande von 2—3 mit feinen, hellen Haaren,

4 dicht abstehend gelblich behaart, 5—6 rotgelb, fast kahl, nur

am Endrande rostrot beborstet. Ventralsegmente dicht punktiert,

braun, Segment 1 und 5—6 rotgelb, alle Segmente lang, gelblich

gefranst, besonders das 5. Beine schwarzbraun, schwarz behaart,

I gelblich behaart, Tarsen rostrot, Tarsenglieder 1—4 in eigen-

artig gekämmte Lamellen verlängert. Flügel braun, Adern und

Tegulae schwarzbraun. L. 16—17 mm, Br. 6—7 mm.

d genau wie 9, nur Segment 5—7 rotgelb gefärbt und hell

behaart, Gesicht genau wie beim 9. L. 15—16 mm, Br. 7 mm.

10 ?und 1 S von Guayaquil (im Gebirge), Ecuador; v.Buch-

wald leg.

Bestimmungstabelle

für die Genera der neotropischen Melectinae.

| Scutellum flach, in der Mitte des Hinterrandes in 2 dachartig

vorspringende Lappen ausgezogen, Kopf, Thorax und

| Abdomenbasis meist braun, Körper klein (Crocisa)

ES 1. Mesocheira Lep.

Scutellum einfach, nicht nach hinten vorragend, 2—4-höckerig,

Körper oft lebhaft metallfarben oder lang schwarz be-

haart — 2

Körper groß und dick, hummelartig schwarz behaart, Abdomen

9 ohne weiße Filzflecke — 3. Hopliphora Lep. 1841

“ ) Körper sparsam und meist blaugrün, metallisch befilzt, Ab-

domen oft mit weißen Filzflecken — 3

| Beine III auffallend verlängert und einseitig strahlenartig lang

behaart, Körper sehr groß, L. 20—22 mm.

3 2. Acanthopus Klg. 1807

| Beine III einfach, kaum behaart — L. 10—15 mm.

4. Melissa Sm. 1854.

Übersicht

der Arten obiger 4 Genera.

1. Mesocheira Lep.. 1825.

1. M. bicolor Lep. & %. 2. M. pulchella Holmbg. 2.

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 201

2. Acanthopus Klug 1807.

1. A. splendidus Klg. $ 9; var. modestior Ducke; var. excellens

Schrottky. 2. A. iheringi Grib. S 2.

3. Hopliphora Lep. 1841,

1. HZ. velutina Lep. $ 9. 2. H. funerea Sm. $ 2. 3. H. dia-

bolica Friese {< Q. 4. H. superba Ducke & 2.

4. Melissa Sm. 1854.

1. M. azurea Lep. $ 2. 2. M. regalis Sm. S 2. 3. M. decorata

Sm. d 2. 4. M. imperialis Friese 9. 5. M. guedesii Ducke 9.

6. M. friesei Ducke J Q. 7. M. violacea Friese 9. 8. M. viridis

Friese 2. 9. M. chalyhaea Friese S 9. 10. M. jenseni Friese $ 9.

11. M. tucumana Friese 9. 12. M. asteria Sm. dJ 2. 13. M. macu-

lata Friese Z 9. 14. M. alboguttata Ducke Z. 15. M. pretiosa

Friese d. 16. M. pilicrus Friese $ 9. 17. M: duckei Friese & 2.

18. M. goryi Rom. $ 2 (= sericea $). ?19. M. gayi Spin. $S

(Epiclopus). ?20. M. lendliana Friese d 2 (Epiclopus). ?21. M.

smaragdina Sm. d 2 (Thalestria). 122. M. caerulea Friese 9

(Thalestria).

Anhang.

23. M. ornata Spin. $. 24. M. insignis Sm. dQ. 25. M.

“ charruana Holmbg. 3. ?26. M. caerulescens Lep. 2 (Mesonychium

= ? M. viridis Friese). ?27. M. senex Taschbg. 5 2 (Melectoides).

Bestimmungstabelle

der Hopliphora-Arten (n. Ducke u. erweitert).

Körper schwarz, dunkel behaart, Kubitalzelle 2 nicht breiter

1 als die 1. — 2

| Thorax und Segment 1 leuchtend gelb behaart; Kubitalzelle 2

sehr breit, viel breiter als die erste — H. superba Ducke

[Abdomen grünlich oder bläulich befilzt, Kubitalzelle 3 nach

vorne kaum enger werdend — 3

9 Abdomen wie der Thorax tiefschwarz behaart, Kubitalzelle 3

nach vorne stark verengt, oft fast gestielt und viel kleiner

als eine jede der untereinander fast gleich großen Kubital-

zelle 1 und 2 — H. diabolica Friese.

[ Calcar der Beine II tief gegabelt, mit sehr breiten Gabelzinken;

Kubitalzelle 2 die kleinste von allen; $ Ventralsegment 4

und 5’einfach und schwarz gefranst. L. 13 mm, Br. 71, mm.

H. velutina Lep.

Calcar der Beine II nur seicht gegabelt mit feinen Gabelzinken;

3 Kubitalzelle 3 die kleinste, auffallend schmal, mit ge-

bogenen, aber ziemlich parallelen Seitenadern. & Ventral-

segment 4 tief halbkreisförmig ausgebuchtet und mit

langen, schwarzbraunen Wimperborsten überall dicht be-

setzt, die Borsten weit abstehend, L. 16 mm, Br. 7” mm.

H. funerea. Sm.

6. Heft

—

202 H. Friese:

Die Bestimmungstabelle der Melissa-Arten zeigt noch zu

große Lücken in betr. der Männchen, und ohne diese Tiere ist es

schwierig, die Arten genügend sicher auseinander zu halten.

Hopliphora velutina Lep.

1825. Mesocheira v. Lepeletier, 2? — Encyel. meth. Ins., vol. 10,

pP. 108.

1841. Hopliphora v. Lepeletier, £? — Hist. nat. Insect. Hym.,

vol. 2, p. 458.

1902. Oxynedes beroni Schrottky, J 2 in: Revist. Mus. Paulista,

vol. 5, p. 492.

1908. Hopliphora velutina Ducke, in: Z. Hym. Dipt., vol. 8, p. 47.

1841. ,„Q. Caput nigrum, mandi-

bularum apicelatapiceo,antennae 1 ee

nigrae; thorax niger, nigro to-

mentosus; abdomen nigrum, pilis

brevibus nigris tomentosum, seg-

mentis 2—5 violaceo micantibus,

anus (6.) supra nudus; pedes

nigri, nigro villosi; alae violaceo

fusciores. L. 8 lignes (= 18 mm).

Campos Geraes (Brazil).‘

Q. Schwarz, samtartig schwarz R Ke ;

behaart, auch auf Segment il Hopliphora velutina Lep. & (/, nat. Gr.)

Segment 2 kurz filzig behaart, 3—5 schwach blaugrün befilzt,

6 dreieckig kahl mit aufgebogenen Rändern (= Analplatte);

Ventralsegmente schwarzfilzig, 6 schmal, dreieckig, kahl, dicht

runzlig punktiert und scharf gekielt. Beine schwarz, Calcar der

Beine II tief gegabelt, äußere Zinke groß und scharf dreizähnig.

Flügel schwarzblau, 2. Kubitalzelle etwas kleiner als 3. L. 17 mm,

Br. 8 mm.

gä wie 9, aber Mandibelende gelb, Clypeus mit einzelnen ein-

gestreuten weißen Haaren; Segment 4—6 blaugrün befilzt;

7. schmal, tief ausgerandet, die beiden gerundeten Lappen mit

gelblichem Ende. Ventralsegmente schwarz befilzt, 4-5 ganz-

randig, aber ziemlich dicht und lang schwarz bewimpert, Tibie III

und Metatarsus gekrümmt. L. 17mm, Br. Smm.

5 2 mehrfach von Campinas (Saö Paulo), wo sie Ende Januar

1903 an Crotallaria paulinia flogen (C. Hempel leg.; nach

C. Sehrottky bei Jundiaby am 20. Januar 1900, nach

M. Beron Parasit von Bombus carbonarius Handl.; nach Ad.

Ducke bei Almeirim am Nordufer des Amazonas.

Hopliphora funerea Sm.

1854. Eurytis funereus Smith, ? — Cat. Hym. Brit. Mus., vol. 2,

D- 20%

1908. Hopliphora funerea Ducke, in: Z. Hym. Dipt., vol. 8, p. 47.

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 203

1854. ,„9Q. Black, entirely clothed with short velvety

pubescence; wings of a purple black; calcar of tibiae II elongate,

bidentate at its apex; the calcar is rounded exteriorly and flattened

beneath, the edges finely serrated; the

calcaria of tibiae III are also flattened

beneath and the edges serrated. Ab-

domen acute at its apex, the pubescence

having a gloss similar to velvet, of a

somewhat bluish tinge, the apical seg-

ment (6) beneath having a central longi-

tudinal carnia. L. 7 lines (= 15 mm).

Santarem (Brazil).‘“

Q. Schwarz, schwarz samtartig

behaart, der M. velutina täuschend

Fig, 2. a8 Ä £ ;

Hopliphora funerea Sm. d ähnlich, aber kleiner und Kubital-

Er nal (GE) zelle 3 am kleinsten, Calcar der Beine II

nur seicht gegabelt, äußere Zinke mit nur 2 Zähnchen. L. 15 mm,

Br. 7.mm.

g wie 9, auch der Clypeus im Gegensatz zu M. velutina $

schwarz behaart, Segment 4—6 blaugrün befilzt, 7 schmal, nur

- mit ausgebuchtetem Endrand, Ventralsegmente schwarz befilzt,

4 und 5 breit ausgerandet und mit sehr langen,

dichten, schwarzen Wimpern versehen, 5 spärlich wie bei M.

velutina bewimpert. Tibia III gerade, Metatarsus kaum gebogen.

L. 15 mm, Br. 7 mm.

g von Villa Rica (Paraguay) und Drainha am Amazonas.

Q von Asuncion (Paraguay), von Almeirim und bei Para im

April—Mai (Ducke leg.); 2? auch von Santarem, Obidos und

Prainha (Ducke).

Hopliphora diaboliea Friese.

1900. Melissa d. Friese, ? in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 65.

Fig. 3

Hopliphora diabolica

Friese

d (°/, nat. Gr.)

1902. Oyphomelissa pernigra Schrottky, d 2

in: Revista Mus. Paulista, vol. 5,

p- 494.

1908. Hopliphora diabolica Ducke, in: Z.Hym.

Dipt., vol. 8, p. 47.

9. Nigra, corpulenta, nigro - velutina,

capite thoracis que parte anteriore fuligi-

noso-(atro-)hirsutis, antennis fuscis; segmenti

medii area opaca, pedibus nigris, calcari inter-

medio valde dilatato, apice bilobato, lobo

interiore spiniformi, exteriore fere cochleari-

formi, margine denticulato; alis fuliginosis,

cellula cubitali 3. fere semicirculari.

Q. Schwarz, sehr korpulent und gedrungen, samtartig schwarz

behaart; Kopf und Vorderteil des Thorax dicht schwarz behaart;

Clypeus einzeln und grob punktiert, dazwischen sehr fein und

6. Heft

204 H, Friese:

dicht; Labrum grob gerunzelt; Fühler schwarzbraun, 2. Geißel-

glied fast so lang wie das 3. Thoraxskulptur durch die dichte Be-

haarung verdeckt, Scutellum auch stark 2-höckerig: Area des

Mittelsegments matt. Abdomen fein und dicht runzlig punktiert,

schwarz samtartig behaart; Ventralsegmente schwarzbraun, fein

punktiert und schwarz befilzt. Beine schwarz- bis rotbraun,

Sporn der Beine sehr stark verbreitert, zweiteilig, innerer Stiel

dornartig, äußerer Lappen löffelartig mit gezahntem Rande.

Flügel ganz einfarbig braun, Adern und die fein punktierten

Tegulae rotbraun; Kubitalzelle 3 halbkreisförmig und °/, so groß

wie die 2., die 2, so groß wie die 1. — 20—21 mm Ig., 9 mm breit.

1 2 von Saö Leopoldina (Espirito Santo); S8.-Brasil.

d wie 9, aber überall schwarz .behaart, Segment 7 schmal,

tief ausgerandet, daher 2-dornig; Ventralsegment 4—5 breit aus-

gerandet und dicht mit langen, schwarzen, abwärts gebogenen

Wimperhaaren besetzt, 6. grob punktiert, schwarz gefranst.

L. 19mm, Br. 81, mm.

Inzwischen erhielt ich mehrere @ und $ von Campinas (Saö

Paulo) durch C. Hempel, der die Art am 25. Februar 1903

häufig an Crotallaria paulinia fing; diese ? waren alle’ gleich-

mäßig und samtartig schwarz behaart, so daß mein erstes ® (mit

braunem Collare) wohl als nicht ausgefärbtes Exemplar zu

gelten hat.

Hopliphora superba Ducke.

1902. Melissa s. Ducke, & in: Bol. Mus. Para., vol. 3, p. 57%.

1908. Hopliphora s. Ducke, — in: Z. Hym. Dipt., vol. 8, p. 47.

„cd. KRobusta, fere bombifor-

mis, nigra, nigropilosa et nigroto-

mentosa; occipite cum thoracis

dorso densissime flavo velutinis,

scutello 4—gibboso, tubereulis duo-

bus centralibus externis multum

majoribus, metanoto utrinque la-

teribus subdentato, segmento ab-

dominis dorsali 1 fascia discali

transversali nonnihil medio inter-

rupta flavo hirta ornato, segmento Fig. 4

anali bispinoso, segmento ventrali Huplanon in Ducke 5

quarto margine apicali densissime SEN

ac longissime nigrofimbriato, pedibus intermediis: calcare tibiarum

bifido, coxis et trochanteribus apice, femoribus subtus, tiblis

antice scopulis nigris instructis, alis nigro fuscis, cellula cubitali II

ceteris multum majore, nervum recurrentem 1 sat longe ante

apicem recipiente, cellula cubitali III omnium minima, superne

fortissime restrieta. Long. 20 mm.

Colore singulari ab omnibus congeneribus facillime distin-

guenda.“

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 205

Q — wie d, aber etwas größer, Segment stark zugespitzt,

kahl, mit scharf erhaben gerandeter Analplatte, die grob ver-

schwommen punktiert ist, Bauch schwarzbraun, kaum behaart.

L. 22 mm, Br. Smm.

D’esta bella especie colleccionei 2 exemplares, ambos $, nos

arredores de Obidos nas flores de Dioclea lasiocar pa Mart., 6 e

8 de agosto de 1902.

2 8 bei Obidos auf Dioclea lasiocarpa am 6. und 8. August

1902; $ 2 mehrfach bei Obidos 1904, leg. P. Lecointe.

Melissa decorata Sm.

1854. M. d. Smith, 2? — Cat. Hym. Brit. Mus., vol. 2, p. 280.

1902. M. itaitubina Ducke, £ in: Bol. Mus. Para., vol. 3, p. 578,

1908. M. decorata Ducke, $ $ in: Z. Hym. Dipt., vol. 8, p. 100.

Q. Praecedenti (M. friesei) characteribus morpbologicis: simi-

lis, sed differt: calcare tibiarum inter-

mediarum longiore, profundius bifido; alis

anticis apice distinetius maculatis, nervo

recurrente 1. basi extremae cellulae cubi-

talis 3 inserto; antennis nigris, facie et

mesonoto cum scutello distincte viridi-

cyaneo-tomentosis, abdomine superne sat

nitido, splendide azureo tomentoso basi seg-

mentorum nigro-micante, segmento 1 basi

utrinque lateribus macula pilorum alborum,

Fig. 5 E : F 2 &

Melissa deeorata Sm. d 2.-—D. lateribus maculis parvis tomenti albi

Di ARCHE) ornatis, pedibus, praesertim postieis, splen-

dide azureo-tomentosis, tibiis posticis magis curvatis. Long. 9

141, mm, Br. 6mm. 3 151%, mm, Br. 64, mm.

Beim $ ist der Kopf weiß bis weißgelb behaart, beim $

Kopf und Thorax teilweise gelb behaart; Calcar der Beine II tief

gegabelt, die innere Zinke mit 3 Zähnen. Valvula analis undeut-

lich abgesetzt, befilzt, sonst fein punktiert.

1 2 von Chiriqui ( Panama) und verschiedene Z ® von Itaituba

am Tapajoz, von Obidos und Alemquer am Amazonas, im August.

Ich verdanke A. Ducke einige typische Exemplare.

Melissa imperialis n. sp. 9.

M. imperialis ist die größte der grünblau schillernden Arten,

der M. regalis Sm. aus Brasilien nahestehend, aber ohne weiße

Behaarung, und Segment 6 schwarzbraun behaart.

Q. Metallisch grün schillernd, Clypeus zurücktretend, Kein

dicht schwarz behaart, Antenne schwarz, Geißelglied 2 kürzer

als 3, 3=4. Ander Antennenbasis mit en weißen Haaren;

Mesonotum, soweit es nicht von den blaugrün schillernden Schuppen

bedeckt, schwarz, fein und dicht gerunzelt, matt, mit 3 einge-

drückten Längslinien und einzelnen großen Punkten; Scutellum

blau, 2-höckerig. Abdomen dicht blaugrün anliegend behaart,

- 6. Heft

206 H, Friese:

Segment 6 schwarzbraun. Ventralsegmente mit einzelnen groben

Punkten, die durch die blauviolette, anliegende Befilzung durch-

scheinen, 5—6 schwarzfilzig, 6 mit roter Spitze und scharfem

Längskiel. Beine schwarz, Tarsen rotbraun, schwarz behaart,

Außenseite blaugrün befilzt, Tibie II und III in Dorn endend,

auch Tarsenglied 1 der Beine II, Calcar II breit, gegabelt, vordere

Zinke innen mit 4 Kammzähnen, Calcaria III schwarz, breit, der

hintere Calcar doppelt so lang als der vordere, Ende stumpf.

Flügel gebräunt, Adern, Tegulae schwarz, Tegulae mit blau-

grünen Filzhaaren. L. 17—18 mm, Br. 615 mm.

Morelos (Mexiko) ein 2 von Prof. F. Baker erhalten.

Melissa guedesii Ducke.

1902. ..M. g.. Dücke, Q.in:; Bol. Mus: Para,, vol; 3,'p. 5%.

» 2. Robusta, nigra, fere ubique veridicyaneo-tomentosa,

capite thoraceque nigro., albo-et flavo-pilosis,

mesonoto nitidulo, sat dense subtiliter punc-

tulato et punctis profundioribus sed parum

crassioribus consperso, scutello 4. tuberculato,

abdomine supra modice nitidulo, sine maculis

tomenti albi, solum segmento 1. lateribus

utrinque pallide flavescenti piloso, segmento

anali area pygidiali laevissima, ventre fusco,

vix cyanescenti-tomentoso, sed segmentorum

angulis posticolateralibus maculis tomenti

albi sat magnis sed obsoletis ornatis, 5. medio Fig. 6

obsolete, 6. distinete carinato, pedibus viridi- Melissa guedesii Ducke 2

cyaneo-tomentosis, intermediis tibiarum cal- le

care profunde bifido, metatarso apice in dentem triangularem

modice longum producto, alis fere hyalinis, apice vix infuscatis,

cellulis cubitalibus omnibus inter se fere aequalibus, nervo re-

currente 1. extremae basi cellae cubitalis 3. inserto, nervo re-

currente 2. sat longe ante apicem cellulae cubitalis 3. inserto.

Long. 17 —181, mm, Br. 64, mm.

M. sericeae Guer. sat affinis, sed pilositate capitis thoracisque

tricolore et metatarsis intermediis apice dentatis statim cog-

noscenda.

Der M. decorata Sm. ähnlich, aber Valvula analis scharf be-

grenzt, glatt und glänzend; Kopf und Thoraxseiten gelb behaart.

Bei Para auf Dioclea lasiocarpa am 30. August 1899, auch

bei Alemquer am Amazonas. Ich verdanke dem Autor einige 2

Exemplare von Para.

Melissa friesei Ducke.

1902. M. fr. Ducke, Q in Bol. Mus. Para. vol. 3, p. 578,

» 9. Modice robusta, nigra, antennis subtus ferrugineis,

capite albido- thorace albido- et nigro-piloso, mesonoto dense

subtiliter et sparsim sat crasse punctato, parum virescenti-tomen-

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 207

toso, scutello 4—gibboso, abdomine supra nigrocaeruleo-tomen-

toso, parum nitido, segmento dorsali 1. basi utrinque macula

pilorum grisescentium, 1.—5. utrinque angulo posticolaterali

macula parva tomenti albi ornatis, segmento ventrali 5. obsolete,

6. distinete longitudinali-carinato, pedibus obsolete cyanescenti-

tomentosis, intermediis calcare tibiarum bifido et metatarso apice

longe dentato, alis fere hyalinis, apice parum submaculiformi-

infumatis, cellula eubitali 1. et 2. subaequalibus, 3. ceteris minore,

supern emodice restricta, nervo recurrente 1. apici

extremo cellulae cubitalis 2. inserto, nervo re-

currente 2. sat longe ante apicem cellulae cubi-

talis 3. inserto, tegulis ex parte ferrugineis. Longi-

tudo corporis 121,—14 mm, Br. 5 mm.

d. Ut 2, sed facie maxima ex parte, meso-

noto antice fascia transversali, mesopleuris antice

fascia verticali densissime laete flavohirtis, seg-

mento dorsali ultimo bispinoso, ventrali 4. apice

Fig. 7 profunde emarginato, sed breviter ciliato. Long.

Melissa frieseiDucke d 12—14 mm, Br. mm.“

Agenda Q mit langer, schmaler Valvula analis, sonst

der M. decorata und regalis sehr ähnlich und nur im d\, das

sehr auffallend gelb behaart ist, leicht zu unterscheiden.

Bei Obidos im Juli und August 1902; auch von Alemquer

(Para) im Juli; 1 $ von Villa Rica (Paraguay).

Melissa violacea Friese.

1900. M. v. Friese, 2? in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 66.

Q. Nigra, violaceo-tomentosa, M. viridi similis, scutello

bigibboso; abdomine violaceo-tomentoso; pedium intermediorum

calcari apice bidentato; alis fumatis, margine fuligonoso, cellula

eubitali 3. triangulari.

Q, Schwarz, fast überall violett behaart, der viridis sehr

nahestehend; Kopf violett befilzt, nur am Hinterrand schwarz

behaart, Labrum nur schwach konkav, mit einzelnen großen

Punkten; Thorax schwarz behaart, aber oben und an den Seiten

violett. Mesonotum undeutlich und fein punktiert, glänzend,

Scutellum 2-höckerig; Area des Mittelsegmentes nur an der Basis

matt, sonst glänzend. Abdomen fein und dicht punktiert, überall

dicht violett befilzt, an dem abfallenden Teil des 1. Segmentes

und nach dem Ende des Abdomens zu mit langen, abstehenden,

schwarzen Borsten, Ventralsegmente schwarzbraun, fast violett

befilzt, Sporen der Mittelbeine 2-spitzig, Sporen der Hinterbeine

dolchartig. Flügel getrübt; mit braunem Rande, Adern und

Tegulae fast rotbraun, Kubitalzelle 2 so groß als die 1., die 3.

dreieckig und ?/, so groß als die 2., dreieckig mit der Spitze an

der Radialzelle liegend. — 12 mm Ig.

Ein 2 von Saö Paulo (Brasil, Ihering).

6. Heft

208 H. Friese:

Melissa viridis Friese.

1900. M. v. Friese, 2? in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 66.

2. Nigra, nigro-hirsuta, scutello bigibboso, segmenti medii

area opaca; abdomine viridi-tomentoso, pilis singularibus albis,

pedium intermediorum calcari haud bifido; alis fumatis, margine

fuliginoso, cellula cubitali 3. triangulari, petiolata.

Q. Schwarz, lang schwarz behaart, die schwarze Kopfbehaarung

stellenweise, besonders an der Fühlerwurzel, mit weißen Haaren

und auf dem Clypeus mit mehr bläulichen Haaren gemischt, sonst

fein und ziemlich dieht punktiert, glänzend; Labrum konkav,

grob punktiert, mit glatter Mittelfurche; Antenne schwarzbraun,

2. Geißelglied rötlich und °/;, so lang als das 3. Thorax dicht und

rauh, fast gerunzelt, aber glänzend, überall dicht schwarz be-

haart; Scutellum 2-höckerig, Area des Mittelsegmentes ganz

matt. Abdomen dicht und fein punktiert, blaugrün befilzt oder

beschuppt, nur abfallender Teil von Segment 1 schwarz behaart,

2.—5. mit einzelnen, zerstreuten Borstenhaaren besetzt, auch der

umgeschlagene Rand vom 3. und, 4. dicht weiß beschuppt; Anal-

platte auf dem 6..länglich mit rundem Ende. Ventralsegmente

schwarzbraun, schwarz befilzt, mit einzelnen längeren Borsten-

haaren, die Endränder mitten und das 5. fast ganz braun befilzt.

Beine schwarz, fast schwarzblau befilzt, mit einzelnen, längeren,

weißen oder schwarzen Haaren besetzt, Sporen der Mittelbeine

einspitzig, vor der gebogenen Spitze aber abgesetzt und sonst

fein gekämmt, Sporen der Hinterbeine dolchartig, Schienen und

Metatarsus der Mittelbeine am Ende und hinten gezahnt. Flügel

getrübt, mit braunem Endrand, Adern braunschwarz, Tegulae

fein und dicht punktiert, schwarz, Kubitalzelle 2 so groß als die 1.,

3. dreieckig, nur 1, so groß als die 2. und an der Radialseite ge-

stielt. — 13%, mm Ig., Thoraxbreite 5 mm, Abdomenbreite 51, mm.

12 von Jundiahy (Schrottky) (Saö Paulo, Brasil);

1 2 von Barbacena (Ducke).

Ducke sagt: ‚„M. viridis Friese, vom Autor von Jundiahy

im Staate Saö Paulo beschrieben, von mir in 3 % bei Barbacena

im Staate Minas Geraes gesammelt, steht unter allen Arten dieser

Gattung am nächsten bei Hopliphora, durch die dichte Behaarung

des Thorax. Sie ist mit M. maculata Friese nahe verwandt, mit

der sie die Gestalt der Schiensporen und die rudimentären Kiefer-

taster gemein hat. — Es ist sehr wohl möglich, daß Mesonychium

caerulescens Lep. hierherzuziehen ist.‘

Melissa ehalybaea 1 n. sp. S 2.

Der M. viridis ähnlich, aber Abdomen fast unbehaart und

dicht stahlblau beschuppt, Calcar der Beine II mit gegabeltem

Ende, $ mit bewehrten Beinen III und verkümmerten Calcaria.

2. Metallisch dunkelblau schillernd, Kopf und Thorax schwarz-

braun behaart, im Gesicht und am Collare mit einzelnen weiß-

lichen Haarbüscheln, Clypeus kurz, gewölbt, mit blau beschuppter

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 209

Scheibe und Stirn, Labrum lang braun behaart; Antenne schwarz-

braun, 3. Geißelglied rotbraun. Mesonotum fein punktiert, mit

einzelnen blauen Schuppen; Scutellum 2-höckerig, Area fein

punktiert, etwas glänzend. Abdomen sehr fein und undeutlich

punktiert, nur an den Seiten mit einzelnen schwarzen Haaren,

sonst dicht mit blauen, anliegenden und glänzenden Schüppchen

bedeckt, Segment 6 zugespitzt, blau, seitlich schwarzborstig:

Ventralsegmente braun, anliegend braunfilzig, vor dem End-

rande mit Punktreihe, 2—4 seitlich mit kleinem, dreieckigem,

weißfilzigem Fleck, 3—4 breit ausgerandet, 6 parallel begrenzt,

rotbraun und stark gekielt. Beine schwarz, schwarz behaart,

' Tibien außen bläulich, keulig verdickt und dreikantig, Calcar II

gegabelt, äußere Zinke innen 3-zähnig, Calcar III ungleich, der

innere doppelt so lang wie der äußere. Flügel getrübt mit braunem

Spitzenfleck, Adern und Tegulae schwarzbraun. L. 141, mm,

Br. 5 mm.

d wie 9, aber Augen größer, Clypeus und Labrum lang gelb-

weiß behaart, Segment 7 schwarz, klein und viereckig, am Ende

ausgerandet, Ventralsegment 4 tief halbkreisförmig ausgerandet

und lang schwarzbraun beborstet, 5—6 rot gefärbt. Beine III

bewehrt, Femur verdickt, dreikantig, an der Basis nach hinten

mit stumpfem Dorn, Tibie stark keulig, gekrümmt, dreikantig,

mit verkümmerten Calcaria, Metatarsus S-förmig gebogen mit

scharfen Kanten. L. 141%, mm, Br. 5%, mm.

d ® von Brasilien, ohne Angabe eines genaueren Fundortes.

Melissa jenseni Friese.

1906. M. j. Friese, $< 2 in: Flor. Faun. Silkeborg, p. 101.

9. Schwarz, überall blaufilzig behaart,

mit einzelnen langen, abstehenden, schwar-

zen Haaren, die am Kopf und Thorax stellen-

weise dichter stehen, Kopf viel breiter als

lang, aber viereckig, Labrum einzeln punk-

tiert, glänzend; Antennenglied 2 fast kürzer

als das 3. Mesonotum fein und dicht punk-

Fig. 8 tiert, mit einzelnen großen Punkten, Scu-

ee d tellum stumpf 2-höckerig, Area etwas kon-

Da, kav, sehr fein skulpturiert, fast ganz matt.

Abdomen einfarbig blaufilzig, Ventralsegment 5—6 schwach ge-

kielt. Beine schwarz, blaubefilzt, Calcar der Beine II breit,

mit gegabelter Spitze, wovon die vordere Zinke wieder 2—3mal

gezahnt ist. Beine III innen ziemlich schwarz behaart. Flügel

getrübt, Rand breit: gebräunt, Adern schwarz, Tegulae schwarz,

punktiert, vorne blaubefilzt. L. 111, mm, Br. 41% mm.

d wie 9, aber Gesicht und Pronotum lang, weiß, seiden-

glänzend, behaart, Augen größer, Antenne schwarzbraun, Seg-

ment 7 klein, ausgeschnitten, daher 2-zähnig. Ventralsegmente

Archiv RiE ehe 14

6. Heft

210 H. Friese:

schwach bogig ausgerandet, letztes matt, viereckig, etwas konkav.

L. 111, mm, Br. 5 mm.

. . d®R von Santa Rosa, Mendoza (Jensen-Haarup).

Das 2 ist nach der Beschreibung dem Mesonychum caeru-

lescens, Lep., (1315 mm) ähnlich, aber kleiner und nicht schwarz

behaart.

P. Joergensen fand die Art sehr häufig bei Pedregal,

Mendoza, Chacras de Coria, Potrerillos und La Paz von Anfang

November bis 6. März.

Schmarotzer von Ancyloscelis nigerrima; die 2 fliegen längs

den Mauern und über die Erde hin, um die Nester des Wirts zu

suchen.

& 2 besuchen an Blumen: Hoffmannsesgia falcaria, Caesal-

pinia praecox, Lycium gracile, Cucurbitella, Luzerne und viele

andere; vgl. Joergensen 1909 in: Berlin. ent. Z., p. 220.

Melissa tucumana Friese.

1906. M. t. Friese, 2 in: Flor. Faun. Silkeborg, p. 102.

Q. Schwarz,‘ wie jenseni, aber blaugrün

seidenglänzend befilzt, Kopf breiter als lang,

aber mehr dreieckig, Gesicht beiderseits

oberhalb des Clypeus weiß befilzt, Mandibel

sehr lang, sichelartig und weit übereinander-

schlagend, Stirn konkav, unterhalb der

Ocellen gekielt, glänzend und einzeln punk-

tiert, Antenne schwarz, 2. Geißelglied sehr

lang, = 3+4+5-+6; Hinterkopf lang greiß

behaart. Mesonotum fast fein grünfilzig, yyeyisun aid Friese

jederseits bei den Tegulae und auf den eat en ü

Calli humerales greis befilzt, Scutellum

stumpf 2-höckerig.. Abdomen fein und dicht punktiert, durch

feinen blaugrünen Filz dicht bedeckt, 5. am Endrand mit qua-

dratischem, schwarzsamtnen Fleck, 6. fünfeckig, Seitenecken

scharf vorspringend, Spitze fein ausgerandet, dicht schwarz samt-

artig behaart; Bauch matt. Beine schwarz, blaugrün befilzt, alle

Calcarien lang und spitz, besonders bei den Beinen II auffallend.

Flügel getrübt, Rand gebräunt, Adern schwarzbraun, Tegulae

blaugrün befilzt. L. 13—14 mm, Br. 5 mm.

Q von Tucuman (Steinbach). Argentina.

Melissa asteria Sm.

1854. Mesocheira a. Smith, ? — Cat. Hym. Brit. Mus., vol. 2,

p. 282.

Q. Head and thorax black, the face covered with silvery-

white pubescence, a line of similar pubescence passes along the

margin of the vertex and down the outer margin of the eyes;

flagellum rufo-piceous beneath; base of the scape ferruginous

in front. Thorax, tubercles and tegulae in front rufo-

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 211

piceous; scutellum bituberculate; a line on the collar con-

tinued round the tubercles and the margins of the scutellum

bordered with white pubescence; at the sides of the metathorax

a tuft of white pubescence. Wings hyaline at their base and having

a fuscous cloud at their apical margins, nervures black; spurs

(calear) of tibia II elongate, filiform, slightly bent and notched

at the apex, one side of the notch produced into a sharp spine,

the other side bidenticulate; calcaria of tibia III finely serrated

within. Abdomen conical, of abeautifulbright green,

having a silken texture; the sides adorned with silvery-white

markings; beneath testaceous, having spots a purple colouring,

the sides of the 3 and 4 segments having patches of silvery pu-

bescence. L. 5 lines (= 101, mm), Br. 4 mm.

Mein Exemplar zeigt braune Ventralsegmente, die braun be-

filzt sind. —

d wie 9, auch Mesonotum und Scutellumgegend weißlich be-

haart. Abdomen hellgrün schimmernd befilzt, Segment 1 nur

seitlich mit rundlichem, weißem Haarfleck, 2—3 jederseits mit

ebensolchem Doppelfleck, 4—6 mit ziemlich breiter, schräg nach

‘hinten verlaufender, silberweißer Haarbinde, 7 zweidornig mit

weißlich behaarter Scheibe; Ventralsegment 2 mit weißhaarigem

Scheibenfleck, 4 breit halbkreisförmig ausgerandet und lang

schwarzbraun bewimpert, 6 mit hellbraunfilzigem Mittelfeld.

Tibien außen weiß befilzt. L. 111, mm, Br. 4 mm.

&? von Macapa (bei Para), am. 13.—15. November 1911,

Ducke Jeg.

Melissa maculata Friese.

1900. M. m. Friese, ? in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 66.

Q©. Nigra, albido birta, antennis

fuseis, subtus fere rufis, scutello bigib-

boso, lobis lateralibus gibbis; abdomine

caeruleoviridi tomentoso, segmentis 2.—4.

utringue albomaculatis; pedibus nigris,

calcari pedium intermediorum _multi-

RE spinoso; is fere hyalinis, cellula cubitali

3. triangulari.

elta nee Q. Schwarz, weißlich behaart; Kopf

(*/, nat. Gr.) ziemlich lang, das Gesicht dicht anliegend

gelbweiß behaart; Clypeus vorn schwach

ausgerandet, sonst fein skulpturiert; Labrum konkav, mit ein-

zelnen groben Punkten; Mandibel rotbraun; Antenne schwarz-

braun, unten fast rotbraun, 2. Geißelglied = °/, so lang als das 3.

Thorax dicht runzlig punktiert, stellenweise kurz gelbweiß be-

haart, auf dem Mesonotum und Mesopleuren lokal schwarzbraun

beborstet; Mittellinie eingedrückt, Scutellum stark 2-höckerig,

die Seiten fast ebenso stark erhaben; Area des Mittelsegmentes

sehr fein skulpturiert, fast matt. Abdomen fein und sehr dicht

punktiert, blaugrün befilzt oder beschuppt, mit einzelnen zer-

1 6.,.Beft

212 26 ‚» H. Friese:

streuten, groben Punkten besetzt, Segment 2—4 jederseits mit

kleinem, weißschuppigem Fleck, auch 1.5. am äußersten Seiten-

rande ebenso beschuppt; Ventralsegmente braun, sparsam schwarz-

blau befilzt, mit einzelnen langen, schwarzen Borsten. Beine

schwarz, Mittelsporn breit und mehrspitzig, Hintersporen ein-

fach, Tarsen braun, dunkelbehaart, Vorderbeine teilweise weiß-

lich behaart. Flügel wasserhell, mit kaum gebräunten Rändern,

Adern und Tegulae schwarzbraun. — 13 mm Ig., 5mm brt.

g wie 9, aber Thorax nur vorne (!/,) lang gelblichweiß be-

haart, sonst schwarz behaart, Segment 1 an der Basis jederseits

mit weißhaarigem Fleck, 6 ohne weißen Fleck, 7 spitz zweidornig,

Calcar der Beine II einfach, nur vor dem Ende abgesetzt; Ventral-

segment 3—4 flach ausgebuchtet, nicht besonders gefranst. L.

131, mm, Br. 5 mm.

1 2 von Saö Paulo (Brasil); 1 von Jundiahy, M. Beron leg.

Einzeln in ‘Argentina bei Pedregal, Mendoza, Chacras de

Coria vom 5. Dezember bis 15. März auf Hoffmannseggia, Proustia

ilieifolia und Luzerne (Joergensen).

Melissa alboguttata Ducke.

1905. M. a. Ducke, Jin: Z. Hym. Dipt., vol. 5, p. 229.

&. — Melissae maculatae Friese similis; sed mesonoto antice

distinete nigrofasciato, thoracis dorso toto leviter cyanescenti-

tomentoso, scutelli tuberculis obsoletioribus, tegulis et pedibus ex

parte rufescentipus, tibiarum mediarum calcare latiore, apice

distinete bifurcato, metatarsis mediis apice in dentem sat distinc-

tum produetis, segmento ventrali 30 integro, 40 apice medio

fortiter emarginato. — Longitudo corporis 13 mm.

Steht zwischen M. azurea Lep. und maculata Friese, erinnert

durch ihre braunroten Schenkel und Schienen sowie durch den

breiten und deutlich gegabelten Sporn der Mitteltibien an erstere,

sonst aber viel mehr an letztere, besonders durch das eigentüm

liche ins Graue fallende Blau des Abdomens und die doppelten

weißen Tomentflecke der mittleren Dorsalsegmente. Bei albo-

guttata sind aber die inneren Tomentflecke auf Segment 2—5

klein und rund, während sie bei maculata quer sind. — Die helle

Behaarung des Gesichtes und Vorderteiles des Mesonotum geht

stellenweise ins goldgelbe; inmitten dieser hellen Behaarung

trägt das Mesonotum eine deutliche Querbinde schwarzer Haare.

Der dunkle Apicalfleck der Vorderflügel ist wie bei maculata

schwach, jedoch die 3. Kubitalzelle an der Radialader ziemlich

breit; der 1. rücklaufende Nerv mündet interstitial in die 2. Kubital-

querader.

Obidos, am Nordufer des unteren Amazonas.

Melissa pretiosa n. sp. &.

Der M. maculata verwandt, aber Thorax nicht matt, sondern

glänzend, auch die 2 dornartigen Höcker des Scutellum.

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 213

d. Schwarz, Kopf dicht weiß behaart, Mandibelende gelb

gefleckt, Antenne rotbraun, Geißel aber schwarz, 2. Geißelglied

— % vom 3., 3. =4. Pronotum schwarzbraun behaart; Meso-

notum am Vorderrande weißlich behaart, fein punktiert, da-

zwischen einzelne große Punkte, glänzend, stellenweise auf der

Scheibe mit feinen, blauen Schuppenhaaren. Scutellum nach

hinten vorragend, 2-höckerig, Höcker spitzdornig. Thoraxseiten

und hintere Wand lang weißlich behaart, matt

skulpturiert. Abdomen fein netzartig punktiert,

oben mit blauen Schuppen dachziegelartig be-

kleidet, Segment 1 jederseits am Rande mit

kleinem, weißem Haarfleck, 2>—4 an dem Seiten-

rande mit größerem, schneeweißem Haarfleck,

die sich untereinander berühren, davor ein

Fig. 11 2. Fleck, der auf Segment 4 mit dem Seiten-

Melissa pretiosa n. sp. Tandfleck zusammenfließt, 5 mit einem größeren

d @Anat. Gr.) ebensolchen Fleck, 6 mit kleinem Fleck, 7 rot-

braun, 2spitzig. Ventralsegmente rotbraun und

samt der Brust schwarzbraun filzig behaart, Segment 4 breit

‚ausgerandet, vor der Ausrandung dicht schwarzbraun gefranst,

Endrand braunhäutig, 5 mit großem Ausschnitt, 6 rot befilzt.

Beine rotbraun, schwarzbraun befilzt, nur Tibie I außen weiß-

filzig, Calcar II gegabelt, äußere Zinke innen mit 2 Dornen, Cal-

caria III groß und breit, ungleich lang, der hintere Calcar fast

doppelt so lang wie der vordere. Flügel fast hyalin, mit gebräuntem

Ende, Adern schwarzbraun, Tegulae rotbraun. L. 13mm, Br.

4 mm.

1 & von Sierra Parime in Venezuela.

Melissa duckei Friese $ 2.

1906. Mesocheira d. Friese, $ in: Z. Hym. Dipt., vol. 6, p. 119.

Nigra, griseo-plumosa; capite thoraceque

maxima parte metallico squamosis; oculis maxi-

mis; scutello 4-gibboso, abdomine aeneo, dense

a» punctato, segmento 7. bispinoso; pedibus ruifs,

calcare intermedio dilatato, bifido; alis hyalinis,

apice fusco-maculato. — Long. 9 mm, lat. 4 mm.

Melissa duckei fällt durch das erzgrüne, un-

Fig. 12 gefleckte Abdomen auf, wodurch sie leicht von

Melissa duckei Friese $ bicolor und asteria zu unterscheiden ist.

we d. Schwarz, greis behaart; Kopf und Thorax

größtenteils mit rot- und grüngoldenen Schuppen besetzt, da-

zwischen mit schwarzen und grauen, sehr fiederreichen Haaren:

Augen sehr groß, drohnenartig, Labrum rot, schwarz bebürstet,

Gesicht lang gelbweiß, seide nartigbehaart; Antenne schwarz-.

braun, mit roter Basis, 2. Geißelglied gleich °/, so lang als

das 3.; Mesonotum mit Mittellinie, Scutellum 4-höckerig, die

beiden mittleren Höcker am größten und aufrechtstehend.

6. Heit

214 H. Friese:

Abdomen dicht punktiert, goldgrün mit schwarzer Segmentbasis,

Segment 1 mit scharfem Vorderrand und steil abfallendem Vorder-

teil, Segment 7 zweispitzig; Ventralsegmente schwarzbraun, End-

hälfte vom 3. und das 4.—)5. tief azurblau, 4. und 5. ausgerandet

und lang greis bewimpert. Beine rot, Tibien I und III wie der

Metatarsus blau, Tibien II mit einspitzigem Ende, III mit zwei-

spitzigem; Mittelsporn verbreitert, tief gespalten, äußere Gabel

3—4-dornig. Flügel hyalin, mit braunem Spitzenfleck, Adern

braun; Tegulae sehr groß, braun und mit einzelnen metallischen

Schuppen, ebenso auch die äußerste Flügelbasis beschuppt. —

9 mm Ig., 4mm br.

Einige 3 von Parä, durch Ducke beobachtet am 26. September

1900 und ihm zu Ehren benannt.

Q wie S, auch die großen Augen vorhanden und der zurück-

gezogene, ausgerandete Clypeus; Abdomen mehr violettblau mit

hellgrünen Segmenträndern, 6 mit schmaler, scharf gerandeter

Analplatte: Ventralsegmente mit einzelnen größeren Punkten,

6 mit Mittelfurche und darin gekielt. Vorderflügel ebenfalls mit

dem charakteristischen braunen Endfleck. — L. 10 mm, Br. 4 mm.

1 2 von Guatemala, Zentral-Amerika.

Ad. Ducke in Para sendet mir folgende Beschreibung für das

von ihm gefangene ®:

„ @ dem & sehr ähnlich, aber Labrum wie der Clypeus hell-

braun behaart. Abdomen bei dem einzigen mir vorliegenden

Exemplare fast ohne jeden Kupferschimmer, Dorsalsegment 6

mit langer, schmaler, kahler, glänzender, an der Basis mit einigen

groben Punkten besetzter, scharf gerandeter Area pygidialis,

letztes Ventralsegment lang, sehr scharf gekielt, weit über das

obere Analsegment nach hinten hinausragend‘‘.

Melissa (Epielopus) gayi Spin.

1851. Epiclopus g. Spinola, d —Gay: Hist. fis. Chile, vol. 6,

p. 184, 2.1

1854. E. g. Smith, 2? — Cat. Hym. Brit. Mus., vol. 2, p. 250.

1867. E. g. Sichel, ö& — Reise Novara, vol. 2, p. 148 var. (Hym.)

1851. ,„ 8. Agilis, antennis, corpore, pedilius nigris; capitis

antico caeruleo, albido-variegato; thoracis dorso, seg-

mentis 1—2 pilisque albidis villosis, aliis ut in capite

caerulis. L. 6 lin. (= 134%, mm), lat. 2%, lin(= 51%, mm).“

Die spanische Beschreibung lautet in Übersetzung:

» Q: - Melecta-ähnlich. Schwarz, Kopf bläulich behaart,

Thorax und Segment 1—2 dicht und lang weiß behaart, 3—6

bläulich behaart, samtartige und nach. hinten gerichtete Be-

haarung, Antenne schwarz, Schaft bis zur Höhe der Stirn reichend,

2. Glied sehr kurz, verkehrt konisch, 3.—11. fast quadratisch,

nicht eingeschnürt an den Gelenken und unter sich ziemlich

gleich, Endglied an der Spitze rund. Labrum mit Clypeus rechten

Winkel bildend, mitten ausgerandet, behaart, Rand mit langen

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 215

schwarzen Haaren gefranst. Tegulae glatt und glänzend; Anal-

segment zugespitzt. Unterseite schwarz behaart. Beine mit

blauem Flaum bedeckt, an dem Femur unten und Tibien wie

Tarsen außen mit längeren Haaren vermischt; Metatarsus so

lang wie die 4 anderen zusammen, aber nicht verbreitert. Flügel

hyalin, mit dunklem Rande, Adern schwarz.

d wie 9, aber mit 13 Antennengliedern und 7 Segmenten,

Segment 7 klein und rundlich; Kopf reichlicher weiß behaart, da-

gegen fehlen die aufrechten Haare an den Beinen, besonders am

Femur.

Fliegt sehr behende von Blume zu Blume. —“

1867. „var. d — pilis thoracis baseosque abdominis cineres-

centi rufis, pilis faciei albidis in uno, in altero nigris, elypeo flavido-

iloso.“

ö g 2 zahlreich von Herrn P. Herbst von Concepeion und

Valparaiso erhalten, wo die Art vom Dezember bis Februar fliegt.

Auch von Santiago (Philippi). Dürfte Schmarotzer von

Centris nigerrima Spin. sein. — Die kleineren Exemplare auch von

Centris smithii (nach Herbst).

Melissa (Epieoplus) lendliana Friese.

1910. M. I. Friese, $ 2 in: Zoolog. Jahrb., vol. 29, p. 657.

Der M. gayi nahestehend, aber neben Thorax nur Segment 1

gelblich weiß behaart, 2—6 (7.) tief dunkelblau gefärbt, schwarz

befilzt.

9. Schwarz, auf dem Scheitel ein Büschel, Thorax oben

und Segment 1 lang und dicht gelbweiß behaart, Kopf und Thorax

dicht runzlig punktiert, Mesonotum mit glatten Stellen und ein-

zelnen groben Punkten; Antenne lang, erreicht das Scutellum,

2. Geißelglied = 3. Abdomen undeutlich und sehr fein punktiert,

glänzend, Segment 6 braun, konkav; Unterseite des Körpers und

die Beine tief schwarz behaart, Tarsenglied 3—5 braun gefärbt,

Calcar der Beine II braun, fast so lang wie das Tarsenglied 1,

unten konkav, mit stumpfem, dreizähnigem Ende, innerer Zahn

fingerartig verlängert, Tarsenglied 1 der Beine II noch in langen

Dorn verlängert, Calcar der Beine III groß, kräftig, 15 so lang

wie der Metatarsus, zugespitzt mit fein gezähneltem Innenrand,

Metatarsus mit straffen, schwarzen Borsten besetzt. Flügel

hyalin, Rand schwach getrübt, Adernverlauf wie bei M. gayı,

Adern braun. L. 10—11 mm, Br. 5%—6 mm.

& wie 9, Antenne länger, erreichen das Thoraxende, Glied 13

— 12, Segment 7 dreieckig mit stumpfer Spitze, Ventralsegmente

sparsam schwarz gefranst, 4 mit langen, dicht anliegenden, fast

verklebten Fransenhaaren, 5 halbrund ausgeschnitten und hier

schwach braun gefranst. Beine wie beim $. L. 11—12 mm,

Br. 6 mm.

48 42 von Neuquen, 1907, Dr. A. Lendl leg.

6. Heft

216 H. Friese:

Süd-Argentina. Kürzlich erhielt ich auch aus Chile durch

Herrn P. Herbst {3% von Ramaditas bei Valparaiso, wo die

Tierchen an den Blüten von Calceolaria sp. ? am 1. November 1910

flogen.

; Die chilenischen Tiere zeichnen sich durch rein weiße Be-

haarung, statt der gelbweißen bei Neuquen, aus.

Die Art dürfte als Schmarotzer von Centris chilensis Spin.

Friese (cineraria Sm.) anzusehen sein.

Melissa eaerulea Friese.

1900. M. c. Friese, $ in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 66.

@. — Nigra, capite thoraceque albido-hirtis, ut smaragdına,

sed mesonoto, scutello abdomineque caeruleo-tomentosis, meso-

pleuris nigro-hirtis; pedibus rufis.

Q@. — Schwarz, Kopf und Thorax weißlich behaart, der

Thalestria smaragdina sehr ähnlich, aber Mesonotum, Scutellum

und Abdomen rein blau befilzt und die Beine rot bis rotbraun

gefärbt, auch trägt der Thorax mehr weiße Behaarung, die Meso-

pleuren sind schwarz nicht blau- oder grünbefilzt; Kubitalzelle 2

ist ca. ?/; so groß als die 3., bei smaragdina nur 1, so groß als

die 3. — 14—15 mm Ile.

2 @ von Pernambuco und Bahia.

Vielleicht die nördliche Varietät oder Form von Th. smaragdina.

Bestimmungstabelle

für die 4 Arten von Exaereta (Uhrysantheda).

Scutellum mitten ohne kielartige Erhebung —

Scutellum mitten mit einem Kiel —

| E. smaragdina Guer.

Trochanter III unbewehrt — 3

Trochanter III mächtig entwickelt, mehr als doppelt so groß

wie bei E. frontalis, nach hinten in mächtigen nach außen

gekrümmten, stumpfen Dorn ausgezogen

E. trochanterica Friese

Scutellum jederseits an der Basis mit dornartigem Höcker,

hintere Hälfte mehr flach, mit gerundeten Ecken, Stirn

| mit stumpfem Höcker, $ bis 30 mm Ile.

| E. frontalis Guer.

! Scutellum jederseits mit beuliger Erhabenheit, hintere Hälfte

| konkav, mit scharf vorspringenden Ecken, Stirn kaum

merklich gehöckert, 2 3 = 19—20 mm Ig.

E, dentata L.

Von den weiter beschriebenen Arten gehört:

E. lucida Er. (1848) zu dentata L.

Chr. nitida Perty (1833) zu dentata L.

E. aurata Er. (1848) zu smaragdina Guer.

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 217

Chr. subcornuta Romand (1849) zu ? dentata L. — es fehlt

eine brauchbare Beschreibung, der erwähnte Stirnanbang dürfte ein

Pollinarium einer Orchidee sein!

Exaerete trochanteriea Friese.

1900. Chrysantheda tr. Friese, $ in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 66.

Q. Viridi caerulea, nitida, sparsim griseo aut nigro-hirta,

capite grosso, clypeo labroque longitudine latiore, fronte convexo,

haud gibboso, sed medio sulcato; scutello utrinque gibboso, medio

plano; femoribus posticis incrassatis, postice dentieulatis, trochan-

teribus evidenter constructis, postice dente curvato armatis;

tibiis triquetris, intus ante apicem profunde emarginatis. — Long.

27 mm.

Chrysantheda trochanterica ähnelt durch seine Größe der

frontalis, hat keinen Stirnhöcker, ist aber mit kolossalen Trochan-

teren III ausgerüstet, die nach hinten in mächtigen Dorn ver-

längert sind.

Q. Blaugrün, metallisch glänzend, kurz und sparsam greis

oder schwarz behaart; Kopf mehr kubisch, die inneren Augen

ränder nach dem Munde zu stark divergierend, überhaupt am

_ Mundende breiter als am Stirnende; Stirn zwischen Ocellen und

Antenne wohl erhaben, aber mehr flach, ohne Höcker, mit ein

gedrückter, furchenartiger Scheibe, Clypeus fast breiter als lang,

Labrum viel breiter als lang, eigenartig erbaben und vor dem Ende

befilzt. Mesonotum unregelmäßig und ungleich punktiert, Scu-

tellum jederseits nur schwach gehöckert, ohne Spur von Mittel-

linie. Abdomen dicht punktiert, stellenweise zu Querpunkten

oder Querrunzeln zusammenfließend, Analsegment dreieckig;

Ventralsegmente einzeln und grob punktiert. Beine blaugrün,

punktiert, Trochanteren III mächtig entwickelt, mehr als doppelt

so groß wie bei frontalis, dabei eckig und kantig und nach hinten

in mächtigen, nach unten und außen gekrümmten, aber stumpfen

Dorn ausgezogen; Schenkel III stark angeschwollen, hintere

Fläche mit zahnartigen Höckern, Tibien III dreikantig, platt-

gedrückt, unten vor der Spitze stark ausgerandet, so daß das

untere (innere) Ende der Tibie weit und spitzig vorragt; die größte

Breite der Tibie liegt zwischen Mitte und Ende. Flügel stark

braun, schwach schillernd, Adern schwarzbraun; Tegulae blau-

grün und punktiert. L. 27 mm, Br. 8 mm.

12 von Para (Schulze), 12 vom Amazonos. N.-Brasil.

Systematische Übersicht

der Rathymus-Arten.

1. R. armatus Friese 9%. AR. apicalis Ducke {2. 3. R.

vespiformis Ducke $. 4. R. foveatus Ducke 9. 5. R. michaelis

Friese d. 6. R. bicolor Lep. $ Q. 7. R. versicolor Friese $ 9.

8. R. cristatus Ducke 2. 9. R. friesei Ducke d. 10. R. fulvus

Friese ©. 11. R. acutiventris Friese 2.

6. Heft

218 H. Friese:

Anhang.

12. R. quadriplagiata Sm. 13. R. ater Sm. 14. R. uni-

color Sm. |

Bestimmungstabelle

der Rathymus-Arten.

Scutellum 2-höckerig, aber auch die Seitenlappen in einen

langen, spitzen und gebogenen Zahn verlängert

- (Odyneropsis Schrottky, Ducke) — 2

Seutellum 2-höckerig, Seitenlappen unbewehrt —5

o S Flügel mehr weniger braun bisschwarzbraun, L. 15—16mm — 3

* \ Flügel einfarbig und gelblich — 4

ae ganz schwarz, matt — R. apicalis Ducke

3 3 Beine rotbraun, Labrum 2-spitzig, Abdomen schwarzbraun,

| anliegend greis seidenfilzig — R. armatus Friese

| Körper braun, matt, L. 181, m R. foveatus Ducke

4 4 Körper gelblich, Abdomenende en L. 16 mm

N R. vespiformis Ducke

en wie der Thorax schwarz — 6

Abdomen rot bis rotbraun — 8

ae mit gelben (oder hellen) Randbinden — zn

| Abdomen ohne helle Behaarung — 7

6 , Segment 1—2 jederseits mit gelbhaarigem Fleck —

| R. quadriplagiata Sm.

[ Geißelglied 2 der Antenne rot, Thorax kurz samtartig be-

haart, Abdomen bläulich schimmernd, L. 17 mm

R. ater Sm.

7 Antenne ganz schwarz, Clypeusbasis und Wangen rostrot,

| Segment 7 zweispitzig, Ventralsegment 4 lang bewimpert,

5. halbkreisförmig ausgerandet, die seitlichen Spitzen

lang schwarz bebüschelt und von oben sichtbar, 6. qua-

dratisch, L. 23 mm R. michaelis Friese

Kopf und Thorax schwarz, Abdomen rot, schwach greis

8 behaart, L. 27 mm — 9

| Körper ganz rostrot, Antennengeißel schwarz, goldig behaart,

Li7 mm R. unicolor Sm.

9 f Beine rot — R. bicolor Lep.

\ Beine und Analsegment schwarz — var. nigripes Friese

| Seutellum zweihöckerig — 14

10 4 Scutellum mit Querkiel, Antenne rotgelb, L. 18—21 mm

| R. versicolor Friese

Antenne rot, L. 16—21 mm — 12

11 | Antenne schwarz, L. 14 mm, Br. 3%, mm —

| R. friesei Ducke

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 219

Ne rot, vorne seitlich und hinten lang goldgelb behaart,

12 L. 21 mm, . Br.7” mm — R. fulvus Friese

7 en rot mit 4 gelben Längsstreifen, Beine gelb, L. 15

—16 mm, Br. 4 mm — R. acutiventris Friese

Rathymus armatus Friese.

1900. R. a. Friese, $ in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 65. (sec. spec.

typ. d Mus. Halle).

1902. Odyneropsis holosericeus Schrottky $ 9, in: Revista Mus.

1908. O. armata Ducke, Rev. d’Ent. [1908], p. 4, 2 8.

Paulista, vol. 5, p. 433 — (sec. spec. cotyp. 2 Mus.

Paulista).

d. Fuscus, brevissime flavido-velutinus, clypeo fere plano,

labro apice bidentato, scutello bigibboso, lobis lateralibus dente

prolongato; abdomine fulvo-velutino, segmento anali (7.) pa-

rallelo; pedibus rufis.

An den zahnartig verlängerten Seiten-

lappen des Scutellum sofort von allen

Arten zu erkennen. — Long. 15 mm.

d. Schwarzbraun, dicht anliegend,

seidenartig und gelb behaart; Kopf sehr

dicht und fein runzlig punktiert, Cly-

peus fast so lang als breit, nur schwach

gewölbt, aber im Verhältnis zu den be-

a Be 1, 7. kannten Arten ganz flach, Labrum

ee, doppelt so breit als lang, viereckig mit

2 kleinen Zähnchen „mitten am Vorder-

rande; Fühlerglied 1.—3. rotbraun, das 3. ist 1, so lang als das 4..

die Stirn zwischen den Fühlern, wie wohl bei allen Arten gehöckert.

Thorax dicht punktiert und fast überall, wenn auch ungleich, dicht

seidenartig gelb behaart; Scutellum stark konvex und. zweihöckerig,

Seitenlappen in einen langen, spitzen und gekrümmten Dorn

verlängert; Mittelsegment erhaben. grob runzlig punktiert, mit

stark vertiefter Mittellinie. Abdomen fein und dicht punktiert,

matt, die kurze, anliegende, gelbbraune Behaarung besonders

an der Segmentbasis auffallend, Analsegment (7.) parallel, mit

gerundeter Spitze; Ventralsegmente mehr bräunlich, ohne auf-

fallende Bildung. Beine rostrot, sparsam gelb behaart, Sporen

gelb. Flügel braun, nach hinten und dem Rande zu wasserhell

werdend, Adern braun, Tegulae dicht punktiert, schwarzbraun.

— 15 mm ]g.

Saö6ö Paulo, Bresil meridional, Musees de Sa6 Paulo et de

Parä, et Collection Friese. — Cette espece rappelle, par ses couleurs,

surtout la Montezumia. brunnea Sauss. (1908 nach Ducke).

Rathymus armatus liegt mir in 1 $ von Tucuman (Argentinia)

durch das Mus. Halle vor; ein 2 erhielt ich als Cotype (von

holosericeus) vom Mus. Paulista durch Dr. H. v. Ihering,

von Ypiranga, 25. Mai 1902. Infolge der Zweifel, welche von

6. Heft

220 H, Friese:

einigen Autoren (Schrottky,Ducke) gegen die Zusammen-

gehörigkeit von armatus und holosericeus erhoben wurden, habe

ich am 30. Mai 1912 im Mus. Halle eine genaue Vergleichung

von armatus $ (typ) und holosericeus ? (cotyp.) vorgenommen

und neben vollkommener morphologischer Übereinstimmung nur

die Rotfärbung des Thorax als Unterschied konstatieren können.

Rathymus apiealis Ducke.

1909. Odyneropsis a. Ducke, $ Fin: Bull. Soc. ent. France, p. 307.

Q &. „Corps entierement noir, mat, le duvet du vertex et du

dos du thorax & reflets grisätres. Tubercules du scutellum plus

forts que dans holosericea, dents plus courtes. Abdomen plus

court que dans les deux especes amazoniennes, plus large & sa

base et plus convexe que dans holosericea; 1” segment abdominal

largement sessile comme dans les Monobia; 6° segment dorsal de

la 2 relativement court. Ailes noires, le dernier tiers des ailes

anterieures blanc; 3e cellule cubitale un petit peu moins haute

que dans holosericea. — Longueur totale: 15—16 mm.

Cordova et Orizaba (Mexique), 1 Q et 38 au Museum de

Paris; d’autres exemplaires provenant des m&mes localites se

trouvent dans les Musees de Para, Geneve, Vienne et Berlin.

Le $ qui existe dans ce dernier Musee : a l’extr&mite de l’aile seule-

ment un peu decoloree.

Cette espece imite parfaitement la guepe sociale Parachar-

tergus apicalis F., la gu&pe solitaire Monobia apicalipennis Sauss.

et d’autres Hymenopteres neotropicaux encore.“

Rathymus vespiformis. Ducke.

1907. !R. v:: Ducke d, m: Z. Hym.-Dipt.,’vol. 7. pr 133

1909. Odyneropsis v. Ducke, $ in: Bull. Soc. ent. France, p. 307.

d. „Speciei R. armatus Friese characteribus morphologieis

affinis, sed scutelli tuberculis centralibus magis distinctis; cellula

eubitali tertia altitudine sua distincte latiore. Flavo-testaceus,

abdominis dimidio apicali excepto aureo-sericeus; segmentis abdo-

minalibus inde a tertio nigrescentibus et nitidis; alis flavescentibus.

— Long. corporis 1615 mm. — Belem do Para.

Von dieser leicht kenntlichen Art, auf die sich jedenfalls die

Angabe Schulz’s auf Seite 116 seiner ‚„Hymenopteren-Studien‘

bezieht, liegt mir ein $ vor, das ich am 20. Juni 1902 an blühender

Hemidiodia ocimifolia an einem Waldrande unweit hiesiger Stadt

fing. In einer früheren Arbeit (Beobachtungen über Blütenbesuch

usw., II. Teil, Allgem. Zeitschr. f. Entomologie VII, .p. 421)

habe ich dieses Tier irrig als Rh. armatus zitiert, das aber wohl

nur in Südbrasilien und Argentinien vorkommt, und von dem

ich ein Stück meinem geschätzten Kollegen R. von Ihering in Säo

Paulo verdanke.

Ducke erwähnt noch: „Belem de Parä (Mus. de. Para);

Cayenne (Mus. de Berlin).. Imite le Polistes analis F. et plusieurs

autres Vespides.‘

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 221

4. Rathymus foveatus Ducke 9.

1907. R. f. Ducke, $ in: Z. Hym. Dipt., vol. 7, p. 138.

1909. Odyneropsis f. Ducke, $ in: Bull. Soc. ent. France, p. 308.

Q. Fuscus, superne maxima ex parte fere niger, subtus ex

parte rufescens, totus opacus, brunneo- et griseo-tomentosus;

segmento mediano et segmenti abdominalis primi lateribus albido-

tomentosis; alis flavis, cellula cubitali tertia altitudine sua distincte

latiorre. Scutellum ut in specie Rh. vespiformis. Segmentum

abdominale 1Um impressione basali sat angusta ornatum; quintum

longissimum, disci fovea valde distineta carina circumdata, mar-

ginibus lateralibus sinuatis, margine apicali emarginatura centrali

magna ac profunda triangulari ornato; 6m fere totum a quinto

obtectum. Segmentum ventrale 5Wm Jongissimum. —- Long.

corporis 1815 mm. — Teffe.

Dies ist die 3. bisher bekannte Rathymus Art mit gezähntem

Sceutellum; sie ist durch das höchst eigentümlich gestaltete 5. Dor-

salsegment merkwürdig, das sehr lang ist und das 6. nur in dem Aus-

schnitte seines Endrandes etwas sichtbar werden läßt, überdies

noch durch seine gebuchteten Seiten und die rundlich ovale Grube

auf der Scheibe ausgezeichnet ist. Ich entdeckte die Art bei

Teffe auf der Südseite des oberen Amazonas. — Ähnelt der Falten-

wespe Polistes melanosomus, ist aber von plumperer Gestalt.

Rathymus michaelis Friese.

1900. R. m. Friese, $ in: Ent. Nachr., vol. 26, p. 65.

g. Niger, fusco-hirtus, clypeo

brevissimo, emarginato, labri

basi genisque rufis, fronte den-

tato, scutello bigibboso; ab-

domine fere nudo, segmento

anali (7.) apice bidentato, seg-

mento ventrali 4. longe nigro-

ciliato, 5. profunde semicir-

culariter emarginato, lateribus

productis et fusco-fasciculatis;

E Fig. 14 alis lutescentibus. —- Long.

athymus michaelis Friese

(°/ı nat. Gr. 3 25 mm.

Die Bildung der Ventral-

segmente dürfte diese Art bei der Größe leicht erkennen lassen.

d. Schwarz, dunkel behaart; Kopf dicht runzlig punktiert;

Clypeus sehr kurz, nur Y, so lang als breit, tief ausgerandet;

Labrum mit rostgelber Basis, schwach gerunzelt, Wangen und

Mandibelbasis rostrot; Fühler schwarzbraun, mit schräg abge-

stutztem Endglied, 2. Geißelglied nur 1, so lang als das 3., Stirn

gehöckert. 'Thorax grob, tief und zerstreut punktiert, dunkelbraun

behaart, glänzend; Mesonotum mit gekielter Mittellinie, Scutellum

mit 2 breiten, glatten Höckern; Area des Mittelsegmentes fast

matt, zwischen den großen Punkten fein gerunzelt. Abdomen

6. Heft

2922 H. Friese:

undeutlich und fein punktiert, glänzend, nur nach dem Ende

zu behaart, Analsegment breit, seitlich gewinkelt, an der Spitze

2-zähnig. Ventralsegmente mit braunem Endrande, 4. schwarz-

braun bewimpert, die Wimperhaare mit gekrümmter Spitze,

5. tief halbkreisförmig ausgerandet, schwarzbraun bewimpert, mit

vorgezogenen und hier mit braunen Haaren bebüschelten Hinter-

ecken, 6. breit, fast quadratisch, hinten gerade abgeschnitten, ge-

wölbt und fast matt durch Runzelung. Beine schwarz, schwarz-

braun behaart. Flügel gelblich, mit fast brauner Radialzelle,

Adern gelbbraun, Tegulae schwarz, glänzend, sparsam fein punk-

tiert, Discoidalquerader 1. mündet !/, vor der 2. Kubitalquerader. —

25 mm Ig.

Rathymus michaelis liegt mir in 1& von Säo Leopoldina

(Esp. Santo, Brasil, Michaölis) vor.

Rathymus bicolor Lep.

1825. R. b. Lepeletier, 2 — Eneyel. method. Insect., vol. 10, p. 448.

1841. R. b. Lepeletier, 2? — Hist. nat. Ins. Hym., vol. 2, p. 540.

1869. R. b. Gerstaecker, d Pin: Stettin. ent. Ztg., vol. 30, p. 163.

1841. ‚, 2. Caput nigrum, antennae nigrae, subtus subpiceae;

thorax niger, dorso nigro subhirto, pleuris et metathorace albido-

hirsutis; abdomen ferrugineum; pedes ferruginei, antiei subfusci;

alae nigrae, violaceo micantes aeneoque subnitentes, nervuris

punctoque marginali nigris. L. 12 ligues (= 27 mm).“

d wie 9, aber Segment 7 dreieckig mit 2-dorniger Spitze,

Ventralsegment 4 gelbfilzig, lang rotbraun bewimpert, 5 tief

halbkreisförmig ausgerandet, gelbbraun bewimpert, mit vorge-

zogenen und braun bebüschelten Hinterecken, die von oben

gesehen als 2 Haarpinsel vorragen, 6 breit, körnig punktiert,

mitten mit eingedrückter Platte vor dem Endrand, die schwach-

gekielt ist. — L. 23—24 mm, Br. 5 mm.

Q var. — wie bicolor, aber Segment 6 schwarz gefärbt, Ventral-

segmente mit schwarzen Endrändern, alle Beine schwarz und

schwarz behaart, nur Klauenglied und das vorletzte Tarsenglied

braun, bräunlich behaart. L. 23 mm, Br. 6 mm.

var. nigripes n. var.

Q von Cayenne (Lepeletier), {2 von Campinas (Säo

Paulo), am 26. Februar von C. Hempel gesammelt; 2 von

Uberaba (N.-Brasil.), von Tarata (Bolivia), von Columbien und

von Villa Rica (Paraguay) Burgdorf leg. Var. nigripes von

Campinas ebenfalls am 26. Februar.von C. Hempel gesammelt

und eingesandt.

Rathymus versicolor Friese $ 2.

1906. R. v. Friese, $ Q in: Z. Hym. Dipt., vol. 6, p. 120.

Q. Fulvus, aureo-velutinis, mandibulis apice nigris; fronte

carinato; antennis luteis; mesonoto nigro, fuscohirto, utrinque

aureo-velutino; scutello convexo, transversim carinato; abdomine

fuliginoso, segmento 1.—4. apice aureo-fasciatis; alis luteis.

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 223

& ut 9, sed antennis supra fuscis; mesonoto luteo-striato;

scutello bigibboso; segmentis ventralibus apice setosis.

9. Gelbbraun bis braun, goldgelb behaart; Mandibelende

schwarz; Clypeus kurz, zwischen den Antennen stark gekielt;

Ocellengegend fast schwarz; Antennerotgelb, zweit. Geißelglied 4, so

lang wie 3. Mesonotum schwarz, mit erhabener Mittellinie, schwarz -

braun behaart, jederseits der Mittellinie mit goldgelber Behaarung;

Scutellum querkielig; Area des Mittelsegmentes schwarz, jeder-

seits lang goldgelb behaart. Abdomen mehr

braun, Segment 1 jederseits mit großem,

schwarzem Fleck, 1—4 mit goldgelb behaarter

Randbinde, 6 mit spitzdreieckiger Analplatte;

Bauch fast gelb. Beine rotgelb, ebenso be-

borstet; Tibien III etwas gebogen, Metatarsus

fadendünn, aber von Tibienlänge. Flügel

rotgelb, Adern und Tegulae ebenso. — L.

21mm, Br. 34, mm.

dä wie © aber Antenne oben schwarz-

Fig. 15 braun; Mesonotum mit 4 rotgelben Längs-

Rathymus versicoler Streifen; Scutellum stark 2-höckerig; Abdomen

h Ber | gelbbraun, Segment 7 kurz dreieckig, ziemlich

Syn stumpf. Bauch anliegend behaart, Segment-

ränder mit langen, aufrechtstehenden, gekrümmten Borsten, 6 auf

der Endhälfte schwach gekielt, davor mit 2 angedeuteten Höckern.

— L. 18—19 mm, Br. 4/,—5 mm.

& 2 von Ecuador (Guyaquil) durch G. v. Buchwald ein-

gesandt; $ im Mus. Budapest von Marcapata (Peru).

Rathymus eristatus Ducke.

1907. R. cr. Ducke, Jin: Z. Hym. Dipt., vol. 7, p. 457.

1908. R. cr. Ducke, 2 in: Rev. ent. Caen., vol. 27, p. 42.

d. „lTestaceus, griseo flavescenti-pilosus; mandibulis apice

nigris, mesonoto et segmentis dorsalibus 4—7 magna ex parte

fuscis; alis luteis. Frons fortissime carinata; mesonotum medio

erista longitudinali ornatum; scutellum elevatum, postice ab-

ruptum; mesopleurae tuberculatae. Segmenta ventralia 4. et 5.

apice fuscescenti-fimbriata, quintum profunde emarginatum. —

Long. corporis 20 mm.

Körper bräunlich-lehmgelb, inklusive Fühler und Beine.

Kopf lang gelblichgreis behaart, dieht punktiert, nur die Schläfen

glatt. Mandibelende schwarz. Stirn mit besonders im unteren

Teile sehr hohem Längskiele. Fühlergeißelglied 2 mehr als halb

so lang wie 3. Thorax besonders an den Seiten dicht gelblichgreis

(ins goldige fallend) behaart; Mesonotum stark glänzend, grob,

aber nicht dicht punktiert, dunkelbraun mit lehmgelben Rändern

und 2 schmalen, lehmgelben Längslinien, auf der Mitte mit un-

regelmäßigem hahnenkammartigem, hocherhabenem Längskiele.‘“

Scutellum erhaben, scharf geschieden in einen glatten, fast kahlen

6. Heft

2924 H. Friese:

Vorderteil und einen matten, dicht behaarten, abschüssigen

Hinterteil, an der Scheidungslinie beider Teile mitten leicht ein-

gesenkt. Mesopleuren mit starkem Tuberkel. Herzförmige Area

des Mittelsegmentes dicht behaart, matt, lehmgelb gefärbt wie

die Seitenteile. Abdomen oben auf der Scheibe der Segmente 1

bis 3 hellbraun, fein braun tomentiert, matt, die Basis dieser

Segmente heller; Endränder von Segment 1—6 hell lehmgelb,

glänzend, 1—4 seitlich mit gelblichgreiser, bindenartiger, aber

sehr dünner Behaarung, mitten kahl, 4-6 am Basalteil und 7

ganz dunkelbraun, das letzte am Ende deutlich ausgeschnitten.

Ventralsegment 1—3 mit nur ganz zerstreuten, nicht in Reihen

stehenden Borsten, 4 mit dichter, bräunlicher Franse am End-

rande, 5 tief ausgerandet mit längerer Franse, die an den Seiten

vorsteht und von oben als seitlicher Haarbüschel sichtbar ist,

6 an der Basis mit ganz schwachem Längskiele. Metatarsus der

Hinterbeine so lang wie die Tibie, viel dünner als diese, jedoch

dicker als die übrigen Tarsenglieder. Flügel lehmgelb, 1. Kubital-

zelle viel länger als die 2., rücklaufender Nerv 1 interstitial zwischen

der 2. und 3. Kubitalzelle mündend. Körper plump, 20 mm lang,

51%, mm breit.

Dieses Tier steht in vielen Stücken (Tuberkel der Mesopleuren,

Gestalt des Scutellums, Größe der 1. Kubitalzelle ete.) dem Rh.

bicolor Lep. nahe, von dem er sich außer der total verschiedenen

Färbung besonders durch den hohen Längskamm des Mesonotum,

der bei letzterer Art nur angedeutet ist, leicht unterscheidet. Der

Rh. versicolor Friese 2? muß vorliegender Art sehr ähnlich sein

und gehören beide vielleicht sogar als 2 und Z zusammen, was

Friese nach meiner obigen Beschreibung vielleicht wird entscheiden

können. Ich glaube nämlich nicht, daß das von Friese als $ zu

seinem versicolor gestellte Tier wirklich dazu gehört; nach der

Beschreibung scheint es vielmehr meinem friesei nahe zu stehen.

Bei keiner der bisher bekannten Rathymus-Arten finden wir

auffälligen sexuellen Dimorphismus, bei keiner mir bekannten

Biene überhaupt aber kommt der Fall vor, daß das Scutellum je

nach dem Geschlechte von total verschiedener Bildung wäre.

Das mir vorliegende Stück von R. cristatus fand ich in einer

alten Sammlung, deren Material teils aus der Umgegend von

Belem do Parä, teils von Tapajoz stammt; es ist also unbedingt

aus dem Staate Para stammend. Friese beschrieb seinen versi-

color 2 von Guayaquil.‘“

„J’ai decrit cette espece sur un mäle; maintenant je viens

de connaitre aussi la femelle. Celle-ci ressemble beaucoup au

mäle; l’abdomen est testace sur les 1®, 2° et la base du 3°

segment, la partie restante est noirätre avec des poils noirs, les

bords posterieurs des segments 1, 2 et 3 sont päles et portent

(surtout les 2° et 3°), une faible bande de poils couches gris-

jaunätre; la partie moyenne des bords apicaux de tous les

segments est luisante, celle du 5° segment est aplatie; le 6°

Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotropischen Region. 225

segment a une area pygidiale triangulaire lisse et luisante.

Segments ventraux 1 & 3 avec longs poils tres clairsemes, qui

deviennent plus nombreux sur les segments 4 et 5. — Long.

du corps, 21 mill.; Irrg., 5 mill. %%.

Belem do Parä (coll. Baker).“

Par ses couleurs, cette espece ressemble au Rathymus vespi-

formis Ducke et aux suivantes especes de Vespides: Polistes analis

Fabr., Polybia flavicans Fabr., Megacanthopus goeldii Ducke,

Montezumia analis Sauss. et Pachymenes orellanae W.-A. Schulz.

Rathymus friesei. Ducke.

1907. R. fr. Ducke, Jin: Z. Hym. Dipt. vol. 7, p. 458.

d. Luteus, flavido-grisescenti-pilosus et to-

mon mentosus;mandibularum apice et antennis maxima

| ex parte nigris; thorace nigropieto; abdomine

| fusco, luteo-fasciato; alis lutescentibus, apice magis

fuscescentibus. Frons absolete carinata; meso-

| notum etmesopleurae inermia; scutellum fortiter

| bigibbosum Segmenta ventralia 3—5 apice ciliis

3 longis erectis curvatis ornata. — Long. corporis

16 mm.

en. Grundfarbe des Körpers hell bräunlichgelb.

en = Kopf lang gelblichgreis behaart, überall punk-

nat, Gr) tiert, auf den Schläfen am schwächsten. Man-

dibelende schwarz. Fühlerschaft hinten und

Geißel mit Ausnahme des rotbraunen Endes schwarz; 2. Geißel-

glied etwa halb so lang als das 3. Stirn nur im oberen Teil einen

schwachen Längskiel tragend. Thorax besonders an den Seiten

dicht gelblichgreis behaart; Mesonotum kurz bräunlich behaart,

matt, sehr dicht grob punktiert, mitten mit ganz leichter und

jederseits mit deutlicherer Längslinie, schwarz mit 4 gelben

Längsstreifen, von denen die beiden äußeren die Seitenränder

einnehmen. Scutellum stark zweihöckerig, zwischen den Höckern

und an den Seiten schwarz. Mesopleuren ohne Tuberkel. Herz-

förmiger Raum des Mittelsegmentes matt, dicht behaart, sein

Vorderrand und ein breiter mittlerer Längsstreif schwarz. Abdomen

schwarzbraun, sehr fein greis tomentiert; Dorsalsegment 1 bis 6

am Endrande bräunlichgelb bandiert, 7 nicht kürzer als 6, dreieckig,

am Ende schwach ausgeschnitten. Ventralsegment 2 bis 4 am

Endrande mit zerstreuten, langen, gekrümmten, aufrechtstehenden

Haaren besetzt, 6 am Ende schwach gekielt, auf der Mitte mit

einer in 2 schwache Höcker geteilten Querschwiele. Flügel schwach

gelblich, am stärksten in der Radialzelle, am Ende mehr bräunlich;

Kubitalzelle 1 nur wenig größer als 2; der 1. rücklaufende Nerv

weit vor dem Ende der 2. Kubitalzelle mündend. Hüften, Trochan-

tern und Tibienwurzel der beiden hinteren Beinpaare schwarz

gefleckt; Metatarsus der Hinterbeine etwas kürzer als die Tibie.

Körper schlank, 16 mm lang, 3!/, mm breit.

Archiv für Naturgeschicht

Te Na ae ichte 15 ARE

226 H. Friese: Neue und wenig bekannte Bienenarten der neotrop. Region

Dieses Tier muß der von Friese als versicolor $ beschriebenen

Art sehr nahe stehen, wenn beide nicht etwa identisch sind. Hof-

fentlich gelingt es dem genannten Autor, dem die vorliegende Art

gewidmet ist, die Synonymie dieses nur infolge der großen Seltenheit

der meisten Arten schwierigen Genus ins reine zu bringen. — Ich

fing das einzige Exemplar im Dezember 1905 an einem mit Gebüsch

besetzten Feldrande bei Barbacena über dem Boden fliegend,

erinnere mich aber auch, mehrere Exemplare im Museu Paulista

(als R. unicolor Sm. bezeichnet, welche Art jedoch infolge total

ungenügender Beschreibung nicht identifizierbar ist) gesehen zu

haben, so daß die Art im südlichen Brasilien vielleicht nicht zu

selten ist. Schon aus diesem Grunde muß man sehr vorsichtig

sein, ehe man die von Guayaquil und Maracapatä (Ostperu) be-

schriebene Art versicolor Friese & endgiltig hierherzieht.‘“

Mir liest 1 5 vom Rio Parana, Süd-Brasil vor.

Rathymus fulvus Friese.

1906. RR. ‚f.: Briese,, . 2m: 2. Hym. Dipt. y0l6,. p: 121.

Q. Castaneus, aureo-velutinus; antennis supra fuscis; seg-

mentorum marginibus fulvis; alis fuscis, violaceo-micantibus. —

L. 21 mm.

Wie R. versicolor, aber einfarbig rotbraun; Flügel schwarz-

braun mit violettem Schimmer. Kopf rot,-meist goldgelb behaart;

Antenne rot, oben vom 4.5. Gliede an schwarzbraun; Thorax rot,

vorne seitlich und hinten lang goldgelb behaart, Scutellum glatt,

zweihöckerig. Abdomen rotbraun, mit breiten, helleren Segment-

rändern, die sehr kurz und anliegend gelbbraun behaart sind.

Beine rotbraun, gelbbraun behaart; Tegulae rotgelb. — L. 21 mm,

r. (Abd.) 7 mm.

1 2 von Brasilien aus der Coll. Schmiedeknecht. Von

R. quadriplagiatus Sm. (Mexico) durch die einheitlich rotbraune

Färbung und die anders gefärbten Antennen abweichend.

Rathymus aecutiventris, Ba

1906. R.a. Friese, Pin: Z. Hym. Dipt. vol. 120.

Q. — Fulvus, ut R. versicolor, sed Be ee breviore,

emarginato; mesonoto flavo-striato; scutello flavo, bigibboso;

abdomine fulvo, segmentis 1.—D. flavofasciatis, 6. longo acutoque,

apice fusco, pedibus flavis; alis fuseis, tegulis fulvis.

Wie R. versicolor, aber viel kleiner; Clypeus kürzer vorragend,

vorne ausgerandet, in der Ausrandung das kleine mit 2 braunen

Basalflecken versehene Labrum sitzend; 2. Geißelglied sehr kurz,

nur Y,—VY, des 3. erreichend; Mesonotum mit 4 gelben Längs-

streifen; Scutellum gelb, 2-höckerig; Area gelb mit schwarzer

Mitte. Abdomen gelbbraun, auf Segment 1—5 mit gelben Rändern,

6 lang und scharf zugespitzt, Ende schwarzbraun. Bauch schwefel-

gelb, schwach behaart. Beine gelb. Flügel gebräunt, Adern braun,

Tegulae gelbbraun. — L. 15—16 mm, Br. 4 mm.

Q von Chiriqui (America centr.) im Mus. Budapest.

AR CHIV

NATURGESCHICHTE.

GEGRÜNDET VON A. F.A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

WIPFFERICHSON;E. H!'TROSCHEELR,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORFE,

W. WELTNER unD E. STRAND.

_—>—en

ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG...

1912.

Abteilung A.

Heft 7.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

KÖNIGL. ZOOLOG. MUSEUM ZU BERLIN.

ee er

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R. STRICKER.

BERLIN. |

Inhaltsverzeichnis.

Zilluff. Vergleichende Studien über die Muskulatur des Skolex

der Cestoden. (Mit 33 Textfiguren) II:

Schwarz. Beiträge zur Kenntnis der Zebras. (Hierzu Taf. I—VI)

Nachtrag . aa ER SEE en a

. Polimanti. Studi di fisiologia arotsgich III. Sulla filogenesi e

sul signifieato biologico del’ sonno e di alcuni stati affini

Strand. Zoologische Ergebnisse der Expedition des Herrn G. Teß-

mann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. Lepi-

doptera II (Fam. Lasiocampidae). (Mit 3 Textfiguren)

Friese. Die Seidenbienen ie von Zentral-Europa. (Mit

1 Textfigur) h

Krausse. Über ee Wiss EN a Er FE. NE EN

— Über eine sardische Spitzmaus (Pachyura Etrusca Savi).

— Einige neue sardische Lepidopteren-Varietäten .

Friese. Neue afrikanische Trigona-Arten .

Strand. Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae.

Schmidt. Neue Scarabaeiden aus den Subfamilien Anna

Orphninae und Hybosorinae . i £

Kerremans. H. Sauter’s Formosa- Auchente‘ Bupresinie, ö

Gadow. On the Origin of Feathers. (Mit 7 Textfiguren)

Vergleichende Studien über die Muskulatur

des Skolex der Cestoden.

[| Von}

IHeinrich Zilluff.

(Mit 33 Textfiguren.)

Einleitung.

Verhältnismäßig wenige Autoren haben es bis jetzt versucht,

der Proglottidenmuskulatur der Cestoden durch den Hals bis in

den Kopf hinein nachzugehen und die Umbildung, welche dieselbe

infolge der Ausbildung von Haftorganen erfährt, zu verfolgen.

Die geschichtliche Entwicklung unserer diesbezüglichen Kennt-

nisse findet sich in überaus vollständiger Weise zusammeng-faßt

in dem monumentalen Werke M. Brauns (3) ‚„Vermes“

(erschienen in Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreichs),

ferner in der gewissenhaften Arbeit von M. Lühe (11), welcher

ganz speziell einige Anoplocephaliden auf die feinere Struktur des

Skolex untersucht hat. Es wäre einfach eine Wiederholung, wollten

wir näher auf die Geschichte unserer Kenntnisse des Aufbaues

der Skolexmuskulatur eingehen. Wir beschränken uns deshalb

nur auf einige kurze Andeutungen, indem wir für nähere Details

auf obige Arbeiten verweisen.

Leuckart (8) weiß in der im Jahre 1863 erschienenen ersten

Auflage seines Parasitenwerkes von Bewegungsmuskeln der Haft-

organe noch nichts zu berichten. Erst bei Nitsche (13) und

Steudner (18) finden wir gelegentlich bei ihren trefflichen Dar-

stellungen der Struktur des Rostellums und der Saugnäpfe der

Tänien die ersten Angaben über die aus den Längsmuskeln des

Halses sich abzweigenden Bündel, die sich an Saugnäpfe und

Rostellum inserieren, während Schneider (16, 17), und

namentlich später Leuckart (9) die ersten waren, welche ver-

suchten, die Skolexmuskulatur auf die der Strobila zurückzu-

führen. Dies geschah, soweit die damals unvollständigen Kennt-

nisse der Muskulaturverhältnisse der Cestoden es erlaubten. Ihre

Ideen wurden von Zograf (22) weiter verfolgt und näher

ausgeführt. Mehrere Autoren wie Kahane, Riehm und

Zschokke (21) befaßten sich eingehend mit der Struktur und

der phylogenetischen Bedeutung des axialen Muskelzapfens, der

in unserer Arbeit sozusagen nicht in Betracht kommt.

Archiv für Naturgeschichte

1912. A. 7. ı 7. Heft

Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

Von besonderer Wichtigkeit für uns isst Lühes Studie,

betitelt ‚‚Zur Morphologie des Taenienskolex‘‘ (11), welche sich

speziell mit der Skolexmuskulatur der rostellumlosen Anoplo-

cephaliden der Säugetiere befaßt. Auf dieser Arbeit baut sich die

unsrige auf, welche sich die Aufgabe gestellt hat, eine größere Zahl

möglichst heterogen gestalteter Cestodenskolices zu untersuchen,

um zu prüfen, ob auch bei diesen die von Lühe aufgestellten

allgemeinen Gesichtspunkte Geltung haben. Das Material zu

meiner Untersuchung entstammt der großen helminthologischen

Sammlung von Professor Dr. Fuhrmann, welchem es mir

an dieser Stelle gestattet sei, für die Überlassung des Materials,

sowie für die Ratschläge und das andauernde Interesse, welches

er meiner Arbeit entgegenbrachte, meinen wärmsten Dank aus-

zusprechen.

Ich untersuchte folgende, in Vögeln parasitierende Tänien-

arten: Dioicocestusacotylus Fuhr., Tetrabothrius umbrella Fuhr.,

Tetrabothrius diomedea Fuhr., Tetrabothrius macrocephalus Bud.,

Hymenolepis megalops (Creplin), Davainea struthionis (Houttoyn),

Chapmania tauricollis (Chap.), Choanotaenia porosa (Rud.). Üü

Diese Reihenfolge der Behandlung habe ich aus dem Grunde

gewählt, um von den durch das Verschwinden der Saugnäpfe und

das Rudimentärwerden des Rostellums so einfach gewordenen

Muskelverhältnissen von Dioicocestus acotylus zu denen der rostel-

lumlosen Tetrabothrien und der mit rudimentärem Rostellum

bewaffneten Hymenolepis megalops überzugehen, worauf dann

die durch das Erscheinen eines richtigen Rostellums modifizierten

Muskelverhältnisse von Davaineen und Choanotaenien zu stu-

dieren sind.

#1:

Beschreibender Teil.

Dioieocestus acotylus Fuhr.

(Fig. 1—4.)

Dieser merkwürdige, in Podiceps dominicus hausende Cestode

ist nach Fuhrmann (7) getrenntgeschlechtlich und gehört

zu der von ihm aufgestellten Familie der Acoleinae. Der Autor

sagt über die äußere Morphologie der erwähnten Tänie: ‚Er zeigt

einen vollkommenen Mangel der äußeren Sauggruben, und auch

das Rostellum scheint rudimentär zu sein, und man erhält so

eine äußere Form des Skolex, wie sie etwa bei den Bothriocepha-

liden Schistocephalus und Ligula vorhanden ist. Der Skolex ist

nicht deutlich vom Halsteil abgesetzt, sondern es endigt die

Strobila am Vorderende, wie z. B. bei Zigula, indem sie sich rasch

verschmälert und zungenförmig mehr oder weniger breit abge-

rundet endigt. Auf der Höhe des Zentralnervensystems ist der

Skolex 0,4—0,5 mm breit. In der Strobila finden wir 2 Längs-

und 3 Transversalmuskelsysteme, welche miteinander alternieren.‘‘

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 3

Bei den von mir untersuchten Exemplaren konnte ich die

von Fuhrmann gemachten Beobachtungen bestätigen. In

der Halsgegend findet man von den 3 Transversalmuskelschichten

nur noch die innerste in ziemlicher Ausdehnung, während von

der mittleren und äußeren Schicht, die sich an die Kutikula an-

legt, nur noch geringe Spuren vorhanden sind.

Sehr gut konnte ich auf Quer- und Sagittalschnitten beobachten,

wie die äußere Längsmuskulatur im Halse allmählich zur sub-

Fig. 3. Fig. 4.

kutikularen wird. So haben wir, wie Fuhrmann ganz richtig

bemerkt, bereits direkt hinter dem sehr kleinen Skolex die für alle

Tänien geltende Muskeldisposition, welche besteht aus inneren

Transversal-, äußeren Längsmuskelfasern und Dorsoventrelfasern.

Verfolgen wir nun eine Querschnittserie, so bemerken wir,

daß die bei dem Eintritt in den Skolex noch auf den hintersten

Schnitten vorhandenen Transversalfasern auf ein Minimum redu-

ziert werden. Ebenso ist die Längsmuskulatur zwar bedeutend

stärker entwickelt als die Transversalmuskulatur, aber nur in

kleinen Bündeln von 2—3 Fasern erhalten, während die Sub-

I* u Beate

4 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

kutikularmuskulatur verhältnismäßig stark entwickelt ist, was

auf das Entstehen derselben aus der äußeren Längsmuskulatur

zurückzuführen ist.

Wenn sich die Schnitte dem Scheitel nähern, erscheint ein

großer Teil der Längsfasern bald schräg durchschnitten. Die

Ursache dieser Erscheinung haben wir im Fehlen der Saugnäpfe

sowie auch in der Existenz eines als rudimentäres Rostellums

bezeichneten Gebildes zu suchen, welches wir jetzt noch näher

betrachten wollen.

Auf den sich dem Scheitel nähernden Querschnitten erscheint

nämlich bald im Zentrum eine dunkel gefärbte homogene Masse,

die auf dem folgenden Schnitte in der Mitte ein Lumen zeigt.

Auf weiteren Schnitten sieht man deutlich, daß aus der kreisförmig

angeordneten Masse zwei konzentrisch liegende Ringe geworden

sind, von denen der äußere wellig erscheint. Um diese 2 Ringe

können wir nun auf unserer Figur einen dritten Ring beobachten,

der deutlich eine Faserstruktur erkennen läßt (Fig. 1). Diesen

dritten äußeren Ring halte ich für aus Paremehymmuskulatur

entstanden, und zwar aus Transversalfasern. Wir beobachten

nämlich, daß, sobald das besprochene, als Rostellum bezeichnete

Gebilde erscheint, Transversalfasern auftreten, die in einiger

Entfernung vom Rostellum bogenförmig um dasselbe verlaufen.

Allmählich gehen nun diese Fasern einzeln an das Rostellum

heran, legen sich demselben an und bilden so den von mir oben

erwähnten dritten Ring. Dieser Ring wäre somit aus der Trans-

versalmuskulatur entstanden und als Begleitmuskulatur des

Rostellums aufzufassen. Ich möchte hier noch hinzufügen, daß

das im Gegensatz zum hinteren Teil des Kopfes sich stärkere Ent-

wickeln der Transversalmuskulatur auf der Höhe des Rostellums

so zu erklären ist, daß diese vordere Transversalmuskulatur als

ein Überbleibsel der früher durch die Tätigkeit des Rostellums

und der Saugnäpfe gut entwickelten Muskulatur aufzufassen ist.

Während nun der äußere Ring Fasernstruktur erkennen

läßt, konnte ich bei den beiden inneren nicht das geringste einer

Struktur feststellen. Ich halte sie beide als quer durchschnittene

Muskelsäcke, deren Muskelfasern degeneriert sind, wofür die

besonders starke Färbbarkeit spricht.

Auf den weiter nach vorn gelegenen Schnitten tritt um das

Rostellum herum ein mächtig entwickeltes Nerven- und Wasser-

gefäßsystem auf, so daß für die Längsmuskulatur wenig Raum

übrig bleibt und dieselbe gezwungen wird, wie auf Fig. 2 zu beob-

achten ist, nach innen umzubiegen und durch das Wasser- und

Nervensystem hierdurch ihren Weg nach dem Scheitel zu nehmen,

welche Verhältnisse wir bei a Sagittalschnitten sehr gut beob-

achten können.

Die Schnitte direkt unter dem Scheitel zeigen die Verhält-

nisse, wiesie Lühe (11) in seiner Arbeit (Fig. 5 und 6) geschildert

hat (Fig. 3). Außerdem finden wir daselbst vier kleine Bläschen

\ über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 5

von 0,03 mm Durchmesser an der Stelle, wo die Saugnäpfe sein

sollten.

Während nun dieselben keine Spur von Funktionsfähigkeit

erkennen lassen, konnte ich doch noch im Innern der kreisrunden

Bläschen einzelne radiär angeordnete Fasern feststellen (Fig. 3).

Am Totalpräparat ist nichts von Saugnäpfen zu beobachten.

Die große Einfachheit der Muskulatur von Dioicocestus

acotylus läßt sich besonders auf Flächenschnitten erkennen und

ist sie offenbar die Folge des Fehlens der Saugnäpfe.

Ein Flächenschnitt, der beinahe median liegt, so daß er die

beiden Rostellarsäcke noch schneidet, zeigt uns diese Verhältnisse

sehr deutlich. Wir sehen auf einem solchen in Fig. 4 dargestellten

Schnitt, das in einer Kutikulareinstülpung des Scheitels gelegene,

bei der Betrachtung der Querschnitte als quer durchschnitten

und als Ringe erscheinende Gebilde, die ich dort als degenerierte

Muskelsäcke bezeichnete, hier längs durchschnitten und spindel-

förmig erscheinen. Bezüglich der Konstitution derselben habe ich

dem bei den Querschnitten Gesagten nichts weiter beizufügen;

bezüglich des äußeren Rostellarsackes aber möchte ich noch er-

wähnen, daß die bei Querschnitten gefundene wellige Form des

zweiten Ringes eine konstante zu sein scheint, da ich diese auch

bei einem zweiten Exemplar sah und auch hier auf den Flächen-

schnitten wiederfinde. Wir sehen nämlich auf den Flächenschnitten

einzelne langgestreckte Lamellen auf dem äußeren Muskelsack ver-

laufen, die nichts weiter sind, als die angeschnittenen, vorspringenden,

welligen Teile des Gebildes. Was die Längsmuskulatur anbelangt, so

dringt dieselbe normal in den Skolex ein, indem sie auf der Höhe

des rudimentären Rostellums sich in der Hauptsache in drei Partien

auflöst. Der äußere Teil läuft peripher der Kutikula entlang,

während die beiden inneren Partien sich der Mitte des Skolex

zuwenden, und zwar so, daß sich die mittleren Längsfasern dem

Rostellum nur nähern, während sich die innersten dem Rostellum

anzulegen und später wieder etwas von diesem zu divergieren

scheinen. Diese interessante Disposition der Längsmuskulatur

ist durch das mächtig entwickelte Gefäßsystem bedingt, das aus

drei um das Rostellum angeordneten Gefäßringen besteht, durch

welche die Muskelfasern durchgehen müssen.

Außerdem ist nicht zu vergessen, daß wir um das Rostellum

herum, das weiter oben schon erwähnte, außerordentlich ent-

wickelte Nervensystem haben, welches ebenfalls an dem Aus-

einanderdrängen der Längsmuskulatur beteiligt ist. Weitere Be-

trachtungen mehr allgemeiner Natur über diesen sekundär so ein-

fach gebauten Skolex werden wir im allgemeinen Teil anstellen.

Tetrabothrius umbrella Fuhr.

(Fig. 5—15.)

Fuhrmann gibt über Tetrabothrius umbrella aus Dio-

medea spec. stammend, folgende uns speziell interessierende An-

7. Heft

6 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

gaben: ‚Die Länge von Tetrabrothrius umbrella beträgt 100 mm,

die maximale Breite 2,5 mm. Der Skolex ist 0,37 mm lang und

0,4 mm breit. Die Saugnäpfe sind länglichoval, hinten etwas breiter

als vorn und sehr tief. Die Anhänge der Saugnäpfe sind stark

entwickelt, so daß sie dachartig über den Saugnapf vorspringen

und seitlich große ohrförmige Lappen bilden. (Fig. 5). Die inneren

Mb zäll 10

On. N}

: Dez N un) /

an) T = 2

Im. |

I Sl A DS.

SEN

NV AE

RS;

Längsmuskelbündel bestehen aus 30—50 Fasern, die äußeren aus

?—9 Fasern. Die Transversal- sowie Dorsoventralmuskulatur ist

gut entwickelt.“

Betrachten wir nun zunächst eine Querschnittserie von

Tetrabothrius umbrella, so finden wir bei einem durch den Hals-

teil senkrecht zur Längsachse gelegten Schnitt noch die typische

Anordnung der Proglottidenmuskulatur, nämlich eine innere und

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. .

äußere Längsmuskulatur, wie solche oben nach Fuhrmann

beschrieben ist, ebenso eine mächtige dorsale und ventrale Trans-

versalfaserplatte, sowie Dorsoventralfasern in regelmäßiger An-

ordnung. In der Mitte des Markparenchyms sieht man deutlich

die Myoblastenzone der Dorsoventralfasern. Nähert sich der

ig ,

SCHEN

Fig. 11.

Fig. 14. Fig. 15.

Querschnitt den Saugnäpfen, so geht die regelmäßige Anordnung

der Muskulatur mehr und mehr verloren. Am besten macht uns

dies ein Schnitt klar, der direkt hinter den Saugnäpfen nicht ganz

senkrecht zur Längsachse liegt, so daß er auf der einen Seite das

Hinterende eines Saugnapfes streicht. Wir sehen, daß an der Stelle

7. Heft

8, Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

unseres Schnittes, wo späterhin die Saugnäpfe erscheinen, deut-

lich eine Änderung in der Längsmuskulatur eintritt. Man bemerkt

nämlich, daß die seitlichen Muskelbündel allmählich ihre bisherige

Verlaufsrichtung verlassen, so daß sie schon auf unserm Schnitte,

wenn auch nur andeutungsweise, schräg durchschnitten erscheinen.

Da, wo der Schnitt das Hinterende des Saugnapfes streicht, sieht

man deutlich, wie die eben besprochenen Längsmuskelbündel

fast in der Ebene unseres Schnittes verlaufen und an das Hinter-

ende des Saugnapfes herantreten.

Außerdem beginnen hier noch andere Fasern aus der Paren-

chymschicht nach dem Hinterende des Saugnapfes auszustrahlen,

und sie scheinen sich auf diesem Schnitte mit den oben geschilderten

Längsmuskelbündeln zu vermischen. Diese Fasern sind als diagonal

gedrehte Transversalmuskelfasern zu betrachten.

Der folgende Schnitt, der das Hinterende der vier Saugnäpfe

berührt, zeigt uns die Verhältnisse schon deutlicher (Fig. 6). Man

sieht, daß die, wie ich oben gesagt, aus Transversalfasern hervor-

gegangenen Diagonalfasern sich zu Muskelbündel zusammengelegt

und ein diagonales Faserkreuz gebildet haben, das die Hinterenden

der diagonal einander gegenüber liegenden Saugnäpfe gegenseitig

miteinander verbindet. Während sonst die diagonalen Muskelkreuze

im Cestodenskolex aus Muskelfasern bestehen, welche sich seit-

lich an die diagonal sich gegenüberliegenden Saugnäpfe ansetzen

und infolgedessen aus paarigen, parallel sich kreuzenden Muskel-

bündeln bestehen, finden wir hier ein einfaches Muskelkreuz,

das aus zwei bandförmigen Muskelbündeln gebildet erscheint, welche

sich median an die Saugnäpfe ansetzen. Außerdem ist zu bemerken,

daß dieses Muskelkreuz ganz am Hinterende des Skolex, und nicht,

wie sonst bei andern Cestoden wahrgenommen, im vorderen Teil

des Kopfes liegt.

Wie schon vorher gesagt, kann man in Figur 6 die Längs-

muskulatur deutlich sich umbiegen und jetzt an sämtliche vier

Saugnäpfe herangehen sehen. Die mediane, dorsale und ventrale

Längsmuskulatur zwischen den Saugnäpfen ist immer noch in

normaler Lage.

Die Mitte des Schnittes zeigt neben der dorsalen und ventralen

Transversalfaserplatte, dem diagonalen Faserkreuz und der Dorso-

ventralmuskulatur noch eine Menge feiner Fasern, die isoliert

mehr oder weniger schief das Markparenchym durchqueren. Von

den dorsoventral verlaufenden Fasern treten einige seitlich zwi-

schen den Saugnäpfen besonders deutlich hervor, und der nächste

Schnitt, welcher schon das Lumen der Saugnäpfe trifft, zeigt,

daß diese Fasern zu zwei verhältnismäßig starken Muskelbändern

zwischen den entsprechenden Saugnäpfen geworden sind.

Ich möchte hier gleich zur besseren Orientierung einschalten,

daß auf unseren bis jetzt betrachteten Schnitten die Wasser-

gefäße immer seitlich zwischen den Saugnäpfen mehr oder weniger

quer durchschnitten erscheinen. Auf dem in Figur 7 abgebildeten

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 9

Schnitt sehen wir dieselben sich nach innen wenden, so daß wir

schon auf diesem Querschnitt neben den lateral durchschnittenen

Wassergefäßpaaren im Zentrum vier Luminas quer durchschnittener

Wassergefäße haben. Diese vier im Zentrum befindlichen und

die ganz lateral gelegenen Wassergefäßquerschnitte können wir

von jetzt ab durch unsere ganze Schnittserie bis nach vorn ver-

folgen.

ä Betrachten wir Figur 7 jetzt etwas genauer. Seitlich zwischen

den Saugnäpfen haben wir die beiden bereits oben erwähnten

dorsoventralen Muskelbänder. Im Zentrum des Schnittes, zwi-

schen und seitlich von den Wassergefäßen treten einzelne dorso-

ventrale Fasern deutlich hervor. Dorsal und ventral von den

vier Luminas befindet sich je eine transversale Faserlamelle, die

leicht gekrümmt, die konvexe Seite dem Zentrum unseres Schnittes

zukehrend, zwischen den Saugnäpfen verläuft. Das diagonale

Faserkreuz ist schwächer geworden.

Was nun die Längsmuskulatur betrifft, so sehen wir die

äußersten Längsmuskelbündel sich der Kutikula nähern und zur

Subkutikularmuskulatur des Skolex werden. Die inneren Längs-

muskelbündel sind jetzt schief durchschnitten, zeigen also eine

beginnende Richtungsänderung.

Auf den folgenden Schnitten (Fig. 8) ist das diagonale Faser-

kreuz schon vollständig verschwunden, und deutlich können wir

jetzt hier die weiter oben erwähnten transversalen Faserlamellen

an die entsprechenden Saugnäpfe herantreten sehen. Ich konnte

beobachten, daß bei Tetrabothrius umbrella diese Fasern sich an

verschiedenen Stellen des konvexen Saugnapfrandes inserieren.

Dabei konnte ich einzelne Fasern bis auf die äußere laterale Seite

des Saugnapfes verfolgen. Im übrigen sind die Verhältnisse die-

selben wie in Figur 7. Nur zeigt sich deutlich die Art der

Richtungsveränderung der inneren Längsmuskulatur. Dieselbe

strahlt nämlich seitlich nach den Saugnäpfen aus, was aber

nicht sehr regelmäßig geschieht.

Betrachten wir jetzt einen Schnitt, der Ah mehr der Mitte

des Skolex sich nähert (Fig. 9), so finden wir, daß die beiden

dorsoventralen Muskelbündel zwischen den beiderseitigen Saug-

näpfen dadurch, daß die Saugnäpfe sich erheblich näher getreten

sind, kürzer geworden sind. Außerdem bemerkt man, daß die

transversalen Faserlamellen, bedingt durch die veränderte Lage

der Saugnäpfe, jetzt nicht mehr nach innen gekrümmt, sondern

gerade transversal von Saugnapf zu Saugnapf verlaufen und sich

an der Insertionsstelle pinselartig auflösen.

Was die Längsmuskulatur anbelangt, möchte ich hier bemer-

ken, daß dieselbe, wie wir auf den bis jetzt betrachteten Schnitten

sehen konnten, durch das fortschreitende Zusammenrücken der

Saugnäpfe allmählich mehr und mehr ihre anfängliche parallel

der Körperwand verlaufende Anordnung aufgegeben undsich haupt-

sächlich in zusammengedrängten Muskelbündelhaufen gruppiert

7. Heft

10 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

haben, welche sich so einerseits seitlich von den Saugnäpfen,

andrerseits in dem engen Raum zwischen den Saugnäpien kon-

zentrieren. Bei den von mir eben erwähnten Muskelbündelhaufen

macht sich im speziellen noch die Tendenz bemerkbar, sich dem

Verlauf der konvexen Saugnapfwand anzuschließen. Teilweise

findet auch Kreuzung der einzelnen quer durchschnittenen Muskel-

bündel statt. Wichtig ist noch für die Bewegung der Saugnäpfe,

daß die im Zentrum unseres Schnittes befindlichen, bei Figur 7

schon besprochenen, deutlich hervortretenden Dorsoventralfaser-

bündelchen, welche in Figur 8 in Dreizahl vorhanden sind, näm-

lich ein stärkeres zwischen und zwei schwächere seitlich von den

im Zentrum befindlichen Wassergefäßen, in Figur 9 zu kleinen

Faserbündeln geworden sind. Während die beiden seitlichen

Bündel sich dem medianwärts gelegenen Rand der Saugnäpfe an-

heften, geht das in der Mitte gelegene Bündel dorsal und ventral

an die Kutikula, in dem es sich pinselartig auflöst.

Gleich auf dem nächsten Schnitt (Fig. 10) sind die beiden

seitlichen, soeben besprochenen Bündel schon wieder verschwun-

den. Dagegen finden wir, daß das zwischen den Wassergefäßen

befindliche Bündel sich in der Hauptsache in zwei starke Muskel-

bündel geteilt hat, die leicht gebogen, mit der konvexen Seite dem

Zentrum zugekehrt, zwischen den Saugnäpfen verlaufen und sich

ungefähr an der gleichen Stelle inserieren, wo früher die seitlichen

Muskelbündel sich anhefteten und so diese gewissermaßen ver-

treten. Dagegen sehen wir jetzt keine Fasern mehr nach der Ku-

tikula verlaufen. Von den neu entstandenen Muskelbündeln treten

gegenseitig Fasern zwischen den Luminas der Wassergefäße in-

einander über, so daß zwischen den Wassergefäßen eine deutliche

Kreuzung vorhanden ist. Bei ihrer Insertion an den Saugnäpfen

teilen sich die Muskelbündel ebenfalls pinselartig. Die Trans-

versalmuskulatur ist nur noch sehr schwach entwickelt und ver-

schwindet in den nächsten Schnitten vollständig (Fig. 11). Das

Bild bleibt ungefähr dasselbe, mit dem Unterschied, daß die

beiden dorsoventralen zwischen den beiderseitigen Saugnäpfen

sich befindlichen Muskelbänder noch kürzer geworden sind infolge

der starken Annäherung der gegenüberliegenden Saugnäpfe,

während sie dann bei Annäherung an den Scheitel wieder länger

werden. Außerdem ist noch zu erwähnen, daß sich die beiden

medianen dorsoventralen Bündel nähern und dadurch sich die

einzelnen Fasern mehr peripherwärts an die konvexen Median-

flächen der Saugnäpfe inserieren.

Verfolgen wir die Schnittserie bis zum Scheitel, so finden wir,

daß die soeben erwähnten dorsoventralen Bündel bis fast zu den

letzten Schnitten unter dem Scheitel zu sehen sind. Man beob-

achtet, daß die anfänglichen zwei Muskelbündel schwächer wer-

den, und wie vorhin gesagt, sich gegenseitig näher treten, so daß

auf den letzten Schnitten nur noch ein Bündel zu existieren scheint.

Trotzdem bemerken wir Kreuzungen und Anastomosen bis direkt

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 11

unter dem Scheitel. Sobald die lateralen accessorischen Anhänge

der Saugnäpfe, die am Anfang der Arbeit nach Fuhrmann

geschildert sind, in größerer Ausdehnung erscheinen, können wir

beobachten, daß die seitlichen Längsmuskelbündel besonders

stark zwischen den accessorischen Anhängen teils quer, teils schief

durchschnitten auftreten, sich kreuzen und in einzelne Fasern

sich auflösen, weiche sich hauptsächlich peripher an den Anhängen

inserieren. °

Der Schnitt direkt unter dem Scheitel zeigt absolut die Ver-

hältnisse, wie se Lühe in seiner sorgfältigen Arbeit, (Figur 5

und 6) schildert (Fig. 12).

Gehen wir nun zur Betrachtung einer Sagittalschnittserie

über, die besonders deutlich die Differenzierung der Längsmus-

kulatur zeigt. Der erste, die laterale Wand des dorsalen und ven-

tralen Saugnapfes schneidende Sagittalschnitt zeigt uns deutlich

die an das distale Ende der Saugnäpfe herantretende Längsmus-

kulatur. Die Muskelbündel wenden sich auf unserem Schnitte

peripherwärts. Auf den folgenden Schnitten der Serie teilt sich

die Längsmuskulatur allmählich in der Hauptsache in zwei Bündel,

von denen das eine stärkere lateral zur konvexen Saugnapfwand

geht, während das andere schwächere median zwischen den dor-

salen und ventralen Saugnäpfen hinaufsteigt, wobei sich der

größere Teil der Muskelfasern mit denen der dorsalen und ventralen

Seite kreuzen. Ich konnte im mittleren Teil der Figur 13 drei ver-

schiedene Gruppen von Längsmuskelfasern feststellen. Zunächst

den größten Teil bilden die soeben geschilderten, sich kreuzenden

Fasern. Sie verlaufen in der Hauptsache von der Hinterwand des

dorsalen zum Vorderrand des ventralen Saugnapfes oder umge-

kehrt. Sodann konnte ich sich nicht kreuzende Fasern beobachten,

von denen die einen wellenförmig der konvexen Saugnapfwand

entlang laufen, während die anderen, medianwärts gekrümmt,

sich an das Muskelkreuz anlegen, Die beiden letzten Arten in-

serieren sich hauptsächlich an der Vorderhälfte der Saugnäpfe.

Einzelne Fasern treten, wie dies auch bei den sich kreuzenden

Fasern der Fall ist, an die Kutikula.

Die auf den lateralen Sagittalschnitten median erscheinenden

Längsmuskelbündel, welche wir soeben geschildert haben, ent-

sprechen den in der Beschreibung der Querschnitte erwähnten

seitlich aufsteigenden Längsmuskelbündeln. Hier bei den Sagittal-

schnitten kann ihr Verlauf genau bestimmt werden, wie wir ge-

sehen haben, während dies bei den Querschnitten, wo sie immer

quer oder schief angeschnitten waren, nicht geschehen konnte.

Auf den nächsten Schnitten der Serie (Fig. 14) verschwinden

rasch die eben besprochenen, median verlaufenden Längsfasern

und die auf den Querschnitten so gut sichtbaren Dorsoventral-

muskelbündel treten hier auf, und sehen wir distal von den Saug-

näpfen weniger gut proximal deutlich entwickelte dorsoventrale

Muskelbündel, welche dorsale und ventrale Saugnäpfe mitein-

12 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

ander verbinden. Das distale Band greift dorsal und ventral

bis an den Rand des Saugnapfes. Zwischen diesen beiden Muskel-

bündeln sehen wir wenig dicht angeordnet, dorsoventrale Muskel-

fasern, wo solche auch auf den Querschnitten zu beobachten

waren. Sämtliche Dorsoventralmuskeln verschwinden bald, und

finden wir nur am Scheitel einige Fasern erhalten.

Kommen wir nun gegen die Mitte des Skolex, so treffen wir

daselbst auf die in der Beschreibung der Querschnitte genauer

betrachteten Dorsoventralfasern, welche die daselbst beschriebene

eigentümliche Disposition annehmen, die aber nun als normale

Dorsoventralfasern erscheinen, welche teils außerhalb, teils zwischen

den vier gerade aufsteigenden Wassergefäßen liegen (Fig. 15).

Tetrabothrius Diomedea Fuhr.

Dieser in Diomedea exulans schmarotzende Tetrabothrius

wurde von Fuhrmann kurz in einer Arbeit von E. Shi-

pley beschrieben. Ich habe zum Vergleich diese Art unter-

sucht und gefunden, daß die Verhältnisse im Prinzip vollständig

denen bei T'etrabothrius umbrella entsprechen, mit Ausnahme von

kleinen Abweichungen, die auf die Verschiedenheit des Kontrak-

tionszustandes zurückzuführen sind. Hervorzuheben ist, daß die

transversalen Faserlamellen sehr deutlich zu sehen sind und unter

den Wassergefäßschlingen, wie sie in Figur 12 bei Tetrabothrius

umbrella abgebildet wurden, sich seitlich kreuzend zur Kutikula

verlaufen, während wir vor den Wassergefäßschlingen das von

Lühe beschriebene, in Fig. 12 ebenfalls dargestellte Bild haben.

Tetrabothrius maerocephala Rud.

Tetrabothrius macrocephala aus Colymbusarten ist der häufigste

aller Tetrabothriusarten. Die zahlreichen, von mir untersuchten

Exemplare zeigen dieselben Verhältnisse wie die beiden vorher

besprochenen. Zu bemerken ist, daß die Muskulatur sehr kräftig

entwickelt ist.

Anhangsweise seien hier noch einige Angaben über den mor-

phologischen Bau der so eigentümlichen Saugnäpfe von Tetra-

bothrius gegeben. Dies soll nur in wenigen Worten geschehen

und sei deshalb hauptsächlich auf die Figuren verwiesen, aus

welchen die sonderbaren Verhältnisse klarer ersichtlich sind als

in einer ausführlichen Beschreibung.

Die Saugnäpfe sind nach vorn verflacht, und es zeigen sich

ohrenförmige Anhänge (Fig. 11). Um nun die Saugorgane zu

muskelkräftigen zu gestalten, setzt sich auf die Verbreiterung ein

Anhang von Saugnapfstruktur auf, welcher das Gebilde zu einem

wirklichen Saugnapf gestaltet. So ist der eben besprochene Teil,

welcher sich durch histologische Untersuchung als sekundär er-

weist, als eigentlichen Anhang aufzufassen und nicht die vorn auf-

tretende, ohrenförmige Verflachung der Saugnäpfe, wie solche im

Totalpräparat erscheint (Fig. 11). Von dieser ohrenförmigen Ver-

über die Muskulatur der Skolex des Cestoden. 13

flachung und bis jetzt immer fälschlich als akzessorischen Anhang

der Saugnäpfe bezeichneten Gebilde sagt Shipley in seiner

weiter oben erwähnten Arbeit, daß die dorsalen und ventralen

Anhänge der entsprechenden Saugnäpfe miteinander verschmelzen,

welche Angabe nicht der Richtigkeit entspricht, da bei der Unter-

suchung desselben Materials sowie auch anderer Arten eine voll-

ständige räumliche Trennung der Gebilde vorhanden ist.

‘ Hymenolepis megalops (Creplin).

(Fig. 16—21.)

Diese Tänie ist von Creplin in Anas boschas und Dafıla

acuta gefunden worden. Nach ihm fanden sie noch Nitsche,

Dujardin und Diesing zum Teil in denselben, zum Teil

Fig. 13. Fig. 19.

in anderen Entenvögeln. In jüngster Zeit ist die Anatomie dieser

Tänie von Ransom genauer beschrieben worden, ohne daß er

aber auf die Skolexmuskulatur spezieller eingeht, dagegen aber

das Nerven- und Wassergefäßsystem näher beschreibt, worauf wir

später noch zurückkommen werden. Aus den Angaben der Autoren

entnehmen wir folgendes: „Die Länge des Wurmes beträgt 35 mm,

die Breite 0,5 mm hinter dem Kopf, und 0,7 mm weiter hinten.

Der Kopf ist sehr groß, Imm im Durchmesser messend, vom

Scheitel gesehen viereckig mit abgerundeten Ecken (Fig. 16 u. 17).

Die Saugnäpfe sind sphärisch, 0,4 mm im Durchmesser messend,

in der Nähe der vier Ecken gelegen und nach vorn und außen sich

7. Heft

14 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

öffnend. Im Zentrum des Scheitels ist eine kleine Öffnung, an

deren Grund das Rostellum liegt. Die Gliederung beginnt direkt

hinter dem Skolex. Was die Längsmuskulatur anbetrifft, so be-

steht dieselbe aus zwei Muskelzonen, einer äußeren aus einer großen

Anzahl kleiner Bündel bestehenden, welche die innere Längsmuskel-

zone ganz umschließt und deutlich von ihr getrennt ist. Es sind

in der Strobila keine Diagonalfasern vorhanden. Die Dorso-

ventralfasern sind meist zahlreich, namentlich im hinteren Ende

der Proglottiden, wo auch einige Transversalfasern zu finden

sind.“

Bei Betrachtung einer Querschnittserie durch den ungemein

großen Skolex beobachten wir, vom Halse beginnend, die nach-

folgend beschriebenen Verhältnisse. Zunächst bemerken wir,

daß die äußere Längsmuskulatur im Hals sich der Kutikula nähert

und zur subkutikularen wird, während die innere Längsmuskulatur

me,

Fig. 20. Fig. 21.

in den Gliedern direkt hinter dem Skolex sehr stark wird und den

größten Teil des Parenchyms einnimmt, so daß im Zentrum nur

ein kleiner, freier Raum übrig bleibt. Bei ihrem Übertritt in den

Skolex löst die innere Längsmuskulatur sich in einzelne ‘Bündel

auf, wozu ihr durch die außergewöhnliche Größe des Skolex die

Möglichkeit gegeben wird. Sehr schön zeigt uns diese Verhältnisse

ein Schnitt, der etwas schief verläuft, so daß er auf der einen Seite

den Skolex anschneidet, während er auf der anderen noch den

Hals durchquert (Fig. 18).

Wir sehen, daß die radiär gestellten, langgestreckten Muskel-

bündellamellen an der Stelle, wo die Strobila in den Skolex über-

geht, sich in einzelne, fast kreisrunde Muskelbündel auflösen. Zwi-

schen diesen Muskelbündeln beobachten wir neben einzelnen

Transversalfasern hauptsächlich Dorsoventralfasern, die von der

normalen Richtung etwas abgelenkt verlaufen. Man bemerkt auf

diesem sowie auf den folgenden Schnitten, daß, sobald die Längs-

muskelbündel abgesondert auftreten, sich die Dorsoventral- und

Transversalfasern zu Faserlamellen zusammenlegen und sich

——

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 15

einerseits den Längsmuskelbündeln anschmiegen, andererseits

hauptsächlich zwischen den Bündeln verlaufen und sich peripher

fächerartig ausbreiten, indem sie sich gegenseitig größtenteils

kreuzen. Die Figur 18 zeigt die Verhältnisse klarer als eine lange

Beschreibung.

Das Bild für die eben besprochenen Muskelfasern bleibt fast

überall auf der ganzen Schnittserie dasselbe. Nur wird es weiter

nach vorn von dem Auftreten der Saugnäpfe beeinflußt, um dann

in den letzten Schnitten ganz in den Hintergrund zu treten.

Sobald die Saugnäpfe angeschnitten werden, sehen wir,

dal aus der dichten, lamellös angeordneten Längsmuskulatur

sich 8 Längsmuskelbündel differenziert haben, die sich in einem

Kreise zwischen den Saugnäpfen gruppieren, so daß immer zwei

Bündel zwischen zwei Saugnäpfen stehen, und zwar in der Weise,

daß je eines der Bündel sich median der inneren Wand des Saug-

napfes anlegt, und allmählich schräg durchschnitten erscheint,

um später deutlich in der Ebene des Querschnittes verlaufend,

an dem Saugnapf sich zu inserieren.

Außer dieser zentral gelegenen Längsmuskulatur bemerken

wir außerhalb der Saugnäpfe ebenfalls zahlreiche kleinere Muskel-

bündel, die bald schräg durchschnitten sich zeigen und sich später

an den Saugnäpfen peripher inserieren, welche Verhältnisse uns

die Flächenschnitte noch klarer zeigen werden, namentlich was

den Ursprung der äußeren Bündel betrifft.

In Figur 19 sehen wir ferner deutlich zwischen den Saug-

näpfen transversal und dorsoventral je ein starkes Muskelband

auftreten, über deren Ursprung uns die vorliegenden Schnitte

keinen Aufschluß geben. Auf unserer Figur sehen wir allerdings

lateral zwei Bänder, welche Tatsache ich dadurch erkläre, daß

diese Teilung sekundär entstanden ist, indem das Längsmuskel-

bündel zwischen das ursprüngliche einfache Band getreten ist

und die Fasern auseinander gedrängt hat. Je mehr sich die Schnitte

dem Scheitel nähern, tritt im Zentrum immer deutlicher ein

Haufen von Zellen auf, welcher als rudimentäres Rostellum an-

gesehen wurde. Um dieses Gebilde ordnen sich in einiger Ent-

fernung fast kreisförmige Muskelfasern an, deren Ursprung auf

die transversalen und dorsoventralen, die Saugnäpfe verbinden-

den Muskelbänder zurückzuführen sind.

Bezüglich des oben erwähnten, bis jetzt als Rostellum bezeich-

neten Gebildes, will ich hier noch ganz besonders hervorheben,

daß die einzelnen Teile desselben auf den Schnitten direkt unter

dem Scheitel allmählich eine radiäre Anordnung erfahren (Fig. 20).

Wir bemerken auf einem solchen Schnitt zahlreiche, dicht neben-

einander stehende Zellen, welche um eine als Lumen erscheinende

Vertiefung des Scheitels disponiert sind. Diese Zellen zeigen

Ausführungsgänge, welche in die Scheitelvertiefung münden. Ich

spreche diese Gebilde wegen ihrer stärkeren Färbbarkeit mit

Hämatoxylin als Drüsenzellen an. So wäre das ganze Gebilde

7. Heft

16 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

nichts anderes, als eine um eine von der Körperkutikula ausge-

kleidete Vertiefung des Scheitels gruppierte Drüse und dürfte

also nicht, wie solches bis jetzt geschehen, und merkwürdigerweise

auch von Ransom trotz seiner eingehenden Untersuchung

dieser Art, als ein rudimentäres Rostellum angesehen werden.

Bei einem Durchmesser des Skolex von 1,3 mm fand ich den Durch-

messer des ganzen Gebildes 0,21 mm. Der Durchmesser der

Scheitelvertiefung ist 0,08 mm groß. Es sei hier ergänzend hinzu-

gefügt, daß auch Hautdrüsen bei Cestoden von verschiedenen

Forschern gefunden wurden, so einzellige Drüsen bei Triaeno-

phorus nodulosus von Pintner, undim Kopfstiele verschiedener

von Lang untersuchter Tetrarhynchen. In Hautvertiefungen

mündende Drüsenkomplexe kennen wir nach Stiles bei

Moniezia am Hinterende der Proglottiden. Ganz besonders

möchte ich aber hier auf die von Braun bei Polypocephalus

radiatus gefundenen Drüsen hinweisen. Sie münden ebenfalls

wie bei Aymenolepis megalops in eine scheitelständige Vertiefung

aus, scheinen also vollständig dem von mir untersuchten Gebilde

zu entsprechen, und dürfte das Resultat meiner Untersuchung

für die Existenzberechtigung des von Braun als scheitel-

ständige Drüse angenommenen Gebildes sprechen, das von

Moniez angezweifelt wurde.

Die Flächenschnittserie mußte leider durch ein Exemplar

angelegt werden, welches etwas mazeriert war, wobei wir folgende

Verhältnisse trafen. Sobald die ersten Flächenschnitte die Saug-

näpfe anschneiden, sehen wir einzelne kleine Muskelbündel auf-

treten, die teils schräg durchschnitten, teils schon in der Ebene

des Schnittes verlaufend, an die Saugnäpfe herangehen. Ein

Schnitt, der schon weiter nach innen liegt, so daß er die Saugnäpfe

an der Stelle schneidet, wo auf Querschnitten das transversale

Muskelband zwischen den Saugnäpfen auftritt, macht uns diese

Muskelverhältnisse besser klar (Fig. 21). Wir sehen nahe dem Hin-

terende der Saugnäpte zwischen denselben ein starkes Muskelband,

das zum Teil schief durchschnitten erscheint und dem bei den

Querschnitten gefundenen, in Fig. 19 dargestellten, zwischen den

beiden dorsalen Saugnäpfen befindlichen Muskelbande entspricht.

Was die Längsmuskulatur betrifft, so teilt sie sich beim Über-

tritt in den Kopf, wie wir sehr schön auf den in Fig. 21 abgebildeten

und auf den folgenden Schnitten sehen können, in der Hauptsache

in zwei Teile, wovon der eine zentral an die Saugnäpfe aufsteigt,

wodurch die in Figur 19 bei den Querschnitten dargestellten

acht zentral gelegenen Längsmuskelbündel entstehen, während

der andere Teil peripher an die Saugnäpfe geht und die auf Quer-

schnitten gesehenen äußeren zahlreichen Längsmuskelbündel

darstellt, so daß wir zwei Muskelsysteme haben, die konzentrisch

In den medianen Flächenschnitten stoßen wir auf das

schon bei den Querschnitten beschriebene, rudimentäre Gebilde.

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 17

Da das Material ziemlich mazeriert war, treffen wir an Stelle

des bei Querschnitten erwähnten Drüsengewebes nur noch ein

wabiges Bindegewebsbläschen an (Fig. 21).

Außerdem konnte ich lateral je ein schwaches, von der Stro-

bila aufsteigendes Längsmuskelbündel herantreten sehen. Das-

selbe ist offenbar eine scheitelwärts strebende Abzweigung der

an die Saugnäpfe sich ansetzenden Längsmuskulatur.

Bemerkt sei noch, daß man auf unsern Flächenschnitten

von ausstrahlenden Transversal- und Dorsoventralfasern nichts

sehen konnte.

Davainea struthionis (Houttoyn)

(Fig. 22—26.)

Linstow schildert diese in Struthio camelus parasitierende

Tänie folgendermaßen: ‚Der Skolex ist 1,18 mm lang, nach

Parona 2mm breit. Die vier Saugnäpfe messen 0,47 mm;

in ihnen befindet sich schwarzes Pigment. Ein eigentliches Rostel-

Fig. 22. Fig. 23.

lum ist nicht vorhanden, die Scheitelgegend ist flach vorgewölbt,

und hier findet man einen 0,54 nach Parona 0,6 mm großen

Hakenkranz, welcher von zweimal 82 Haken gebildet wird. Am

Innenrande des Hakenkranzes, dessen große Haken innen, kleine

außen stehen, kann man schwarzes Pigment beobachten.“

Ich will hier gleich bemerken, daß ich die Verhältnisse

wesentlich anders fand, als wie von Linstow geschildert, was

aus der folgenden Beschreibung ersichtlich. Zunächst fand ich

weder in den Saugnäpfen, noch am Innenrande des Hakenkranzes

Pigment. Ferner zeigten die von mir untersuchten, gut erhaltenen

7 Exemplare ein deutliches Rostellum entwickelt, und konnte

ich infolgedessen die Verhältnisse des Rostellums genau studieren,

und muß daher annehmen, daß Linstow seine Untersuchun-

en an Totalpräparaten oder schlecht erhaltenem Material ange-

stellt hat. Bei dem von mir in Fig. 22 dargestellten Skolex ist

Archiv für Naturgeschichte

1912. A. 7. 2 1. Heft

18 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

das Rostellum vorgewölbt und hat einen Teil des Skolex mit sich

ausgestülpt, und zwar so, daß der ausgestülpte und vorn zylindrisch

vorstehende Teil des Skolex das Rostellum kragenartig umgibt.

Den Durchmesser des Skolex fand ich 1,33 mm, den des Rostel-

lums 0,7 mm, den Durchmesser der Saugnäpfe 0,38—0,47 mm.

Was nun die Muskelverhältnisse betrifft, konnte ich auf den

mir zur Verfügung stehenden Halsquerschnitten außer den in regel-

mäßiger Anordnung vorhandenen, mächtigen Transversalfaser-

platten und Dorsoventralfasern nur eine dicht gedrängte, mehr

Fig. 26.

oder weniger undeutlich in Bündel geordnete Längsmuskelschicht

beobachten. Die Subkutikularschicht war von so außerordent-

licher Stärke, daß daraus zu schließen ist, daß sie die peripher

gewanderte, äußere Längsmuskelzone Linstow’s darstellt. Nach

Linstow sollen nämlich in den Proglottiden eine äußere schwache

und eine innere, stärkere Längsmuskelzone, und die Subkutikular-

muskulatur in gewöhnlicher Anordnung vorhanden sein.

In der Parenchymschicht und in der muskelfreien Rinden-

schicht der Halsquerschnitte sah ich eine Menge dunkel gefärbter

Kalkkörperchen.

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 19

Um nun die Anordnung der Muskulatur genauer verfolgen zu

können, habe ich einen, wie schon früher gewöhnlich getan, etwas

schiefen Querschnitt angelegt, der auf der einen Seite das Lumen

der Saugnäpfe trifft, während er auf der anderen Seite das hin-

terste Ende derselben streicht (Fig. 23). Auf etwas weiter nach

hinten gelegenen Schnitten konnte ich zunächst beobachten,

daß hinter den Saugnäpfen die Längsmuskulatur sich schärfer

in einzelne Bündel differenziert, die sich kreisförmig anordnen.

Diese Bündel teilen sich nun wieder direkt hinter den Saugnäpfen

in zwei Partien, von denen die eine geradeaus nach dem Rostellum

weitergeht, wobei sie ein Teil der Fasern nach der zentralen Seite

des Saugnapfes abgibt, während die andere in geringerer Zahl

peripher um die Saugnäpfe herumgreifend, sich an denselben in-

seriert. Diese Verhältnisse sehen wir auf dem Sagittalschnitt

Fig. 26 sehr schön.

Ferner konnte ich in Fig. 23 wahrnehmen, daß, sobald eine

Lageveränderung der Längsmuskulatur eintritt, auch eine solche

der Transversalmuskulatur sich einstellt. Es löst sich nämlich

noch direkt hinter den Saugnäpfen ein Teil der Transversalfasern

von den Transversalfaserplatten los, geht peripherwärts durch

die Längsmuskelbündel durch und kreuzt sich gegenseitig. Auf

weiteren Schnitten, sobald die Saugnäpfe am hintersten Ende ge-

troffen werden, kann man beobachten, daß die Transversalfasern

und nebenbei bemerkt, auch Dorsoventralfasern im Zentrum

der Schnitte ein mannigfach durchkreuzendes Fasergewirr dar-

stellen, dessen Fasern, wie schon oben gesagt, peripherwärts

durch die Längsmuskelbündel durchstrahlen, sich gegenseitig

kreuzen und namentlich an vier median zwischen den Hinterenden

der Saugnäpfe gelegenen Stellen scharf ausgeprägte Kreuzungen

erkennen lassen.

=" Zwischen den Saugnäpfen treten nun die Kreuzungen mehr

und mehr zurück, die einzelnen sich kreuzenden Teile legen sich

direkt der Saugnapfwand an, und das Innere des Schnittes hat

mehr den Anschein eines radiär ausstrahlenden Fasergewirrs.

Dieses Fasergewirr konnte ich noch bis direkt unter das Rostellum

beobachten. Außerdem nimmt man, sobald die Saugnäpfe zu

verschwinden anfangen, deutlich peripher zwischen den Saugnäpfen

liegende Kreuzungen wahr, die den zwischen den hintersten

Enden der Saugnäpfe befindlichen Kreuzungen der Transversal-

und Dorsoventralfasern entsprechen (Fig. 25). Einzelne Trans-

versalfasern kreuzen sich nicht, sondern legen sich als be-

gleitende Ringfasern dem Rostellum an.

Im Zentrum unseres Schnittes erscheint nun, sobald die Saug-

näpfe mehr und mehr verschwinden, das schon oben mehrfach

erwähnte Rostellum.

In Fig. 24 sehen wir einen Schnitt, dessen ventrale Hälfte

noch das Lumen der Saugnäpfe trifft, während dorsal der Schnitt

schon vor der Saugnapfhöhlung liegt. In der ventralen Hälfte

2* 7. Hett

20 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

erkennt man noch die kreisförmig angeordnete, hier schon in

ihrer Gesamtheit schief durchschnittene Längsmuskulatur, während

in der dorsalen Hälfte schon die Längsmuskulatur von zirkulär

verlaufenden Fasern bedeckt ist. An der Übergangsstelle zwischen

beiden Hälften sieht man deutlich einzelne Längsfasern in der

Ebene unseres Schnittes verlaufen. In der dorsalen Zone erkennt

man an einer von Zirkulärfasern freien Stelle eine Menge quer

durchschnittener Fasern. Dieser Schnitt zeigt uns, daß wir es in

dem neuen Gebilde mit Ringfasern, und in demselben selbst sich

befindlichen Längsfasern zu tun haben, die wohl zu unterscheiden

sind von der außen sich inserierenden Parenchymlängsmuskulatur.

Ein weiterer, nach vorn gelegener Schnitt, der schon mitten durch

das Rostellum geht, läßt uns die Zirkulärfasern auf dem Quer-

schnitt als Ring erkennen. Innerhalb dieses Ringes liegt nun die

sogenannte Hakenzone. In dem in Figur 25 dargestellten Schnitt

sind die Haken größtenteils ausgefallen, und wir können nur die

Eindrücke der Haken erkennen. Links sind einige Haken dar-

gestellt. Nach innen von der soeben besprochenen Zone, kommt

eine Menge querdurchschnittener Fasern, die mit den bei Figur 24

besprochenen im Rostellum befindlichen Längsfasern identisch

sind. Außerhalb dieser Längsfasern nehmen wir in Figur 25 einen

ringförmigen, von Muskulatur freien Raum wahr, welchen

Verhältnissen wir jetzt bei den Sagittalschnitten näher treten

wollen, da sie die Anordnung der einzelnen Teile des Rostellums

bedeutend besser übersehen lassen.

Auf den äußersten Sagittal- und Flächenschnitten konnte ich

sehr deutlich die schon weiter oben bei den Querschnitten erwähn-

ten, zwischen den Saugnäpfen gelegenen Kreuzungen der Trans-

versalfasern beobachten. Ein schon ziemlich median gelegener

Sagittalschnitt zeigt uns die Verhältnisse der Längsmuskulatur,

wie wir sie oben bei Querschnitten z. T. geschildert haben (Fig. 26).

Hinzuzufügen haben wir hier nur, was wir bei Querschnitten nicht

beobachten konnten, daß lateral zwischen Saugnapf und Rostellum

interessante Muskeln auftreten, die sich zu einem komplizierten

System von Retraktoren des Rostellums differenziert haben.

Dieselben disponieren sich folgendermaßen: Die längeren kommen

von den Saugnäpfen her, und scheinen die einen von der median

zu den Saugnäpfen oder zum Kostellum aufsteigenden Muskulatur,

die andern von der peripher die Saugnäpfe umgreifenden Musku-

latur abzustammen.

Die kürzeren Retraktoren setzen sich an die Kutikula an,

und zwar die einen auf der Höhe der Saugnäpfe, die andern an

der Grenze zwischen dem Skolex und dem zylindrisch halsartig

vorspringenden Teil desselben. Alle diese Muskulatur inseriert

sich an der Stelle, wo die Körperkutikula an das Rostellum heran-

tritt.

Was nun das Rostellum selber anbetrifft, so besitzt dasselbe

äußere Ringfasern, die das ganze Rostellum zu umgeben scheinen,

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 21

und sich innen anlegende, zum Scheitel aufsteigende feine Längs-

fasern. Das Innere selbst ist angefüllt mit Parenchym und durch-

setzt von einer großen Anzahl radiär angeordneter Längsfasern.

Innerhalb des Hakenkranzes des Rostellums bemerkt man

zahlreiche in der Nähe desselben sich ansetzende Muskelfasern,

die sich offenbar von der zentral gelegenen Radiärmuskulatur

abgesondert haben und Bewegungsmuskeln der Chitinhaken sind.

Ganz proximal sehen wir in unserer Figur im Rostellum einen leeren

Raum, der offenbar sekundärer Natur zu sein scheint, und wahr-

- scheinlich durch die Kontraktion der im Rostellum vorhandenen

radiären Längsmuskeln entstanden ist, indem hierdurch die peri-

phere Muskulatur des Rostellums sich von der Kutikula losgelöst

hat.

Wichtig ist, daß wir im Gegensatz zuBreazzano (2),

welcher speziell das Rostellum von Davaineen untersucht hat,

keine das Rostellum nach innen abgrenzende Membran zu unter-

scheiden vermochten, die den Davaineen überhaupt wohl fehlen

werden.

Chapmania taurieollis (Chap.)

(Fig. 27 u. 28.)

Diese in ARhea americana hausende Tänie wurde von

Zschokke genauer anatomisch untersucht. Auf die Ver-

hältnisse des Skolex geht er aber nur vorübergehend ein. Ich selbst

fand den Durchmesser des Skolex 0,43 mm, den des Rostellums

0,31 mm und den der Saugnäpfe 0,23 mm. Bei einem zweiten

Totalpräparat waren die Maße folgende: Durchmesser des Skolex

0,5 mm, Durchmesser der Saugnäpfe 0,21 mm, Durchmesser des

Rostellums 0,29 mm, Höhe des Rostellums 0,05 mm.

Nach Zschokke besteht in den Proglottiden das System

der Längsmuskeln aus vier bis sechs konzentrischen Schichten,

wovon die äußeren meist nur aus isolierten Fasern zusammen-

gesetzt sind, während nach innen eine immer stärkere Tendenz

zur Bündelbildung sich geltend macht. Er bezeichnet die Trans-

versalmuskulatur als sehr kräftig und nach innen geschoben, die

Dorsoventralmuskulatur aus starken Strängen bestehend und sich

zwischen die einzelnen Organe einschiebend.

Ich selbst fand von der Längsmuskulatur in den mir zur Ver-

fügung stehenden Halsquerschnitten außer den äußeren, isoliert

auftretenden Längsfasern, drei Längsmuskelzonen entwickelt, es

zeigt sich also eine offenbare Reduktion der Strobilamuskulatur.

Die deutlichste Bündelbildung zeigte die innerste dieser drei

Zonen. Sie tritt, sobald sich die Schnitte dem Skolex nähern, in

scharf markierten Bündeln auf. Dieselben sind sehr schön zu

beobachten und lateral gewöhnlich in der Fünfzahl (Fig. 27).

Die Transversalfaserplatten fand ich im Halse sehr stark entwickelt

und sah die einzelnen Fasern lateral zwischen den Längsmuskel-

bündeln durchstrahlen. Die ebenfalls sehr stark entwickelten

Dorsoventralfasern treten gewöhnlich zu 6—8 Bündeln zusammen,

7. Heft

22 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

von denen die beiden zwischen Wassergefäß und Nerv gelegenen

die stärksten sind (Fig. 27).

Während nun im Skolex die sämtlichen äußeren Längsmuskel-

zonen die Saugnäpfe mit Muskulatur versorgen, scheint die innerste

Längsmuskelschicht zum größten Teil unverändert an das

Rostellum heranzugehen.

Auffallend ist das Verhalten der so kräftigen Transversal- und

Dorsoventralmuskulatur. Während wir bei den andern, bis jetzt

betrachteten Tänien beobachteten, daß, sobald die Saugnäpfe

erscheinen, diese Muskulatur eine komplizierte Lageveränderung

erfährt, behält hier die Transversal- und Dorsoventralmuskulatur

ihre ursprüngliche, schon in der Strobila vorhandene Disposition

beinahe bis unter das Rostellum bei. Hier unter dem Rostellum

scheint die eben besprochene Muskulatur sich etwas anders zu

FCHAR ER TE Fe

ELF) S£ Iesra

=——— — ——

Fig. 28.

disponieren. So konnte ich im Zentrum der Schnitte ein beson-

ders starkes Bündel von Dorsoventralfasern beobachten, welches

sich peripher pinselartig auflöst und sich zwischen den Längs-

bündeln durchschiebt. Zwischen den Saugnäpfen links und rechts

sah ich einzelne, sich kreuzende Dorsoventralfasern.

Ferner fallen sich kreuzende Muskelfasern seitlich, dorsal

und ventral zwischen den Saugnäpfen auf. Da mir aber leider nur

eine einzige Querschnittserie zur Verfügung stand, bin ich nicht

in der Lage, näheres über den Ursprung dieser Fasern aussagen

zu können.

Was nun das Rostellum anbetrifft, so zeigt dasselbe an seinem

mit Haken besetzten Rand eine kreuzförmige Faltung, wobei der

rechte und linke Flügel wiederum eine tiefe Einbuchtung besitzt

(Fig. 28). Die Struktur des Rostellums zeigt, soweit aus den Quer-

schnitten ersichtlich, folgende Anordnung:

Wir sehen zunächst eine äußere deutliche Längsmuskelfaser-

zone, die zum Scheitel des Rostellums hinaufsteigt. Nach innen

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 23

liegt eine feine Ringmuskulatur, worauf das Lumen des Rostellums

folgt. In diesem Raum finden wir radiär disponierte Muskelfasern.

Diese Radiärmuskulatur differenziert sich in zwei Teile. Der

periphere Teil besteht aus einer großen Anzahl feiner Fasern und

verläuft in der Region der zahlreichen Rostellarhaken radiär

und stellt wohl die Bewegungsmuskulatur dieser Kutikulargebilde

dar. Die innere Radiärmuskulatur scheint auf unserem Material

wenig entwickelt. Sie besteht aus stärkeren, weniger zahlreichen

Fasern, welche in ihrer Disposition den eigentümlich kreuzförmigen

vorderen Teil des Rostellums imitieren.

Um das Rostellum sieht man die Längsmuskulatur der Stro-

bila, welche unter dem Rostellum, der Gestalt des Rostellums

entsprechend, ebenfalls eine kreuzförmige Disposition annimmt

und dann näher dem Scheitel dem Rostellum sich anlegt, wobei

sie sich an dem einspringenden Winkel des Rostellarkreuzes be-

sonders anhäuft.

Choanotaenia porosa Rud.

(Fig. 29— 33.)

Cohn, welcher die Anatomie dieser in Larusarten schma-

rotzenden Tänie bearbeitet hat, schildert sie folgendermaßen:

„Die Tänie ist 80—100 mm lang und 2mm breit. Am Skolex

fand ich 14 Haken von 0,1lmm Länge in einem Hakenkranze.

Der Skolex ist der Hakengröße entsprechend sehr groß und fast

quadratisch; er mißt 0,55 —0,5 mm. Das Rostellum ist 0,3 mm

lang und 0,1 mm breit.

Die Saugnäpfe sind nicht rund, sondern annähernd gleich-

seitig dreieckig, wobei jeder Schenkel 0,2 mm lang ist. Ein Collum

fehlt, doch setzt sich der Kopf scharf von den ersten Proglottiden

ab. Die Muskulatur ist nur relativ schwach entwickelt. Die Längs-

muskulatur ist in zwei Schichten angeordnet, von denen die innere

die kräftigeren Bündel enthält. Die Transversalmuskulatur hat

nur an den Proglottidenenden nennenswerte Stärke. Ganz schwach

ist die Dorsoventralmuskulatur.‘

Zu dieser Beschreibung Cohns möchte ich bemerken, daß

ich verschiedenes wesentlich anders fand, als wie von ihm ge-

schildert. So sah ich vor allem die Form der Saugnäpfe nicht all-

gemein gleichseitig dreieckig, sondern je nach dem Kontraktions-

zustand fast kreisrund, oval, viereckig oder auch dreieckig und

sonst noch vielgestaltig erscheinen, so daß also die Form der Saug--

näpfe von dem jeweiligen Kontraktionszustand abhängt, und ich

mich wundern muß, daß Cohn einen bestimmten Kontraktions-

zustand als typisch angibt. Bei einem Durchmesser des Skolex

von 0,37 mm fand ich den der Saugnäpfe 0,18 mm messend. Fer-

ner konnte ich an den von mir untersuchten Exemplaren einen deut-

lichen Hals beobachten, der gewöhnlich 2—3 mal so lang wie

der Skolex und breiter als der ihm folgende segmentierte Teil

7. Heft

24 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

der Strobila war. Bei besonders starker Kontraktion scheint der

ungegliederte Hals breiter als der Skolex zu sein (Fig. 29).

In den mir zur Verfügung stehenden, gut erhaltenen Schnitt-

serien konnte ich das, was Cohn über die Längsmuskulatur

sagt, bestätigen, von der Transversal- und Dorsoventralmuskulatur

fand ich in der Strobila und besonders im Halse nur Spuren.

Was nun den Verlauf der Strobilamuskulatur in dem Skolex

betrifft, kommt hierbei sozusagen nur die Längsmuskulatur in

Betracht. Diese tritt in kleinen Bündeln in den Skolex ein und

N7/ N i N \

az = SS

% u. 4

x AEE,

OBEN ”

= es

.».,

Fig. 32.

nimmt dort den äußerst einfachen Verlauf, wie er sich bei den

von mir untersuchten Davaineen zeigt, der sich aber eigentlich

noch einfacher gestaltet durch das sozusagen absolute Fehlen

von Transversal- und Dorsoventralmuskulatur. Es geht nämlich

ein Teil der Fasergruppen peripher um die Saugnäpfe greifend

an diese heran, ein zweiter inseriert sich zentral an den Saug-

näpfen, und ein dritter Teil am Rostellum, wobei die einzelnen

Fasern sich zumeist zerstreut über der ganzen hinteren Hälfte

des Rostellums ausbreiten. Besonders deutlich kann man ein-

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 25

zelne stärkere Fasergruppen auf der linken und rechten Seite

des Rostellums sich inserieren sehen (Fig. 30).

Von Dorsoventralfasern konnte ich im Skolex nichts beob-

achten, dagegen waren einzelne, zum Teil schräg durchschnittene,

von Kutikula zum Rostellum verlaufende Fasern zu beobachten,

die den Anschein von Transversalfasern hatten (Fig. 30).

Außerdem fielen mir noch eigentümliche kleine Bänder auf,

die vom Saugnapf zum Rostellum gehen und als Retraktoren

desselben zu wirken scheinen (Fig. 32).

Was nun das Rostellum selber betrifft, so konnte ich auf

Sagittalschnitten feststellen, daß dasselbe pfriemenartig in den

Skolex eingeschoben ist und aus zwei ineinander gesteckten Muskel-

säcken besteht, deren distales Ende ein beträchtliches Stück

hinter den Saugnäpfen liegt. (Fig. 30). Die Länge des äußeren

Rostellarsackes fand ich 0,32 mm, die des in ihm liegenden Muskel-

zapfens 0,54mm. Die Länge des das eigentliche Rostellum re-

präsentierenden ausgestülpten Teiles beträgt 0,48 mm, bei einem

Durchmesser von 0,08 mm.

Bezüglich des histologischen Baues stellte ich fest, daß die

Wandung beider Muskelsäcke aus äußeren, sehr regelmäßig an-

geordneten Längs- und inneren Ringfasern besteht, wobei die

Längs- und Ringfasern des inneren Sackes bedeutend mächtiger

sind, als die äußeren, welche Verhältnisse wir auf Querschnitten

sehr deutlich beobachten können.

Zwischen den beiden Muskelsäcken fand ich sowohl auf Quer-

wie Sagittalschnitten eine sich dunkel färbende Zellenmasse, im

inneren Muskelsack dagegen einzelne, kleine Zellgruppen, mit

sich gut färbenden Kernen und sich kaum färbendem Protoplasma.

Zwischen diesen Zellen zeigen sich einzelne, das Lumen des

inneren Muskelsackes durchquerende Fasern (Fig. 31).

Weiterhin beobachtete ich auf der Höhe der Ansatzstelle

der Haken querdurchschnittene Längsfasern im inneren Muskel-

sack, von denen ein Teil schräg durchschnitten erschien und sich

an den Haken inserierte, somit die Bewegungsmuskulatur dieser

Gebilde darstellt (Fig. 33).

Hierzu möchte ich noch bemerken, daß auf einem Flächen-

schnitt offenbar durch Kontraktion dieser Muskulatur sich die

Wand des inneren Sackes von der kutikularen Bekleidung des

Rostellums abgelöst hat, so daß am Scheitel eine becherförmige

Höhlung sich befindet (Fig. 30), wie wir ähnliches auf einem

Rostellum von Davainea struthionis sahen.

Außer diesen soeben besprochenen Bewegungsmuskeln der

Haken stellte ich noch wahrscheinlich als Retraktoren des inneren

Muskelzapfens dienende Faserbündel fest, die auf der Höhe der

Saugnäpfe von der inneren Wand des äußeren Muskelsackes nach

der äußeren Wand des inneren Muskelsackes ziehen und sich auf

der Höhe des Scheitels des Skolex inserieren (Fig. 30).

7. Heft

26 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

Zusammenfassung.

Wie schon in der Einleitung erwähnt, habe ich Diovcocestus

acotylus wegen der Einfachheit der Muskelverhältnisse an erster

Stelle untersucht. Schlägt er unsdoch eine Brücke von den so elemen-

taren Verhältnissen des Skolex der Botbriocephaliden Ligula und

Schistocephalus zu demjenigen der höher entwickelten Bothrioce-

phaliden und Taeniiden. Allerdings sei gesagt, daß diese ein-

fachen Verhältnisse sekundärer und nicht primärer Natur sind.

Wie wir nämlich im beschreibenden Teil gesehen haben, finden

wir bei Dioicocestus acotylus ganz rudimentäre Saugnäpfe und

ein zwar noch verhältnismäßig sehr großes, aber trotzdem eben-

falls rudimentäres und funktionsloses Rostellum.

Die Längsmuskulatur steigt nun bei Dioscocestus acotylus ge-

rade scheitelwärts, ohne sich nur im geringsten von den noch vor-

handenen rudimentären Saugnäpfen stören zu lassen, was eigent-

lich etwas wunderbar erscheint. Man sollte nämlich erwarten,

daß trotz der Kleinheit und Funktionslosigkeit dieser Saugnapf-

reste doch einige Reste der früher sich an die Saugnäpfe ansetzen-

den Parenchymmuskulatur übrig geblieben seien. Dies ist aber nicht

der Fall, was um so auffallender, als die Reduktion nicht so alten

Datums sein kann, da wir in demselben von Fuhrmann be-

schriebenen Genus Arten mit wohl entwickelten Haftorganen haben.

Was nun den näheren Verlauf der Längsmuskulatur anbelangt,

so haben wir bei unserer Untersuchung gesehen, daß die äußere

Längsmuskulatur beim Übertritt in den Skolex sich der Kutikula

anlegt, also zur subkutikularen wird, welchem Umstand die Sub-

kutikularmuskulatur ihre starke Entwicklung im Skolex zu ver-

danken hat. Die innere Längsmuskulatur steigt normal scheitel-

wärts, indem sie sich auf der Höhe des rudimentären Rostellums

in der Hauptsache in drei Partien teilt. Der äußere Teil läuft peri-

pher der Kutikula entlang und zieht innerhalb der subkutikularen

Längsmuskulatur ebenso wie diese über den Scheitel hinweg. Von

den beiden andern Muskelgruppen geht die eine etwas nach innen

diagonal abgelenkt aufwärts, während die letzte Partie der Längs-

muskulatur sich dem Rostellum anlegt, ohne sich zu inserieren,

sondern im Gegenteil bald wieder etwas peripher abgelenkt, dem

Scheitel zustrebt.

Wir sehen also, daß, wie schon vorher bemerkt, durch die rudi-

mentären, funktionslosen Saugbläschen die Längsmuskulatur nicht

im geringsten in ihrem Verlauf gestört wird, ebensowenig das

verhältnismäßig große rudimentäre Rostellum fast kaum einen

Einfluß auf das Aufsteigen der Muskulatur auszuüben vermag,

was seinen hauptsächlichsten Grund darin hat, daß dasselbe zen-

tral und scheitelständig ist, sich also quasi zwischen die Längs-

muskulatur eingeschoben hat.

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 27

Bemerken möchte ich hier noch, daß wir bei unserer Unter-

suchung von Dioicocestus acotylus ein mächtig entwickeltes Wasser-

gefäß- und Nervensystem gefunden haben, welchem sich die Mus-

kulatur anpassen muß. Die Auflösung der scheitelwärts streben-

den, stellenweise divergierenden Längsmuskelbündel ist ihnen

hauptsächlich zuzuschreiben.

Von der von Fuhrmann in der Strobila festgestellten

und von mir noch im Halse gefundenen Transversalmuskulatur

treffen wir im Skolex nur noch geringe Spuren und ist dieselbe in

der einfachsten Weise angeordnet, indem sie vorn halbkreisförmig

das Rostellum umschließt.

Nachdem wir nun dieinteressanten einfachenMuskelverhältnisse,

welche große Ähnlichkeit mit denjenigen der eigentlicher Haftorgane

entbehrenden Ligula zeigen, uns vor Augen geführt haben, wollen

wir zu den mit wohlausgebildeten Haftorganen versehenen Arten

übergehen und sehen, wie sich der Muskelverlauf durch das Auf-

treten der Haftorgane verändert hat, um zu prüfen, wie schon in

der Einleitung gesagt, ob die von Lühe aufgestellten Gesichts-

punkte auch hier Geltung haben. Zu diesem Zwecke müssen

wir jetzt hier etwas abschweifen und die von Lühe aufgestellten

allgemeinen Gesichtspunkte kurz zusammenfassen.

Zunächst hat Lühe in dem Skolex von Anoplocephaliden

einen in der Längsrichtung gestreckten, axialen Muskelzapfen

gefunden, dessen Fasern sich in einer, mit der Achse zusammen-

fallenden Linie auf Querschnitten, das Bild eines Sternes er-

zeugend, schneiden. Peripher inserieren sich diese Fasern zum

Teil an den Saugnäpfen, und zwar in der Nähe des Randes, zum

Teil verlaufen sie in dem Gewebe zwischen denselben. Hiermit

erklärt sich die physiologische Bedeutung des Organs, indem die

in Rede stehenden Muskelfasern die Saugnäpfe abflachen und als

Antagonisten der sich am Grunde der Saugnäpfe inserierenden

Längsmuskeln des Tänienkörpers, welche Retraktoren der Saug-

näpfe darstellen, erscheinen. Der soeben geschilderte Muskel-

zapfen war nun schon früher von Kahane, Riehm,

Lang, Zschokke und anderen bei verschiedenen Tänien

gefunden und als umgewandeltes Darmrudiment in Anspruch ge-

nommen worden. Lühe hingegen zeigt ausführlich, daß derselbe

nicht, wie vielfach angenommen, ein Darmrudiment darstelle,

sondern aus der Transversal- und Dorsoventralmuskulatur des

Tänienkörpers hervorgegangen sei, indem diese im Skolex neuen

Aufgaben dienstbar gemacht wurde, entsprechend der physio-

logischen Bedeutung des Bandwurmkopfes als eines Fixations-

apparates. Er weist nach, daß im Skolex weder die Transversal-,

noch die Dorsoventralmuskulatur ihre ursprüngliche Richtung

beibehalten, sondern, daß eine Drehung der Verlaufsrichtung in

beiden Fasersystemen erfolgt in der Art, daß der größere Teil der

Fasern mehr oder weniger schräg bis ganz diagonal verläuft, und

diese nun so angeordnete Muskulatur allmählich nach vorn in

7. Heft

28 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

den Muskelzapfen übergeht und außerdem noch die diagonalen

Muskelkommissuren bildet.

Was nun die übrige Muskulatur betrifft, so iegennach Lühe

am einfachsten die Verhältnisse bei der Längsmuskulatur, und

zwar besonders bei denjenigen Arten, welche eine deutliche sub-

kutikulare Längsmuskelschicht besitzen. Seinen Ausführungen

zufolge kann diese letztere Schicht nur in der Form von vier ge-

trennten Muskelbändern in den Skolex eintreten und leitet sich

dieselbe von der äußersten Schicht der Parenchymlängsmuskulatur

ab, welche im Skolex sich der Kutikula mehr genähert und zur

subkutikularen geworden ist. Sie ist es, welche den Scheitel von

allen Seiten umfaßt, so die von Lühe dargestellten, scheitel-

ständigen Muskelkreuze bildend.

Bezüglich der subkutikularen Muskulatur für Anoplocephala

perfoliata sagt Lühe folgendes: ‚Dieselbe ist von außerordent-

licher Mächtigkeit und verändert ihren Verlauf, indem die Fasern

in den Mittellinien der Seitenflächen des Skolex ihre subkutikulare

Lage verlassen und unter einem stumpfen Winkel in das Innere

einbiegen und sich gleichzeitig mit denen von der andern Seite

herkommenden kreuzen. Sie gehen alsdann zu den Saugnäpfen,

um sich an diesen zu inserieren. Diese fundamentale Anderung des

Faserverlaufs ist höchst eigentümlich und auffallend, zumal bei

den andern von mir untersuchten Arten nichts ähnliches zu finden

ist. Nun finden sich aber bei allen diesen Arten andere Muskeln,

welche von der Kutikula aus an die Saugnäpfe gehen, mit der

subkutikularen Ringmuskelschicht jedoch absolut nichts zu

schaffen haben.“

Diese letzten Muskeln erklärt nun Lühe identisch mit

den sich kreuzenden sogenannten Ringfasern von Anoplocephala

verfoliata, und diese selbst sekundär so modifiziert, daß die bei

andern Arten vorhandenen Kutikulo-Azetabularmuskeln durch

Wanderung des Muskelursprungs sich hier kreuzen und dadurch

die Wirkung der zur Bewegung dienenden Muskeln wesentlich

erhöht wird. Die Kutikulo-Azetabularfasern sind nun nach seiner

Ansicht Diagonalmuskeln, welche durch die Saugnäpfe in der

Mitte unterbrochen sind oder aber vielleicht auch abgesprengte

Teile des Muskelzapfens.

h Nachdem wir Lühes Resultate kurz resumiert haben, wollen

wir unsere Resultate an der Hand der seinigen besprechen. Es sei

zunächst im voraus bemerkt, daß die Subkutikularmuskulatur im

Skolex der von uns untersuchten Arten von keiner besonderen

Bedeutung ist.

Was weiter den axialen Muskelzapfen betrifft, der bei den

Anoplocephaliden eine so große Rolle spielt, so können wir bei allen

von uns untersuchten so verschiedenartigen Gruppen der Cestoden

angehörigen Formen einen solchen nicht entdecken. Nur bei

Davainea struthionis finden wir, wie schon früher bemerkt, schwache

Andeutungen eines solchen. Die Funktion der bei den Anoplo-

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 29

cephaliden von diesem Muskelzapfen nach den Saugnäpfen und

der Peripherie ausstrahlenden Muskelfasern wird bei den von uns

untersuchten Arten von Muskeln erfüllt, welche sich deutlich

teilsvon Dorsoventral-, teils von Transversalfasern ableiten lassen und

welche trotz oft bedeutender Richtungsveränderung größtenteils

auf obengenannte Systeme zurückgeführt werden können. Wir

sehen also, daß im Gegensatz zu den Anoplocephaliden die Trans-

versal- und Dorsoventralfasern sich nicht zuerst zu einem Muskel-

zapfen konzentriert haben, von welchem dann die verschiedenen

Fasern nach den verschiedenen Punkten des Skolex ausstrahlen,

sondern es geschieht hier die Richtungsveränderung direkt von

der Transversal- und Dorsoventralmuskulatur aus (Fig. 6, 7, 10, 11,

18,19, 23). Aus den eben zitierten und früher bei den einzelnen

Arten angeführten Figuren ergibt sich am klarsten das Verhalten

der Transversal- und Dorsoventralmuskulatur, weshalb wir uns

einer langen, nochmaligen Beschreibung der Verhältnisse enthalten

können. Die von uns untersuchten Vogelcestoden können also

in dieser Beziehung als primitiver gelten, als die Säugetieranoploce-

phaliden, welche Braun in seinem System an den Anfang

der Cyclophylliden gestellt hat.

Was die Längsmuskulatur betrifft, so ist dieselbe von Lühe

nur kurz behandelt worden, und zeigt er, daß bei den Anoploce-

phaliden die Verhältnisse sich ganz einfach gestalten. Bei den

von mir untersuchten Tänien finden wir zunächst bei den Fete

bothrien den Faserverlauf folgendermaßen:

Ein Teil der Längsmuskelfasern setzt sich an das distale Ende

der Saugnäpfe an und greift peripher bis zur Öffnung des Saug-

napfes herum, ein anderer steigt zentral hinauf und inseriert sich

im mittleren Teil des Saugnapfs, während sich nur eine geringere

Zahl von Fasern dem Scheitel zuwendet und sich dort inseriert.

Besonders interessant sind die sich kreuzenden Fasern, welche

bereits frühere Autoren bei andern Cestoden gefunden haben, so

Zschokke bei Anthobothrium perfectum, Monticelli bei

Calliobothrien und Scolex polymorphus, Lühe bei Mesocestoides

litterata, Cohn bei Taenia polymorpha. Bei den Tetrabothrien-

arten ist diese in der Sagittalebene vor sich gehende Kreuzung

der Längsmuskelfasern deshalb bemerkenswert, weil wir ihren Ur-

sprung aus der Längsmuskulatur besonders klar sehen können,

während dies z. B. bei Mesocestoides litterata nicht der Fall ist,

da Fig. 12B (Lühe) eine vollständige Loslösung des Muskel-

kreuzes von der Längsmuskulatur zeigt. Nebenbei erwähnt sei,

daß von der Längsmuskulatur auch Fasern zwischen den Saug-

näpfen und am Scheitel nach der Kutikula ausstrahlen.

Bei Hymenolepis megalops liegen die Verhältnisse ähnlich

wie bei den Tetrabothrien, nur daß sich außerdem noch an das

scheitelständige, noch näber zu besprechende, drüsenartige Ge-

bilde zahlreiche Längsfasern ansetzen.

7. Heft

30 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

Bei den Davaineen und speziell bei Davainea struthionis tritt

die Längsmuskulatur in ähnlicher Weise wie bei den meisten andern

Tänien an die Saugnäpfe heran, ein großer Teil heftet sich an

den scheitelständigen Muskelbulbus, diesen umfassend.

Nach unserer Auffassung sind ebenfalls von der Längsmusku-

latur abzuleiten die verschiedenen Retraktoren des Rostellums.

Diese Retraktoren gehen vom Rostellarrand einerseits nach zwei

Punkten der Kutikula (Fig. 26), anderseits zu den Saugnäpfen

und sind aufzufassen als abgelöste Längsmuskelfasern. Bei der

zuletzt untersuchten Art ist die gesamte Muskulatur im Hals

und so auch die gesamte Längsmuskulatur schwach entwickelt,

und sehen wir dieselbe wie bei den meisten Tänien verlaufen.

Zum Schluß noch einige Bemerkungen über das Rostellum.

Wie schon in der Einleitung gesagt, war der Hauptzweck unserer

Untersuchung eine vergleichende Betrachtung der Skolexmus-

kulatur, wobei also weniger das Rostellum in Betracht kam. Aber

nichtsdestoweniger kann ich es nicht unterlassen, einige von mir

gemachte Beobachtungen hier zu resumiren. Was zunächst das

von den Autoren'als rudimentäres Rostellum bezeichnete scheitel-

ständige Gebilde von Hymenolepis megalops betrifft, so haben wir die

interessante Tatsache konstatiert, daß um eine scheitelständige

Kutikularvertiefung einzellige Drüsen in großer Zahl radiär

angeordnet sind, und bei nicht tadellos konserviertem Material

ein rudimentäres Rostellum vortäuschen können, indem schon

durch leichte Maceration die Drüsenzellen leicht verschwinden,

und dann ein maschiger, scheitelständiger Parenchymbulbus

übrig bleibt. Wie schon früher bemerkt, ist nur durch Braun (3)

ein ähnliches Organ bei dem eigentümlichen Genus Polypoce-

phalus radiatus bekannt geworden. Wir hätten also so auch bei

den Vertretern der Cyclophylliden eine Form gefunden, die ein

scheitelständiges wohlentwickeltes Drüsenorgan besitzt, über dessen

Funktion wir aber nichts aussagen können.

Bei den von uns untersuchten Davaineen und Choanotaenien

haben wir ein wohlentwickeltes Rostellum konstatiert. Doch er-

weist sich keins von beiden den von Lühe untersuchten Rostel-

lumformen ähnlich. Auch konnten wir keine neuen Tatsachen

beibringen zu der von Lühe aufgestellten Ansicht, daß das

Rostellum ein dem axialen Muskelzapfen ähnliches Gebilde sei,

und wie dieses hervorgegangen aus Transversal- und Dorsoven-

tralmuskulatur.

Bei der Untersuchung des Rostellums von Davainea struthionis,

woselbst dieses Gebilde hauptsächlich auffällt durch seine Größe

und bedeutende Verkürzung des Längsdurchmessers hat sich er-

geben, daß im Gegensatz zu Breazzano (2) von einer zarten,

strukturlosen,Membran, welche das Rostellum gegen das Paren-

chym abschließt, nichts zu finden war. Da wir auch bei der von

Breazzano untersuchten Chapmania tauricollis keine Mem-

bran gefunden haben,: glauben. wir annehmen zu können, daß

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 31

eine scharfe Begrenzung des Rostellums durch eine Membran

bei Davaineen nicht vorhanden und eine solche Breazzano

nur vorgetäuscht wurde.

Wir fanden das Rostellum zusammengesetzt aus peripherer

Längs- und Ringsmuskulatur, während der mit Parenchym er-

füllte Bulbus von radiär disponierten Längsfasern durchzogen

war. Diese letzteren zeigten eine Differenzierung in zentrale

Längsfasern und zahlreiche periphere Haken bewegende Fasern.

Das Rostellum von Choanotaenia ist sehr ähnlich gebaut

der von Benham (1) untersuchten Drepanotaenia minuta,

welche, wie mir Professor Dr. Fuhrmann mitteilte, eine

Anomotaenia ist. Wie dort haben wir hier zwei Muskelsäcke,

von welchen mit Benham der äußere Receptaculum Rostelli

genannt werden mag. Derselbe ist zusammengesetzt aus einer

äußeren, nicht besonders starken Längs- und einer inneren Ring-

faserschicht. Dieser Sack ist erfüllt von einem sich sehr stark

färbenden zelligen Gewebe. Von einer dasselbe erfüllenden granu-

lösen, kernhaltigen Flüssigkeit, wie solche Benham gefunden

haben will, haben wir nichts bemerkt. Ebenso konnten wir keines-

wegs die vier diese Flüssigkeit enthaltenden, länglichen Säcke

konstatieren. Von einem auf dem Querschnitt Xförmigen Sep-

tum war ebenfalls nichts zu sehen. Die Wand des inneren Rostel-

larsackes ist gleich wie die des äußeren gebaut, aber bedeutend

stärker. Auch wird dieser Muskelsack nicht wie Benham glaubt

von einer Flüssigkeit, sondern von einem Zellgewebe erfüllt, von

dem sich nur die Kerne deutlich färben, die wohlumgrenzte Zell-

struktur aber deutlich sichtbar ist. Das Lumen wird durchquert

von einzelnen feinen Muskelfasern, durch deren Kontraktion das

offenbar sehr bewegliche Gewebe nach vorn oder hinten geschoben

wird. An der Stelle der Hakeninsertion finden wir zahlreiche

starke Fasern, von welchen einzelne sich an die Haken anzusetzen

scheinen, und offenbar zur Bewegung derselben dienen. Ähnlich

wie bei Taenia undulata, welche von Nitsche so trefflich un-

tersucht wurde, finden wir bei C'hoanotaenia von der Wand des

äußeren Muskelsackes schief nach vorn zu der des inneren Muskel-

sackes ziehende Muskelbündelchen. Wie bei Nitsche sehen

wir an derselben Stelle des äußeren Muskelsackes sich die Retrak-

toren an das Rostellum anheften, und ist vielleicht anzunehmen,

daß das im äußeren Muskelsack befindliche, als Retraktor des

inneren Muskelsacks funktionierende Muskelbündel als Fort-

setzung der äußeren Retraktoren zu gelten hat.

Bei der Vergleichung unserer heutigen Kenntnisse über den

Bau des Rostellums ergibt sich, daß dasselbe ein sehr vielgestaltiges

Organ ist, zu dessen vollständiger anatomischer und phyloge-

netischer Erkenntnis es noch weiterer Untersuchungen bedarf.

Dasselbe kann, wenn auch im geringeren Maße, von der Skolex-

muskulatur behauptet werden.

7, Heit

32 Heinrich Zilluff: Vergleichende Studien

Figurenerklärung.

Dioicocestus acotylus.

Fig. 1. Querschnitt in der Gegend des hinteren Teils des Rostellums.

Fig. 2. Querschnitt in der Gegend des mittleren Teils des Rostellums.

Fig. 3. Scheitelquerschnitt.

Fig. 4. Medianer Sagittalschnitt.

Tetrabothrius umbrella.

Fig.5. Totalpräparat des Skolex.

Fig.6. Querschnitt durch den hinteren Teil des Skolex, die Saugnäpfe

streifend.

Fig. 7 u. 8. Querschnitte durch das Hinterende der Saugnäpfe. 8 vor 7

gelegen.

Fig. 9 u. 10. Querschnitt durch die Mitte der Saugnäpfe. 10 vor 9 ge-

legen.

Fig. 11. a in der Gegend der akzessorischen Anhänge.

Fig. 12. Scheitelquerschnitt.

Fig. 13. Seitlicher Sagittalschnitt.

Fig. 14. Zwischen 13 und 15 gelegener Sagittalschnitt.

Fig. 15. Fast median gelegener Sagittalschnitt.

Hymenolepis megalops.

Fig. 16. Skolex, Scheitelansicht. (gepreßt).

Fig. 17. Skolex, Flächenansicht.

Fig. 18. Querschnitt durch den Hals, auf der einen Seite schon den Skolex

berührend.

Fig. 19. Schiefer Querschnitt durch den hinteren Teil der Saugnäpfe.

Fig. 20. Querschnitt durch den Skolex in der Gegend der Scheiteldrüse.

Fig. 21. Sagittalschnitt.

Davainea struthionis.

Fig. 22. Skolex, Flächenansicht.

Fig. 23. Querschnitt durch den hinteren Teil des Skolex.

Fig. 24. Querschnitt durch den Skolex in der Gegend des hinteren Endes

des Rostellums.

Fig. 25. Querschnitt durch das Rostellum in der Gegend der Hakenin-

sertion.

Fig. 26. Sagittalschnitt.

Chapmania tauricollis.

Fig. 27. Halsquerschnitt.

Fig. 28. Scheitelquerschnitt.

Choanotaenia porosa.

Fig. 29. Skolex, Flächenansicht.

Fig. 30. Flächenschnitt.

Fig. 31. Querschnitt durch den hinteren Teil des Rostellumsackes.

Fig. 32. Querschnitt durch den vorderen Teil des Skolex.

Fig. 33. Querschnitt durch das Rostellum in der Gegend der Haken-

inserition.

Verzeichnis der zitierten und benutzten Literatur.

‚1. Benham, W. B. The Structure of the Rostellum in two New Species

of Tapeworm from Apteryx. The Quarterly Journal of Misero-

scopical Science. Vol. 43, 1900.

2. Breazzano. Sul Rostello delle Davaineae, contributo alla Morfologia

del Rostello.. Atti della R. Accademia delle sc. fis. e mat. di Napoli.

Vol. XI, 1901.

21.

22.

Archiv für Naturgeschichte 3

1912. A. 7.

über die Muskulatur des Skolex der Cestoden. 33

. Braun, M. Vermes. Abt.I. Cestoden. H. G. Bronns, Klassen und

Ordnungen des Tierreichs, wissenschaftlich dargestellt in Wort und

Bild. Vierter Band. 1894—1900.

. Cohn, L. Zur Anatomie und Systematik der Vogelcestoden. Nova

Acta. Abh. der Kais. Leop. Carol. deutschen Akademie der Natur-

forscher. Band LXXIX, Nr. 3, 1901.

. — Zur Anatomie der Vogelcestoden I. Zeitschrift für wissenschaft-

liche Zoologie. 1900, Bd. 64.

. Fuhrmann, 0. Das Genus Prostecocotyle. Zentralblatt für Bakte-

riologie, Parasitenkunde und Infektionskrankheiten. I. Abt.

Bd. XXV, 1899.

. — Ein getrenntgeschlechtiger Cestode. Zoologische Jahrbücher.

Abteilung für Systematik, Geographie und Biologie der Tiere.

20. Bd., Heft 2, 1904.

. Leuckart, R. Die menschlichen Parasiten und die von ihnen herrühren-

den Krankheiten. I. Bd. Leipzig u. Heidelberg 1863.

„-—— Die Parasiten des Menschen und die von ihnen herrührenden Krank-

heiten. I. Bd., I. Abt., 2. Aufl. Leipzig u. Heidelberg 1879—1886.

. Lühe, M. Beiträge zur Kenntnis des Rostellums und der Skolex-

muskulatur der Tänien. (Vorläufige Mitteilung.) (Separatabdruck

aus dem Zoolog. Anzeiger Nr. 453, 1894.)

. — Zur Morphologie des Tänienskolex. Inauguraldissertation. Uni-

versität Königsberg. 1894.

. Monticelli, Fr. Ricerche sullo Scollex polymorphus Rud. Mitteilungen

aus der zoologischen Station zu Neapel. VIII. Bd., 1. Heft, 1888.

. Nitsche, H. Untersuchungen über den Bau der Tänien. Zeitschrift

f. wiss. Zool. Bd. XXIII, 1873.

. Ransom, B. H. On Hymenolopis carioca (Magalhaes) and H. mega-

lops (Nitsche). With Remarks on the Classification of the Group.

Studies from the zoological Laboratory of the University Nebraska

Nr. 47, 1902.

. Shipley, M. A. Deseription of the Entozoa, collected by Dr. Willey

During his sejourn in the Western Pacific. From A. Willey Zoolo-

gical Results Part. V.

. Schneider, A. Untersuchungen über Plathelminthen. O. H. Ges. für

Natur- und Heilkunde. Bd. XIV. Gießen 1873.

. — Neue Beiträge zur Kenntnis der Plathelminthen. Zoolog. Bei-

träge. Bd.I, 2. Heft, 1884.

. Steudner, F._ Untersuchungen über den feinern Bau der Cestoden.

Abh. d. ntf. Ges. zu Halle. Bd. XIII. Halle 1877.

. Zschokke, F. Ein Beitrag zur Kenntnis der Vogeltänien. Zentralblatt

für Bakteriologie und Parasitenkunde. Bd.III. 1888.

. — Davainea contorta aus Manis pentadactyla L. Zentralblatt für Bak-

teriologie und Parasitenkunde. I. Abt, XVII. Bd. 1895,

Nr. 18/19.

— Recherche sur la structure anatomique et histologique des Cestodes.

Geneve 1885, 1886.

Zograf, V. Helminthologische Untersuchungen. Nachr. der k. Gesell-

schaft d. Frde der Natur, Anthrop. u. Ethnographie. Tom XXIII.

2. Moskau 1877.

7. Heft

Beiträge zur Kenntnis der Zebras.

Von

Ernst Schwarz.

(Mit Taf. 1—3).

I. Über die Entwiekelung der Zeiehnung der Tigerpferde und

den Schädel von Equus grevyi, E. zebra und E. quagga.

II. Über 'südafrikanische Tigerpferde, besonders aus den Samm-

lungen I. K. H. der Prinzen Leopold, Georg und Konrad

von Bayern.

Die vorliegende Arbeit entstand vorwiegend mit dem Material

der Zoologischen Sammlung des Bayerischen Staates zu München,

das mir durch die Freundlichkeit von Prof. Doflein und Dr. Leise-

witz zur Benutzung offen stand. Weitere Schädel von Z. quagga

und EZ. grevyi erhielt ich aus dem Senckenbergischen Museum,

Frankfurt a. M., und dem Naturhistorischen Museum in Mainz,

durch die gütige Vermittlung von Prof. zur Strassen und Prof.

v. Reichenau. Allen diesen Herren schulde ich Dank, vor allem

aber Prof. Matschie in Berlin, der mich während meiner Unter-

suchungen ständig in liebenswürdigster Weise unterstützte.

I. Über die Entwicklung der Zeichnung der Tigerpferde und den

Schädel von E. grevyi, E. zebra und E. quagga.

Seit Matschie!) (1892) die Frage der Zebraarten aufrollte,

ist eine beträchtliche Anzahl von Arbeiten über diese Tiergruppe

erschienen, die in erster Linie eine große Reihe neuer Formen

bekannt machte, die Systematik, anfangs wenigstens, in große

Verwirrung brachte und schließlich mit der jetzt mehr oder

weniger allgemein anerkannten Einordnung der Tigerpferde in

drei Arten: E. grevyi, E. zebra und E. quagga ihren vorläufigen

Abschluß fand (Pocock [1902])?). Als vierte Art kommt hierzu

vielleicht E. foai (Trouessart et Prazak 1899)?)*).

!) Über einige Säugetiere von Deutsch-Ost-Afrika (Equus böhmi

sp.n.) Sitz-Ber. nat. Fr. Berlin, p. 130—33 (1893).

?) A new Arrangement of the existing species of Equidae ete. Ann.

Mag. Nat. Hist., vol. 10 (1902), p. 304—08.

?) Description d’une espece nouvelle de Zebre (Equus Foai), et re-

marques sur les caracteres des esp&öces du sous-genre Hippotigris (Bull.

Mus. Paris, vol. 5, p. 350—54, Textfig., p. 351, 353 (1899).

Eauus foai.

4) Schon Sir H. H. Johnston (British Central Africa, p. 292 [1897])

scheint von der Existenz dieses Zebras gewußt zu haben; denn er schreibt:

„It is eurious that the natives of Mlanje assert that there is a small

mountain zebra dwelling on Micheri Mountain, which is an outlying spur

of the Mlanje range. Up to the present we have been unable to secure

Ernst Schwarz: Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 35

Entwicklung der Zeichnung.

Auf der so gewonnenen Basis sind dann theoretische Arbeiten

entstanden über den Charakter der Streifen bei den Tigerpferden,

an denen sich Ridgeway (1909)!), Ewart (1898)?) 3) und schließ-

lich zusammenfassend wieder Pocock (1909)*) beteiligt haben.

Auf Pococks und Johnstons (l. c.) weitergehende interessante

Ansicht über die Ableitung der Streifen von hellen Flecken auf

dunklem Grunde brauche ich hier nicht einzugehen. Anders ist

es mit Ewart?). Ich stimme völlig mit ihm darin überein, daß

wir in der Zeichnung der Eguus quagga-Gruppe die am meisten

spezialisierte Tigerpferdzeichnung erblicken müssen und daß ihre

Vorfahren eine E. zebra- resp. E. grevyi-artige Zeichnung be-

saßen; aber über die Art der Entstehung der heutigen Quagga-

zeichnung bin ich anderer Ansicht.

Ich glaube, daß ursprünglich

1. Die Tigerpferde nur vertikale Körperstreifen hatten.

2. Daß dann die horizontalen Streifen der Beine begannen,

sich nach oben auszudehnen und die vertikalen Streifen nach

vorn und hinten auseinanderzudrängen (Equus grevyi-Stadium).

3. Am vorderen Ende (Schulter) kam diese Entwicklung

bald zum Stillstand. Am hinteren Ende aber ging sie weiter. Die

nach hinten gedrängten Vertikalstreifen fanden nicht genug Platz

zum Ausweichen und wurden hinausgedrängt. Die nach vorn ge-

drängten aber verbanden sich am unteren Ende mit dem weiter

nach vorn, am oberen Ende mit dem nach hinten folgenden

Vertikalstreifen, so daß durch Verschmelzung von Bruchstücken

von je 2, 3 oder mehr Vertikalstreifen je 1 Diagonalstreif entstand.

Hatte sich nämlich ein Teil eines Vertikalstreifens mit einem

andern verbunden, so löste sich die Verbindung mit dem übrigen

Stück, das mit Bruchstücken von weiteren Streifen zu einem

weiteren Diagonalstreifen verschmolz. Diese Entwicklung ist bei

Equus grevyi angebahnt, bei E. zebra ist sie in der Entwicklung

begriffen und bei EZ. quagga böhmi abgeschlossen. Bei einem

Exemplar von E. zebra im Naturhistorischen Museum zu Mainz

ist über dem schmalen obersten Schenkelstreifen deutlich zu

a specimen.‘‘ Auch Trouessart entging die Verschiedenheit dieser Form

nieht, und ebenso ist auch Pocock darauf aufmerksam geworden, wie aus

einer gelegentlichen Bemerkung im Gespräch zu schließen war, ohne daß

er diese Ansicht je publiziert hätte. Ob nun aber E. foai eine Lokalform

der Bergzebras ist oder eine selbständige Art, wage ich nicht zu ent-

scheiden. Vermutlich wird die Schädeluntersuchung Klarheit bringen,

die Prof. Trouessart soeben vornimmt und deren ‚Resultate wohl dem-

nächst erscheinen werden, wie er mir freundlichst mitteilte.

1) Contributions to the study of the Equidae. P..Z. S. 1909,

p. 547 if. )

2) On Zebra-Horse Hybrids (Zoologist ser. 4, vol. II (1898).

3) The Penycuik Experiments I (Veterinarian, ser. 4, vol. 70, p. 599 ff.)

4) On the colours of Horses, Zebras, and Tapirs (Ann. Mag. Nat.

Hist., ser. 8, vol. 4, p. 404, 1909).

3* 7. Beit

36 Ernst Schwarz:

sehen, wie sich eine Anzahl von Vertikalstreifen zur Bildung eines

weiteren Diagonalstreifens (für E. zebra überzählig) zusammen-

geschlossen haben oder im Begriff stehen, es zu tun. Auch für

E. quagga böhmi ist diese Erscheinung schon nachgewiesen worden.

Bisweilen findet man Exemplare mit deutlicher Rostzeichnung!),

meist aber sind diese ‚‚kleinen‘‘ Streifen zu kleinen Diagonal-

streifen mehr oder weniger verschmolzen. Bei den südlichen E.

quagga-Formen ist die Verschmelzung meist durchgeführt.

4. Bei alten Exemplaren von E. quagga böhmi treten in

den weißen Feldern auf den Schenkeln Schattenstreifen auf. Bei

weiter südlich lebenden Formen, z. B. E. q. chapmani, sind

sie die Regel. Eine weitere Erscheinung tritt bei den südöst- und

südafrikanischen Quaggas hinzu, die Reduktion der Beinzeichnung.

Beide Entwicklungen zusammen führen eine Verwaschung der

Zeichnung herbei, wie sie ihren Höhepunkt in Z. q. quagga erreicht,

wo die Rumpfstreifen nahezu unsichtbar geworden sind. Die

schwarzen Hauptstreifen werden nämlich (von Norden nach Süden)

immer schmäler, die Schattenstreifen immer breiter und dunkler,

sie dehnen sich auch auf die vordere Rumpfhälfte und den Hals

aus; es entstehen dann sekundäre Systeme von Schattenstreifen.

Schließlich füllen die Schattenstreifen einen großen Teil des

Zwischenraumes zwischen den dunklen Hauptstreifen aus und

verschmelzen teilweise mit ihnen, so daß eine gleichmäßige dunkle

Grundfarbe entsteht. Bei EZ. q. quagga ist dieser Prozeß noch

nicht völlig zum Abschluß gekommen. Noch finden sich schmale

helle Zwischenräume am Hals und oft eine verwaschene Rumpf-

oder gar Schenkelzeichnung. Aber im Prinzip wird durch diesen

Vergleich der geographischen Formen von E. quagga, den schon

Pocock?) betonte, von dessen Auffassung aber, wie aus Obigem

hervorgeht, ich etwas abweiche, ein Verständnis der Entwicklung

der Equidenzeichnung ermöglicht.

Schädel der Zebras.

Während so Equus grevyi in bezug auf die Zeichnung die

primitivste Zebraart ist, ergibt die Untersuchung der Schädel

völlig abweichende Resultate. Die einzige Arbeit, die bisher den

Zebraschädel berücksichtigte, ist die von Noack (1902).?)*) Aber

diese muß ibrer ganzen Anlage nach, vor allem auch in bezug

auf die Unterscheidung der Lokalformen, als durchaus minder-

ı) Lydekker: The Game Animals of Africa, phot. p. XVIII (1908).

Vel. auch Ridgeway: Contributions to the study of the Equidae. P.Z.S.,

1909, II, p. 556, fig. 149—150.

2) S. Note S. 35.

?) Das Zebra vom Kilimandscharo (Zool. Anz., vol. XXV, p. 627,

1902).

4) Ferner: Hilzheimer: Die in Deutschland aufbewahrten Reste des

Quaggas. Abh. Senckb. Ges. Bd. 31 pp. 85—105 Taf, 4—9 (vgl. Nach-

trag am Ende dieser Arbeit.).

Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 37

wertig angesehen werden, so daß sie als ernstliche Grundlage für

weitere Studien nicht in Betracht kommen kann. Die vorliegende

Arbeit ist somit der erste Versuch einer vergleichenden Schädel-

untersuchung der Tigerpferde, ein zweifellos unvollkommener

Versuch, der erst dann an Bedeutung gewinnen kann, wenn auch

andere Equiden in dieser Beziehung untersucht sein werden, und

der vielleicht die Mittel zu der schon so oft versuchten Klassifika-

tion der Pferde bringen kann; bisher haben ja die äußeren Merk-

male für die rezenten, die Gebißmerkmale für die fossilen, in dieser

Richtung versagt; denn soviel geht aus der Untersuchung der

Zebraschädel hervor, daß eine primitive Zeichnung für die all-

gemeine Primitivität nichts besagt, und daß auch die Klassifika-

tion, wie sie Pocock versucht hat, sich nicht halten läßt.

Die Schädel der drei untersuchten Zebraarten sind nämlich

untereinander mindestens ebenso verschieden wie von Pferd oder

Esel und Kiang. Dagegen sind die von Kiang und Esel einander

verhältnismäßig ähnlich, während der von Equus zebra, das Pocock

mit den afrikanischen Eseln zusammenstellte, gänzlich abweicht.

Es ergibt sich daher, daß, wie schon Pocock betont hat, die Streifen-

zeichnung nicht dazu berechtigt, die Zebras als eigene Gattung

(Hippotigris) den anderen Equiden gegenüberzustellen; und

ferner, daß es vorläufig weder möglich noch ratsam ist, die Gattung

Equus aufzuspalten; daß es möglich und auch bei der tatsächlichen

Verschiedenheit der einzelnen Arten notwendig ist, ist sicher.

Zu einer reinlichen Scheidung aber bedarf es noch gründlicher

Schädel- und Skelettuntersuchung der rezenten und vor allem

eines Vergleichs mit den fossilen Formen, wie es bei den Nas-

hörnern und Elefanten ja mit Erfolg durchgeführt ist.

Als brauchbare Merkmale für die Unterscheidung der Equiden-

schädel können gelten (abgesehen von der Größe): die Form der

Schädelkapsel, des Rostrums und der Nasalia, die Breite des

Jochbogens, die Stärke des Orbitalringes, die Umrißform sowie

die absolute Größe und Höhe der Zähne und ihre relative Größe

untereinander. Wenig oder nur selten brauchbar ist die feinere

Struktur der Zähne, da sie teils recht variiert, teils wegen der

verschieden starken Abnutzung der Zähne bei dem zu unter-

suchenden Material nicht recht vergleichbar ist. Dazu kommt

als sehr charakteristisch die Form des Unterkiefers.

Von den drei untersuchten Zebraarten macht der Schädel

von Equus quagga (also der Art mit der am höchsten entwickelten

Zeichnung) den primitivsten Eindruck. Der Orbitalring ist schwach,

und die Zähne sind sehr einfach und niedrig. Bei E. grevyi da-

gegen (der Form mit der primitivsten Zeichnung) ist der Orbital-

ring stärker, die Zähne viel höher und viel stärker gefältelt; E.

zebra nimmt in bezug auf die Zahnfältelung und Höhe eine Mittel-

stellung ein; der Orbitalring ist auch hier sehr stark.

Eine genaue Beschreibung der Schädel möge auch die Detail-

punkte bringen. |

7. Heft

38 Ernst Schwarz:

Anmerkung: Die Infraorbitalgrube am Schädel der

Equidae.

Lydekker (1904)!) hat auf die Bedeutung der Infra-

orbitalgrube hingewiesen. Er fand sie bei einem indischen

Hauspferd, bei einem 3 Schädel von E. quagga quagga und bei

einem jungen Esel. Pocock hat Spuren davon bei anderen Formen

der E. quagga-Gruppe nachgewiesen. Spuren davon finde ich

auch bei E. zebra und bei Z.grevyi. Ein Hauspferd im Münchener

Museum hat sie jedoch in gleicher Ausbildung, wie der von Lydekker

abgebildete Schädel.

Es entsteht die Frage nach der Bedeutung dieser Grube.

Lydekker hält sie für eine Höhlung zur Aufnahme einer Gesichts-

(Tränen-)Drüse, obwohl er weiß, daß sie beim Pferde zum Ansatz

eines Muskels dient, der nach der Nase verläuft. Wie Lydekker

hervorhebt, ist eine tiefe Grube bei den fossilen primitiven Equiden

(Hipparion, Onohippidium ete.) vorhanden.

Ich glaube jedoch nicht, daß die Infraorbitalgrube zur Auf-

nahme einer Drüse gedient hat. Einmal ist ein solcher Funktions-

wechsel sehr unwahrscheinlich, um so mehr als für den erwähnten

Muskel heute eine wesentliche Bedeutung nicht besteht. Anders

ist es bei den Hipparionen. Wie aus der Struktur ihrer Nasalia

hervorgeht, haben sie einen kurzen Rüssel besessen, zu dessen

Befestigung und Bewegung jener Muskel dienen mochte, den wir

vom Pferde kennen. Die ganze Struktur der Infraorbitalgrube,

ihre massive Wandung, ihre scharfe Kante am Hinterende und

ihre Rauhigkeit sind Merkmale, wie sie für Strukturen charakte-

ristisch sind, die zum Ansatz von Muskeln dienen. Bei Drüsen-

höhlen dagegen pflegen die Wandungen abgerundet, dünn oder

sogar porös zu sein. Auch die Lage der Infraorbitalgrube bei den

Equiden ist eine andere, als die der Tränendrüse bei den Artio-

dactylen. Sie steht mehr mit der Maxilla, weniger mit dem Lacry-

male in Verbindung, d.h. ist weiter nach vorn gelegen. Eine

analoge Bildung findet sich übrigens am Schädel des Tapirs

und dient hier, wie man ja sicher weiß, zum Ansatz des Rüssel-

muskels.

Die Infraorbitalgrube der Pferde ist daher wohl als Ursprungs-

stelle eines (reduzierten) Muskels aufzufassen.

Equus quagga Gm.

Der Schädelvon E. quagga ist der kleinste der drei Zebra-

arten. Er ist ausgezeichnet durch den weiten Jochbogen, den

schwachen Augenring und die hinten herzförmig eingebuchteten

Nasalia.

Die Gehirnkapsel ist am hintersten Abschnitt etwas ein-

geschnürt. Die Crista occipitalis ist sehr gering entwickelt und

1) Note on the skull and markings of the Quagga (P. Z. S., p. 426

—31, Textfig. 84—86, 1904).

Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 89

daher das Planum nuchale sehr klein. Im parietalen, weniger

im squamosen Teil, ist die Gehirnkapsel etwas aufgeblasen, bei

den nördlichen Formen sogar sehr stark. Die Crista sagittalis

ist über dem parietalen Schädelabschnitt etwas entwickelt und

verursacht so ein etwas unregelmäßiges Profil der Schädelkapsel.

Die Interorbitalregion ist stark konvex und würde ein S-

förmiges Gesichtsprofil verursachen, wenn nicht auch im hinteren

Drittel der Nasalia eine Konvexität dasselbe ganz unregelmäßig

gestaltete. Die Postorbitalweite ist meist geringer als die des

weiten Zygomas, da der obere Orbitalrand schwach und nur wenig

nach außen gebogen ist. Die Augenhöhle ist klein. Das Jugale

ist in seinem hinteren Abschnitt sehr erweitert (daher unterhalb

der Orbita konkav), in seinem vorderen Abschnitt bei den süd-

afrikanischen eben, bei den ost- und nordostafrikanischen stark

konvex. Die Infraorbitalmulde ist beim & stärker entwickelt als

beim 9, bei den südafrikanischen Formen meist stärker als bei

den nördlichen (besonders gut bei E. quagga quagga); sie ist aber

in ihrer Form selbst bei der gleichen Rasse nicht konstant. Sie

liegt mit ihrem hinteren Abschnitt im Lacrimale, mit ihrem

vorderen in der Maxilla. Die Gesichtsleiste ist breit; daher und

wegen des auch im vordenre Abschnitt breiten Jugale auch der

Jochbogen sehr weit.

Die Nasalia sind am hinteren Ende sehr verbreitert und tief

herzförmig an der Mittelnaht eingebuchtet. Sie nehmen hinten

weniger als bei E. grevyi, stärker als bei E. zebra an der seitlichen

Komprimierung des Gesichtsschädels teil. Wie oben schon ge-

sagt, sind sie im hinteren Drittel etwas konvex im Profil, vorn

dagegen ist dieses fast geradlinig; nur das kurze freie Ende ist

stark abwärts gebogen.

Der Gaumen ist im intermolaren Abschnitt meist ziemlich

breit und nur wenig konkav. Dagegen ist er vor den Backzähnen

stark eingeschhürt und überhaupt ziemlich schmal und tief schüssel-

förmig ausgehöhlt. Die Sutura incisiva reicht nicht bis zum P..

Die Schneidezähne sind ziemlich senkrecht und dicht zu-

sammen eingesetzt, allerdings weniger als bei #. grevyi. Sie sind

alle stark gerieft. Die Backzähne sind verhältnismäßig klein,

sehr wenig gefältelt. Der P, bleibt sehr lange erhalten.

Die Backzähne sind mehr oder weniger trapezförmig; be-

sonders sind sie auf der vorderen inneren Ecke abgerundet. Die

Joche haben regelmäßige Bogenform und stehen etwa 45° zur

Längsachse des Schädels geneigt. Der Protoconus ist verhältnis-

mäßig schmal und kurzgestielt. Der P, ist sehr lang und be-

sitzt einen sehr gut entwickelten Protostyl. Der M, nur etwa ?/,

der Größe des M,; seine Struktur ist aber im Vergleich zu #.

grevyi weniger reduziert; nach hinten ist er etwas verjüngt.

Der Unterkiefer ist am unteren Rand des kurzen

Diastemas stark konkav. Der Angularrand ist ziemlich regel-

mäßig, der Angulus nur sehr schwach ausgebildet. Der Umkreis

7. Heft

40 Ernst Schwarz:

des Angularquadranten (Mittelpunkt hinterer Alveolarpunkt des

M,) berührt den Angularrand etwa in seinem Schnittpunkt mit

der Winkelhalbierenden des Quadranten (45%). Der Condylus

besteht aus einem größeren äußeren und einem, von ihm durch

eine tiefe Einschnürung getrennten, inneren Abschnitt, der im

Profil stark nach hinten hervorragt.

Die Unterkieferzähne sind klein, schmal und fast rechteckig.

Der P, ist sehr lang mit starkem, spitzen Parastylid. Der M,

dagegen ist kaum größer als der M, und hat nur ein kurzes

Entostylid.

Equus zebra L.

Der Sehädel von Zguus zebra charakterisiert sich durch

die starke Entwicklung der Jochbögen und Interorbitalregion,

durch die geringe Entwicklung der Gesichtsleiste und die Form

der Nasalia. In der Größe steht er in der Mitte zwischen Z. grevyi

und Z. quagga.

Die Gehirnkapsel ist im hintersten Teil stärker eingeschnürt

als bei den beiden anderen Arten. Dagegen ist die Crista occipi-

talis sehr stark "entwickelt und bildet so ein breiteres Planum

nuchale als bei #. quagga, allerdings ein kleineres als bei #. grevyr.

Im parietalen Teil ist die Gehirnkapsel etwas aufgeblasen, dagegen

sind die Squamae flach und der Schädel an dieser Stelle seitlich

komprimiert. Die Profillinie der Gehirnkapsel ist ganz gleich-

mäßig, sehr leicht konvex, da eine Crista sagittalis so gut wie nicht

entwickelt ist.

Die Interorbitalregion ist sehr breit; sie ist fast ganz eben,

und ihr seitlicher Rand reicht beträchtlich über die Augenhöhle

hervor, so daß die Postorbitalweite der des Zygomas fast gleich-

kommt oder sie sogar übertrifft. Die Augenhöhle ist sehr groß,

der Orbitalring sehr stark. Das Jugale ist in seinem hinteren Teil

nur wenig erweitert (daher kaum an der Fläche konkav) und vorn

ganz eben. Die Intraorbitalmulde liegt sehr weit vorn, ganz in

der Maxilla, ist aber deutlich ausgebildet. Die Gesichtsleiste ist

zwar ziemlich kräftig, aber schmal.

Die Nasalia sind am hinteren Ende fast nicht eingebuchtet.

Es ist das das auffallendste Merkmal des Schädels von E. zebra.

Sie nehmen auch nur wenig an der seitlichen Komprimierung

des Schädels teil. Das Profil der Nasalia ist sehr regelmäßig und

ganz leicht konkav. Das vordere freie Ende ist lang.

Die Pars horizontalis palatini ist sehr klein. Der Gaumen

ziemlich lang, schmal, wenig vor den Backzähnen eingeschnürt

und dort, besonders unmittelbar vor den vordersten Prämolaren,

stark schüsselförmig vertieft. Das Gaumendach ist sonst stark

konkav. Das Diastema ist lang.

Die Schneidezähne sind ziemlich schräg eingesetzt, und ihre

Wurzeln sind etwas von einander entfernt. Die Backzähne sind

groß, aber weniger gefältelt als bei Z. grevyi. Der P, wird schon

sehr früh abgestoßen.

Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 41

Für die Backzähne ist die quadratische Form und die Gestalt

der Joche charakteristisch. Besonders Protoloph und Metaloph

sind nicht einfach bogenförmig, sondern zeigen einen deutlichen

Knick in der Mitte, so daß ein Teil ihres Randes fast transversal,

der andere fast longitudinal verläuft. Der M, ist nur wenig kleiner

als der M,, dagegen nach hinten etwas verjüngt.

Der Unterkiefer von E. zebra ist am unteren Rand

des Diastemas fast geradlinig. Der Ramus ist fast parallelseitig.

Besonders aber zeichnet ihn die charakteristische Ausbildung des

Angulus mandibulae aus, der stark nach unten hervorspringt.

Der Umkreis um den hinteren Quadranten, dessen Mittelpunkt

der hintere Alveolarpunkt des M, ist, berührt deshalb auch den

Unterkiefer in diesem Punkt, der senkrecht unter seinem Mittel-

punkt liegt. Die mediale Hälfte des Condylus ragt, im Profil ge-

sehen, etwas nach hinten hervor.

Die Unterkieferzähne sind groß und spitzwinklig-rhombisch.

P, und M, sind viel größer als die andern. Am M, ist das Entostylid

besonders gut ausgebildet.

Equus grevyi Oustalet.

‘ Der Sehädel von Eguus grevyi weicht sehr wesentlich

von dem von Eqguus zebra wie von dem von E. quagga ab. Er ist

besonders ausgezeichnet durch seine Größe, durch die er beide

übertrifft.

Die Gehirnkapsel ist von den 3 Zebraarten am kleinsten und

niedrigsten. Sie ist im hinteren Abschnitt weniger eingeschnürt,

womit auch die große und chbarakteristische Breite des Planum

nuchale zusammenhängt; sie ist ferner im parietalen Teil flacher

und weniger aufgeblasen. Auch ist der hintere Abschnitt etwas

niedriger als der vordere, so daß im Profil ein leichter Knick ent-

steht, der viel ausgeprägter ist als bei E. zebra und E. quagga.

Da sich der ganze Schädel durch seine Langstreckung aus-

zeichnet, so ist die Interorbitalbreite verhältnismäßig gering. Da-

gegen ist der obere Rand der Augenhöhle stark nach außen und

oben gebogen, noch stärker als bei E. zebra. Das Jugale ist unter

der Augenhöhle stark konkav, dagegen in seinem vordersten Ab-

schnitt sehr stark konvex. Die Gesichtsleiste (Proc. zygo.

maxillae) ist sehr breit und verbreitert so den Jochbogen. Die

Postorbitalbreite ist wesentlich größer als die Zygomaweite.

Die Nasalia sind hinten etwas eingebuchtet, aber viel weniger

als bei Z. quagga, dem E. zebra-Typ viel ähnlicher. Sie nehmen

nicht nur in dem vorderen verschmälerten, sondern, abweichend

von E. zebra und E. quagga, auch in dem verbreiterten hinteren

Abschnitt”an der allgemeinen lateralen Zusammenpressung des

Schädels teil, die hier schon viel weiter hinten beginnt. Die Nasalia

selbst sind ziemlich schmal und, im Profil gesehen, fast gerade.

Nur an der Basis der Nasalia findet sich eine ganz leichte mediane

(im Profil nicht sichtbare) Mulde.

7. Heft

42 Ernst Schwarz:

Der Meatus auditorius externus ist kurz und weit. An seiner

Unterseite befindet sich eine sehr deutlich ausgeprägte, regel-

mäßig zylindrische Gelenkgrube für das Zungenbein, die bei den

anderen Arten in dieser Ausbildung fehlt.

Die Pars horizontalis palatini ist verhältnismäßig groß. Der

Gaumen selbst ist lang und schmal, vor den Backzähnen leicht

eingeschnürt, weniger als bei #. quagga, aber etwas mehr als bei

E. zebra. Die Sutura incisiva reicht sehr weit nach hinten, fast

oder ganz bis zum P,. Die Konkavität des Gaumens ist ver-

hältnismäßig schwach, die schüsselförmige Austiefung im vorderen

Teil ebenfalls recht gering.

Besonders charakteristisch für Z. grevyi ist aber die Aus-

bildung des Gebisses. Die Schneidezähne sind sehr breit, mit

ihren Wurzeln einander sehr nahe und viel senkrechter eingesetzt

als bei EZ. zebra und E. quagga. Die Backzähne sind groß und

komplex. Der kleine P, ist auch bei alten Stücken regelmäßig

erhalten, der M, ist, abweichend von den anderen Zebras, viel

kleiner als die anderen Molaren. Die volle Ausbildung der Zähne

erfolgt bei dieser Artsehr spät. Bei Schädeln mit schon geschlossener

Sutura basilaris beginnen die Eckzähne eben durchzubrechen. Bei

einem andern mit schon stark abgenutzten Backzähnen sind die

Eckzähne noch nicht voll ausgebildet.

Die Backzähne zeichnen sich durch starkes Hervortreten der

Selenodontie und vor allem durch sehr komplizierte Fältelung

des Schmelzes aus. Diese ist am weitesten an der medianen Seite

der beiden Inseln (,,Fossetten‘‘) vorgeschritten. Während bei E.

zebra und in geringerem Maße bei E. quagga sich je eine größere

und wenige schlecht ausgebildete, kleinere Schmelzfalten finden,

hat 2. grevyi zwei größere und ein wohl ausgebildetes System

von kleineren. Der Protoconus zeigt eine sehr charakteristische

Form. Der Stiel, mit dem es am Hauptteil des Zahnes festsitzt,

ist ziemlich lang und besitzt an der Basis seines Hinterrandes eine

wohl ausgebildete Schmelzfalte, die den anderen Zebraarten in

viel geringerem Maße eigen ist. Der Protoconus selbst sitzt an

dem Stiel etwa so an, daß !/, vor und °/, hinter der Ansatzstelle

liegen; er ist sehr lang und nähert sich in seiner Form etwas der

von E. kiang, nur ist er breiter und weniger komprimiert.

Der Unterkiefer von E. grevyi ist charakterisiert da-

durch, daß der untere Rand am Diastema konkav ist wie bei E.

quagga, daß der Angulus in seiner Form ebenfalls dem von E#.

quagga gleicht, vor allem aber durch den sehr breiten Ramus.

Die Stelle, wo der Umkreis, dessen Mittelpunkt der hintere Alveolar-

punkt des M, ist, den Angularquadranten berührt, liegt nur wenig

unterhalb der Horizontalen, die durch diesen Alveolarpunkt geht

(wenn der Unterkiefer in der [mathematischen] Reihenfolge sich

befindet). Nach oben verjüngt sich der Ramus sehr stark, sein

Hinterrand läuft fast vertikal wie bei EZ. zebra, sein Vorderrand

bildet mit dem Alveolarrand einen stumpfen Winkel, der wenig

Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 43

kleiner ist als bei E. zebra, dagegen bedeutend größer als bei E.

quagga. Von der Seite gesehen, ragt der Condylus nicht nach

hinten hervor.

Die Unterkieferzähne sind verhältnismäßig viel schmäler und

länger als bei den beiden anderen Arten. Wie im Oberkiefer ist

die Fältelung des Schmelzes stärker, besonders an der Innenseite

des Protoconids und Hypoconids; ebenso ist der M, klein und

besitzt ein langes, schmales Entostylid.

II. Über südafrikanische Tigerpferde.

Besonders aus den Sammlungen J.K.H. der Prinzen Leopold,

Georg und Konrad von Bayern.

Equus zebra hartmannae Matschie.

1898 Equus hartmannae, Matschie; Sitzungsber. Ges. Nat. Freunde,

p. 174.

1900 Equus zebra, W.L. Sclater; Fauna of South Afrika, p. 286.

1900 Equus penricei, Thomas; Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 7, vol. 6,

p- 465.

1902 Hippotigris Hartmannae et Penricei, Camerano; Atti R. Acc.

Torino, vol. 37, p. 613.

1902 Equus (Asinus) zebra Hartmannae et Penricei, Pocock; Ann.

Mag. Nat. Hist., ser. 7, vol. 10, p. 305.

1905 Eguus zebra hartmannae, Trouessart; Cat. Mamm., Suppl.,

p- 646.

1908 Equus zebra hartmannae et penricei, Lydekker, Game An.

Atr., D..bE.

Typischer Fundort:

E. hartmannae Mtsch. Kakao-Feld, zwischenHoanib

und Unilab (Deutsch-SW.-Afrika).

(E. penricei Thos. Providentia, Moninho-Fluß, 7Okm NO. von

Mossamedes, Höhe 300 m).

Vorliegende Exemplare:

L.3 Fell Geinunghos, Ostrand der Namib, D.-SW.-Afrika

L. 4 >) > ee; . be > Li] >

L. 5 , >} LE) „> „ », > .”

L. 15 d alt 29 > 2» 2 > be) „ >

L. 14 6% be) Skel. 2. 15 „ ” >} ”. >) > LE)

G. 8 Q , Fell > ») > >, >, > >

G. 7 Q >) Schäd. 2. 8 >) be} 2» > » , be}

Name und Verbreitung.

Diese Exemplare gehören sicher zu E. z. hartmannae, denn

sie stimmen völlig mit Matschies Originalbeschreibung überein,

und ein Vergleich einer Photographie mit dem Typus, den Prof.

7. Heft

44 Ernst Schwarz:

Matschie freundlichst ausführte, ergab das gleiche Resultat.

Ebenso aber stimmt auf sie Thomas’ Beschreibung von Z. penricei

aus S.-Angola, bei dessen Beschreibung Thomas offenbar Matschies

Arbeit übersehen hatte, denn er erwähnt sie mit keinem Worte.

Mit meinem neuen Fundort (Geinunghos) wird aber das Ver-

breitungsgebiet von E. z. hartmannae weiter südlich ausgedehnt,

als Matschie auf seiner Karte nMeyer’s Kolonialreich

annahm. Diese scheinbar große nordsüdliche Verbreitung erklärt

sich durch die Schmalheit des Küstenstreifens, auf den Z. z. hart-

mannae beschränkt ist.

W.L. Selater (1900) vereinigte, obwohl er diese Form nie

gesehen hatte, E. hartmannae kurzerhand mit E. zebra; Lydekker

(1908) zweifelt E. z. hartmannae und E. z. penricei an. Wie aus

Matschies und Thomas’ und der unten folgenden Beschreibung

hervorgehen dürfte, kann E. z. hartmannae nicht mit E. 2.

zebra vereinigt werden.

Andererseits bezeichnen Matschie wie Thomas diese Form

binär; jener als Anhänger der binären Nomenklatur überhaupt,

dieser weil keine: Übergänge zu E. zebra vorhanden sind. Dieser

Thomasschen Auffassung ist entgegenzuhalten, daß E. zebra hart-

mannae ein, wenn auch jetzt isolierter, so doch zweifelloser Ver-

treter des Bergzebras an der Südwestseite Afrikas ist; ich halte

es für unbedingt zweckmäßig, in solchen Fällen die Zusammen-

gehörigkeit durch ternäre Namen auszudrücken, auch wenn

direkte Übergänge nicht nachzuweisen sind. Tut man das nicht,

so müßten ‚E. zebra‘‘ und ‚„E. hartmannae‘‘ in einer besonderen

Gattung den anderen ebenfalls zwei Gattungen zuzuweisenden

Tigerpferden gegenübergestellt werden.

Beschreibung der. Felle,

Trotz der ausführlichen Beschreibungen von Matschie und

Thomas dürfte eine neue Differentialdiagnose gegenüber EZ. z.

zebra am Platze sein.

Der hervorstechendste Charakter dieser Form ist das Zurück-

treten des Schwarz in der Zeichnung. Während bei E. z. zebra die

schwarzen Transversalstreifen auf dem Rumpf 2—3mal so breit

sind wie die hellen, sind bei Z. z. hartmannae die schwarzen durch-

schnittlich 3 cm, die hellen 2,5 cm. Auf der Brust erreichen bei

einem Exemplar diese Streifen, wenn auch viel matter in der

Farbe (etwa mattbraun), den schwarzen ventralen Mittellängs-

streifen; bei zwei anderen Exemplaren ist diese Brustzeichnung

nur eben angedeutet. Auch am Hals sind die schwarzen Streifen

verhältnismäßig schmäler als bei EZ. z. zebra. Während bei E. 2.

zebra die schwarzen und weißen Wangenbänder etwa von gleicher

Breite sind, sind bei Z. z. hartmannae dieselben 2—4 mal breiter

als die dunklen. Die Zahl der Stirnstreifen beträgt 13—16; sie

sind im vorderen Teil des Gesichts ebenso wie der obere Teil der

vorderen Wangenstreifen und der über der Nase gelegene Fleck

Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 45

rostrot, aber etwas heller als bei E. z. zebra. Bei dem kleinen

„Rost‘streifen auf dem Hinterrücken sind die dunklen etwa halb

so breit wie die hellen. Sie sind nicht schwarz wie bei E. z. zebra,

sondern matt schwarzbraun. Die 4 ersten dieser Roststreifen

allerdings sind etwa so breit wie die hellen. Die Roststreifen

hängen bei einem Exemplar, bis auf einen, nicht mit dem obersten

dunklen Schenkelstreifen zusammen, sondern sind durch ein helles

Feld davon getrennt. Bei den anderen sind sie teilweise frei,

teilweise hängen sie mit dem obersten dunklen Schenkelstreif

durch einen etwas matter braun gefärbten Abschnitt zusammen.

Sehr abweichend von E. z. zebra ist vor allem die Zeichnung der

Schenkel. Während bei E. z. zebra die schwarzen Bänder etwa

die doppelte Breite haben wie die unmittelbar über ihnen liegenden

hellen, sind bei E. z. hartmannae die hellen Streifen immer etwas

breiter als die dunklen; besonders gilt das für den 3. hellen Streifen

(von oben gerechnet, und wenn der unter dem obersten dunklen

Streifen folgende helle als der erste gilt). Die Breite des obersten

schwarzen Bandes variiert etwas; immer ist sie wenig geringer

als die des folgenden hellen; aber bei 2 Fellen ist sie etwa nur %%,

bei den 3 anderen Fällen etwa °/, der Breite des zweiten dunklen.

Auch sonst sind Variationen zu beobachten. Die Zeichnung

ist auch nicht völlig symmetrisch. Bei einem Fell ist die Zeichnung

auf der einen Seite normal; auf der andern Seite spaltet sich der

zweite dunkle Schenkelstreif am vorderen, der hintere am hinteren

Ende in zwei. Bei einem anderen verbindet sich der vorderste

Roststreifen der einen Seite mit dem obersten dunklen Schenkel-

band, der der andern Seite mit dem letzten Transversalstreifen

des Rumpfes.

Die dunkle Zeichnung auf dem Schwanz bestebt aus medialen

schwarzen Flecken mit einem mattbraunen Hof. Die hellen

Zwischenräume zwischen ihnen sind größer als bei E. z. zebra.

Die Schwanzquaste ist schwarz. Die schwarzen Binden an den

Beinen sind schließlich auch schmäler als bei E. z. zebra; doch

sind sie immer noch etwas breiter als die hellen.

Die Grundfarbe des Körpers (helle Streifen) entspricht etwa

dem Orang& 128 (Code des Couleurs); die dunklen Streifen sind

glänzend schwarz mit einem ganz schwachen Stich ins Bräun-

liche. Der „Stirndiamant‘ ist Orange 132. Die Farbe der Unter-

seite ist rein weiß, ebenso die hellen Partien der Wangen.

Die Behaarung ist wesentlich kürzer und anliegender als bei

E. zebra.

Schädel.

Der 2!) Schädel von Eguus zebra hartmannae ist viel größer

und schwerer, aber verhältnismäßig schmäler als der ent-

sprechende von EZ. z. zebra. Die Backzahnreihe ist bedeutend

1) Ein & Schädel von E. z. zebra stand mir nicht zur Verfügung;

daher wurde das $ zum Vergleich benutzt.

7. Heft

46 Ernst Schwarz:

länger, da die einzelnen Zähne viel größer sind, nicht nur

wegen der bedeutenderen Größe des Schädels. Aus dem gleichen

Grunde ist auch der Gaumen schmäler und das Diastema

kürzer. Der Gaumen ist viel stärker konkav; er ist vor

dem P, weniger stark eingeschnürt als bei E. 2. zebra, so daß

seine rostrale Partie bedeutend kürzer (s. Diastema) und breiter

erscheint, im starken Gegensatz zu dem hinteren (interdentalen)

Abschnitt, der eine weitere Verschmälerung dadurch erfährt, daß

die Backzahnreihe nach vorn sehr stark konvergiert. (Länge-

verhältnis: Entfernung Palation—Verbindungslinie des Vorder-

randes der beiden P,: Henselion—Verbindungslinie der beiden

P, = (hartmannae 133 :110 = 1,21; zebra 112 : 107 = 1,05; hart-

mannae : zebra 1,21 : 1,05 = 115 : 100).

Während bei E. z. zebra die Nasalia hinten stark erweitert,

nach vorn aber stark verschmälert sind, ist dies bei EZ. z. hart-

mannae beides in weit geringerem Maße der Fall. Das steht in

Zusammenhang damit, daß der vordere obere Teil des ganzen

Gesichtsschädels bei E. z. zebra sehr stark zusammengeschnürt

ist, nicht aber bei E. z. hartmannae. Der Jochbogen ist bei #. z.

hartmannae in seinem ganzen Verlaufe, beginnend mit dem festen

Proc. zygomaticus maxillae, viel weniger weit; auch die Inter-

orbitalregion ist viel schmäler.

Die Backzähne sind bei E. z. hartmannae viel länger und

breiter als bei E. zebra. Besonders trifft das für den P, zu. Die

Schmelzfalten sind ebenfalls viel gröber.

Der & Schädel von E. z. harimannae unterscheidet sich von

dem 9, abgesehen von der bedeutenderen Größe und den starken

Eckzähnen, nur wenig. Der vordere Teil des Gesichts ist etwas

schmäler und länger im Verhältnis. Die Backzahnreihen kon-

vergieren schwächer nach vorn und bilden fast eine gerade Reihe,

während sie beim Weibchen in leicht zusammengekrümmter Linie

stehen. Die Hinterhauptskrista ist natürlich etwas stärker.

Equus quagga antiquorum (Ham. Smith).

1841 Hippotigris antiguorum, Ham. Smith; Jardine’s Nat. Libr.,

vol. XII (Mammalia), p. 327, pl. XXL.

1894 Eguus antiquorum, Matschie, Zool. Gart., XXXV, p. 68.

1897 Equus burchelli antiquorum, Pocock; Ann. Mag. Nat. Hist.,

ser. 6, vol. 20, p. 42.

1898 Hippotigris burchelli antigquorum, Trouessart; Cat. Mamm.,

p- 798.

1898 Equus antiquorum, Matschie; Sb. Ges. Nat. Freunde,

p. 173—174.

1900 Zquus burchelli antiquorum, W.L. Selater; Fauna of South

Afr., p. 289.

1902 Equus burchelli antiguorum, Camerano; Atti R. Acc. Torino,

vol. 37, p. 613 u. 614.

Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 47

1902 Eguus (Hippotigris) quagga antigquorum, Pocock; Ann. Mag.

Nat. Hist., ser. 7, vol. 10, p. 306.

1905 Equus chapmani antiquorum, Trouessart; Cat. Mamm.,

Suppl,, p. 645.

1908 Equus burchelli antiquorum, Lydekker; Game An. Afr., p. 59.

Typischer Fundort: s. unten.

Vorliegende Exemplare.

jG.24 3 alt Schädel 17. 6. 1909,

\G.25 dalt Fell (ausgestopft) 1.6.1909, | Rietfontein-West,

(zu G. 24).

(6.71 dad. Felle Etoscha Pfanne,

IG 9 (dad. Deutsch-SW.-

G.49| Sad. Schädel 25. 6. 1909 Afrika.

IG. 50[ dad. Schädel 25. 6. 1909

49-50 Schädel zu 7+9.

L. 22 2 juv. Skelett 16. 6. 1909, Südrand des Etoscha

Pfanne, Dtsch.-SW.-Afr.

L. 23 9Pjuv. Fell zu 22.

Schädel.

Der Schädel von E. q. antiquorum nähert sich mehr dem

Typ von E. q. quagga als dem der ostafrikanischen Formen.

Der vorderste Gesichts- und Gaumenabschnitt ist ziemlich kurz

und schmal, wenn auch nicht so sehr wie bei E. q.quagga,

jedenfalls aber viel länger als bei Z. q. böhmi Mtsch. Die Breite

der Jochbogen und die Gesichtsleiste (Proc. zyg. maxillae) ist (von

unten gesehen) größer als bei E. q. böhmi, aber geringer als bei E.

q. quagga. Das Jugale ist auf der Oberfläche unregelmäßig, viel-

fach etwas konkav, nicht konvex, wie es sich bei E. g. böhms findet

und wiees Rothschild für Z. annectens (P. Z. S. 1906 p. 691) (= Equus

q. crawshayi De Winton) angibt und daraus eine irrtümliche Ver-

wandtschaft zu EZ. zebra konstruiert. Überhaupt scheint diese

Konvexität des Jugale für die ostafrikanischen Quaggas charakte-

ristisch zu sein. — Die Zahnreihe von E. q. antiquorum ist sehr

lang, länger als bei einer der andern vorliegenden Formen (auch

bei E. q. quagga) und die Zahnkronen breit. Die Zahnreihe ist

etwas gebogen und konvergiert leicht nach vorn. Erwähnenswert

ist das Vorhandensein eines kleinen, aber funktionierenden P, im

Oberkiefer, der nur bei einem der 4 vorliegenden Schädel ( & G. 50)

fehlt und sogar noch bei dem alten $ (G. 25) vorhanden ist. Bei

2 Schädeln von E. g. böhmi ist der P, nicbt mehr vorhanden,

jedoch ist die Stelle, an der er saß, deutlich an der noch nicht ver-

narbten Alveole zu erkennen.

Von oben gesehen, verjüngt sich der Schädel von E. q. anti-

quorum in der Gegend der Gesichtsleiste etwas nach vorn. Bei

allen Schädeln dieser Form ist der präorbitale Muskeleindruck

7. Heft

48 Ernst Schwarz:

deutlich zu sehen, bei dem Schädel G. 50 sogar deutlicher als bei

dem von Lydekker abgebildeten Exemplar von E. q. quagga.

Es ist natürlich schwer, auch eine Differentialdiagnose des

Schädels von E. q. antiquorum gegenüber den näher verwandten

südafrikanischen Formen, so insbesondere E. q. chapmanni zu

geben. Dazu reicht mein Material nicht. Vielleicht jedoch erweist

sich eine einfache Beschreibung als nützlich für weitere Unter-

suchungen an Zebraschädeln, die allein da zur Klärung beitragen

können, wo die Streifenmerkmale versagen. Ich darf hinzufügen,

daß dies in erster Linie für die Formen des nördlichen Ostafrika

gilt. Als Unterstützung werden vielleicht dann auch die bei-

folgenden Photogramme von Nutzen sein.

Beschreibung der Felle.

Die Grundfarbe des Rumpfes ist eine Art helles Lederbraun,

ähnlich dem Orange 128c (Code des Couleurs v. P. Klincksieck

und T. Valette); am Hals heller, an Wangen, Stirn und Bein

mehr weißlich. Unterseite des Körpers weiß.

Von Streifen sind zu unterscheiden: 1. Hauptstreifen; 2. pri-

märe Schattenstreifen; 3. sekundäre Schattenstreifen.

Nach der Anordnung der dunklen Streifen des Rumpfes (nur

die Hauptstreifen sind gezählt) lassen sich trennen (von hinten

nach vorn): a) Diagonalstreifen: auf den Schenkeln und der

hinteren Rumpfhälfte; b) Bruststreifen: rein vertikal an-

geordnet, der vorderste mit der konvexen Seite nach vorn;

c) Schulterstreifen, konvexe Seite nach hinten; d) Hals- und

Schläfenstreifen, konvexe Seite nach vorn; e) Wangenstreifen

konvexe Seite nach hinten; f) Stirn ‚„diamant‘“, sagittal an-

geordnet. Nicht mitgerechnet sind hier einmal der Y-förmige

Doppelstreif am Oberarmansatz!), dessen Mittelstück nicht immer

den Spinalstreifen erreicht, und ein Streifen am Halse, der meist

transversal oder etwas unregelmäßig läuft und die ‚Schulter“-

streifen von den ‚„Hals‘‘streifen trennt.

Die Farbe der dunklen Hauptstreifen ist ein glänzendes

Schwarz mit einem leichten Stich ins Bräunliche; die der primären

Schattenstreifen entspricht etwa dem Orange 115 (der Code des

Coul.); die sekundären Schattenstreifen sind etwas heller, weil sie

mehr mit hellen Haaren durchsetzt sind, im allgemeinen Ton den

primären aber ähnlich. Die ventralen Teile der Hauptbruststreifen

die sich mit der Ventrallinie verbinden, sind etwa Orange 110

(Code d. Coul.).

Von den 4 vorliegenden Exemplaren stimmen 3 fast völlig

überein; das vierte aber unterscheidet sich ziemlich erheblich

‚davon. Dieses letzte (G. 25) paßt ziemlich genau auf H. Smith’s

Abbildung; es unterscheidet sich davon durch die erheblich deut-

lichere Zeichnung auf den Schenkeln. Die Hinterbeine zeigen

!) „Shoulderstripe‘‘ Eweart’s (Veterinarian 1897).

Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 49

(von unten an gerechnet) zunächst vier kleine Streifen an der

Außenseite, deren unterster etwas unter der Ferse sich befindet.

Dann folgt ein heller Zwischenraum, der nur ein ganz kleines

Stück eines kurzen schwarzen Streifs, aber keine Schattenstreifen

trägt; der folgende Streif ist erst halb ausgebildet; es folgt ein

ganz matter Schattenstreif und dann die reguläre Zeichnung wie

bei den anderen Stücken; an den Oberarmen befinden sich zahl-

reiche schmale, mattschwarze Binden, alle oberhalb der Hand-

wurzel. An den Fesseln, weder der Vorder- noch der Hinterbeine,

befinden sich irgendwelche Streifen. Die Schattenstreifen sind

bei diesem Exemplar ziemlich matt; der vorderste befindet sich

zwischen dem zweiten und dritten Bruststreifen (von vorn ge-

rechnet); Querbinden auf dem Schwanz sind fast nicht vorhanden.

Das Gegenstück zu diesem alten Männchen bildet ein etwas

jüngeres Männchen (G. 7). Hier finden sich Streifen an den Beinen

bis weit unter die Fersen resp. Handwurzeln hinab; durch einen

hellen Zwischenraum getrennt finden sich dann an den Fesseln

der Hinterbeine 3, denen der Vorderbeine 3—5 matte, dunkle

Streifen an der Außenseite. Die dunkle Spinallinie erstreckt sich

wie die kleinen transversalen Streifen bis zu etwa ein Viertel der

Gesamtlänge des Schwanzes.

Über den allgemeinen Färbungscharakter bei allen 4 Stücken

ist sonst noch folgendes zu sagen:

Die Muffel ist weißlich behaart; es folgt dann ein schwarzer

Schnauzenfleck. Der ‚„Stirndiamant‘‘ besteht aus 9—11 Streifen,

die nicht immer symmetrisch angeordnet sind. Die Wangen-

streifen variieren etwas: bei G.9 und G. 25 sind die schwarzen

etwa ?/, so breit wie die weißen; bei G. 7 sind sie etwa ebenso

breit, bei L. 23 etwa nur halb so breit. Die schwarzen Hals- und

der vorderste Schulterstreif sind etwa doppelt so breit als die

hellen. Die schwarzen Rumpfstreifen (etwa 5 cm) sind etwas

breiter als die hellen (etwa 4cm). Dagegen kehrt sich das Ver-

hältnis bei den Diagonalstreifen um; zunächst sind die hellen

Binden nur wenig breiter als die dunklen (die Schattenstreifen

nicht gerechnet), nach hinten aber werden die dunklen immer

schmäler und die hellen immer breiter, bis sie etwa 3—4mal so

breit werden wie die dunklen, während sich auf den hellen Feldern

die Schattenstreifen besonders stark ausprägen und sogar noch

ein zweites System hellerer Schattenstreifen erscheint, das am

meisten am oberen Teil der Schenkel ausgebildet ist. Der mittlere

Teil des Schwanzes ist lang weiß behaart, während die Schwanz-

quaste bei jüngeren Tieren braun und schwarz gemischt, bei

alten Tieren rein schwarz ist.

Die Hinterseite der Ohren trägt bei einem Exemplar eine,

bei zwei anderen zwei und bei dem vierten Exemplar drei

dunkle Querbinden. Das von H. Smith abgebildete Tier be-

sitzt zwei.

Archiv für Naturgeschichte

1912. A. 7. 4 7. Heit

50 Ernst Schwarz:

Fundort und Name.

Es entsteht nun die Frage, ob die vorliegenden Exemplare

wirklich mit Hippotigris antiquorum H. Sm. identisch sind. Nur

das zuerst erwähnte alte Männchen (G. 25) stimmt nahezu mit

H. Smith’s Abbildung überein; es unterscheidet sich dadurch

von der Tafel, daß die Schenkelstreifung ganz regelmäßig ist,

während die Schenkelstreifen des abgebildeten Exemplars ganz

wellig sind. Darauf scheint aber weniger Wert zu legen zu

sein, da die Streifung des ganzen Tieres sehr unregelmäßig abge-

bildet ist, besonders an der Mähne, angesichts auch der Tat-

sache, daß H. Smith es sehr scharf vom Burchell-Zebra unter-

schied, und auf Grund der geographischen Tatsachen.

Über die Herkunftgibt Smith widersprechende Ansichten.

Über der Originalbeschreibung findet sich als Überschrift ‚The

Congo Dauw; unter der Tafel aber im Index steht ‚Angola Dauw““;

im Text schließlich findet sich die Angabe ... the Congo Dauw

extends from the Gareep (= Oranje-Fluß) along the west side of

Africa to the Zezeere in Nigritia“ ...; ferner „the Congo species

abound particularly in the province of Bamba“. Alle diese Lokali-

täten haben aber das eine gemeinsam, daß sie an der Westküste

von Afrika liegen. Das einzige von dort bisher bekannte Quagga

nördlich des Oranje (Garib) ist aber die vorliegende Form, die

wohl als EZ. q. antiguorum zu bezeichnen ist; weiter südlich findet

sich E. q. burchelli (Gray).

Beziehungen.

Der nächste Verwandte von EZ. q. antiquorum (H. Sm.) dürfte

aber nicht E. q.burchelli, sondern E.q. chapmani (Layard) (ty-

pischer Fundort: Soa Pfanne, zwischen Botletle Creek und Sam-

besi)') sein. Mit diesem stimmt es darin überein, daß die Schenkel-

streifen und die Schattenstreifen nicht in Wellenzeichnung auf-

gelöst sind, wie bei den E.g. burchelli nahestehenden Formen,

sondern scharf definiert sind. Es weicht von E. q. chapmanni

durch die Reduktion der Streifen an den Beinen ab.

Verwandte Formen.

Anders verhält es sich mit E. q. burchelli (Gray), E.q. trans-

vaalensis Ewart und E. g. wahlbergi Pocock. Hier ist auf den

Schenkeln eine mehr oder weniger wellenartige Zeichnung, am

wenigsten bei Z. q. wahlbergi, am meisten bei Z. q. burchelli, die

sich an die Art der Zeichnung anschließt, wie sie bei mehreren

Exemplaren von E. q. quagga auch am Rumpf zu finden ist. Diese

Art der Zeichnung ist wahrscheinlich dadurch entstanden, daß

die dunklen Streifen matter wurden, in den hellen Zwischen-

räumen aber Systeme von Schattenstreifen entstanden, die die

1) Layard P. Z. S., 1865, p. 417; als der Typus von E. chapmani

muß das junge 2 betrachtet werden, aas Chapman nach London schickte;

das Exemplar ist, wie Herr Thomas mir freundlichst mitteilte, nicht mehr

im British Museum vorhander.

Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 51

Farbe der Zwischenräume allmählich der der dunklen Streifen an-

glichen (vgl. Pocock')). Das allmähliche Entstehen von mehreren

Systemen von Schattenstreifen ist bei den vorliegenden Stücken

deutlich zu sehen und wurde oben schon angedeutet.

Equus quagga burchelli (Gray).

In den Proc. Zool. Soc., 1909, p. 415 hat Pocock ein Exemplar

von E. q. burchelli abgebildet, das für diese Form das Extrem an

Streifenreduktion darstellt; die Beine sind fast gänzlich un-

gestreift, nur bei genauer Betrachtung zeigen sich unmittelbar

über der Ferse Andeutungen von Streifen. Den Gegensatz dazu

bildet ein Photogramm, das Ridgeway (P.Z.S., 1909, p. 564)

veröffentlicht hat und das die Unterschrift: E. burchelli (Paris),

north of Cape Colony (about 1820) trägt; dieses Exemplar hat

zahlreiche kleine Bänder oberhalb der Ferse, unterscheidet sich

aber sofort von E. q. antigquorum durch die undeutliche Schenkel-

eichnung; der Unterschied zwischen diesen beiden Stücken ist

aber auch nicht größer als zwischen den beiden Extremen meiner

Exemplare von Rietfontein (E. q. antiquorum) und zeigt, daß

auch hier kleine Variationen nicht selten sind?).

Equus quagga transvaalensis Ewart.

Einen Schritt weiter geht E. q. transvaalensıs Ewart, das

Ewart auf ein angeblich aus dem Transvaal lebend importiertes

junges Weibchen begründet hat, das er im Veterinarian 1897 ab-

gebildet hat; die Schenkelzeichnung ist hier nicht ganz so auf-

gelöst wie bei E. g. burchelli, aber die Streifen am Schenkel zeigen

Neigung aufzubrechen. Die Beine tragen unregelmäßige, schmale

Bänder nur an der Außenseite, welche sich aber bis zu den Fesseln

erstrecken.

Equus quagga wahlbergi Pocock.

Von diesem Exemplar weicht ein Exemplar von EZ. q. wahl-

bergi, das Pocock (P. Z. S., 1909, p. 416) abbildet und das aus

„ZAululand‘ stammt, durch die etwas gröbere Zeichnung ab.

Die Streifen auf den Schenkeln sind zwar wellig, haben aber

weniger die Tendenz aufzubrechen, als bei E. q. transvaalensis;

die dunklen Streifen an den Hinterbeinen sind wesentlich breiter,

reichen weiter herab und tragen nicht in solchem Maße die Neigung

zur eventuellen Reduktion wie bei E. g. antiquorum oder trans-

vaalensis. Auch finden sich auf den Hinterbeinen auf den hellen

Feldern Schattenstreifen.

3 5 The colours of Horses, Zebras and Tapirs, 1. e.; vgl. auch oben

eil I.

2) Das von Lyon (Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 32, p. 1—3; pl. 1—3,

1907) beschriebene und abgebildete Tigerpferd ist sicher nicht E. q. burchelli,

sondern ein in Gefangenschaft (es stammt aus der Menagerie von Barnum

und Bailey) gezüchteter Hybride von 2 verschiedenen Formen von E. quagga

(sens lat.); die ganz unregelmäßige Anordnung der Streifen ist dafür sehr

charakteristisch.

4* 7. Heft

52 Ernst Schwarz:

Equus quagga quagga Gmelin.!)

1788 Equus quagga, Gmelin; Syst. Nat., I, p. 213.

1902 Equus quagga, Lorenz; P.Z.S., 1902, I, p. 332—38; fig. 7.

1902 Eqguus quagga Lorenzi, Lydekker: Knowledge, XXV, p. 221.

1904 Eguus quagga Lorenzi, Pocock; Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 7,

vol. 14, p. 322.

1904 Equus quagga Danielli, Pocock; 1.c. p. 319, pl. X.

1902 Eguus quagga Greyi, Lydekker; l.c. p. 221 (fig.).

Lydekker?) (1904) hat versucht, auf Grund von Zeichnungs-

merkmalen und vor allem wegen des Vorhandenseins einer Infra-

orbitalgrube E. quagga spezifisch von E. burchelli zu trennen.

Schon Pocock (1904) (l.c.) ist dieser Ansicht entgegengetreten,

indem er nachwies, daß auch bei nördlichen ‚„Bonte Quaggas“

die & eine deutliche, wenn auch flache, Infraorbitalgrube be-

sitzen. Das gleiche gilt für den Schädel von Z. quagga antiquorum;;

allerdings ist diese Grube nicht auf das & beschränkt, wie Pocock

meinte, sondern auch beim 2 nachweisbar. Bei einem alten 2

von E. q. böhmi im Münchener Museum, von C. G. Schillings ge-

sammelt, ist sie deutlich ausgeprägt. Dagegen ist sie sehr schwach

ausgebildet bei dem Schädel eines ? von E. q. quagga im Münchener

und eines $ derselben Form im Senckenbergischen Museum,

Frankfurt a. M., während sie ein $ im Naturhistorischen Museum

zu Mainz sehr deutlich ausgeprägt hat. Sonst zeigen alle drei

Schädel von EZ. g. quagga, die ich untersuchte, sämtliche für Z.

quagga (inkl. der nördlichen Formen) charakteristischen Merk-

male, wie Form der Nasalia, des Unterkiefers, der Zähne usw.

Dagegen ist der Schädel von E. q. quagga subspezifisch sehr

wohl charakterisiert durch die große Interorbitalbreite, die breite

Gesichtsleiste, den stark seitlich komprimierten Gesichtsteil und

das lange, schmale Diastema.

Im Gegensatz zu Lydekker hat Pocock E.q. quagga mit den von

Lydekker ‚,Bonte Quagga‘“ (E. burchelli) genannten Formen spezifisch

vereinigt; aber er stellt ferner 4 Formen von ‚echten‘, d. h. aus-

gestorbenen Quaggas auf. Alle diese 4 Formen entstammen der Kap-

kolonie, genauer den Ebenen zwischen dem südafrikanischen Rand-

gebirge und dem Oranje und Vaal. Heute sind Abbildungen von allen

in Museen befindlichen ‚echten‘‘ Quaggas veröffentlicht, mit Aus-

nahme des Exemplars nFrankfurta.M., der 3 Exemplare

in Mainz, eines Exemplars in Königsberg, von denen

Dr. Hilzheimer demnächst solche publizieren wird?) und schließlich

eines Quaggas in Bamberg. Die verhältnismäßig große Zahl

von Exemplaren erklärt sich sehr einfach. Fast alle sind zwischen

1830 und 1840 in die Museen gelangt und von Kapstadt oder, was

dasselbe ist, Leyden, bezogen. Damals suchte jedes Museum in

1) Vgl. Nachtrag am Ende dieser Arbeit. (E.g. trovessarti Camerano 1908).

2) S. Note 8. 38.

®) Bereits erschienen; vgl. Nachtrag.

Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 53

den Besitz eines ‚Zebras‘‘ zu kommen, und die häufigste Art

war damals Z. guagga. Anfangs der 50er Jahre scheint Z. burchelli

die häufigste Art gewesen zu sein, um schon Ende der 50er Jahre

durch nördlichere Formen ersetzt zu werden, die ebenfalls, be-

sonders in den Zoologischen Gärten, als E. burchelli bezeichnet

wurden.

Equus quagga danielli Pocock, ist auf zwei Abbildungen be-

gründet. Besonders charakteristisch dafür sollen deschmalen

schwarzen Binden am Hals sein. Pocock schließt aus der

Tatsache ‚that it is almost incredible that these artists (i. e.

Harris und Daniell) erred independently in the same direction‘.

Ich glaube, daß die Art des Irrtums leicht einzusehen ist. Der

Künstler malte dunkle Streifen auf hellem Grund und kümmerte

sich nicht darum, daß sie am Körper wohl schmaler, am Hals

aber (fast bei allen Formen von E. quagga) breiter waren als die

hellen. Dieser Fehler findet sich auf fast allen älteren Quagga-

und Zebraabbildungen; besonders deutlich ist es bei Hamilton

Smith (1841) zu sehen, wo bei EZ. burchelli und. bei E. antiquorum

die hellen Bänder breiter sind als die dunklen, obwohl es in Wirk-

lichkeit umgekehrt ist; und das bei sonst sehr guten und im wesent-

lichen genauen Zeichnungen. Außerdem stimmt Harris’ Zeichnung

nicht so völlig mit der von Daniell überein denn die schwarzen

Binden sind nur ganz wenig schmäler als die hellen, und bei der

Kleinheit des Maßstabes wird er die Schattenstreifen wohl weg-

gelassen haben. Überdies stimmt seine zweite Abbildung (die

Prof. Ridgeway auch reproduziert hat: P. Z. S., 1909, II, p. 583,

fig. 175) fast völlig mit dem Typus von „EZ. q. greyı““ überein.

Ich kenne übrigens nur ein Quagga, das völlig mit dem Londoner

übereinstimmt: das nBamberg.

Das Charakteristische an dieser ‚Form‘ (E. quagga greyi)

sind die, oft mehr oder weniger mit den Hauptstreifen verbundenen,

Schattenstreifen am Hals.

Bei „E. quagga quagga‘““ und ‚E. quagga lorenzi‘‘ sind diese

Schattenstreifen mit den Hauptstreifen völlig zusammengeflossen,

daher die extrem schmalen hellen Bänder. Unterscheiden sollen

sich die beiden letzten Formen nur durch die Ausdehnung der

Streifen auf Rumpf und Schenkeln. Wenn man die Exemplare

von Quaggas in den Museen ansieht, und ich kenne eine ganze

Reihe aus eigener Anschauung, sämtliche übrigen aus Abbildungen,

so drängt sich unbedingt die Tatsache auf, daß alle der gleichen

Form zuzurechen sind; denn die Ausdehnung der Schatten-

streifen auf den Hals resp. ihre Verschmelzung mit den Haupt-

streifen, wie die Variation der Rumpfstreifen sind Merkmale, die

auch bei Stücken von dem gleichen Fundorte in dieser

Ausdehnung (und sie ist relativ nicht sehr groß) variieren. Sehr

deutlich ist das auch in der Ausdehnung der Beinstreifen und der

Schattenstreifen am Halse bei den Photogrammen von E. gq.

antiquorum (vgl. oben; auch im Teil I) zu sehen.

7. Het

54 Ernst Schwarz:

Ich sehe mich daher gezwungen, alle vier von Lydekker und

Pocock aufgestellten Formen von Kapquaggasalssyn-

onym mit Zquus quagga quagga Gmelin zu betrachten. Was

E. quagga danielli angeht, so glaube ich nicht, daß es je existiert

hat, denn ich kenne. kein südafrikanisches Quagga (im

weitesten Sinne), bei dem die hellen Binden am Halse breiter

wären als die dunklen.

Und es ist ja schließlich auch sehr unwahrscheinlich, daß

auf dem kleinen Gebiet zwischen dem Küstengebirge des Kap-

landes und dem Oranje und Vaal vier Lokalformen von E. quagga

gelebt baben sollten. Diese ‚Formen‘ haben sicher keine geo-

graphische Berechtigung; sie sind ja auch rein nach äußeren Merk-

malen, ohne Berücksichtigung des Fundortes, aufgestellt worden.

Maße von Zebra-Schädeln.

A sah eek

8 & u

8 so|s0 | % &0 >

FAR EIEFIEHI I

Maßein mm aus n5|°3| 88 ©

| HEHE

la, |e

Geschlecht und Alter

Obere Länge . . . REINER REINER RL] 115: "537 592) 508| — | 618

Oceipito- nasal-Länge N EN ABS BED] aan er

Basilarlänge. . 7, Der 10428457 BLOOD

Condylobasilar- -Länge a BI SH SE e rlun. >.

Basal-Länge . . . 2.0.2 02.202020 .] 4461 470) 522| 454| — | 553

Palatilar-Lango . .. 2.02 2 0 en ech 2LAl 258 2B1 See

Diasterma (I, —-P,) N ERBE IZ LDON "OR

Mastoid-Weite. . .. ..... 1a 2902 1.0.0.Pela2l a Pers

Squamal-Weite ... ...°2....02....0. 2b 111| 110) 118| 110) 111) 116

ZSEOIBH- Weite, ie in neiltlten radeln nen AB KIA DLR OT OR ELE

Postorbital-Weite . . . . .| 202] 204] 220) 186] 199] 226

Breite des Gaumens mit den M, (alv.) . .] 119) 129] 129| 115) 114] 131

Breite des Gaumens mit den P, (alv.) . .| 109| 106) 112) 102] 102| 118

Breite des Gaumens ohne die M, (alv.) . .| 67) 66| 70) 65] 66 70

Breite des Gaumens ohne die P, (alv.) . .| 531 48 54| 50] 51] 55

Breite des Rostrums am Cingulum des J, 65 68 72] 64 63 —

Nasalia, größte hintere Breite (Lacrymale).| 122] 1151 — | — | 116] 124

Nasalia, Breite am. Hinterende des freien

Rande .. | 401 46| 46) 45) 40) 47

Nesalia, Breite am Hinterrande des For. ante.

orb. Ws. 56| €0) 59) 59| 52] 61

Nasalia, Länge, längs der Sut. internasalis| 227| 237] 257| 216) 224] 282

Länge der oberen. Backzahnreihe (alv.) . .| 155| 167 174] 156| 151] 184

Länge des Pyilalv.ın. 21a Il el ln at

Größte Breite des P, (alv.) . .| 231 28128.5| 24 .24| 26

Länge der unteren Backzahnreihe (alv. IR .| 154| 168 171) 154| 152) 191

Länge. des Pay. NR, AUT, Ya Na SS SI BONN

Größte Breite dest PpayE DEE ME m abe Lände ET EEE ARE

Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heft 7. Tafel I.

4 5 6

Schwarz, Beiträge zur Kenntnis der Zebras.

Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heit 7. Tafel Il.

4 h)

Schwarz, Beiträge zur Kenntnis der Zebras.

Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heft 7. Tafel III.

Schwarz, Beiträge zur Kenntnis der Zebras.

Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heit 7. Tafel IV.

Schwarz, Beiträge zur Kenntnis der Zebras.

vet

Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heft 7. Tafel V.

Schwarz, Beiträge zur Kenntnis der Zebras.

Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heft 7. Tafel VI.

Schwarz, Beiträge zur Kenntnis der Zebras.

Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 55

Liste der gemessenen Schädel.

. Equus zebra zebra 2 ad; Mus. München, Cradock (Fröhlich, 1896).

E.z. hartmannae 2 ad; Mus. München G. 7, Geinunghos

E. z. hartmannae $ alt; Mus. München L. 14; Geinunghos.

E. quagga antiquorum $ alt; Mus. München G. 24; Rietfontein-West.

E.gq. quagga 2 alt; Mus. München; „Capland‘“ (Ecklon 1835).

. E. grevyi $ ad; Mus. Senckb. Frankfurt; Arussi Land (Erlanger Nr. 200).

Sprewpn

Erklärung der Tafeln.

Tafel I—H

Fig. 1. Equus zebra hartmannae & alt; Mus. München L. 14; Geinunghos-

Fig. 2. Equus zebra hartmannae 2 ad; Mus. München G. 7; Geinunghos-

Fig. 3. E.z.zebra Q ad; Mus. München; Cradock (Fröhlich 1896).

Fig. 4. E.grevyi $ ad; Mus. Senckb. Frankfurt; Arussi Land (Erlanger

Nr. 200).

Fig. 5. E.quagga antiquorum 3 alt; Mus. München G. 49; Rietfontein-West.

Fig. 6. E. quagga quagga 2 alt; Mus. München; „Capland‘ (Ecklon 1835).

Tafel III

Fig. 1—6. Wie auf Tafel I—II.

Fig. 7. Equus zebra hartmannae $ (wie Tafel I, Fig. 1).

Fig. 8. Equus grevyi $ (wie Tafel I, Fig. 4).

Fig. 9. Equus quagga antiquorum 3 (wie Tafel I, Fig. 5).

Tafel IV

Fig. 1—6. Wie auf Tafel I.

Tafel V

Fig. 1—2. Equus quagga antiquorum; 3 alt; Mus. München G. 25; Riet-

fontein-West.

Tafel VI

Fig. 1. Equus quagga antiquorum 2 immat; Mus. München; L. G. 23; Süd-

rand d. Etoscha-Pfanne.

Fig. 2. Equus zebra hartmannae; $ alt; Mus. München L. 15; Geinunghos.

Nachtrag.

Während diese Arbeit sich im Druck befand, sind 3 Arbeiten

erschienen, die eine Ergänzung notwendig machen.

1. Hilzheimer: Die in Deutschland aufbewahrten Reste das

Quaggas (Abh. Senckb. Ges. Bd. XXXI, p. 85—105, "af. 4—9)

(1912). Ks

2. Lotiehius: Das Quagga (43. Bericht Senckb. Ges., pp. 104—

107, Textfig. p. 106, Taf. II) (1912).

3. Griffini: Le Zebre; Studio Zoologico Popolare, Milano

1913 (erschienen August 1912) (Ulrico Hoepli, Verlag) (pp. 1—280;

Taf. 1—41).

Durch Hilzheimers Arbeit wurde ich auf eine von mir über-

sehene Arbeit aufmerksam:

4. Camerano: Il Quagga del Museo Zoologico di Torino.

Atti R. Acc. Torino vol 37, pp. 562—65. Taf. p. 564 (1908).

7. Heft

56 Ernst Schwarz:

Griffinis Buch ist eine reine Komplikation. Es bringt eine

Zusammenstellung einer großen Reihe schon publizierter Zebra-

abbildungen. Von neuen Abbildungen ist bemerkenswert eine

solche von Equus annectens Rothschild (Fig. 18), die deutlich die

Identität desselben mit Z. quagga crawshaii De Winton, zeigt,

dessen typischer Fundort auch fast der gleiche wie der von

annectens ist.

Die Arbeit von Lotichius hat einen besonderen Wert

dadurch, daß sie eine Abbildung des Frankfurter Quaggas vor

der Umstopfung bringt.

Camerano bringt eine Beschreibung mit Abbildungen des

Turiner Quaggas, das er E. q. trouessarti nennt. Dieses Exem-

plar steht dem Typus, den das Wiener Stück vertritt (‚lorenzi“

sehr nahe, nur besitzt es außer den hellen Hauptstreifen noch

gelegentlich schmalere hellere Zwischenstreifen, etwas weniger

als das Londoner (,,greyi“). Hier sind eben die Schattenstreifen

am Hals sehr ausgedehnt und fast ganz mit den dunklen Haupt-

streifen verschmolzen. Die Abweichung von dem Wiener

Stück ist ganz minimal und sicher rein individuell. Auch

für Z. q. trouessarti gilt daher das gleiche, was ich über die anderen

„Formen‘‘ des Kapquaggas gesagt habe. Es gehört als Synonym

zu E. quagga quagga, Gmelin. Hilzheimer ist in diesem

Punkte zum gleichen Resultat gelangt wie ich.

Allerdings ist das auch der einzige Punkt, in dem ich mit

Hilzheimer übereinstimmen kann. Seine Ergebnisse, die

ich kurz kommentieren will, sind folgende:

1. Alle Kapquaggas gehören zu E. q. quagga Gmelin. Eine

Unterscheidung von Subspezies läßt sich weder rein systematisch

noch geographisch begründen.

2. Equus grevyi wird zum Typ einer neuen Untergattung

Megacephalon gemacht.

Wie ich über die Aufspaltung der Gattung Eqguus denke,

habe ich oben dargelegt. Megacephalon ist präokkupiert.

Megacephalon Gray (1846) (Megapodidae) .... . Typus M. maleo

Temminck (Celebes).

3. Equus quagga und Equus burchelli werden als Arten

betrachtet und mit Equus zebra als dritter Art aus osteologischen

Gründen zu der Untergattung Hippotigris vereinigt. E. quagga

steht nach Hilzheimer in der Mitte zwischen E. burchelli und

E. zebra.

E. quagga soll sich nämlich besonders durch zwei Merkmale

am Schädel von E. burchelli entfernen und E. zebra nähern: die

Breite der Stirn und die größere Entfernung der Parietalleisten,

d. h. die geringere Entwicklung der Crista sagittalis.. Das erste

ist wohl kaum mehr als ein subspezifischer Unterschied, der Hilz-

heimer besonders deshalb auffiel, weil er nur nördliche Formen zum

Beiträge zur Kenntnis der Zebras. 57

Vergleich hatte. Die verhältnismäßig weit voneinander entfernten

Parietalleisten dagegen lassen sich als Alters-, Geschlechts-,

höchstens als individuelle Abweichungen erklären. Einen Wert

als spezifisches Merkmal haben sie nicht, sogar nicht

als subspezifisches.

Dagegen soll noch einmal auf die gemeinsamen Cha-

raktere hingewiesen werden, die E. quagga quagga und E. quagga

burchelli (such crawshaii, böhmi etc.) besitzen, ebenso auch auf

die Unterschiede, die Z. quagga (sens. lat.) von E. zebra trennen.

Gemeinsame Merkmale von E. quagga quagga

und E. q. burchelli:

I. Der Charakter der Zeichnung.

II. Die Ohrlänge, die Form der Mähne und der Hufe.

III. Die Form der Nasalia, des Gebisses und Unterkiefers.

IV. Der im Profil konvexe Unterrand des Jugale (vgl.

Hilzheimer Taf. 7, Figg. 3a, 4a; Taf. 8, Figg. 1a—4a).

Trennende Merkmale von E. quagga (sens. lat.) und

E. zebra:

I. Der Charakter der Zeichnung.

II. Die Ohrlänge, die Form der Mähne.

III. Die Form der Nasalia, des Gebisses und Unterkiefers.

IV. Der im Profil gerade Unterrand des Jugale (Zebra).

5. Eine neue Subspezies: Equus burchelli paueistriatus Hilz-

heimer, wird aufgestellt (p. 87) und begründet auf zwei Exem-

plare des Naturhistorischen Museums zu Mainz.

Wenn es noch eines Beweises für die Unrichtigkeit der Hilz-

heimerschen Ansicht über die artliche Verschiedenheit von

E. quagga und E. burchelli bedarf, so ist es die Aufstellung dieser

Subspezies. Denn diese ist auf zwei Tiere begründet, von denen

das eine zu E.g. quagga (Fig. 4) und das andere (der Typus) zu

E. quagga burchelli gehört (Fig. 3).

Das Burchell-Zebra (Hilzheimers Typus) ist extrem wenig ge-

streift. Die aufgelöste, wellige Schenkelzeichnung, die ich oben

als für Z. g. burchelli charakteristisch bezeichnete, fehlt hier

vollständig; doch ist nur ein Schritt zu dem von Pocock ab-

gebildeten Tier.

Das andere Exemplar dagegen ist zweifellos ein echtes E.

g. quagga; denn hier ist auch schon die Rumpfzeichnung in Auf-

lösung begriffen; auch ist die Grundfarbe dunkler. Dieses Exem-

plar steht dem Wiesbadener Exemplar (Abb. bei Ridge-

way) sehr nahe, ist aber noch etwas mehr gestreift.

Entgegen Hilzheimer’s Ansicht, glaube ich nach persönlicher

Untersuchung der Mainzer Tiere, daß sich dort 3 E. q. quagga

(Hilzheimer Taf. 6, Figg. 1a, 1b, 4) und 1 E. q. burchelli (Fig. 4)

befinden. E. burchelli paucistriatus, Hilzheimer, ist synonym zu

E. quagga burchelli (Gray).

7. Heft

Studi di fisiologia etologica.

III. Sulla filogenesi e sul significato biologico del sonno

e di aleuni stati affini.

Per Osv. Polimanti

(dalla Sezione di Fisiologia della Stazione Zoologica di Napoli).

L’entita ed il meccanismo intimo di molte funzioni fonda-

mentali e comuni a varie classi di animali rimangono spesso &

noi completamente ignorati, 0 per lo meno vengono spiegati in

maniera poco attendibile, perche uno dei piü gravi errori si & quello

appunto di andare a spiegare questi fenomeni, rivolgendo uni-

camente l’attenzione su quei gruppi di animali, che sono pit

sviluppati ed evoluti. Insomma, non contenti che abbiano una

calotta cranica e una colonna vertebrale, si vanno spesso a scegliere

quelli che abbiano un asse cerebro-spinale di ordine assolutamente

superiore. Io ritengo che un biologo deve assolutamente rifuggire

da questo modo di pensare, che & fonte di cosi gravi lacune, special-

mente nella fisiologia, e per spiegarsi questi determinati fenomeni

deve lasciare un po’ le anguste mura di un laboratorio, non fondarsi

sopra un esperimento di vivisezione, e su altri fatti simili, se non

come un complemento, ed affacciarsi un po’ piü liberamente alla

contemplazione dei fenomeni naturali. Egli deve sforzarsi di

cercare delle spiegazioni, che possano applicarsi a tutti gli animali,

che presentano quel determinato fenomeno, che & oggetto di

studio, siano questi situati in alto o in basso nella scala zoologica.

Si puö dire perö che in genere si rifugga dalla trattazione di tali

questioni generali (ciö fanno specialmente i fisiologi), tanto che

non assurgono all’onore di essere trattate, 0 se ciö viene fatto,

solo molto fugacemente, perfino nei cosi detti libri di testo. Uno

dei fenomeni appunto, quasi del tutto trascurato, € il sonno e gli

stati affini a questo, quantunque da vari autori (fra gli altri Naville

1878 p. 66 — Wilbrand e Sänger 1900 I p. 520 — Claparede 1905

p- 247) sia stato protestato contro una tale monca concezione

delle funzioni vitali.*)

*) Completo a questo proposito la statistica bibliografica iniziata da

Naville (1878 p. 66) e Claparede (1905 p.247), riguardante appunto il numero delle

pagine dedicate al fenomeno ‚‚Sonno“, comparato con quello complessivo dei

singoli trattati di fisiologia: von Bunge (pag. 19 su 2 Volumi di circa 1000 pagine,

Lehrbuch der Physiologie des Menschen, Leipzig 1905), von Tschermack (pag. &

su 4 Volumi ed uno di supplemento del Nagel’s Handbuch der Physiologie),

Tigerstedt in 2 Volumi di circa 1000 pagine tace sul ‚„‚Sonno‘“‘, (Lehrbuch der

Physiologie des Menschen, III. Aufl., Leipzig 1905).

Luciani anche, infine, non l’ha creduto addirittura degno di figurare nell’-

inventario, infatti, nel suo trattato di Fisiologia dell’uomo (Volumi 4,

Pagine 2000 circa, Milano 1901—1911), non si accenna nemmeno lontanamente

aquestafunzione, che occupa precisamenteilterzodella durata

della vita umana,

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 59

Il sonno (spiegherö poi il significato biologico che deve

ascriversi a questa parola) € appunto una di quelle funzioni pro-

prie di molti animali non molto evoluti e sprovvisti anche di

un sistema nervoso centrale molto sviluppato e non so comprendere

quindi, come i variautori, che sisono occupati di questo argomento,

per cercare di darne una spiegazione, siano ricorsi a delle spie-

gazioni prettamente antropomorfiche e non abbiano cercato di

darne una che potesse applicarsi ai vari animali considerati nel

loro insieme. Scopo di questo lavoro & di cercare una spiegazione

biologica del ‚„sonno‘“ (e di alcuni stati affini a questo) e che possa

essere applicata a tutti gli animali che presentano questo fenomeno,

dai piü in basso situati nella scala zoologica, a quelli piü evoluti.

Un tentativo simile, di cercare cio& una spiegazione biologica, io lo

feci gia per la ‚„fame‘“ (Polimanti 1911).

‚, I vari autorisisono occupati sopra tutto di vedere e studiare

i vari fenomeni che si hanno nel sonno, specialmente nell’uomo,

e su queste osservazioni fondarono le loro varie spiegazioni e le

loro varie teorie sulla genesi del sonno. Le quali naturalmente,

come vedremo ora, essendo di ordine prettamente antropomorfico,

possono essere applicate (ciö non sempre perö) solamente all’uomo

e a qualche animale superiore.

Per conoscere bene e intimamente i fenomeni periodici con

successo, € necessario conoscere non solamente i loro punti finali,

ma anche i dati di loro apparizione.

Bisogna ora rendersi ragione di quale ordine, di quale specie

€ questo fenomeno ritmico, che € il sonno.

Ciö facendo questi autori rimangono assolutamente estranei

all’intimo meccanismo biologico di tale fenomeno. E assoluta-

mente inutile quindi, che io stia qui a riportare le varie teorie e le

varie spiegazioni di tale genere che oggi sono piü in voga per

spiegare il ‚„Sonno‘‘, perche a nulla servirebbero per la soluzione

del problema*).

Difatti, come ho sopra accennato, per la ricerca di una tale

spiegazione, trattandosi che il ‚sonno‘ € una funzione della materia

vivente, non dobbiamo solamente soffermaci sugli animali piü

evoluti,matrovareuna spiegazione che sipossaapplicare a tutti, ossia

una spiegazione biologica. Nessuna delle teorie, oggi piü in voga,

sono al caso, come & stato giä del resto accennato da un gran

numero di ricercatori, di spiegarci l’origine e il significato biologico

del sonno, appunto perche tutte sono piü o meno di ordine antro-

pomorfico.

Riguardo al fenomeno del sonno, si puö dire che sia stato

studiato nei suoi piü minuti particolari, nelle sue manifestazioni,

specialmente nell’uomo; perö una spiegazione che possa completa-

"RCht voglia prenderne visione, poträ consultare: Bertin (1881), Sergueyeff

(1890), Manaceine (1896), Pupin (1896), Foster (1896), Claparede (1905), von

Tschermak (1905), Bethe (1906).

1. Heft

60 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

mente soddisfarci e spiegarci l’intimo meccanismo del ‚sonno“

a tutt’oggi non € stata certamente trovata.

Perö bisogna qui convenire, che qualche tentativo per una

spiegazione analoga, a quella che io misono proposta di dare, c’&stato.

H. Foster (1900) dimoströ chiaramente che il problema del

sonno deve essere aggredito dal lato genetico ed esaminato dal

punto di vista della evoluzione. Perö, quantungque le premesse

del Foster facessero molto sperare per la soluzione di questo

problema, pure non arrivö in seguito assolutamente a liberarsi

dalle teorie chimiche e non dette al sonno il suo vero significato

biologico.

E stato indubbiamente merito di Brunelli (1903) l’avere

intraveduto nettamente la questione dirigendosi la domanda:

„Puö il biologo appagarsi del sonno studiato entro l’angustia

della cassa cranica ?“

ll Brunelli, con una critica molto acuta (1902), dopo avere

analizzato minutamente tutte le ipotesi fisiologiche, emesse per

spiegare la funzione del sonno e del letargo, ed avere ritenuto che

nessuna da una 'spiegazione soddisfacente, soggiunge che bisogna

studiare queste due funzioni dal lato piü largo, che & appunto il

geneticc. Questo autore ha constatato che il letargo invernale

& strettamente legato ad abitudini ereditarie, le quali consistono

specialmente nel passare l’inverno in un nido, dove sono ammassate

delle provvigioni. La tendenza letargica si sarebbe sviluppata

dalla riunione di due condizioni che accompagnano il sonno ordina-

rio, ossia l’immobilita che & alla sua origine un mezzo di difesa

durante la notte e proviene anche dalla impossibilita o inopportu-

nitä di ricercare il nutrimento, e dall’altro lato anche la monotonia

delle sensazioni, che proviene dalla limitazione dei fattori ambienti

e che perciö & legata alla immobilitä stessa.

Nelle ceircostanze attuali l’animale sarebbe capace di cadere

in sonno immediatamente senza passare per questi stadii, senza

che l’immobilita e l’oscurita abbiano attualmente una influenza

sull’addormentamento. Il sonno, secondo Brunelli, (1903) dal

punto di vista della evoluzione, € un fenomeno di adattamento

che si € sviluppato nella lotta per l’esistenza.

Claparede (1905) ha avuto anche il merito di tentare una

spiegazione biologica del sonno che in fondo ritiene una atti-

vita istintiva (conferma completamente le vedute di Brunelli).

Egli dice:

(p. 347). „Le sommeil est une fonction de defense, un instinct

qui a pour but, en frappant l’animal d’inertie, de l’empecher de

parvenir au stade d’epuisement. Ce n’est pas parce que nous

sommes intoxiques, ou epuises, que nous dormons, mais nous

dormons pour ne pas l’ötre.“

Il sonno sarebbe sottoposto alla legge dell’interesse momenta-

neo ed il suo meccanismo consisterebbe in una reazione di di-

sinteresse e di distrazione totale per la situazione presente.

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 61

L’azione riparatrice del sonno proviene dal riposo (l’organismo

profitta dell’arresto momentaneo della attivita muscolare per

eliminare quelle sostanze ponogene che sono la conseguenza di

questo e il cui accumolo diverrebbe nocevole) e da un accresci-

mento dei processi trofici o assimilatori (il rilasciamento della

tensione mentale sarebbe probabilmente compensato da un aumen-

to della tensione vegetativa).

Soggiunge poi: (p. 348) „Le sommeil est un phenomene con-

tingent et nullement implique dans l’idee de vie.‘

Serutandone poi l’origine filogenetica, lo fa derivare dalla

funzione inibitrice di difesas, che ha una grande importanza nella

lotta per l’esistenza, sia negli animali come anche nell’uomo.

Infine poi ritiene che alcune manifestazioni isteriche, al pari del

sonno, hanno lo stesso significato primitivo e derivano dalla fun-

zione inibitrice di difesa.

Questa teoria € stata poi accettata completamente da Nicard,

(1905) il quale non ha fatto che esporre, quanto era stato giäa detto

antecedentemente da Claparede (1905 p. 296 Nota).

Gemelli (1906) anche ritiene il sonno una funzione di ordine

istintivo.

Ora che abbiamo passato in rassegna le varie teorie biologiche

piü attendibili, avanzate per spiegare il sonno e gli stati affini

a questo, sforziamoci di completarle (come in parte gia ho accennato,

e come meglio vedremo poi, sono tutte piü o meno monche) per

farci un concetto il piü possibile esatto sia del ‚‚sonno‘‘ prendendo

questa parola in sensu strictiori, come anche che noi

abbiamo a che fare con una minore attivita, che presentano

gli animali in esame e che deve essere quindi ritenuta come un

vero e proprio riposo.

Naturalmente, parlando di questi vari stati, io sarö condotto

a parlare di quello che si chiama comunemente vita latente,

comprendendo in questa non solo quella degli animali inferiori,

ma anche lo stato dd immobilitä temporanea degli

insetti, dei crostacei, ecc, di letargo degli animali omeotermi

e poichilotermi ed anche di stati affini al letargo, come ad RR

il fakirismo.

L’analisi minuta di questi fenomeni (sulla cui genesi mi

intratterö poi lungamente) ci aiutera indubbiamente alla soluzione

del nostro problema biologico.

Date queste premesse, occorre adesso appunto vedere, come

si comportino gli organismi viventi, sia quando si trovino in un

ambiente omogeneo e al quale sono perfettamente adattati, sia

anche quando in questo ambiente intervengono delle variazioni

violente, alle quali non potrebbero resistere, se non adattandovisi,

sospendendo per un tempo piü o meno lungo le loro attivitä vitali,

oppure abbandonando l’ambiente nel quale queste variaszioni si

avverano, non avendo i mezzi per potervisi adattare..

7. Heft.

62 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

Mi basta qui richiamare l’attenzione, su quanto pensano,

a proposito dei processi vitali sia animali che vegetali, geniali

fisilogi come E. Hering, Cl. Bernard, E.F. W. Pflüger, L.

Hermann, J. Bernstein, Gaskell, A. v. Tschermak.

Secondo questi autori il processo vitale € soggetto ad una

doppia variazione, la quale appunto decorre in via ascendente

ed in via discendente (fenomeni di assimilazione e di disassimilazione:

Hering): & influenzata questa variazione in doppio senso da

fattori esterni, perö non sono questi che la determinano e la mettono

in movimento.

I fenomeni di depressione od eccitamento, inibizione e dina-

mogenia (Brown Sequard), anabolismo e catabolismo (Gaskell)

sarebbero dello stesso ordine di questi, dei quali ora ci siamo

occupati: solo il nome & variato e null’altro.

Questi stessi concetti furono ripresi piü recentemente

da Verworn (1898 p. 87) il quale da il nome di Biotonus al

rapporto A:D, cio& dell’assimilazione e della disassimilazione

nella unita di tempo e per una determinata cellula.

Secondo il concetto di Verworn, l’inibizione (Hemmung oder

Lähmung) & l’arresto di una eccitazione esistente per mezzo di una

eccitazione di valore antagonistico del Biotonus (riferisce special-

mente ciö alle cellule nervose), ossia ad una predominanza della

assimilazione sulla disassimilazione.

Indubbiamente sono questi fenomeni che regolano e man-

tengono allo stato normale sia la vita animale come la vegetale

ed il quoziente sopra accennato potrebbe anche essere chiamato

„‚Quoziente Vitale“, perche € appunto da questo rapporto che

sono mantenuti integri i fenomeni vitali.

Si tratta in fondo di ascrivere ai processi vitali una vita

completamente autottona. Non mi trattengo poi a parlare della

influenza che spiega su questi fenomeni il regolatore supremo che

€ il sistema nervoso, ma tengo solo a rilevare, che questo concetto

della vita concorda perfettamente con quest’altro: essere cioe

un postulato di tutti i fenomeni vitali i processi di attivitä ei

processi di riposo, che si alternano, come quelli suddetti, a vicenda

fra di loro, anzi si concatenano completamente.

Naturalmente, nella ricerea di una spiegazione, noi dobbiamo

tenere conto di vari fatti che si riferiscono appunto ai vari animali,

da quelli piü in basso situati sino a quelli piü elevati nella scala

zoologica. Per comprendere bene ciö, bisogna che noi partiamo

daun principio generale, pensando che tutti i fenomeni naturali sono

eicliei e quindi anche il sonno e stati affini, essendo una manife-

stazione naturale, debbono anche essere fenomeni ciclici.

In natura non si ha esempio di ‚‚moto perpetuo‘ ed anche la

materia vivente sottosta a questa legge fondamentale e regolatrice.

Cominciando dalla funzione dell’epitelio vibratile, che ricopre

i minimi organismi (Amebe), oppure fa parte di cellule epiteliali

speciali (in queste il periodo di riposo si ha, quando il ciglio

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 63

vibratile € perfettamente perpendicolare e il periodo di attivitä

quando il ciglio € piü o meno abbassato lateralmente) si hanno,

(Verworn ha fatto dei bellissimi schemi) dei nodi (riposo) e dei

ventri (attivit&) molto manifesti, che si succedono appunto ritmi-

camente: ogni manifestazione naturale € ciclica. Ogni organo,

ogni parte di un animale (ed aggiungo io anche di una pianta)

funziona sempre ciclicamente.

E dungue, se le singole parti di un organismo funzionano

ciclicamente, a fortiori l’intero organismo, sia questo piü

o meno evoluto, preso nel suo complesso, nelle sue manifestazioni,

deve essere ciclico, ritmico.

Ed anche il sonno e gli stati affini che sono appunto una

manifestazione di un organismo animale (da quello meno sviluppato

a quello piü sviluppato) devono essere ciclici, ritmici. Wundt

(1903 p. 649) anche ritiene, che l’unica cosa, che si possa dire con

certezza, € di classificare il sonno fra i fenomeni periodici.

Vedremo poi che tutti gli animali, perch& questo ritmo venga

esplicato nel miglior modo possibile, si procurano tutti i mezzi che

sono in loro potere e si adattano anche perciö, piü 0 meno completa-

mente, all’ambiente che li circonda.

In questo lavoro io richiamo specialmente l’attenzione sopra

i fatti e possibili influenze che io ho potuto osservare e controllare

direttamente da me: altrettanti se ne trovano nei libri di Zoologia,

Fisiologia ed Anatomia comparata, i quali vengono a sostegno

delle idee, da me qui espresse.

Analizzato minutamente questo fenomeno nella sua entitä

naturale, cercheremo infine di scrutare l’origine filogenetica del

sonno.

Naturalmente, per arrivare ad una spiegazione convincente,

io terrö conto di quelli animali, dove si ha un riposo, un sonno

completo e di quelli infine, dove questo riposo € relativo e si riduce

solamente ad una minore attivitä.

Naturalmente, per fare ciö, io dovrö passare in rassegna i

varı fattori che determinano e fanno variare il fenomeno, del quale

ora ci interessiamo.

Questi fattori sono intrinseci all’animale, oppure estrinseci

(dell’ambiente esterno). Fra gli intrinseci annovero: 1° Conserva-

zione della vita (difesa) 2° Fame, ricerca del nutrimento ed alimenta-

zione 3’ Riproduzione e protezione delle prole 4’ Societä (solo

per alcune classi). Fattori estrinseci sono tutte le variazioni

chimiche e fisiche che avvengono nell’ambiente esterno: umiditä,

temperatura, luce e tenebre, pressione barometrica, contenuto

in sali, ecc.

Per quanto riguarda i fattori intrinseci agli animali, rimangono

costanti in tutte le epoche la difesa e la ricerca del nutrimento,

mentre: il fattore societa non & costante in tutte le classi e la

riproduzione anche, nella maggior parte, si avvera solo ciclica-

mente, in epoche determinate.

7. Heft

64 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

Riguardo poi ai fattori estrinseci, ad esempio la luce, ha il

suo ritmo nichtemerale (giorno e notte).

La temperatura subisce delle grandi variazioni, specialmente

quella dell’arias, nelle varie epoche dell’anno, mentre quella del

mare non ha delle variazioni cosi brusche, anzi alcune regioni

marine hanno, si puö dire, sempre lo stesso grado di temperatura.

Come risulta da studi fatti da molti osservatori, la tempera-

tura dell’acqua alla superficie del Mediterraneo varia entro l’anno

fra 13°— 26°C, mentre che quella dell’acqua, al di sopra di400 metri,

€ sempre costantemente sui 13° C (nell’Aquarium di Napoli la

temperaturs dei bacini varia fra 8°—23°C) (Lo Bianco 1909).

Dunque si puö ritenere senza dubbio che, per quanto riguarda

la temperatura, l’ambiente marino si conserva pressoch& costante

e non subisce delle grandi variazioni: anzi alcune regioni marine

non le subiscono affatto.

La pressione barometrica subisce anche, sia nell’atmosfera,

quanto nel mare, dellenotevoli variazioni, man mano chescendiamo

dalla superficie nelle profondita, o saliamo in alto.

Cosi anche, ad esempio nel mare, puö variare repentinamente

la costituzione chimica (gas, contenuto in sali) dell’acqua.

E cosi via ‚come vedremo poi partitamente, l’ambiente

esterno & molto mutevole: si tratta di vedere, come l’organismo

animale risponda a queste variazioni piü 0 meno frequenti e piü

o meno forti.

Dobbiamo infine parlare qui di un fattore molto interessante,

che € appunto la influenza che esercita la ‚variazione del mezzo

ambiente‘ sopra i periodi di attivita e di riposo degli animali.

Come ha visto molto bene il Bohn ‚La nature a horreur de

la varistion“ quindi tuttiglianimali, a qualunque classe appartengo —

no, tendono sempre ad adattarsi all’ambiente esterno, perche si

compiano nel miglior modo possibile le loro funzioni vitali.

In seguito si vedra molto bene, come avvengano questi adatta-

menti all’ambiente esterno.

Il mezzo, nel quale vivono, non € sempre favorevole, perche

possano esercitare nel miglior modo possibile la loro attivita abi-

tuale, per realizzare le condizioni necessarie alla loro vita e alla

propagazione della specie.

Al contrario, la vita di un gran numero di animali € piena

di danni e di ostacoli, non hanno sempre il nutrimento necessario,

corrono frequentemente il rischio di essere attaccati e spesso,

per sottrarsi a questi attacchi, i mezzi abituali mancano loro.

Cosi anche, per riprodursi, gli animali incontrano spesso ostacoli

e danni infiniti.

Naturalmente, in queste determinate circostanze, l’attivitä

dell’animale & diretta e si concentra precisamente nel modo piü

intenso verso il lato della vita, la cui realizzazione € ostacolata,

mentre tutte le altre funzioni vitali sono per il momento comple-

tamente dimenticate. E inutile che io stia qui a ripetere, od &

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 65

portare altri esempi, perche l’ho gia fatto antecedentemente. E si

comprende quindi chiaramente, come, in tutti questi casi, il ritmo

normale dell’attivit& e del riposo viene ad essere completamente

interrotto, sino a che vigono queste cause, che lo hanno fatto variare

bruscamente.

E si comprende anche facilmente, come in queste date condi-

zioni straordinarie che sono intrinseche all’animale stesso, oppure

estrinseche (nel mezzo ambiente), l’animale porta tutta la sua

attivita a compiere questo determinato atto necessario, oppure

anche a schivarlo. Naturalmente ciö si compie & detrimento di

tutte le altre funzioni e talvolta gli animali, con questo sforzo

che compiono, cadono spesso in stato di malattia.

perö anche un fatto oramai messo fuori dubbio, che l’ani-

male si abitua allo stato' eccezionale. L’eccezione, proseguendosi,

diventa un fatto abituale e, al contrario, la condotta che era ordi-

naria cessa di esserlo ed in questo caso diventa straordinaria in

vista delle variazioni avvenute, o nell’ambiente esterno, o nell’-

animale stesso.

Molto spesso perö accade che l’organismo animale, per vari

fattori intrinseci od estrinseci, non puö adattarsi a questi ambienti,

ed allora, per fuggire alla morte, si possono produrre vari fenomeni

a seconda la sua costituzione anatomica e la sua evoluzione.

Si puö avere l’emigrazione, oppure la vita latente e sue forme

affini (immobilita temporanea degli insetti e dei crostacei), oppure

anche, nelle forme piü evolute di invertebrati e vertebrati, si ha

il letargo.

Variando sempre quasi continuamente, almeno in alcuni

ambienti, tutti o alcuni solamente, i fattori fisici e chimici, ogni

anımale (ben s’intende non in tutte le classi) tende a crearsi at-

torno un ambiente perfettamente omogeneo, dove non p0ss&

subire alcuna variazione, o almeno il minore numero possibile,

perche tutte le sue funzioni possano essere compiute bene.

Per fare ciö, come vedremo, i vari animali adoperano vari

mezzi. La prima difesa, che sorge, € il „nido‘“.

Intendo dare a questa parola il piü ampio significato, perche

per me, biologicamente, sono assolutamente uguali la fessura

occasionale del terreno, dove si rifugia l’animale, un foro praticato

artificialmente, il nido degli insetti, quello degli uccelli, la spelonca

dei felini e l’abitazione umana. E forse possono ritenersi omogenei

anche quei nidi ambulanti che puö crearsi un crostaceo, caricandosi

i piü svariati residui minerali, vegetali ed animali, come anche

quello che si puö creare un pesce di profonditä, sotterrandosi nella

sabbia, oppure mettendosi fra le roccie.

Solo i pesci pelagici non trovano un luogo per nascondersi,

ma in questo caso € la maggiore attivitä che permette loro di

passare da un punto ad un altro per sfuggire alle influenze dell’-

ambiente esterno ed abbiamo in questo caso la migrazione,

fenomeno questo comune anche ad altri animali, che fanno un

Archiv für Naturgeschichte 5

1912..A: 7 7. Heft

66 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

nido. In questi ultimi c’& una emigrazione appunto, perche il

nido non li protegge convenientemente e perciö fuggono alle

variazioni esterne, in cerca di un ambiente molto piü omogeneo.

Per soffermareci quindi solamente, a quanto interessa a noi da

vicino in questo lavoro, ossia alla attivita, al riposo e al sonno,

si puö dire che nel ‚‚nido‘“ gli animali possono esplicare nel miglior

modo possibile quei periodi della loro esistenza, che passano in

uno stato di riposo o di sonno.

In linea generale si puö ritenere, che tutti gli animali, che

fanno un nido, cadono in periodi determinati in uno stato o di riposo

o di sonno vero e proprio.

Molti di questi animali si costruiscono il nido per trascor-

rervi poi il periodo lungo di letargo (invernale od estivo).

E difatti nel nido che l’animale trova le condizioni piü adatte

alla sua esistenza. Ivi trova la difesa dagli agenti cosmici e dagli

altri animali, li-si possono compiere nel miglior modo possibile

tutte le varie funzioni dell’animale (alimentazione, approv-

vigionamento, riposo, riproduzione, protezione della prole).

In questo „nido‘“ gli animali possono compiere non sola-

mente bene le loro funzioni, ma anche difendersi dalle variazioni

che avvengono nell’ambiente esterno. Nel ‚‚nido‘‘ possono trovare

rifugio quando, non potendosi sottrarre alla variazione dell’-

ambiente esterno, avendo la costituzione anatomica adatta,

cadono in uno stato di vita latente, in letargo.

E difatti la galleria sotterranea che, ad esempio, protegge il

Lombricus dal freddo e dal disseccamento. Difatti passa l’inverno

raggomitolato ad anello, a due o tre metri sotto il suolo ed esce

solo in primavera.

Molto spesso il periodo di riposo o di sonno viene trascorso

da vari animali non in un nido vero e proprio, in un luogo nascosto,

ma liberamente o sulla terra o sopra un albero, in questo caso perö

l’animale per mezzo del fattore ‚mimetismo‘ si adatta perfetta-

mente all’ambiente esterno (ciö specialmente negli insetti e negli

uccelli).

Perfino aleuni pesci, come € stato determinato da ricerche

recenti molto attendibili, si costruiscono un vero e proprio nido.

A partire da alcuni (salmone) che ricoprono colla sabbia le loro

uova, dopo che sono state fecondate dai prodotti maschili, sino ad

alcuni pesci che si costruiscono un vero nido, si P0ssono avere

in questi animali tutte le possibili gradazioni.

Di solito gli animali (ciö fanno specialmente gli uccelli ed

i mammiferi) non abbandonano quasi mai il nido (solo per breve

tempo per la ricerca di nutrimento, specialmente il maschio).

Rimangono I immobili, sia nel caso debbano covare le uova,

o abbiano la prole per difenderla, sia dagli agenti cosmici (tem-

peratura, umidit& ecc.), come anche da tutti gli animali predatori.

Tutti gli uccelli poi (meno alcuni, come lo struzzo, che depone

le uova sotto la sabbia del deserto e le abbandona poi a loro

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 67

stesse, o il cuculo ched epone le sue uova in un nido di altri animali)

si costruiscono un ‚‚nido“. La costruzione & eseguita sia dal maschio

come anche dalla femmina. E qui mi sia permesso di intrattenermi

sopra il grande valore biologico del ‚nido‘“, anche dal punto di

vista che ci riguarda in questo lavoro.

Si noti bene la grande importanza biologica del ‚„nido‘ sia

per gli animali marini come per i terrestri: in questo elemento gli

animali trovano in media la temperatura di 15° , che € la tempera-

tura della terra.

A questa temperatura poi io ho trovato l’optimum di ecci-

tabilita per gli animali marini. —. — .. —

Per bene comprendere la filogenesi di una funzione, occorre

cominciare a rivolgere la nostra attenzione agli animali inferiori.

Per accingersi ad un simile lavoro, inutilmente si ricercano nella

letteratura biologica delle osservazioni molto nette ed esatte sulla

attivitä e il riposo degli animali e sul sonno di questi. In genere

i pochi lavori, che sono stati composti sopra questo argomento,

non sono basati sopra una base nettamente critica e sperimentale,

spesso si tratta di articoli fondati su fatti non bene accertati e dove

poco o nulla si trova, per quanto puö interessare noi in un simile

lavoro.

Cornish (1897) ei da in proposito delle notizie molto monche

specialmente negli animali inferiori, Mac Cook per quanto riguarda

le formiche, Beer (1895) i pesci e Simpson (1854) i molluschi.

Qualche notizia per le varie classi di animali (specialmente

superiori) si trova anche in Brehm. Sembra dunque, che la maniera

di comportarsi dei vari animali nei loro vari periodi di attivitä

e di riposo non abbia soverchiamente interessato e richiamato

l’attenzione dei vari osservatori; & successo lo stesso che per l’uomo,

come sopra ho notato. Appunto percio io ritengo, che la questione

della filogenesi e del significato biologico del sonno non abbia

trovato mai una soluzione soddisfacente.

Difatti, inutilmente si troverebbe un accenno nella letteratura

biologica sopra i fenomeni di attivitä e di riposo, di ‚„sonno‘ dei

microbi. I libri di batteriologia ed i cultori di questas branca

biologica sono in proposito assolutamente muti: sembra che i

batteriologi non abbiano rivolto in modo alcuno la loro attenzione

sopra questi fatti di capitale importanza e che forse avrebbero

potuto condurli a delle scoperte molto interessanti ed anche &

risultati pratici importanti.

Quei periodi di maggiore o minore virulenza non potrebbero

coincidere con altrettanti di attivita e di riposo? Io non faccio

che accennare qui ad uno dei tanti problemi, che potrebbero essere

risolti da questo lato, allorch& contemporaneamente si faccia

variare opportunatamente l’ambiente nel quale vivono (terreno

di cultura, temperatura, umiditä, secchezza, ecc.).

Ripeto che non € qui il compito mio di occuparmi a fondo

di questa questione e di stabilire dei nuovi campi di studio, mi

5* 7. Heft

68 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

basta solamente avere richiamato l’attenzione degli osservatori

sopra un argomento biologico che da parte mia ritengo della

massima importanza, ma che & completamente negletto.

Hodge e Aikins (1895) seguirono per lo spazio di 21 ore l’at-

tivita di un infusorio, una Vorticella, (Vorticella gracilis) e videro

che si muoveva senza interruzione. ÖOsservazioni ripetute a vari

intervalli di tempo li portarono ad ammettere che questi animali

non presentano periodo di riposo, n& ‚„sonno“ e che le loro ciglia

non hanno cessato il loro movimento perpetuo.

Ma questi autori sono cadutiin un gravissimo errore, ammetten-

do ciö, perche, come ho sopra accennato, anche le ciglia vibratili

hanno un periodo di riposo, ed & appunto quando rimangono

perfettamente erette: sia pure questo per un tempuscolo, € sempre

perö un riposo vero e proprio, come sopra ho detto.

E del resto, volendo ammettere quanto dicono questi due

autori, si verrebbe ad ammettere un assurdo, quanto cioe in natura

non esiste, ossia il ‚moto perpetuo“. Escluso dunque ciö, bisogna

sino da ora ritenere che il „sonno“, come tuttii

fenomeni naturali, sia di ordine periodico:

a periodi di attivita piü 0 meno intensa seguono periodi di riposo

completo, oppure di attivitä minore.

Partendo da un criterio assolutamente antropomorfico alcuni

autori giunsero & dire, che il sonno non € un postulato della vita.

Ciö non puö essere assolutamente ammesso. Io sostengo

che, se il sonno non € un postulato della vita, il riposo (preso in

senso lato, ossia che va da una attivita minore sino al sonno in

sensu strictiori) € un postulato della vita. Im genere

perö bisogna convenire, che anche oggi poco o nulla sappiamo

dell’alternarsi della attivita e del riposo negli animali.

Studiando per un lungo periodo di tempo l’attivitä e il riposo

negli animali marini sono potuto giungere a dei risultati abbastan-

za interessanti (Polimanti 1911) e che riassumo qui molto breve-

mente, perche& serviranno appunto a risolvere il quesito che qui

ci interessa.

Ho.visto dunque che Celenterati, Vermi, Echinodermi, Artro-

podi, Molluschi e Vertebrati marini hanno come caratteristica

una grande attivita, seguita sempre da brevi periodi di riposo, 0

di una attivita molto piü lieve. Ho messo inoltre in rilievo che,

allorquando (specialmente fra i vertebrati) si trovano in uno stato

di immobilitä, non rimangono li per riposarsi, bensi per difendersi

ed attaccare anche contemporaneamente, sono sempre all’erta

e pronti a gettarsi sulla preda e a difendersi il piü prontamente

possibile dai loro nemici. Questa dunque € una immobilitä, che

invece di essere considerata come un periodo di riposo propria-

mente detto, ha il valore di una vera e grande attivita. In gene-

rale, per quanto riguarda questi animali marini, noi possiamo

parlare sempre di attivita maggiore 0 minore, ma giammai di un

riposo intero e completo. In questi animali, nei quali esiste la

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 69

proprieta di muoversi continuamente, una attivita minore

rappresenta gia un riposo. Dunque & nel mare che noi troviamo

la vita vissuta nel senso piü alto e piü completo della parola, €

Yattivita che caratterizza la fauna del mare, dal piü umile degli

invertebrati al piü evoluto dei vertebrati. Puö essere che questa

continua attivita porti con se la causa della brevitä della vita

negli invertebrati e nella maggior parte dei vertebrati marini.

Una vita breve comprende quindi una attivita estrema,

spinta al piü alto grado che noi possiamo immaginare.

Si pensi che persino i mammiferi marini stanno, piü o meno,

sempre in continuo movimento. Ho interpellato in proposito

vari pescatori del golfo di Napoli, i quali mi hanno assicurato

. di non avere mai visto „fermo‘ un delfino (Delphinus sp. div.),

ma bensi sempre natante continuamente a gruppi piü o meno

numerosi. Anche il nuoto di questi animali ha nettamente periodi

di maggiore o minore attivita: l’attivita diventa massima, quando

vengono inseguiti, o rimane qualcuno preso o leso dalla fiocina.

Lo stesso si puö dire anche dei Pinnipedi, ad esempio della Foca,

eppure questi sono animali piü in alto situati dei cetacei. Quindi,

dalle osservazioni da me fatte nelle varie specie degli animali

marini, risults chiaramente che la temperatura e la luce sono

i piü grandi e i principali regolatori del movimento e del riposo

in questi. Questo fattore ‚temperatura‘“ secondo me, non

subendo dei bruschi cambiamenti (nelle varie stagioni si innalza

o si abbassa entro i limiti sopra dettiagrado a grado), € la causa

principale della continua attivita negli animali marini. Rispetto

ad un animale terrestre, un animale marino, visti i bisogni della

sua vita vegetativa, ha una minore disperzione delle sue energie

e puö quindi dispensare una piü grande forza motrice. Una prova

indiretta poi, della continua attivita dei pesci pelagici, io la ho

nei gabbiani dell’oceano, i quali passano la maggior parte della

loro esistenza continuamente volando alla superficie di questo

e solo ad epoche determinate (specialmente nel periodo della

riproduzione) vanno & terra.

Sono questi animali dei grandi divoratori di pesci, e, se non

ne trovassero continuamente alla superficie per nutrirsi, e cosi

sopportare la fatica del continuo volo, dovrebbero prendere terra

molto spesso.

Dico qui per incidente che anche i fenomeni dell’affatica-

mento, della ‚fatica‘ nei vari animali, e che si compenetrano

appunto con quelli di attivita e riposo, dei quali ci occupiamo, ci

restano pressoche ignorati e sono stati studiati dai fisiologi,

esclusivamente o quasi, dal punto di vista antropomorfico. Mi

auguro che non vi sia alcuno il quale voglia credere, che abbiamo

penetrato il fenomeno della ‚fatiea‘‘, sia eccitando colla corrente

feradica un muscolo di un animale superiore, sia analizzando i

prodotti di escrezione e di secrezione degli animali affaticati,

oppure consultando quei pochi studi fatti in proposito sull’uomo

7. Heft

70 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

(specialmente dal Mosso e dalla sua scuola), perche gli si Dokueahi

dire, che ciö dal lato biologico & nulla o quasi.

Questi tali risultati, queste leggi non ci spiegano, come avveng&

il ristoro repentino e completo in animali, che stanno si puö dire

in movimento piü o meno forte in tutta la loro vita. E non si

tratta solo di animali inferiori, ma anche di superiori, come pesci,

teleostei ed uccelli.

Con queste leggi ad esempio io non mi so spiegare affatto

„il viaggio di nozze del salmone‘“ (all’epoca della riproduzione

risalgono dal mare nei fiumi nuotando sempre e non prendendo

mai nutrimento), il perche& un uccello acquatico (p.s. un Phoeni-

copterus) sia capace di rimanere delle ore intere in stato di riposo

solamente sopra una gamba. Gliesempi si potrebbero moltiplicare

e non sto qui & portarne altri, perche la deficienza delle nostre

cognizioni nel campo della fatica & assolutamente manifesta.

Senza dubbio perö possiamo concludere che la scintilla della

vita, che & venuta appunto dal mare, rimane in questo elemento

sempre continuamente accesa, subendo solamente in via affatto

transitoria dei brevi abbassamenti nella sus forza luminosa (atti-

vita rallentata).

Come ho sopra accennato, anche il fattore ‚‚luce‘“ ha la sua

grande influenza nei periodi di attivita e riposo degli animali

marini.

Cosi molti anellidi (Loeb e Bohn) tubicoli presentano un

netto fototropismo, i cefalopodi, i pesci cartalaginei e quelli ossei

sono maggiormente attivi nelle ore notturne.

In questi ultimi tempi poi (Brunelli, Hempelmann) per l’at-

tivita e riposo degli anellidi € stato affacciato anche il fattore

„Ritmo delle maree‘‘, coi quali coinciderebbero perfettamente.

Altri fatti interessanti perö ci presentano gli animali marini

e che appunto stanno a dimostrare, come il ritmo della attivitä

e riposo possa continuamente variare, sia per il variare di fattori

interni, propri dell’animale, oppure dei fattori dell’ambiente esterno,

nel quale vive [naturalmente io qui mi intrattengo solamente

sui fatti visti da me e controllati nell’Aquarium di Napoli e secondo

quanto si puö vedere in Lo Bianco (1909)].

Il ‚fattore temperatura‘“ in molti pesci ha una influenza

molto spiccata. Tutti questi pesci durante il periodo invernale

spariscono piü o meno dal mare e, stando nell’Aquarium, muoiono

quando la temperatura si abbassa al disotto di 14°—8° C.: Apogon

rex mullorum Cuv., Balistes Capriscus L., Cerna gigas Bp., Dacty-

lopterus volitans L., Iulis tureica Risso., Lichia glauca L., Orcinus

Thynnus Ltkn., Torpedo sp. div., Trygon violacea Bp.,

Nel mare molto probabilmente questi pesci scendono al

fondo, dove trovano una temperatura omogenea (sui 13° sino &

400 m) e la sicuramente rimangono tutto l’inverno, perche, durante

questo frattempo, solo qualche raro esemplare viene ad essere

pescato.

O. Polimanti: Sonno e akt altinn Mi

In Torpedo avviene sicuramente, che rimanga sotterrata

nella sabbia per tutta la durata del periodo, nel qualelatemperatura

& abbastanza bassa, perch& io ciö ho potuto vedere in esemplari

tenuti nelle vasche dell’Aquarium.

Questi pesci entravano nella sabbia nell’Ottobre e uscivano

verso il Marzo, cosi rimanevano nascosti per tutto il tempo

che la temperatura dell’acqua oscilla in media fra 11°—8°C.

In aleuni pesci poi (i Coris) € molto spiccata l’influenza che

esercita sia il fattore temperatura, come anche il fattore luce,

quando il primo rimane costante e favorevole alla esplicazione

delle loro funzioni vital. Ebbene, non appena la temperatur&

della vasca nella quale si trovano, segna i 14° circa, si immettono

nella sabbia e non fuoriescono, se non quando € avvenuto un

leggero aumento della temperatura, in tal modo possono molto

bene resistere alle basse temperature (sino a 8° C.), che si verificano

spesso nell’inverno nelle vasche dell’Aquarium.

Fuori dubbio & quindi che il sotterramento, negli animali

marini,& un mezzo di difesa e tutti quei pesci che non possono

fare ciö e contemporaneamente non resistono alle temperature

basse, (ho dato sopra gli esempi di alcuni) sono destinati a perire.

Tutti questi pesci, che rimangono sotterrati per tutto il periodo

del freddo, non fuoriescono mai e rimangono assolutamente privi

di nutrimento e, se appena elevata la temperatura del mezzo

ambiente, fuoriuscendo dalla sabbia in stato di estrema magrezza,

non trovano il nutrimento necessario, muoiono entro breve tempo.

Come perö parlerö poi su ciö, non si deve credere che esista uno

stato di letargo nei pesci.

Inoltre, questi stessi Coris, rispetto al fattore ‚luce‘, si

comportano come gli uccelli diurni: ossia entrano nella sabbia

sull’imbrunire e fuoriescono, appena incomincia a diventare giorno:

basta talvolta una nuvola, che passa sopra l’Aquarium, dove sono

contenuti, perche rientrino subito dentro la sabbia e la stiano

fermi, sino a che le condizioni di luminositä dell’ambiente esterno

non siano ritornate normali.

L’influenza funesta dalla temperatura & intesa molto forte-

mente da un rettile marino: la Thalassochelys caretta Fitz., che

non si vede mai nel mare durante i mesi invernali e nell’Aquarium

va al fondo e la muore, quando la temperatura si aggira sui 10° —

82; C.

Molto spesso, come ad esempio in Torpedo marmorata (Lo

Bianco 1909 p.685), per il freddo intenso non puö avvenire nemmeno

la fecondazione: l’ovario entra in degenerazione, i sacchi uterini

sono ripieni solo di liquido, oppure ripieni di masse vitelline in

disfacimento.

Concludendo dunque, negli animali marini abbiamo periodi

di maggiore o minore attivit&ä; si ha qualche esempio di sedenta-

rietä, che perö € vigile e non € un riposo, sorge un fattore molto

importante che & il ‚„‚nido“, non c’e il „sonno‘“.

7. Heft

2 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

Il nido € molto difuso fra gli animali marini specialmente

fra i pesci (Lichtenfelt 1906 p. 90—91 Nestbau und Brutpflege).

C’& dunque un nido anche nel mare, perö, tutti gli animali

che vivono in questo elemento (dai meno evoluti ai piü evoluti),

non sono ancora talmente sviluppati da ricevere, da rimanere

risvegliati da uno stimolo qualunque, che possa partire da questo

nido, perche possa sorgere il sonno. Il nido in tutti gli animali

marini risveglia solo una sensazione per la difesa e forse per

l’approvvigionamento.

Vediamo ora di esaminare, come sicomportano questi fenomeni

negli animali terrestri.

Naturalmente, nella terra, non si ha quell’ambiente relativa-

mente omogeneo che si ha nel mare, le variazioni sono molto piü

forti e quindi anche piü bruschi e piü vari saranno i Pers di

attivita e riposo degli animalı.

Un esempio classico, che spiega il fattore umiditä sull’attivita

e riposo di un animale, l’abbiamo nel Lombricus. Gli scambi

gassosi si avverano in questo animale solo in presenza di un certo

grado di umiditä. Perciö la sua pelle € sempre ricoperta di abbon-

dante muco, il quale fa da vero e proprio regolatore dell’umidita

e cosi possono avvenire gli scambi respiratori.

Di giorno il Lombricus & nascosto sotto terra, dove costruisce

delle gallerie (nido) e non si mostra mai al sole, appunto per impe-

dire la rapida evaporazione dell’acqua dal suo corpo e quindi la

morte. Esce da questi fori solamente fra il cadere e il levare del

sole e di giorno, anche dopo una pioggia (in questo caso la umiditä

esterna protegge l’umidita propria dell’animale e la mantiene

invariata).

La rana anche evita il disseccamento e rimane sempre in un

ambiente umido (in questo caso puö esporsi piü o meno al sole).

In genere nella giornata stanno completamente immobili, quando

non si trovino in condizioni favorevoli di umiditä e la loro attivita

non comincia che dopo la caduta del sole per prolungarsi sino

al mattino. Dunque e& il fattore ‚„umiditä“ in questo caso che deter-

mina il ciclo di attivita e di riposo.

La Luce anche ha una grande influenza sopra il fenomeno

che ci interessa nelle classi piü svariate degli animali terrestri.

Mi fermerö ai chirotteri e agli uccelli dove, almeno sopra alcuni

di questi, la luce determina indubbiamente il loro ritmo di attivitä

e riposo giornaliero. Io ritengo che questo € determinato da una

fissa e determinata intensita luminosa. Difatti i pipistrelli e gli

uccelli notturni entrano in attivita contemporaneamente, appena

sullimbrunire, e gli uccelli diurni appena comincia l’alba.

Spiccata € l’influenza della luce sugli uccelli. Su questa

sono fondati alcuni metodi di caccia sis diurna che not-

turna.

Appena si abbia oscuramento di cielo, per addensamento

dinubi, ovvero un’eclisse di sole, !’attivitä (specialmente canora

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 713

e motoria) di questi animali viene ad essere, o molto limitata, o

quasi nulla.

Basta pensare alla perdita di questo ritmo che va quasi

completamente a spegnersi, appena vengano ad essere accecati

questi animali.

Difatti uccelli in tale stato cantano quasi continuamente

e si mantengono quasi sempre in una attivit& mai interrotta.

E del resto tutti gli uccelli diurni, appena va cadendo il giorno,

si ritirano nei loro nidi, dove cessano in modo quasi completo

ogni attivita motoria e canora.

Gli uccelli notturni, al contrario, di giorno stanno continua-

mente nascosti cogli occhi chiusi, in uno stato di vero e proprio

sonno (sia le civette, ma specialmente i barbagianni, si prendono

con grande facilit& di giorno, perche si trovano in una specie di

torpore). Appena poi incomincia a mancare la luce, allora entrano

in completa attivit& motoria e canora.

Bisogna qui infine tenere conto anche della influenza che

spiega negli animali terrestri il fattore ‚„temperatura‘“.

cosa ormai ben nota che le temperature alte specialmente

influiscono determinando uno stato di riposo e di sonnolenza

piü facilmente del freddo. I serpenti escono ad esempio dai loro

nidi per riscaldarsi al sole e contemporaneamente cadono in una

immobilitä veramente passiva. In questi casi l’alta temperatura

ha una azione nettamente, „paralizzante“, „narcotica“ su questi

animali, se cosi puö essere designato questo modo tutto speciale

di agire.

Vi sono invece animali, come le lucertole, le quali sono viva-

cissime e in continuo movimento col grande sole (quindi a tempera-

tura molto elevata) e rimangono assolutamente immobili, chiuse

nelle loro tane nelle ore notturne ed escono solamente, quando

la temperatura esterna € di gia molto elevata.

Infine & la temperatura, quella che stabilisce la emigrazione

degli animali (uccelli).

Per fermarci poi solamente all’uomo, dalla pratica vita or-

dinaria sappiamo, come nei nostri paesi temperati si senta maggiore

bisogno di riposo nella stagione calda che nella stagione fredda.

Questa influenza narcotizzante del caldo nell’uomo, nei nostri climi

temperati, si esplica specialmente negli individui obesi.

Volgendo uno sguardo anche molto superficiale alle manife-

stazioni di attivitä e riposo, presentate dagli animali terrestri,

troviamo in questi quel fattore biologico importante, al quale

accennavo all’inizio di questo mio lavoro e che si trova anche,

come ho giä detto, negli animali marini, il ‚„nido“.

Alcuni animali, invece di fabbricarsi un nido, si adattano ad

„una vita sotterranea‘‘ (lombrico, talpa, ecc.).

Questa al pari del nido protegge l’animale non solamente

dalle variazioni dell’ambiente esterno [temperatura (calda, fredda)

umiditä, secchezza, luce ece.] ma anche dagli altri animali che

7. Heft

74 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

potrebbero aggredirlo e concede a questo quell’ambiente monotono,

omogeneo e tranquillo che € cosi favorevole al riposo ed al sonno.

Prendendo la cosa in sensu strictiori si potrebbe andare a

sostenere, che dove c’& un ‚‚nido‘, ivi c’& sonno e riposo, ma ciö

assolutamente non &.

Ho accennato gia anteriormente, che duplice & la funzione

del nido.

L’una serve appunto alla protezione dell’animale dagli agenti

del mondo esterno (temperatura, umidita ecc.) come anche di

altri animali che ne farebbero preda, alla nutrizione (approvvigio-

namento), alla riproduzione e protezione della prole e alla vita

in societa. Tutti indistintamente gli animali, dai meno evoluti

ai piü evoluti,sigiovano di questa protezione, che offre loro ilrifugio.

Perö il nido suscita contemporaneamente altre sensazioni

negli animali: & sempre piü 0 meno oscuro, silenzioso, monotono.

Per avere perö tale sensazione gli animali debbono avere

gia un grado molto avanzato di evoluzione: specialmente gli organi

di senso ed il sistema nervoso, che deve ricevere queste eccitazio-

ni e percepirle, debbono trovarsi gia in un alto gradino nella scala

della evoluzione.

Io debbo qui richiamare per giungere alla soluzione di questo

fatto, quanto ho detto gia (Polimanti 1911—1912) a proposito della

evoluzione della funzione cerebrale nelle varie classi di animali.

Nei pesci il telencefalo ha una influenza molto limitata: anche

dopo la sua ablazione, l’animale presenta sempre la coordinazione

e la regolazione della locomozione. Nei selaci sono le recezioni

chimiche (gusto-olfatto) le piü importanti dal lato della vita di

relazione, cosi, dopo l’ablazione del telencefalo, questi animali

si trovano in uno stato di pseudoparalisi appunto per difetto delle

eccitazioni di ordine chimico (gusto-olfatto).

Gli stessi fatti si hanno nei telostei dopo l’ablazione del

mesencefalo e in questa maniera noi sopprimiamo le eccitazioni

di origine ottica e di qui una pseudoparalisi per difetto delle ecci-

tazioni visive.

L’ablazione totale del diencefalo, del mesencefalo e del me-

tencefalo produce dei disturbi piü o meno gravi nella locomozione.

Negli anfibi il telencefalo non esercita alcuna influenza sulla

coordinazione dei movimenti. I riflessi (specialmente quello della

ricerca degli alimenti) sono integri anche senza il telencefalo.

L’ablazione del diencefalo e del mesencefalo distruggono

le azioni di ordine riflesso: la coordinazione resta integra.

Nei rettili, dopo l’ablazione del telencefalo, si ha una demenza

parziale (non riconoscono gli alimenti, non hanno paura di una

minaccia). Questa condizione nuova indica l’apparizione di

facolt& assolutamente nuove nella serie animale. Il telencefalo

diventas il luogo, dove si conservano le impressioni della vita

individuale.. Perö questa localizzazione delle funzioni psichiche

si fä piü nei gangli basilari che nella corteccia, poco evoluta.

O. Polimanti: Sonno e stati affini, 75

Malgrado perö l’importanza acquistata dal telencefalo, i

centri riflessi superiori del diencefalo e del mesencefalo restano

i direttori veri dei movimenti generali.

Cosi l’animale senza telencefalo si muove, evita ogni ostacolo

ecc. Anzi, secondo Steiner, l’ablazione del tetto del cervello medio

(Tectum opticum) porta alla stessa cecita psichica, che si ha

asportando completamente il telencefalo.

Dungue i primi albori di una evoluzione un po’ superiore,

si cominciano a trovare nei rettili e vediamo un pö, se qui si ritrova

traccia di sonno.

Sembra che in questi la monotonia dell’ambiente non risvegli

ancora alcuna sensazione che li porti al riposo, al sonno: il telen-

cefalo non & ancora tanto evoluto da avere delle sensazioni cosi

elevate.

Difatti basta pensare al fatto che i serpenti e le lucertole,

i coccodrilli vanno adi mmobilizzarsi, sempre dove sono piü co-

centi i raggi solari, anche per lunghe oree mai in un luogo recondito,

che sia piü 0 meno nascosto.

Ho osservato per lunghi periodi di tempo esemplari di Testudo

graeca e di Lacerta viridis tenute in cattivita: ebbene questa

era, 0 in movimento, oppure ferma con i suoi occhi aperti e la

Testudo mai ritirava la testa (lo fa solo in letargo, ma il letargo

non & il sonno, come vedremo).

Dunqgue nei Rettili non c’& sonno, perö in quel restare al

sole della Lacerta e dei serpenti, in quello stato di inerzia, di

sendentarietäa passiva sotto l’azione dei raggi solari, io ci vedo giä

un accenno & quella funzione, che sara poi il sonno. Quella dei

rettili & la prima classe di animali che ci presenta appunto questo ,

stato di sedentarieta tutta speciale.

Il loro cervello gia incomincia a dare degli accenni, che ci

mostrano in modo non dubbio avere gia un substrato, se non

completamente adatto, certo con un accenno a ciö che sara poi

il sonno in altre classi di animali piü evolute dei rettili.

Perö l’evoluzione del telencefalo cominciata nei rettili pro-

segue ed aumenta negli uccelli e la funzione del telencefalo si in-

grandisce di molto. La demenza consecutiva alla sua ablazione

sta appunto a dimostrare chela vita psichica va svolgendosi sempre

piü in questa classe di animali. Inoltre nel telencefalo degli uccelli

appariscono dei centri motori speciali che permettono la realiz-

zazione di movimenti aventi uno scopo determinato e delle immagini

per l’animale.

I centri recettori anche si sviluppano dal canto loro dive-

nendo la base di reazioni complesse costituenti una individualitä

psichica, capace di apprendere ed utilizzare la esperienza indi-

viduale.. Perö questa comparsa di funzioni assolutamente nuove

nel telencefalo non si fa a spese delle funzioni dei centri inferiori.

Ebbene, rivolgendo ora uno sguardo a questa classe di ani-

mali, vediamo che & negli uccelli che comincia |la

7. Heft

76 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

funzione del sonno. Bisogna ammettere perö che tutti

gli uccelli hanno un riposo molto limitato. Quantungue abbiano

un ricambio molto intenso, pure hanno bisogno di poche ore di

sonno a tipo diurno o notturno, secondo le vari classi di animalıi.

Anche questa limitazione del fenomeno diurno a tipo molto breve

e un’altra prova molto manifesta che in questa classe ha inco-

minciato indubbiamente'quella funzione primitiva, che & appunto

ilsonno. Questa nelle altre classi si andr& man mano evolvendo

ed il tempo anche nel quale l’animale rimarra in sonno diventerä&

sempre piü lungo.

®. E inutile che stia a portare esempi, perch& & noto ciö a tutti.

Dunque € negli uccelli, che il nido ha risvegliato per la prima volta

nel loro telencefalo la sensazione di monotonia, la quale unita all’-

immobilita, al silenzio, alla oscurita, ha portato indubbiamente

al sonno.

Vanno sfatäte completamente quelle notizie erronee che

vengono a sostenere non esservi in alcuni uccelli il sonno, almeno

se non in epoche determinate. Si portano come esempio i gabbiani

dell’oceano, che stanno continuamente in moto. Ma chiungue

ha fatto viaggi in mare sa che questi uccelli si cominciano ad

incontrare solamente, quando la terra ferma & vicina. Avviene

quindi che si provvedono di alimento e stanno in continuo moto

(anche per molte ore), poi a un determinato istante, quando il

fattore alimentazione € soddisfatto, vanno alla terra ferma nel

loro nido.

A queste mie idee si potrebbero opporre gli esperimenti

classici fatti da Schrader (1889) sui colombi, nei quali faceva

/’ablazione completa del telencefalo.

Ebbene questi animali cosi operati, che durante il giorno

girano nella stanza, dormono poi nella notte.

| lo perö soggiungo che la perdita degli emisferi cerebrali nei

colombi, porta con se la perdita della memoria associativa, ossia

tutto ciö che & stato acquistato per mezzo dell’attivita durante

la vita dell’individuo & perduto per sempre.

Rimangono invece le reazioni ereditarie

ed ilsonno appunto appartiene senza dubbio

alla classe di queste reazioni.

Iniziata questa funzione negli uccelli, nel corso della evolu-

zione ha trovato il cervello dei mammiferi ancora piü evoluto

ed ha in questi seguitato, fatta eccezione per i mammiferi marini

dei quali gia ho tenuto parola, per la quale eccezione ho invocato

il fattore ‚‚bassa temperatura“.

Se noi guardiamo, come perö viene esplicato il sonno nei

vari uccelli, noi vi notiamo una grande differenza nei vari ordini

che compongono questa classe.

Il tipo del sonno in questi animali, come ben si sa, € per la

minor parte a tipo diurno (animali rapaci, spec. Strigidae che sono

in moto nella notte) ma per la maggior parte € a tipo notturno.

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 717

Tutti indistintamente gli animali di ogni classe, hanno un

sonno molto breve e leggerissimo.

Ho dimandato questo a vari custodi del giardino zoologico di

Roma e tutti mi hanno pienamente confermato ciö.

E questa una conferma di quello che aveva visto Desanctis

(1899 p. 53—54), solo perö per aleuni ordini di uccelli.

Se poi rivolgiamo uno sguardo alla maniera, come i vari uccelli

esplicano la funzione del sonno, noi troviamo delle grandi differenze

a seconda dei vari ordini; riporto solamente alcuni esempi. I

Grallidae si riposano tenendo il collo e la testa completamente

sotto un’ala e poggiandosi solamente sopra una zampa e dormono,

la maggior parte, piü di giorno che di notte (siccome moltissimi

sono acquatici, dipende ciö dal fattore nutrimento, perche& il pesce

viene alla superficie, specialmente nei laghi di acqua dolce, e li

rimane sopratutto durante la notte). Invece i rapaci diurni,

i gallinacei, le colombe, i pappagalli, i picarii, i passeracei, tutti

uccelli che vivono o in un nido vero e proprio, oppure sopra un

ramo (anche in questo caso perö ci sono tutti i fattori del nido)

si aggomitolano quasi tutti a formare una sfera (rilasciamento

dei muscoli delle penne) e giacciono sui due piedi. Alcuni

nascondono il becco sotto le ali, mentre altri invece ritirano sola-

mente la testa: tutti perö si € concordi nel sostenere che hanno

un sonno breve e molto superficiale, molto piü poi quelli che

vivono all’aperto e non in un vero e proprio nido e ciö dipende

appunto, dachedebbono staresempre pronti contro una aggressione.

Il sonno degli uccelli puö considerarsi in fondo un sonno vigile.

Perö sino da questa classe, cioe degli uccelli, si vede manifesta-

mente, come tutti quelli, che vivono allo stato domestico, abbiano

un sonno molto piü lungo degli altri che vivono inveceallo stato

libero. Ma ciö € molto chiaro e manifesto, perche& lo stato di dome-

sticita (di ciö parleremo meglio poi) fa si che oltre la difesa completa

anche le altre funzioni (alimentazione, riproduzione e protezione

della prole) siano completamente salvaguardate.

L’animale nulla ha da temere, non deve andare alla ricerca

del nutrimento, la deposizione delle uova, la prole, ecc. tutto &

completamente protetto, perciö dorme molto piü lungamente di

un altro della stessa specie che deve vivere allo stato libero ed &

obbligato completamente da se a salvaguardare tutte queste

funzioni fondamentali per la sua esistenza.

Questa influenza dell’addomesticamento risulta molto mani-

festa anche nei mammiferi, come poi accenneremo.

Darö una rapida rassegna sulla maniera di esplicarsi del

sonno nei mammiferi sia in base ad una esperienza personale,

come anche da quanto ho potuto apprendere direttamente dai

custodi del giardino zoologico di Roma e di altre citta, come

anche da quel pochissimo che € notato in proposito dal Desanctis

(1899 specialmente pag. 50—53 —55 —60 —64—66 —68).

7. Heft

78 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

Ho parlato gia antecedentemente dei periodi di attivitä e riposo

nei mammiferi acquatici (Sirenii e Pinnipedi) e piü propriamente

su quelli che io ho avuto agio di esaminare direttamente (Delphinus,

Phoca) ed ho detto, come tutti siano in grande attivita. Questa

€ continua in Delphinus, dove si alternano periodi di maggiore

e minore attivita, mentre la Phoca si allontana qualche volta

dall’acqua, dove & sempre in continuo moto (si alternano anche

qui periodi di maggiore o minore velocita) per andare a terra, dove

rimane in uno stato di sedentarieta vigile e mai in un vero

stato di sonno.

Nel passare in rassegna il sonno che presentano i vari mam-

miferi terrestri procederö per ordine, trattando dai meno evoluti

a quelli piü evoluti.

I Monotremi (Ornithorhynchus, Echidna) ed i marsupiali

(Macropus, Giganteus) presentano brevissimi periodi di sonno, sia

nelle ore diurne che nelle ore notturne.

Fra gli sdentati ho avuto occasione di osservare Bradypus

e Dasypus: anche questi mammiferi, come i primi dei quali abbiamo

tenuto parola, presentano tutti costantemente dei brevissimi

periodi di sonno a tipo diurno e notturno. Noto qui che il Dasypus,

quando va in sonno, si raggomitola completamente a forma di

palla, in modo che rimane difeso completamente dalloscudo cutaneo.

Vediamo ora, come si comportano gli Artiodattili riguardo

al sonno.

I Suidae hanno un sonno specialmente a tipo notturno, ma

dormono perö anche di giorno: noto qui di passaggio che le specie

domestiche hanno periodi di sonno molto piü lunghi di quelli

che vivono abitualmente allo stato selvaggio (Cinghiale), i quali

ultimi hanno un sonno a tipo intermittente, di carattere pero

specialmente notturno.

L’ippopotamo trascorre la sua vita nell’acqua, anche allo

stato di schiavitü (allo stato libero vive costantemente nei corsi

di fiumi africani e non sta quasi mai in riposo). Sta costante-

mente sotto l’acqua, ma sia di giorno che di notte fuoriesce col

muso per poter respirare. Si noti anche in questo caso la grande

influenza che spiega nella brevita del sonno di questo animale

quell’ambiente acquatico omogeneo, nel quale si viene costante-

mente a trovare.

Ciö € una conferma, di quanto io dicevo a proposito del-

V’influenza dell’elemento acqua non solamente nei pesci, ma anche

nei mammiferi marini, i cetacei ed i sirenil.

Tutti i Ruminantia hanno un sonno leggerissimo, come del

resto lo hanno tutti gli altri mammiferi di questo stesso tipo. 1

Camello, il Dromedario, la Giraffa dormono sempre la notte e solo

per breve tempo, spesso anche di meno di quel tempo compreso fra

il calare e il sorgere del sole. Il Cervus elephas, il Cervus ca-

preolus, il Dama vulgaris, Alces palmatus, Rangifer tarandus hanno

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 79

sonno notturno perö di breve durata e solo molto raramente

dormono durante il giorno.

Ho istituito anche delle osservazioni molto lunghe sui

Cavicornia, fra molti dei quali vi sono di quelli che vivono allo

stato domestico: ebbene in questi il sonno (sempre a tipo notturno)

& di piü lunga durata che non in quelli che vivono allo stato sel-

vaggio, anche se questi si trovino momentaneamente allo stato di

schiavitü. Gli Antilopidae (Antilope dorcas, Hippotragus oryx,

Rupicapra rupicapra) hanno dei brevissimi sonni notturni.

Mentre fra gli Ovidae, quelle specie che vivono da un infinito

numero di anni allo stato domestico, come ÖOvis aries, Capra

hircus, hanno ugualmente un sonno a tipo notturno (per breve

tempo, talvolta anche di giorno) perö di molta piü lunga durata

di quelle specie, che stanno allo stato selvaggio, come Ovis musimon

e Capra ibex.

Lo stesso si dica per i Bovidae (sonno a tipo notturno) il

Bison americanus (sta allo stato completamente selvaggio) e il

Bubalus buffalus (sta allo stato semi-selvaggio) dormono molto

di meno di Bos taurus, che ormai & allo stato completamente

domestico. Per il Bubalus buffalus faccio inoltre notare che un

coefficiente della brevita del sonno dipende forse (almeno per

quanto ho potuto vedere nella campagna romana) dal rimanere

una buona parte dell’intera giornata nell’acqua, nel pantano.

Tutti i Perissodattili dormono anche poco, quasi esclusiva-

mente nelle ore notturne: Rhinoceros e Tapirus poi, forme selvaggie,

hanno un sonno molto piü breve di Equus caballus, che & allo

stato completamente domestico.

Fra i Proboscidei, sia Elephas indicus come Elephas_ afri-

canus dormono per brevissimo tempo nelle ore notturne: nel

giorno si trovano sempre in continua attivita.

Il sonno di tutti i rosicanti & a tipo notturno, molto breve e

molto leggero. Anche fra questi la durata & molto minore in

animali domestici (Lepus cuniculus) che in animali selvaggi

(Lepus timidus). Fra i Sublungata, Cavia cobaja ha sonno

brevissimo notturno e a tipo intermittente, mentre fra gli

Hystricidae, Hystrix cristata, animale nettamente notturno,

dorme durante il giorno (allo stato di cattivitä perö & capace di

invertire il ritmo del suo sonno da diurno in notturno).

I Muridae (Mus musculus, M. decumanus, Arvicola arvalis)

i Myoxidae (Myoxus glis) gli Seyuridae (Seyurus vulgaris, Arctomys

marmota) sono animali con un sonno a tipo diurno, perche nella

notte vanno a caccia di nutrimento, meno la marmotta che ha un

sonno a tipo notturno.

Il sonno di tutti questi animali, come ho potuto constatare

su alcuni che ho tenuti in stato di cattivitä& per lungo tempo, &

sempre leggerissimo: al minimo rumore si risvegliano. Si noti

qui inoltre, che la maggior parte di questi Rosicanti sono tutti

7, Heft

80 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

letargiei, ed € questa una prova, che fra profonditä del sonno e

letargo non esiste nesso alcuno.

Fra gli insettivori ho specialmente esaminato Erinaceus

Europaeus e Talpa europaea. Debbo notare perö che quest’ultima

allo stato di cattivita muore entro 1—2 giorni al massimo e, per

quante siano state le mie cure per mantenerla in vita, non vi sono

assolutamente riuscito.

Se debbo perö arguire dalle osservazioni continue, che ho

fatto in campagna, si susseguono periodi di attivita e riposo, sia

nelle ore diurne che nelle ore notturne ed arguisco cio dalla quantitä

diterra, chesiraduna a mucchi al di sopra dei nidi di questi animali.

In stato di cattivita si puö dire che rimanga piü 0 meno sempre

in movimento, si concede solo dei brevi periodi di riposo. Per

quanto poi riguarda il riccio (animale letargico e allo stato libero

notturno, ossia con sonno a tipo diurno), tenuto allos tato domestico,

si raggomitola piü o meno completamente durante la notte (sieche

cambia il ritmo del sonno da diurno a notturno) perö solamente

per poche ore. Anche per il riccio valgono le osservazioni che

faceva per i rosicanti letargici, ossia del nessun legame che corre

fra sonno e letargo.

Fra i carnivori anche ho potuto fare delle osservazioni molto

interessanti sui periodi di sonno, sia in quelli allo stato domestico,

come in quelli che sono allo stato selvaggio (ma in cattivitä).

Non mi dilungo sul sonno dei cani, perche & stato scritto su

di questo sia da biologi, come anche delle osservazioni interessanti

sono state anche fatte da amatori. Tuttii cani hanno una tendenza

a dormire molto, sia nelle ore notturne (& il periodo piü lungo)

come anche nelle ore diurne ed hanno perö un sonno molto leggero:

al minimo rumore si risvegliano. Invece i Canis vulpes e Canis

lupus, che sono ancora allo stato selvaggio, hanno un sonno molto

piü intermittente (specialmente durante il giorno) di quello che

non abbia il cane e contemporaneamente € anche di molto piü

breve durata.

Gli Ursidae (Ursus arctos, Ursus maritimus) dormono sia

nelle ore notturne come anche nelle ore diurne, perö a intervalli

brevissimi: ciö si avvera specialmente nell’orso polare (si noti

anche qui la stretta coincidenza che ha ciö con la vita molto

frequentemente acquatica dell’animale).

Fra i Mustelidae, Meles taxus, Mustela faina, Putorius

furo, il sonno & a tipo completamente notturno (almeno allo stato

di cattivita) e di una durata molto breve.

Fra i Hyaenidae la Hyaena striata, anche in cattivitä, conserva

il tipo del suo sonno diurno (del resto molto breve) e durante la

notte € sempre in continuo movimento.

I Felidae (Felis leo, F. tigris, F. pardus, Lynx) hanno un

sonno prevalentemente notturno (non molto lungo), perö anche

durante il giorno si concedono dei brevi periodi di sonno. 1

Felis domestica, addomesticato giä da secoli, ha un sonno & tipo

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 8

notturno, perö anche durante il giorno dorme di quando in

quando.

I Chirotteri da me osservati (Plecotus auritus, Vespertilio

murinus, Vesperugo noctula) sono tutti animali che vivono nelle

grotte, nelle caverne e la passano tutta la giornata, appesi quasi

sempre per le estremita posteriori.

Hanno un sonno leggerissimo, perche basta il minimo rumore,

una luce un po’ forte, perch& aprano subito gli occhi e quindi si

risveglino per allontanarsi dal luogo, dove sono stati stimolati.

Hanno quindi un sonno leggerissimo a tipo diurno e sono

letargieci: durante la notte rimangono in continuo movimento

(il ritmo di attivit& comincia sull’imbrunire e finisce al sorgere

del giorno e coincide perfettamente, sia l’inizio come la fine della

attivitä, con una determinata intensitä luminosa, che varia natural-

mente a seconda delle stagioni).. Ho avuto occasione di studiare

per lunghi periodi di tempo dei Primati, che io ho tenuto per eseguire

anche delle osservazioni, dopo determinate lesioni sul sistema

nervoso centrale. Erano esemplari di Cynocephalidae, Cerco-

pithecidae, Semnopithecidae. Ebbene, le scimmie da me osservate,

si addomertano di quando in quando durante la giornata, ma di

un sonno leggerissimo. Lo stesso sonno avveniva durante la notte,

ma aveva uns durata molto piü lunga. Alminimo rumore si

ridestavano immediatamente.

Fra le Antropomorphae un esemplare di Satyrus orang, sia

per osservazioni mie personali come per osservazioni di custodi, si

comportava perfettamente nel suo ciclo ipnico come le altre scimmie,

delle quali ora ho tenuto parola. —. — .—

Voglio infine accennare ad alcune osservazioni costanti, le

quali sono state fatte da me, cheriguardano appunto il sonno

degli animali e che si riscontrano in tutti gli ordini.

Di regola generale tutti gli animali giovani dormono molto

meno di quelli che sono piü adulti ed in genere hanno un sonno

tranquillo, piü ritmico (non si interrompe molto facilmente come

succede negli adulti, sia in questi il sonno a tipo notturno o diurno).

In parte, e solo per qualche animale (cane, bue), era stato ciö

rilevato anche dal De Sanctis.

Ho tentato anche io di classificare gli animali (il tentativo

era stato fatto da Cornish, ma secondo me £& fallito completamente)

& seconda della profonditä maggiore o minore del loro sonno.

Ho potuto rilevare questi fatti prineipali: il sonno di tutti gli

animali € molto superficiale, dinon lunga durata, piü profondo &

il sonno di quelli animali che lo hanno a tipo notturno.

La superficialita del sonno si spiega col fatto che tutti gli

animali, essendo esposti ad ogni istante ad essere aggrediti,

ereditariamente si trasmettono di rimanere vigili non soltanto

allo stato di veglia, ma anche quando stanno dormendo. Questo

tipo di sonno & superficialissimo, in modo che al minimo stimolo

possono passare subito allo stato di veglia completa e di difesa.

Archiv für ee 6

1912 7. Heft

82 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

Contro le mie idee, che occorre cio& uno sviluppo moltoavanzato

del telencefalo, perche possa risvegliarsi il sonno, mi si potrebbe

opporre anche per i mammiferi il.celebre esperimento di Goltz.

Questo riusci completamente nell’ardito esperimento di togliere

completamente i due emisferi cerebrali ad un cane ed a conservare

in vita P’animale per qualche anno. I risultati di questo classico

esperimento sono in poche parole i seguenti: nel cane cosi operato

mancano per sempre tutte le reazioni in cui entra in giuoco la

memoria associativa, mentre le reazioni semplici, dovute unica-

mente a condizioni ereditarie, rimangono completamente inalterate

(conferma di quanto abbiamo giä visto per i colombi senza emisferi).

Perciö il cane privo di emisferi si moveva senza posa nella

sua gabbia, e ciö forse ci spiega la tendenza a dimagrare degli

animali cosi operati: l’unico fatto anormale che presentava era

questa eccessiva irrequietezza. Perö il cane dormiva tutta la

notte, anche per un periodo piü lungo che non lo facciano i cani

normal.

Con una sorprendente regolaritä si'addormentava e si sveglia-

va, muovendosi spontaneamente senza alcun visibile stimolo

esterno. Non & perciö sorprendente, che l’animale privo di emisferi

cerebrali presenti regolarmente lo stato di veglia e di sonno. 1

sonno non ha nulla a che fare colla coscienza e con la memoria,

esso (prendendo la cosa in senso lato) si verifica anche nelle piante.

Occorre adesso vedere come gli animali (non solo quelli che

cadono in „sonno‘“ ma anche quelli dotati solamente di maggiore

o minore attivita) modificano questi vari periodi in virtü di loro

fattori intrinseci: 1 Alimentazione — 2 Riproduzione e difesa

della prole — 3 Vita sociale.

Fattori intrinseci agli stessi animali

1. Fattore „Fame, alimentazione‘“.

Il fattore „nutrimento‘“ ha la sua grande influenza, difatti

pur limitando le nostre osservazioni agli animali (dalle attinie sino

al pesci) marini che stanno allo stato di cattivita in un aquarium,

basta notare la maggiore attivit& che dimostrano tutti questi

animali, appena un po’ di nutrimento venga messo nelle loro

vasche.

Per i mammiferi e per gli uccelli si puö dire che regolino la

loro giornata passandone una parte (giorno o notte, a seconda

se sono animali diurni o notturni) in movimento (specialmente

alla ricerca del nutrimento) e quanto al resto del tempo l’impiegano

a riposarsi. Non si possono traceiare dei limiti netti e stabilire

la durata di questi due periodi di attivit& e di riposo, perche altrı

fattori (specialmente luce) intervengono a farli variare.

In genere si puö ritenere perö, che metä della giornata la

passino in riposo e l’altra metä in movimento.

I felini che sono certamente, fra gli animali, quelli dotati

di movimenti i piü rapidi, cadono in riposo, in sonno, special-

mente dopo mangiato.

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 83

In molti uccelli & nettissima l’influenza che spiega il fattore

„ricerca dell’alimento‘‘ sopra i periodi di attivita e riposo.

Riporto qualche esempio che ho potuto controllare molte volte

da me stesso. La cicogna lascia il nido due volte al giorno, al mattino

e dopo mezzodi va nei prati e nei stagni alla ricerca del nutrimento

e ritorna a mezzogiorno e prima del calare del sole. Il falcone va

alla caccia, specialmente al mattino e alla sera: nel pomeriggio

questi animali stanno completamente immobili in un luogo elevato

e tranquillo: il gozzo € pieno di nutrimento e le ali sono rilasciate,

Vanimale si trova in uno stato di sonnolenza, che dura per tutto

il periodo della digestione.

I Corvi si svegliano all’alba, si riuniscono (in societä) e vanno

volando per i prati e per i campi per cercare il nutrimento. Nel

pomeriggio stanno sugli alberi a riparo del sole in uno stato di

sonnolenza, solo piü tardi vanno in cerca di altro nutrimento.

La sera si trovano in un punto determinato per passare la nötte,

quasi sempre in un bosco stando solamente sugli alberi senza fare

mai il minimo movimento.

Vi sono poi fra gli animali, di quelli che hanno bisogno di una

quantitä enorme di nutrimento, che talora non & cosa facile il

procurarsi e perciö stanno continuamente in moto, in caccia.

I Gabbiani sono obbligati a volare senza tregua al disopra dell’-

Oceano per procurarsi il vitto, si puö dire che passino volando

quasi tutta la loro vita. La Talpa anche € un forte divoratore

(insettivoro) e sta sempre chiusa nelle sue gallerie in maggiore

attivita ogni 10—12 ore (si rileva dai cumuli di terra che spesso

va elevando e che sono lo spurgo delle sue gallerie) inerociando

la terra in tutti i sensi in cerca di insetti e di vermi. Le sue ore

di riposo e di lavoro si succedono sempre molto regolarmente.

Non & letargica, perche oltre non avere la costituzione

anatomica adatta, sia nell’estate che nell’inverno trova sempre

nutrimento. Anzi € forse in maggiore attivita nell’inverno, perche

stando i vermi e gli insetti allo stato di letargo nella terra, la presa

del nutrimento & molto piü facile: difatti da quanto ho potuto

osservare, quei caratteristici movimenti di terra si avverano piü

in questa stagione che nell’estate. Secondo me, & nell’inverno

che la talpa ha il suo massimo di attivita.

In linea generale insomma si puö dire, che un animale piü

€ divoratore e minore & il riposo che si concede. Difatti tutti irosi-

canti che sono fortissimi divoratori, stanno in continuo movimento

(sono quasi tutti animali notturni), sis per mangiare subito quanto

trovano, come anche per fare collezionismo (alcuni per far ciö

hanno delle tasche laterali alla bocca).

ı 2 fattore fame e quindi la ricerca del nutrimento € capace

anche di far variare il ritmo della attivita e del riposo di molti ani-

mali, perch& € uno di quelli che viene influenzato sovranamente

dalla legge dell’interesse momentaneo. Molti che rifuggono dall’-

uomo, come la pernice, la lepre, il lupo, ad esempio, si avvicinano

6* 7. Heft

84 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

alle abitazioni. Alcuni (come il lupo), mancando il nutrimento,

da animali notturni diventano diurni e diventano anche coraggiosi:

sis isolatamente, come anche unendosi in societa, danno degli

assalti veri e propri agli animali e all’uomo.

Questo fattore ‚‚ricerca di nutrimento“ regna talmente so-

vrano, ad esempio in alcune locuste, che camminano di continuo

e non conoscono ostacolo alcuno, tanto che spesso rimangono

annegate in corsi d’acqua (fiumi o torrenti).

Difatti un animale affamato ed in liberta non riposa, ma

si muove continuamente in cerca di nutrimento.

Oppurerimangono anche fermi, completamente vigili, nell’attesa

della preda che passi al varco (in questo caso perö non si tratta

di riposo, ma di una vera e propria attivitä che si esplica special-

mente coll’attenzione).

In aleune ricerche eseguite sopra l’attivita e il riposo degli

animali marini ho sostenuto che tutti i pesci di fondo, siano fermi

sulle roccie, oppure ricoperti piü o meno dalla sabbia, non si tro-

vano in uno stato di ‚sonno‘, mainvece si trovano sempre allo stato

molto vigile. Questa immobolitä € dovuta specialmente alla ricerca

del nutrimento, che in questa maniera puö essere molto facilitata,

perche& gli altri animali possono essere tratti in inganno e riman-

gono in questa maniera piü facile preda.

Quanto io ho detto degli animali marini, si puö sostenere

anche per molti animali terrestri, ad esempio tutti i felini, sia

selvaggi come allo stato domestico: il camaleonte, il coccodrillo,

i ragni, i serpenti ecc. rimangono periodi di tempo sempre conti-

nuamente fermi in attesa appunto della preda. Eppure non si

puö dire che in questa immobilitä si trovino allo stato di riposo,

anzi € appunto allora che debbono mostrare maggiore attenzione.

Ed in genere si puö dire che sia negli animali marini, come

nei terrestri, un animale, di quanto piü conserva l’immobilita,

tanto piü velocemente aggredisce la preda.

Caratteristico & il modo, come molti di questi animali aggre-

discono la preda: compiono delle vere e proprie ‚esperienze fisio-

logiche‘. Ad esempio la vipera morde coi suoi denti velenosi

V’animale, che gli si offre in pasto e poi attende ‚vigile‘ l’azione

del veleno. Solo quando questo animale cosi avvelenato non

compie piü movimento alcuno, allora si avvicina piano piano e

sinceratasi che € morto comincia ad ingoiarlo. Mentre invece altri

serpenti (Boa) uccidono la preda attorcigliandola completamente

e in questa maniera ne fanno il soffocamento in un tempo piü

o meno breve.

Tutti avranno osservato in un giardino zoologico, come i

felini prima di dilaniare ed ingoiare la carne che hanno ricevuta

in pasto la vanno continuasmente leccando: ebbene in questa

maniera determinano una abbondante secrezione di succo gastrico

(Esperienza alla Pawlow), cosi, appena la carne andra nello sto-

maco, sara molto facilmente digerita. La Torpedo invece fulmina

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 85

colla sua scarica elettrica, anche stando nascosta nella sabbia,

il pesce che le si avvicina ed immediatamente corre ad ingoiarlo,

perche,non facendo cosi,potrebbe quasisicuramente ritarnare in vita.

Altri animali invece, come ad esempio il Trachinus, la Scorpaena

avvelenano la preda, ma poi non la divorano (sicche in questo caso

l’avvelenamento serve solo come mezzo di difesa e non per procac-

ciarsi nutrimento). Lo stesso fa il Trygon col suo aculeo caudale

(aggredisce a morte gli altri pesci e poi non li divora). Almeno

questo & quanto ho potuto vedere nei grandi bacini dell’ Aquarium

di Napoli: forse gli stessi fatti perö avvengono nel libero mare.

Ho notato inoltre che vertebrati superiori, tenuti in prigionia

allo stato di digiuno, solo nei primi tempi sono quasi in continuo

movimento visto che & impossibile procacciarsi nutrimento

alcuno, molto presto evitano di muoversi e ciö fanno appunto per

avere il minimo dispendio possibile di forze ed avere cosi un ricam-

biomoltorallentato. Stanno quasisempre in unostatodiimmobilita.

Perö bisogna notare, che per questo fattore ‚fame‘“ sorge

la legge dell’interesse momentaneo, che puö far variare enor-

memente i periodi di attivita e di riposo, perö in un altro senso,

diverso da quello sopra il quale ci siamo ora intrattenuti.

Difatti, appena gli animali si trovano in un pericolo qua-

lunque sia per se o per la prole, abbandonano subito il nutrimento

che avevano giä afferrato ed in questo caso fuggono, oppure si

mettono in posizione di difesa. Ciö si vede specialmente negli

uccelli e negli animali di rapina, i quali anzi per incutere timore

aumentano la propria superficie, alzando le penne od i peli, dai

quali sono ricoperti.

Fatti analoghi si vedono anche in altri animali terrestri (ad

es. Tarantola) e marini (Trigla, Dactylopterus).

Io ritengo che il fenomeno ‚riposo‘“ „sonno‘, specialmente

negli animali superiori, sia di ordine molto superiore al fattore

„tame e ricerca dell’alimento‘“ e piü indispensabile alla vita. E baso

questo mia idea sul fatto, che gli ammaestratori di animali costrin-

gono l’animale che vogliono educare, a quanto si sono prefissi

di fargli eseguire, per mezzo del fattore ‚fame e alimento‘ e giam-

mai riccorono a fargli mancare il necessario riposo. E poi € ormai

una cosa nota,che un animale superiore muore prima per man-

canza di sonno (Manaceine) che per mancanza di nutrimento.

2. Fattore „Riproduzione e Protezione della Prole“.

Sappiamo che gli animali sono obbligati a riprodursi, altri-

menti si spegnerebbero. Ebbene sia nella riproduzione sessuale,

come anche nella riproduzione asessuale avvengono tali variazioni

‚nell’organismo animale da far variare piü o meno completamente

i periodi di attivita e di riposo che si hanno allo stato normale.

Poco o nulla si sa in proposito, di quanto avvenga negli organismi

inferiori, sia che si riproducano per scissione dell’organismo ripro-

duttore 0 per gemme; io ritengo perö fermamente, che in questo

7. Meft

36 O. Polimanti: Sonno e stati affini,

periodo delle profonde modificazioni avvengono nella attivitä

propria. dell’organismo.

Piü estese sono invece le nostre cognizioni in tutti quegli

animali, nei quali la riproduzione & a sesso differente. Questi

animali non vengono al mondo completamente atti alla ripro-

duzione; i loro organi genitali all’epoca della nascita non si trovano

che in uno stato assolutamente rudimentale.. Solo quando gli

animali hanno raggiunto una certa eta e che tutte le condizioni

intrinseche ed estrinseche sono favorevoli per il loro sviluppo,

i loro organi genitali si sviluppano normalmente. E allora sola-

mente gli organi divengono atti ad elaborare i prodotti la cui

azione reciproca serve alla perpetuazione della specie. E da questo

momento che questo fattore esercita una influenza grandissima

sopra la attivita dei vari animali. Naturalmente queste condizioni

generali della riproduzione variano con ogni specie. L’elaborazione

del prodotto degli organi genitali non ha luogo costantemente

e non dura che un tempo molto limitato.

A questo periodo, che € d’ordinario piü lungo nei maschi che

nelle femmine, ed & in generale di una durata molto variabile per

ogni specie, succede dopo un certo tempo un periodo diriposo,

prima relativo e poi assoluto, degli organi genitali: allora questo

fattore non esplica piü influenza alcuna, o almeno molto limitata

sulla vita dell’animale. La maggior parte degli insetti segregano

i prodotti genitali solamente una volta durante la loro vita, mentre

che moltissimi animali rinnovano frequentemente questo atto.

Generalmente negli insetti le femmine depongono le uova

fecondate, che subiscono poi tutte le note metamorfosi.

L’attivita di tali animali in questo caso consiste nel trovare

a queste uova oltre le condizioni necessarie alla vita, come il

calore, ’umiditä ecc. anche di deporle in un mezzo ambiente tale,

che, appena la larva esce dall’uovo, sia provvista di nutrimento.

Ora l’osservazione ci ammaestra che la femmina sa scegliere

giustamente questo mezzo, e allora solamente depone le uova.

Del resto a questo solamente si limita la sua attivita in rapporto

al fattore ‚„‚sviluppo‘‘, perche le uova vengono poi completamente

abbandonate a se stesse.

Per ogni specie l’epoca dell’apparizione dei prodotti sessuali

che coincide coll’inizio della riproduzione, € chiusa entro certi

limiti. La fecondazione si opera in differenti maniere, a seconda

della specie alla quale appartiene l’animale. Bisogna distinguere

fra la fecondazione, che ha luogof uori del corpo della femmina,

come € nel caso della maggior parte dei pescie dei batraci, da quella

che si affettua nel corpo della femmina. Ci sono degli esempi

fra i pesci di enorme attivita durante l’epoca della fregola. Durante

questo tempo i pesci del genere Salmone lasciano il mare e rimon-

tano i fiumi, lottando talvolta contro difficoltä& insormontabili e

rischiando spesso la vita, stando contemporaneamente del tutto

digiuni (Miescher) e nuotando sempre continuamente: gruppi di

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 87

maschi seguono una femmina. Deposte le uova, ritornano poi al

mare, pero il viaggio di ritorno & molto differente, vanno nuotando

molto piü piano e contemporaneamente anche si nutrono.

Anche altri pesci (Aringhe, Merluzzi ecc.) durante questo

tempo si riuniscono in grandi masse, sempre uniti insieme animali

di sesso differente. Fra i pesci di acqua dolce fanno questi viaggi,

durante quest’epoca della fregola, le trote (Salmo) e i Barbi (Bar-

bus).

Quasi tutti i pesci contemporaneamente assumono i colori

caratteristici delle nozze, diventando in genere di un colorito

molto piü oscuro, con chiazze molto piü marcate in determinate

regioni del corpo. In Hippocampus ad esempio questo fatto €

molto manifesto, come ho potuto vedere io tante volte.

Possiamo portare, sempre prendendoli dai pesci, degli esempi

dove si vede appunto, quanto importante sia il fattore gravi-

danza: difatti: Trygon pastinaca L. Torpedo sp. div. Mylio-

batis bovina Geoffr. sono pesci che si avvicinano alla costa solo

in un periodo molto avanzato della gravidanza e allo scopo

esclusivamente di sgravarsi, poi si allontanano di nuovo.

Caratteristico molto € quanto si vede in Smaris Alcedo Risso

(Lo Bianco 1909 p. 751— 752) all’epoca della riproduzione. Special-

mente nei mesi di Aprile e Maggio le femmine di questa specie si

radunano a masse fittissime in numero enorme sui fondi sabbiosi

o a coralline minute, ad una profonditä che varia fra 30—70 metri,

disponendosi ad una certa distanza dal fondo e cosi cominciano

a deporre le uova. I maschi si riuniscono contemporaneamente

a masse numerose al disotto delle femmine, fecondano le uova che

cadono e in parte anche le mangiano. Ed in questa semiimmobilitä

rimangono anche per un tempo lungo.

Da quanto si & potuto vedere, sembra che in un grande numero

di animali l’espulsione periodica dei prodotti degli organi genitali

sia una condizione necessaria alla vita. E ciö presenta un legame

diretto ed intimo fra la riproduzione e la conservazione dell’indi-

viduo.

Ciö avviene sicuramente nelle rane, dove la copulazione sem-

bra un vero bisogno come quello del nutrimento. Il maschio stringe

con gli arti anteriori con una violenza tale la femmina, che spesso

penetrano nell’interno del suo corpo producendo delle lesioni

piü o meno gravi. Ed in questo stato di accoppiamento, il maschio

puö essere malmenato e lesionato in ogni maniera (asportando

anche un arto) senza che abbandoni la posizione di copula, ed

anche giungendo a fare la separazione.

Perö basta (Tarchanoff) comprimere le vescichette seminali

e fare scolare lo sperma, che vi sitrova accumulato, perche ilmaschio

abbandoni completamente la femmina. Ognuno dunque vede,

come almeno per la rana, il fattore riproduzione porti delle modi-

ficazioni molto profonde nei periodi di attivitä e riposo di questi

animali. Un altro Batracio, il maschio di Halytes obstetricans,

7. Heft

883 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

si trascina continuamente appresso per molti giorni, trattenute

dalle zampe posteriori, le uova che sono riunite in gruppo e rimane

cosi completamente fermo sino a che non si avvicina all’acqua,

dove poi va a deporre questo gruppo di uova.

Molte specie di serpenti, durante l’epoca della fregola, si uni-

scono a frotte immediatamente dopo l’epoca della muta. Debbo

qui di passaggio notare che anche il cambio del tegumento esterno,

in tutti gli animali che lo presentano (Crostacei, Serpenti ecc.),

& causa di un arresto della attivita non solamente durante tutto

il tempo che avviene questo rinnovamento del tegumento, ma

anche molto tempo prima e dopo che venga abbandonato il

vecchio. |

Prima rimangono immobili a causa dell’accrescimento del

nuovo tegumento, che porta certamente uno squilibrio in tutto

l’animale e dopo infine, a causa anche della protezione molto

limitata che puö fornire il nuovo tegumento.

Questi animali quindi, che presentano questo cambiamento

periodico del tegumento esterno, rimangono immobili e nascosti

per un periodo di.tempo piü o meno lungo.

In molte specie di serpenti si avvera il fatto che durante la

fregola il maschio e la femmina rimangono completamente at-

toreigliati fra loro esposti al sole per un tempo anche molto lungo.

Non sembra che i serpenti abbiano in genere delle cure pa-

rentali, perche si limitano a deporre le uova in luoghi convenienti

(temperatura omogenea, leggero grado di umiditä, ecc.) perche

l’embrione possa svilupparsi bene. Ho potuto sapere perö, che

il Python (almeno ciö avviene nei giardini zoologiei) rimane &

protezione delle sue uova per tutto il tempo dell’incubazione e

non le abbandona sino a che non sono dischiuse: durante questo

tempo rimane perciö completamente fermo.

Sia in Testudo come in Emys, come in Thalassochelys i maschi

possono seguire per lunghissimo tempo la femmina e non darsi

mai assolutamente riposo. Se ne allontanano poi, appena un

maschio ha compiuto la copula.

La femmina poi depone le uova in un luogo conveniente

(specialmente nelle ore notturne) bene ricoperte e non si occupa

piü assolutamente in seguito di queste.

Fra gli animali marini invertebrati richiamo l’attenzione

sulla Seppia: i maschi specialmente all’epoca della fregola sono

in continua attivitä, molto combattono fra di loro e seguono

sempre una femmina. Sostengono delle vere e proprie battaglie

ed anche sono capaei di autotomizzare nel frattempo i propri

arti.

Negli uccelli invece, l’attivitä che spiegano per assicurare la

loro riproduzione, & intimamente legata alle condizioni necessarie

allo sviluppo e alla protezione della prole.

Ma vi sono perö animali, nei quali avviene la copulazione

tra i due sessi, perö non vivendo in famiglia, in societä, sono

O. Polimanti: Sonno e stati affini. . 89

obbligati a ricercarsi, ad avvicinarsi ed a passare insieme un tempo

piü o meno lungo. Per arrivare a ciö si servono dei mezzi che sono

forniti dalla loro organizzazione e di qualche facolta speciale che

non apparisce che a quest’epoca.

Sappiamo gia che, in moltissimi di questi animali, cambia

V’abito esterno, appena si avvicina l’epoca della fregola e si forma

il cosi detto ‚„vestito di nozze“, in molti altri appariscono delle

produzioni particolari della pelle. La voce cambia molto spesso

e gli animali possono emettere dei suoni straordinari. Allorche

si cercano, gli animali sono spesso attirati dalla funzione di certe

glandole che sono in attivita (ruminanti: Moscus, Camello) special-

mente appunto all’epoca della fregola. Gli animali si uniscono

in gruppi piü o meno considerevoli ed i rapporti che esistono

in questo caso fra il numero dei maschi e quello delle femmine,

e cosi anche altre circostanze, determinano alcune manifestazioni

dell’attivita degli animali, che tendono appunto al compiersi della

copulazione. Molto spesso poi avvengono delle vere e proprie lotte

fra maschi per il possesso della femmina. E quello che € piü degno

di menzione, si & che l’epoca della fregola viene secondo i elimi

ed in maniera tale, che i piccoli che nascono dalla copula vengano

al mondo in condizioni climatiche tali (ritmo dipendente da quello

delle stagioni) che & loro possibile disvilupparsi e di diventare adulti.

Lo sviluppo nel corpo della madre dell’uovo fecondato, l’uscita

dei prodotti del concepimento, tutti questi fenomeni sono sotto-

posti per ogni specie animale a certe condizioni di attivitä e di

riposo, ed anche di nutrizione, di temperatura, di protezione, ecc.

Bastera solo qualche esempio per convincersi della grande im-

portanza che spiega sull’organismo di questi animali questo fattore

della ‚‚riproduzione“ sopra la loro attivita ed il loro riposo.

Tutti gli uccelli, nell’epoca antecedente all’accoppiamento,

emettono delle grida caratteristiche e compiono anche dei voli

molto caratteristici e particolari solamente propri di questa epoca.

Aleuni (Picchio) per fare constatare la loro presenza battono

anche con il becco contro gli alberi.

Cambiano contemporaneamente in modo completo i loro

periodi di attivitä e riposo. Bastano solo alcuni esempi caratteristiei

per convincersi di ciö.

I gabbiani, i quali, come ho accennato, stanno sempre in con-

tinuo movimento nell’Oceano, volando senza tregua, solo all’epoca

della riproduzione vanno nella terra ferma (sedentariet& momen-

tanea da riproduzione e protezione della prole). Anche la Cicogna

subisce dei profondi mutamenti nella sua vita abituale all’epoca

della riproduzione. E in questa epoca, che specialmente il maschio

entra in maggiore attivitä, sia per completare la costruzione del

nido, come anche per arrecare il nutrimento necessario alla fem-

mina (che deve star ferma per la protezione della prole dalle in-

fluenze cosmiche e dagli altri animali, specialmente rapaci) ed

alla prole.

7. Heft

90 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

Anche nei mammiferi avvengono delle profonde variazioni a

causa del fattore ‚„riproduzione‘“.

Naturalmente perö, fra i mammiferi, la parte del maschio

nella riproduzione si limit quasi esclusivamente alla copula ed

€ alla femmina che incombono tutti i pesi della maternitä (allat-

tamento, difesa e nutrizione della prole, educazione ecc.) quindi

sia per il maschio come per la femmina i periodi di attivitä e riposo

sono molto differenti. In certe specie il maschio rimane vigile per

difendere la femmina e la prole.

Anche fra i mammiferi (specialmente tra i ruminanti: cervi,

camosci, ecc.) avvengono delle lotte terribili fra maschi per il

possesso della femmina.

In genere poi tutte le femmine dei mammiferi, quando si

avvicina il parto, cercano sempre il „nido“ e difatti si preparono

un nascondiglio comodo e tranquillo.

Avvenuto il parto, la femmina non si discosta che per breve

tempo (ricerca del nutrimento, emissione di urina e di feci) dalla

sua prole, che ha bisogno di essere allattata.

Questi sono. fatti comuni assolutamente a tutti i mammiferi.

La Talpa cambia completamente il suo ritmo di attivita e di riposo

nell’epoca della riproduzione.

Il fatto rimarchevole in questi ultimi animali si e poi, che

hanno gravidanze sia in primavera che in autunno. Ciö si spiega

data l’esistenza sotterranea che menano, lontani dalle variazioni

brusche atmosferiche e poi perche, come ho accennato in altro

punto, trovano, in questo frattempo, costante il nutrimento.

Questo fattore della propagazione della specie ha dunque,

come abbiamo visto, una importanza capitale, perche determina

dei cambiamenti profondi negli animali. Si puö dire che tutti i

loro atti abbiano per scopo finale la realizzazione delle condizioni

necessarie alla vita e alla riproduzione.

Sia il maschio come la femmina (ciö naturalmente e piü

evidente nei vertebrati superiori) nell’epoca della riproduzione

sono sempre allo stato ‚„vigile‘‘ e mai quasi in riposo, sia per il

fatto dell’accoppiamento in se stesso, come anche poi per la difesa

della prole.

Durante tutto il periodo riproduttivo soffrono spesso la fame

e dimagriscono enormemente. In questo caso anche & la legge

dell’interesse momentaneo, il fattore ‚‚riproduzione‘ che li distoglie

completamente dalla alimentazione e che fa completamente variare

il ritmo della attivita e del riposo. In tutti gli ordini dei mammi-

feri, dei quali sopra ho tenuto parola, riguardo ai periodi di attivitä

e di sonno, per tutto l’intero periodo del fatto riproduttivo ed

anche quando hanno la prole, i periodi di sonno sono molto brevi.

Il periodo di sonno non & continuo, ma € a tipo intermittente,

sia questo a forma notturna o diurna. Ciö ho potuto stabilire

nettamente in modo speciale in tutti quei mammiferi che vivono

allo stato domestico, sia per il maschio come anche per la femmina,

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 91

non mi dilungo quindi in particolaritä, perche non farei che ripetere

per ogni ordine di animale, quanto qui molto suceintamente ho

riferito.

3. Fattore ‚Vita sociale“.

La conservazione e la riproduzione di qualche specie non si sono

realizzate che a condizione che gli individui che la compongono

vivano riuniti, sia costantemente, oppure in certi periodi di tempo.

Negli animali che vivono costantemente insieme si versand delle

differenze piü o meno grandi nel grado di sviluppo non solo, m&

qualche volta anche nella struttura stessa del loro corpo. A queste

differenze di struttura corrispondono naturalmente delle diffe-

renze di funzioni. Si puö avverare, che il difetto di attivita per la

conservazione della riproduzione di una parte della societä, €

compensato dall’attivitä dell’altra; ed allora la vita in societ&

e una delle condizioni necessarie ed indispensabili per l’esistenza

di questi animali. Si puö dire che questo fattore ‚vita sociale‘

sia retto dal principio della‘ divisione del lavoro“. Possiamo

prendere degli esempi molto manifesti in tutti gli ordini di animali,

sia fra i vertebrati come fra gl’invertebrati.

Ad esempio nelle formiche le operaie, i maschi e le femmine,

compiono delle funzioni differenti: sono le operaie che pensano

alla nutrizione delle larve, delle ninfe e delle giovani formiche.

A questi vari stati dell’animale corrispondono naturalmente dei

differenti periodi di attivita e riposo. Nell’ inverno sopraggiunge

poi in tutte le formiche il letargo, per cui rimangono chiuse nei

formicai sino alla primavera. Anche nelle Api abbiamo gli operai,

i maschi e le regine. In questi esempi si hanno dunque delle vere

e proprie societa animali i cui individui appartengono & categorie

differenti. Gli individui di ogni categoria si distinguono dalla

struttura del corpo e dalle funzioni che compiono, di piü non

possono da loro solamente arrivare a conservarsi e a riprodursi.

Cosi fra le formiche e le api, gli operai, data la struttura del loro

cOTpo, non sono atti alla riproduzione, bensi a fornire il nutrimento

non solo alle femmine fecondate ed ai maschi destinati alla pro-

pagazione della specie, ma anche a curare le uova, in modo che

possano bene svilupparsi ed a portare quindi nutrimento, quando

questo va subendo le varie modificazioni durante lo sviluppo.

In queste condizioni, ossia con differenti stati di attivita e di

riposo dei vari individui, la vita sociale diviene una condizione

essenziale per la durata e la sopravvivenza della specie. Fra gli uc-

celli e i mammiferi naturalmente non esistono delle differenze

cosi nette nella vita sociale, come in questi esempi che abbiamo

portato, perö anche in questi vige il principio della divisione del

lavoro, in base al quale, individui differenti, ma della stessa specie,

possono presentare un differente ritmo di attivita e di rIposo.

Si ritrovano in questi animali le differenze ordinarie fra maschio,

femmina e piccoli; ebbene queste differenze bastano per unire

7. Heft

92 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

gli animali almeno per un certo tempo. Succede spesso che quando

la giovane generazione si € sviluppata al punto da rassomigliare

completamente ai parenti, certi uccelli e certi mammiferi non si

riuniscono piü in societa per un tempo piü o meno lungo per

poter compiere le condizioni necessarie alla vita e alla propagazione

della specie.

Si hanno quindi delle societaä temporanee, ovvero anche delle

societa permamenti. Tutti gli uccelli, i quali emigrano ad epoche

determinate (rondini, colombi, cicogne ecc.), si riuniscono in sO-

ciet& numerose: la guida al volo viene fatta da uccelli piü anziani

i quali naturalmente debbono avere maggiore attenzione ed

essere piü attivi degli altri che li seguono. Queste guide poi si

cambiano appunto, perche si concedano vicendevolmente, se non

un riposo assoluto, almeno relativo. Di piü, tutti gli uccelli che

vivono in societa, pongono delle sentinelle (pappagalli, corvi, oche,

gru ecc.), specialmente perche la ricerca del nutrimento venga fatta

nel miglior modo possibile.

Talvolta poi vivono in societa animali di specie differenti

(per es. anatre, beccaccie, piccioni selvatici), in questo caso individui

dell’una o dell’altra specie si fanno avvertitori di un danno comune.

Cosi anche molti mammiferi, obbligati a portarsi piü o meno

lontano per la ricerca del nutrimento, vivono in societa qualche

tempo o in permanenza. Questo fanno specialmente molti rosi-

canti letargici e molti ruminanti anche (marmotte, Lemming,

cervi, ecc.)

Cosi anche molti animali della razza canina (sciacalli, lupi)

vanno sempre a truppe alla caccia della preda. La necessitä

di vivere in societä s’impone specialmente agli animali, nei quali la

riproduzione & lenta e non & possibile che alla condizione che i

piccoli, il cui sviluppo esige molti anni, siano guardati con molte

cure.

Un esempio di ciö si ha in moltefemmine, che vivono in societ&

piü 0 meno numerose. Ebbene, € sempre un individuo della specie,

di solito il maschio piü vigoroso, che fa da guardia, da guida, e

da patriarca della legione.

La guida € costantemente occupata a vigilare, per essere ac-

corta sempre a che un danno non si avviecini.

E l’attenzione, il lavoro continuo compiuto da questa guida,

la quale va sempre avanti per esplorare i dintorni, che fanno

si, che il lavoro degli altri individui, che compongono la societä,

sia molto minore e che nello stesso tempo rendono possibile la

vita e la propagazione della specie. Con una guida di questo maschio

piü vecchio tutti si pongono al sicuro, cominciando dai piccoli,

che altrimenti sarebbero esposti ai piü grandi pericoli di essere

distrutti.

In questa maniera i periodi di attivitä e riposo in una data

specie si susseguono con una certa regolarita ed anche con una

certa facilita. La societa, sia quando vada alla ricerca del nutri-

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 93

mento, sia che si conceda riposo dopo la caccia, che & stata ese-

guita, come anche per il fattore propagazione della specie, € munita

constantemente di guardie le quali sono sempre vigili attorno e

che rendono avvertita di un pericolo imminente. — Se volessimo

ora tentare una classifica delle varie gradazioni, che assume nel

regno animale il fenomeno riposo e sonno, si potrebbe compilare

questa tabella, avvertendo che porto come esempio solo qualche

specie di animali per ogni categoria da me osservati.

1° Attivita motoria maggiore alternata con attivitä motoria

minore (Teleostei).

2° Attivita motoria e sedentarietä vigile (Torpedo, Scorpaena).

3° Attivita motoria e sedentarietä-riposo in un nido (Insetti).

4° Attivit& motoria e sedentarieta-riposo determinato da un

agente esterno (sole) (Rettili).

5° Attivita motoria e sonno a tipo leggiero, breve, inter-

mittente (uccelli e mammiferi allo stato selvaggio).

6° Attivita motoria e sonno a tipo profondo, quasi continuo

(solo con brevi intermittenze) (uccelli e mammiferi allo stato

domestico. Uomo).

Naturalmente con questa classifica io ho ereduto di abbrac-

ciare nel suo complesso il fenomeno del riposo e del sonno, la-

sciando di lato le possibili variet& che possono presentare i vari

animali. Credo perö in questo modo di avere bene abbracciato

nel suo complesso la filogenesi del sonno. — Veduta ora la filo-

genesi del sonno ci rimane di ascrivere il significato biologico a

questa funzione dell’organismo animale, studiandone attentamente

i vari caratteri che presenta e potremo cosi bene individualizzarlo.

Il sonno, essendo una funzione della materia vivente, deve

essere naturalmente un fenomeno periodico. E su questo punto

sono tutti d’accordo: sono i processi di assimilazione e di disassi-

milazione che si avverano costantemente in tutti i fenomeni vitali

e che si succedono appunto ‘periodicamente. Non sar& male di

rivolgere uno sguardo un po’ da vicino a questi fenomeni perio-

diei: forse qualche osservazione, che io farö a proposito del sonno,

poträ essere applicata ad altri fenomeni periodiei animali.

1° La funzione del sonno & compresa e determinata entro

certi limiti, i quali sono differenti per ogni ordine animale. Difatti

abbiamo visto che sia la durata (maggiore 0 minore) come la pro-

fonditä (maggiore o minore) il tipo (diurno 0 notturno) varia per

ogni ordine di animal.

2° La funzione del sonno & accelerata a condizione che l’am-

biente esterno (fattore fisico e fattore chimico, come anche il

fattore nido) sia favorevole, cosi anche che siano normali i fattori

intrinseci all’animale (alimentazione, riproduzione, ecc.): & una

fusione di tutte queste condizioni dell’ambiente esterno e di quello

interno che determina l’optimum, perche si abbia il sonno.

Debbo poi qui infine notare che l’addomesticamento degli

animali ha accentuato molto di piü in questi ed allungato molto

7. Heft

94 Ph O. Polimanti: Sonno e stati affini.

di piü i periodi di riposo e disonno. Difatti nell’addomesticamento,

nella prigionia degli animali tutto hanno salvaguardato questi:

il vitto, la riproduzione, la prole. Ci sono poi tutti i fattori per

il riposo: un ambiente tranquillo, un nido. Non debbono sostenere

alcuna lotta e non debbono andare a cercare nulla.

Da ciö si conclude che l’addomesticamento ha forse alterato

il ritmo ancestrale primitivo allungando i periodi di riposo e

quindi di sonno.

Si tratta in fondo di una vera e propria funzione eccitatrice

al sonno che viene a produrre nell’organismo la fusione di tutti

questi fattori estrinseci ed intrinseci all’animale, quando si conser-

vano entro i limiti normali e non presentano delle variazioni piü

o meno brusche e alle quali l’organismo animale non & adattato.

E che si tratti di una vera e propria funzione eccitatrice al sonno

che compiono tutti questi fattori omogeneamente riuniti insieme,

io mene convinco guardando le curve (Michelsen), che ci stanno

ad indicare la profonditä del sonno nell’uomo, ottenute appunto

facendo degli stimoli di vario genere e di intensit& sempre uguale

sopra l’individuo che dorme. Ebbene, queste curve salgono re-

pentinamente e rassomigliano ad una curva di contrazione di

un muscolo striato, eccitato con una corrente elettrica, nel suo

periodo di ascesa. Raggiunto il massimo della intensitä ipnica,

entro breve tempo queste curve vanno poi rapidamente discendendo.

‚Ci6 sta appunto a significare che, avvenuta l’eceitazione, l’orga-

nismo animale, gia ereditariamente predisposto a riceverla, e

gia completamente e ritmicamente a questo adattato, va esple-

tando questa funzione. La profondit& del sonno non si mantiene

sempre molto elevata, perche l’organismo addormentato non €

piü al caso di ricevere la eccitazione primitiva, che l’ha determi-

nata in questo. stato e ritmicamente poi (finita linfluenza della

eccitazione primitiva) si va risvegliando.

Questa maniera di comportarsi riguardo alla profondit& del

sonno (almeno per l’uomo), cio& intensa all’inizio e che poi va

rapidamente scemando, & per me una caratteristica di tutti questi

fenomeni globali, propri dell’organismo animale. Basta pensare

al modo di esplicarsi dello stimolo della ‚fame‘ per convincersi

di ciö. Io credo, che se anche di questa funzione noi potessimo

costruire un equivalente grafico del modo di esplicarsi, questo

sarebbe perfettamente uguale a quello del sonno. Difatti anche

la fame, come ebbi giä a notare in un mio lavoro (Polimanti 1911),

insorge repentina ed € uno stimolo che raggiunge subito il suo

massimo, perö questo stimolo € di natura molto labile, perche

basta introdurre nello stomaco qualcosa (anche che non sia cibo:

basta talora un po’d’acqua), perche lo stimolo repentinamente

si vada abbassando e sparisca completamente quella sensazione

molto molesta. Ciö sta anche a dimostrarei la grande labilitä di

questi fenomeni globali propri dell’organismo animale.

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 95

Queste curve hanno una grande analogia con quelle date da

un muscolo eccitato con una corrente tetanizzante, come sopra

ho accennato: la curva di contrazione in questo caso rapidamente

raggiunge il suo massimo, e rapidamente va poi discendendo,

perö prima di ridiscendere rimane per un tempo piü o meno

lungo al massimo della sua contrazione (questa € l’unica diffe-

renza). Ad ogni modo queste curve che stanno a rappresentarci

Vesplicarsi di questi atti globali (sonno, fame) hanno una grande

analogia con quelle date dalle contrazioni volontarie, le quali,

come ben si sa, sono tutte a tipo tetanico.

Sembra dunque che nell’organismo animale sia i fenomeni

volontari come gli involontari debbano tutti compiersi in modo

repentino e tetanico.

Appare dunque, che tutti i fattori intrinseci ed estrinseci

ad un dato fenomeno, che si va esplicando in un organismo ani-

male, appena hanno raggiunto l’optimum, influiscono in modo

su questo da farlo produrre repentinamente e fargli raggiungere

nel piü breve tempo possibile il maximum.

Variando questi fattori, io ritengo sicuro che questi vari fe-

nomeni non si esplichino piü cosi regolarmente, come sopra io ho

detto, ma subiscano delle variazioni piü o meno profonde a seconda

che i fattori intrinseci ed estrinseci all’organismo animale e che

servono alla esplicazione di quel determinato atto globale si avvi-

cinano o si allontanano piü o meno dall’optimum.

L’assenza di eccitazioni periferiche favorisce il sonno ed in

ciö guardiamo tutti gli animali, i quali, sin che debbono rimanere

allo stato sedentario solamente, oppure che debbono dormire, si

rifugiano costantemente in un nido. Ho parlato piü volte del

significato biologico, che deve darsi al nido e non mi dilungo

sopra tale argomento.

Basterebbe quindi questo solo iatto degli animali del ricorrere

al nido per dormire per convincerci della influenza grande ecci-

tatrice che spiega l’ambiente monotono e tranquillo sul fenomeno

del sonno. Non ritengo giusta l’osservazione che fa Richet (p. 951)

che cioe „on s’endort a l’Opera, malgr& la lumiere et le bruit‘“.

Basterebbe pensare al fatto, che in molte regioni i bambini vengono

addormentati, mentre si va loro cantando una cantilena e contem-

poraneamente anche agitando la cuna. Nel teatro appunto c’E

la musica che facilita il sonno, meno naturalmente quando vi

sono quei ‚„maestoso‘“ che sono quasi sempre origine di un ri-

sveglio in chi& addormentato. E delresto, rimanendo sempre nell’-

uomo, talvolta per ricevere alcune sensazioni estetiche vi sono

individui, adatti a riceverle e a percepirle, mentre altri sono com-

pletamente inadatti a ci. E questo avviene non solo per la musica

che in aleuni puö produrre sonno ed in altri tenerli svegli, ma

anche si vede ciö ad esempio, quando vi sono ascoltatori a sentire

un oratore: la maggior parte sono svegli, mentre altri invece

dormono.

7. Heft

96 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

E poi in questi fattori entra sempre il fattore ritmicit& del

sonno, che nell’uomo si esplica specialmente nelle ore notturne

e ad onta magari del rumore che vi & attorno: l’uomo ritmicamente

deve addormentarsi.

3° Quanto al valore della influenza modificatrice che eser-

citano le variazioni dei fattori estrinseci ed intrinseci all’organismo

che deve cadere in sonno, si puö dire quanto segue. Il fenomeno

sonno non puö sempre cominciare difatti a prodursi, se non c’&

un equilibrio completo e se non si conservano perfettamente

entro i limiti assegnati quei fattori, ai quali sopra ho accennato.

Puö essere ad esempio che mentre i fattori estrinseci si

mantengono entro i limiti normali per la produzione del fenomeno,

gli intrinseci non vi si trovino, oppure vViceversa, e allora non si

ha il sonno, oppure si puö avere, ma in una forma completamente

atipica. Riguardo alle variazioni che avvengono nell’ambiente

esterno e che minacciano i fattori intrinseci all’animale: 1 Con-

servazione 2 alimentazione 3 riproduzione 4 societä, l’organismo

animale rompe completamente il proprio ritmo di attivit& e riposo

e non cade in.sonno o in riposo. Quegli autori che parlano di

„istinto‘ ritengono, che ciö avvenga in base alla legge dell’interesse

momentaneo, ma ciö poco ci viene a dire. Io dico invece con lin-

guaggio piü biologico che l’animale si oppone alla „variazione“,

che vuole essergli apportata e perciö rimane vigile.

Perche il ritmo del sonno avvenga, occorre appunto che l’am-

piezza delle variazioni, sia dei fatti estrinseci od intrinseci, si

conservi entro certi limiti, senza che questi siano passati. Di

piü devono equilibrarsi fra di loro, in modo tale che il fenomeno

deve raggiungere il suo completo sviluppo in un tempo brevissimo.

Piü funzioni della vita animale indipendenti l’una dall’altra

possono compiersi nello stesso tempo. Se le condizioni necessarie

allo sviluppo di queste funzioni sono identiche, si possono svolgere

ugualmente nello stesso tempo; perö, se aleune di queste condi-

zioni sono differenti in quantit& e in qualitä, puö accadere, che

il modo di svilupparsi di queste varie funzioni differisca in parte

o completamente fra di loro.. Io non voglio qui intraprendere una

discussione sopra i cambiamenti che avvengono nella successione

dei fenomeni sotto l’influenza di una variazione sia dei fattori

estrinseci od intrinseci all’organismo animale; mi piace solo di

aver messo in luce che questi agenti hanno una enorme impor-

tanza.

Io non voglio stare qui a parlare infine della influenza che

la volont& puö spiegare, sia favorendo come anche ritardando

l’assopimento, e cosi anche di altri fattori di ordine perfettamente

antropomorfico, perch& poco o nulla servirebbero alla soluzione

della questione biologica, che qui ei interessa. Si comprende quindi

facilmente, come il sonno sia una funzione positiva e riparatrice,

trofica, perche, se cosi non fosse, sarebbe una funzione patologica,

ciö che in realtä non &: questi sono postulati del fenomeno ‚‚sonno“.

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 97

Alcuni infine non sanno spiegarsi come nell’uomo il ‚„riposo“

senza dormire, di maggiore o minore durata, non gli dia tanta

forza e benessere come gli da il ‚‚sonno‘ ed io mi spiego ciö dieendo

che il riposo € un postulato degli animali inferiori, mentre il „‚sonno‘“

€ proprio degli animali superiori e dell’uomo. Ogni animale ha le

sue funzioni a seconda specialmente del suo grado di evoluzione e

ciö per quanto riguarda l’attivita, il riposo, il sonno & stato da me

completamente messo in luce nel decorso di questo mio lavoro.

Col fattore evoluzione noi ci spieghiamo completamente

tutte le modalitä (durata, ritmo, tipo, ecc.) che presentano l’atti-

vita, il riposo, il sonno nei vari ordini di animali e ciö anche &

stato da me spiegato antecedentemente, credo in modo completo.

Biologicamente la fase di riposo di un ciglio vibratile, la

minore attivita di un teleosteo, la sedentarieta di un selacio o

di un rettile, il sonno di un uccello, di un mammifero o di un uomo

hanno lo stesso identico valore. Naturalmente & il fattore evo-

luzione, che fa variare questo atto biologico.

Perö l’alternarsi di periodi di riposo con periodi di attivitä

€ un postulato indispensabile della vita (anche non dando alla

parola sonno un senso antropomorfico).

E si puö giungere quindi ad un’altra conclusione, che cioe

tutti gli animali, chenon presentano sonno, sono tutti molto inferiori

rispetto a quelli che lo presentano. —

Guardiamo infine di dare una definizione del sonno a pro-

posito, della quale Myers molto a ragione diceva: (1903, I p. 122

„Ihe definition of sleep is an acknowledged erux in physio-

logy“‘)

Naturalmente, partendo dal nostro punto di vista, dovremo

dare una definizione biologica del sonno, che possa applicarsi ai

vari ordini animali. Servira questa come una ricapitolazione,

di quanto sinora noi abbiamo qui trattato.

Ammesso che & una proprieta della materia vivente quella

di riposarsi, si deve ritenere il sonno come un fenomeno atavico,

dovuto ad un grado di evoluzione molto elevato. Come tutte le

funzioni vitali € di ordine ritmico, il quale ritmo puö cambiare

per variazioni,cheavvengonosia nell’animale stesso, come anchenell’-

ambiente che lo circonda. Viene ad essere di molto facilitato in un

nido, dove l’animale si ritira e cosi viene ad essere completamente

difeso e trova in questo ambiente quella oscuritä, monotonia,

silenzio e talora anche l’approvvigionamento, che unitamente

all’immobilitä nella quale deve stare, fa si che cada in sonno. —

Rimane ora di parlare di un altro gruppo di fenomeni che

presentano gli animali e che hanno una grande analogia col sonno:

intendo parlare della ‚Vita Latente“. Questi fenomeni di vita

latente si hanno in quegli animali, quando sottoposti ad una varia-

zione brusca e forte nell’ambiente (sia di ordine fisico come di

ordine chimico) dove vivono, non potendo emigrare, ovvero non

potendo adattarsi a questa, per non morire, subiscono delle modi-

Archiv a BEN 7 7. Heft

98 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

ficazioni piü o meno profonde, a seconda del loro grado di sviluppo,

di costituzione e di evoluzione. Come vedremo trattando questo

argomento, i fenomeni di vita latente, in qualunque ordine di

animali si avverino, cominciando dai meno evoluti a quelli piü

evoluti, mostrano dei caratteri che sono comuni a tutti. Voglio

qui innanzi tutto tenere parola sulla termobiosi, negli animali

acquatici, questione questa di adattamento di grande importanza

biologica e che & stata studiata molto bene da Issel (1906) e che

qui riassumo molto brevemente, perche vi sono molti fatti che

serviranno a chiarirci alcuni fenomeni della ‚Vita Latente‘“.

Da questi studi risulta dunque che la resistenza massima

dei protozoi si eleva almeno a 55°, i metazoi sopportano non di

rado 45°—50°.

Mentre invece per la flora termale si hanno dei limiti vitali

costantemente prossimi a 90° e forse anche superiori a 90%. E oggi

opinione sostenuta da tutti per spiegarsi questi adattamenti a

cosi alte temperature, che i primi batteri e le prime cianoficee

hanno cominciato ad esistere, allorquando una temperatura ele-

vata dominava sulla terra. E successivamente ammesso, che

abbiano conservato in speciali ambienti una struttura speciale

del protoplasma, la quale, in un’epoca geologica piü o meno re-

mota, era condizione generale ed indispensabile di esistenza.

Ed Issel suppone, che gli infusori ciliati (forme piü evolute) siano

comparsi allorquando il protoplasma non richiedeva una resi-

stenza cosi grande alla coagulazione e manifestino quindi, anche

tuttora, una tolleranza termica assai limitata. Contemporane-

amente, in queste forme adattate alla vita termale, € venuto,

unitamente alla temperatura, anche un adattamento alla con-

centrazione salina delle acque termali, ambedue probabilmente

resi facili da eircostanze precedenti: habitat lagunare (pro-

tozoi di acqua stagnante), dimora in stagni poco profondi (specie

alofile fra i metazoi), vita in seno a sostanze organiche in via di

decomposizione (nematodi viventi in detriti organici). Un fatto

interessante, che richiameremo poi parlando di quella forma della

vita latente che & il letargo, sie che (Issel pag. 51) gli animali che

sono meglio adattati alla vita nelle terme, sono specie erbivore.

Difatti nelle terme euganee la Frontonia acuminata € avi-

dissima divoratrice di oscillatorie, la Paludestrina ed il Dory-

limus sono pure erbivori. Di piü alla vita termale sono giäa adat-

tati molti molluschi, artropodi, pesci e anfibi. Questo ci dimostra

naturalmente sino a qual punto si spinge la resistenza di questi

organismi animalıi.

Gli organismi inferiori ci presentano dei fenomeni molto

interessanti e che richiamarono l’attenzione anche degli antichi

biologi.

Trovandosi a contatto dell’ambiente esterno, naturalmente

subirono tutte le influenze e tutte le variazioni che aVvengono

in questo. Si hanno in questi i cosi detti fenomeni di vita la-

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 99

tente, ai quali ho sopra accennato. Contentiamoci per ora di

vedere questi fatti davvero molto interessantı ed esprimiamo

contemporaneamente quella soluzione, che ci sembra piü probabile

per spiegarceli.

Avviene una variazione nell’ambiente, sia di ordine chimico

come anche di ordine fisico, dove si trovano i vari animalie, non

potendo sfuggire a questa, o muoiono, 0 si adattano, o entrano in

vita latente, la quale naturalmente assume varie forme a seconda

dello stato di evoluzione dell’animale.

Cosi avremo 1. vita latente in alcuni protozoi, metazoi, vermi

ecc. — 2. stato di immobilitä temporanea negli artropodi — 3. le-

targo nei vertebrati poichilotermi ed omeotermi.

La vita latente puö prodursi negli animali, quando avvengano

quelle date variazioni di ordine fisico e di ordine chimico, le quali

possono essere occasionali, oppure anche periodiche, cosi abbiamo

fenomeni di vita latente senza alcun ritmo fisso di tempo e feno-

meni di vita latente a tipo periodico (piü propriamente a seconda

delle stagioni).

Io spiego i fenomeni di vita latente come una variazione

chimica-fisica, che avviene nell’organismo animale, sottoposto

a quelle determinate variazioni, delle quali poi porterö gran

numero di esempi.

E giacche mi si presenta qui l’occasione, specifico meglio

ed amplio, quello che io a questo proposito accennai (Polimanti

1912) trattando l’entita del fenomeno della ‚immobilit& tem-

poranea“. Per me tutti gli animali o parti di questi che presen-

tano fenomeni di vita latente rassomigliano ad una soluzione

qualunque che si trova vicino al punto critico di congelazione,

oppure ad una soluzione satura di un sale qualunque, che sia

vicina alla cristallizzazione.

In ambedue i casi basta una minima variazione, uno stimolo

(scuotimento, aggiunta di un cristallo di ghiaccio, di un cristallo

di un sale, ecc.), perche avvenga la congelazione e la cristalliz-

zazione.

Aumentando la pressione di un gas al disotto di una certa

temperatura, il gas, a un dato punto critico, diventa liquido.

Ebbene i colloidi, i liquidi del nostro protoplasma posseggono dei

punti eritiei: cambiano molto facilmente di stato per le cause

le piü svariate come temperatura, pressione, ioni, enzimi, sottra-

zione di acqua ecc.

Un tale materiale si presta molto bene ad una serie la piü sva-

riata e continua di cambiamenti e di differenti orientazioni mole-

colari. Con questa idea perö io non voglio escludere il ‚„nesso

vitale‘“ che lega questi vari fenomeni fra di loro.. Rammentiamo

quanto un grande fisiologo (Pflüger) disse ad un grande chimico

(Fischer), che cio& ad onta dei suoi tenaci e geniali sforzi mai

sarebbe riuscito afare la sintesi di una albumina viva

Se uno volesse riguardare questi fenomeni di vita latente pret-

7*. 9. Heib

100 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

tamente dal lato fisico-chimico rassomiglierebbe a quel ricer-

catore il quale, avendo una grande serie di risultati e di osserva-

zioni di chimica-fisica sopra i piü svariati liquidi ed organi di

animali di vari ordini, non sa comprendere il nesso vitale che

tutti li lega e concatena fra di loro.

I protozi che si incistano e cosi possono sopportare l’essi-

camento o la congelazione, i vermi, i rotiferi, i tardigradi che pos-

sono tollerare l’essicamento per poi risuscitare, gli stessi girini

di rana, che possono essere congelati e poi riaversi, ci presentano

fenomeni di sospensione della vita o di vita piü o meno latente.

I fenomeni di reviviscenza attirarono molto l’attenzione dei

vecchi ricercatori. Leeuwenhoek (1719 p. 380—394) descrive

la riviviscenza di alcuni infusorii coll’aggiunta dell’acqua, mentre

quelli all’asciutto erano in stato di vita latente. Sembra perö

che il primo a descrivere fenomeni di reviviscenza sia stato Henry

Power (1664 p. 38) nella Anguillula aceti, che vide morire per

l’azione del calore, ma resistere molto all’azione del freddo.

Successivamente Needham (1747 p.100) e Baker (1754

p. 327—340) .osservarono la reviviscenza di altri nematodi (An-

guillula tritici) colla sola aggiunta di acqua.

L’italiano F. Ginanni (1759 p. 104—-109—127) descrive

minutamente, nella sua opera, la malattia del „ghiottone‘, dalla

quale & preso il grano, determinata appunto dall’anguillula tritici.

Egli riporta (p. 113) in proposito una lettera del grande Redi

(morto alla fine del secolo XVII) a Giovanni Neri, dove in un

punto si dice: ‚‚del resto i vermi piani sono arrivati tutti morti;

ma io li ho messi nell’acqua a rinvenire’” parlando appunto di

questi nematodi. Alla fine Ginanni, non potendo spiegarsi come

questo animale possa vivere mezz’anno senza nutrimento, sotto-

posto contemporaneamente al freddo e al caldo, soggiunge che

questo & un fatto che assolutamente non si riscontra nell’uomo.

Non voglio qui poi tacere alcuni fatti di vita latente osservati

nel golfo di Napoli da Lo Bianco (1909) sopra alcuni organismi

inferiori (animali nelle condizioni le piü svariate di temperatura,

concentrazione salina, azione meccanica delle onde ecc.)

Lo Bianco poi ebbe anche occasione di studiare da vicino

un fattore assolutamente straordinario sopra la vita latente di

alcuni animali, ossia la caduta di cenere dell’eruzione vesuviana

dell’aprile 1906. Alcuni dei fatti enunciati da Lo Bianco ho avuto

anche occasione di controllarli io nel mio soggiorno nell’Aquarium

di Napoli.

Questo fatto della vita latente € molto comune fra i celen-

terati e serve a proteggerli da vari fattori sfavorevoli alla loro

vita.

Alcuni Idroidi fanno ciö sia nell’inverno (in questa stagione

c’® specialmente la condizione sfavorevole dei forti marosi, che

strapperebbero gli idranti molto fragili), come anche nell’estate,

o per altro cause occasionali (come la cenere caduta dal Vesuvio in

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 101

Aprile 1906 o la modificazione fisica-chimica del mezzo ambiente

piü o meno repentino). Cosiin Corydendrium parasiticum Cuv.i

Polipi muoiono verso l’ottobre, perch& nei mesi invernali si tro-

verebbero in condizioni sfavorevolissime, quali sarebbero i forti

marosi che distruggerebbero completamente i fragili idranti.

Solo verso il giugno, e raramente in maggio, le colonie, rima-

nendo nel frattempo piü o meno avVvizzite, sono ricoperte da alghe

e da piccoli animali (Idroidi, Briozoi) cominciano a ringiovanirsi

con processi di gemmazione, incominciando a formarsi nuovi

polipi sulla vecchia colonia.

Anche Pennaria Cavolinii Goldf. vive solamente dal maggio

al novembre e nell’altro tempo dell’anno i polipi muoiono rima-

nendo solo le ramificazioni principali ricoperte di alghe o di animali.

Nel maggio comincia la formazione di nuove colonie ed in questa

maniera si ha il completo ringiovanimento.

Mentre invece, al contrario di questi idroidi dei quali sinora

abbiamo parlato, Hydractinia echinata Johnst. (idroide di colore

rosa) non si rinviene durante .l’estate e con molta probabilitä,

come suppone bene Lo Bianco (1909 p. 543), cade in stato di vita

latente nel periodo piü caldo dell’anno.

Eudendrium racemosum Allm. e Tubularia mesenbryanthe-

mum Allm., caduta la cenere del Vesuvio nell’Aprile 1906, per-

dettero completamente tutti gli idranti e si ridussero a soli pe-

duncoli entrando in stato di vita latente. Il primo produsse nuove

colonie nel giugno successivo ed il secondo nel maggio.

Da ciö si conclude che questi idroidi periodicamente (ritmo

delle stagioni), oppure per una causa occasionale qualunque,

hanno la proprieta di cadere in stato di vita latente, perdendo

completamente tutti gli idranti. E ciö € di grande valore biolo-

gico per la conservazione della specie, perche questi idroidi si

trovano spesso (ad esempio nei porti) o in condizioni di ambiente

dannosissime, perche si hanno delle variazioni anche repentine

sia dal lato fisico come dal lato chimico (temperatura eccessiva,

sostanze nocive, putrefazione, ecc.). Ebbene allora l’idroide perde

completamente i propri sifoni che riforma poi dopo un tempo

piü o meno lungo, a seconda delle condizioni dell’ambiente e della

stagione.

Fra gli Anthozoa, Lo Bianco (1909 p. 550—552) ha osservato

che hanno la proprietä di cadere in vita latente Alcyonium acaule

Mar. e Astroides calycularis Edn., ciö sia nelle vasche dell’Aquarium

come anche in mare. Sparisce in questi ogni traccia di polipi e

la superficie esterna si rende completamente lucida e levigata

nell’Aleyonium, rimanendo cosi in tale stato per un tempo piü

o meno lungo. Anche io ho osservato un Aleyonium palmatum

Pall., sul quale portava continue eceitazioni di varia natura (spe-

cialmente meccaniche) per altro genere di studi, dopo circa dieeci

giorni sospendere quel caratteristico stato di contrazione, ritirare

i polipi ed assumere un aspetto completamente liscio. Sospesa

7. Heft

102 ©. Polimanti: Sonno e stati affini.

ogni eccitazione, dopo circa due settimane ritornö completamente

allo stato normale, cominciando prima ad espandere solo i polipi

di qualche regione e poi man mano completamente tutti.

Sembra dunque che questi antozoi possano cadere in stato

di vita latente per le cause le piü svariate.

Andando ad animali di classi superiori, fra gli Echinodermi,

precisamente fra le Oloturie, si incontrano degli esempi di vita

latente. La Cucumaria Plancii Mrzl. (Lo Bianco 1909 p. 565)

dopo il periodo della riproduzione che ha luogo specialmente nel

Febbraio-Aprile si fissa tenacemente ai corpi sottomarini (comune-

mente vive sul fondo detritico) si schiaccia, si contrae molto for-

temente, riducendosi cosi a minime proporzioni, e resta cosi in

questo stato di vita latente per tutto l’estate e solo nel settembre

comincia a muoversi di nuovo e si prepara quindi alla riproduzione.

Anche fra i Tunicati troviamo degli esempi molto manifesti

di vita latente. Clavellina Rissoana M. Edw. (Lo Bianco 1909

p: 658) arresta completamente 'ogni sua funzione durente l’estate,

ricoprendosi di uno strato liscio e continuo e cade cosi in condi-

zioni di vita latente.

Cosi anche la Distaplia magnilarva Della Valle presenta

fatti analoghi di vita latente (Lo Bianco 1909 p. 659) comuni a

molte ascidie composte (Fragarium, Distoma, Amaroucium) ed

anche ad ascidie sociali (Diazona).

In questo stato speciale, tutta la colonia € avviluppata da

una pellicola liscia, rigida e resistente e cosi sempre rimane sino

all’epoca della riproduzione. Solo allora gli individui di nuova

formazione rompono l’involucro e la colonia assume un appa-

renza spugnosa (orifici boccali) e molto piü trasparente. Dopo

un certo tempo la parte del corpo dove sono gli orifizii boccali

dei nuovi individui avvizzisce, macera, si forma contemporanea-

mente un nuovo involucro, dentro il quale la colonia rimane sino

alla prossima stagione riproduttiva.. Non bisogna qui appunto

dimenticare, che i Tunicati sono molto sensibili alle variazioni

dell’ambiente esterno e cosi ci spieghiamo il loro adattamento

alla vita latente. Cosi ad esempio Phallusia mamillata Cuv.

specialmente nell’estate non vive lungo tempo nelle vasche della

Aquarium. —.—

Occupiamoci adesso di altre forme di vita latente che si pre-

sentano in altri animali piü o meno evoluti.

In una lunghe serie di ricerche (eseguite sui brachiuri) io ho

richiamato l’attenzione degli osservatori sopra il fenomeno della

immobilitä& temporanea (morte apparente - Toten-

stellung).

Ebbene io giunsi alla conclusione che questo fenomeno comune

a molti ordini di animali non solo (insetti, crostacei, vermi tubi-

coli ecc.) a frammenti di molti organismi (pezzi distaccati di

rizopodi, blastomeri di un uovo in via di segmentazione, certe

uova, globuli bianchi del sangue ecc.) poteva essere spiegata in

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 103

vari modi. Innanzi tutto il fattore ehimico-fisico (sottrazione

specialmente di acqua) puö determinare questa immobilitä per

un tempo piü o meno lungo: quando questo fattore poi agisce uni-

tamente a determinate temperature puö dar luogo al fenomeno

della Letargia: da temperature basse, da temperature alte, da

disseccamento. In tutti poi ha una grande influenza l’atavismo

e il fattore della sensibilit& differenziale (J. Loeb-Bohn). Per

quanto riguarda poi piü particolarmente i brachiuri, questa immo-

bilitä temporanea & specialmente determinata dal cambiamento

periodico del carapace (debbono quindi star fermi, nascosti e &

digiuno), assumono facilmente diverse posizioni speciali di immo-

bilita (Czermack, Danilewsky,' Verworn, Bethe). Tutti questi

fattori sono quindi i piü adatti per mantenere questi organismi

in uno stato piü o meno lungo di immobilita.

Difatti anche in questi animali o parti di questi, basta che

nell’ambiente che li circonda avvenga una variazione qualunque (di

natura fisica o di natura chimica) perche s’immobilizzino immediata-

mente ed in tale stato rimangano per un tempo piü 0 meno lungo.

Sono queste variazioni che avvengono appunto nel mezzo ambiente

e che portano a squilibri fisiei, chimiei, fisico-chimici nella materia

vivente (sostanze colloidali),che portano uno squilibrio nelle mole-

cole e da qui una variazione in quel determinato animale (o parte

di questo) che li risente.

In fondo dunque anche il fenomeno ‚„immobilita tempo-

ranea“ & un fenomene di ‚vita latente‘‘ del quale gia abbiamo

sopra parlato. Se vogliamo si puö ammettere che sia piü evoluto,

perche piü evoluti sono anche alcuni animali che lo presentano.

Io ritengo anche che molti casi di autotomia negli

animali piü evoluti, si debbano ad un vero e proprio passaggio

dell’animale alla vita latente.

Non faceio che portare solo qualche esempio, perche chi

dovesse approfondirsi in questo argomento poträ leggere il lavoro

di Pieron (1908), dove sono raccolti quasi tutti i fatti di autotomia,

che si osservano nel regno animale.

Questi fatti di autotomia, che io ora esporrö, avvengono nei

crostacei e sono dovuti a variazioni di ordine interno od esterno

all’animale stesso. Ad esempio in Maja Squinado Bose. (Lo Bianco

1909 p. 610) le femmine all’epoca della riproduzione, arrivano &

perdere qualcuno, oppure completamente tutti i piedi toracici e,

non potendo piü camminare, dopo poco tempo muoiono. Ma

ciö avviene in una vasca di un Aquarium, che € un ambiente molto

differente dal libero mare.

Allo stato libero possono rimanere immobili in una fessura

in un „nido“ e li aspettare in stato di immobilitä la riproduzione

dei vari piedi toracici.

Mettendo ad esempio dei Brachiuri in un recipiente che

contenga una sostanza assolutamente eterogenea all’ambiente nel

quale questi comunemente vivono (ad es, un acido, un alcali,

7. Heft

104 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

ece.), questi Brachiuri in un tempo piü o meno breve (a seconda se

la sostanza eterogenea si trova in grande quantitä), perdono

qualcuno oppure tutti gli arti toracici. Inquest’ultimo caso muoiono

in breve tempo nel bacino, perö, qualora questa variazione brusca li

avesse colti nel mare libero, sarebbero caduti nello stato di immo-

bilitä e li avrebberro atteso la riproduzione degli arti. Gli esempi

si potrebberro moltiplicare e ciö sta appunto a spiegarei che i feno-

meni di autotomia economica avvengono molto spesso in animali

che non potendo adattarsi alla variazione o sfuggirla, passano

allo stato di vita latente, amputando parti del proprio corpo.

Mi preme qui di rilevare che la Maja Squinado femmina che

si autotomizza nello stato riproduttivo, somiglia completamente

allo stato di vita latente, nel quale cade una Oloturia, la Cucumaria

Plancii, dopo il periodo della riproduzione e del qual fatto ho giä

tenuto parola. Ciö anche viene a confermare completamente,

quanto io sopra dicevo. E sono anche fenomeni analoghi alla

vita latente degli Antozoi e dei Polipi, dei quali gia abbiamo

tenuto sopra parola. |

Rimane qui infine di parlare di un altro fenomeno che io

ritengo del tipo della vita latente, intendo parlare del Letargo

sia degli animali poichilotermi, come anche degli animali omeo-

termi. Non mi dilungo qui a trattare le varie teorie che sono

state emesse per spiegare questo fenomeno, come anche sul modo

col quale si esplicano le varie funzioni durante questo stato, perche

ne ho giä esaurientemente tenuto conto nella mia monografia

sul Letargo (Polimanti 1912).

Se il letargo & un fenomeno analogo a quelli di vita latente,

dei quali sinora abbiamo parlato, le stesse variazioni che producono

questi debbono produrre quello, e cosi € infatti. Il Letargo, come

ben si sa, € proprio di tutti i poichilotermi terrestri e di qualche

mammifero, piü specialmente dell’ordine dei rosicanti e degli in-

settivori. Invano io ho ricercato, per quanto scrupolose e di lunga

durata siano state le mie ricerche, fatte all’Aquarium di Napoli,

il letargo nei pesci. Rusconi (1819) aveva creduto di ritrovarlo

nel cavalluccio di mare (Syngnathus hyppocampus L.) e supponeva

che in genere vi fosse in tutti i Lofobranchi. Ho tenuto dietro

durante qualche inverno a questi Lofobranchi, che erano con-

servati nelle grandi vasche dell’Aquarium, cosi anche nelle piccole

vasche che sono nel Laboratorio. Piü precisamante ho fatto osser-

vazioni sopra: Hippocampus (brevisostris An., Guttulatus Cuv.)

Syngnathus (abaster Canestr., acus Mich.; phlegon Risso).

Ebbene mai in nessuno di questi pesci ho potuto riscontrare

il minimo accenno ad uno stato di letargo e cosi anche in pesci

di altre specie come Coris (Giofredi Risso, Julis L.) i quali, come

si sa, durante tutto l’inverno si sotterrano nella sabbia (almeno

nell’ Aquarium).

Össervazioni su questi Coris naturalmente io le feci tenen-

doli in bacini col fondo di pietre (perch& potessero nascondersi)

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 105

“

e non di sabbia, perche altrimenti in quest’ultimo caso andan-

dosi a nascondere, non avrei potuto compiere osservazione al-

cuna.

Ebbene tutti questi pesci, durante tutto l’inverno, quando

la temperatura dell’Acquario & molto bassa (11°-15°) si muovono

molto poco, perche rimangono quasi sempre attaccati o alle an-

frattuosit& che sono nel bacino, oppure si abbassano sul fondo

(lo stesso fanno i pesei di acqua dolce (Ciprinus) quando nell’inverno

siano tenuti in vasche all’aperto).

Questa immobilitäa nulla perö ha a che fare col letargo, e poi

i pesci non avrebbero la costituzione anatomica adatta per soppor-

tare uno stato di letargo. E poi c’& anche un altro fatto: alcuni

di questi Lofobranchi (Hippocampus Lo Bianco 1909 p. 719—720)

fra il Dicembre e Gennaio, ossia nel periodo che precede la fecon-

dazione, assumono un abito nuziale. Ora, ben si sa, questi fenomeni

di letargo mai assolutamente si avverano in un animale letargico.

Ho richiamato l’attenzione sopra alcuni pesci, che possono vivere

nella melma (Polimanti 1911) e li rimanere per un tempo piü

o meno lungo, ma ciö nulla ha a che fare col letargo. E del resto

anche aprioristicamente si poteva ritenere che nei pesci non esi-

stesse. letargo, perche hanno il mezzo di fuggire alla variazione e

di allontanarsi dall’ambiente, dove questa avviene, insomma

possono emigrare, o allontanandosi in superficie, ovvero anche in

profondita.

Fenomeni di letargo negli animali marini si ritrovano spe-

cialmente nei crostacei brachiuri litoranei.

Allontanati per una causa qualunque dall’acqua, appena

all’aria si rannicchiano in una roccia e rimangono in uno stato

di vita latente, determinato o dalla stagione fredda (letargo in-

vernale) o dalla stagione calda (letargo estivo): quest’ultimo

specialmente determinato da disseccamento per mancanza del

necessario vapore acqueo. Rimangono li immobili e appena

ritornano a contatto coll’acqua, finisce subito quello stato di

immobilita e di letargo. Fatti simili come ho giä rilevato esau-

rientemente (Polimanti 1911), si avverano anche in crostacei

di acqua dolce dei paesi tropicali: per una causa qualunque e

per un tempo piü o meno lungo rimangono all’asciuto e allora

restano in stato di assoluta immobilitä, di letargo, sino a che

persiste la causa che l’ha determinato. Appena ritornano a con-

tatto dell’acqua, finisce questo stato tutto speciale e particolare.

In tutti 1 casi, questo dei crostacei € un vero e proprio fenomeno

di vita latente: in qualche crostaceo si avvera a tipo periodico,

perche le cause esterne che lo determinano (caldo, freddo, man-

canza di umidita) si succedono periodicamente.

In linea generale si puö infine ritenere, che sia il fattore

„temperatura‘‘ quello che determina il letargo (estivo od invernale)

e che nello stesso tempo in quelli animali (uccelli) che, data la

loro organizzazione (scambi intensi: hanno la temperatura piü

7. Heft

106 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

elevata di tutti gli animali), mancanza di organi protettori

speciali (organo del letargo), ecc., non possono cadere in letargo,

ne stabilisca la migrazione periodica (primaverile e autunnale).

Da questo punto di vista biologico la stagione secca dei paesi

caldi, tropicali, corrisponde all’inverno dei paesi freddi e tem-

perati.

Le lumache, nei nostri climi temperati, non solo sono sen-

sibilissime al freddo (tanto che cadono in letargo nella stagione

invernale chiudendosi nella loro chiocciola) ma anche alla man-

canza di quel certo grado di umidita nella stagione primaverile-

estiva.

Difatti, appena venga a mancare questo fattore, se ne stanno

nascoste sia nella loro chiocciola o in luoghi umidi, e solo al cader

della pioggia fuoriescono (io ritengo che siano dei veri istrumenti

igrometrici ed abbiano un vero sensoper l’umiditä e perlasecchezza).

E la mancanza dell’umiditä che le fa cadere in letargo nei

paesi tropicali e che fa uscire solo di notte oppure al mattino,

nei climi IE ONeraND. le lumache completamente nude, oppure col

guscio.

Questo esempio delle lumache, che io qui ho portato, serva

a dimostrarci come, in genere tutti questi animali letargiei o

che cadono facilmente in uno stato di vita latente siano sensibili

alle minime variazioni del mezzo ambiente. Il Lombricus si com-

porta a questo proposito come le lumache.

Insieme al fattore umiditäa, sia le temperature basse, come

anche le temperature elevate, come ho potuto dimostrare, sono

al caso di determinare il ‚„‚Letargo‘“ negli animali. Cosi i serpenti,

i cocodrilli cadono in letargo rispettivamente nei paesi freddi

e caldi nell’inverno e nell’estate e sempre in nascondigli profondi

per difendersi dal freddo e dal caldo.

Le rane nei paesi freddi vanno nel limo, nello stagno nell’-

autunno, e nei paesi caldi tropicali siaffondano invece nella stagione

secca, e ritornano attive, appena ritornano a cadere le pioggie. Ed

il Tanrec cade in letargo nei paesi caldi appunto nella stagione

estiva, che € la piü secca e quindi riuscirebbe dannosa all’animale.

Ho accennato ora alla presenza di un ‚‚nido‘ (preso nel senso

da me sopra espresso) negli animali letargieci. Siecome questo

fattore si ritrova anche nel sonno, cosi alcuni ricercatori vollero

trovare degli strettissimi rapporti fra sonno e letargo, ciö che

in realta non €, come ora dimostrero.

Il nido nel letargico & necessario solamente come mezzo di

difesa e non per risvegliare il sonno, che poi lo farebbe passare in

letargo. Abbiamo visto che il sonno si comincia a stabilire negli

uccelli, ma noi sappiamo che tutti i poichilotermi terrestri hanno

un nido, non hanno sonno e cadono in letargo. Il letargico entra

nel nido per compiere il suo ciclo di minore attivitä, di sedentarietä

o di sonno; se l’ambiente esterno si mantiene perö sempre in con-

dizioni tali da dovergli far subire delle variazioni profonde alle

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 107

quali non potrebbe adattarsi, allora se puö emigrare emigra,

oppure, non potendo, avendo la costituzione anatomica adatta,

cade in letargo in quel determinato nido.

Sieche la protezione del nido si avvera solamente entro certi

limiti relativamente ristretti.

Un fatto che sorge manifesto dunque & questo, che cioe

negli animali poichilotermi si passa dallo

stato di vita latente, allo stato di immobi-

litä temporanea e quindi di letargo. Il fattore

atavico ‚vita latente‘ si € trasmesso traverso gli animali inferiori,

dove ha prodotto il letargo, e questo € passato agli animali superiori

che presentano appunto, alcuni almeno, lo stesso fatto del letargo

(si avvera specialmente nell’inverno e nell’estate). Perö si deve

qui ritenere che gli animali superiori letargici (rosicanti) prima

del letargo ebbero il ‚„sonno‘“ e diventarono letargici, come io

vado sostenendo da molto tempo, per una forma di passaggio,

di adattamento che si € andata sviluppando in un interminabile

periodo di tempo.

In altre parole, il periodo cosi detto glaciale dell’Europa nord

e media nel corso di molte migliaia di anni, ha prodotto dei pro-

fondi mutamenti nell’organizzazione di molti animali, che nel

periodo anteriore pliocenico, estremamente caldo, si trovavano in

continua attivit& e furono costretti a divenire animali periodiei

letargici.

In tutti gli animali letargiei, quando vanno cadendo in questo

stato, nei primi giorni si allungano di molto i periodi di sonno,

fino a che cadono in questo vero e proprio stato di vita latente,

che € appunto il letargo.

Perö debbo far notare che, anche nei mammiferi letargici,

il fenomeno sonno € assolutamente indipendente dal fenomeno

letargo. Pensiamo, come ho fatto ben notare io, che appunto quei

rosicanti e quegli insettivori che passano appunto in letargo buona

parte della loro vita, hanno periodi di sonno brevissimo e questo

& assolutamente superficiale. Quale relazione intima dovrebbe

passare fra sonno e letargo? Il mammifero letargico si puö rasso-

migliare ad una pianta che ha il eiclo diurno e contemporaneamente

ha anche un altro cielo (annuale) determinato dalle stagioni. Am-

bedue sussistono nella pianta, ma l’uno € assolutamente indipendente

dall’altro.

E qui non bisogna dimenticare che tutti gli animali che

cadono in letargo nei nostri elimi (specialmente mammiferi) sono

estremamente grassi, appunto perche in tutto quel periodo che

si sono mantenuti ‚„vigili” hanno enormemente divorato ed hanno

poco dormito per procurarsi una riserva di grasso per l’epoca del

letargo.

Debbo qui tener parola di una forma tutta speciale di immo-

bitä nell’uomo che si avvera nei paesi orientali e che € forse analoga

7. Heft

108 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

a quella che si vede nei paesi nordiei fra gli eschimesi: intendo

parlare del fakirismo e dei fakiri.

Disgraziatamente poco o nulla sappiamo sopra questo feno-

meno: viaggiatori che furono nelle Indie, da me interpellati, poco

o nulla di preciso mi hanno saputo dire in proposito. E sarebbe

interessante che dei naturalisti, presentandosi l’occasione favo-

revole, volessero rendersi edotti un po’ piü profondamente sopra

il fakirismo.

Secondo quanto ho potuto sapere sia da viaggiatori, come

anche da quel poco che & stato scritto in proposito, si tratta di

maghi o sacerdoti che dopo aver compiuto degli esoreismi, si la-

sciano chiudere in casse ed anche sotterrare e li sotterra riman-

gono in uno stato di „letargo‘“ per un tempo piü 0 meno lungo,

privi assolutamente di cibo e relativamente anche di aria da poter

respirare.

Se noi volessimo tentare una spiegazione del fakirismo,

dovremmo pensare alle pratiche religiose che impongono le reli-

gioni orientali, quali ad esempio la immobilita contemplativa

per un tempo piü o meno lungo. Come si, sa l’immobilita € uno

dei fattori indispensabili, perch&e un mammifero possa cadere in

letargo. DBisogna poi notare,che questi incantatori di serpenti

sono abituati a rimanere fissi collo sguardo su questi animali

per un tempo lunghissimo e del quale noi non possiamo farci idea,

perche provando a far ciö, limitandoci a fissare anche per breve

tempo un soggetto, siamo presi da stanchezza improvvisamente

o almeno abbastanza presto e dobbiamo smettere.

Notiamo inoltre che nelle Indie dove si trovano appunto

questi fakiri, si hanno degli anni di ‚„fame‘“, nei quali questi poveri

indiani rimangono spesso sino alla morte completamente immo-

bili aspettando che li colga.

Come si vede dungque il fakirismo si ha in razze umane che

gia sono abituate alla immobilita e al digiuno.

Non bisogna perö qui contemporaneamente dimenticare quelle

razze umane (eschimesi), che vivono nelle vicinanze del polo.

Ebbene, almeno da quanto raccontano i vari vViaggiatori, questi

popoli vivono nelle loro capanne, nelle loro case, nella fredda

stagione, in uno stato di quasi immobilita (determinata in parte

anche dalla cosi detta ‚‚notte polare‘‘).

Anche questo € un fatto analogo al fakirismo determinato

specialmente dalle tenebre e dalla bassa temperatura.. Sembra

anche (Volkov 1900) che molti contadini russi nella fredda sta-

gione cadano in una specie di letargo. Ma questo fatto non & stato

confermato da una inchiesta compiuta da Claparede (1905 p. 305).

Il collega C. Csciscovski (Pietroburgo), da me interpellato, mi

ha confermato, quanto dice Volkov. — —

Dopo quanto ho detto quindi, la filogenesi del letargo rimane

completamente tracciatas: Vita latente (idroidi, antozoi, ecc.),

Immobilita temporanea (crostacei ecc.), Letargo estivo, invernale,

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 109

da disseccamento (crostacei, ecc.), Letargo degli animali poichi-

lotermi, Letargo dei mammiferi, Fakirismo e vita invernale degli

eschimesi.

Sono questi i fenomeni che si ricollegano intimamente fra di

loro e non altri.

Vediamo ora di renderei ragione del significato biologico

della vita latente e del letargo: da quanto abbiamo sopra asposto

eiönon sarä difficile. La vita latente presa nel piü ampio significato

e grado, secondo le sue manifestazioni, dall’idroide fino al mammi-

fero, € una funzione conservatrice dell’individuo e della specie.

Con questo mezzo l’organismo animale limita ad un grado

minimo, per un tempo piü o meno lungo le sue funzioni e le riprende

appena si presentano di nuovo le condizioni favorevol.

Studiate queste manifestazioni vitali, nelle quali ci siamo

sinora intrattenuti, dal punto di vista della fisiologia comparata

e della biologia generale, si puö giungere dopo aver analizzato

i vari fatti, ad una spiegazione molto piü convincente e completa

di quello che non si possa ottenere osservandoli solamente dal

punto di vista antropomorfico. Analisi e sintesi biologica occor-

rono nella soluzione di questi problemi.

Bibliografia.

1912 Polimanti, O., Il Letargo. Roma (in corso di stampa). In questa

monografia si trova la completa bibliografia sul Letargo e

stati affini.

1912 Polimanti, 0., Studi di Fisiologia etologiea. II. Lo stato di immo-

bilit& temporanea (‚‚morte apparente‘‘ — „Totenstellung‘‘) nei

Crostacei Brachiuri. Zeitschrift f. allg. Physiologie, XIII. Band,

S. 201—226.

1912 Polimanti, 0., Contributi alla fisiologia del sistema nervoso cen-

trale et del movimento dei pesci. Zoologische Jahrbücher.

Abt. f. allg. Zoologie u. Physologie d. Tiere. I. Selacoidei

XXX. Bd. p. 473-716 T. 6. II. Batoide, XXXII. Bd.

p. 311—366 T. 2. III. Teleostei, XXXII Bd. p. 367—584 T. 2.

1911 Polimanti, 0., Über die Asphyxie der Fische an der Luft und ihre

postmortale Herz- und Muskelerregbarkeit. I. Abhandlung.

Archiv für Anatomie und Physiologie (Physiologische Abteilung),

S. 287—338.

1911 Polimanti, O., Über die Ursache und die biologische Bedeutung

des Hungers. Naturwissenschaftliche Wochenschrift, N.F.,

X. Bd., N. 38.

1909 Lo Bianco, $., Notizie biologiche riguardanti specialmente il periodo

di maturit& sessuale degli animali del Golfo diNapoli. Mit-

teilungen a.d. Zoologischen Studien zu Neapel, XIX. Band

4. Heft, p. 513—762.

1908 Pieron, H., Le problöme de l’Autotomie. Bull. seientifique de la

France et de la Belgique, T. XLII, p. 185—246.

1907 Gemelli, A., Fatti ed ipotesi nello studio del sonno. Biologica Vol. I,

No. 16, Est. p. 1—29.

1906 Lichtenfelt, H., Literatur zur Fischkunde. Bonn, 8. I—-VIII: S. 140.

7. Heft

110 O. Polimanti: Sonno e stati affini.

1906 Issel, R., Sulla termobiosi negli animali aequatici. Ricerche fauni-

stiche e biologiehe. Atti della Societa Ligustica di Scienze

Naturali e Geografiche, Vol. XVII., p. 1—72. 1. Tav.

1906 Bethe, A., Die Theorie der Zentrenfunktion. Ergebnisse d. Physio-

logie, V. Jahrgang, S. 250—288.

1905 v. Tschermak, A., Die Physiologie des Gehirns in Nagel’s Hand-

buch der Physiologie, Bd. IV. Artikel „Schlaf“, S. 52—55.

1905 Nicard, M., Le sommeil normale au point de vue physiologique,

biologique et medico-l&gale (these de med. de Lyon), Lyon.

1905 Claparede, E., Esquisse d’une Theorie biologigque du Sommeil. Archives

de Psychologie, Tome IV, 1905, p. 245—349.

1903 Wundt, W., Grundzüge der physiologischen Psychologie, III, p. 649.

1903 Verworn, M., Allgemeine Physiologie. Jena, IV. Aufl,

1903 Myers, F. W., Human personality. London.

1903 Brunelli, G., Il letargo dei mammiferi e il sonno dei Fakiri. Rivista

ital. di Scienze naturali. Vol. XXIII.

1902—1903—1905 v. Tschermak, A., Drei optische Monographien. Er-

gebnisse der Physiologie. Jahrg. 1, Bd.IIl, S. 695—809.

Jahrg. 2, Bd. II, S. 726—798. Jahrg. 4, S. 517—564.

1902 Brunelli,@., Fisiogenia del letargo nei mammiferi. Rivista ital.

di scienze natural. Vol. XXI.

1901 v. Bunge, Lehrbuch der Physiologie. Leipzig, I Bd.

1900 Wilbrand und Sänger, Die Neurologie des Auges, I. Bd.

1900 Volkov, Le sommeil hivernal chez les pysans russes. Bull. et

mem. de la Soc. d’anthropologie de Paris. Fevrier.

1900 Foster, A new standpoint in sleep theories.. American Journal

of Psychology, XII.

1899 Hering, E., Zur Theorie der Nerventätigkeit. -Veit & Co., Leipzig.

1899 De Sanetis, $., I sogni. Torino.

1898 Verworn, M., Beiträge zur Physiologie des Centralnervensystems.

I. Band. Jena.

1897 Wundt, W., Vorlesungen über die Menschen- und Tiersesle. III. Aufl.

Hamburg u. Leipzig.

1897 Cornish, €. F.,, Animals at work and play; their activities and

emotions, Second edition. London.

1896 Verrill, A. E., Nocturnal and diurnal changes in the colours of certain

fishes and of the Squid (Loligo) with nothes on their Sleeping

habits. Proceedings of American Morphology Soeiety 30 Die.

1896 Sajo, K., Der Schlaf der Insekten. Prometheus, VII. Band, p. 817.

1896 Manaceine, M. de, Le sommeil. Paris.

1896 Pupin, Le Neurone. These de Paris.

1895 Richet, Ch., Article: automatisme in Diet. de Physiologie, p. 951.

1895 Hodge a. Aikins, Daily life of a Protozoan. American Journal of

Psychology, V.

1895 Beer, Der Schlaf der Fische. Neues Wiener Tageblatt, No. 196.

1594 Simpson, €. J., The Sleep of mollusks. Popular seience monthly,

p- 99—104.

1892 Goltz, F., Der Hund ohne Großhirn. Pflügers Archiv f. Physio-

logie, LI. Bd.

1892 Brehm’s Tierleben. IV. Auflage, Leipzig.

1891 Schrader, M.E. 6., Die Stellung des Großhirns im Reflexmechanismus.

Archiv f.exper. Pathologie und Pharmakologie, XXIX. Bd.

1890 Sergueyeff, Physiologie de la veille et du sommeil. Paris, 2 Tomes.

1888 Schrader, M.E. 6., Zur Physiologie des Vogelgehirns. Pflügers

Archiv für Physiologie, XLI. Bd.

1888 Hering, E., Zur Theorie der Vorgänge in der lebendigen Substanz.

Lotos. Bd. IX.

1881 Bertin, article: Sommeil du Dietionnaire eneycel. des sc. med.

1880 Hering, E., Über die spezifischen Energien des Nervensystems.

Lotos N. F. Bd. I.

1878

O. Polimanti: Sonno e stati affini. 111

Naville, E., La question du Sommeil. Revue scientifique T. XV,

1878—1885 Bernard, Cl., Lecons sur les phenomenes de la vie communs

aux animaux et aux vegetaux. T.I., Paris I Ed., II Ed.

1872—1874 Hering, E., Zur Lehre vom Lichtsinn. S.B.d. Wiener

1819

1759

1754

1747

1719

1664

Akad. Bd. 66, 68, 69, 70, Abt. 3.

Rusconi, M., Lettera al Dott. G. B. Brocchi. Giornale di fisica,

chimica, storia naturale, ecc. Pavia, Tomo II della 2a decade.

Ginanni, Francesco, Delle malattie del grano in erba, trattato

storico-fisico. Pesaro.

Baker, Heinrich, Beyträge zu nützlichem und vergnügendem Gebrauch

und Verbesserung des Microscopii, in zwey Theilen. Aus dem

Englischen ins Deutsche übersetzt. Augsburg.

Needham, T., Nouvelles d&couvertes faites avec le Microscope par

T. Needham, traduites par A. Trembley. Leide.

Leeuwenhoek, Epistolae ad societatem regiam anglicam et alios

illustres viros seu continuatio mirandorum Arcanorum Naturae

detectorum. Lugd. Batavorum.

Power, Henry, Experimental philosophy in three books, eontaining

new experiments microscopical, mercurial and magnetical.

London.

7. Heft

Zoologische Ergebnisse

der Expedition des Herrn 6. Tessmann nach

Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea.

Lepidoptera

II.

(Fam. Lasiocampidae.)

Mit 3 Figuren.

Von

Embrik Strand.

Als Fortsetzung meiner in dieser Zeitschrift 1912, A 6p. 139 sq

angefangenen “Bearbeitung der Lepidoptera der Expedition

Tessmann folgen hiermit die Lasiocampiden. Die Schwierigkeiten,

welche mit der Bestimmung afrikanischer Heterocera verbunden

sind, auch wenn man die vorzüglichen Hilfsmittel des Berliner

Museums zur Benutzung hat, machen sich bei dieser Familie noch

ganz besonders geltend, weil es gar keine zusammenfassenden

Vorarbeiten über die afrikanischen Formen giebt, wie denn diese

Familie überhaupt zu den schwierigeren gehört, u. a., weil Frenulum

fehlt. — Die Reihenfolge der Genera im Folgenden ist, syste-

matisch-verwandtschaftlich gesehen, ganz provisorisch.

Gen. Chrysopsyche Butl.

1. Chrysopsyche mirifica Btl. 2 (radei Dew. 3).

3 &: Makomo 8. V, an grasreicher Stelle fliegend, am Weg

nach Majo; Alen 28. IX (2 Ex.).. — 82 2: Alen 17. IX aus Raupe;

Nkolentangan 10. XII aus Raupe und 20. I ebenfalls aus Raupe;

Alen 29. VI. aus Raupe, 5. IX do., 6. XIIdo., 18. XII do., 3. X. do.

Die ersten Stände dieser Art beschreibt Tessmann wie

folgt: „Raupe (Fig. ic) 5—6cm lang, kurz sammetartig

behaart, olivengrün, am Ende jedes Ringes ein silberweißer, ins

Gelbliche spielender Flecken vom 3. Ringe an, 2. Ring am Anfang

eine ebensolche Binde, 1 Ring sammetbraun. An den Seiten ist

die Raupe ganz silberweiß, am 1. Ring 2 schwarze, nach vorn

stehende Haarbüschel, die an der Spitze weiß sind, am letzten

Ringe [ein] weißer, nach hinten stehender Haarbüschel, Kopf

und Vorderfüße lehmgelb. Gestört läuft die Raupe sehr schnell,

gleitend und lebt an abui [Name der Eingeborenen einer

„pappelartigen Pflanze (Malvacee?)‘“). — Puppen gespinnst

(Fig. 1a) ockergelb, lehmfarben, meist frei an Bäumen usw. Die

Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition usw. 113

Puppe (Fig. 1b) selbst ist gelbbraun, am Ende des Thorax jeder-

seits eingedrückt.‘“

2. Chrysopsyche antennifera Strand n. sp.

Ein & von Nkolentangan.

Mit ‚Lasiocampa“ viridescens Holl. (in: Psyche VI. p. 532)

jedenfalls sehr nahe verwandt; die Größe ist aber ein wenig be-

deutender: Flügelspannung 50, Flügellänge 25, Körperlänge 25mm;

Geissel der Antennen am Ende leicht gebräunt, die Kammzähne

tiefschwarz, die Haare der Spitze des Abdomen sind orangefarbig;

die Vorderflügel mit so ausgedehnten schwarzen und braunen

Zeichnungen, daß die grüne Grundfarbe nur als ein in der Mitte

von außen stark eingeschnittenes, am Hinterrande sich jedoch

wurzelwärts erweiterndes Medianquerfeld erhalten ist; dieses wird

innen von einer schmalen schwarzen, saumwärts konvex gebogenen

Medianquerbinde, die am Hinterrande um 4,5, am Vorderrande

um5,5 mm von der Wurzel entferntist, geteilt, welche Binde vielleicht

mit der von Holland erwähnten ‚subbasal..... brown line“

identisch ist, während auch längs des Außenrandes des grünen

Feldes eine schmale schwarze Querbinde sich undeutlich erkennen

Archiv für Naturgeschichte

1912. A. 7. 8 7. Heft

114 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

läßt, undeutlich, weil sie größtenteils in dem schwarzen Endfeld

des Flügels eingeschlossen ist; in der Tat erscheint fast die ganze

Saumhälfte schwarz oder braun, jedoch mit einer schmalen, ver-

loschenen, grünlichgelblichen, unregelmäßigen Sublimbalbinde, die

den Hinterwinkel, aber nicht ganz den Vorderrand erreicht.

Fransen dunkel. — Hinterflügel oliengraubräunlich, nicht dunkler

an der Basis, mit 1 oder 2 höchst undeutlichen helleren Quer-

wischen, die vielleicht auch nur ‚künstlich‘ sind, das Costalfeld

grün mit einem unterbrochenen dunklen Querstreifen über die

Mitte. Fransen weiß, vorn jedoch dunkel. — Unterseite der

Vorderflügel bräunlich, die Basalhälfte des Feldes 5 hellgrün,

das Dorsalfeld hellgraugelblich. Hinterflügel unten in der Dorsal-

hälfte matt graugelblich, in der Costalhälfte hellgrünlich, aber

daselbst mit einem dunklen Medianquerstreifen und dunklerem

Saumwisch. Untergesicht hellolivenbräunlich. Augen grau-

bräunlich. y

Gen. Bombycopsis Feld.

3. Bombycopsis indecora W]lk.

Mit dieser in Walkers List XXXIH. p. 561 (1865) als Lasio-

campa notdürftig beschriebenen Art identificiere ich je ein g von:

Uelleburg VI—VIII. 08 und Mokundange in Kamerun 13. VII.

05 aus Raupe, die am 20. VI. auf der Erde gefunden wurde, sowie

1 2 von Alen 15. XI. 06 aus Raupe. Sie stimmen genau mit einenı

Pärchen aus Staudingers Sammlung ( $ von Sierra Leone, & von

Natal) überein, die wahrscheinlich von Aurivillius bestimmt sind.

Die submarginalen Striche der Vorderflügel, wovon in Walkers

Beschreibung die Rede ist, gehören mit zu einer vom Vorder-

rande bis zum Innenrande sich erstreckenden hellen, aussen dunkler

angelegten Zickzacklinie, deren Abscisse zwischen den Rippen

3 und 5 von Walker als ‚‚the hind [streak]‘‘ bezeichnet worden ist,

während diejenige zwischen 5 und 6 sein „middle one‘ und die-

jenige zwischen 6 und dem Vorderrande sein ‚‚fore [streak]' sind.

Diese Ziekzacklinie endet auf dem Innenrande in dem auch von

Walker erwähnten tiefschwarzen Punktfleck. Ein reinweißer,

scharf markierter Discocellularpunkt ist bei beiden Geschlechtern

vorhanden, und zwar tritt er beim & besonders scharf hervor,

weil er hier in einem schwarzen Längsstreifen gelegen. Die Flügel

des Männchens sind erheblich dunkler als die des 9; unten sind

beide Flügel des $ dunkelbraun, des Q heller braun, in beiden Fällen

mit helleren Rippen, die beim $ als solche scharf hervortreten,

sowie mit heller Saum- und Fransenlinie. Größe: 3 Flügel-

spannung 39, Flügellänge 19, Körperlänge (mit Afterbüschel)

26mm; 92 bezw. 51, 25 und 30 mm.

Gen. Philotherma Möschl.

4. Philotherma spargata Holl.? (spargatana Strand n. ad int.)

Ein & von: Kamerun, Bibundi, Bomana, 8. I. 1905, abends

an die Lampe fliegend. — Mit Philotherma (,,Metanastria ?“) spargata

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 115

Holl. 1893 jedenfalls nahe verwandt, weicht aber von der Be-

schreibung (in: Psyche VI. 1893, p. 513, t. 18. 7. 10) durch Folgendes

ab: Collare ist nicht dunkler als Frons und nicht dunkler umrandet,

beide hell rötlich, Tegulae ein klein wenig dunkler als Collare,

Abdomen, insbesondere an den Seiten, gelblich seidenschimmernd.

Die Oberseite aller Flügel hell kastanienbraun, im Saumfelde mit

spärlicher graulicher Beschuppung und daher daselbst am hellsten,

mit zwei schwarzen Zickzackquerlinien, von denen die erste gleich-

mäßig saumwärts gekrümmt und an beiden Rändern von der

Flügelbasis um 5 mm entfernt ist, während die andere am Innen-

rande um 12, am Vorderrande um 16 mm von der Flügelbasis entfernt

ist und vom Innenrande bis kurz hinter dem Vorderrande

fast gerade verläuft, dann plötzlich wurzelwärts gekrümmt ist.

Von der Flügelspitze bis zum Analwinkel, oder wenn man will:

Innenrande, verläuft eine etwas unregelmäßige Reihe schwarzer,

hell umrandeter Punktflecke, die in der Mitte um 5-6 mm vom

Saume entfernt sind. Soweit nach der wenig instruktiven Abbildung

Hollands zu urteilen ist, verhalten sich die Zeichnungen der Vflg.

bei der Type seiner spargata wie bei vorliegender Form, seine

Beschreibung läßt sich aber schlecht damit in Übereinstimmung

bringen. Die distale der beiden schwarzen Querlinien der Vorder-

flügel setzt sich auf den Hinterflügeln fast als eine gerade Linie

fort, erreicht aber nicht den Hinterrand. Auch die Fleckenreihe

im Saumfelde der Vorderflügel ist im Hinterflügel angedeutet,

jedoch sind die Flecke hell ohne schwarze Pupille. Längs dem

Hinterrande sind die Hinterflügel heller. Die Hinterflügel sind

unten etwa so dunkel wie oben mit scharf markierter gebogener

und ziekzackförmig gebrochener Querlinie und hellgraulichem

Dorsalfeld; die Vorderflügel sind unten ein wenig heller als die

Hinterflügel, jedoch im Saum- und Costalfelde entschieden braun

beschuppt und mit deutlicher distaler Querlinie. Flügelspannung

57, Flügellänge 30, Körperlänge (mit dem Analbüschel) 35 mm. —

An der Basis des Hinterrandes der Vorderflügel ist ein kleiner

Büschel heller gefärbter aufgerichteter Haare. Die Spitze des

Abdomen überragt den Analwinkel ein wenig weiter als an der

Abbildung Hollands dargestellt.

Sollte die Art nicht diejenige Hollands sein, möge sie den

Namen spargatana m. bekommen.

5. Philotherma nigritarsis Strand n. sp. |

Ein von Nkolentangan (Die Art kommt auch in Kamerun vor).

— Vorderflügel oben rotbraun mit ganzschwachem violettlichem

Anflug und rostgelblichen Querbinden und zwar: eine die Basis

der Vorderflügel in einer Länge (Breite) von 6 mm bedeckende,

außen tief wellig begrenzte Binde oder Feld, das mitten einen

dunkleren Wisch hat; eine postmediane, innen sanft wurzelwärts

konkav gekrümmte und gezähnt-ziekzackförmig begrenzte Binde,

die am Vorderrande mehr als doppelt so breit wie am Hinterrande

5* 7. Heft

116 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

ist, längs ihrem proximalen Rande am hellsten ist (insbesondere

vorn) und außen von einer Reihe von 8 schwarzen, innen schmal

hell angelegten Flecken begrenzt wird, welche Reihe von der

Flügelspitze bis zum Innenrande verläuft und hinter der Mitte

einen kräftigen, saumwärts gerichteten Zahn bildet. Am Ende

der Zelle, in dem von der dunklen Grundfarbe gebildeten Median-

feld und zwar dessen Innenrand am nächsten findet sich ein

kleiner, runder, weißlicher Fleck. Fransen an der Basis gelblich,

am Ende dunkel. Das Saumfeld mit eingemischten gelblichen

Schuppen und daher ‚ein wenig heller als das Medianfeld. — Die

Hinterflügel sind im Dorsalfelde, insbesondere gegen die

Basis zu, ein wenig heller, etwa rehfarbig, und zeigen eine etwa3mm

breite gelbliche Medianquerbinde, welche die direkte Fortsetzung

von der helleren Partie der distalen Binde der Vorderflügel bildet,

gleichbreit ist und innen, wie auf den Vorderflügeln, ziekzack-

wellenförmig begrenzt wird. Eine dunkle Fleckenreihe im Saum-

“ felde ist angedeutet, aber innen nicht oder höchst undeutlich heller

angelegt. Die Flügelwurzel an der Basis unbestimmt heller. —

Unterseite aller Flügel blaß ockergelblich, die Vorderflügel mit

bräunlichem Vorderrand und die schwarze Fleckenreihe der Ober-

seite schimmert durch, sonst ungezeichnet, die Hinterflügel mit

breiterem braunen Vorderrand, einer dunkelbraunen ziekzack-

förmigen Medianquerlinie und gebräuntem Saumfeld, worin die

schwarze Fleckenreihe und zwar noch deutlicher als oben erkennbar

ist; diese Flecke sind hier von grauweißlicher Beschuppung um-

geben. — Körper: Kopf und Thorax rostfarbig braungelb,

letzterer mit einer schmalen dunklen Mittellängsbinde. Abdomen

oben von der Färbung des Dorsalfeldes der Hinterflügel oder etwas

dunkler, unten gelblich. Die Brust gelblich, längs der Mitte sowie

vorn leicht gebräunt. Metatarsen und Tarsen schwärzlich. Kamm-

zähne hellbräunlich. — Flügelspannung 59, Flügellänge 28,

Körperlänge 35 mm.

* *

Im Anschluß hierzu mögen weitere im Berliner Museum, aber

nicht in Tessmanns Kollektion vorhandene Phelotherma-Arten

beschrieben werden.

6. Philotherma testaceicornis Strand n. sp.

Ein 3 von: Süd-Kamerun, Ngoko-Station 19. X. 1902

(Hösemann). — Von Ph. jacchus Möschl. abweichend durch

helleres Mittelfeld der Vorderflügel und Körper und kleine Unter-

schiede in den Zeichnungen: die proximale Querlinie der Vorder-

flügel ist etwa senkrecht auf den Hinterrand gerichtet, den sie aber

bei weitem nicht erreicht, dabei aber leicht wellenförmig gekrümmt

und am Vorderende wurzelwärts leicht gebogen, in der Mitte und

am Vorderrande um 8mm von der Flügelwurzel entfernt ist; der

kleine, wenig deutliche Zellfleck ist um 2 mm von der genannten

Querlinie entfernt; die distale Querlinie ist auch hinten von der

proximalen Querlinie weiter als diese von der Flügelwurzel ent-

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 117

fernt (bei jacchus umgekehrt), reichlich 1 mm breit, im Costal-

felde jedoch schmäler und verwischt, sowie wurzelwärts ge-

krümmt; die Fleckenreihe im Saumfelde ist verwischt und in der

hinteren Hälfte anscheinend nicht so deutlich saumwärts konvex

gekrümmt wie bei jacchus. Im Hinterflügel ist von der Flecken-

reihe im Saumfelde nur in der vorderen Hälfte des Flügels An-

deutung vorhanden; ebenfalls in der vorderen Hälfte ist eine

dunkle, breite Querlinie, die als Fortsetzung der distalen Quer-

linie der Vorderflügel aufgefaßt werden kann und am Vorderrande

leicht wurzelwärts gekrümmt ist. — Der Saum der Hinterflügel

erscheint mehr gleichmäßig gekrümmt als an der Abbildung von

jacchus (in: Abhandl. d. Senckenberg. Ges., Bd. XV), weicht

jedoch in diesem Punkt von den drei mir vorliegenden Exemplaren

dieser Art weniger deutlich ab. — Die Palpen sind auch an der

Spitze dunkel, die Fühler, nebst Kämmen, bräunlichgelb. —

Tarsen, Metatarsen und Spitze der Tibien dunkelbraun.

Flügelspannung 73, Flügellänge 37, Körperlänge 36 mm.

7. Philotherma squamata Strand n. sp.

Ein $ aus Ost-Afrika, Ipiana bei Langenburg (Stolz).

Die sehr diek und glatt, wenn auch matt beschuppten V or -

derflügel sind hell rehfarbig (nach Jul. Müllers Terminologie

etwa: braun 61b) mit noch hellerer Basis, und von dieser helleren

Färbung sind auch die Hinterflügel sowie der Körper. Von den an-

deren mir vorliegenden Philotherma-Arten übrigens schon dadurch

abweichend, daß von einer Fleckenreihe im Saumfelde auch nicht

die geringste Andeutung vorhanden ist. Die Zeichnung der Vorder-

flügel besteht aus den beiden schwarzen Querlinien und einem

schwarzen Punkte in der Zelle. Die erste Querlinie ist fast senk-

recht auf den Vorderrand gerichtet, fein, ganz schwach und un-

regelmäßig wellig gebogen, aber in ihrem Gesamtverlauf gerade,

bis zum Hinterrande erkennbar, am Vorderrande um 6.5, am

Hinterrande um 7.5 mm von der Wuzel entfernt. Die distale

Querlinie ist etwa 1 mm breit, schwarz, gerade oder fast unmerklich

saumwärts konvex gebogen, 2 mm hinter dem Vorderrande jedoch

basalwärts gebrochen, so daß dieser Teil der Linie mit der nach

hinten gerichteten Fortsetzung derselben einen rechten Winkel

bildet. Fransen und Saumfeld ganz einfarbig. — Die Hinter-

flügel einfarbig, abgesehen davon, daß die Querlinie

der Vorderflügel sich auf den Hinterflügeln fortsetzt, allerdings

nur im Costalfelde und sich allmählich verlierend. Unterseite beider

Flügel schmutzig hellgraulich mit schwachem ockerfarbigem

Anflug und ohne andere Zeichnungen als eine dunkle Mittelquer-

linie, die im Vorderflügel nur im Costalfelde schwach angedeutet

ist, im Hinterflügel dagegen nicht in das Dorsalfeld eindringt,

sonst aber ziemlich gut markiert, am Vorderrande von der Wurzei

um 12.5 mm entfernt und ganz schwach wellig gebogen erscheint.

Im Costalfelde der Unterseite der Hinterflügel sind ein oder zwei

7. Heft

118 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

dunkle Flecke angedeutet. Die Fransen der Unterseite der Vorder-

flügel sind ein wenig dunkler als die Flügelfläche. — Antennen

mit hellbraunen Kammzähnen, die Geissel heller. Palpen braun-

gelblich. — Flügelspannung 62, Flügellänge 30, Körperlänge 33.

Antennen 12—13, die Kammzähne 2 mm lang.

8. Philotherma ochracescens Strand n. sp.

1 2 von: D.O. Afrika, Uhehe, Iringa I—Ill. 1899 (Goetze).

Die Zugehörigkeit zu dem eben beschriebenen Männchen dürfte

nicht ganz ausgeschlossen sein.

Die dünn beschuppten Flügel sind schmutzig ockerfarbig-

graulich; die Vorderflügel mit einem schwarzen, anscheinend mit

eingestreuten weißlichen Schuppen versehenen Fleck in und zwar

am Ende der Zelle und mit einer dicken schwarzen postmedianen

Querlinie, die am Hinterrande um 15, am Vorderrande um 27 mm

von der Wurzel entfernt ist, subparallel zum Saume verläuft,

am Vorderrande jedoch plötzlich stark wurzelwärts gebogen ist,

zwischen dem Hinterrande und Rippe 4 gerade, von da bis Rippe 3

ganz schwach saumwärts konvex gebogen ist, während im Saum-

felde nur in den Feldern 3 und 7 schwarze Schuppen vorhanden

sind. Die Unterseite beider Flügel ein klein wenig heller als die

Oberseite, zeichnungslos, jedoch scheint auf beiden Flügeln An-

deutung zweier Subapicalpunktflecke vorhanden zu sein. Körper

ockerfarbig, Abdomen am hellsten, Metatarsen und Tarsen dunkel.

Im Vergleich mit dem 2 von Ph. sordida Auriv. ist bei unserer

neuen Art der Vorderrand der Vorderflügel weniger gekrümmt,

der Saum ist ein wenig schräger und geht in ziemlich gleichmäßiger

Krümmung in den Hinterrand über. Der Vorderrand der Hinter-

flügel zeigt außerhalb der Mitte eine schwache Erweiterung.

— Flügelspannung 80, Flügellänge 41, Körperlänge 32 (After-

wolle nicht vorhanden), Fühlerlänge 12—13 mm.

9. Philotherma sordida Auriv. cum ab. posticata Strand n. ab.

Zwei & d von Togo: eins von Misahöhe 2. IV. 1894 (E.Bau-

mann), das andere vom Hinterland von Togo 14. V. 1888

(Kling).

Beide sind mit Ph. sordida Auriv. jedenfalls so nahe verwandt,

daß ich keine zuverlässige spezifische Unterscheidungsmerkmale

finden kann, trotzdem sie sowohl von der Originalabbilung

der Art (in: Trans. Ent. Soc. London 1905. t. 16. f. 2) wie von

Exemplaren aus Staudingers Sammlung, die sicher dieselben sind,

die Aurivillus in der Originalbeschreibung aus Staudingers Samm-

lung angibt und die daher als „typisch“ (wenn auch nicht eben

als Typen) betrachtet werden können, etwas abweichen, vor allen

Dingen durch hellere Grundfärbung, indem bräunliche Färbung

auch in der Basalhälfte der Vorderflügel höchstens nur angedeutet

ist, die Färbung des Saumfeldes beider Flügel vielmehr als grau-

weißlich zu bezeichnen ist. Die distale Querlinie der Vorderflügel

beider Exemplare ist scharf markiert und dick, hört aber so weit

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinee. 119

hinter dem Vorderrande auf, daß sie daselbst keine Krümmung

erleidet; sie macht übrigens den Eindruck, als ob sie wenigerschräg

verläuft als bei sordida. Beim Exemplar von Togo sind auch die

schwarzen sublimbalen Flecke der Vorderflügel höchst undeutlich,

das andere Exemplar dagegen zeigt nicht bloß diese ziemlich

scharf markiert, sondern auch eine ähnliche, aus noch größeren

Flecken bestehende Reihe auf den Hinterflügeln, wodurch dies

Exemplar, das ein unzeifelhaftes ist, als eine dem 2 ähnliche

männliche Aberration betrachtet werden kann (ab. posticata m.).

10. Philotherma montibia Strand. n. sp.

Ein $ vom: Kilimandscharo, Dschala-See, Steppe ca. 800 m

3. IX. 1894 (Kretschmer); ein ® von: Ukami Berge (1200 m)

Ost-Afrika. 3—6. 1898 (Moritz) (Coll. Stgr.). — Die Zusammen-

gehörigkeit der beiden Geschlechter ist nicht absolut sicher, jedoch

wahrscheinlich.

Das 2 ist, auch für eine Philotherma, ein großes Tier: Flügel-

spannung 115, Flügellänge 58, Körperlänge 40 mm, Länge der

Fühler 15—16mm. Beide Flügel dünnbeschuppt, graubräunlich,

eine Mittelquerbinde auf den Vorderflügeln und die Dorsalhälfte

der Hinterflügel hellgraulich, nicht oder nur sehr spärlich braun

bestäubt. Die Zeichnungen sind sehr ähnlich denjenigen von

Phil. sordida Auriv. 9, jedoch verläuft die proximale Querlinie

der Vorderflügel mehr senkrecht auf den Hinterrand gerichtet,

sie ist am letzteren um 12, am Vorderrand um 17—18mm von

der Flügelwurzel entfernt (im Costalfelde ist die Linie nicht deutlich

zu erkennen — ob abgerieben ? —, weshalb die Entfernung von der

Wurzel vielleicht nicht genau so wie hier angegeben ist). Der

Discocellularfleck wie bei sordida und ebenso die distale Querbinde,

jedoch erscheint diese in ihrer ganzen Länge etwa 1.5 mm breit

und sie erreicht den Vorderrand, wo sie wurzelwärts gekrümmt und

42 mm von der Wurzel entfernt ist, während sie am Hinterrande

nur 18mm von derselben entfernt ist; außen wird sie durch eine

mit ihr gleichbreite, innen durch eine etwa 7mm breitehellgrauliche

oder grauweißliche Binde begrenzt. Die Hinterflügel wie bei

sordida mit einer dunklen Querbinde in der Mitte der Costalhälfte

und diese Hälfte hat auch Andeutung einer ähnlichen Fleckenreihe,

wie sieim ganzen Saumfeld von sordida vorkommt, wo außer-

dem diese Flecke viel schärfer markiert sind. Alle Fransen grau,

seidenartig schimmernd. Die Unterseite der Vorderflügel

heller erscheinend als die Oberseite, weil die bräunliche Bestäubung

weniger hervortritt und eigentlich nur im Costalfelde vorhanden

ist; die distale Querlinie und die Fleckenreihe der Oberseite schim-

mern durch. Auf der Unterseite der Hinterflügel ist die dunkle

Bestäubung im Costalfelde mehr schwärzlich als auf der Oberseite

und dasselbe ist daher auch erheblich dunkler als das Costalfeld

der Unterseite der Vorderflügel, die Querbinde der Oberseite tritt

breit und tiefschwarz hervor und der schwarzen Fleckenreihe der

7. Heft

120 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Oberseite entspricht unten eine erheblich deutlichere und fast

zusammenhängende schwarze Fleckenreihe. Körper graubräunlich,

Abdomen am hellsten, Afterbüschel dunkel mäusegrau. Fühler

roströtlich, oben ein wenig heller. — Von Phil. sordida weicht das

Tier außerdem dadurch ab, daß der Vorderrand der Vorderflügel

weniger gekrümmt ist.

d. Weicht von verwandten Arten ab u. a. durch die breite,

aussen hell angelegte und vorn sehr wenig gebogene äußere Quer-

linie der Vorderflügel. Von Ph. jacchus, womit sonst viel Aehn-

lichkeit vorhanden ist, abweichend durch u. a. die weniger schräg

verlaufende äußere Querlinie.

Beide Flügel rehfarbig, gleichmäßig so dunkel wie die dunkel-

sten Partien von Philotherma jacchus an der Originalfigur dargestellt

sind, das Wurzelfeld der Vflg. jedoch ein wenig heller als das

Medianfeld. Die proximale Querlinie der Vorderflügel gerade, fast

senkrecht auf den Vorderrand gerichtet, an beiden Flügelrändern

um 9mm von der Flügelwurzel entfernt. Die distale Querlinie ist

am Hinterrande um 16, am Vorderrande um 22mm von der Wurzel

entfernt, ist auf"den Hinterrand fast rechtwinklig gerichtet und

gerade bis kurz hinter dem Vorderrand, wo sie ganz leicht wurzel-

wärts gekrümmt ist. Diese Linie setzt sich, leicht saumwärts

verschoben, auf dem Hinterflügel fort, nach hinten allmählich

verschwindend und den Hinterrand nicht erreichend. Im Saum-

felde der Vorderflügel lassen sich einige schwarze Schuppen er-

kennen, wodurch an die Fleckenreihe verwandter Arten erinnert

wird. Im Vorderflügel ein weißer, scharf markierter, nicht oder

undeutlich schwarz umringter Fleck in der Zelle, der fast dreimal

so weit von der distalen wie von der proximalen Querlinie entfernt

ist. Fransen wie die Flügelfläche, und so sind auch die Antennen

und die Oberseite des Körpers. Unterseite der Flügel etwas heller

als die Oberseite, ohne andere Zeichnungen als eine dunkelbraune,

fast 2 mm breite mittlere Querbinde, die im Vorderflügel an beiden

Rändern verloschen ist und am Vorderrande um 20mm von der

Wurzel entfernt ist; sie setzt sich, ohne verschoben zu werden, auf

dem Hinterflügel fort und erreicht fast den Hinterrand. — Flügel-

spannung 72, Flügellänge 36, Körperlänge (mit den Analhaaren)

35mm.

Die Zusammengehörigkeit der Geschlechter ist, wie gesagt,

nicht ganz sicher. Eventuell möge die durch das d vertretene

Art den Namen rectilinea m. bekommen.

Gen. Odonestis Germ.

11. Odonestis gerstäckerı Dew.

Ein 2 von ‚Spanisch Guinea‘.

Gen. Lasiocampa Schrk.

12. Lasiocampa koellikeri Dew.

2 &: Alen 8. X. 06 aus Raupe, Nkolentangan 9. I. 08 d2 —2.

2: Alen 31. X 06 aus Raupe, 8. VIII. 06 d®.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 121

Gen. Trabala WIk.

13. Trabala burckhardti Dew.

2 &: „Spanisch Guinea“. — 3 2: Nkolentangan 18. XII. 07

aus Raupe; Uelleburg VI—VIII. 08; Spanisch Guinea.

Gen. Leehriolepis Butl.

14. Lechriolepis coniuncta Grünberg.

42 ®2 von Alen, 24. u. 25. XI. 06 aus Raupe; 7. IX.

Von derselben Lokalität und fast demselben Datum (30. XI.

06) liegt ein $ vor, das ich mit diesem 2 vereinigt hätte, wenn

nicht schon ein anderes $ als dasjenige dieser Art beschrieben

worden wäre. Leider bin ich durchaus nicht ganz überzeugt,

daß die von Grünberg vereinigten Geschlechter wirklich zu-

sammengehören, ich kann aber das Gegenteil nicht beweisen

und ziehe es daher vor, das & aus Tessmanns Sammlung als neu

zu beschreiben, die ursprünglich unter dem Namen coniuncta

vereinigten beiden Geschlechter aber als die einer Art zusammen

zu lassen. Die durch das Tessmannsche Exemplar vertretene

Art möge den Namen

15. Lechriolepis Tessmannı Strand n.sp.

bekommen. —- Von L. coniuncta in erster Linie abweichend durch

die viel spitzeren Vorderflügel, deren Saum fast in seiner ganzen

Länge gerade und stark schräg ist; der Vorderrand ist in der

Nähe der Spitze etwa gerade, in ca. 6mm Entfernung von der

Spitze dagegen deutlich konvex, während bei coniuncta die

stumpfe Spitze mit dem Vorderrande eine ganz allmähliche,

gleichmäßige, ununterbrochene Krümmung bildet. Der Hinter-

winkel viel weniger hervortretend als bei coniuncta. Der Schnitt

der Hinterflügel ist charakteristisch durch das Vorhandensein

einer deutlichen winkligen Ecke an der Rippe 7, während der Saum

zwischen dieser und Rippe 4 ganz gerade ist; an den Rippen 3—4

tritt der Saum weniger stark bauchig hervor als bei convuncta.

Die Vorderflügel sind länger als der Körper, was bei coniuncta

nicht der Fall ist. Die Grundfarbe der Vorderflügel ist oliven-

ockerfarbig (bei coniuncta ist die Grundfarbe des Körpers und

der Flügel nicht, wie in der Originalbeschreibung angegeben,

braungelb, sondern hell ockergelb); der weiße Subbasaltleck ist

klein (1 mm im Durchmesser) und dreimal so weit von der Wurzel

entfernt; die Querbinden sind schwarz und ein wenig breiter als

bei coniuncta, die proximale ist fast gerade und am Vorderrande

um 7, am Hinterrande um 6 mm von der Wurzel des Flügels ent-

fernt, während die distale am Vorderrande um 12,5, am Hinter-

rande um 8,5 mm von der Wurzel entfernt ist, zwischen den

Rippen 6 und 7 fast rechtwinklig gebrochen, nach vorn fast senk-

recht auf den Rand gerichtet, ohne diesen zu erreichen, zwischen

dem Hinterrande und der Knickung eine fast unmerklich saum-

wärts konvex gebogene Krümmung bildet und sich auf den Hinter-

7. Heft

122 Embrik Strand: Zcologische Ergebnisse der Expedition des

flügel fortsetzt, daselbst jedoch nach hinten allmählich undeut-

licher werdend und den Hinterrand nicht erreichend. Die hell

bleigraue, ziemlich unregelmäßige Zackenbinde zwischen der

Rippe 8 und dem Hinterrande bildet zwischen den Rippen 4

und 6 am deutlichsten eine wurzelwärts konvexe Krümmung,

während vor derselben, zwischen den Rippen 8 und 9, ein tief-

schwarzer Längswisch gelegen ist; längs der Rippe 5 ist sie um

6 mm vom Saume entfernt. Die Rippen nicht oder undeutlich

dunkler als die Umgebung. Fransen dunkelbleigrau. —Hinter-

flügel im Grunde wie die Vorderflügel, das Saumfeld in einer

Breite von 7mm geschwärzt. Die bleigraue Binde der Vorder-

flügel setzt sich auf den Hinterflügel fort, ist aber hinter der

Rippe 6 nicht oder kaum erkennbar. — Unterseite der Vorder-

flügel mit einer schwarzen, sublimbalen Fleckenquerreihe, die

aber nur in den Feldern 2—3 und 6—7 deutlich hervortritt und

die der bleigrauen Binde der Oberseite entspricht; auf dem Hinter-

flügel setzt sie sich fort, ist aber nur in den beiden vorderen Feldern

scharf hervortretend und erreicht den Hinterrand bzw. den Anal-

winkel nicht. Um 3,5 mm von dieser Binde wurzelwärts entfernt

trägt der Hinterflügel eine teilweise undeutlich ziekzackförmig

gebogene schmale Querbinde, die auch auf dem Vorderflügel vor-

handen ist, jedoch nur im Costalfelde breit und deutlich. Der

Vorderrand der Hinterflügel schwarz mit scharf markiertem,

subtriangulärem, 2,3 mm langem und 2 mm breitem, weißem Sub-

basalfleck, der bei coniuncta noch größer, aber weniger scharf

markiert ist. — Körper und Extremitäten wie die Grundfarbe

der Flügel.

Flügelspannung 51, Flügellänge 24,5, Körperlänge 23,5 mm.

Weitere 3 liegen vor von: Alen, 4. XII. aus Raupe und 17. V.

aus Puppe.

16. Lechriolepis nigrivenis Strand n. sp.

? von Aler:, 11. XI. aus Puppe, d von Uelleburg VI— VIII. 08.

Das P ähnelt bedeutend Z. coniuncta, aber das Saumfeld beider

Flügel hat breit schwarz bestäubte Rippen, wodurch die Art sich

von den bekannten Lechriolepis sofort unterscheidet. Ferner ist

die Größe bedeutender (Flügelspannung 85, Flügellänge 42,

Körperlänge 33 mm), die Grundfarbe ist heller, im Saumfelde

reiner gelb, die rötlich braunen Zeichnungen der Vorderflügel sind

ausgedehnter und weichen auch sonst etwas ab, vor allen Dingen

ist die Knickung auf Rippe 7 der schmalen postmedianen Quer-

binde viel schärfer, einen spitzen Winkel bildend, weshalb der

vor dieser Knickung gelegene Teil der Binde stark schräg auf den

Vorderrand gerichtet ist, mit diesem saumwärts einen spitzen

Winkel bildend. Der Zwischenraum zwischen dieser Binde und

der sublimbalen braunen Binde ist bis auf eine schmale, helle

äußere Begrenzung der erwähnten postmedianen Querbinde

hinter der Rippe 7 mit Braun ausgefüllt, während im Costalfelde

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 123

die Sublimbalbinde schmal und weniger deutlich als bei con-

vuncta ist. Der quergestellte Discozellularfleck ist halbkreisförmig

wurzelwärts konvex gebogen und liegt in einem fast weißen

Längsfeld zwischen den Rippen 5 und 6, sonst ist das Mittelfeld

mehr oder weniger angebräunt. Das Wurzelfeld ist im Grunde

hellgelblich, wird aber größtenteils von einem rotbraunen Fleck

aufgenommen, der nur am Außenrand die Grundfarbe als eine

schmale Binde zum Vorschein kommen lößt, die sich am hinteren

Ende allerdings erweitert. Fransen beider Flügel gelb, wie die

Grundfarbe des Saumfeldes. Kopf und Thoraxrücken ist stärker

rot gefärbt als bei coniuncta. — Unterseite beider Flügel etwa

wie bei coniuncta, jedoch im Grunde gelber und mit schwarzen

Rippen im Saumfelde. Abdominalrücken hellockergelblich, an

der Basis mehr rötlich. Antennen ockerbraungelblich.

Das 3, dessen Zugehörigkeit zu dem eben beschriebenen 2

durchaus nicht sicher ist, ähnelt L. Tessmanni, die Vorderflügel

sind aber weniger stark zugespitzt, der Saum der Hinterflügel ist

in seiner ganzen Länge gleichmäßig gerundet, ohne irgendwelche

deutliche Ecke zu bilden, die Größe ist bedeutender (Flügel-

spannung 54, Flügellänge 28, Körperlänge 23 mm), die beiden

submedianen Binden der Vorderflügel sind noch schmäler sowie

bräunlich statt schwarz, die äußere ist auf der Rippe 7 stärker,

und zwar rechtwinklig gebrochen und auf den Vorderrand stark

schräg gerichtet, während sie in ihrer hinteren Hälfte wurzel-

wärts (bei Tessmanni saumwärts) leicht konvex gebogen ist.

Während diese Binden bei Tessmanni am Hinterrande um nur

halb so weit unter sich entfernt wie am Vorderrande, ist der

Unterschied hier ganz gering. Ein wichtiger Unterschied. ist

sodann, daß keine der beiden Binden der Vorderflügel sich direkt

auf den Hinterflügel fortsetzen, sondern die entsprechende Binde

der Hinterflügel, die übrigens nur im Costalfelde vorhanden ist,

befindet sich eben in der Mitte zwischen den beiden Binden der

Vorderflügel und ist beiderseits schmal hell begrenzt. Der genaue

Verlauf der bleigrauen Sublimbalbinde der Vordertlügel läßt sich

nicht erkennen, weil diese daselbst etwas abgerieben sind, im

Costalfelde der Hinterflügel schließt dieselbe Binde einen schwarzen

Querstreif ein, wovon bei L. Tessmanni nichts zu erkennen ist. —

Auf der Unterseite beider Flügel tritt die dunkle Postmedian-

bzw. Sublimbalbinde, insbesondere im Hinterflügel, breit und

deutlich, wenn auch stellenweise unterbrochen auf, im Costalfelde

der Hinterflügel ist sie etwa doppelt so breit wie bei T’essmanni,

aber überall bräunlich, statt tiefschwarz. Eine mehr proximal

gelegene dunkle Querbinde ist nur im Hinterflügel angedeutet.

Der weiße Costalfleck ist groß, aber nicht scharf markiert. Die

Unterseite beider Flügel ist ziemlich blaßgraulich gefärbt, im

Saumfelde allerdings olivenfarbig und gelblich angeflogen. Kamm-

zähne der Fühler rein schwarz, bei Tessmanni etwas graulich. —

Die Rippen sind weder oben noch unten schwarz, höchstens braun.

7. Heft.

124 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Sollte dies d einer anderen, unbeschriebenen Art angehören,

möge es den Namen rotunda m. bekommen.

Im Anschluß an die Tessmannschen Lechriolepis mögen hier

einige weitere mir vorliegenden, nicht aus Tessmanns Sammlung

stammende Formen dieser Gattung behandelt werden.

17. Lechriolepis ochraceola Strand n. sp.

Ein $ von: „Amani 2. III. 04 e larva. — Oct.-Jan. Raupen-

stad.‘“ (Vosseler) (Type,); eins von: Ost-Afrika, Bumbuli 17. XII.

(Meinhof).

Zeichnet sich durch die lebhaft hell-ockergelbliche Färbung

und undeutlichen oder fehlenden Zeichnungen aus. Die Vorder-

flügel sind oben im Dorsalfelde ein wenig trüber gefärbt (was

vielleicht ‚künstlich‘ sein kann), tragen einen weißen,'im Durch-

messer etwa 2 mm messenden, runden, nıcht scharf markierten

Subbasalfleck, der von der Basis um etwa 3 mm entfernt ist, und

die drei gewöhnlichen Querbinden, die hier aber ganz verloschen

sind: die beiden submedianen sind linienschmal und orange-

bräunlich, die proximale erreicht nicht ganz weder den Hinter-

noch den Vorderrand, ist vorn um 7,5, hinten um 6,5 mm von

der Basis entfernt und fast gerade, im Costalfelde jedoch leicht

wurzelwärts gekrümmt; die distale Submedianbinde ist hinten

nur halb so weit wie vorn von der proximalen entfernt, die Knickung

bildet einen stumpfen Winkel und liegt zwischen den Rippen 6

und 7, der vordere Teil der Binde ist etwa senkrecht auf den

Vorderrand gerichtet, beide Teile fast gerade. Die sublimbale

Schattenbinde ist ‘weißlich, zwischen der Rippe 10 und dem

Hinterrand ununterbrochen, bildet auf der Rippe 3 und im Felde 7

eine saumwärts gerichtete Ecke und auf den Rippen 2 und 5 je

eine ebensolche, die wurzelwärts gerichtet ist; die Binde ist in

der hinteren Hälfte etwa 2,5 mm breit, in der Mitte schmäler,

vorn bis 5 mm breit, überall höchst verloschen. Im Saumfelde

sind eigentümliche mattweiße, feine, undeutliche Längsstriche er-

kennbar; die Fransen sind grauweißlich, schwach gelblich schim-

mernd. Unterseite zeichnungslos, jedoch über die Mitte und vor

allen Dingen im Dorsalfelde grauweißlich angeflogen. — Auf der Ober-

seite der Hinterflügel setzt sich die Schattenbinde der Vorder-

flügel im Costalfelde fort, erweitert sich aber dann zu einem die

Mitte und das Dorsalfeld einnehmenden, höchst undeutlichen

Wisch, der am Hinterrande die ganze Flügellänge einnimmt; die

rein ockergelbe Färbung bleibt also nur im Saum- und Costalfelde

erhalten, was auch für die Unterseite zutrifft; diese hat jedoch

im Costalfelde keine andere deutlichen Zeichnungen als den ge-

wöhnlichen Subbasalfleck, der verloschen weißlich, 3,3 mm lang

und 2,5 mm breit ist. — Körper ebenfalls ockergelblich, der

Thoraxrücken etwas dunkler als die Flügel und der Kopf rötlich

angeflogen; Abdomen etwas graulich. Kammzähne der Fühler

dunkelgrau.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 125

Flügelspannung 56 mm. Flügellänge 23mm. Körperlänge

29 mm.

Das Stück von Bumbuli ist schlecht erhalten, scheint aber

derselben Art anzugehören.

18. Lechriolepis basirufa Strand n. sp.

Ein J und 3 2 2 von den Buea-Gebirgen in Kamerun (Preuß).

Das $ ist sehr ähnlich dem Männchen, das ich zu nigrivenis

gestellt habe, unterscheidet sich aber durch folgendes: Die beiden

submedianen Querbinden der Vorderflügel sind schwarz, die

proximale feiner und im Vergleich mit der distalen undeutlich,

der Vorderteil der distalen Binde ist fast senkrecht auf den Vorder-

rand gerichtet, bzw. bildet mit dem hinteren Teil einen stumpfen

Winkel, infolgedessen sind die beiden submedianen Binden am

Vorderrande unter sich verhältnismäßig weiter als bei nigrivenis

oder doppelt so weit wie am Hinterrande entfernt; in der Dorsal-

hälfte ist die distale Binde nicht wurzelwärts, sondern eher saum-

wärts schwach konvex gebogen. Ferner ist ein dunkler Disko-

zellularquerstrich deutlich erkennbar, fast der ganze Vorderflügel

ist (abgesehen von der Mitte des Dorsalfeldes und fast dem ganzen

Hinterrande) dunkelolivenfarbig angeflogen; die sublimbale

Schattenbinde ist in den hinteren ?/, ihrer Länge schmäler und

wenig deutlich; vorn schließt sie einen oder zwei undeutliche,

schwarze Wische ein. Der weiße Subbasalfleck der Vorderflügel

ist scharf markiert, 2,2 mm lang, 1,85 mm breit. Auch unten ist

der Vorderflügel grünlich angeflogen, in der Basalhälfte des Costal-

feldes leicht angeschwärzt, in der Costalhälfte mit einer wurzel-

wärts konvex gebogenen Reihe schwarzer Flecke, welche Reihe

nicht, wie bei nigrivenis, am Hinterrande, sondern erst in dem

Felde 3 anfängt. — Hinterflügel oben mit olivenfarbigem

Saumfeld, welche Färbung sich aber nicht hinter die Rippe 3

erstreckt; Fortsetzung von der Schattenbinde der Vorderflügel

ist nur im Costalfelde vorhanden; die Basalhälfte des Flügels und

das ganze Dorsalfeld ist lebhaft ockergelb und ebenso die Fransen

sowie die ganze Rückenseite des Körpers. Unten ist das Saum-

feld der Hinterflügel nur ganz leicht grün angeflogen und trägt,

wie die Vorderflügel, eine schwarze Fleckenreihe zwischen dem

Vorderrande und der Rippe 3; von diesen Flecken sind die 2

vorderen die größten. Der weiße Subbasalfleck ist scharf markiert,

5,5 mm lang und. etwa 3,3 mm breit. Die Kammzähne der Fühler

sind dunkel, aber nicht rein schwarz.

Endlich tritt der Analwinkel der Hinterflügel ein wenig deut-

licher hervor als bei nigrivenis, und kurz hinter der Rippe 7 findet

sich eine kleine, aber unverkennbare Ecke.

Flügelspannung 60, Flügellänge 31, Körperlänge 31 mm.

Abdomen den Analwinkel überragend.

Das 9, dessen Zugehörigkeit zum vorstehenden & nicht sicher

ist und das jedenfalls den Namen basirufa führen möge, während

7. Heft

126 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

eventuell die durch das $ vertretene Form neu zu benennen wäre,

zeigt lebhaft ockergelbliche Grundfarbe der Flügel, die Vorder-

flügel sind an der Basis und in der Basalhälfte des Hinterrand-

feldes sowie auf dem Thoraxrücken rot behaart, und rötlich sind

auch die beiden submedianen Querbinden, von denen die pro-

ximale auf dem Vorderrande der Zelle eine deutliche Knickung

aufweist und im Dorsalfelde saumwärts konvex gebogen erscheint;

die distale bildet auf der Rippe 7 einen spitzen (fast geraden!)

Winkel, ihr Vorderteil, der randwärts erweitert ist, steht stark

sehrög auf den Vorderrand, zwischen den Rippen 7 und 4 ist die

Binde leicht wurzelwärts konvex gebogen, dann von 4 bis 2 ganz

schwach saumwärts konvex gebogen oder fast gerade, um weiter

hinten wieder wurzelwärts gebogen zu erscheinen. Der Disko-

zellularquerfleck ist so deutlich wie die Binden. In der Mitte

zwischen der distalen dieser Binden und dem Saume verläuft eine

aus 8 schwarzen, abgerundeten Flecken bestehende Querreihe,

von welchen Flecken diejenigen in den Feldern 3, 6 und 7 die

größten sind, während der Fleck im Felde 8 keilförmig,. basal-

wärts spitz ausgezogen ist. Die Rippen sind in der Saumhälfte

fein angeschwärzt, aber durchaus nicht so deutlich wie bei L.

nigrivenis, was auch teilweise im Hinterflügel der Fall ist. Die

schwarze Fleckenreihe der Vorderflügel setzt sich auf dem Hinter-

flügel in den Feldern 7—-3 fort, und zwar ist der Fleck in 6 so

groß wie die größten im Vorderflügel, während diejenigen in 3

und 4 verwischt und klein sind. Unterseite beider Flügel zeigt

ebenfalls am Ende leicht verdunkelte Rippen und die schwarze

Fleckenreihe der Oberseite, diese allerdings weniger deutlich als

oben. — Der ganze Vorderleib nebst Extremitäten rötlich, der

Hinterleib schmutzig ockergelblich.

Flügelspannung 91, Flügellänge 46,5, Körperlänge 34 mm.

Ein Pärchen dieser Art hat Aurivillius s. Z. als ‚‚Lechriolepis

sp.‘ etikettiert.

19. Lechriolepis heres Schaus cum ab. disparilis (Stgr. i. 1.), dimi-

diata und obscurata Strand nn. abb.

38, 2 2 von Sierra Leone aus Staudingers Sammlung.

Die Flügel des einen Männchens sind tief rauchschwarz

mit schwachem, grünlichem Anflug und bräunlichen Rippen; im

Vorderflügel ist die gewöhnliche Schattenbinde als eine nur

in gewisser Richtung erkennbare, schwach violettlich schimmernde

Binde vorhanden, in der Mitte des Dorsalfeldes und am Hinter-

rande des Basalfeldes ist olivenfarbig graugelbliche Färbung vor-

handen. Die beiden gewöhnlichen submedianen Querbinden sind

schwarz, treten aber wegen der vorn so dunklen Grundfarbe nur

hinten scharf hervor. Die proximale erscheint in ihrer ganzen

Länge leicht saumwärts konvex gebogen und an beiden Rändern

um 6 mm von der Flügelwurzel entfernt; die distale ist am Vorder-

rande doppelt so weit von der proximalen wie am Hinterrande ent-

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea.. 127

fernt, zwischen letzterem und der Rippe 4 wurzelwärts leicht konvex

gebogen, von 4 bis 7 gerade, aber stark schräg, auf 7 eine etwa

rechtwinklige Knickung bildend und schräg auf den Vorderrand

auslaufend. Die Breite beider Binden erreicht nicht oder kaum

1 mm. Der Vorderrand ist mehr oder weniger heller gezeichnet. —

Hinterflügel mit schmalem, braungelbem Hinterrandfeld und

Basis sowie mit grünlichgelblicher Partie in der Mitte des Costal-

feldes, worin eine schmale, schwarze Querbinde sich findet. —

Unten tritt die grünliche Färbung im Saumfelde ein klein wenig

deutlicher hervor, und die hellere Färbung der Rippen ist er-

heblich deutlicher als oben; Dorsalfeld der Vorderflügel ist oliven-

gelblich, Basis und Dorsalfeld der Hinterflügel bräunlichgelb.

Thoraxrücken dunkel olivengraulich, Abdomen und Brust braun-

gelb, seidenschimmernd. Kammzähne der Antennen schwarz,

die Geißel graugelblich. — Der Saum der Vorderflügel ist zwischen

den Rippen 3 und 7 ganz schwach konkav, im Hinterflügel ebenso

oder etwa gerade zwischen 4 und 7. Flügelspannung 49, Flügellänge

24, Körperlänge 25 mm. — Nenne diese Form ab. disparilis m.

Das zweite $ weicht von dem beschriebenen dadurch ab,

daß in beiden Flügeln von der Basis aus braungelbe, seiden-

schimmernde Färbung sich über die Flügel ausbreitet, so daß im

Hinterflügel kaum noch das Saumdrittel schwarz bleibt, währerd

im Vorderflügel die braungelbe Färbung sich im Dorsalfelde bis

zum Analwinkel, im Costalfelde aber kaum bis zur Mitte erstreckt.

Die Querbinden sind nicht schwarz, sondern braun. Unten ist

die bläuliche Partie beider Flügel trüber, etwas graulich. Ich

nenne diese Form ab. dimidiata m.

Das 2 (wohl die Hauptform) hat die düstere Färbung von

L. coniuncta, steht aber durch seine im Saumfelde beider Flügel

schwärzlichen Rippen meiner nigrivenis nahe, womit es auch

durch die ausgedehnten rotbräunlichen Zeichnungen Ähnlichkeit

hat. Die bräunliche Färbung nimmt aber im Vorderflügel (ab-

gesehen von dem 4—6,5 mm breiten Saumfeld) die Flügelfläche

so weit ein, daß von der gelben Grundfarbe nur noch eine schmale

Antemedial- und ebensolche, aber am Vorderrande erweiterte

Postmedialbinde übrig bleiben; der dunkelbraune, dreieckige,

3mm breite und lange Discozellularfleck ist nur undeutlich

heller (als die braunen Felder) begrenzt. Von beiden genannten

Arten weicht die vorliegende durch dunkle Fransen, und zwar in

beiden Flügeln, ab. Im Hinterflügel erscheint der Discozellular-

fleck als ein schwärzlicher Querstrich. Unten ist die braune

Färbung weniger ausgedehnt, aber die Zeichnungen sind der

Hauptsache nach die gleichen. — Vorderleib bräunlichrot, Hinter-

leib hell rehfarbig mit noch hellerem Afterbüschel. Fühlerkamm-

zähne schwarz.

Flügelspannung 73, Flügellänge 35 mm, Körperlänge 30 mm.

Von heres liegt mir sonst nur ein & aus derselben Lokalität

und Sammlung vor, die, offenbar von Aurivillius, als heres be-

7. Heft

128 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

stimmt ist. Der typischen Form von heres, wie diese durch die

Abbildung in Schaus-Ölements’ Arbeit dargestellt ist, gehört dies

Exemplar aber nicht an, denn die Oberseite der Flügel ist, ab-

gesehen von der Basis der Hinterflügel, rauchschwarz, erheblich

dunkler als genannte Abbildung, die Rippen, insbesondere der

Vorderflügel, sind heller, die Fransen beider Flügel sind, ins-

besondere nach hinten zu, bräunlichgelb, die submedianen Quer-

binden der Vorderflügel sind hinten unter sich ein klein wenig

weiter entfernt, und Abdomen hat keine dunkle Querringe. Unten

sind die Rippen bis zur Basis auffallend gefärbt, und die Hinter-

flügel zeigen zwei schwarze Querbinden. Ich nenne diese Form

ab. obscurata m.

%* *

Die früher beschriebenen, mir sämtlich, bis auf heres $ f. pr.,

vorliegenden und die oben als neu beschriebenen Lechriolepis-

Formen lassen sich folgenderweise unterscheiden.

(NB. Lechr. heres & nicht aufgenommen, weil mir in natura

unbekannt.)

A. Beide Flügel stark geschwärzt. (cf. heres Schaus).

a) Etwa die Basalhälfte beider Flügel braungelb:: dimidiata Strd.

b) Jedenfalls nicht die ganze Basalhälfte hell.

x) Fransen dunkel, einfarbig . . . . disparilis Strd.

xx) Fransen teilweise hell. . . . . . obscurata Strd.

B. Flügel nicht geschwärzt.

a) Oberseite mehr oder weniger graulich, höchstens in der Mitte

und Basalhälfte der Vorderflügel leicht gelblich angeflogen.

Größe gering RR au 45 mm). Vflg. ziemlich breit

und stumpf . . .. .. . pulchra Auriv.

b) Oberseite ockeigelblich, zT. 'oliventarbig angefiogen.

x) Hinterflügel in oder kurz hinter der Mitte des Saumes

stark bauchig vortretend. Flg. lebhaft ockergelb mit

ziemlich scharf markierten dunklen Submedianbinden

und weißer Sublimbalbind . . . . eitrina Schaus

xx) Hinterflügel nicht mitten stark vortretend, sondern

breit und gleichmäßig gerundet.

0) Größe gering (Flügelspannung 42 mm). Vorder-

flügel stumpf und breit, dunkel olivenfarbig ist nur

das Saumfeld der Hinterflügel: coniuncta Grünb.

00) Größe bedeutender, Vorderflügel spitzer; wenn

Olivenfarbe überhaupt vorhanden, so findet sie

sich auf beiden Flügeln.

*. Beide Flügel hell ockerfarbig, nicht oliven-

farbig angeflogen; die submedianen Quer-

binden (-linien) der Vorderflügel fein und un-

deutlich . . . . ....... ochraceola Strd.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 129

**. Beide Flügel dunkler ockerfarbig, wenigstens

in der Saumhälfte olivenfarbig angeflogen; ge-

nannte Binden dunkler und scharf markiert.

y) Hinterflügel auf der Rippe 7 geeckt:

tessmanni Strd,

yy) Hinterflügel nicht deutlich geeckt.

1. Die submedianen Querbinden schwarz,

am Vorderrande unter sich doppelt so

weit wie am Hinterrande entfernt, die

proximale feiner, die Knickung der

distalen bildet einen stumpfen Winkel:

basirufa Strd.

2. Genannte Binden sind bräunlich und

gleich kräftig, vorn nicht doppelt so

weit wie hinten unter sich entfernt,

die Knickung der distalen ist recht-

winkuegntdie 3% nigrivenis Strd.

A. Rippen beider Flügel im Saumfelde ziemlich breit schwarz:

nigrivenis Strd.

B. Genannte Rippen nicht schwarz, oder wenn schmal und un-

deutlich schwarz, dann die Fransen dunkel.

a) Fransen dunkel, Rippen geschwärzt . . . heres Schaus

b) Fransen und Rippen wenigstens größtenteils hell.

1. Wurzel- und Mittelfeld der Vorderflügel größtenteils rot-

BrvonBoh ya ale ra Dr, pulchra Auriv.

2. Wurzel- und Mittelfeld der Vorderflügel zeigen wenig-

stens größtenteils die helle Grundfarbe.

0) Größe bedeutender (Flügelspannung etwa 70-80 mm)

x) Flügel hell ockergelb mit scharf hervortretendem

braunem Discozellularfleck und einigen eben-

solchen Sublimbalflecken, die aber keine ge-

schlossene Reihe bilden; Submedianbinden ganz

Verlasenem u le un { varıa WIk.

xx) Flügel hell ockergelb mit einer sublimbalen Reihe

großer, schwarzer, z.T. zusammenhängender

Sublimbalflecke;, Submedianbinden wenigstens

deutlich erkennbar. .... . basirufa Strd.

xxx) Flügel trübe graugelblich, im Vorderflügel sind

alle 3 Binden und der Discozellularfleck dunkel-

braun und scharf markiert: coniuncta Grünb.

00) Größe geringer (Flügelspannung ca. 55 mm):: ano-

mala But!.

Gen. Crinoeraspeda Möschl.

20. Urinocraspeda aethiopica Strand n. sp.

Ein 2 von Uelleburg, VI--VIII. 08.

Archiv für Naturgeschichte

1912 A. 7. 9 7. Heft

130 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Generische Merkmale. Mit Malacosoma nahe ver-

wandt, aber die Rippen 2 und 3 der Hinterflügel sind von

der Hinterecke der Zelle deutlich entfernt, und zwar 3 so

weit von der Ecke wie von 2 entfernt, die Rippen 6 und 7

ebenso wie 7 und 8 sind nur am Ende der sehr kleinen Wurzelzelle

verbunden, von der letzteren geht nur eine Nebenrippe aus, und

zwar von ihrer Basis, der Vorderrand der Hinterflügel ist in der

Mitte ganz leicht konkav. Im Vorderflügel entspringt Rippe 3

aus der Mitte der Hinterseite der Zelle und 2 unweit der Basis,

4 und 5 entspringen aus einem Punkt, der Ecke der Zelle, die

Discozellulare ist quergestellt, wohl aber mitten wurzelwärts

schwach konvex gebogen, die Zelle ist ziemlich schmal, der Stiel

von 9 und 10 ist länger als diese Rippen und entspringt fast aus

der Mitte des Vorderrandes der Zelle, 10 mündet in die Spitze des

Flügels, 11 entspringt in der Mitte zwischen der Hügelbasis und

dem Stiel von 9 + 10. Die Vorderflügel sind subtriangulär mit

geradem und nur wenig schrägem Saum, nur am Ende gekrümmtem

Vorderrand und geradem, in der Basalhälfte jedoch erweitertem

und behaartem Hinterrand. Die Spitze der Hinterflügel ist breit

und schräg abgerundet, dagegen der Saum der Hinterflügel stark

konvex und ganz schwach wellenförmig, der Innenrand lang,

gerade oder ganz schwach konkav. Augen, praktisch gesprochen,

nackt (unter dem Mikroskop lassen sich einige ganz feine Härchen

erkennen). Palpen sehr klein, zottig behaart, hängend. Die Tarsen

anliegend beschuppt, jedoch an der Außenseite des ersten Gliedes

der Beine I haarig. Fühler mäßig lang gekämmt.

Von Oraspia Auriv. durch den langen Stiel der Rippe 9 und 10

der Vorderflügel, etwas abweichenden Flügelschnitt, größere Flügel,

deren Färbung und Zeichnung mit Trichopisthia (monteirow Druce)

recht gut übereinstimmt, kürzere Kammzähne und stark ent-

wickelte Afterwolle abweichend. — Von Crinocraspeda Hamps.,

deren Type (torrida Moore) mir vorliegt, abweichend durch nicht

oder nur ganz schwach wellenrandigen Saum; nach Hampsons Be-

schreibung und Abbildung von Crinocraspeda in „Fauna of

British India‘ wäre unsere afrikanische Form außerdem durch

das Vorhandensein einer Nebenrippe nahe der Basis des Vorder-

randes der Wurzelzelle abweichend, ein Unterschied, der aber in

der Tat nicht vorhanden ist, denn die Type von Crinocraspeda

torrida Mr. hat ebenso deutliche Nebenrippe wie das vorliegende

afrikanische Exemplar. Da außerdem die Geschlechtsverschieden-

heit der beiden verglichenen Exemplare in Betracht zu ziehen ist,

so finde ich nicht genügend Grund von der Vereinigung mit Crino-

craspeda abzusehen; der vermeintliche Unterschied in der Richtung

der Palpen kann zufällig sein.

Spezifische Merkmale. Beide Flügel gelblichgrün, Dor-

salfeld der Hinterflügel heller, mit olivenfarbigen Zeichnungen, und

zwar im Vflg.: eine antemediane, stark saumwärtskonvex gebogene,

feine Linie, die an beiden Flügelrändern um 5 mm von der Wurzel

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 131

entfernt ist, ein als ein kurzer Querstrich erscheinender Disco-

zellularfleck, eine postmediane, fast gerade, ganz schwach saum-

wärts konvex gebogene Querlinie, die am Vorderrande um 19,

am Hinterrande um 10 mm von der Wurzel entfernt ist, endlich

eine aus etwa 8 kurzen Querstrichen bestehende, in der hinteren

Hälfte etwas unregelmäßige Fleckenreihe im Saumfelde, die gegen

die Flügelspitze und das Ende des Hinterrandes gerichtet ist.

Ferner ist der Vorderrand und die Spitze der Fransen oliven-

farbig. Im Hinterflügel ist ein ebensolcher Punkt in der Zelle, da

wo die Discozellulare hätte sein sollen, ferner eine mediane, wenig

gebogene Querlinie und eine Reihe Querstriche im Saumfelde,

ähnlich wie im Vorderflügel; auch hier sind die Fransen oliven-

bräunlich an der Spitze. — Unterseite wie Oberseite, jedoch die

Saumhälfte und das Dorsalfeld beider Flügel heller; eine mediane

Querlinie und die Fleckenreihe des Saumfeldes verlaufen etwa

wie oben. — Thorax scheint wie die Flügel, Abdomen mehr weiß-

lich gefärbt zu sein. Kammzähne bräunlichgelb. — Flügelspannung

54, Flügellänge 29, Körperlänge (mit der großen Afterwolle) 27 mm.

Gen. Catalebeda Auriv.

21. Catalebeda discocellularis Strand n. sp.

Ein 2 von Makomo, Ntumgebiet, 4. V. 1906 aus der Puppe.

Hat den Zeichnungstypus von ©. producta Wlk. (nach einem

mir vorliegenden $ aus Staudingers Sammlung, das als dieser Art

angehörig bezeichnet ist, zu urteilen), ist aber viel heller gefärbt.

Vorderflügel in der Costalhälfte im Grunde ockergelblich, in

der Dorsalhälfte mit schwachem, violettlichem Anflug, in beiden

Hälften so dieht mit dunklen Punkten bestreut, daß die Grund-

farbe fast verdrängt wird; im Saumfelde, wie bei producta, eine

tiefschwarze, tief zickzackförmig gebrochene und wiederholt unter-

brochene Querlinie, die subparallel zum Saume verläuft, und zwar

in einer Entfernung von 2—3 mm. In etwa 9 mm Entfernung vom

Saume, subparallel damit, verläuft eine verloschene, dunkle,

1'/,mal S-förmig gebogene, unregelmäßige Querlinie, und in etwa

6 mm Entfernung von der Flügelwurzel läßt eine weitere eben-

solche, die nur leicht saumwärts konvex gebogen zu sein scheint,

sich erkennen. Im Costalfelde findet sich je in der Mitte und un-

weit der Basis ein ebensolcher dunkler Querstrich, der vielleicht

bisweilen den Anfang einer Querlinie bildet. Am meisten auf-

fallend ist der Discozellularfleck, der sich als ein rein weißer,

scharf markierter, 2mm langer Querstrich präsentiert. Eine

Reihe schattenartiger, dunkler Saumflecke läßt sich undeutlich

erkennen. — Hinterflügel blaß graugelblich, am Saume und auf

den Fransen schwach gerötet, unten sind die Fransen nur hinter.

der Mitte dunkel, und zwar fast schwärzlich; Vorderrand unten

schmal schmarz. Vorderflügel unten ein klein wenig dunkler als

die Hinterflügel, mit dunklen Fransen, Saumwischen und einer

schmalen, ebenfalls ganz verloschenen, postmedianen Querbinde.

9 7. Heft

132 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

— Abdomen oben und an den Seiten wie die Hinterflügel, unten

ebenso wie die Brust etwas dunkler. Oberseite des Kopfes, inkl.

Palpen, und Thoraxrücken grauweißlich, mit feinen, dunklen

Punkten eingemischt.. Unterseite der Palpen braun. — Flügel-

spannung 58, Flügellänge 28, Körperlänge 30 mm.

Gen. Leipoxais Holl.

22. Leipoxais peraffinis Holl.

4 2 2: Kamerun, Mokundange, 1. VII. 05 aus Raupe; Nkolen-

tangan, 10. XII. 07 aus Raupe; ‚„Spanisch-Guinea‘“. Ein ? vor

Uelleburg, VI.—VIIl. 08. Ferner 42 2 von: Nkolentangan,

29. XI. 07, Bibundi, 31. XII. 04 und ‚Spanisch-Guinea‘“, die

wohl derselben Art angehören werden, jedoch mehr graulich ge-

färbt (f. cinerascens m. n.f.) und kleiner sind; die Größe der Art

würde demnach zwischen 50 und 61 mm variieren.

Über die 'ersten Stände von Leipoxais peraffinis Holl. hat

Tessmann wertvolle Beobachtungen gemacht. Eine am 12. Juni

1905 auf Kakaoblättern sitzend gefundene Raupe verpuppte sich

Ende Juni und ist am 1. VII. ausgekrochen. „Die Raupe

ist von dem Typus der Bombyx neustria, braun, weißlich und

rötlich und grau gestrichelt, Stammfarbe, auf dem Rücken mehr

aschgraulich, auf den Seiten des 4., 5. und des vorletzten Ringes

tiefer bräunlich, darunter stärker weißlich. Behaarung gleich-

mäßig schwach, auf dem Rücken etwas stärkere Härchen jederseits,

besonders auf dem vorletzten Ringe oben; am Kopfe zwei längere

Haarbüschel jederseits, die schwärzlich, an der Spitze weißlich

sind. Die Raupe ist häufig in der Pflanzung an Kakao und anderen

Büschen, im Urwald auf verschiedenem Gesträuch (Pfeffer usw.) ;

frißt vielerlei. Puppe in einem weichen, weißlichen Gespinst.‘“

23. Leipoxais rufobrunnea Strand n. sp.

Ein Pärchen von Nkolentangan, 6. XII. 07 u. 11.X. 08,

beide aus der Raupe, ein 2 von ‚„Spanisch-Guinea““.

d. Rotbraun. Vorderflügel mit matt weißen, innen

schwarz umrandeten Punktflecken, die folgende Zeichnungen

bilden: eine antemediane Querreihe, die am Vorderrande um

2,5, am Hinterrande 3,5 mm von der Wurzel entfernt ist, eine

mediane, zweimal saumwärts stark konvex gebogene, an beiden

Enden aber gerade Querreihe, in der Mitte zwischen diesen beiden

Reihen findet sich ein einzelner ebensolcher Fleck; endlich eine

aus 6—7 Flecken bestehende, unregelmäßige Sublimbalquerreihe,

deren hinterster Fleck bei weitem der größte ist, während die

beiden vorderen zusammenhängend und vom Vorderrand wie

von der Flügelspitze gleich weit entfernt sind, mit dem Saum

aber unvollständigerweise durch einen weißlichen Wisch ver-

bunden sind. Die mediane Querreihe der Vorderflügel setzt sich

andeutungsweise auf den Hinterflügeln fort, sonst sind

letztere zeichnungslos. Fransen braun, mit je einem weißlichen

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 133

Basalpunkt am Ende der Rippen. — Unterseite der Vorder-

flügel mit schwacher Andeutung einer medianen Querbinde oder

-reihe und spärlicher, graulicher Bestäubung im Saumfelde, das

außerdem vorn einen etwa viereckigen, hellen Querfleck und hinten

einen hellen Punktfleck zeigt; alle Flügel zeigen einen weißlichen,

runden Basalfleck. Die Unterseite der Hinterflügel ist übrigens

stärker gezeichnet als die der Vorderflügel; über die Mitte eine

innen breit schwarz begrenzte Binde, im Costalfelde zwischen dem

zickzackförmig gebrochene, fast zusammenhängende, weißliche,

Lobus und der Flügelspitze findet sich ein großer, runder, hell-

graulicher Fleck und hinter diesem drei, etwa in Dreieck ange-

ordnete, kleine, helle Flecke. Die hellen Fransenpunkte sind

deutlicher als an der Oberseite. — Die Segmente des Abdomens

zeigen unten und an den Seiten Andeutung hellerer Hinterränder,

die Brust und Beine haben z. T. weißliche Behaarung. Metanotum

mit grauweißlicher Behaarung, der Rücken sonst spärlich mit

ebensolchen Haaren eingemischt. Flügelspannung 35, Flügel-

länge 16, Körperlänge (Palpenspitze — Spitze der Afterhaare)

22 mm.

Das 2 ist ein wenig dunkler und daher mehr rein braun mit

nur ganz undeutlichen Zeichnungen, und zwar: eine mehr oder

weniger unterbrochene, grauliche, ziekzackförmige, von kurz

innerhalb des Analwinkels bis kurz innerhalb der Flügelspitze ver-

laufende, den Vorderrand nicht erreichende Sublimbalbinde (oder

Fleckenreihe), die in der Mitte um 4mm vom Saume entfernt ist.

Quer über die Mitte und vor der Mitte des Vorderflügels verläuft je

eine schwarze, höchst undeutliche Querlinie, und zwischen diesen

ist ein weißer Punktfleck. Unten ist nur die helle Sublimbalbinde

erkennbar, während die oben einfarbigen Hinterflügel unten je eine

dunkelbraune Sublimbal- und Submedialbinde zeigen, dazwischen

braungrauliche Bestäubung, während der Saum selbst einen gelb-

lichen Ton zeigt; die beiden braunen Binden sind innen durch je

eine höchst undeutliche, grauliche und schwarze Linie oder schmale

Binde begrenzt. Flügelspannung 44, Flügellänge 21, Körperlänge

(bis Spitze der Palpen) 24 mm.

Diese Weibchen stehen denjenigen, die ich zu peraffinis Holl.

stelle, so nahe, daß ich an eine Form dieser Art gedacht hätte,

wenn nicht der Lobus des Vorderrandes der Hinterflügel hier

eckig, bei peraffinis dagegen leicht abgerundet gewesen wäre; der

Vorderrand zwischen diesem und der Flügelbasis ist deutlich

konkav.

24. Leipoxais regularis Strd. n. sp.

Ein $ von Nkolentangan, 9. oder 10. XII. 07 aus Raupe.

Hat mit der unter dem Namen cinerascens aufgeführten Form

von L. peraffinis Ähnlichkeit, unterscheidet sich aber leicht dureh

die gerade verlaufende mittlere Querlinie der Vorderflügel;

auch die beiden anderen Querlinien dieser sind mehr regelmäßig

7. Heft

134 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

und weniger gekrümmt als bei peraffinis. Die Grundfarbe aller

Flügel ist hell rötlichbraun, die Vorderflügel sind jedoch so dicht

mit hellgraulichen Schuppen überstreut, daß die Grundfarbe fast

nicht mehr erkennbar ist, abgesehen von einer schmalen (etwa

1,5 mm breiten), geraden, die mittlere schwarze Querlinie außen

fast berührenden, unbestimmten Querbinde. Die Fransen sind

braun mit weißer Spitze. Die proximale schwärzliche Querlinie

ist in den vorderen ?/, ihrer Länge saumwärts konvex gebogen

und am Vorderrande um 6, am Hinterrande um 3 mm von der

Wurzel entfernt. Die mittlere Linie zeigt in der Mitte eine ganz

leichte, wurzelwärts konvexe Krümmung, ist aber sonst gerade,

am Vorderrande um 12, am Innenrande um 7,5 mm von der

Wurzel entfernt. Auch die distale der drei Querlinien ist fast

gerade, nur hinter der Mitte leicht saumwärts konvex gebogen,

am Vorderrande um 19, am Hinterrande um 11mm von der

Wurzel entfernt. Zwischen den beiden proximalen Linien findet

sich ein weißer, dunkel umrandeter Punkt. Hinterflügel

rötlich braun, die Fransen ein wenig heller. — Die Unterseite

der Vorderflügel ist rötlichbraun mit hellgraulichem, 6 mm breitem

Saumfeld, worin eine aus 7 schwarzen Flecken gebildete, wurzel-

wärts leicht konvex gebogene, weder Vorder- noch Hinterrand

ganz erreichende Querreihe in 3—4mm Entfernung vom Saume

sich findet. Die Hinterflügel sind unten hellgraulich bestäubt,

mit einer 1,5 mm breiten, braunen, innen schmal schwarz um-

randeten, wellenförmig gebogenen Querbinde, die etwa 6 mm von

der Flügelwurzel entfernt ist, und mit einer um 3,5 mm vom Saume

entfernten und mit diesem parallelen Reihe von (bei diesem Exem-

plar allein?) nur 3 schwarzen Flecken. Die Beschuppung des

Körpers ist rötlichbraun und graulich, die Rückenseite des Ab-

domens scheint ein wenig heller als die Bauchseite zu sein und

Thoraxrücken zeigt Andeutung einer dunkleren Mittellängsbinde.

Flügelspannung 47, Flügellänge 23, Körperlänge 25 mm. — Die

Spitze der Hinterflügel ist auffallend lang gerade schräg-

‚geschnitten, der Saum gleichmäßig und nicht stark konvex, der

Hinterrand gerade (die Art erinnert in der Form der Hinterflügel

an L. siccifolia Aur.).

25. Leipoxais makomona Strand n. sp.

Ein 2 von: Makomo, Ntumgebiet, 14. V.06 aus Raupe.

Vorderflügel rötlichbraun, verloschen schwarz ge-

fleckt, und zwar bilden diese Flecke oder Punktflecke folgende

Figuren: im Wurzelfelde drei im Dreieck angeordnete Punkt-

flecke, eine aus halbmondförmigen Querstrichen gebildete, fast

wie eine scharf ziekzackförmige Linie erscheinende Querreihe, die

am Hinterrande um 5,5, am Vorderrande um 10 mm von der Wurzel

entfernt ist; der Punktfleck auf dem Vorderrande ist etwas wurzel-

wärts verschoben. Längs der Außenseite dieser Linie verläuft ein

schwärzlicher Schatten, der im Costalfelde am deutlichsten ist.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 135

Endlich findet sich im Saumfelde eine aus 5—6 schattenförmigen

Querflecken gebildete, unregelmäßige Querreihe, die in ihrer

vorderen Hälfte fast genau auf die Flügelspitze gerichtet ist,

hinter ihrer Mitte aber gebrochen und saumwärts verschoben ist.

Der Saum mit schmaler, schwarzer, unterbrochener Linie; die

Fransen mit dunkler Endhälfte. — Die Hinterflügel sind ein

wenig heller als die Vorderflügel, nur im Costalfelde schwärzlich

mit helleren Querwischen und mit ebensolcher Saumlinie wie im

Vorderflügel. Unten sind die Vorderflügel nur im Saumfelde so

dunkel wie oben und daselbst mit Andeutung eines hellen, innen

dunkler angelegten Querstreifens. Die Hinterflügel unten im

Grunde wie oben, mit dunkler, höchst unregelmäßig angeordneter,

unbestimmte Schattenfiguren bildender Bestäubung und mit

einem unterbrochenen, dunklen Querstrich am Ende des Wurzel-

feldes; der Vorderrand geschwärzt, das Hinterrandfeld etwas

heller. — Der Körper von der braunen Färbung der Flügel,

mit schwarzen, nur innen helleren Palpen, schwarzen Kammzähnen

der Fühler und schwarzen Augen. Der Hinterleib leicht gelblich

seidenglänzend. Flügelspannung 35, Flügellänge 19, Körperlänge

(mit Palpen und Afterbüschel) 26 mm. — Der Hinterleib über-

ragt um etwa die Hälfte seiner Länge den Analwinkel. Der Vorder-

rand der Hinterflügel ist gleichmäßig gerundet, keinen Winkel

bildend, die Flügelspitze nicht scharf markiert gerade abge-

schnitten, sondern sie geht ziemlich gleichmäßig in Vorderrand

und Saum über; letzterer ist wellig gekrümmt.

26. Leipoxais marginepunctata Holl.

Ein 3. von Alen, 17. X. 1906.

27. Leipoxais marginepunctata Holl.( ?) (puncticosta Strand .n. ad int.)

Von Alen, 13. X. 06, liegt ein @ vor, das ich zu dieser Art

stellen möchte, wenn auch mit Reservation. Es weicht ab (vom &

liegen mir zwei Exemplare vor ) durch bedeutendere Größe

(Flügelspannung 58, Flügellänge 31, Körperlänge 26 mm), durch-

gehends ein wenig hellere Färbung, der Silberfleck in der Zelle

der Vorderflügel, statt dessen findet sich ebenda ein runder,

wenig deutlicher, bräunlicher Fleck, dem innen ein gerader, grau-

weißlicher, den Vorderrand nicht ganz erreichender Querstrich

anliegt, der viel deutlicher ist als die, wie beim d, das Wurzelfeld

außen begrenzende Querlinie. Die submediane Querbinde ist

ebenfalls grauweißlich, außen dunkler angelegt und im Costal-

felde wurzelwärts leicht gebogen. Die dunkle Fleckenreihe des

Saumfeldes besteht aus 6—7 subquadratischen, fast 2 mm langen

und breiten, verloschenen Flecken, sie ist auf den Innenrand und

die Flügelspitze gerichtet und innen von einer ebenso breiten,

grauweißlichen Binde begrenzt; die Rippen sind heller als die

Umgebung. Letztere grauweißliche Binde ist in der Mitte vom

Saume um 6—7 mm entfernt. Im Hinterflügel setzt sich die helle

7. Heft

136 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Medianbinde der Vorderflügel undeutlich fort; die dunkle Flecken-

reihe ist außen schmal grauweißlich begrenzt. Die Zeichnung der

Unterseite der Flügel verhält sich ähnlich wie beim 3, entspricht

also derjenigen der Oberseite, ist aber undeutlicher. Der dem &

so charakteristische weiße Vorderrandfleck der Unterseite der

Hinterflügel läßt sich erkennen, ist aber weniger deutlich als

beim d. Die Fransen ein wenig heller als beim 4. Der Flügel-

schnitt der Hinterflügel von dem des 3 nur insofern abweichend,

als der Saum weniger deutlich gewellt ist und der Lobus des

Vorderrandes weniger scharf hervortritt. Vorderflügel zugespitzt,

mit schrägem, aber sonst geradem, leicht wellig gebogenem Saum,

der Hinterrand ganz gerade und so lang wie der Saum, der Vorder-

rand stark gekrümmt.

Sollte diese Art nicht marginepunctata Holl. sein, so möge sie

den Namen Puneticosta m. bekommen.

28. Leipoxais proboscidea Guer.(?) (proboscifera Strand n. ad int.).

Ein 3 von Nkolentangan, 7.I. 1908 aus Raupe, ist mit an-

gegebener Art jedenfalls nahe verwandt und scheint konspezifisch

zu sein mit einem von Aurivillius fraglich als proboscidea be-

stimmten, leider nicht ausgezeichnet erhaltenen Exemplar. Von

der Originalkennzeichnung wäre in erster Linie abweichend, daß

der Silberfleck der Vorderflügel hier etwa gleich weit von Median-

und Subbasallinie verläuft, während er nach der Originalfigur zu

urteilen (cf. Guerin, Icon. Regne Animal, Insectes, p. 508, t. 86,

f. 6) bei proboscidea die subbasale Linie tangiert, indessen sind

die beiden Hälften der genannten Figur nicht genau gleich,

weshalb auf diese Abweichung nicht allzuviel Gewicht zu legen

ist. Die distale Querlinie der Vorderflügel ist in ihrer hinteren

Hälfte mit einem starken, saumwärts gerichteten Doppelzahn ver-

sehen, der an der Figur wenigstens nicht so stark hervortritt. Das

zwischen der distalen und medianen, oder wenn man will, sub-

medianen Querlinie gelegene hellere Feld ist hier schmäler als das

Saumfeld und als das antemediane Feld, während die genannte

Figur es als z. T. breiter darstellt. Ferner erscheinen die Vorder-

flügel breiter und ihr Saum noch weniger schräg als an der Figur,

und der Hinterleib überragt unverkennbar den Analwinkel. An

der Unterseite der Hinterflügel tritt der Lobus des Vorderrandes

ziemlich scharf hervor und der Flügelrand erscheint beiderseits

desselben konkav; von der Vorderseite des Lobus gegen die Mitte

des Innenrandes, denselben nicht ganz erreichend, erstreckt sich

eine recht deutliche, schwarze Zickzacklinie, und parallel dazu

verläuft eine ähnliche, aber weniger deutliche Ziekzacklinie von

der Außenseite des Lobus; der Vorderrand zeigt keine hellen Flecke.

Flügelspannung 33, Flügellänge 17, Körperlänge (mit Palpen

und Analbusch\) 22 mm. — Von siecifolia Auriv. durch u. a. die

breiteren und am Ende weniger abgeschnittenen Hinterflügel

abweichend.

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea.. 137

Sollte die Art nicht proboscidea sein, möge sie den Namen

proboseifera m. bekommen.

29. Leipoxais siceifolia Auriv.

Ein & von Alen, 16.—31. XI. 06. — Flügelspannung nur

30 mm.

Gen. Odontocheilopteryx Wllgr.

30. Odontocheilopteryx maculata Auriv.

Ein £ von Nkolentangan.

Gen. Lebeda WIk.

31. Lebeda cuneilinea WIk.

Unicum von „Spanisch-Guinea“.

Gen. Taragama Moore

32. Taragama splendens Druce

Ein 2 von Uelleburg, VI..—VIH.

33. Taragama guwineanum Strand

Ein $ von Alen, 29. X.06 aus Raupe, ein 2 von Nkolen-

tangan. — Die Beschreibung findet sich im Arch. f. Naturg. 1912,

A.1, p.85, 88 u. 91.

34. Taragama tessmanni Strand

Ein $ von Makomo, 12. III. 1906, an Blättern im Urwald

am Weg nach Mojo. — Beschreibung |. c. p. 87 u. 90.

35. Taragama ligniclusum W]Ik. v. occidentale Strand

Ein 2 von Makomo, 2. V.06 aus Raupe. — Beschreibung

Ivean. 91.

36. Taragama makomanum Strand n.sp.

Ein & von Makomo, Ntumgebiet, 12. V. 1906 abends an die

Lampe fliegend, ein 2 von Alen, 13. IX. aus Raupe.

Leider wurden diese Exemplare erst nachträglich der Unter-

suchung zugänglich und konnten daher nicht in meiner Taragama-

Arbeit (in dieser Zeitschrift 1912, A.1, p. 83 sq.) mit behandelt

werden.

Die Art, die sonst ein typisches T’aragama ist, zeichnet sich

dadurch aus, daß die Diskozellulare der Hinterflügel vorn un-

deutlich ist, jedoch wenigstens beim $ nicht unterbrochen, da-

gegen scheint beim 2 im einen Flügel die Diskozellulare die

vordere Mittelrippe nicht zu erreichen, im anderen scheint

die Verbindung vollständig zu sein.

Q. Vorderflügel graubräunlih mit olivenfarbigem

Ton, scharf markiertem, tiefschwarzem, rundem Diskozellular-

punktfleck und hellgrauem Dorsalfeld, das den ganzen Hinter-

rand bedeckt, eine Breite von 3 mm erreicht und vorn, kurz inner-

7. Heft

138 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

halb der Mitte eine wurzelwärts gerichtete, rechtwinklige Ecke

bildet. Die beiden Submedianbinden sind linienschmal, weißlich

und die proximale charakteristischerweise gebogen: vom Vorder-

rande bis zur Rippe 4 gerade, dann von 4 bis 3 wurzelwärts und

nach hinten gerichtet, von 3 an aber subparallel zum Hinterrande

wurzelwärts bzw. auf die Spitze der Ecke des hellen Dorsalfeldes

gerichtet, ohne diese ganz zu erreichen; am Vorderrande ist diese

Binde um 13 mm von der Flügelwurzel entfernt. Die distale Binde

ist vom Vorderrande bis zur Rippe 5 gerade, dann ganz schwach

saumwärts konvex gebogen, schräg auf den Hinterrand gerichtet,

im ganzen subparallel zum Saume verlaufend, längs der Rippe 3

um 2 mm von der proximalen Binde entfernt. Etwa in der Mitte

zwischen dieser Binde und dem Saume ist die bei verwandten

Formen nicht selten vorkommende treppenähnliche Zeichnung

vorhanden, die aus 5—6 ‚Stufen‘ besteht, die unbedeutend

dunkler als die Grundfarbe sind, innen aber heller angelegt; die

dritte „Stufe‘‘ von hinten an ist breiter als die übrigen und weniger

scharf begrenzt. — Hinterflügel einfarbig, ein wenig

heller, mehr graüulich als die Vorderflügel. — Die ganze Unterseite

einfarbig graubraun, und zwar auch Körper und Extremitäten.

Kopf oben und vorn sowie der Thoraxrücken hellgrau wie das

Dorsalfeld, Antennen in der Basalhälfte ein wenig heller als in

der Endhälfte. Fransen beider Flügel mit fast unmerklicher

Basal- und Apicallinie. — Flügelspannung 49, Flügellänge 25,

Körperlänge 28 mm.

Beim $ sind die Vorderflügel in den basalen ?/, rot-

braun gefärbt mit tiefschwarzem, quergestelltem Discozellular-

fleck und schwarzen Submedianquerbinden, die sich sonst wie

beim 9 verhalten. Das hell rehfarbige Dorsalfeld ist wie beim 2

geformt, seine erweiterte Partie ist aber vorn durch eine glänzend

weiße Linie begrenzt. Das nicht gut erhaltene Saumfeld ist jeden-

falls etwas heller, schwach violettlich angeflogen gewesen und

scheint eine ähnliche Treppenzeichnung wie das 2 zu haben.

Hinterflügel heller rötlichbraun, am Vorder- und Hinter-

rande etwas gelblich schimmernd. Unterseite beider Flügel wie

die dunkelste Partie der Oberseite der Hinterflügel. Scheitel,

Gesicht und Thoraxrücken wie das Dorsalfeld der Vorderflügel

gefärbt, Schulterdecken rotbraun.

Flügelspannung 45, Flügellänge 23, Körperlänge 33, der

Analbüschel allein etwa 7 mm lang.

Gen. Mimopacha Auriv.

37. Mimopacha knoblaucht Dew.

1d&: Alen, 17.X. im Hause sitzend. — 3 2: Mokundange,

17. VI. an Fruchtresten fliegend ‚vor meinem Hause‘; Alen,

25. VIII. aus Raupe; Uelleburg, VI.—VIII. 08. — Die Raupe

ist nach Tessmann ‚8—10 cm lang, mit rötlicher, seitlich an den

Ringen etwas silbern schimmernder Behaarung, äußerst lang,

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 139

seidig, fuchsrot behaart. Kopf dunkel fuchsrot. Am Kopfe 2

kürzere Büschel. Raupe an ‚abu:“‘ und anderen Pflanzen. Puppe

fest an Stämmen und Ästen; Gespinnst zäh.‘

Gen. Pachypasa WIk.

38. Pachypasa (Pachyna) trapezina Weym.

Ein $& von: Uelleburg VI—VII. 08.

39. Pachypasa rohdei Auriv.

Ein 2 mit 104 mm Flügelspannung von Uelleburg, VI—VIII.

08; ein Ex. von Alen 11.1IX. (aus Raupe) hat 80, eins ebenda

19. IX. (aus Raupe) 89 mm Expansion.

40. Pachypasa cornuta Strand n. sp.

Ein 2 von Uelleburg, VI—VIII. 08.

Vorderflügel olivengraubraun mit einer schwarzen, geraden

oder ganz leicht wurzelwärts konvex gebogenen distalen Schräglinie,

die von außerhalb der Mitte des Innenrandes (von der Wurzel um

14,5 mm entfernt) entspringt, bis zum Vorderrande verläuft und

daselbst von der Flügelspitze um 5 mm entfernt ist; außen wird die

Linie von einer graulichen, unregelmäßigen, unbestimmt begrenzten,

5>-8 mm breiten, etwa die Hälfte des Saumfeldes einnehmenden

Querbinde begrenzt, während der Rest des Saumfeldes rotbraun

ist. Eine proximale, weniger scharf markierte Querbinde ist

am Hinterrande um 9,5, am Vorderrande um 21mm von der

Wurzel entfernt und zwischen der Rippe 2 und dem Vorderrande

gleichmäßig leicht saumwärts konvex gebogen; innen wird sie

durch eine grauliche Binde begrenzt. Das von diesen beiden

Querlinien eingeschlossene Medianquerfeld des Flügels ist in seiner

hinteren Hälfte etwa gleich breit (4—5 mm), dann nach vorn

stark, bis etwa zur vierfachen Breite erweitert. Ein undeutlich

dunklerer Discozellularquerstrich läßt sich erkennen. Unten sind

die Vorderflügel rötlichbraun, im Wurzelfeld etwas gelblich, im

Costalfeld mit punktförmiger, graulicher Bestäubung. Hinter-

flügel im Saumfelde hell rötlichbraun, in der Wurzelhälfte

schmutzig-ockergelblich, und zwar gehen diese beiden Färbungen

ohne Grenze in einander über; die Unterseite ist stärker ge-

bräunt mit feiner, hellerer Punktierung, an der Basis etwas ocker-

gelblich, die Vorderhälfte des Vorderrandes grauschwärzlich be-

stäubt. — Körper: Thoraxrücken und Scheitel bleigrau wie

die grauen Partien der Vorderflügel; die ganze Unterseite des

Körpers dunkel rötlichbraun; Abdomen oben und an den Seiten

ockergelb. Fühler und Palpen dunkel ockergelblich.

Stirn mit einem kleinen spitzen Schuppenfortsatz.

Flügelspannung 87, Flügellänge 44, Körperlänge 40 mm.

41. Pachypasa tessmanni Strand n. sp.

Ein 2 von Alen, 21. X. 1906 aus Raupe.

Wie die vorige Art zeigt auch diese ein kleines, aus Schuppen

gebildetes Frontalhorn. — Saum beider Flügel leicht wellenförmig.

7. Heft

140 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Von dem gewöhnlichen Typus der Färbung und Zeichnung

der Pachypasa-Arten. Vorderflügel braunrot; die distale

Querlinie ist schwarz, scharf markiert, außen fein und undeutlich

heller angelegt, gerade, nur an beiden Enden ganz schwach ge-

bogen, am Hinterrande von der Flügelwurzel um 13,5, am Vorder-

rande um 28 mm entfernt. Außen liegt diesem Strich oder Linie

ein undeutlich hellgraulicher Querwisch an, der weder Vorder-

noch Hinterrand ganz erreicht, etwa die Hälfte des Saumfeldes

einnimmt und außen von einer dunkelbraunen Zickzacklinie be-

grenzt wird, die subparallel zum Saume verläuft und von diesem

um unbedeutend weniger als von der beschriebenen distalen Quer-

linie entfernt ist. Die proximale Querlinie ist stark S-förmig ge-

krümmt, und zwar zwischen dem Vorderrande und der Rippe 2

saumwärts konvex, im Dorsalfelde wurzelwärts konvex gebogen.

und zwar ist sie hier z. T. durch eine kurze, weißliche Linie er-

setzt. Der Raum zwischen den beiden Querlinien wird im Dorsal-

felde durch einen Längswisch, der ein wenig heller als die Grund-

farbe ist, eingenommen. Die beiden Querlinien sind längs der

Rippe 4 nur um'2 mm unter sich entfernt, divergieren aber von

da an nach beiden Seiten hin. Ein undeutlich dunklerer Quer-

strich deutet an, wo die Discozellulare gelegen ist. Die leicht

wellenförmigen Fransen sind braun wie die Flügelfläche, mit

feinen, helleren Punkten. — Alle Flügel unten und die Hinter-

flügel oben einfarbig rötlich-rehfarbig, an der Basis ein klein

wenig heller; die Fransen dunkelbraun mit weißlicher Basallinie

und Spitze. Abdomen wie die Hinterflügel, Thoraxrücken und

die ganze Bauchseite wie die Vorderflügel gefärbt. — Flügel-

spannung 74, Flügellänge 36, Körperlänge 32 mm.

42. Pachypasa honrathi Dew.

5dgd: Nkolentangan, 2.1.1908 aus Raupe, Alen, Benito-

gebiet, 10. XI. 1906 aus Raupe, 8. X. 1906 aus Raupe, 19. VIII.

06 aus Raupe.

Mit P. honrathi Dew. jedenfalls nahe verwandt; die von

Holland in Psyche, VI, p. 517—518 gegebene Beschreibung des 3

paßt der Hauptsache nach, die Behaarung des Metathorax ist

jedoch in allen Fällen so hell wie die des Mesonotum [,,the upper

side of thorax‘“ wird jedoch von Holland zuerst als ‚„hoary-gray“,

dann eine Zeile weiter unten als „grayish-brown‘ beschrieben],

die Bauchseite des Abdomen ist meistens deutlich dunkler als

die Rückenseite; die Medianquerbinde der Vorderflügel ist nicht

dunkler als das Wurzelfeld der Flügel und wird beiderseits von

einer feinen, schwarzen, wellen-zickzackförmigen Doppellinie be-

grenzt, während von ‚subhastate markings“, wodurch diese

Binde ‚‚interrupted‘‘ sein sollte, nichts vorhanden ist, wohl aber

sind die gegeneinander gerichteten Spitzen der beiden inneren

dieser Linien in einem Falle pfeilspitzähnlich ausgezogen, so daß

die Binde dadurch fast unterbrochen wird, so daß es mir nicht

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 141

unwahrscheinlich ist, daß Exemplare vorkommen, auf die Hollands

Beschreibung auch in diesem Punkt ganz paßt. Die Zeichnungen

sind im wesentlichen wie beim 9, die hellen Binden treten aber

weniger hervor, und durch das Fehlen einer dunklen Mittellängs-

binde auf dem Thoraxrücken weicht das & auffallend vom 9 ab.

Die Richtigkeit der Bestimmung möchte ich aber dennoch nicht

bezweifeln.

43. Alenella concava Strand n.g. n. sp.

Ein 2 von Alen, 28. XII. 06 aus Raupe.

Gen. Alenella Strd. n. g.

Durch die Aurivilliussche Bestimmungstabelle paläarktischer

Lasiocampidengattungen kommt man auf Anadiasa, die es aber

nicht sein kann u. a. wegen des verschiedenen Flügelschnitts und

weil Rippe 9 der Vorderflügel in oder ganz kurz vor der Spitze,

10 aber deutlich in den Vorderrand ausläuft. Die Bestimmungs-

tabelle der indischen Gattungen in Hampsons Fauna of British

India führt auf Odonestis oder Stenophylloides, die aber beide

ganz verschieden sind. Von den bekannten spezifisch afrikanischen

Lasiocampidengattungen ebenfalls ohne Zweifel verschieden. Die

Flügelform erinnert etwas an die von Leipoxais siceifolia Auriv. d,

aber von Leipoxais u.a. durch die Palpen sehr verschieden.

Augen spärlich und fein behaart. Palpen kurz, dünn, vor-

gestreckt, die flache Stirn nicht überragend, das winzige End-

glied spitz. Antennen bis zur Spitze doppelt kammzähnig, nicht

!/, so lang wie die Flügel, nur wenig gebogen; die Zähne mäßig

lang, gegen die Spitze an Länge allmählich abnehmend. Vorderflügel

langgestreckt, spitz, Vorderrand nur im apicalen Drittel leicht ge-

krümmt, Saum und Hinterrand eine ganz gleichmäßige zusammen-

hängende Krümmung bildend, so daß von Hinterwinkel eigentlich

keine Rede sein kann. Die Hinterflügel erscheinen subparallel zum

Abdomen gerichtet, weil vorn außen, subparallel zu ihrem Hinter-

rande, breit und seicht konkav abgeschnitten: der übrig bleibende,

normal gerichtete Teil des Vorderrandes ist kaum 5 mm lang, die

ausgerandete Partie, die bis zur Mitte des Feldes 6 sich erstreckt,

ist 8,5 mm lang, der Saum bildet eine gleichmäßige Konvexität,

der Innenrand ist auch leicht gebogen und ein scharf markierter

Analwinkel daher nicht vorhanden. Letzterer wird vom Abdomen

nur ganz wenig überragt. Mittelzelle beider Flügel geschlossen.

Hinterflügel mit Wurzelzelle, die reichlich so lang und breit wie

die Mittelzelle ist und, abgesehen von der basalen Präcostalrippe,

keine Nebenrippen entsendet. Rippe 8 ist mit 7 durch einen

ziemlich langen Schrägast, mit der vorderen Mittelrippe aber

nicht verbunden und mündet in die Ausrandung, von der Flügel-

spitze ziemlich weit entfernt, während 7 unmittelbar vor dieser

Spitze bzw. der Spitze der Ausrandung ausläuft. Discozellulare

schräg, vor der Mitte etwa rechtwinklig gebrochen. Rippen 4+5

7. Heft

142 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

gestielt, 3 fast aus demselben Punkt entspringend. Im Vorder-

flügel ist die Discozellulare quergestellt und wurzelwärts leicht

konvex gebogen, 2 entspringt unweit der Wurzel, 3 fast aus der

Mitte der Zelle, 4 und 5 sind deutlich getrennt, der Stiel von

6 +7 ist fast so lang wie die Rippe selbst, und aus diesem Stiel

entspringt auch 8, 9-+ 10 entspringen von der Ecke der Zelle

deutlich entfernt und ihr Stiel ist etwa so lang wie die Rippen

selbst.

Zeigt in manchen Punkten die größte Ähnlichkeit mit Boro-

cera, aber Flügelform, längere Kammzähne der weiblichen Palpen

etc. abweichend.

Type:

Alenella concava Strand n. sp.

Vorderflügel nebst Fransen braun mit rötlichem Anflug oben

und unten. Hinterflügel ein wenig heller und dünner beschuppt,

vor der Rippe 7 jedoch dunkler, und zwar violettlich angeflogen;

Unterseite ein klein wenig dunkler als die Oberseite und ohne

violettlichen Anflug vor der Rippe 7; der ausgerandete Rand

erscheint oben wie unten heller als die Fransen. Körper wie die

Vorderflügel. Antennen schwarz mit hellgelblichen Kämmen.

Flügelspannung 31, Flügellänge 19, Körperlänge 16 mm.

Gen. Gonobombyx Auriv.

44. Gonobombyx angulata Auriv.

2&: Alen, 11.IX. aus Raupe und 24. VIII. do. — 48:

Nkolentangan; Mokundange, 14. VI. aus Raupe [oder Puppe ?],

die an der Unterseite eines Baumastes an einem Pflanzungsrand

hängend gefunden wurde; ‚Spanisch-Guinea‘“.

Gen. Gonometa WIk.

45. Gonometa nysa Druce

Ein Pärchen von Nkolentangan.

Gen. Pachymeta Auriv.

46. Pachymeta( ?) custodita Strand n. sp. cum ab. melanotica n. ab.

Ein ® von Alen, 18. VI. 06 aus Raupe, eins von Nkolentangan,

12. X. 07 ebenfalls aus Raupe.

Die Art ist jedenfalls aus der Verwandtschaft von Gonometa

und mit Pachymeta am nächsten verwandt, über die hierzu ge-

hörigen Gattungen herrscht aber offenbar noch recht viel Un-

klarheit. — Mit Pseudometa und Borocera, gegen Gonometa, ent-

springt Rippe 8 der Vorderflügel aus 6 + 7, allerdings ist der Stiel

ganz kurz; 9 mündet in oder ein klein wenig vor der Spitze. Das

Endglied der Palpen ist aber nicht, wie bei Pseudometa, verlängert

und zylindrisch, sondern äußerst kurz und in der Beschuppung

des vorhergehenden Gliedes versteckt, die Stirn kaum über-

ragend. Die Form der Hinterflügel ist von derjenigen der Gono-

meta (postica) nur dadurch verschieden, daß der Vorderrand vor

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 143

der Spitze ein wenig deutlicher konvex ist. Von G@onometa (postica)

weicht die Art außer durch die oben angegebenen Merkmale da-

durch ab, daß die Spitze der Vorderflügel schärfer und ganz

leicht sichelförmig ist, der Hinterleib überragt den Analwinkel

weniger, die Stirn ist einfach und die Kammzähne sind kürzer.

Auch ist die Spitze der Hinterflügel ein wenig spitzer als bei

Gonometa postica. Von Pachymeta Auriv. 1905 ist die Art nach

der zu kurzen Diagnose dieser Gattung (in: Arkiv för zoologi,

Bd. 3, No. 1, p. 8) nicht mit Sicherheit zu unterscheiden; die in

Aussicht gestellte ausführlichere Beschreibung ist leider noch

nicht erschienen. Die ebenda Bd. 5, No. 5, p. 25 gegebenen Be-

merkungen über Pachymeta argenteoguttata passen mit unserer

Art insofern, als die Augen nackt sind, die Rippe 9 der Vorder-

flügel mündet zwar nicht ganz genau in die Flügelspitze, jedoch

sehr wenig von dieser entfernt, die Anhangszelle der Hinter-

flügel entsendet vom Vorderrande nur eine einzige, sehr kurze

und schwache Anhangsrippe, die Rippen 4 und 5 der Vorder-

flügel sind an der Basis frei, die der Hinterflügel dagegen gestielt,

dagegen entspringt, wie oben angegeben, 3 der Vorderflügel aus

dem Stiel von 6 + 7, und die Rippen 9 und 10 sind etwa doppelt

so lang wie ihr Stiel. Die Schienen sind abstehend, aber nicht

besonders lang behaart, die ganzen Tarsen II—III dicht und an-

liegend beschuppt. — Von Pachymeta coniraria abweichend u.a.

durch die gleichmäßig in einander übergehenden Saum und Hinter-

rand der Vilg., den nicht wellenförmigen Saum beider Flügel,

die dicht anliegende Behaarung des Hinterleibes, die bis zur

Basis gekämmten Fühler, die abstehend behaarten Tarsen I ete.

Indem ich die Art, die jedenfalls unbeschrieben zu sein scheint,

vorläufig unter dem Namen Pachymeta mit Fragezeichen auf-

führe, schlage ich auf den Fall, daß hier eine neue Gattung nötig

werden sollte, den Namen Pachymetana m. vor. Vielleicht zeigt

das 8 noch bessere Unterscheidungsmerkmale.

Q (Type; von Nkolentangan). Vorderflügel braun,

in der Endhälfite mit schwachem, violettlichem Anflug, vor der

Mitte eine schmale, undeutliche, schwarze, zickzackwellenförmig

gebogene Doppelquerbinde, die an beiden Flügelrändern um

11—12 mm von der Flügelwurzel entfernt ist, dann folgt 3mm

weiter saumwärts ein weißer, außen schwarz umrandeter Disco-

zellularpunktfleck und dann eine weitere ähnliche Doppelquer-

binde, die in der Mitte saumwärts stark konvex gebogen, am

Vorderrande um 22-23, am Hinterrande um 17mm von der

Wurzel entfernt ist. Außen wird diese Doppelbinde von einer un-

bedeutend helleren, 4,5 mm breiten, verloschenen Querbinde be-

grenzt, und dann folgt eine feine, schwarze, breit zickzackförmig

gebrochene, außen an den auf den Analwinkel gerichteten Ab-

scissen schmal graulich begrenzte Querlinie, die vom Saume um

5— 7 mm weit entfernt ist und auf den Rand je am Ende der Rippe 2

und kurz vor der Flügelspitze ausmündet. Unterseite der Vorder-

7. Heft

144 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

flügel wie die dunkelsten Partien oben, im Saumfelde graulich an-

geflogen. — Hinterflügelschmutzig gelblichweiß mit breiter,

schwärzlicher Randbinde (längs der Rippe 2:5,5 mm, längs 4:

8mm, längs 6:15 mm breit); unten wie oben, jedoch die Binde

braungraulich. Der Körper wie die dunkelsten Partien der Ober-

seite der Vorderflügel, Halskragen und Tegulae noch ein wenig

dunkler. Fühler schwärzlich mit gelblichen Kammzähnen.

Das Exemplar von Alen ist größer und dunkler (Flügelspannung

105, Flügellänge 51, Körperlänge 41 mm). Vorderflügel schwarz

mit bräunlichem Anflug; nur die Zickzacklinie des Saumfeldes

deutlich erkennbar. Auch der Discozellularfleck kaum zu er-

kennen. Auch die Unterseite der Vorderflügel sowie die Binde

(oben und unten) der Hinterflügel schwarz. Alle Fransen schwarz;

bei der Hauptform sind dagegen die Fransen der Hinterflügel

rosenrötlich, die der Vorderflügel wie die Flügelfläche. Auch

Körper schwarz. Vorderrand der Hinterflügel weiß. Nenne diese

Form ab. melanotiea m.

47. Pachymeta stigmatica Strand n. sp.

Ein 2 von Nkolentangan.

Generische Merkmale. Durch Aurivillius’ Bestimmungs-

tabelle der paläarktischen Lasiocampiden kommt man auf Selene-

phera. Diese Form steht Selenephera Ramb. zwar sehr nahe, unter-

scheidet sich aber dadurch, daß die Rippen 4 und 5 der Hinterflügel

kurz gestielt sind, die Spitze der Hinterflügel ist rechtwinklig eckig,

ihre Rippe 8istlänger und mündet nicht weit vonder Flügelspitze, in

der Nähe von 7, in den Vorderrand, die ebenfalls in den Vorderrand

mündende Rippe 7 entspringt aus der Querader der Wurzelzelle

hinter der Mitte, der Hinterrand der Hinterflügel ist länger und

etwa gerade, und da außerdem der Saum wenig konvex ist, so

sind die Hinterflügel etwa trapezförmig; der Stiel der Rippen

6 + 7 der Vorderflügel ist ganz kurz, die Vorderflügel sind mehr

langgestreckt und spitzer mit stärker gebogenem Vorderrand und

allmählich in einander übergehenden Saum und Hinterrand,

welche beide Ränder eine ganz gleichmäßige Krümmung bilden.

Augen nicht haarig. Flügelsaum und Fransen nur ganz schwach

wellenrandig, im Hinterflügel fast unmerklich. Zeichnungstypus

abweichend. Abdomen den Analwinkel weit überragend. Habitus

Pachypasa ähnlich. — Von Mallocampa Auriv., womit jedenfalls

noch näher verwandt, abweichend durch die kürzer gezähnten

und im Wurzeldrittel sogar nur sägezahnigen Fühler, unbehaarten

Augen, anliegend beschuppten, aber nicht behaarten Tarsen, die

Form der Hinterflügel (siehe oben!), Abdomen mit, allerdings

wenig entwickelter, Afterwolle. — Von Pachymeta (contraria WIk.)

abweichend durch das Fehlen von deutlichen Nebenrippen von

der Vorderseite der Wurzelzelle (die eine Nebenrippe aus der

Basis der Zelle ist jedoch deutlich vorhanden), der Vorderrand

der Hinterflügel ist gerade, der Hinterrand und Saum der Vorder-

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 145

flügel, wie oben angegeben, keinen Winkel zwischen sich bildend,

der Hinterleib den Analwinkel weiter überragend; die Thorax-

mitte scheint mit einem niedrigen Schuppenlängskiel versehen

zu sein. Die Art ist somit keine typische Pachymeta und dürfte

vielleicht zur Aufstellung einer besonderen Untergattung be-

rechtigen (Pachymetoides m.).

Spezifische Merkmale 9. Vorderflügel rehbraun

mit dunkleren, quergestellten, schattenartigen Wischen, einem auf-

fallenden, weißen, scharf markierten, 2 mm breiten und halb so langen

Discozellularfleck und einer stark ziekzack-wellenförmig oder aus

wurzelwärts konvex gebogenen, halbmondförmigen Querfiguren

gebildeten Schrägbinde zwischen Flügelspitze und Analwinkel:

saumwärts wird diese durch eine unbestimmt hellere, innen im

Saumfelde breit, hinten schmal oder gar nicht schwärzlich an-

gelegte Linie begrenzt, deren Spitzen vom Saume um 3—6,5 mm

entfernt sind und die im Analwinkel sich zu einem weißlichen

Wisch erweitert. Die ganze Flügelfläche zeigt spärliche, äußerst

feine, helle Punktierung, die Rippen scheinen ein wenig heller

zu sein und die Fransen sind nicht besonders gefärbt oder ge-

zeichnet. — Die Hintierflügel sind etwas heller mit mehr

graulichkem Ton und zeigen keine anderen Zeichnungen, als eine

postmediane, schwärzliche, gerade Schattenquerbinde, die vom

Saume um 6mm entfernt ist. — Die ganze Unterseite

etwa wie die Hinterflügel oben, jedoch mit einem braungelblichen

Anflug, unbedeutend dunkleren Rippen und schwarzem Vorder-

rand. — Kopf und Thorax wie die Vorderflügel, Antennen cha-

rakteristischerweise blauschwarz, Tarsen und wenigstens teilweise

Tibien tiefschwarz. — Abdomen oben und an den Seiten schwarz

mit 5 schmalen, schmutzig weißlichen Hinterrandhaarbinden,

ockergelblich weißlichem Analbüschel und graulicher Bauchseite.

Flügelspannung 90, Flügellänge 45, Körperlänge 43 mm.

Die Ähnlichkeit mit Pachymeta contraria WIk. ist groß.

Gen. Malloeampa Auriv.

48. Mallocampa punctilimbata Strand n. sp.

Ein 2 von Nkolentangan.

Generische Merkmale. Die Bestimmungstabelle der

paläarktischen Lasiocampidengattungen führt auf Selenephera,

davon weicht aber die Gattung ab durch die Stielung der

Rippen 4 und 5 der Hinterflügel. Die Wurzelzelle letzterer

ist reichlich so breit und nicht .kürzer als die Mittelzelle;

die Spitze beider Flügel schärfer als bei Selenephera. Augen

fein und spärlich behaart. Tarsen zwar anliegend beschuppt.

aber außerdem mit abstehender Behaarung wenigstens an den

Vorderbeinen. Flügelsaum und Fransen ganz schwach wellen-

randig. Saum der Vorderflügel hinter der Spitze ganz schwach

ausgerandet, sonst mäßig schräg und ganz leicht konvex,

der Hinterwinkel breit gerundet, der Hinterrand innerhalb der

Archiv für Naturgeschichte

1912. A. 7. 10 7. Heft

146 _Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des

Mitte leicht konvex und abstehend behaart. Vorderrand der

Vorderflügel der ganzen Länge nach schwach konvex, die Spitze

fast rechtwinklig. Die Kammzähne der Antennen sind länger

als beim $ und kürzer als beim 3 von Selenephera lunigera Esp.

Vorderrand der Vorderflügel stärker gebogen als bei letzterer Art.

Zeichnungstypus nicht ganz derselbe. — Von Mallocampa audea

Dr. abweichend durch weniger breit abgerundeten Hinterwinkel

der Vorderflügel, schärfere Spitze beider Flügel, die Kammzähne

der Fühler ein klein wenig kürzer.

Spezifische Merkmale. Vorderflügel dunkel

ockergelbgrau mit unbestimmten hellbräunlichen Zeichnungen,

und zwar mit einer solchen Schrägbinde, die vom Vorderrande,

daselbst von der Flügelspitze um etwa 8 mm entfernt, gegen

den: Hinterrand innerhalb seiner Mitte gerichtet ist, aber ohne

denselben zu erreichen, und etwa 1,5 mm breit, während eine

zweite ebensolche durch das Saumfeld, von der Flügelspitze

bis kurz innerhalb des Hinterwinkels verläuft, auf den Rippen

2, 3 und 4 je 2 tiefschwarze Punkte einschließend, die z. T.

neben der Binde zu liegen scheinen; vielleicht kommen bei

einigen Exemplaren weitere solche Punkte hinzu, so daß eine

durch das ganze Saumfeld sich erstreckende Doppelreihe solcher

Punkte gebildet wird. Ein kleiner, heller Discozellularfleck er-

kennbar. Zwischen den beiden angegebenen braunen Binden

läßt sich eine schmale, wellige, grauliche Binde undeutlich er-

kennen. Das Dorsalfeld der Vorderflügel abstehend beschuppt

oder behaart und graulich. — Hinterflügel ein wenig

dunkler, mehr bräunlich. Unterseite beider Flügel einfarbig

ocker-graubräunlich, der Vorderrand ein wenig dunkler. Der

Körper oben und unten wie die Flügel, unten ein wenig dunkler

und ebenso die Extremitäten.

Flügelspannung 59, Flügellänge 27, Körperlänge 25 mm.

49. Mallocampa audea Druce

Ein 2 von Alen, 3. I. 07 aus Raupe.

50: Mallocampa alenica Strand n. sp.

Ein $ von Alen, 26. X. 06 aus Raupe.

Augen ausgerissen oder ausgefressen, so daß eventuelle Be-

haarung sich nicht mehr feststellen läßt.

Vorderflügel rotbraun, quer über den Flügel außer-

halb der Mitte ein unbedeutend hellerer, ganz schwach violettlich

schimmernder Wisch, vor der Mitte, um 7—8 mm von der Wurzel

entfernt, verläuft eine schwarze, leicht wellenförmig gekrümmte,

etwa 2,5 mm breite Doppelquerbinde, deren beide Hälften unter

sich um reichlich ihre Breite entfernt sind, und eine ebensolche

Doppelquerbinde verläuft von der Mitte des Vorderrandes bis

zum Innenrande etwas außerhalb der Mitte. Vom Analwinkel

bis zum Vorderrande, daselbst um 7 mm von der Spitze entfernt,

Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun und Spanisch-Guinea. 147

erstreckt sich eine undeutlich hellere Ziekzacklinie, die im Costal-

felde innen schwarz angelegt ist. Fransen einfarbig rotbraun,

die Behaarung des Hinterrandes schwarz. Discozellularfleck als

ein kleiner, schwarzer Querstrich erscheinend.. — Hinter-

flügel lebhaft ockergelb oben und unten, oben im Costalfelde

breit, unten schmäler braun. Abdomen oben und an den Seiten

ockergelb, sonst ist der Körper rotbraun, alle Tarsen und wenig-

stens die eine Seite der Tibien I—II tiefschwarz. Antennen

schwarz mit hellgrauen Kammzähnen. — Flügelspannung 70,

Flügellänge 32, Körperlänge 24 mm.

51. Gastroplakaena punctipennis Strand n.g. n. sp.

Ein £ von Alen, 28. X. 1906 aus Raupe.

Gen. Gastroplakaena Strd. n. g.

Durch die Bestimmungstabelle der paläarktischen Lasio-

campidengattungen von Aurivillius (in: Isis, VII, p. 131) kommt

man auf Cosmotriche. Von Cosmotriche (potatoria L.) weicht aber

das Tier ab durch schmälere Vorderflügel, deren Saum und Hinter-

rand in ganz gleichmäßiger Krümmung in einander übergehen

und deren Spitze weniger scharf ist; der Lobus des Vorderrandes

in der Basalhälfte der Hinterflügel tritt noch stärker hervor, und

zwischen ihm und der Flügelspitze erscheint der Rand gerade

oder ganz schwach konkav; der Hinterrand der Vorderflügel

zeigt mitten eine schwache, lappenförmige Erweiterung. Im

Vorderflügel ist der Stiel von 6 + 7 länger als bei potatoria, jedoch

viel kürzer als die Rippen selbst, der Stiel von 9 + 10 ist etwa

so lang wie diese Rippen, und 9 mündet in den Vorderrand, aller-

dings unmittelbar vor der Spitze. Im Hinterflügel entspringen,

außer der basalen Präcostalrippe, keine Nebenrippen von der

Wurzelzelle, und die Rippen 4 und 5 sind gestielt. Die Palpen

sind vorgestreckt und so lang wie bei Cosmotriche, aber nicht

behaart, nur anliegend beschuppt. Augen spärlich behaart.

Ferner ist der Körper weniger rauh behaart, der Hinter-

leib überragt den Analwinkel stärker und Afterwolle ist

vorhanden. Die Fühler sind ein wenig kürzer gezähnt als bei

Cosmotriche potatoria und gekrümmt (ob immer ?). — Mit

Pehria Strand 1910 (Parameta Auriv. praeocc.) nahe verwandt,

aber die Form der Hinterflügel, zumal des Vorderrandes, ab-

weichend, die Wurzelzelle ist bei Pehria kleiner, die Rippen 4

und 5 der Hinterflügel sind bei letzterer länger gestielt und ent-

springen aus demselben Punkt wie 3; daß die Fühler bei Pehria

länger gekämmt und gerade sind, könnte ein Geschlechtscharakter

sein (von Aurivillius [in: Ark. f. zool., 5, No. 5, p. 26—27] wird

das Geschlecht der Type von Pehria umbrina nicht'fangegeben). —

Von Anadiasa (die Arten undata Kl. und obsoleta K!. als typisch

betrachtet) abweichend durch die viel diehtere Beschuppung der

Flügel (diese sind bei den 2 $ der genannten 2 Arten auffallend

10*

148 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition usw.

dünn beschuppt, halb durchscheinend), die Kammzähne sind

länger und die Fühler gekrümmt, die Flügel gestreckter mit

schrägerem Saum und fehlendem Afterwinkel, Abdomen über-

ragt den Analwinkel weiter, Rippe 9 der Vorderflügel in den

Vorderrand ausmündend, die Form der Hinterflügel ist anders. —

Von Pachymeta, Gonometa, Pseudometa durch u. a. die behaarten

Augen abweichend; von Pseudometa, womit wohl am nächsten

verwandt, außerdem dadurch abweichend, daß der Stiel der

Rippen 9 + 10 der Vorderflügel kürzer ist und die Rippe 8 der-

selben zwar aus demselben Punkt wie 6 + 7 entspringt, aber mit

diesen nicht gestielt ist ete. — Gastroplakaeis in Geäder, Flügel-

form und Antennen nahestehend, aber die Palpen weichen ab,

die Tarsen sind behaart, Afterwolle ziemlich stark entwickelt,

Abdomen überragt den Analwinkel weiter ete. — Type:

Gastroplakaena punctipennis Strand n. sp.

Vorderflügel borkbraun mit hellgrauem Discozellular-

punktquerfleck, der wurzelwärts leicht konvex gebogen und 9 mm

von der Wurzel entfernt ist, sowie mit einer insbesondere vorn

scharf markierten, parallel zum Saume verlaufenden Reihe

schwarzer, eckiger Sublimbalpunktflecken, die vom Saume um

2 mm entfernt sind; in der Mitte zwischen Discozellularfleck und

Wurzel läßt sich zur Not eine dunkle Querlinie erkennen, und

eine dunkle, hinten außen heller angelegte, wellige Querlinie ist

in der Mitte zwischen Diskozellularfleck und Sublimbalflecken

undeutlich erkennbar. Unterseite wie oben, ohne andere Zeich-

nungen, als daß die Sublimbalflecke undeutlich durchschimmern

und das Saumfeld zwischen diesen und dem Rande ein klein wenig

heller ist. — Hinterflügel oben schwarzbraun mit helleren

Fransen, unten wie die Vorderflügel, ohne andere Zeichnungen

als hellere Färbung längs dem Rande. Körper wie die Flügel ge-

färbt, Afterwolle hellgelblich, seidenartig schimmernd. Vorder-

beine oben dunkelbraun, unten ein wenig heller. Antennen schwärz-

lich mit gelblichen Kammzähnen. Flügelspannung 42, Flügel-

länge 21mm. Körperlänge 20 mm.

Die Seidenbienen (Colletes)

von Zentral-Europa.'

Von

Dr. H. Friese, Schwerin i. Mecklenburg.

Mit 1 Abbildung.

Die Seidenbienen führen ihren Namen von der besonderen

Bauart ihrer Nester: Im Gegensatz zu den meisten Bienen (Apidae)

kleiden hier die Mutterbienen ihre Brutröhre mit einem seiden-

artig glänzenden, sehr dünnhäutigen Gespinste aus, während die

Masse der Bienen das Spinnen des Puppencocon den Larven

überläßt. Die Herrichtung dieses Seidencocon teilen sie nur

noch mit Prosopis, der Maskenbiene. Die Zahl der bis jetzt be-

kannten Arten ist im Verhältnis zu den benachbarten Gattungen,

wie Prosopis und Andrena-Halictus, eine sehr bescheidene, nur

13 Arten sollen im folgenden als sicher zu unterscheiden näher

behandelt werden. Während ein Teil der Arten sich leicht unter-

scheiden läßt, wie nasutus, cunicularius, punctatus, bietet die

größere Hälfte nicht unbedeutende Schwierigkeiten in dieser

Beziehung.

Die Arten unterscheidet man am besten nach der Länge der

Wangen (genae), d. h. des Raumes am Kopfe, der zwischen dem

unteren Augenrand und der Mandibelbasis liegt. Ferner zeigen

Skulptur und Behaarung des Abdomen bemerkenswerte Unter-

schiede. Auf keinen Fall darf in einer Neubeschreibung einer

Colletes-Art (gilt für alle Formen der Erde) die Angabe der‘ W angen-

länge fehlen.

Im allgemeinen Habitus wie Größe erinnern die Colletes-

Arten an das Genus Andrena und Melitta, so daß Verwechselungen

mit den Arten dieser beiden Gattungen oft vorkommen und sich

"in den meisten Sammlungen auch vorfinden. Durch das zu-

gespitzte Abdomen und die 2-lappige Zunge, sowie durch die

besondere Antennenbildung läßt sich Colletes aber leicht unter-

scheiden. Die Größe ist diejenige der Melitta-Arten und der

mittleren Andrenen, nur Oolletes cunicularius erreicht eine Länge

von 15—16 mm.

Die Colletes-Bienen sind Sommerformen, mit Ende Juni ent-

wickeln sie ihr Leben und Treiben, um im Juli ihren Höhepunkt

1) Die Arten des palaearktischen Gebietes wurden von F. D. Morice

in: Tr. Ent. Soc. London 1904, p. 25 u. ff. (mit 4 Tafeln) einer

genauen Untersuchung auf Grund der Bildung der $- Endsegmente unter-

worfen und letztere abgebildet. —

7. Heft.

150 N k/E E. Friese:

zu erreichen und im August wieder zu verschwinden, jedoch findet

man mitunter noch einzelne Tiere spät in den September hinein

sammelnd und bauend (= (©. succinctus). Eine Art (C. cunicu-

larius) macht eine besondere Ausnahme, indem sie bereits zur

Weidenblüte im ersten Frühling auftritt, wie sie überhaupt eine

isolierte Stellung in der Gattung einnimmt und mit Andrena und

besonders mit Apis mellifica täuschende Ähnlichkeit zu

weisen hat.

Wie alle Bienen, so sind auch die Colletes-Arten große Blammen.

freunde, in Deutschland werden besonders Tanacetum vulgare

(Reinfarn) und Achillea millefolium (Schafgarbe) besucht, ©. mon-

tanus fliegt auf Pastinaca; in Ungarn fliegt Colletes nasutus an

Anchusa officinalis, in der Mark Brandenburg an Echium vulgare;

Colletes punctatus nur auf Nigella arvensis; ©. hylaeiformis auf

Thymus serpyllum und an Anchusa offieinalis, ©. succinctus traf

ich allenthalben auf Calluna vulgaris. Der Blumenbesuch ist

also schon differenziert, ähnlich wie bei Andrena, indem eine ganze

Anzahl Arten ihre besonderen Lieblingsblumen gewählt und sich

dementsprechend auch mit ihrer Flugzeit der Blütezeit angepaßt

haben.

Die Gattung Colletes ist nicht nur über Europa, sondern

über, den ganzen Erdball verbreitet, von Süd-Chile-Argentinien

bis Canada, bewohnt ganz Afrika und Asien bis Japan und scheint

nur Teile von Indien und den Sunda-Archipel bis Neu-Guinea zu

meiden. Australien beherbest an 50 Arten, die aber meist Parallel-

gattungen zugeteilt wurden. Bingham erwähnt von Vorderindien

eine Art — Ü. dudgeonii aus dem Rangit Valley, 1300 m Höhe

und Sikkim.

Lokal kommen einzelne Arten recht häufig vor, so Ü'. nasutus

und cunicularius in Ungarn, C. fodiens an der Ostseeküste und

©. daviesanus fast überall in Deutschland.

Über den interessanten Nestbau ist zu erwähnen, daß die

Tiere zum Teil leichten Sandboden für die Anlage des Nestes

vorziehen, wie Ü. cunicularius, nasutus, punctatus, succinctus,

andere aber auch schweren Lehmboden, wie (©. fodiens. Ich

habe bisher nur die Nester von cunicularius in einer Sandgrube

und von daviesanus in den senkrechten Sandsteinfelsen bei Weißen-

fels und in den Lehmwänden bei Straßburg genauer untersuchen

können.

Der kreisrunde Gang läuft schräg nach oben in die Sand-

schicht und krümmt sich gegen das Ende etwas nach abwärts

oder auch seitwärts, er erreicht fast eine Länge von 10 cm in die

Wand hinein. Die innere Wand dieses runden und gebogenen

Ganges wird nach Schenek mit einer erbrochenen und erhärtenden

Flüssigkeit ausgestrichen; nach meinen Untersuchungen ist es

ein sehr feines Gespinst, womit die Innenwand der Neströhre

überzogen ist, das dann mit Schleim ausgestrichen wird. In dieser

Auskleidung legt die Biene nun den eingesammelten Pollen ab und

Die Seidenbienen (Colletes) von Zentral-Europa. al

trennt die einzelnen Zellen mit einem ebensolch häutigen Deckel

ab, der aber nach der nächsten Zelle zu eingebogen ist und so den

gewölbten Boden der folgenden Zelle in sich aufnimmt; auf diese

Weise bilden die einzelnen Zellen eine zusammenhängende Röhre,

da die einzelnen Glieder fast dütenartig in einander stecken.

Vor dem Abschluß der betreffenden Zelle wird der die Zelle zur

Hälfte anfüllende Pollenklumpen mit einem Ei beschenkt. Man

findet dann bis zu 10 solcher Zellen zu einer Brutröhre vereinigt,

meist weniger, nach anderen Autoren aber auch bis zu 20 Stück.

M. Müller-Spandau gab mir für C. cunicularius nur 1—2 Zellen

Nest von Colletes cunzicularius L. — Frühlings - Seidenbiene — in einer Sandgrube bei

Jena mit steil abfallender Wandfläche. Die verschiedenen Schichten des Sandes

deutlich erkennbar.

an, dafür gingen aber mehrere Röhren strahlenartig vom Flugloch

in den losen Sand hinein. Vielleicht war eben der lose Flugsand

hier maßgebend für solch kurze Röhren, weil eine längere Röhre,

die natürlich von der Mutterbiene vorher eingescharrt werden

müßte, infolge des haltlosen Sandes zu leicht wieder zusammen-

fallen würde.

In den im Juli und August angelegten Nestern von Ü. daviesanus

(Oberhausbergen bei Straßburg i. E.) findet man im Frühling des

nächsten Jahres (23. März 1888) noch halbwüchsige Larven vor, und

zwar sitzen sie mitten in dem eingesammelten Pollenhaufen, den-

selben gewissermaßen als Schutzmittel gegen die Winterkälte ver-

wendend. Mit den wärmeren Tagen beginnen die Larven dann

7. Heft

152 H. Friese:

von innen nach außen die Pollenreste zu verzehren und haben

mit Mitte Mai (22. 5. 88) ihre ganze Größe erreicht. Anstatt

des nun aufgezehrten Pollen ist die Innenseite der sie umhüllenden,

seidenartigen Zellen mit den ausgeworfenen Exkrementen über-

zogen, wodurch die seidenen Hüllen erst eine gewisse Dauerhaftig-

keit erlangen und sich trocken aufbewahren lassen. Mitte Juni

(11. 6. 88) beobachtete ich die ersten Puppenstadien, bei denen

nur die Augen pigmentiert waren, sonst rein weiß von Farbe, das

Gros der Zellen enthielt noch Larven. Erst Anfang Juli waren

die Puppen soweit auspigmentiert und erhärtet, daß ich gegen

Mitte Juli die freifliegenden Imagines erwarten konnte; aber

erst am 27. Juli fand ich diese Colletes-Art in Menge fliegend vor.

Das Ausschlüpfen geschieht auf eine besondere Art. Der

entwickelte Colletes bricht nämlich seine Zelle an der Seite auf

und hat dann noch, um ins Freie zu gelangen, eine mehr oder

weniger starke Sand- oder Lehmschicht zu durchbohren. Der

eingetragene Pollen duftete sehr stark, zeigte auch erst nach der

Eiablage. eine größere Feuchtigkeit.

Bei der Frühjahrsform €. cunicularius, welche von Herm.

Müller auf den Sandäckern der ‚Weinberge‘ bei Lippstadt in

großer Menge gefunden wurde, scheint der Winter jedoch im voll-

kommenen Zustand als Imago überdauert zu werden, da die Tiere

bereits im April an blühenden Weiden gefangen werden.

Alle Colletes-Arten sind einjährig, haben also nur eine Ge-

neration im Jahre.

Hervorzuheben ist auch noch die Proterandrie bei fast allen

Arten. Nicht nur, daß die Männchen S—10 Tage früher als die

Weibchen erscheinen, sondern die Männchen sind an Zahl den

Weibchen bedeutend überlegen. So waren die Nistplätze des

CO. punctatus, einer ausgeprägten Sommerform, bei Budapest an

einem Wegerande angelegt und während einer fünfwöchentlichen

Beobachtungszeit fand ich nur 3 Weibchen auf ca. 60 Männchen

und das erste Männchen 14 Tage früher als das erste Weibchen.

Als Schmarotzer dieser Gattung kennt man die Epeolus-

Arten; es scheinen jedoct nur einige Arten von den Schmarotzern

heimgesucht zu werden. Aus den Nestern, die ich in Thüringen

eintrug, krochen 2 Fliegenarten aus. Nach D. Alfken-Bremen

beherbergt:

Colletes fodiens den Epeolus notatus Chr. (= productus Thoms.)

Colletes daviesanus den Epeolus eruciger Pz. (= rufipes Thoms.)

Colletes impunctatus den Epeolus variegatus L.

Colletes nasutus den großen Epeolus schummeli Schilling;

ich kann noch hinzufügen, daß

Colletes punctatus den Epeolus fasciatus Fr.,

Colletes hylaeiformis den Epeolus tristis Sm (nur für Ungarn),

Colletes succinetus den Epeolus fallax Mor. (nach Mayet),

Colletes frigidus den Epeolus praeustus Perez (für Spanien)

beherbergen.

—

voll

Die Seidenbienen (Colletes) von Zentral-Europa. 153

Uebersicht der Arten :

1. Colletes nasutus Sm. 8. ©. balteatus Nyl.

2. C. cunicularius L. 9. C. pieistigma Thoms.

3. C. suceinctus L. 10. C. daviesanus Sm.

4. C. montanus Mor. 11. C. hylaeiformis Ev.

5. C. impunctatus Nyl. 12. C. fodiens Fourer.

6. ©. punctatus Mocs. 13. C. marginatus Sm.

7. C. graeffei Alfk.

Anhang.

14. ©. constrietus Perez.

Bestimmungstabelle

für die Arten von Colletes.

Wangen sehr lang, 2 mal so lang wie an der Mandibelbasis

breit, L. 13 mm C. nasubus

Wangen ca. 1%, so lang wie an der Mandibelbasis breit 2

Wangen nur ca. !/, so lang wie an der Mandelbasis breit 5

. Abdominalsegmente mit deutlichen breiten Filzbinden 3

Segmente ohne Haarbinden (2) oder doch nur mit undeut-

lichen, verschwommenen ( $), Wangen 1, so lang wie breit,

L. 15 mm C. ceunicularius

. Ventralsegment 6 beim © flach, grob punktiert 4

Ventralsegment 6 (9) mitten mit ovalem Längseindruck,

& Segment 1 viel grober und dichter als 2 punktiert, 2. Geißel-

elied =.3 C. suceinctus

. Analsegment Q schwarz behaart, Thorax $ oben und unten

gleichmäßig gelblich behaart, L. 10 mm Br. 34, mm

C. montanus

Analsegment 9 weiß behaart, Thorax $ unten wie die Beine

weiß behaart, L. ”—8 mm, Br. 24, mm C. impunctatus

. Thorax und Segment 1 außerordentlich grob und tief, fast

runzelig punktiert, Mesonotum kahl oder filzig rotgelb be-

"haart

Thorax und Segment 1 stark punktiert ‘

. Scutellum g 2 jederzeit in hakig gekrümmten Dorn verlängert,

2 Segment 1 mit deutlicher weißer Binde C. graeffei

Scutellum unbewehrt, 2 Segment 1 fast bindenlos C. punctatus

. Area des Mittelsegment netzartig und grob erhaben gerunzelt 8

Area des Mittelsegment fast glatt und glänzend, nur seitlich

oben mit einzelnen Längsrunzeln; weiß behaart, nur auf dem

Mesonotum grau, L. 10 mm, Br. 31, mm C. balteatus

. Segment 1 am Endrand mit breiter Filzbinde 3

Segment 1 am Endrand ohne Binde, aber die Basis von 2 hell

befilzt und bindenartig; beim g ist auf Segment 1 die Binde

kaum angedeutet C. pieistigma

. Begment 1—2 dicht punktiert und daher matt 10

Segment 1—2 sparsam punktiert, glänzend, die Basis von

Segment 2 fast ohne Filzbinde C. daviesanus

7. Heft

154 H. Friese:

10. Binden auf Segment 1—2 aus Haaren bestehend, die s—10mal

so lang wie dick sind Mi 11

— Binden auf Segment 1—2 aus Schuppen bestehend, die 3mal

so lang wie breit sind, Mesonotum dicht rotgelb befilzt, sonst

weißlich behaart ©. hylaeiformis

11. Ventralsegmente zerstreut und undeutlich punktiert, L. 10 mm,

Br. 3%, mm C. fodiens

Ventralsegmente dicht und deutlich punktiert, ”—8 mm,

Br. 2%, mm C. marginatus

1. Colletes nasutus Sm.

1853. C. n. Smith, $ 2 — Cat. Hym. Brit. Mus. v. 1, p. 3.

Große Art wie Ü©. cunicularius, aber Kopf verlängert, Ab-

domen mit breiten, weißen Filzbinden, Wangen doppelt so lang

wie breit.

Q. Schwarz, weißlich behaart, ziemlich grob skulpturiert,

matt, Gesicht samt Wangen längsrissig, Mesonotum sehr: grob

punktiert, seitlich grob gerunzelt; Area mit sehr groben Längs-

runzeln, der Spitze zu aber quergerunzelt. Segment 1 grob runzlig

punktiert, 2 grob punktiert, 1—5 mit breiten weißlichen Filz-

binden am Ende, 6 rötlich behaart; Ventralsegmente fast bindenlos;

Beine schwarz bis schwarzbraun, Calcar rotgelb; Flügel getrübt,

Adern und Tegulae braun. L. 13 mm, Br. 4 mm.

5 wie © Thorax aber oben lang und dicht weißgelb behaart,

Scutellum mit rotgelbem Haarbüschel, Segment 6—7 braun

behaart, 7. mitten ausgerandet, Ventralsegmente lang und dicht

weißlich gefranst. L. 12 mm, Br. 3\/, mm.

Häufig in der Mark Brandenburg bei Falkenberg und Freien-

walde (Mus. Berlin, Gerstaecker); einzeln bei Spandau (alte Wälle)

durch M. Müller nachgewiesen, $ Ende Juni, 2 Anfang Juli

an Echium vulgare, 23 von Nakel a.d. Netze; D. Aliken sammelte

einige Pärchen bei Althausen an Anchusa officinalis und $

bei Kaldus auf Echium vulgare (Prov. Preußen). F. Konow

fand die Art bei Fürstenberg in Mecklbg.-Strelitz an Trifolium

repens. Einzeln im Marschfeld bei Wien (Türkenschanze und

Neusiedler See, Giraud im Juli. Dittrieh erwähnt 1 3 von Carlo-

witz bei Breslau, D. Alfken erwähnt noch Böhmen. In Ungarn

bei Budapest und bei S. a. Ughely von mir häufig im Juni und

Juli an Anchusa officinalis beobachtet.

Schmarotzer: Epeolus schummeli Schill. für Böhmen, Ungarn.

2. Colletes eunieularius L.

1758. C. ec. Linne, — Syst. nat. ed. Xa v. 1, p. 577.

Größte Colletes-Art, durch das bindenlose Abdomen (2)

auffallend, im $ sind hellere Fransen auf Segment 2—5 ange-

deutet.

Q. Schwarz, gelbbraun behaart, besonders dicht auf Thorax

und Segment 1; Wangen mehr als 1, so lang wie an der Mandibel-

Die Seidenbienen (Colletes) von Zentral-Europa. 155

basis breit, längsrissig. Abdomen lang braun behaart, fein zer-

streut und undeutlich punktiert, Ventralsegmente lang braun

gefranst; Beine schwarz, Scopa braun, unten oft rotbraun, Calcar

rotgelb. Flügel getrübt, Adern braun, Tegulae schwarz. L. 14

—-15b mm, Br. 5 mm.

dä wie 9, aber heller behaart, Segment 1—2 wie der Thorax

hellgrau behaart, 2—5 mit schwachen, hellen Fransenbinden;

Ventralsegmente punktiert, weißlich gefranst, seitlich lang und

büschelig. L. 13—14 mm, Br. 4 mm.

In Sandgegenden oft in großen Kolonien nistend, im April

an blühenden Weiden (Salix) lokal häufig, so bei Weißenfels, Jena,

Straßburg, Schwerin i. M., Bremen, Bozen.

Schmarotzer: Nicht bekannt.

3. Colletes suceinetus L.

1758. C. s. Linne, 9%—- Syst. nat. ed. Xa, v. 1, p. 576.

Eine spät im Jahre fliegende Art, mit scharf begrenzten,

gelblichen Filzbinden auf Segment 1—5, beim 2 ist der End-

rand von Segment 1 meist breit rotgelb gefärbt.

©. Schwarz, gelblich behaart, auf dem Mesonotum-Scu-

tellum lang und dicht gelbbraun, Wangen Y, so lang wie an der

Mandibelbasis breit, Antenne schwarz, 2. Geißelglied — 3. Abdo-

men fein und undeutlich punktiert, Segment 1 tief und deutlich,

1—5 mit scharf begrenzten, gelblichen Filzbinden am Endrande,

die Basis von 2 ebenso bandiert, 1 meist mit breit rotgelb gefärbtem

Endrand, 6 schwarzbraun behaart; Ventralsegment 6 flach, mitten

mit ovalem Längseindruck, Flügel getrübt, Adern und Tegulae

braun. L. 10—11 mm, Br. 31% mm.

& wie 9, Segment 1 aber ganz schwarz und lang weißlich be-

haart, Ventralsegmente weiß gefranst, 6. einfach. L. 9—10 mm,

Br. 3:mm.

Im August-September nicht selten an Heidekraut fliegend

(Calluna vulgaris), Schwerin i. M., Rostock, Weißenfels, Jena,

Gumperda, Innsbruck und Fiume.

Schmarotzer: Epeolus fallax Mor. (nach Mayet) für (?) Süd-

Europa.

4. Colletes montanus Mor.

1876. C. m. Morawitz, & 2 — Fedtschenko: Tüurkestan Mellif.,

v. 2, p. 262.

Dem €. pieistigma ähnlich, aber Binden weiß und schmal,

Wangen länger, 1, so lang wie breit.

2. Schwarz, gelblich behaart, Mesonotum und Scutellum

oben dicht rotgelb behaart; Wangen ca. 4, so lang wie an der

Mandibelbasis breit, Mesonotum grob und tief punktiert, mit fast

glatter, sehr glänzender Scheibe, Scutellum und Metanotum matt,

aber Area mit einzelnen groben Längsrunzeln, sehr glänzend,

dadurch stark von den umgebenden Teilen des Mittelsegments

abstechend. Abdomen fein punktiert, glänzend, Segment 1 etwas

7. Heft

156 H. Friese:

grober und tiefer punktiert, 1—5 mit schmalen, weißlichen Filz-

binden, 6. schwarzbraun behaart; Ventralsegmente punktiert,

dünn weißlich behaart, Beine schwarz, gelblich behaart. Flügel _

fast hyalin, Adern braun, Tegulae glänzend schwarz. L. 10 mm,

Br. 31, mm.

g wie 9, aber Thorax gleichmäßig gelblich behaart, Ventral-

segmente punktiert, die Basis durch sehr feine Querrunzelung aber

matt. L. 9 mm, Br. 3 mm.

C. montanus wurde erst im letzten Jahrzehnt von Warne-

münde bekannt, wo die Art im Juli nicht selten auf Pastinaca

fliegt; Morawitz beschrieb die Art von Turkestan.

Schmarotzer: Epeolus variegatus L. für Warnemünde.

5. Colletes impunetatus Nyl,

1852. C. i. Nylander, $ 2 in: Notis. Saellsk. faun. flor. Fenn.

“ Förh. v. 2, p. 249 (Notis.).

1872. C..alpinus Morawitz, & 2 in: Verh. G. Wien, v. 22,

Pote:

Dem C. montanus sehr ähnlich, aber viel kleiner und durch-

weg heller behaart, Segment 1 feiner und zerstreuter als die übrigen

Segmente punktiert.

Q. Schwarz, weiß behaart, Mesonotum und Scutellum gelb-

braun behaart, Wangen ca. 15 so lang wie an der Mandibelbasis

breit; Mesonotum einfach und tief punktiert, mit glatter, glän-

zender Scheibe. Abdomen fein punktiert, fein weißlich behaart,

Segment 1 aber viel sparsamer und undeutlicher punktiert als

die Segmente 2—5,daher sehr glänzend ‚fast glatt erscheinend. Beine

schwarz, weißlich ee auch die ganze Unterseite. L. ”—8 mm,

Br. 21, mm.

g wie 9, Ventralsegmente mitten bogig ausgerandet und

weiß gefranst. L. 7” mm, Br. 2 mm.

Eine seltene Art, die ich einzeln von Warnemünde (Juni-

Juli), von Juist (Juni) und von Bremen erhielt und in den Alpen

bei Goeschenen-Andermatt auf Dolden im Juli fing. Morawitz

beschrieb den ©. alpinus von der Franzenshöhe (Tirol).

Alfken schreibt: Diese interessante Art, welche zweifellos

als ein UÜberbleibsel aus der Eiszeit anzusehen ist, wurde von

W. Baer bei Rossitten auf der Kurischen Nehrung gefangen.

Schmarotzer: Epeolus variegatus L.

6. Colletes punetatus Mocs.

1877. C. p. ‚Moesary,: & in: Termesz. Füz.: v:L,'p. SE

Durch das grob runzlig-punktierte Mesonotum auffallende

Art, Segment 2—5 weiß bandiert.

Q. Schwarz, sparsam gelblich behaart, Wangen sehr kurz,

fast linear, Thorax grob runzlig-punktiert, matt; Pronotum

schmal sichtbar, jederseits in spitzen Dorn ausgezogen, Mesonotum

und Scutellum fast kahl, Area sehr grob quergerunzelt, glänzend.

Die Seidenbienen (Colletes) von Zentral-Europa. 15%

Abdomen sehr grob und tief punktiert, fast matt, Segment 1

fast ohne Binde am Endrande, 2—5 mit breiter, weißer Filzbinde,

6 gelbbraun behaart; Ventralsegmente punktiert mit braunen

Endrändern, 6 auf der Scheibe abgeplattet und hier grober punk-

tiert und gelblich behaart. Beine schwarz, gelblich behaart, Calcar

rotgelb. Flügel etwas gelblich getrübt, Adern braun, Tegulae

schwarz. L. 9 mm, Br. 31, mm.

d wie 9, aber Kopf und Thorax dicht und gelbbraun behaart,

letztes Ventralsegment gerundet mit verbreitertem Rande. L.9 mm,

Br. 3%, mm.

Aniang Juli bei Pest in der Rakos auf Nigella arvensis nicht

selten, Weibchen sehr einzeln; sonst in Griechenland. und Klein-

asien heimisch.

Schmarotzer: Epeolus fasciatus Friese für Ungarn.

7. Colletes graeffei Alfk.

1900. C. gr. Alfken, $ 2 in: Ent. Nachr. v. 26, p. 74.

Wie C. punctatus, aber Scutellum jederseits bedornt, Segment 1

weiß bandiert.

9. Schwarz, gelblich behaart, Wangen sehr kurz, Meso-

notum gelbbraun befilzt, Segment 1 mit schmaler weißer Filz-

binde am Ende, 2—4 mit breiter Filzbinde, 5 ohne weiße Binde,

aber mit breitem braunem Endrand. Flügel gebräunt, Adern

und Tegulae braun. L. 9-10 mm, Br: 34, mm.

d wie 9, aber Segment 1—5 mit weißer Filzbinde, Ventral-

segment 2—5 mit weißfilziger Endhälfte, 5. jederseits am Rande

mit vorstehendem Haarpinsel. L. 10 mm, Br. 31, mm.

Diese auffallend gezeichnete Art wurde nur in wenigen Exem-

plaren durch Dr. E. Graeffe von Triest bekannt, wo sie bei Römer-

bad und Tolmein (Isonzotal) auf Allium pulchellum gesammelt

wurde, 1 2 auch aus der Steiermark (Alfken).

Schmarotzer: Nicht bekannt.

8. Colletes balteatus Nyl.

(=? C. sierrensis Fr.-Gessn.)

1852 C. b. Nylander, — in: Notis. Saellsk. faun.-flor. Fenn.

Förh. v. 2, p. 248 (Revis.).

Durch die auffallend glatte und glänzende Area des Mittel-

segmentes auffallende Art, Behaarung weiß.

Q. Schwarz, weiß behaart, Kopf und Thorax matt, Wangen

kurz, aber deutlich sichtbar, längsrissig; Mesonotum tief punktiert,

die weiße Behaarung hier mit einzelnen schwarzen Haaren ge-

mengt, Area glatt, glänzend, nur seitwärts mit einigen Längs-

runzeln. Abdomen punktiert, Segment 1 an der Basis lang weiß

behaart und grober punktiert, 1—5 mit breiten, schneeweißen

Binden am Ende, Ventralsegmente punktiert, weiß gefranst.

Beine schwarz, weiß behaart. Flügel hyalin, Adern und Tegulae

braun. L. 10 mm, Br. 31, mm.

7. Heft

158 H. Friese:

d wie 9, nur Segment 1—6 mit weißer Filzbinde am Ende.

L. 10 mm, Br. 3 mm.

Nicht selten bei Siders (Wallis) im Juli, auch bei Bozen, .

Fiume, Pola und Syracus vorkommend, meist an Reseda fliegend.

(? ob =. sierrensis Fr.-Geßn.).

Schmarotzer: Nicht bekannt.

9. Colletes pieistigma Thoms.

1872. C. p. Thomson, $ 2 Hym. Scandin, v. 2, p. 165.

Wie C©. montanus, aber Segment 1 ohne weiße Filzbinde,

dıfür aber die Basis von Segment 2 mit breiter, weißer Filzbinde.

Q. Schwarz, weiß behaart, Thorax oben dicht rotgelb be-

haart, Wangen kurz, fast linear; Mesonotum punktiert, mit glatter

glänzender Scheibe, Area meist glatt, glänzend, aber mit er-

habenen Runzeln. Abdomen fein und dicht punktiert, Segment 1

viel grober punktiert, fast matt, 2—5 mit breiter, gelblicher

Filzbinde am Ende, 2 an der Basis mit solcher, Segment 1 höchstens

jederseits mit Filzfleck am Rande, 6 schwarzbraun behaart;

Ventralsegmente undeutlich punktiert, ausgerandet und mit

blassen Rändern. Beine schwarz, Scopa gelblich. Flügel hyalin,

Adern und Tegulae braun. L. 9 mm, Br. 3 mm.

d wie 9, aber die Basalbinde auf Segment 2 fehlt, Ventral-

segment 2 mitten etwas verlängert und hier wie die übrigen Seg-

mente weißfilzig. L. 8 mm, Br. 21, mm.

Einzeln bei Warnemünde, Rostock im Juli, Harz, Böhmen,

bei Bozen, Siders und Fiume schon im Juni fliegend.

Schmarotzer: Nicht bekannt. |

10. Colletes daviesanus Sm.

1846. C. d. Smith, $ 2 in: Zoologist v. 4, p. 1278.

Kleinere Art mit punktiertem und glänzendem Abdomen mit

breiten Segmentbinden.

Q. Schwarz, dicht gelbbraun behaart, besonders am Thorax,

Wangen kurz, aber erkennbar und matt, Kopf viel breiter als

lang; Mesonotum sparsam punktiert, stark glänzend, Scheibe meist

glatt, Segment 1 ziemlich lang und dicht gelbbraun behaart.

Abdomen punktiert, stark glänzend, Segment 1 ziemlich lang

und dicht gelbbraun behaart. Abdomen punktiert, stark glänzend,

Segment 1 ebenso skulpturiert, 1—5 mit breiter gelblicher Filz-

binde am Ende, die Basis von 2 kaum gelbfilzig, 6 schwarzbraun

behaart; Ventralsegmente schwarz, glänzend, kaum behaart.

Beine schwarz, Scopa gelblich. Flügel hyalin, Adern und Tegulae

braun. L. 8 mm, Br. 2!/, mm.

Häufigste Art überall im Juli-August auf Tanacetum vulgare

und Achillea millefolium; Deutschland, Ungarn und bei Bozen

und Fiume. |

Schmarotzer: Epeolus cruciger Pz. (= rufipes Thoms) nach

Alfken.

Die Seidenbienen (Colletes) von Zentral-Europa. 159

11. Colletes hylaeiformis Ev.

1852. C.h. Eversmann, — in: Bull. soc. natural. Moscou, v. 25, p. 45.

Die Binden auf Segment 1—2 aus Schuppen ( 2) resp. kurze

Borsten( $) bestehend.

9. Schwarz, weißlich befilzt, nur Thorax oben dicht rot-

gelb behaart, Wangen kurz, aber deutlich längsrissig; Mesonotum

und Scutellum grob punktiert, aber glänzend, dicht rotgelb be-

borstet, Area grob gerunzelt. Abdomen dicht punktiert, matt,

auf Segment 1—2 grober, Segment 1—5 breit gelbbraun bandiert,

mit Bindsn aus Schuppen, Basis von Segment 1—2 ebenfalls hell

beschuppt; Ventralsegmente schwarz, punktiert. Beine schwarz,

gelblich behaart, Scopa gelblich, Calcar rotgelb. Flügel hyalin,

Adern und Tegulae braun. L. 9 mm, Br. 3 mm.

ö wie 9, aber Segment 1—6 mit Filzbinden (die Schuppen

sind undeutlich), Basis von 1—2 nicht beschuppt, aber behaart.

L: 9 mm, Br. 24%, mm.

Eine besonders im Osten und Süden von Europa heimische

Art, bei Siders {Wallis) auf Achillea millefolium im Juli-August;

ö 2 bei Budapest an Anchusa und im Banat auf Thymus ser-

pyllum, ferner bei Triest (Graeffe) und Fiume (Korlevie).

Schmarotzer: Epeolus tristis Sm. für Ungarn.

12. Colletes fodiens Fourcr.

1785. C. f. Fourcroy, — Ent. Paris, v.2, p. y.

1502. C. pallicineta Kirby, $ Monogr. apum Angl. v. 2, p. 295.

In Deutschland häufige Art, an den kurzen Wangen und an

den breiten, gelben Binden auf Segment 1—5 zu erkennen.

Q@. Schwarz, dicht gelbbraun behaart, Mesonotum tief

und grob punktiert, auf der Scheibe nur wenig sparsamer. Ab-

domen dicht punktiert, auf Segment 1 grober, Segment 1—5 mit

breiten, gelbbraunen Binden am Endrande, 1 mit lang behaarter

Basalhälfte, 2. mit gelbbefilzter Basis, 6 schwarzbraun behaart.

Ventralsegmente undeutlich punktiert, glänzend, äußerst fein

quergerunzelt, Fransen dünn und schmal. Beine schwarz, gelb

behaart, Scopa gelb. Flügel fast hyalin, etwas milchig, Adern

und Tegulae braun. L. 10 mm, Br. 31, mm.

g wie 9, aber kleiner und Segment 1—6 mit breiten Filz-

binden; Ventralsegmente concav, 4. mitten fast eingedrückt.

L.% mm, Br.'3 mm.

An der Ostseeküste zahlreich auf Tanıcetum vulgare, lokal

auch im übrigen Deutschland nicht selten, bei Jena auf Achillea

millefolium, bei Bozen Ende Juni auf Doryenium herbaceum.

Schmarotzer: Epeolus notatus Chr. (= productus Thoms.)

nach Alfken.

13. Colletes marginatus Sm.

1846. C. m. Smith, d 2 in: Zoologist v. 4, p. 1277.

Wie C. fodiens, aber viel kleiner, sparsam behaart, Vera)

. segmente punktiert.

7. Heft

160 H. Friese:

Q. Schwarz, gelblich behaart, Wangen kurz, fast linear,

Mesonotum sparsam gelbbraun behaart; Abdomen dicht punktiert,

matt, Segment 1—5 mit gelblichen Filzbinden am Endrande,

2 auch an der Basis befilzt; Ventralsegmente deutlich punktiert.

Beine weißlich behaart, Scopa weiß. Flügel hyalin, Adern braun,

Tegulae schwarzbraun. L. ”—8 mm, Br. 21, mm.

g wie 9, aber Segment 1—6 weiß bandiert, 1 auch lang weiß

behaart; Ventralsegmente lang gefranst, convex, 6 mit glattem,

glänzendem, Mittelfeld. L. ” mm, Br. 2 mm.

In Mecklenburg einzeln bei Grabow im Juli auf Tanacetum

vulgare, bei Warnemünde auf Partinaca, auch bei Bremen, Weißen-

fels und Jena (auf Anthemis tinctoria); bei Bozen und Triest auf

Eryngium, bei Budapest auf Achillea millefolium.

Schmarotzer: Nicht bekannt.

Anhang.

14. Colletes eonstrietus Perez.

1903.. C. ce. Petez, $ in: Act. soc. Linn. Bordeaux v. 58, p. 225

1912. C.c. Alfken, Qin: Ber. Westpreuß. bot.-zool. Ver., v. 34,

p- 24.

Alfken sagt l.c. — ,‚Auf diese, bisher nur aus der Mon-

golei bekannte Art, welche J. Perez in den Actes de la societe

Linneenne de Bordeaux (Proces verbaux des seances), Vol. LVIII,

1903, p. 225 beschrieb, glaube ich ein Pärchen beziehen zu können,

welches Herr Professor G. Vogel in Königsberg erbeutete und

mir gütigst verehrte. Das Weibchen wurde im Juli 1897 bei

Kahlberg auf der Frischen Nehrung, das Männchen am 19. Juli

1906 bei Schwarzort auf der Kurischen Nehrung gefangen. Mir

war die Art unbekannt, und ich hielt sie anfangs für noch nicht

beschrieben. Perez gibt nur die Beschreibung des Männchens,

welche vollkommen auf das mir vorliegende Exemplar paßt. Ich

gebe im folgenden eine solche des Weibchens und erweitere die

des Männchens:

„@. 11—12%, mm lang. Schwarz. Kopf kurz, nach unten

ein wenig verschmälert. Oberlippe glatt, glänzend, in der Mitte

mit einem tiefen Grübchen, seitlich schwach eingedrückt. Ober-

kieferspitze rot, zweizähnig. Clypeus tief gefurcht, dazwischen

ziemlich stark eingestochen punktiert, vorn schwach erhaben

gerandet. Gesicht gelblich, unten grauweiß behaart. Wangen-

anhänge (genae), wie beim Männchen, sehr scmal, fein gerieft.

Netzaugen oben schwach eingebuchtet, der innere Augenrand nach

unten konvergierend. Das 2. Geißelglied der Fühler wie beim

Männchen etwas länger als das dritte. Mesonotum dicht gelb-

braun behaart, grob und dicht, in der Mitte etwas sparsamer und

gröber punktiert, die Punktierung unter der dichten Behaarung

schwer und nur bei abgeriebenen Exemplaren erkennbar. Unter-

seite des Thorax heller behaart. — 1. bis 5. Hinterleibsring am

Die Seidenbienen. (Colletes) von Zentral-Europa. 161

Ende mit breiten, weißen, filzigen Haarbinden versehen; 1. und

2. Ring außerdem am Grunde gelblich behaart. 1. Hinterleibs-

ring in der Mitte ungleich stark und zerstreut, am Hinterrande viel

feiner und dichter punktiert. Die übrigen Ringe gleichmäßig

dicht und sehr fein punktiert. Sämtliche Endränder der Hinter-

leibsringe durchscheinend gelbrot gefärbt, schwächer als bei

Ö©. succinctus L. und nur bei abgeriebenen Exemplaren deutlich

erkennbar.

Vorliegende Art ist in Größe und Gestalt dem (©. succinctus sehr

nahe verwandt, von diesem aber sofort durch die Punktierung

des 1. Hinterleibsringes, welche bei C. succinctus überall gleich-

mäßig dicht ist, durch die Behaarung am Grunde des 1. Hinterleibs-

ringes, welche bei Ü©. constrictus aus einem breiten Rande, bei

C. succinctus aus 2 Haarbüscheln besteht und durch die breiteren

Binden an den Hinterrändern der Hinterleibsringe zu unter-

scheiden.

d. 10,5 mm lang. Das verborgene 8. Abdominalsegment

stimmt fast ganz mit der Abbildung überein, welche Morice von

dem des Colletes ligatus Er. gibt. (Trans. Ent. Soc. London. 1904

Pl. VI, F. 6a.) Die einzige Abweichung von dieser besteht darin,

daß der rundliche Lappen an der Spitze tiefer eingeschnitten ist.

Die Genitalien gleichen einigermaßen denen von Ü. succinctus,

jed.och ist die Lacinia, welche fast so hoch ist wie die Stipes, stärker

entwickelt und länger behaart.

Ich konnte nur ein abgeflogenes Exemplar untersuchen. Es

gleicht genau der Beschreibung Perez’, besonders ist auch die

niedergedrückte Basis des 2. Hinterleibsringes deutlich. Beim

Weibchen tritt dieses Kennzeichen nicht hervor. Der 1. Hinter-

leibsring ist zerstreut und grob, der 2. zerstreuter als beim Weib-

chen punktiert.

Außer demobengenannten Pärchen erhielt ich noch 5 Weibchen,

völlig verflogene, welche von Herrn Möschler bei Rossitten (3. Aug.)

und bei Perwelk (10. Aug. 1909) auf der Kurischen Nehrung ge-

fangen wurden.“

Mir ist diese Art unbekannt geblieben. Ich kann daher

nichts über ihre verwandtschaftliche Stellung und Lebensweise

sagen.

Archiv für Naturgeschichte

1912. A. 7. 11 7. Heft

Ueber sardische Ameisen.

Von

Dr. A. H. Krausse, Heldrungen.

Bisher sind mir von Sardinien einundvierzig verschiedene

Ameisenarten resp. -Varietäten bekannt geworden. Die von mir ge-

sammelten Formen wurden zum größten Teil von den Herren

Emery, Forel, Santschi, Wasmann bestimmt; allen genannten

Herren erlaube ich mir auch an dieser Stelle meinen Dank zu

sagen.

x Ohne Zweifel ist meine folgende Liste noch recht unvoll-

ständig; es wird auch in myrmekologischer Hinsicht noch manches

Neue und Interessante zu finden sein auf der wenig besuchten

Insel.

Einige gelegentlich gemachte oekologische und sonstige Be-

obachtungen habe ich mir gestattet anzufügen.

Besonders interessant sind die eingeschleppten Formica-

formen. 1911 konnte ich die durch Prof. Emery bekannte große

Formicaansiedlung im Südwesten der Insel aufsuchen, in diesem

Jahre entdeckte ich eine zweite große Formicaniederlassung hier

in den Bergen (Sorgono).

1. Ponera coaretata var. testacea Emery.

Asuni; Sorgono. Unter tief eingebetteten Steinen bewohnt

diese Art dieselben Lokalitäten wie die blinden Coleopteren Scoto-

dipnus strietus Bandi und Alaocyba carinulata Perris; sie ist

ziemlich selten; ich fand nur immer sehr kleine Kolonien.

2. Leptothorax tuberum Fab.

Begegnete mir nur einmal bei Asuni.

3. Leptothorax angustulus var. Kraussei Emery i.l.

Diese neue Varietät fand ich bei Asuni; wie mir Herr Prof.

Emery mitteilte (i. 1. April 1912), besitzt er sie auch von Cagliari

und von Oroi (Golfo di Cagliari).

4. Leptothorax Rottenbergi var. sardoa Santschi.

Wurde von Prof. Emery bei Sassari entdeckt (F. Santschi,

„Leptothorax Rottenbergi et espöces voisines“, Revue Suisse de

Zoologie, 1909), ich fand ihn auch bei Asuni und bei Sorgono.

5. Pheidole pallidula Nyl.

Asuni, Sorgono. — Bei Asuni sah ich Kolonien mit recht

kleinen und dunklen Soldaten (A. H. Krausse, ‚Thorictus grandi-

Über sardische Ameisen. 163

collis“, Naturwiss. Wochenschrift, Jena, 1911). — Bei Asuni,

im Mai, zählte ich oft bis 20 Stück der zierlichen Krater von 2 cm

bis 6 em Durchmesser auf etwa einem Quadratmeter. — Ich

konnte einmal schön beobachten, wie auch die ‚Soldaten‘ eifrig

beim Retten der Larven halfen (im Gegensatz zu den Weibchen). —

Bei den Arbeitern und Soldaten konnte ich relativ laute Stridu-

lationstöne wahrnehmen (einige Notizen über die Ameisenzirplaute

habe ich im ‚„Zoolog. Anzeiger‘ 1910, in der ‚Zeitschr. für wiss.

Insectenbiologie“ 1910 und 1911, sowie in der ‚„Entomolog. Rund-

schau‘ 1911 publiziert). — Bei Asuni wälzte ich einmal einen großen

Stein um, unter dem sich eine Termitenkolonie (Leucotermes luci-

fugus Fal.) und ein Nest von Pheidole pallidula befanden; es

entspann sich sofort trotz der Störung (durch das Licht) ein

heftiger Kampf, sowohl die Arbeiter als auch die Soldaten der

Ameisen stürzten sich auf die weichen Termiten und bissen diese

in die Beine, die Antennen, die Mandibeln, ins Abdomen und

schleppten sie davon.

6. Aphaenogaster sardoa Mayr.

Über diese interessante Art habe ich näher berichtet im

„Archiv für Naturgeschichte“ 1911. Die Männchen hat Herr

Dr. Santschi inzwischen in Tunesien aufgefunden (F. Santschi,

„Formicides de diverses provenances“, Annales de la Societe

Entomologique de Belgique, 1911). Die Zirplaute der Arbeiterinnen

sind ziemlich laut.

7. Aphaenogaster subterranea Latr.

Asuni, Sorgono. Ich sah meist nur ziemlich kleine Kolonien.

8. Aphaenogaster testaceopilosa var. spinosa Emery.

Asuni, Sorgono, Oristano. Überall gemein. Ein scheues,

flinkes Tier. So beobachtete ich einmal (Asuni, Mai) sieben

Arbeiter am Eingangsloche eines Erdnestes (gewöhnlich wohnen

sie unter Steinen), bei Annäherung des Fingers liefen sie eiligst

davon und duckten sich nieder, sich ganz still verhaltend, ein merk-

würdiges Benehmen (der verwandte Messor barbarus meridionalis

var. Wasmanni A. H. Krausse verhielt sich ganz anders, er stellte

sich auf die beiden hinteren Beinpaare und erhob den Kopf mit

drohend aufgesperrten Mandibeln). — Am 27. Mai 1911, bei

Asuni, öffnete ich zwei Nester, worin ich auch Geflügelte fand:

in beiden Nestern fand ich nur Männchen zu dieser Zeit.

9. Aphaenogaster testaceopilosa var. senelis Mayr.

Diese Varietät fand ich einige Male bei Asuni.

10. Aphaenogaster testaceopilosa var. nitida Emery.

Ebenfalls bei Asuni.

11* 7.Hett

164 A. H. Krausse:

11. Messor barbarus niger Andre.

Häufig bei Oristano, Asuni.

12. Messor barbarus minor Andre.

Sehr häufig bei Oristano, Asuni, Sorgono.

13. Messor barbarus struetor tyrrhenus Emery.

Asuni, Sorgono. Eine interessante Beobachtung über die

beiden zuletzt genannten Formen machte ich bei Sorgono, s. „In-

ternat. Entomolog. Zeitschr.“, Guben, 1911 (A. H. Krausse,

„Zwei sich kreuzende Ameisenstraßen‘‘).

14. Messor barbarus meridionalis Wasmanni A. H. Krausse.

Von Asuni. — (Über die Ernteameisen hat jüngst Prof.

Emery — ‚Der Wanderzug der Steppen- und Wüstenameisen

von Zentralasien nach Südeuropa und Nordafrika“ — in den

„Z00l. Jahrbüchern‘, 1912, interessante zoogeographische Aus-

führungen gemacht.)

15. Myrmiea scabrinodis Nyl.

(Eingeschleppt; Emery i. 1.)

16. Myrmica seabrinodis var. Sabuleti Mein.

Bei Sorgono (in der Richtung nach Atzara zu) sowohl unten

im Tale in den Ufern des kleinen Baches, als auch am Bergeshang

unter Steinen sehr häufig; oft finden sich sehr große Kolonien.

Eingeschleppt (s. die eben genannte Arbeit des Herrn Prof. Emery).

17. Cremastogaster seutellaris Ol.

Oristano, Asuni, Sorgono. — Diese Art bewohnt gern die

‚verschiedensten Bäume, sehr gern die Korkeichen, und richtet

viel Schaden an, so fand ich bei Sorgono (in der Richtung nach

Atzara) kaum eine Korkeiche ohne diese Ameise. Bei Asuni auf

baumlosen, felsigen Terrain fand ich sie unter großen Steinen in

Kartonnestern (A. H. Krausse, ‚Über Kartonnester von Cremasto-

gaster scutellaris Ol.‘“, Intern. Entomol. Zeitschr. Guben, 1911).

18. Cremastogaster seutellaris var. nigra Emery i.].

Diese neue schwarzköpfige Varietät entdeckte ich bei Asuni.

19. Solenopsis orbula Em. |

Golfo Aranei [Emery i. 1.]; auch bei Sorgono (det. Santschi).

20. Tetramorium caespitum L.

Asuni.

21. Tetramorium caespitum semilaeve Andre.

Asuni.

Über sardische Ameisen. 165

22. Tetramorium caespitum debile Emery.

Asuni.

23. Tetramorium caespitum meridionale Emery.

Asuni.

24. Tetramorium caespitum ferox var. diomedea Emery.

Sorgono.

25. Tapinoma erraticum L.

Oristano, Asuni, Sorgono. — Bei Asuni beobachtete ich,

wie ganz junge, hellgraue, unausgefärbte Arbeiter eifrigst beim

Retten der Puppe halfen, als das Kuppelnest teilweise zerstört

wurde. Diese jungen Tiere besitzen auch noch nicht den intensiven

Geruch. — Die Erdkuppelbauten waren nicht so primitiv, wie

K. Escherich (Die Ameise, 1906, p. 88) erwähnt, so fand ich ein

Nest mit etwa sieben Kammern übereinander, um einen kleinen

Schlehenbusch angelegt, etwa fußhoch (Asuni, Mai). — Die Ar-

beiter sind große Liebhaber der Opuntienfrüchte.

26. Tapinoma erratieum var. nigerrima Nyl.

Asuni. — Kuppelnester von 5 cm bis 12 cm Höhe sind häufig

bei Asuni (Mai); mehrere Kammern finden sich bei den allermeisten

Nestern übereinander.

27. Tapinoma erraticum var. Simrothi A. H. Krausse.

Bei Asuni am Riu Araxixi.

28. Plagiolepis pygmaea L.

Asuni.

29. Lasius niger L.

(Eingeschleppt; Emery i. 1.)

30. Lasius niger emarginatus Ol.

(Eingeschleppt; Emery i. 1.)

31. Lasius niger alienus Foerst.

Fand ich bei Sorgono. (Eingeschleppt).

32. Formieca fusca L.

Eingeschleppt, im Südwesten der Insel eine große Nieder-

lassung. Ich fand sie bei Gonnesa und Fluminimaggiore.

33. Formica fusca rufibarbis Fabr.

Es gilt für diese Varietät dasselbe, wie für die Formica fusca L.

Ich sah sie ebenfalls an den eben genannten beiden Orten. Über

diese beiden Formen habe ich eine Notiz publiziert in der ‚Wiener

Entomolog. Zeitung‘, 1911 (‚Formicaarten auf Sardinien‘).

34. Formica fusca glebaria Nyl.

Von dieser ebenso der Fauna der Tyrrhenis fremden Form

habe ich eine große Niederlassung im Gennargentugebirge ent-

7. Heft

166 A. H. Krausse:

deckt. Sie ist jetzt bei Sorgono eine der gemeinsten Ameisen;

ich fand sie auch bei Atzara und Aritzo.

Andere Formicaansiedlungen sind bisher auf der Insel nicht

bekannt.

Interessant ist, daß die Lasius- und Myrmica-Formen sich durch

ihre großen Hochzeitsschwärme leicht verbreiten können, während

das bei den Formicaarten schwieriger von statten gehen wird.

35. Camponotus maeulatus aethiops Latr.

Gemein; Asuni, Sorgono, Atzara, Aritzo.

36. Camponotus lateralis Ol.

Asuni, Aritzo, Atzara, Sorgono.

37. Camponotus herculeanus vagus Scop.

Emery i.l..

38. Camponotus Gestroi.

Sorgono.

39. Leptanilla Revelierei Emery.

Campela; Emery i.l.

40. Monomorium Salomonis subopaecum Sm.

Cagliari; eingeschleppt.

41. Solenopsis latro var. Msilana For.

Det. Emery. Neu für Sardinien. Asuni. (Wurde zuerst in

Algerien gefunden). —

(Cremastogaster sordidula Nyl., in Italien, Sicilien, Elba,

Algerien usw. vorkommend, habe ich bisher auf Sardinien nicht

gefunden.)

Sorgono, Sardinien, Mai 1912.

Ueber eine sardische Spitzmaus

(Pachyura Etrusea Savi).

Von

Dr. A. H. Krausse, Heldrungen.

Hin und wieder begegnete mir auf Sardinien eine winzige,

niedliche Spitzmaus, deren Namen ich Herrn N. Charles Roth-

schild verdanke, es handelt sich um Pachyura Etrusca Savi 1822.

Diese Art ist hier auf Sardinien recht selten, während eines Aufent-

haltes von sechs Jahren auf dieser Insel habe ich etwa ein Dutzend

Exemplare gefunden, so zwei bei Oristano, acht bei Asuni, zwei

bei Sorgono. Meist fand ich sie unter großen Steinen beim Suchen

Über eine sardische Spitzmaus. 167

nach jenen blinden Laufkäfern (Scotodipnus) und Rüsselkäfern

(Alaocyba). Es handelte sich meist um felsige Gegenden, wo

indes auch im Sommer einige Feuchtigkeit sich hielt. Einmal

fand ich bei Sorgono ein Pärchen unter der morschen Rinde einer

uralten Eiche, wo sich auch die großen Larven von Oryctes grypus

Ill. fanden.

Die Tiere liefen jedes Mal nur wenige Meter weg und waren

jedes Mal leicht zu erwischen. Sie sind äußerst zart; und faßt

man nicht ganz behutsam zu, so kann man sie mit den Fingern

leicht tödlich verletzen.

Öfters habe ich es in Asuni versucht, sie in der Gefangenschaft

zu halten. Es ist mir aber nie geglückt; trotzdem ich möglichst

natürliche Bedingungen in dem Behälter herzustellen suchte und

hinsichtlich der Nahrung eine große Auswahl bot, starben sie

immer nach einem oder zwei Tagen.

Einmal fand ich bei Asuni im Frühjahr unter einem großen

Steine in der Nähe eines nur im Winter Wasser führenden, winzigen

Baches ein Nest. Es bestand aus trockenem Grase und maß

etwa 15 cm im Durchmesser. Es lag unter dem Steine in einer

künstlich hergestellten Vertiefung in der Erde. Nur eine runde

Öffnung war vorhanden. Im Neste fand ich drei Junge mit

ihrer Mutter. Die Jungen waren sehr rundlich und fett, rosig,

mit ganz eigenartiger breiter Schnauze, dem ausgewachsenen Tiere

sehr unähnlich.

Auf dem Muttertiere entdeckte ich einen Floh, wie es scheint

eine neue Ctenophthalmusart; (in coll. Rothschild).

Nachträglich finde ich eine interessante Notiz über Spitz-

mäuse in der Gefangenschaft in einem Berichte der ‚Münchener

Neuesten Nachrichten“, 1912, über Forschungen und Beobach-

tungen über die Lebensdauer der in den zoologischen Gärten

gefangen gehaltenen Tiere von Dr. Mitchell (London), nach diesem

Beobachter gehören die Spitzmäuse zu den am schwersten zu er-

haltenden Säugern, sie überleben in der Gefangenschaft durch-

schnittlich kaum einen Monat.

Sorgono, Sardinien, März 1912.

Einige neue sardische Lepidopteren-Varietäten.

Von

Dr. A. H. Krausse, Heldrungen.

1. Herminia gigantea v. n. neglecta m.

Unter einer größeren Anzahl von Individuen dieser Art, die

ich im Mai bei Sorgono, Sardinien, fing (teils in der Nähe des

Ortes am Acetylenlichte, teils in einem Eichenwalde südlich von

Sorgono, wo man die großen, auffallenden Tiere am Tage leicht

7. Heft

168 A. H. Krausse: Einige neue sardische Lepidopteren-Varietäten.

aufscheucht), befinden sich mehrere Exemplare, die sehr hell ge-

färbt sind und außer der hellen, dunkel eingefaßten Querbinde der

Vorderflügel und dem ganz schwach angedeuteten halbmondförmigen

Fleck keine Zeichnung besitzen; da es derartige Männchen wie

Weibchen gibt, möchte ich diese Varietät als Herminia gigantea

var. neglecta m. bezeichnen.

2. Aspilates ochrearia v. n. alba m.

Fast ganz weiße Exemplare, Männchen und Weibchen, mit

scharfer Zeichnung, kamen Anfang und Mitte Mai bei Sorgono zum

Acetylenlichte; bei Atzara, am 27. Mai, scheuchte ich vier Falter,

die sehr geschickt in der Sonne fliegen, aus dem Grase auf, auch

darunter fand sich ein fast ganz weißes Exemplar: Aspilates

ochrearia var. alba m. — (Die Art war auch häufig bei Asuni auf

den Trachytfelsen).

3. Anaitis plagiata v. n. conjuneta m. ER

Mitte Mai fing ich am Acetylenlichte bei Sorgono eine Reihe

von Individuen der hier im Gennargentugebirge — so a. e. bei

Aritzo — nicht seltenen Anaitis plagiata L. Darunter befanden

sich zwei Tiere, bei denen die beiden Querbinden auf den Vorder-

flügeln nur schwach angedeutet sind; bes diesen recht hell erschei-

nenden Individuen sind diese beiden Binden in der Mitte zusammen-

geflossen, gleichsam durch eine Brücke mit einander verbunden;

diese beiden Exemplare haben so ein ganz anderes, auffallendes

Aussehen. Das Zusammenfließen der Binden ist bei beiden Tieren

auf beiden Vorderflügeln zu konstatieren; will man solche Varietäten

bezeichnen, könnte mansie Anaitis plagiata var.conjuncta m. nennen.

4. Agrotis pronuba v. n. nigra m.

Zwischen Sorgono und Atzara fing ich Exemplare, die folgender-

maßen gefärbt sind: Vorderrand des Thorax mit schmaler heller

Binde, sonst Thorax und Vorderflügel ganz schwarz, nur die beiden

Flecken der Vorderflügel sind durch hellere Färbung angedeutet;

Hinterleib oben dunkelbraun: Agrotis pronuba v. nigra m. — Die

Art scheuchte ich — nicht häufig — im April und Mai im lichten

Eichenwalde auf; am Acetylenlichte fing ich sie bisher nicht.

Sorgono, Sardinien, Juni 1912.

'- Neue afrikanische Trigona- Arten.”)

Von

Dr. H. Friese, Schwerin i. M.

Lestrimelitta (Trigona) eubiceps n.sp. ?7d.

Der L. limao Sm. (L. 6mm, Br. 2 mm) täuschend ähnlich,

aber viel kleiner, Labrum und Mandibeln rotgelb, Flügel hyalin.

O0. Schwarz, wie L. limao fast ganz glatt und stark glänzend,

Kopf relativ noch größer und mehr kubisch, Labrum und Mandibel

rotgelb, Wangen 14 so lang wie breit, Gesicht fein und zerstreut

punktiert, Antenne braun, 2. Geißelglied konisch und am Ende

breiter als 3, daher vorspringend, 3.—11. Glied kürzer als breit

und dicht mit großen Sinnesgruben bedeckt, die mit einfacher

(10fach) Vergrößerung sichtbar sind. Mesonotum und Scutellum

sehr fein und zerstreut punktiert, mit einzelnen schwarzen Här-

chen am Vorderrande, Scutellum mit einzelnen langen und braunen

Haaren; Area horizontal, stark nach hinten verlängert, konkav

und spiegelglatt mit wulstigem Endrand, dadurch morphologisch

weit von L. limao abrückend. Abdomen glatt, glänzend, Segment-

ränder schwach braun; Abdomenende mit einzelnen braunen

Härchen, Ventralsegmente deutlich skulpturiert, schwach gelb-

braun gefranst. Beine schwarzbraun, gelbbraun behaart, Tarsen

gelbbraun, Calcar I und II gelblich, Tibien III rund, keulenförmig;;

Körbchen also gewölbt, mit spärlichen Randborsten. Flügel fast

hyalin, Adern und Tegulae gelbbraun. L. 4—413 mm, Br. 1—1'/,mm.

d. Unausgefärbt gelbbraun, Antenne länger, die Glieder

quadratisch, also so lang wie breit. L. 4mm, Br. 1 mm.

Zahlreiche © von Amani (D.-O.-Afrika) im Mus. Hamburg;

gdT0 von Madibira (Er tl1.)**).

Lestrimelitta cubiceps ist offenbar eine Raubbiene, die nach

Art der L. limao Sm. von Süd-Amerika als Schwarm die sammeln-

den Trigona-Arten überfällt, verjagt und Besitz nimmt von den

Honigvorräten. Kopf- und Beinbildung sprechen dafür.

Trigona elypeata Fr. var. zebra n. var. 2 P£.

0. Wie Tr. clypeata Fr., aber Segment 1—3 mit rotgelber

bis brauner Binde auf der Scheibe, Segment 3—6 auch noch mit

rotgelbem Endrand; am Clypeus ist meist außer am Vorderrand

auch ein Streifen in der Mitte mehr oder weniger verschwommen

weißlich gefärbt und oft auch noch die untere Ecke des Neben-

gesichtes weißlich. Wangen und Beine III genau wie bei clypeata

gebildet. L. 5mm, Br. 11, mm.

*) Das von Amani stammende Material dieser Arten wurde ge-

sammelt von Dr. Morstatt in dem dortigen Biolog. Landw.-Institut und

durch das Hamburgische Kolonial-Institut dem Naturhistorischen Museum

zu Hamburg überwiesen.

**) Alle Exemplare, deren Aufbewahrungsort nicht besonders ver-

merkt wird, befinden sich in der coll. Friese.

7. Heft

170 H. Friese: Neue afrikanische Trigona-Arten.

d wie®, aber größer, Antenne länger, erreichen das Thorax-

ende, Tibien gelb gezeichnet, Tarsen ganz gelblich. L. 54, mm,

Br. 1°/, mm.

9. Groß, aufgetrieben, Gesicht gelbweiß, und zwar: Clypeus,

Nebengesicht, Stirnschildchen, Labrum und Wangen, letztere

sehr lang, fast quadratisch, also abweichend vom ; ferner sind

gelbgefärbt: Seitenrand des Mesonotum und Hinterrand des Scu-

tellum und das ganze Mittelsegment. Abdomen gelbbraun, Segment

3—6 dicht gelbfilzig behaart; Beine ganz elfenbeinweiß. Flügel

gelblich, zerfetzt, Tegulae elfenbeinweiß. L. 8mm und Br. 2 mm.

0 & von Ikutha (Brit.-O.-Afrika), 2 im Museum Ham-

burg und zahlreiche Nestexemplare in allen Farbenabstufungen

von Amani (D.-O.-Afrika).

Mit Hilfe dieser zahlreichen Exemplare aus verschiedenen

Nestern konnte ich unschwer die extremen Färbungen von Ikutha

(für Tr. zebra) und D.-SW.-Afrika (für Tr. clypeata) durch Über-

gänge vereinen.

Trigona junodi Friese (= togoönsis Stadelm. var.).

Nach dem umfangreichen Material des Mus. Hamburg, das

zahlreiche Exemplare (Nest ?, Twazi No. 11), von Mbosyo (No. 7,

Lipare) besitzt, ist Tr. junodi die schwarze Form von Tr. togoensts

Stadelm. In obigem Material finden sich alle Farbenübergänge

von Tieren mit rotem bis zu schwarzem Abdomen, und zwar

sind die Exemplare von Kondoe Irangi (Twazi) durchweg am

Abdomen rot gefärbt, die von Mariwe (Mbosyo und Liparis) aber

meist von dunkler Farbe.

Trigona togoönsis Stadelm. &.

d wie Tr. langhofferi S, aber Kopf und Thorax ganz schwarz,

Abdomen auf den Segmenten mit rotgelben Binden, die mehr oder

weniger verschwommen sind, oder auch mit ebensolchen Flecken.

Beine schwarzbraun, Tarsen hellbraun. L. 61, mm, Br. 2 mm.

18 von Madibira (D.-O.-Afrika); 2 von Nockilui, Kiswere

(391° ö. L., 914° südl. Br.) und von Kondoe Irangi (361%° ö.L.,

5° südl. Br.).

Trigona becearii Grib. &.

d wie 9, aber größer, Augen groß, Clypeus und Nebengesicht

nur am Rande gelblich, Antenne lang, erreicht das Scutellum,

Schaft (Scapus) S-förmig geschwungen, Geißelglied 3—13 ei-

förmig, viel länger als breit (11, : 1), Endglied plattgedrückt und

gebogen; Tibien gelbbraun gefleckt, Tarsen gelbbraun. L. 8 mm,

Br. 21, mm.

d von Amani, D.-O.-Afrika; @ von Kondoe Irangi.

O var. wie Tr. beccarii, aber Gesicht samt Antenne ganz

schwarz, schwarzbraun behaart. Beine schwarz, schwarz be-

haart. L. 7mm, Br. 2!/, mm.

var. nigrifacies n. var.

5? von Tanga, D.-O.-Afrika.

Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae.

Von

Embrik Strand

(Berlin, Kgl. Zoolog. Museum).

Bei der Bearbeitung der Lithosiinen der Expedition Tess-

mann, die in dieser Zeitschrift erscheinen wird, habe ich weiteres

im Museum vorhandenes afrikanisches Material dieser Gruppe mit

bearbeiten müssen; was dadurch an Novitäten oder sonst er-

wähnenswertes herausgekommen ist, führe ich im folgenden an.

— Die Typen gehören alle dem Berliner Museum.

Gen. Poliosia Hamps.

Poliosia nigrifrons Hamps.

Ein 2 von: N. Kamerun, Joh.-Albrechts-Höhe 1. X. 96

(L. Conradt).

Das Exemplar weicht von dem allein beschriebenen 3 da

durch ab, daß die Hinterflügel und Abdomen dunkelgrau sind

und so ist auch die Unterseite der Flügel, mit Ausnahme des

helleren Vorderrandes; diese hellere Färbung erweitert sich kurz

vor der Flügelspitze fleckförmig. Die Fühler sind in der Basal-

hälfte weißlich, in der Endhälfte dunkler.

Gen. Pusiola Wallgr. und Phryganopsis Feld.

Pusiola celidana Strand und Phryganopsis wunipunctana

Strd. n. sp.

Von: Kamerun, Johann-Albrechts-Höhe (L. Conradt) liegen

vier Exemplare Lithosisiinae vor, die ich für conspezifisch ge-

halten hätte, wenn sie congenerisch gewesen wären, was aber

nicht der Fall ist: drei dieser Exemplare sind Phryganopsis, das

vierte ist Pusiola! Daß letzteres mit meiner Pusiola celidana

identisch ist, finde ich keinen hinreichenden Grund zu bezweifeln ;

es ist am 8. IX. gesammelt, während die Phryganopsis die Datum-

angaben 1. IV., 1. V. bzw. 1. VI. tragen. Die Möglichkeit, daß

es sich um verschiedene Generationen handelt, dürfte unter diesen

Umständen nicht ganz ausgeschlossen sein. Proboscis ist bei

allen 4 Exemplaren schwach entwickelt, aber doch wenigstens

deutlich vorhanden. — Ob der auf das Geäder gegründete Unter-

schied zwischen Pusiola und Phryganopsis wirklich stichhaltig

ist, dürfte unter diesen Umständen fraglich sein, da ich aber das

Gegenteil nicht beweisen kann, so nehme ich mit Hampson an,

daß dies der Fall ist und werde dann genötigt, die obige Phry-

ganopsis, die sich mit keiner bekannten Phryganopsis-Art vereini-

7. Heft

172 Embrik Strand:

gen läßt (auch nicht mit der offenbar sehr ähnlichen Phr. uni-

puncta Hamps. aus Algier), als neu zu beschreiben:

Phryganopsis unipunctana Strand n.sp. $.Vorderflügel hell-

gelbgrau mit bräunlichem Anflug und mit rundem, tiefschwarzem,

scharf markiertem Diskalfleck, der von der Basis um 3,5, von der

Flügelspitze um etwa 4,5 mm entfernt ist; Endhälfte der Fransen

grauweißlich. Unterseite grauschwärzlich mit gelblichem Vorder-

und Hinterrand und ebensolchen Fransen. Hinterflügel oben

wie unten heller als die Vorderflügel oben und ganz einfarbig.

Oberseite des Körpers wie die entsprechenden Flügel gefärbt,

die Unterseite dunkler und ebenso teilweise die Beine. Antennen

gelblich. Untergesicht angedunkelt. Flügelspannung 17, Flügel-

länge 8mm. Körperlänge 6 mm.

Q wie das d, aber größer: Flügelspannung 22, Flügellänge

10,5, Körperlänge 7,5 mm, und die Vorderflügel erscheinen unten

nur unbedeutend verdunkelt; ob dies bei ganz frischen Exem-

plaren anders sein würde, kann ich nicht beurteilen.

Phryganopsis hemisphaea Hamps. 1909.

Ein ?2 von Bismarckburg, Togo (R. Büttner).

Die Art ist nach einem { von Uganda beschrieben. Von der

Beschreibung weicht dies Exemplar nur dadurch ab, daß die

Fühlergeißel oben gelblich, unten aber bräunlich ist, die Tibien

und Tarsen sind zwar auf den Paaren I und II dunkel, während

am dritten Paar nur die Tarsen sowie die Spitze der Tibien dunkel

sind, bräunliche Färbung des Abdomens ist nicht vorhanden,

Costa der Vorderflügel ist in ihrer ganzen Länge von der gelben

Färbung des Costalfeldes.. Am Hinterflügel sind die ganzen Fran-

sen dunkel, und die dunkle Binde am Ende desselben ist etwa

2,5 mm breit. — Flügelspannung 29 mm.

Phryganopsis loloana Strand n. sp.

Ein ? von: 8. Kamerun, Lolodorf 20. V. 1895 (L. Conradt).

Die Grundfarbe der Vorderflügel ist schmutzig graubräunlich,

die der Hinterflügel nur in der Basalhälfte und im Dorsalfelde

ein wenig heller. Vorderflügel mit zwei schwarzen Flecken wie

bei Eilema eningae, aber der hintere der beiden Flecken ist im

Gegensatz zu eningae weiter saumwärts gerückt als der vordere;

letzterer ist wie bei eningae subeostal und von Wurzel wie Spitze

des Flügels gleich weit entfernt. Von eningae ferner dadurch ab-

weichend, daß die Rippe 6 mit 7 ganz kurz gestielt ist, während

sie bei eningae aus der Zelle entspringt. Körper und Extremi-

täten ockergelblich, Abdomen oben basalwärts ein wenig heller.

Flügelspannung 33, Flügellänge 16, Körperlänge 10,5 mm.

Diese Art ähnelt sehr Phryganopsis costimacula Mab., unter-

scheidet sich aber durch die graue, an beiden Flügeln fast gleiche

Färbung, die beiden schwarzen Flecken sind gleich groß und gleich

geformt, abgerundet, während bei costimacula der vordere größer,

Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 173

meistens dreieckig ist und dem Vorderrand breit anliegt; bei loloan«

2 (Type) ist. der vordere vielmehr vom Vorderrand entfernt; etc.

— Erlema distigmata Hamps. ist eine etwas ähnliche Art.

Ein nachträglich aufgefundenes $ von Adamaua (v.Carnap)

unterscheidet sich in Färbung und Zeichnung fast nicht von dem

9, ist aber kleiner (Flügelspannung 30, Flügellänge 14, Körper-

länge 10 mm), und die Fühler sind beborstet und ziliiert.

Phryganopsis asperatella WIk. (?) (subasperatella Strd. n. ad int.).

Exemplare aus Natal aus Staudingers Sammlung, unter diesem

Namen schon bestimmt, ob aber richtig, scheint mir fraglich zu

sein. — Die Größe ist verdächtig gering, indem die Flügelspannung

zwischen kaum 20. und 25 mm schwankt; allerdings gibt Hampson

die Größe der Phryganopsis asperatella mit 24—36 mm an. Der

schwarze Costalfleck ist nicht wenig größer als derjenige im Dorsal-

felde, der übrigens als ein schmaler Schrägstrich statt Flecks er-

scheint, da aber die Exemplare nicht ausgezeichnet erhalten sind,

so dürfte es nicht ausgeschlossen sein, daß der dorsale ‚Fleck‘

deswegen kleiner erscheint als er sonst würde. Nach Hampsons

Bestimmungstabelle in seiner Monographie würde man auf Phryg.

costimacula kommen müssen; von dieser Art, wie sie durchHampsons

Figur dargestellt wird, ist vorliegende Form jedoch sicher verschie-

den. Andererseits scheint eine Identifizierung mit Phryg. sordida

Feld., die nach Hampson = asperatella sein soll, fast ebenso gewagt

zu sein. Eine geschlossene Querreihe schwarzer Flecke, wie sie

bei dieser dargestellt ist, zeigt keines der vier vorliegenden Exem-

plare, die Dorsalzeichnung scheint als ein ziemlich scharf mar-

kierter, gerader, ununterbrochener Schrägstrich aufzutreten, wäh-

rend bei sordida daselbst einzelne Flecke vorhanden zu sein scheinen.

Die ganze Vorderflügelfläche scheint mit dunklen Punkten ziemlich

gleichmäßig überstreut zu sein, allerdings sind solche nicht bei

allen Exemplaren deutlich. Die Vorderflügelspitze ist mehr ab-

gerundet als sie bei asperatella sein kann, nach der Textfigur

(£. 62, p. 120) in Hampsons Monographie zu urteilen (in Walkers

Beschreibung wird aber ausdrücklich angegeben, daß die Flügel-

spitze abgerundet sein soll).

Da leider mein Material nicht ausreicht, um ein sicheres Urteil

über diese Formen abzugewinnen, so kann ich die Zugehörigkeit

obiger Form zu asperatella nicht in Abrede stellen, möchte jedoch

auf alle Fälle den neuen Namen subasperatella m. vorschlagen.

Phryganopsis nigrapex Strand n. sp.

Von: N. Kamerun, Johann-Albrechts-Höhe 28. IX. 1896

liegt ein 9, leider ohne Hinterleib vor, das der asperatella zwar

ähnelt, aber die Vorderflügel sind im Grunde dunkelbraun,

allerdings mit feinen, höchst undeutlichen helleren Pünktchen be-

streut; auf dem Vorderrande ein rundlicher schwarzer Fleck,

der von der Flügelbasis um 5, von der Flügelspitze um 6 mm

7. Heft:

174 Embrik Strand:

entfernt ist, während demgegenüber im Dorsalfelde ein schwarzer

Querfleck von 1,9 mm im größten Durchmesser sich befindet, der

von der Flügelwurzel um 6mm entfernt ist und senkrecht auf

den Innenrand steht. Die Basalhälfte der Fransen der Vorder-

hälfte des Saumes ist tiefschwarz, nach hinten geht sie allmählich

in die braune Grundfarbe der Flügel über, und so ist die ganze

Endohälfte der Fransen gefärbt. In der Dorsalhälfte des Basal-

feldes scheint ein unbestimmter dunkler Wisch vorhanden zu

sein. Die teilweise schwarzen Fransen bilden ein ganz gutes

Unterscheidungsmerkmal, das an der Unterseite noch stärker

hervortritt, indem daselbst das Schwarze sich auch auf die Flügel-

fläche zu einem recht deutlichen Apicalfleck ausbreitet, während

die ganze Unterseite der Flügel der oben als asperatella behandelten

Form einfarbig blaß ockergelblich bis hell bräunlichgelb erscheint.

Von den Flecken der Oberseite läßt nur der Vorderrandfleck und

zwar ganz undeutlich sich unten erkennen. — Hinterflügel hell-

graulich mit schwachem bräunlichen Anflug, und zwar ist dieser

am deutlichsten unten und saumwärts; die Fransen unten an

der Spitze schwärzlich. — Thoraxrücken schwärzlich, Halskragen

graubräunlich, Scheitel ebenso, aber mit schwärzlichem Quer-

streifen. Gesicht schwärzlich, mitten kahl, glatt, abgerieben

(was wohl zufällig ist). — Beine schwärzlich, Fühler bräunlich.

[Abdomen fehlt!]. Flügelspannung 23, Flügellänge 12 mm.

Phryganopsis costimacula Mab. cum v. decipiens Holl.

Exemplare, die dieser Art angehören dürften, liegen mir vor

von: N. Kamerun, Johann - Albrechts - Höhe 30. V. 96 (L. Con-

radt), Vietoria (Teuß ex coll. Stgr.), N. W. Kamerun 27. VI.

1900 (H. Rudatis), Kamerun inter. (Preuß); N.-Nyassa See,

Massewe-Kivirafluß 25. XI 1899 (Goetze).

Eine aus Kamerun vorliegende Form, die wohl nicht spezifisch

verschieden sein wird, zeichnet sich aus durch durchgehends

ein wenig geringere Größe, die Vorderflügel sind bräunlich an-

geflogen, und der schwarze Costalfleck ist noch ein wenig größer

als bei der Hauptform sowie dreieckig geformt, während er bei

letzterer mehr abgerundet ist. — Auf diese Form möchte ich den

Namen Sozuza decipiens Holl. beziehen und sie als Varietät der

costimacula betrachten. — Die Exemplare stammen von Lolo-

dorf, Johann-Albrechts-Höhe, Bipindi und Ngoko.

Phryganopsis jaundeana Strand n. sp.

Ein ? von: Kamerun, Jaunde-Station 1. VI. 1897 (v. Carnap),

ist mit Phryg. costimacula nahe verwandt, weicht aber ab u. a.

durch bedeutendere Größe (Flügelspannung 40, Flügellänge 19,

Körperlänge 12,5 mm), das Gesicht, fast die ganze Unterseite

des Körpers und die Beine schwärzlich; auch längs der Mitte des

Thoraxrückens verläuft ein schwärzlicher Längswisch.

Die Färbung der Vorderflügel ist etwas bräunlich wie bei

costimacula v. decipiens, der rundliche schwarze Costalfleck ist

Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 175

unbedeutend weiter von der Basis (9,5 mm), als von der Spitze

des Flügels (9 mm) entfernt, der Fleck in der Falte hat etwa die-

selbe Größe, ist aber ziemlich verwischt und verlängert sich nach

hinten als ein schmaler, den Hinterrrand kaum erreichender

Streifen. Unterseite beider Flügel ockergraugelblich, am Vorder-

rande leicht rotbräunlich angeflogen. Hinterflügel oben ein wenig

heller gelblich als unten. Abdomen auch oben schwärzlich oder

dunkelgrau, Scheitel und Thorax von der Grundfarbe der Vorder-

flügel, letzterer jedoch mit dunklem Mittellängsstreifen. An-

tennen braungelblich.

Phryganopsis nyassana Strd. n. sp.

Ein 2 von: N. Nyassa, Langenburg 1.—10. XII. 99 (Fülle-

born).

Die von Hampson 1901 beschriebenen Ph. straminea und

ochreata werden wohl mit vorliegender Art viel Ähnlichkeit haben,

sind aber ohne Zweifel (nach den Beschreibungen zu urteilen)

verschieden. — Mit Ph. cinerella Wallgr. nahe verwandt, aber

größer (Flügelspannung 25, Flügellänge 12, Körperlänge 8$—9 mm),

die Färbung ist noch gesättigter ockergelb, und so ist auch Ab-

domen gefärbt, die Beine sind aber teilweise angebräunt. End-

glied der Palpen tiefschwarz. Augen schwarz, heller retikuliert.

Die Rippen 6 und 7 der Vorderflügel entspringen aus einem Punkt,

während sie bei cinerella gestielt sind.

Phryganopsis monotonia Strd. n. sp.

Ein $ von: 8. Kamerun, Lolodorf 11. VII. 1895 (L. Conradt).

Vorderflügel einfarbig borkbraun, Hinterflügel ein wenig

heller, gegen den Innenrand graulich. Unterseite ein klein wenig

heller als die Oberseite. Körper und Extremitäten braun, jedoch

die Stirn hell ockergelblich und ebenso die Basis der Antennen.

Palpen schwärzlich. Abdominalspitze graugelblich. — Antennen

doppelkammzähnig, die Zähne kurz, in je eine kräftige, gekrümmte

Borste endend; die Zähne nach beiden Enden der Fühler an

Länge abnehmend. Stirn dicht beschuppt. — Flügelspannung

18,5 mm, Flügellänge 9,5, Körperlänge 8 mm.

Phryganopsis ilemimorpha Strand.

4 Exemplare von: N. Kamerun, Johann-Albrechts-Höhe

1. VI. und 1. X. 1896 (L. Conradt). — Beschreibung in meiner

Bearbeitung der Lepidoptera der Expedition Tessmann.

Gen. Stenilema Hamps.

Stenilema aurantiaca Hamps.

Ein $ von: Nyassa-See, Langenburg, Pyramide und Umgegend

23. IL.—3. III. 99 (Fülleborn).

Generisch stimmt das Exemplar sonst mit Pusiola Wllgr. über-

ein, aber Rippe 7 der Vorderflügel entspringt, wenn auch nur kurz,

7. Heft

176 Embrik Strand:

innerhalb der Rippe 9, und im Hinterflügel fehlt Rippe 4; die Palpen

sind etwas hängend und überragen die Stirn jedenfalls nicht.

— Durch Hampsons Tabelle (1900) kommt man auf Poliosia,

aber die Vorderflügel sind schmäler, langgestreckter und etwa

parallelseitig, Rippe 2 der Vorderflügel entspringt weniger weit

von der Ecke der Zelle und ist nicht gekrümmt, 6 ist mit 7 kurz

gestielt. Die Fühler des 2 mit kurzen Borsten und feiner Behaarung.

— Von Lepista abweichend =. die gestielten Rippen 3 und 4

der Vorderflügel.

Die von Hampson in: Ann. Mag. Nat. Hist. (8) 4, p. 352—853

gegebene Diagnose seiner neuen Gattung Stenilema paßt mit der

Ausnahme, daß die Rippen 3 und 4 der Vorderflügel nicht ganz

coincident sind, indem sie an der Spitze divergieren; diese Äste

sind aber nur etwa I mm lang und können daher übersehen worden

sein, und in ähnlicher Weise läßt sich die Angabe ‚6 from upper

angle‘“ erklären, indem der Stiel von 6 + 7 ganz kurz und leicht

zu übersehen ist. Rippe 8 der Hinterflügel entspringt in der Tat

von ganz kurz innerhalb der Mitte des Vorderrandes der Zelle.

Fast noch fraglicher ist es, ob die spezifische Bestimmung

richtig ist, weil Hampsons obendrein zu kurze Diagnose nur das &

behandelt. Die Grundfarbe des Thoraxrückens und der Vorder-

flügel ist matt grün glänzend, während sie von Hampson als

„leaden grey‘ beschrieben wird. Orangegelb sind Kopf, Hals-

kragen, Basis der Tegulae, die Vorderrandbinde der Vorderflügel,

die an der Basis etwa %, mm breit ist, sich aber apicalwärts bis etwa

2 mm Breite erweitert und die Innenrandbinde der Vorderflügel,

die in der Basalhälfte 1,5 mm breit ist, in der Endhälfte aber kaum

!/; so breit ist; ferner ist der Saum schmal orangegelb (Fransen

abgerieben). Auf der Hinterhälfte des Thoraxrückens scheint ein

orangegelber Fleck vorhanden zu sein. Hinterflügel sowie Abdo-

minalrücken sind nicht, wie es in Hampsons Beschreibung heißt,

„deep orange‘, sondern vielmehr blasser als die übrigen orange-

gelben Partien. Antennen orangegelb, apicalwärts schwach

gebräunt. Die Tibien und Tarsen des ersten Beinpaares und die

Tarsen des zweiten sind schwarz. Flügelspannung 39 mm. Flügel-

länge 18,5 mm. Körperlänge 12 mm.

Die vorhandenen generischen Unterschiede lassen sich, wie

oben angegeben, ziemlich leicht erklären, und die Abweichungen

von der Artbeschreibung, die vorhanden sind, dürften auf den

sexuellen Unterschied zurückzuführen sein. Sollte das doch nicht

der Fall sein, so würde ich für die Art den Namen subaurantiaca m.

vorschlagen.

Gen. Maerosia Hamps.

Macrosia fumeola Wlk.

Je ein 2 von Bethel in Kapland und von ‚Prom. bon. sp.“

außer früher bestimmten Exemplaren. Möschlers Type seiner

Lithosia natalica liegt mir vor und gehört ohne Zweifel zu Macrosia

Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 177

Bank WIk., nicht, wie Hampson angibt, zu Sozusa scutellata

gr.

Gen. Eilema Hb. (Ilema aut.).

Eilema distigmata Hamps.

Ein & von Usambara, ein 2 von Verulam in Natal und zwei

von Togo, und zwar das eine von Misahöhe 6. VII., das andere

von Bismarckburg.

Eilema marwitziana Strd. n. sp.

Zwei d d von: D.O. Afrika, Mkalama 10. V. und 24. IV. 1905

(v. d. Marwitz).

Die Art steht jedenfalls der von Hampson 1910 in: Proc.

Zoolog. Soc. London p. 392, t. 36, f.6, beschriebenen Jlema hetero-

gyna aus Rhodesia sehr nahe, ist aber kleiner (Flügelspannung 27,

Flügellänge 13, Körperlänge etwa 9 mm), die auf Hampsons Figur

angebrachten, aber in seiner Beschreibung nicht erwähnten und

daher vielleicht in der Tat nicht existierenden tief schwarzen Längs-

striche der Flügel, sind auch nicht angedeutet, die Fransen beider

Flügel sind nicht gelb, sondern im Vorderflügel so dunkel wie

die Flügelfläche, im Hinterflügel graulich. Die Hinterflügel oben

mit einem ziemlich scharf markierten orangegelben mittleren

Längswisch von der Basis bis außerhalb der Mitte mit und orange-

gelblichen Costallängswisch. Die Vorderflügel sind unten wie oben,

die Hinterflügel unten gelb mit undeutlichem graulichem Sub-

costallängswisch.

Auch der Eilema flavibasis Hamps. (Cat. Lep. Phal. II, p. 162,

t. 22) nahestehend, aber die Färbung von Thorax und Abdomen

ist verschieden, als dunkel gestrichelt kann man die vorderen

und mittleren Extremitäten nicht bezeichnen, am Innenrande

der Vorderflügel ist keine gelbe Binde vorhanden, das gelbe Längs-

feld der Hinterflügel ist länger, von beiden Rändern deutlich ent-

fernt, der Costalrand derselben Flügel scheint bei Er. flavibasis

dunkel zu sein usw.

Ausgeschlossen scheint es mir nicht, daß schließlich alle drei

Formen conspezifisch sind, vorläufig muß man sie aber als ver-

schiedene Arten betrachten.

Eilema vicarıa WIk.

Ein @ von N. Kamerun, Joh.-Albrechts-Höhe (L. Conradt)

halte ich für diese, mir sonst in natura nicht vorliegende Art.

Von gracilipennis Wllgr. weicht sie ab u. a. durch die dunklere

Grundfärbung der Vorderflügel und die abgerundete Spitze der-

selben. Gegen die Vereinigung mit vicaria würde sprechen, daß

die Rippe 6 der Vorderflügel frei aus der Zelle, also von 7 entfernt

entspringt. Daß aber das Geäder variiert, wird auch von Hampson

hervorgehoben, und das zeigt auch dies Exemplar, indem im einen

Vorderflügel eine kleine Areola vorhanden ist, im anderen nicht.

Alle Femoren sind ockergelb, am dritten Paar außerdem die

Archiv für Naturgeschichte 12 7. Heit

1912. A. 7.

178 Embrik Strand:

Tibien (mit Ausnahme der Basis) und die Tarsen. Die ganze

Rückenseite des Abdomen ist gelblich, basalwärts jedoch graulich.

Eilema caffrana Strand n. sp.

Ein 2 von: Caffraria (Krebs).

Durch Hampsons Bestimmungstabelle kann man auf Eilema

morosina kommen, die es aber doch nicht ist. — Vorderflügel mit

Fransen bleigrau, glatt, leicht schimmernd, am Innenrande an

der Basis scheint ein wenig hellere Färbung zu sein (vielleicht

„künstlich‘‘), der Vorderrand bis fast zur Spitze ist linienschmal,

aber intensiv orangegelb, und so gefärbt ist auch der ganze Kopf

(abgesehen von den schwarzen Augen) sowie die Palpen; der

Rüssel ist mehr bräunlich. Schmal orangegelblich ist die Basis

der Tegulae. Der ganze Thoraxrücken ein wenig dunkler grau

als die Vorderflügel. Hinterflügel oben und unten hell ockergelblich

mit ebensolchen Fransen, die unten lebhafter gefärbt als oben sind.

— Unten sind die Vorderflügel in der Basalhälfte dunkel, in der

Endhälfte gelb ohne scharf markierte Grenze zwischen diesen

beiden Partien;.der Vorderrand breiter orangegelb als oben. Die

Fransen unten wie oben. — Antennen schwarz, an der Spitze leicht

gebräunt, der Schaft unten gelblich. — Unterseite des Körpers

sowie die Beine orangegelb, die Knie und Tarsen jedoch leicht

angedunkelt, auf den Paaren I—II sind jedoch die Tibien, Meta-

tarsen und Tarsen größtenteils schwarz, nur die Tibien unten gelb.

Abdomen oben ockergelblich, in der Basalhälfte am dunkelsten.

Flügelspannung 31,5 mm. Flügellänge 15, Körperlänge 9 mm.

Eilema subgriseola m. ist caffrana ähnlich, aber kleiner, die

Vorderflügel haben einen mehr bräunlichen Ton und ihr Vorder-

rand ist apicalwärts stärker gewölbt usw.

Eilema pusilana Strand n. sp.

Ein @ aus: D.O. Afrika, Mkalama 16.1. 1905 (v. d. Marwitz).

Erinnert an Eilema vicaria, weicht aber u.a. durch die grauen

Hinterflügel ab, und dadurch, daß die Rippe 6 der Vorderflügel

nicht aus der Ecke der Zelle, sondern von 7 getrennt, entspringt.

— Durch Hampsons Tabelle kann man auf Ei. sericea Gregs.

kommen, die aber größer ist etc.

Gehört zu den kleineren Eilema-Arten: Flügelspannung 23,

Flügellänge 11,5, Körperlänge 6,5 mm. Vorderflügel hell blei-

graulich mit schwachem gelblichem Schimmer, der ganze Vorder-

rand schmal goldgelb gefärbt, dahinter eine weißlichgelbe, bis zur

Spitze reichende, etwa 1 mm breite Binde, die, flüchtig angesehen,

als die eigentliche Costalbinde erscheint, weil die gelbe Vorder-

randbinde fast linienschmal ist. Die Fransen der Vorderflügel und

eine schmale, höchst verloschene Saumbinde hellgelblich. Die

Hinterflügel sind oben dunkler grau als die Vorderflügel, mit

Fransen und Saum, wie an den Vorderflügeln, aber intensiver

gelb und die Binde ein klein wenig breiter. Unten sind die Vorder-

Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 179

flügel dunkelgrau mit goldgelblicher Vorderrand- und Saumbinde,

welcheletztere ca.1,7mm breit oder breiter alsoben und als dieVorder-

randbinde, aber ebenso wie oben innen undeutlich begrenzt. Die

Grundfarbe auch der Hinterflügel unten ist dunkelgrau, aber die

gelbliche Färbung dehnt sich vom Saume aus so aus, daß die Grund-

farbe nur noch etwa in der Basalhälfte erhalten bleibt; Vorder-

randbinde wie die der Unterseite der Vorderflügel. — Körper

gelb, Thoraxrücken, mit Ausnahme des Halskragens und Ab-

dominalrückens, mit Ausnahme der Spitze, bräunlich; die Beine

teilweise angedunkelt. Fühler braun mit gelblichem Schaft.

Eilema simulans Mab.

Ein & von Guinea (Westermann).

Nur unter Zweifel identifiziere ich das vorliegende Exemplar

mit Eilema simulans, die Abbildung in Hampsons Catalogue

weicht insofern ab, als die Flügel meines Exemplares mehr lang-

gestreckt und am Ende breiter gerundet, der dunkle Saumfleck

ist vorn und hinten gleich breit und also nicht vorn wurzelwärts

zahnförmig erweitert, die Franzen sowie der Vorderrand im Saum-

felde lebhaft gelb, Kopf und Thorax von der Farbe der Vorder-

flügel, Tegulae nicht besonders gefärbt. Die ganzen Hinterflügel

einfarbig ockergelb (auch nach Hampsons Abbildung wären die

Hinterflügel einfarbig). — Die sehr kurze Beschreibung von Lithosia

agonchae Plötz, die nach Hampson ein Synonym von simulans

sein soll, paßt; die Länge des Vorderflügels ist jedoch 13,5 mm,

die Flügelspannung 30 mm. — Sollte obige Form von E. simulans

doch verschieden sein, so möge sie den Namen guineacola m. be-

kommen.

Eilema cuneata Strand n. sp.

Ein $ von Bismarckburg in Togo (R. Büttner).

Vorderflügel nebst Fransen oben lebhaft ocker-goldiggelb,

der Vorderrand, der in seiner Endhälfte leicht aufgekrümmt ist

(künstlich ?), orangegelblich, an der Basis linienschmal schwarz.

Hinterflügel wie die Vorderflügel, mit einem schwärzlichen Längs-

feld, das die Spitze einnimmt und daselbst etwa 2,5 mm breit ist,

sich dann aber basalwärts allmählich verschmälert, ohne die Basis

zu erreichen ; denVorderrand erreicht dies Feld nur an der äußersten

Spitze. Hinterflügel unten wie oben; Vorderflügel unten geschwärzt,

so daß nur Vorder- und Hinterrand und, undeutlicher, der Saum

gelb bleiben. — Körper ockergelb, die Tibien und Tarsen der

beiden Vorderbeine geschwärzt. Fühler dunkelbraun mit gelbem

Schaft. — Flügelspannung 22,5 mm. Flügellänge 11 mm. Körper-

länge 9 mm.

Das Tier gehört zu Hampsons Sektion I, indem die Fühler

bipectinat sind; die Kammzähne sind kurz und tragen je am Ende

eine Stachelborste von der gleichen Länge sowie überall abstehende

kräftige Haare.

12* 7. Hett

180 Embrik Strand:

Der Artname beziehtsich auf die keilförmigeschwarze Zeichnung

der Hinterflügel.

Eilema arculifera Feld.

Eine nennenswerte Form dieser Art beschreibt Hampson in

seinem Catalogue p. 163 unter der Bezeichnung ‚Subsp. 1“;

Lokalität: Karkloof in Natal. Ich schlage den Namen nataliea

m. vor.

Eilema phaeocraspis Hamps.

Ein $ von: Brit. O. Afrika, Kikuyu (F. Thomas), zwei 2 9

von: N.-Nyassa, Langenburg 23—28. X. 1899 (Fülleborn).

Ich möchte die Bestimmung für richtig halten, wenn auch

einige Ausdrücke in der Beschreibung (Ann. Mag. Nat. Hist.

(7) 8, 1901, p. 182) mir nicht ganz treffend zu sein scheinen. Leider

ist keines meiner 3 Exemplare ausgezeichnet erhalten, es scheint

aber, daß Abdomen oben basalwärts graulich ist, während auf die

Unterseite wenigstens die Bezeichnung ‚pale reddish brown“

passen kann. Den Vorderrand der Vorderflügel möchte ich als

dunkel orangegelb bezeichnen. Die Hinterflügel sind graugelblich

mit chamoisfarbenem Anflug, nur am Saume und Vorderrande

ist bräunliche Färbung angedeutet, und zwar auch nur beim einen

Exemplar. — Die Rippe 6 der Vorderflügel ist von 7 ziemlich weit

entfernt.

Eilema malanga B.-B.

Ein $ von Kamerun (Braune) aus Staudingers Sammlung.

Ist s.Z. bei Hampson gewesen und von ihm als ‚‚Jlema sp.‘ bezeich-

net worden.

Leider ist die aus 4—5 Zeilen bestehende Originalbeschreibung

(in: Ann. Mag. Nat. Hist. (8) 7, 1911, p. 535) ziemlich ungenügend

und stimmt auch nicht ganz, insofern, als wenigstens die Vorder-

hälfte des Thoraxrückens ebenso gelb wie der Kopf ist; die beim

vorliegenden Exemplar etwas abgeriebene Hinterhälfte dürfte

mehr graulich sein. Abdomen scheint, wenigstens in der hinteren

Hälfte mehr gelb als grau zu sein. Der schwarze Fleck der Vorder-

flügel liegt hinter der Rippe 2, in der Falte des Dorsalfeldes, etwa

gegenüber dem Ende des basalen Drittels der Rippe 2. Unten

sind beide Flügel im Costalfelde bräunlich; ein dunkleres Mittel-

feld, wie es im Vorderflügel oben vorhanden ist, fehlt hier. — Flügel-

spannung wie bei B.-B.’ Exemplar etwa 28 mm, Flügellänge 13,5,

Körperlänge I1 mm. — Typische Lokalität der Art: „Malange,

W. Africa.‘

Eilema sanguicosta Hamps. var. nyassana Strand n. var.

392 1 & von: Nyassa-See, Langenburg, Pyramide und Um-

gegend 23. II.—3. III. 1899, das 3 ist von 23.—24. Il. 9.

Steht Ilema sanguicosta Hamps. (in: Ann. Mag. Nat. Hist.

(7) 8, p. 181—182 [1901]) jedenfalls sehr nahe. — 9. Kopf orange-

Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae,. 181

gelb, Palpen gelb, nur die äußerste Spitze ist dunkel, die Antennen

an der Basis ebenso, apicalwärts aber leicht gebräunt. Halskragen

scharlachrot und so ist auch die damit verbundene, ca. lmm

breite Vorderrandbinde der Vorderflügel gefärbt bis um 3—4 mm

vor der Spitze, wo sie in orangegelb übergeht; letztere Färbung

erstreckt sich noch als ein schmaler Streifen zwischen der roten

Binde und der dunkel bleigrauen Grundfärbung der Vorderflügel

ein wenig weiter wurzelwärts. Thoraxrücken ein wenig dunkler

als die Vorderflügel, hinten rot gefleckt. Fransen letzterer ocker-

gelb. Unterseite wie oben, oder dunkler, jedoch ist die Spitze der

Vorderflügel in einer Breite (Länge) von etwa 3mm gelblich ge-

färbt. Hinterflügel blaß ockergelblich, basalwärts halb durch-

scheinend; die Fransen ein wenig lebhafter gefärbt. Unterseite

des Körpers und die ganze Spitze des Abdomen orangegelblich,

der Rest des Abdominalrückens graulich ockerfarbig. Beine orange-

gelblich, alle Knie schwarz, am ersten Paar außerdem ein End-

ring der Tibien und Metatarsen sowie die ganzen Tarsen, am

zweiten Paar außer den Knien ein Endring der Tibien sowie die

ganzen Tarsen, am dritten Paar ebenso, jedoch ist der Ring der

Tibien schmäler, und die Metatarsen tragen nur je einen Endring.

Ca. 37 mm Flügelspannung, Flügellänge ca. 17 mm, Körper-

länge ca. 11 mm. — Rippe 6 hinter der Ecke der Zelle, also von 7

deutlich entfernt entspringend; letztere entspringt fast aus der

Spitze der Areola, bildet also mit 8 einen ganz kurzen Stiel, 9 ent-

springt aus 8 etwa in der Mitte zwischen der Flügelspitze und der

Rippe 7. Bei der Type ist die Areola einerseits dreieckig, anderer-

seits viereckig, und Rippe 10 entspringt dementsprechend aus

der Zelle bzw. aus dem Vorderrande der Areola. Nach den an-

deren Exemplaren zu urteilen, dürfte die viereckige Form der

Areola und die daraus mitten vorn entspringende Rippe 10 das

Normale sein. Auch Rippe 6 kann aus der Areola entspringen.

— Übrigens variiert auch die Färbung des Abdominalrückens, indem

dieser beim einen Exemplar graubraun mit nur gelber Spitze ist.

Das einzige mir vorliegende, nicht ausgezeichnet erhaltene

ist im Gegensatz zu Hampsons Angaben nicht größer als das 9,

indem die Flügelspannung nur 34 mm beträgt, Flügellänge 16 mm.

Der Scheitel ist rötlich gefärbt und die ganzen Antennen gelblich,

sonst sind weitere Unterschiede vom @ nicht vorhanden und

die Hinterflügel weichen (gegen Hampson) nicht von den Vorder-

flügeln ab.

Da die Art etwas variierend ist und nur im einen Geschlecht

(2) nach einem Unikum beschrieben, so dürfte es wahrschein-

lich sein, daß die angegebenen Unterschiede nicht spezifisch sind,

und ich führe daher die Form vorläufig als eine Varietät auf.

Eilema trinitas Strand n. sp.

Ein 2 von Bismarckburg in Togo 21. IX 92 (L. Conradt),

ein d von „Kamerun inter., Pr.,‘‘ (ex coll. Strgr.) (siehe unten!)

7. Heft

182 Embrik Strand:

@. Vorderflügel hell graubräunlich mit schwachem violettem

Anflug und ockergelber Basis, der Vorderrand im basalen Drittel

leicht geschwärzt; kurz hinter der Mitte trägt der Flügel eine saum-

wärts leicht konvex gekrümmte Querreihe von 3 tiefschwarzen

Flecken, von denen der vordere dem Vorderrand breit anliegt,

hinten etwas zugespitzt ist und von der Flügelwurzel um 8,5 mm

entfernt ist, während der hintere, in der Dorsalfalte gelegene

Fleck abgerundet ist, kaum so groß wie der vordere und um 1 mm

weniger weit von der Flügelwurzel entfernt ist. Zwischen diesen

Flecken, von beiden etwa gleich weit entfernt, ist ein dritter kleinerer

Fleck, der dreieckig innen zugespitzt und in der Zelle gelegen

ist. Unten schimmern diese Flecke nur ganz undeutlich durch,

sonst die Unterseite der Vorderflügel zeichnungslos, dunkler,

mehr braungefärbt. Hinterflügel ockergelblich, am Saume ein

klein wenig dunkler. Unterseite bräunlich, jedoch heller als die

der Vorderflügel, längs dem Vorderrande leicht rötlich ange-

flogen. — Körper schmutzig ockergelblich. Antennen bräunlich,

an der Basis gelblich. Femoren und Tibien am Ende schwarz,

am I.—II. sind jedoch die ganzen Tibien geschwärzt, was auch mit

sämtlichen Tarsen der Fall ist. — Flügelspannung 33, Flügellänge

15,5, Körperlänge 10 mm.

Das & ist kleiner (bzw. 28,5, 13,5 und 10—-11 mm) und die

schwarzen Flecke weichen dadurch ab, daß der Vorderrandsfleck

abgerundet ist und die beiden übrigen gleich groß und viel kleiner

als der Vorderrandsfleck sind; der Körper ist dunkler, die Anal-

spitze jedoch ockergelblich. — (Dies Exemplar war von Aurivillius

als Phryganopsis costimacula Mab. bestimmt gewesen.)

Ein nachträglich aufgefundenes { von Bismarckburg in Togo

13. IX. 93 hat die schwarzen Flecke schärfer markiert und ein

wenig größer als bei der Type des 8, aber Form und Größenverhält-

nisse wie bei der Type.

Eilema angulistrigata Strd. n. sp.

Von Johann-Albrechts-Höhe in N. Kamerun (L. Conradt)

liegen eine Anzahl Exemplare einer Art vor, die an E. oblitterans

sehr erinnert, von dieser aber u. a. dadurch abweicht, daß die

Rippe 6 der Vorderflügel nicht aus der Zelle entspringt, sondern

mit 7 gestielt ist, ebenso wie 8-+9; 10 entpringt aus dem Vorder-

rande der Zelle, nahe der Spitze derselben, während 11 vom Vorder-

rande mehr gerade abstehend ist als bei oblitterans nach Hampsons

Abbildung in seiner Monographie zu urteilen. — Leider ist von

den vorliegenden 11 Exemplaren kein einziges ausgezeichnet er-

halten; wahrscheinlich würde die dunkle Querbinde der Vflg.

bei frischen Exemplaren erheblich deutlicher hervortreten.

Vorderflügel braungelb bis hellbraun, mit einer dunklen,

in der Mitte wurzelwärts offen winklig gebrochenen Querbinde,

die etwa 1mm breit ist und bei einigen Exemplaren im Dorsal-

felde erweitert zu sein scheint; die Mitte der Binde befindet sich

Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 183

wegen der Winkelform erheblich weiter von der Wurzel als von

dem Saume des Flügels (bzw. 7,5 und 4,5 mm); der Winkel ist

fast rechtwinklig. Die Fransen scheinen wie der Grund der Flügel,

und zwar einfarbig zu sein. Unterseite braungelb, ein wenig heller

als die Oberseite, am Rande ganz schwach gebräunt; keine Quer-

binde. — Hinterflügel beiderseits wie die Unterseite der Vorder-

flügel.

Körper braun, Unterseite mehr oder weniger heller, etwas

gelblich. Beine braun, die Tibien, Metatarsen und Tarsen I—II

angeschwärzt, die hinteren Tarsen braungelblich. Stirn gelb und

ebenso die Basis der sonst etwas bräunlich angeflogenen Antennen.

Flügelspannung ca. 23 mm.

Erlema (?) (Phryganopsis?) verulama Strd. n. sp.

Ein 3 von: Verulam, Natal (Spiller).

Hat die allergrößte Ähnlichkeit mit der paläarktischen Eilema

sororcula Hfn. (aureola Hb.), weicht aber ab durch gelben Hinterleib

und Antennen, der Vorderrand der Vorderflügel ist nur unmittel-

bar an der Basis schwärzlich angeflogen, Brust und Seiten des

Abdomen sind nur wenig angedunkelt und auch die Extremitäten

weniger dunkel als bei sororcula. Die dunkle Färbung der Unter-

seite der Vorderflügel erstreckt sich bis zum Saume, so daß nur

die schmale Saumlinie und die Fransen gelb bleiben, dann zeigt

aber der Vorderrand eine die Basis nicht ganz erreichende gelbe

Binde von der Breite der Fransenbinde, eine heller gelbe, von der

Basis ausgehende und sich allmählich verlierende Subcostalbinde

ist erkennbar und der Hinterrand ist schmal hellgelb. Von soror-

cula abweichend ist ferner, daß die Hinterflügel unten eine etwa

2mm breite dunkle Vorderrandbinde zeigen. Endlich ist abweichend,

daß die Rippe 2 der Vorderflügel näher der Spitze der Zelle ent-

springt und nur fast unmerklich gebogen ist; in der Tat war das

Exemplar schon als Phryganopsis sp. etikettiertt und würde,

wenn man genannte Rippe als einzig ausschlaggebend betrachtet,

auch zu dieser Gattung gestellt werden müssen; die sonstige

Übereinstimmung mit Eilema ist aber so vollkommen, daß es

unnatürlich wäre, die Art aus dieser Gattung zu entfernen. Wir

haben hier ein neues Beispiel von den ungenügenden Unterschieden

der Gattungen Eilema und Phryganopsis. Am besten könnte man

vielleicht letztere als Untergattung betrachten.

Eilema angustipennis Strand n. sp.

Je ein d von: N. Kamerun, Johann-Albrechts-Höhe. Type!

(L. Conradt) und von: S. Kamerun, Lolodorf 22. VII. 95 (do.).

Vorderflügel lang und schmal, Orambus-ähnlich, graubräun-

lich, die Costalhälfte in °/, ihrer Länge von der Basis an gelblich

angeflogen; Discozellularfleck als ein kleiner brauner, basalwärts

konvex gebogener, in gelber Umgebung gelegener Querstrich er-

scheinend. Hinterflügel heller als die Vorderflügel, graugelblich.

7. Heft

184 Embrik Strand:

Unten sind die Vorderflügel graubräunlich mit hellerem Dorsal-

feld. Körper wie die Vorderflügel, die Spitze sowie der Bauch

gelblich, mit dunklerem Scheitel. Palpen dunkel. Fühler bräunlich

mit gelblicher Basis.

Flügelspannung 24, Flügellänge 11,5 mm lang und 4 mm breit.

Körperlänge 10,5 mm.

Eilema peperita Hamps. ?

Ein wenig gut erhaltenes Exemplar von: Britisch Ostafrika,

Kikuzu 4. V. 1902 (F. Thomas), möchte ich für diese Art halten.

Eilema montana Auriv.?

Von derselben Lokalität und Sammler wie vorige Art liegen

3 ebenfalls nicht ausgezeichnet erhaltene Exemplare einer Zilema

( 2 8) vor,,die der vorigen Art sehr nahesteht, sich aber unter-

scheidet durch anscheinend dunklere Färbung, die Flügel sind

ein wenig schmäler und spitzer, und die Rippe 6 der Vorderflügel

entspringt aus demselben Punkt wie 7, während sie bei peperita

frei aus der Zelle, von 7 entfernt, entspringt. Ich möchte diese

Art für Eilema montana Auriv. halten, allerdings scheint die Quer-

binde der vorliegenden Exemplare ein wenig spitzer gebrochen

als an Aurivillius’ Figur angedeutet ist, und die Flügelspannung

beträgt nur 22—23 mm.

Von meiner Eilema makomensis Strd. weichen sowohl peperita

als montana durch u. a. schmälere Flügel ab.

Chrysaegliodes noliformis Strd. n. g. n. sp.

Ein ? von Gabun, Ogowe (Heinz).

Gen. Chrysaegliodes Strd. n. g.

Durch die Bestimmungstabellen von Hampson kommt man

auf die indische Gattung C'hrysaeglia; von dieser weicht das Tier

aber ab durch die nolidenähnliche Färbung und Zeichnung, und

die Palpen dürften erheblich länger sein, indem die Spitze schon

des vorletzten Gliedes ins Niveau des Scheitels reicht, das End-

glied, das übrigens beim vorliegenden Exemplar schräg nach oben

und vorn gerichtet ist (ob zufällig ?), würde also, wenn aufgerichtet,

den Scheitel weit überragen; diese zwei Glieder sind gleich lang,

und zwar etwa je so lang wie der Kopf hoch oder etwa je 1mm lang;

das zweite Glied ist unten am Ende etwas beschuppt, so daß er

daselbst im Profil verdickt erscheint, während das zylindrische

Endglied nur ?/; so breit wie die Spitze des zweiten Gliedes ist.

Antennen (des 2) mit nur unter dem Mikroskop deutlich erkenn-

baren feinen Cilien und Börstehen. Abdomen ist glatt, anliegend

beschuppt. Vorderflügel weniger langgestreckt als bei O'hrysaeglia

und ihr Saum weniger schräg bzw. deutlicher gewölbt (die Länge

des Flügels beträgt 10 mm beieiner größten Breite von fast 5 mm).

Geäder wie bei Chrysaeglia. — Type: C'hr. noliformis Strd. n. sp.

Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 185

Chrysaegliodes noliformis Strand n. sp.

9. Vorderflügel im Grunde matt silbergrau mit

schwärzlicher und dunkelgrauer Bestäubung, die eine undeutliche

Zeichnung bildet; im Wurzelfelde eine schwarze, saumwärts

konvex gebogene, den Hinterrand nicht erreichende Querlinie,

eine antemediane Querlinie, die in der vorderen Hälfte gerade,

aber schräg ist, in der hinteren Hälfte dagegen ziemlich stark

saumwärts konvex gebogen ist, eine submediane, schwarze, schräge

Querlinie ist nur in der vorderen Hälfte der Flügelfläche vor-

handen, während eine postmediane Querlinie, die, wenn man

will, als Doppelquerlinie bezeichnet werden kann, in der Mitte

saumwärts konvex gebogen erscheint. Endlich findet sich zwischen

Rippe 2 und dem Vorderrande eine ziekzackförmige Querlinie,

die zwei Winkel bildet, die basalwärts offen sind, während saum-

wärts nur ein offener Winkel gebildet wird. Zwischen dieser

Linie und dem fein schwarz gefleckten Saum sind 3—4 verloschene

schwarze Schuppenflecke, die vielleicht bisweilen eine fast zusam-

menhängende Binde bilden. Im Vorderrandsfelde ist zwischen

der submedianen Querlinie und der Doppelquerlinie ein schwärz-

licher Wisch vorhanden. Fransen einfarbig grau, dunkler als die

Flügelfläche. Unterseite einfarbig hell bräunlichgrau, nur auf

dem Vorderrande sind Zeichnungen angedeutet. — Hinter-

flügel hellgraulich mit schwachem gelblichen Schimmer und

etwas dunklerem Saumfeld; Unterseite etwa wie Oberseite oder

vielleicht noch mehr einfarbig. — Abdomen hell gelblichgrau,

oben schwach gelblich schimmernd. Brust und Extremitäten

hell graulich; das zweite Palpenglied trägt oben nahe der Spitze

einen dunklen Fleck. Antennen schwach braungelblich. Färbung

des Thoraxrückens leider nicht mehr erkennbar.

Flügelspannung 22, Flügellänge 10, Körperlänge 9 mm.

Gen. Pliniola Strd. n.g.

Pliniola (n.g.) nigristriata Holl.

Von der Art, die Holland in: Entomol. News 1893, p. 341,

t. 15, £. 10, als Tegulata (?) nigristriata beschrieben hat, liegt mir

ein d von Bipindi (Zenker) vor. Von der Beschreibung weicht

eigentlich nur ab, daß die beiden hinteren Abdominalsegmente

nicht mit zwei zusammenhängenden schwarzen Binden versehen

sind, sondern die vordere ist in 2 Flecken aufgelöst, und die hintere

erscheint nur noch als ein kleiner Querfleck. Die Hinterflügel

sind im Saumfelde dunkel angeflogen mit helleren Rippen, aber

alle Rippen sind weißlich. — Flügelspannung 31 mm.

Die Gattungszugehörigkeit ist weniger leicht festzustellen,

'mit Tegulata (= Eilema) hat aber das Tier nichts zu tun.

— Nach der Bestimmungstabelle in Hampsons Katalog kommt

man bis etwa Hyperthagylla, denn: Die Rippen 5 beider Flügel

vorhanden, Vorderflügel mit Areola, Palpen aufgerichtet; mit dieser

7. Heft

186 Embrik Strand:

oder den flg. Gattungen ist aber eine Vereinigung ganz ausge-

schlossen. — Proboscis kräftig. Palpen aufgerichtet, die Basis

der Antennen nicht erreichend, dünn, anliegend beschuppt, sub-

zylindrisch oder seitlich nur ganz schwach zusammengedrückt,

Endglied kurz zugespitzt. Fühler fein ziliiert. Die längsten Sporen

der Hintertibien sind doppelt so lang wie der Durchmesser des

Gliedes. Vorderflügel vorn submedian erweitert, bzw. der Vorder-

randin und kurz außerhalb der Mitte eine starke, nach vorn gerichtete

Wölbung bildend; die Spitze breit abgerundet, der Saum konvex

und allmählich in den Hinterrand übergehend. Hinterflügel leicht

zugespitzt, werden vom Hinterleib ziemlich weit überragt. Im

Vorderflügel entspringt 2 aus der Mitte der Zelle und ist nahe

der Basis stark gekrümmt, 3 ist ebenfalls gekrümmt und deutlich

vor der Ecke entspringend, 4+5 entspringen aus der Ecke, 6

aus der Ecke, 7, die sehr lang gestielten 8+9, 10 und 11’ent-

springen alle aus der sehr großen und breiten Areola, und zwar

11 aus der Mitte des Vorderrandes. Im Hinterflügel entspringt

2 aus dem Enddrittel der Zelle, 3+4 gestielt aus der Ecke,

5 fast aus der Ecke, 6+7 sind länger gestielt als 3+4, 8 aus

der Mitte der Zelle. — Type: ‚„Tegulata ?‘“ nigristriata Holl.

Gen. Agylloides Strd. n.g.

Agylloides asurella Strand n.g. n. sp.

Von Bismarckburg in Togo (L. Conradt) liegen zwei 2 Q

einer in Habitus, Zeichnungscharakter etc. an Asura stark erin-

nernden Form vor, deren Gattungshingehörigkeit jedoch nicht

so leicht festzustellen ist. Im Hinter- wie Vorderflügel ist Rippe 5

vorhanden, im Vorderflügel eine Areola; Palpen aufgerichtet, dicht

und ziemlich kurz, auch unten kaum abstehend beschuppt, das

kleine Endglied nur halb so lang wie das vorhergehende Glied

und viel dünner als dieses. Im Vorderflügel entspringen die

gestielten 7-+8+9 aus der Spitze der Areola, und zwar 7 dieser

näher als 9. 10 entspringt aus dem Vorderrande der Areola nahe

ihrer Spitze und ist von der langgestielten Rippe 9 ziemlich weit

entfernt. Von Agylla abweichend u. a. dadurch, daß 6 aus der

Zelle, von der Areola deutlich entfernt entspringt, 7 entspringt

derAreola näher, und diese ist noch länger und schmäler (als bei

Agylla albifinis Wlk.), 3 und 5 sind von 5 deutlich, und zwar

gleich weit entfernt. Im Hinterflügel sind 3 und 4 ganz kurz ge-

stielt, 5 von 4 ziemlich weit entfernt, aber dennoch etwa nur halb

so weit wie von 6, 6 und 7 entspringen aus einem Punkt; 8 ent-

springt wie bei Agylla nahe der Basis des Vorderrandes der Zelle.

— Recht ähnlich ist ja auch das Flügelgeäder von Syntomimorpha,

die aber u. a. durch die Form der Flügel leicht zu unterscheiden

ist. — Proboseis kräftig. Fühler (des 2!) einfach, äußerst fein

ziliiert. Die längsten Sporen der Tibien III doppelt so lang wie

die kürzesten, oder wie der größte Durchmesser des betreffenden

Gliedes. Beine grazil, fein und anliegend beschuppt. Abdomen

Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 187

den Analwinkel sehr wenig überragend; Analbürste nur angedeutet.

Type: A. asurella m.

Agylloides asurella Strd. n. sp. eum ab. obscurella Strd. n. ab.

Vorderflügel im Grunde goldig-ockergelblich, mit grau-

bräunlichen, schwach violettlich angeflogenen, etwas verworrenen

Zeichnungen, und zwar: eine subbasale, saumwärts konvex ge-

bogene, mitten verdiekte Binde, die in der Mitte mit einer ähnlichen,

fast geraden Binde über die Mitte des Flügels verbunden ist. Mit

dieser Medianbinde ist am Hinterrande verbunden eine breitere,

an beiden Enden aber gespaltene und vielleicht bisweilen deut-

lich als eine Doppelbinde auftretende, mit dem Saume parallele

Binde im Saumfelde; der Aussenrand dieser Binde ist dreimal

wellenförmig ausgebuchtet. Unterseite der Vorderflügel zeigt

ähnliche gelbe Färbung wie die Oberseite, mit den dunklen Figuren

letzterer ganz schwach durchschimmernd. — Hinterflügel hell

graulich-ockergelblich, einfarbig oder am Saume ein wenig deut-

licher gelb. Vorderleib und Extremitäten gelb wie die Vorder-

flügel, Abdomen ist vielleicht ein wenig bräunlich angeflogen.

Tibien I am Ende mit schwarzem Ring. — Flügelspannung 21,

Flügellänge 10,5, Körperlänge 9 mm.

Die Type ist am 9. IX. 1893 gesammelt. — Das zweite vor-

liegende Exemplar bildet eine benennenswerte Aberration; bei

diesem ist nämlich die dunkle Färbung der Oberseite der Vorder-

flügel so ausgedehnt, daß die gelbe Färbung nur noch an der

Basis sowie als eine schmale Saumbinde und je ein submedianer

Vorder- und Hinterrandsfleck erhalten ist. Ich nenne diese Form

ab. obscurella m.

Agylloides (?) problematica Strand n. sp.

Ein & von: Kamerun, Ngoko-Station (Hösemann).

Ich halte das Exemplar für eine Agylloides, leider ist infolge

etwas Faltung und Beschädigung der Hinterflügel das Vorhanden-

sein der Rippe 5 im Hinterflügel nicht ganz unfraglich. Der Hinter-

leib überragt den Analwinkel um !/, seiner Länge. Die Vorder-

flügel erscheinen ein klein wenig schmäler.

Vorderflügel blaß ockergelblich mit graubräunlichen, violettlich

angeflogenen Zeichnungen, und zwar im Saumdrittel zwei schmale,

parallele, 2—3mal saumwärts konvex gebogene Querbinden, die

sich gegen die Discozellulare stark zahnartig verlängern; letztere

ist mit zwei runden dunklen Flecken, einem in jeder Ecke, markiert.

Submedian verläuft eine Querbinde, die mitten erweitert ist

und daselbst eine ringförmige Figur bildet. Im Wurzeldrittel

führt der Vorderrand zwei Flecke; auf dem Hinterrande kurz

innerhalb der Mitte ist ein ebensolcher. Der Saum mitten und

hinten mit je 2 Flecken sowie vielleicht einem an der Spitze. Unter-

seite ockergelblich, nur auf dem Vorderrande sind zwei dunkle

Flecke angedeutet. Hinterflügel oben und unten blaß ockergelb-

lich, einfarbig, oben ein wenig heller als die Grundfarbe der Vorder-

7. Heft

188 Embrik Strand:

flügel. Körper und Extremitäten ockergelb, Tegulae an der Basis

mit kleinem dunklen Fleck, Fühler leicht gebräunt. Augen braun-

schwarz. — Flügelspannung 18,5, Flügellänge 8,5, Körperlänge

9,5 mm. 1

Gen. Paraona Mr.

Paraona interjecta Strand n. sp.

Ein 2 von Verulam in Natal (Spiller).

Vorderflügel silberweiß, Vorderrand schmal gelb, keine Binde

bildend, auf der Discozellulare ein tiefschwarzer Punkt; im Dorsal-

felde von nahe der Basis bis zum Saum, zwischen der Zelle und der

Rippe 1b, eine grauschwarze, wenig scharf begrenzte Binde.

Hinterflügel oben ockergelb mit schmalem, schwarzem Discozellular-

querstrich; unten ist die Färbung, insbesondere im Saumfelde,

lebhafter ockergelb als oben, wenn auch am Ende der Vorderflügel

schwach angebräunt. Alle Flügel unten gleich gefärbt, mit großem,

tiefschwarzem Discozellularpunktfleck, der im Hinterflügel stärker

als im Vorderflügel hervortritt. — Thoraxrücken und Scheitel

weiß wie die Flügel, ersterer jedoch mitten graulich mit 4 schwarzen

Punktflecken, die ein Rectangulum bilden. Gesicht ockergelb.

Die ganze Unterseite des Körpers und Abdomen oben wie unten

dunkel ockerfarbig, Tarsen I geschwärzt und ebenso die Ober-

seite der Tibien I. Antennen gebräunt, mit weißlicher Basis. —

Flügelspannung 40, Flügellänge 19, Körperlänge 12 mm.

Gen. Chionaema H.-Sch.

Chionaema rejecta WIk.

Ein schlecht erhaltenes, ziemlich sicher hierher gehöriges 9

liegt vor von: N. Nyassa-See, Langenburg 12, V. 1899 (Fülleborn).

Chionaema rubritermina B.-B.? [rubriterminalis Strd. n. ad int.].

Ein 2 von: „Kamerun int. (Pr.)‘“ (ex coll. Stgr.).

Ist mit der nur nach & beschriebenen Ch. rubritermina B.-B.

(in: Ann. Mag. Nat. Hist. (8) 7, p. 534 [1911]) von Lagos jeden-

falls sehr nahe verwandt. Die Größe ist dieselbe (Flügelspannung

20—21 mm), die Färbung ebenso; die Zeichnungen dem Typus

nach gleich, weichen aber in Einzelheiten ab. Die submediane

rote Linie ist nur zwischen Zelle und Hinterrand vorhanden und

schwach S-förmig gebogen. Die postmediane Linie verhält sich

wie von B.-B. angegeben, jedoch liegt die Spitze der zahnförmigen

Ausbuchtung nicht zwischen den Rippen 3 und 4, sondern auf der

Rippe 4; auch diese Linie erreicht bei weitem nicht den Costal-

rand. Die dritte Linie ist nur an der Spitze des Flügels schwach

angedeutet. Die schwarzen Flecke wie von B.-B. beschrieben;

die costalen Flecke, deren Färbung B.-B. nicht angibt, sind

hier gelb und 4 an der Zahl, nämlich einer nahe der Basis und je

einer auf der Costa vor den roten Linien; der apicale liegt jedoch

ein wenig hinter dem Vorderrande. Ein Fleck hinter dem subbasalen

Costalfleck ist nicht vorhanden. — Körper weiß, Beine ebenfalls

weiß, an den Tarsen jedoch und vielleicht auch an den vorderen

Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 189

Tibien gelb geringelt oder gefleckt. Flügellänge 10,5 mm. Körper-

länge 7,5 mm.

Sollte diese Art nicht diejenige von Bethune-Baker sein, so

möge sie den Namen rubriterminalis m. bekommen.

Chionaema ugandana Strand n. sp.

Ein Pärchen von Uganda (Grauer).

0. Bei Ch. rubristriga Holl. — Weiß. Vorderflügel mit

einem roten subbasalen Costalfleck und dahinter einem kleinen

schwarzen Fleck, sowie mit zwei roten Querlinien und dazwischen

zwei in Längsreihe angeordneten schwarzen Punktflecken. Die

antemediane Querlinie ist wenig schräg auf den Vorderrand ge-

richtet, bildet in der Zelle eine leichte, saumwärts konvexe Krüm-

mung und ist dahinter schwach S-förmig gekrümmt, die zweite

Linie bildet in der Mitte eine leichte, saumwärts konvexe Krüm-

mung, ist aber an beiden Enden etwa gerade; beide Binden sind

am Vorderrande am dicksten und schärfsten markiert, die Proxi-

male ist am Vorderrande um 3 mm von der Basis, um fast 5 mm

von der zweiten Querlinie entfernt. Der distale der schwarzen

Querflecke ist quergestellt und liegt auf der Discozellulare, die

distale Querlinie fast berührend, der Proximale ist um seinen

Durchmesser von der proximalen Linie entfernt. An der Flügel-

spitze drei kleine braune Randflecke. Mit Ausnahme dieser Apical-

flecke, schimmern die übrigen Zeichnungen an der Unterseite durch.

Vorderflügelrand im basalen Drittel orangegelblich. — Hinter-

flügel einfarbig und reiner weiß als die Vorderflügel. — Körper

schmutzig weißlich, der Hinterleib anscheinend am reinsten weiß;

Thoraxrücken mitten mit einem ockergelblichen Wisch, die Brust

vorn orangegelb. Vorderbeine einfarbig orangegelb, Hinterbeine

teilweise orangegelblich. — Flügelspannung 22,5, Flügellänge 11 mm.

Körperlänge 8 mm.

Beim & sind die roten Linien breiter, tiefer rot und ihre Krüm-

mung schwächer; am Ende finden sich nur zwei kleine Punkt-

flecke. Die orangegelbe Färbung des Vorderflügelvorderrandes

ist unten verbreitet und intensiver als beim 9. Sonst wie das 9,

die Flügelspannung jedoch bloß 20 mm, die Flügellänge 10 mm.

CO'hionaema togoana Strand n. sp.

Ein & von: Togo, Bismarekburg 7. XI. 1893 (L. Conradt).

Der Lobus der Vorderflügel klein und einfach; nur ein kleiner

Schuppenhaufen zwischen der Zelle und dem Vorderrande. Die

Rippen 3 und 4 der Hinterflügel sind lang gestielt, die der Vorder-

flügel getrennt aus der Zelle.

Grundfarbe weiß, an den Hinterflügeln am reinsten. Vorder-

flügel mit vier scharlachroten Querbinden von %—1 mm Breite,

von denen die erste nahe an der Basis gelegen ist und vielleicht

den Hinterrand nicht erreicht; die zweite ist von der Basis am

Vorderrande um 4,2, am Hinterrande um 5,5 mm entfernt,

7. Heft

190 Embrik Strand:

antemedian, fast ganz gerade und etwa senkrecht auf den

Vorderrand gerichtet; die dritte ist postmedian, subparallel

zur zweiten und von dieser um ca. 2 mm entfernt; an

beiden Enden ist sie schwach gebogen, und zwar am Hinter-

rande bisweilen am stärksten, und daher der zweiten Binde

daselbst am deutlichsten genähert. Die vierte, apicale Binde

erstreckt sich nach hinten bloß bis zur Rippe 4 und ist wahr-

scheinlich bisweilen in 3 Flecke aufgelöst. Auf der Discozellulare

ein tiefschwarzer, in der dritten Querbinde eingeschlossener

Querfleck, und in der Zelle, die zweite Querbinde außen ganz

oder fast ganz berührend, ist ein tiefschwarzer, runder Fleck.

Die beiden medianen Querbinden und Flecke schimmern unten

schwach durch, der Lobus ist braun. — Antennen braungelb,

Untergesicht ockergelb, auf dem Hinterrücken ein orangegelber

Fleck. Tibien und Tarsen orangegelb mit weißen Flecken oder

Ringen. Bauch braungelblich. — Flügelspannung 28, Flügellänge

13, Körperlänge 10 mm.

Chionaema trigutta Wk.

Es liegen 4 Exemplare aus Kamerun vor, welche alle in der

weißen Grundfarbe und dem Vorhandensein von den drei schwarzen

Flecken im Vorderflügel übereinstimmen, aber die Flügelspannung

schwankt zwischen 22 und 18mm, am Ende der Vorderflügel sind

nur drei der Exemplare gefleckt, und zwar ist nur ein ganz kleiner

bräunlicher Fleck vorhanden.

Das größte Exemplar stammt von: Kamerun, Barombi-

station b. Elefanten-See (Zeuner), die anderen sind Kamerun

(Braune) etikettiert.

Ohionaema loloana Strand n. sp.

Ein 3 von: Kamerun, Lolodorf (L. Conradt).

Hat die größte Ähnlichkeit mit den kleinsten vorliegenden

Exemplaren von Chionaema trigutta WIk., aber die Vorderflügel

tragen zwei wenig deutliche, orangerote, etwas ziekzackförmige,

auf dem Vorderrande verdickte und gelb gefärbte Querlinien,

von denen die distale mitten einen kurzen, stumpfen, an der Spitze

seicht eingeschnittenen, saumwärts gerichteten Zahn bildet. Die

proximale Linie ist am Vorderrande weiter von der Flügelbasis

als von der distalen Linie entfernt. Die Linien werden außen ganz

oder fast ganz von dem submedianen bzw. sublimbalen schwarzen

Fleck berührt; der distale dieser Flecke liegt nicht wie bei trigutta

auf der Discozellulare oder in der Zelle, sondern außerhalb und

etwas vor der Zelle, von dem Vorderrande nur halb so weit ent-

fernt wie der mittlere Fleck, der bei trigutta den gleichen Abstand

vonjdem Vorderrande wie der distale Fleck hat; schon dadurch

lassen sich die beiden Arten unterscheiden. — Der Lobus des

Vorderflügels ist klein und einfach. — Die Spitze dieses Flügels

zeigt Andeutung eines gelben Querflecks.

Flügelspannung 18, Flügellänge 8, Körperlänge 6-—-7 mm.

Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 191

Ohionaema delicata Wk.

Es liegen mir 7 Chionaema vor: aus Chinchoxo, Togo und

Ngomba b. Shabruna, Ost-Afrika, einer Art angehörig, aus der deli-

cata-Gruppe, aber nach Hampsons Catalogue nicht zu bestimmen.

In seiner Tabelle werden C'h. pretoriae und delicata nach der Fär-

bung der Palpen unterschieden: bei delicata ‚„blackish‘, bei

pretoriae „scarlet‘‘, während sie hier orangegelb sind. Daß Ab-

domen keine schwarzen Querbinden zeigt, würde mit delicata

nach Hampsons Tabelle übereinstimmen, aber nicht mit seiner

Figur (tab. XXVII, f. 28). Letztere stimmt aber auch nicht

mit Hampsons eigener Beschreibung überein, denn nach der

Figur wären die Flügel nicht ‚white‘, der Körper ist zum großen

Teil braun gezeichnet, während von den in der Beschreibung er-

wähnten Flecken nichts zu erkennen ist, die Basis der Vorderflügel

ist bräunlich gefärbt, während sie nach der Beschreibung eine rote

Binde führen soll; die im Text als nicht vorhanden bezeichneten

dunklen Binden des Abdomen zeigt die Figur recht deutlich ete.

Im genannten Werk ist also mit dieser Art jedenfalls Konfusion

gemacht und die Art ist nach Walkers originaler Beschreibung besser

zu erkennen, als nach Hampsons Darstellung sowohl in Wort

als Bild. Dagegen stimmt Hampsons Figur von Ch. pretoriae

gut mit den vorliegenden Exemplaren, jedoch berührt der distale

schwarze Zellfleck in keinem Fall die benachbarte rote Querbinde,

und schwarze Querbinden des Abdomen fehlen. — Angesichts der

weiten Verbreitung der Art nach den vorliegenden Exemplaren

zu urteilen, ist es nicht ausgeschlossen, daß pretoriae in der Tat

konspezifisch mit delicata ist. — Letztere fasse ich also so auf,

wie sie in Walker beschrieben ist, ohne mich auf die Frage, was

Hampson eigentlich abgebildet hat, näher einzulassen.

Gen. Oedaleosia Hamps.

Oedaleosia concolor Strand n. sp.,

Ein @ von Djur [wohl in Sudan} 5. 6. 1871 (Schweinfurth

ex coll. Stgr.).

Vorderflügel schmutzig weiß mit gelblichem Anflug und seiden-

artigem Schimmer; der Vorderrand unweit der Spitze mit zwei

ganz kleinen bräunlichen Längspunktflecken. Fransen wie die

Flügel. — Hinterflügel weißlich, nur Saum, Spitze und Fransen

gelblich. Vorderflügel unten hell braungraulich, mit einer gelben

Saumbinde, die im Analwinkel scharf zugespitzt endet, an der

Flügelspitze fast 2 mm breit ist und auch noch das apicale Drittel

des Costalfeldes bedeckt. Hinterflügel unten weißlich, mit schmaler,

dunkler Vorderrandbinde, die am Ende gelb ist, Saumlinie und

Fransen ebenfalls gelblich. — Körper scheint ockergelb, mit weiß-

lichem Thoraxrücken zu sein; Abdomen mit vier dunklen Quer-

binden, der Bauch vorn dunkel. Die Beine würden, wenn. nicht

abgerieben, wahrscheinlich ockergelblich sein. Antennen schwärz-

7. Heft

192 Embrik Strand:

lich. Gesicht hell ockergelblich, der Fortsatz ein wenig dunkler,

seine Endplatte schwarz. — Flügelspannung 23, Flügellänge 11mm.

Das Exemplar trägt eine Etikette folgenden Inhalts: ‚Genus

et spec. unknown to me. Hampson“.

Gen. Siecia WIk.

Siccia caffra Wlk.

Ein paar schlechte Exemplare von Bethel in West-Kapland

(Beste). — Ferner von White River in Ost-Transvaal und von

Natal. | |

Gen. Thumatha WIk.

„Thumatha‘“ inconstans Butl. varr. limbatula u. delimbatula Strd.

nn. varr. |

Von: N. Nyassa-See, Langenburg 7. V. 1200 m (Fülleborn)

liegen zwei Exemplare vor, die ich für „Thumatha‘‘ inconstans

Butl. halten muß, trotzdem die unter Asura ihumathaeformis m.

angeführten Abweichungen z. T. auch hier gelten. Für die Zu-

gehörigkeit zur genannten Art spricht u. a. die fast identische

Lokalität, die übereinstimmende Größe, die schwarzen Fransen

aller Flügel, die gestielten Rippen 3 und 4 der Hinterflügel. Von

der Originalkennzeichnung weicht aber auch hier ab, daß die

Hinterflügel mit ziemlich breiter schwarzer Saumbinde versehen

ist, dagegen keinen schwarzen Mittelfleck haben. Ferner ist der

Hinterrand der Vorderflügel nicht schwarz, und der Körper ist

gelb wie die Grundfarbe der Flügel, allerdings mit einem schwarzen

Bauchfeld. — Unter diesen Umständen ist die Vereinigung mit

Butlers Art jedenfalls etwas fraglich und auf alle Fälle muß die

vorliegende Form als eine besondere Varietät betrachtet werden.

(var. limbatula Strd. n. var.)

Die von Hampson folgenderweise charakterisierte Form:

„Ab. 1. Fore wing with the basal half only of costa and inner

margin black; no terminal black band‘ möge den Namen delim-

batula m. bekommen.

Gen. Asura WIk.

Asura thumathaeformis Strand n. sp.

Aus der ehemaligen Staudingerschen Sammlung liegen drei

Exemplare einer Art aus Natal vor, von denen das eine bei Hampson

s. Z. gewesen und von ihm als Thumatha bestimmt worden ist,

während die beiden anderen von Aurivillius als „Asura n.sp.“

etikettiert worden sind. Soweit man sich auf die Originalkennzeich-

nung in Wort und Bild (in: Proc. Zool. Soc. London 1896, p. 846,

t. 42, f.5) und die von Hampson in seinem Catalogue p. 421 ge-

gebene Beschreibung verlassen kann, kann diese Form nicht

Thumatha inconstans sein, denn die Größe ist geringer (14 mm

Flügelspannung); die Hinterflügel haben eine schwarze Saum-

binde, die wenig schmäler als die der Vorderflügel ist, dagegen

zeigen sie auch unten keinen schwarzen Discoidalpunktfleck, die

Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 193

Fransen aller Flügel sind orangegelb wie die Flügelfläche, der

Hinterrand der Vorderflügel ist nicht schwarz, nur die Basis

des Vorderrandes der Vorderflügel ist schwarz.

Was die Gattungszugehörigkeit betrifft, so erscheint auch

die mir ziemlich fraglich. Aus den Diagnosen von Asura und

Thumatha, wie sie von Hampson gegeben werden, ist eigentlich

kein durchgreifendes Unterscheidungsmerkmal zwischen diesen

Gattungen zu finden. Zwar soll bei Thumatha Proboscis ‚‚aborted,

minute“, bei Asura ‚fully developed‘ sein, welches letztere hier

zutreffend sein muß, dann sollen bei T’humatha die Rippen 3 und 4

der Hinterflügel gestielt sein, aber der Unterschied zwischen

„gestielt‘“ und ‚aus einem Punkt“, wie es bei Asura sein kann,

ist ja nicht immer groß; bei vorliegender Art entspringen sie aus

einem Punkt, und auch deswegen wäre sie also am besten in Asura

unterzubringen. Aber der Zeichnungscharakter stimmt allerdings

mit Th. inconstans überein, was aber für die Frage nach der

Gattungshingehörigkeit wenig in Betracht kommen kann, da

inconstans nicht die Type ist. — Unter diesen Umständen ziehe

ich vor, die Art unter Asura zu lassen, zumal Thumatha und

Asura vielleicht am besten zu vereinigen wären, in welchem Falle

der Name Asura zu gelten hätte; die Art möge den obigen Namen

führen.

Asura sagenaria Wallgr.

Zwei Exemplare aus D. O. Afrika. — In der Museumssamm-

lung sonst aus Kapland, Natal und Lindi.

Asura obliterata (Wlk.) Hamps.

Es liegen Exemplare vor von: N. Kamerun, Johann-Albrechts-

Höhe 30. V., 26. VI., 10. IX. 1896 (L. Conradt); N. Kam., Bangwe

1000 m, Mitte VI—-VII 1899 (G. Conrau); S. Kamerun, Lolodorf

24. VI. 95 (L. Conradt); ebenda Bipindi (G. Zenken); N.W. Kame-

run, Ikassa 27. VI. 1900 (H. Rudatis); Victoria; ‚„Cameroons“;

Bismarckburg in Togo (L. Conradt) (1 Ex.).

Asura numida Holl.

Von Johann-Albrechts-Höhe in Nord-Kamerun (L. Conradt)

ist eine lange Reihe Exemplare vorhanden.

Asura craigi Holl.

Eine Reihe Exemplare von Johann-Albrechts-Höhe in N. Kame-

run (L. Conradt), im Mai, Juni, ‚‚4. 3. 96° und ‚4. 2. 96° gesammelt.

Je ein Ex. von Ngoko-Station in Kamerun (Hösemann) und Misa-

höhe in Togo (Baumann).

Gen. Philenora Rosenst.

Philenora nyassa Strd. n. sp. und malagassa Strd. n. sp.

Vier Exemplare von: Nyassa-See, Langenburg V—VII. 99

(Fülleborn).

Archiv ri 13 1. Heft

194 Embrik Strand:

Es liegen mir von der Gattung Philenora drei afrikanische

Formen vor, die nach Hampsons Catalogue wahrscheinlich alle

als Formen von unicolor Hopff. anzusehen wären, die ich aber

für drei gute Arten halte. Es sind erstens die Type von unicolor,

zweitens obige Exemplare, drittens fünf S-Exemplare von Mada-

gaskar und Nossibe, die von Aurivillius in seiner Bearbeitung der

Lepidoptera der Coll. Voeltzkow unter dem Namen Philenora

unicolor Hopff. erwähnt werden.

Obige Nyassa-Form fällt wohl einigermaßen mit der Ab. 4

Hamps. zusammen. Am Ende der Vorderflügel ist eine am Vorder-

rande reichlich 2 mm breite, nach hinten sich verschmälernde und

in einem Punkt im Analwinkel endende schwarze Binde, die innen

unregelmäßig gezackt ist; auch die Fransen sind schwarz. Der

schwarze Discozellularfleck ist ziemlich groß, der Fleck in der

Zelle erscheint als ein undeutlicher Punkt. Vorderrand an der

Basis linienschmal schwarz. Hinterflügel mit fast linienschmaler

schwarzer Saumlinie und schwarzen Fransen. Hinterflügel mit

schwarzem, nur unten deutlichem Discozellularpunkt. Körper

gelb wie die Flügel. Flügelspannung 19, Flügellänge 9,5 mm,

Körperlänge 7 mm.

Nenne diese Form Ph. nyassa m.

Die erwähnte madagassische Form ist kleiner (Flügelspannung

16, Flügellänge 8 mm), die Färbung der Flügel hat einen mehr

rötlichen Ton, und sie sind reichlich schwarz gezeichnet. Außer

den beiden scharf markierten Flecken in der Zelle, die gleich

groß und größer als bei der Hauptform sind, findet sich ein Punkt-

fleck nahe der Basis, ein Fleck am Ende des basalen Drittels

des Dorsalfeldes und zwei postmediane Fleckenreihen, von denen

die proximale auf dem Vorderrande vor der Spitze der Zelle als

eine kurze, sich auf dem Vorderrande beiderseits erweiternde

Querbinde oder -fleck anfängt und sich dann nach hinten und

innen als eine Reihe aus drei, in den Feldern 2, 3 und nahe dem

Innenrande gelegene Flecken besteht, welche Reihe subparallel zum

Saume verläuft, und zwar um 2 mm von diesem entiernt. Die

distale Fleckenreihe zeigt ebenfalls eine verkürzte schwarze Quer-

binde im Costalfelde, die sich auf dem Vorderrande beiderseits

erweitert und so die Flügelspitze mit der vorhergehenden Binde

verbindet, dann folgt ein viereckiger, sich mit dem Saume ver-

bindender Fleck im Felde 4, ein kleinerer Fleck im Felde 3 und

ein ganz kleiner im Analwinkel. Saum schmal schwarz, die nicht

gut erhaltenen Fransen werden einfarbig schwarz sein. Der Vorder-

rand im basalen Drittel linienschmal schwarz. Hinterflügel mit

großem schwarzem Discozellularquerfleck und mit schwarzer,

vorn erweiterter, innen unregelmäßiger und mehr oder weniger

in Flecken aufgelöster Saumbinde. — Ich nenne diese Form

Ph. malagassa m. — Die Type ist von: S. W. Madagaskar, Andrano-

hinaly. Die beiden vorhandenen Exemplare von Nossibe scheinen

Zur Kenntnis äthiopischer Lithosiinae. 139

weniger gezeichnet zu sein, sind aber so abgerieben, daß es sich

nicht mit Sicherheit erkennen läßt.

Philenora asuraeformis Strand n. sp.

2 & von: Lindi Hinterland, Ost-Afrika (v.d. Marwitz). Fär-

bung und Zeichnung erinnern sehr an aie Gattung Asura. — Hinter-

flügel einfarbig hellstrohgelb, Vorderflügel etwas stärker und

dunkler gelbgefärbt mit undeutlichen, violettbräunlichen Quer-

binden, und zwar eine subbasiläre, die weder Vorder- noch Hinter-

rand zu erreichen scheint und wohl häufig in Flecken aufgelöst ist.

Dann folgt ganz kurz hinter der Mitte (z. T: fast in der Mitte)

eine am Hinterrande einfach anfangende, nach vorn sich aber

gabelnde Binde, deren beide Flügelränder erreichende innere

Hälfte E-förmig gekrümmt ist, während die äußere, den Hinter-

rand nicht erreichende Hälfte saumwärts stark konvex gebogen

ist. Von der Mitte des inneren Astes dieser Binde erstreckt sich

ein ebenso gefärbter Längsstreifen bis zum Saume. Fransen wie

die Flügelfläche gefärbt. Unterseite hellstrohgelb, nur im Costal-

felde leicht angebräunt und ebenso an der Discozellulare. Körper

und Extremitäten ockergelblich; Fühlerkämme nicht dunkel. —

Flügelspannung 16,5 mm. Flügellänge 8 mm. Körperlänge etwa

6 mm.

13* 7. Heft

Neue Scarabaeiden aus den Subfamilien

Aphodiinae, Orphninae und Hybosorinae.

Ven

Adolf Schmidt, Berlin.

1.. Aphodius ceylonensis n. sp.

Mehr oder weniger dunkel kastanienbraun, Vorderkopf,

Seiten des Halsschildes, Schildehen, Schulterbeule, Flügeldecken

seitlich und vor der Spitze gelblichrot, der Spitzenfleck ist quer,

er hängt gewöhnlich mit dem hellen Seitenrande zusammen und

erweitert sich auf dem 4. Zwischenraume mehr nach vorn, wo er

stets eine sehr deutliche Längsmakel bildet. Kopf wenig gewölbt,

kaum in der Mitte etwas erhaben, gleichmäßig fein punktiert,

mit eingedrückter Querlinie, Clypeus wenig ausgerandet, seitlich

davon stumpf gerundet; Wangen klein, die Augen sehr wenig

überragend. Halsschild quer, mit parallelen Seiten, diese, sowie

Vorderwinkel und Basis fein gerandet, die Oberfläche fein, nicht

sehr dicht punktiert, seitlich ist die Punktierung gedrängter, weil

hier etwas größere Punkte eingestreut sind. Schildchen schmal-

dreieckig, in der Basalhälfte einzeln punktiert. Schulterwinkel

scharf, ohne eigentlich gedornt zu sein, Flügeldeckenstreifen sehr

flach punktiert, Zwischenräume eben, einzeln fein punktiert, vor

der Spitze wenig größer und dichter. Unterseite und Füße heller, '

zerstreut und nicht stark punktiert, ebenso Schenkel und Ab-

domen. Hintertibien mit sehr schwachen Querleisten, am Ende

ungleich beborstet. 1. Tarsenglied länger als oberer Enddorn, so

lang als die 3 folgenden Glieder.

2?/), mm. Ceylon. Aus dem Londoner Museum.

In Größe und Gestalt A. parvulus Har. ähnlich. Letzterer ist

aber gleichmäßig gefärbt, am Clypeus tiefer ausgerandet, seitlich

davon weniger stumpf verrundet und Thorax viel deutlicher

punktiert.

2. A. longus n. sp.

Von länglicher, paralleler Gestalt, gelbbraun, Flügeldecken

dunkler, mit undeutlicher heller Längsmakel an der Spitze im

4. Zwischenraum, zuweilen auch Schulterbeule und 2. und 3.

Zwischenraum an der Basis heller, Thorax seitlich und Flügel-

decken niederliegend behaart. Kopf sehr flach, ohne Tuberkel,

mit sehr feiner Stirnlinie, äußerst fein und zerstreut punktiert,

Clypeus vorn abgestutzt, gerandet, Wangen als kleine Spitze die

großen Augen überragend. Thorax quer, vorn verschmälert,

Seiten und stumpfe Hinterwinkel fein gerandet, Basis ohne Rand,

Oberfläche in der Mitte sehr fein und vereinzelt, an Seiten etwas

Adolf Schmidt: Neue Scarabaeiden a. d. Subfamilien Aphodiinae usw. 197

stärker und dichter, aber nicht gedrängt punktiert. Schildchen

schmal-dreieckig, spitz. Flügeldecken mit gerundeten Schultern

und feinen, kaum punktierten Streifen, Zwischenräume etwas

erhaben, deutlich, fast gereiht punktiert, vor der Spitze erlöschend

wie die Streifen. Unterseite und Schenkel einzeln punktiert. Hinter-

tibien am Endrande ungleich beborstet, Metatarsus länger als

oberer Enddorn, so lang als die 3 folgenden Glieder.

4 mm. Deutsch-Ostafrika (Ussango-Distr.) Aus dem Lon-

doner Museum.

In der länglichen schmalen Form ähnelt diese Art der Gattung

Didactylia d’Orb., aber die Hintertibien sind nicht stark verbreitert

und nicht ohne Querleisten.

3. A. negleetus n. sp.

Von länglicher, nach hinten schwach verbreiterter Gestalt,

wenig glänzend, unbehaart, Kopf und Thorax schwarz, Clypeus,

Seiten des Halsschildes heller, Flügeldecken rotbraun. Kopf wenig

gewölbt, zerstreut und fein punktiert, am Hinterkopf unbedeutend

stärker und dichter, Clypeus schwach ausgerandet und seitlich ab-

gerundet, Wangen rundlich, über die Augen vorsehend, aber nicht

vom Seitenrande abgesetzt. Halsschild etwas quer, vorn kaum

breiter als Kopf mit den Augen, seitlich schwach gerundet, Ober-

seite mit mittelgroßen und sehr feinen Punkten wenig dicht besetzt,

die Seiten bleiben mehr glatt, letztere und die abgerundeten

Hinterwinkel sehr deutlich gerandet, der Basalrand ist äußerst

fein. Schildchen dreieckig und glatt. Schultern abgerundet, Flügel-

decken deutlich punktiert-gestreift, die Streifenpunkte kerben die

Ränder der Zwischenräume, diese konvex, besonders vor der

Spitze, hier ist der 4., 6. und 8. verkürzt, der 6. Zwischenraum

ist vorn verschmälert und dem 7. mehr genähert als dem 5. Unter-

seite dunkel rotbraun, ebenso wie die Oberfläche fein chagriniert

und deshalb wenig glänzend, Metasternum seitlich einzeln punk-

tiert, in der Mitte längsgrubig vertieft. Füße heller, Hintertibien

am Endrande ungleich beborstet, oberer Enddorn wenig kürzer

als das 1. Glied, dieses nicht so lang als die 3 folgenden Glieder,

Vordertibien mit 3 spitzen Außenzähnen, von denen der obere sehr

klein ist.

d Clypeus etwas breiter, wenig ausgerandet, Halsschild zer-

streuter punktiert, besonders in der Mitte, Vordertibien innen

hinter dem Enddorn winklig erweitert, letzterer spitz und nach

innen gebogen.

3 mm. Albany (West-Australien). In meiner Sammlung.

Die obige Art hat in der Körperform größte Ähnlichkeit mit

Plagiogonus arenarius Ol., doch ist bei letzterer die Stirnlinie sehr

deutlich, der Kopf in der Mitte mehr beulig, Thorax stärker

punktiert, Zwischenräume vorn wenig konvex und der 7. u. 9. vor

der Spitze wulstartig verbunden.

7. Heft

198 Adolf Schmidt: Neue Scarabaeiden

4. Ataenius coriarius n. sp.

Oberseite wenig glänzend, mit kürzen Borsten besetzt, dunkel

gefärbt. Kopf gewölbt, längs-zusammenfließend punktiert und

beborstet, die Punktierung erlischt nach vorn, Clypeus schmal

gebuchtet, jederseits stumpfeckig. Thorax von der Breite der

Flügeldecken, überall sehr dicht, aber nicht grob punktiert, nach

vorn etwas feiner, mit kurzen Borsten besetzt, Hinterwinkel stark

verrundet, Seiten und Basis undeutlich gerandet. Schildchen

schmal-dreieckig. Flügeldecken mit starkem Schulterdorn, nach

hinten kaum verbreitert, mit feinen Punktstreifen, Zwischenräume

chagriniert, mit einer Reihe kleiner, glänzender Tuberkel, hinter

jedem derselben eine schuppenartige Borste. Unterseite bis auf

das matte Mesosternum glänzend punktiert, Metasternum mit

tiefer Grube, Abdomen in der Mitte, mit Ausnahme des letzten

Segments, vereinzelt punktiert, am Vorder- und Hinterrande

mit dichter Punktreihe. Mittel- und Hinterschenkel rötlich,

letztere mit ganzer Randlinie, oberer Enddorn an den Hinter-

schienen nicht ganz so lang als 1. Glied, dieses etwas länger als

3 folgende. s

4 mm. Mission Schari-Tsad (Fort Archambault), Dr. J. Decorse.

Aus dem Museum zu Paris.

In Größe, Gestalt, der Punktierung des Kopfes und Hals-

schildes, sowie in den fast ebenen Zwischenräumen gleicht diese

Art dem A. setosus m. vom Senegal; aber der Clypeus ist ungezahnt,

die Zwischenräume zeigen eine Reihe Tuberkel, und die Borsten

der Flügeldecken sind viel dicker.

5. A. granocostatus n. sp.

Kurz beborstet oberseits und dunkel gefärbt. Kopf schwach

gewölbt, sehr dicht punktiert, Clypeusecken stumpfzähnig. Thorax

etwas breiter als Flügeldecken, sehr dicht punktiert, so daß zwischen

den Punkten nur sehr schmale Ränder bleiben, Seiten und Basis

gerandet, Hinterwinkel rundlich, vor der Basis schwach aus-

gebuchtet. Flügeldecken mit starkem Schulterzahn und undeutlich

punktierten Streifen, Zwischenräume schwach gekielt, der Kiel in

eine Tuberkelreihe aufgelöst, hinter denen je ein feines Borstenhaar

steht. Unterseite glänzender, ebenfalls kurz beborstet, auch die

Schenkel, Metasternum in der Mitte ziemlich dicht und kräftig

punktiert, mit tiefer Längsgrube. Mittel- und Hinterschenkel

mit ganzer Randlinie, Enddorne der Hintertibien sehr ungleich,

der obere ?/, so lang als das 1. Tarsenglied, dieses gleich den vier

folgenden.

4 mm. Schari-Fluß (Fort Archambault), Dr. J. Decorse. Im

Museum zu Paris.

6. A. granocostatus var. costatipennis n. var.

Diese Abänderung stammt aus derselben Lokalität, sie unter-

scheidet sich von der Stammart durch etwas weniger dichte Punk-

aus den Subfamilien Aphodiinae, Orphninae und Hybosorinae. 199

tierung des Halsschildes und durch die glatten Kiele auf den

Flügeldecken.

7. A. modestus n. sp.

Länglich, parallel, glänzend, unbehaart, auch an den Außen-

rändern des Halsschildes, schwarz, Vorderrand des Kopfes und

Vorderwinkel des Halsschildes rötlich. Kopf gewölbt, ohne

Stirnlinie, am Hinterrande mit vereinzelten feinen Pünktchen,

der übrige Teil quer gerieft, hinter dem Vorderrande, in der Ein-

biegung, etwas deutlicher. Thorax breiter als Flügeldecken, nach

hinten verschmälert, stark herabgewölbt, Seiten und Basis gerandet,

Hinterwinkel verrundet, hinter den Vorderwinkeln eingedrückt,

dadurch erscheint die Mitte der Seiten aufgetrieben, darüber mit

kleinem Grübchen, vor dem Schildehen mit kürzerer oder längerer

Längsfurche, Oberfläche ziemlich dicht und deutlich, nach den

Seiten gedrängter, nach vorn feiner punktiert. Flügeldecken mit

kleinem Schulterzahn, die Streifenpunkte kerben sehr deutlich

die innere Seite der Zwischenräume, diese vereinzelt fein punktiert,

fast flach, seitlich und vor Spitze gewölbt. Metasternalplatte mit

deutlicher Längsfurche, vorn mit einzelnen Punkten. Abdomen

punktiert, die Segmente am Vorderrande gerieft. Beine rötlich,

Hinterschenkel ohne Randlinie, Metatarsus wenig länger als

oberer Enddorn, so lang als die 3 folgenden Glieder.

3 mm. Chile. In meiner Sammlung.

In Größe und Gestalt, sowie in Skulptur der Flügeldecken

gleicht diese Art A. abditus Haldem., doch der ungezahnte, wenig

punktierte Kopf und der zerstreut punktierte Thorax unterscheiden

die neue Art.

8. A. ceylonensis n. Sp.

Schwarz, glänzend, unbehaart. Kopf stark gewölbt, punktiert,

hinten größer, Clypeus schwach ausgebuchtet, seitlich verrundet,

Ciypeusrand, von vorn gesehen, in der Mitte winklig verbreitert.

Halsschild seitlich wenig gerundet, an Basis und Seiten gerandet,

etwas ungleich verteilt punktiert, seitlich nicht gedrängter, wohl

aber in den Vorderwinkeln, nach hinten zu etwas größer, Vorder-

und Hinterwinkel gerundet. Schildehen vorn mit Längskiel.

Die Schultern sind scharf, Zwischenräume konvex, vor der Spitze

deutlich punktiert, die Streifenpunkte greifen die Ränder gleich-

mäßig an. Das Abdomen ist in der Mitte fein, an den Seiten

dichter und gröber punktiert. An Mittel- und Hinterschenkeln

fehlt eine untere Randlinie, am oberen Rande sind sie punktiert.

1. Tarsenglied der Hintertarsen ist länger als oberer Enddorn, so

lang als der übrige Fuß.

5%, mm. Kandy (Ceylon). In der Sammlung des Herrn

W. Horn.

Die Art ist schmaler als A. capitosus Har., auf Thorax größer

punktiert und mit Basalrand an demselben, die Schenkel sind ohne

he a und die Zwischenräume auf den Flügeldecken mehr

onvex.

7. Heft

200 Adolf Schmidt: Neue Scearabaeiden

9. Orphnus bifidus n. sp.

Breit, länglich, nach hinten kaum verbreitert, rotbraun, Kopf,

Thorax und Schildchen schwarz, sehr glänzend. Kopf vorn flach

gerundet, mit schwach gekerbtem Rande, Oberfläche vollständig

glatt, in der Mitte mit aufrechtstehendem Horn, dasselbe ver-

breitert sich — bei Vorderansicht — über der Mitte und verschmälert

sich stark nach oben — bei Seitenansicht —, seine Vorderfläche

ist fein punktiert und fast in der ganzen Ausdehnung längsgefurcht,

die obere Kante ist winklig ausgeschnitten und bildet 2 Zähne.

Thorax in der Mitte am breitesten, nach vorn und hinten gerundet

verschmälert, der Seitenrand ist kurz beborstet, Basalrand glatt,

die Oberfläche ist vorn ausgehöhlt, die Aushöhlung reicht kaum

bis zur Mitte und verschmälert sich gerundet nach hinten, sie ist

vollständig glatt, ihre Seitenbegrenzung erhebt sich winklig nach

oben, vorn ist sie schwach gebogt, am Hinterrande geradlinig,

an den Seiten ist der Thorax deutlich punktiert, auch verhältnis-

mäßig dicht, dazwischen feinere Pünktchen, nach der Mitte

verschwinden plötzlich die größeren Punkte, die Mitte selbst,

die abgeflacht ist, zeigt wieder einige große Punkte, diese sind

von den größeren Seitenpunkten nur durch die feineren Punkte

getrennt. Schildchen hat längs der Seiten wenige feine Punkte,

am Vorderrand einige größere. Die Schultern haben kleinen Zahn,

Schulterbeule ist deutlich, Oberfläche so groß wie Halsschild an

Seiten punktiert, diese Punkte stehen an der Basis dicht, werden

aber nach hinten zerstreuter und viel feiner, neben der Naht ist

ein breiter, unregelmäßig punktierter Zwischenraum, dann folgen

ungefähr 4 vertiefte Streifen bis zur Schulter, die nach hinten

bis zur Mitte reichen, der Nahtstreif ist von der Mitte bis Spitze deut-

lich eingedrückt, unpunktiert, vor der Spitze eine glatte Schwiele.

9 unbekannt.

13 mm. Dar-es-Saläm. In Felsches Sammlung.

An dem glatten Kopfe, der unpunktierten Aushöhlung und

dem zweispitzigen Kopfhorn kenntlich. \

10. Orphnus Felschei n. sp.

Glänzend, rotbraun, Thorax heller, von der Gestalt des

vorigen. Kopf mit deutlicher Quernaht und vereinzelten, sehr

feinen Pünktchen, der Rand ist schwach gekerbt und bewimpert.

Thorax in der Mitte am breitesten, sehr fein einzeln punktiert,

an den Seiten, über den Hinterwinkeln mit wenigen größeren

Punkten, Seitenrand fein bewimpert, Basalrand glatt. Flügel-

decken mit scharfen Schultern, glatter Schulterbeule und 5 Punkt-

streifen, die hinter der Mitte verschwinden, Seiten mehr unregel-

mäßig punktiert, Zwischenräume auf dem Rücken etwas «rhöht,

glatt, Spitzenschwiele deutlich, Nahtstreif reicht nicht ganz zur

Spitze. Unterseite, besonders die Beine, etwas heller gefärbt.

& Über der Quernaht des Kopfes, die dadurch in der Mitte

unterbrochen wird, erhebt sich ein flach gedrücktes, fast gleich-

aus den Subfamilien Aphodiinae, Orphninae und Hybosorinae. 201

breites Horn, dessen Oberkante tief gegabelt ist, die Aushöhlung

am Thorax nimmt ungefähr die halbe Länge desselben ein und

verschmälert sich nach hinten, die Seitenbegrenzung der Aus-

höhlung zeigt vorn einen flachen, ganz verrundeten Tuberkel, vor dem

Schildchen ist ein Längseindruck, der sich nach vorn verbreitert.

QKopf mit ganzer, deutlich erhöhter Querleiste, Thorax vorn mit

unbedeutender Abflachung und ganzer, schwach vertiefter Längslinie.

10—11 mm. Congo. 1 Pärchen in Felsches Sammlung.

O. Felschei unterscheidet sich von bifidus durch geringere

Größe, kürzeres, tiefer gespaltenes Horn, das an der Vorderseite

ungefurcht ist, und durch die breitere Furche des Halsschildes,

welche von der Aushöhlung bis zur Basis reicht.

11. ©. declivis n. sp.

Schwarz- oder rotbraun, Kopf und Thorax schwarz, Unter-

seite heller rotbraun. Kopf größtenteils unpunktiert. Thorax

in der Mitte am breitesten, nach vorn und hinten verschmälert,

seitlich punktiert, an der Seitenbeule ist nur die sehr feineZwischen-

punktierung sichtbar, Seitenrand fein gekerbt und bewimpert,

Basalrand glatt. Flügeldecken am Vorderrande etwas breiter als

Halsschild an Basis, mit scharfen Schultern und glatter Schulter-

beule, mehr oder weniger deutlich gestreift und punktiert, Naht-

streif bis Spitze deutlich.

& Kopf hinten mit Querfurche, hinter dieser dicht punktiert,

neben den Augen mit kurzer Querfalte, Horn flach, nach oben

wenig erweitert und schwach rückwärts gebogen, obere Kante

geradlinig, nicht eingeschnitten. Thorax in der Vorderhälfte

schräg abschüssig, verflacht, diese Verflachung zeigt 2 seitliche

und darüber eine mittlere flache Vertiefung, die beiden seitlichen

werden nach oben von einem kleinen, rundlichen Tuberkel begrenzt,

die Begrenzung des oberen Eindrucks ist geradlinig und nach oben

konvergierend, ‚die obere Grenze ist ausgerandet und bildet zwei

stumpfe Höcker, von diesen fällt Thorax ziemlich steil zur Basis

ab, die schräg nach oben gehende Vertlachung in der Vorderhälite,

die sich bis ?/, der Länge erstreckt, ist fein punktiert, nur längs

des Vorderrandes sieht man einige größere Punkte in einer Reihe.

2 Kopf hinter dem Vorderrande mit 2 kleinen, queren Tu-

berkeln, neben den Augen je eine Punktgruppe, Hinterkopf

punktiert. Thorax vorn mit kleiner Verflachung, die 2 unbe-

deutende, nebeneinanderliegende Vertiefungen zeigt, vor dem

Schildchen ein schwacher Eindruck.

10—11 mm. Congo. Herr Felsche besitzt ein Pärchen.

Diese Art unterscheidet sich von beiden vorhergehenden durch

ungespaltenes Horn und ganz andere Bildung des Halsschildes.

12. Araeotanypus striatus n. sp.

Schwarz, nicht voll glänzend, von länglicher, nach hinten

verbreiterter, nicht stark gewölbter Gestalt. Kopf flach, stark

querrunzlig, punktiert, am Vorderrande gebogen, von den kleinen

* 7. Heft

202 Adolf Schmidt: Neue Scarabaeiden a. d. Subfamilien Aphodiinae usw.

Wangen abgesetzt, Augen von oben wenig sichtbar, schwach ge-

wölbt, sehr fein fazettiert, von den Wangen wenig eingeschnitten.

Halsschild breiter als der Kopf, quer, nach hinten im flachen

Bogen verbreitert, ringsum gerandet, Vorderwinkel etwas spitz,

hintere gerade, Oberfläche deutlich punktiert, seitlich zusammen-

fließend, vor dem Schildchen mit glatter Längslinie. Schildchen

dreieckig, einzeln punktiert. Flügeldecken mit 13—14 deutlichen

Punktstreifen, die seitlichen mehr verworren, Zwischenräume sehr

schmal, chagriniert, hier und da durch Punkte zerstochen, die

Streifen verschwinden zum Teil vor der Spitze. Unterseite glänzend,

wenig behaart und punktiert, Hüften stehen zusammen, Abdomen

dicht punktiert. Vordertibien mit 3 Außenzähnen, der unterste

ist sehr lang. Hinterschenkel stärker als Mittelschenkel, Mittel-

und Hintertibien mit undeutlichen Querleisten und beborstetem

Endrande, der obere Enddorn der Mitteltibien so lang als das

1. Glied, der der Hintertibien nur !/, so lang. Die Tibien sind

fünigliederig, sehr stark verlängert, reichlich 11, mal so lang als

die Schiene. Klauen ebenfalls sehr lang.

8 mm. Lindi. In Felsches Sammlung.

Von A. boops Waterh. durch viel längeres 1. Glied der Vorder-

tibien, von A. consors PEering. durch andere Färbung, von beiden

durch die deutlich punktiert-gestreiften Flügeldecken in ihrer

ganzen Breite verschieden.

13. Phaeochroops eurtulus n. sp.

Glänzend, flach gewölbt, aufstehend, aber nicht dicht behaart,

von kurz eiförmiger Gestalt. Kopf sehr dicht punktiert, Clypeus

nach vorn verschmälert, hier abgerundet und gerandet. Hals-

schild quer, wenig gewölbt, vorn schmal, in flachem Bogen nach

hinten stark verbreitert, überall dicht und so stark wie Kopf

punktiert, Seiten mit, Basis ohne Rand, letztere höchstens schmal

glatt, in der Mitte winklig vorgezogen, Vorderwinkel spitz und

gerandet, hintere stumpf abgerundet. Schildchen schmal-drei-

eckig, in der Mitte gefurcht. Flügeldecken nach hinten stark

verbreitert, einzeln abgerundet, mit deutlichem Nahtwinkel,

Schulterbeule deutlich, ebenso die Schwiele vor der Spitze, weil

der Raum zwischen ihr und Naht furchenartig vertieft ist, von

der Schwiele fallen die Flügeldecken fast senkrecht zum Rande

herab, die Oberfläche zeigt eine stumpfe Rippe und länglich-runde,

nicht dicht gestellte Nabelpunkte, welche nach der Spitze größer

und dichter werden. Vordertibien mit 3 Außenzähnen, zwischen

ihnen und darüber ist der Außenrand deutlich, aber klein ge-

zähnelt. Mittel- und Hintertibien sind lang und dicht behaart.

7” mm. Khasis. In Felsches Sammlung.

Diese Art nähert sich in der Größe Ph. nisianus, batuensis

und mentaweiensis Arrow, unterscheidet sich aber in der Skulptur

der Flügeldecken, und zwar hauptsächlich dadurch, daß nur eine

stumpfe Rippe bemerkbar ist.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute.

Buprestiden.

Von

Ch. Kerremans -Bruxelles.

La faune entomologique de l’ile Formose est encore peu

connue. D’un acces difficile a cause de l’hostilite d’une population

farouche et surtout xenophobe, cette grande et belle ile n’avait

fourni jusqu’ici qu’un tres faible contingent pour l’&tude de ses

insectes. M. H. Sauter a su recueillir un ensemble important qu’il

destine au Deutsches Entomologisches Museum de

Berlin. M. le Doct. Walter Horn a bien voulu me communiquer

les Buprestides de cette re&colte qui fournit un precieux appoint

pour l’etude de la repartition geographique de cette famille. Je

l’en remerecie et je felicite M. H. Sauter du resultat de ses recherches.

Buprestidae.

Acmaeodera luzonica Nonfr. Berl. Ent. Zeit. 1895, p. 302;

Kerrem. Monogr. II, Juin 1907, 1911, p. 433. — Cette espece a

ete decrite par Nonfried d’apres un specimen verdätre provenant

des Philippines. Waterhouse signale que tous les exemplaires

qu’il en connait de Lucon sont noirs; un exempl. de Siam est

violet pourpre. Les specimens recueillis par M. H. Sauter appar-

tiennent a la race noire. — Taihorin, Anping, Kosempo (Juillet

1911). 1912... Au.

Chrysochroa fulgidissima Schönh. Syn. Ins., III, 1817, p. 229;

Kerrem. Monogr. III, 1908, p. 60. — L’espece est repandue en

Chine et au Japon. — Hoozan {Octobre 1910 et Septembre 1911.)

Lampra cupreosplendens nov. sp. — Long. 12—15; larg. 4,5

jusque 5 millim. — Voisine de L. cupraria Fairm., du Tonkin, mais

le dessin &lytral different, le front plus etroit, les cötes du pro-

notum moins dilates, la coloration moins elaire en dessus, semblable

en dessous. T&te vert dor& en avant et passant au pourpre obscur

en arriere; antennes vert bleuätre; pronotum obliquement im-

pressionne de part et d’autre au dessus de la base et plus loin du

bord exterieur que du milieu, d’un pourpre sombre avec la marge

anterieure etroitement teintee de vert clair et le disque marque

de deux taches obscures et violacees, couvrant les impressions

obliques et se prolongeant en avant sans atteindre le sommet;

ecusson noir et mat; Elytres stries, faiblement tridentes au sommet,

les stries lin&aires et profondes sur la region suturale, ponctuees,

7. Heft

204 Ch. Kerremans:

rugueuses et coniuses sur la region marginale, les interstries uni-

serialement ponctues, finement sur la partie discale, rugueusement

sur la laterale, la surface pourpre sombre, un peu plus cuivreuse

et plus claire la long de la suture, qui est etroitement bordee de

vert avec quatre grandes taches d’un noir violace de chague cöt£,

dont les deux anterieures souvent reunies. Dessous cuivreux

pourpre clair sauf le sternum et les bords des segments abdominaux,

qui sont verts; pattes vertes; extremite du dernier segment ab-

dominal & tridentee. — Kosempo (Juillet 1911).

Ohrysobothris Sauteri nov. sp. — Long. 7; larg. 2,5 millim. —

Facies malais avec le systeme de coloration de certaines especes

sud et central-americaines, c’est-A-dire avec les elytres vert clair

ornes de taches violacees. Front, antennes et pattes cuivreux

obsceur, vertex et pronotum verts, le second avec une large tache

cuivreux obscur couvrant l’angle anterieur et la moitie des cötes;

pronotum rectangulaire, plus large que haut, les cötes paralleles

et droits avec les angles arrondis, la surface couverte de rides

sinueuses et transversales; elytres vert clair tournant au bleu le

long de la suture, sans autres impressions qu’une fossette dans le

lobe basilaire, avec de part et d’autre trois grandes taches bleu

d’acier. Dessous vert. La femelle se distingue du mäle par l’ab-

sence de tache cuivreuse dans les angles anterieurs du pronotum.

— Kosempo (Octobre 1910, Juillet 1911).

Ohrysobothris infranitens nov. sp. — Long. 11; larg. 4'/, mill.

— Du groupe des especes indo-malaises ayant le dessus bronze

avec trois fossettes metalliques sur chaque elytre. L’espece dont

il se rapproche le plus est le C’hr. chrysonotata H. Deyr., de la

Nouvelle-Guinee. Front bronze, & rides eireulaires concentriques,

carene frontale verte, vertex cuivreux obseur, plutöt rouge sombre.

Pronotum transversal, couvert de rides sinueuses et transversales,

a cötes paralleles avec les angles anterieurs et les posterieurs

obliquement trongues, d’un bronze obscur avec les cötes largement

teintes de cuivreux; dlytres assez rugueusement ponctues, &

cötes vagues, les fossettes usuelles vertes & reflets cuivreux. Dessous

vert clair, largement teinte, sur les cötes, de cuivreux pourpre

eclatant; le milieu du dernier segment abdominal carene au

milieu et tronque au sommet. — Kosempo (Octobre 1909).

Belionota fallaciosa H. Beyr. Ann. Belg., VIII, 1864, p. 84.

— Cette espece habite l’Hindoustan, la Chine, la Malaisie et le

Japon. — Kosempo (Mai 1911).

Belionota prasina Thunb. Nov. Sp. Ins., V, 1789, p. 90. —

L’espece est tres repandue; on la troue dans l’Afrique orientale,

& Madagascar, aux Seichelles, aux iles Andaman, dans l’Inde et

dans toute l’Insulinde; je n’en connais pas d’exemplaires du

Japon, mais on pourrait l’y trouver. — Kosempo (Juillet 1911).

Coraebus bajulus H. Deyr. Ann. Belg., VIII, 1864, p. 122.

— Le type provient de Ceram; j’ai vu des specimens de cette

espece provenant de l’Indo-Chine. — Taihorin (Juin 1911).

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. 205

Coraebus Sauteri ear. gras — Long. 10—11; larg. 3,5 millim.

— Ressemble beaucoup au Ü. Sidae Kerrem. de l’Hindoustan,

mais avec le dessin elytral moinslarge, bien que dem&me allure. T&te

et pronotum bronzes, elytres noirs & dessin ondul& pubescent de

gris; dessous plombe; sommet des @lytres finement dentele sur les

cötes avec l’extremite armee de part et d’autre de deux dents

aigues. — Anping, Taihorin (Juin 1911).

Coraebus insulicola noV. sp. comme cidessous. — Long. 6,5, larg.

1,6 millim. — Voisin de €. quadriundulatus Motsch., du Japon

mais besucoup plus £&troit et relativement plus allong&; tete verte,

profondement sillonnee; pronotum convexe, noir verdätre brillant,

deprim& le long de la base, couvert de fines rugosites simulant des

ecailles; elytres noirs, beaucoup plus rugueux que le pronotum,

ornes de part et d’autre de quatre vagues mouchetures de poils

gris, situees & egale distance l’une de l’autre, le sommet faiblement

teinte de rouge cuivreux, separement arrondi et & peine dentele.

Dessous noir, les cötes des segments abdominaux avec une fossette

garnie d’une pulverulence blanche. — Kosempo (Juin 1911).

Agrilus insulicola nov. sp. — Long. 9; larg. 1,5 millim. —

Allonge, ceuivreux pourpre obscur, les Elytres ayant de part et

d’autre trois mouchetures pubescentes et blanchätres, l’une dans

la depression de la base, la seconde au tiers anterieur la troisieme

au tiers posterieur; dessous bronze cuivreux sur les cötes et noir

au milieu, couvert d’une pulverulence blanche plus dense sur le

sternum et dans les depressions abdominales. Front aplani,

vertex convexe tres finement sillonne; pronotum & peine plus

haut que large, les cötes faiblement arqu6s et un peu convergents

en arriere, couvert de rides sinueuses et transversales, avec deux

vagues depressions medianes; carene laterale posterieure courte et

arquee; ecusson petit, transversalement carene; elytres deprimes &

la base, & peine evides le long de la suture, acumines de part et

d’autre au sommet avec une dent mediane plus longue que les

laterales.. — Taihorin (juin 1911).

Agrilus formosanus nov. sp. — Long. 9,5; larg. 2 millim. —

Allonge, acumine en arriere, tete cuivreux pourpre clair en avant

et plus sombre en arriere; pronotum violace sombre, presque

noir, avec les depressions laterales couvertes d’une pulverulence

ocre-jaune; elytres noirs, mats, tres legerement violaces, plus

mats que le pronotum, ornes de part et d’autre de trois points

jaunes: le premier, tres petit, dans une depression de la base,

le deuxieme avant le milieu et le troisieme au quart posterieur;

dessous bronze verdätre brillant avec les cötes du sternum et la

portion visible en dessus des segments abdominaux couverts

d’une pulverulence ocre-jaune. Front legerement gondole; vertex

bombe, sillonn& en arriere et creuse en avant; pronotum presque

carre, aussi large en avant qu’en arriere, les cötes faiblement

arques, couvert de tres fines rides sinueuses et transversales,

faiblement impressionne & la base, plus profondement sur les

7. Heft

206 Ch. Kerremans:

cötes, & carene latero-posterieure forte et arquee; Ecusson trans-

versalement caren&; elytres deprimes a la base, tres finement gra-

nuleux, plans sur le disque, acumines de part et d’autre au sommet

avec une dent mediane plus longue que les laterales. — Taihorin

(juim 1911).

Agrilus nigricinctus mov. Sp. — Long. 9; larg. 2 millim. —

Allonge, attenue en arriere, tete cuivreuse, obscure en arriere,

antennes noires; pronotum vert dore, avec une large tache obscure

au milieu du disque; elytres vert &meraude largement bordes de

noir le long de la suture, plus &troitement le long de la marge

laterale, avec un point blanc de part et d’autre, situ& au quart

posterieur, contre la suture; dessous noir, legerement plombe

couvert d’une pulverulence blanche. T&te plane, vertez bombe

et finement sillonne; pronotum presque carre, aussi large en

avant qu’en arriere, les cötes faiblement arqu6s, couvert de rides

sinueuses et tränsversales, le disque et les cötes impressionnes,

a carene postero-laterale a peine sensible; &ecusson carene, noir;

elytres tres finement granuleux, separ&ment et largement arrondis

au sommet. — 'Taihorin (Juillet 1911).

Agrilus Sauteri nov. sp. — Long. 10,5; larg. 2 millim. —

Allonge, acumine en arriere, tete et pronotum bleus, brillants,

elytres vert obscur couverts sur leur moitie interne, dans la de-

pression suturale, d’une tres courte pubescence grise peu apparente;

dessous bleu brillant, le sternum et la portion visible en dessus

des segments abdominaux couverts d’une pulverulence blanche.

Front subinegal, rugueux; vertex bombe, etroitement sillonne;

pronotum un peu plus long. que large, a peine plus large en avant

qu’en arriere, le milieu du disque deprime en avant et en arriere,

la surface tres finement et tres egalement ponctuee, la marge

anterieure legerement saillante, la carene lat&ro-posterieure tres

courte et presque droite; &cusson caren& transversalement; Elytres

evides le long de la suture, couverts de tres fines rugosites simulant

de petites ecailles, le sommet separ&ment subacumine et tres

finement dentele.e Dessous brillant. — Kosempo (Juin 1911).

Agrilus hornianus nov. sp. — Long. 7,7; larg. 1,6 millim.

— Voisin du precedent quant au facies et a la coloration du dessus,

celle-ci plus claire, moins robuste, le sommet des Elytres separ&ment

arrondi, non acumine. Tete bleu verdätre; pronotum bleu avec labase

et les cotes verdätres; Eelytres bronze verdätre clair, couverts d’une

pubescence grise a peine visible, plus sensible sur la moitie interne.

Front aplani, faiblement sillonne, le sillon du front prolonge en

arriere sur le vertex; celui-ci bombe; pronotum un peu plus large

en avant qu’en arriere, presentant la m&me sculpture et les m&mes

impressions que celles du Sauteri qui precede; elytres faiblement

impressionnes & la base et mediocrement &@vides le long de la

suture, separ&ment arrondis et finement dentel&s au sommet.

Dessous noir plombe, couvert d’une pubescence gris blanchätre.

Taihorin (Juillet 1911).

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. 207

Agrilus Ajax nov. sp. — Long. 11—12; larg. 2—2!/, millim.

— Appartient au groupe des Agrilus indo-malais ayant trois

ou quatre points blances sur les Elytres dont le sommet est sepa-

rement arrondi subacumine et finement dentele. Assez robuste,

bronze obscur en dessus, tres legerement pourpre, parfois bleuätre,

avec sur chaque elytre, quatre points pubescents de blanc, le

premier dans une impression triangulaire de la base, le deuxieme

vers le milieu, le troisieme au tiers anterieur et le quatrieme,

sublin&aire, vers le sommet; dessous bleu verdätre clair et brillant,

couvert, sur les cötes et surtout dans les depressions abdominales;

d’une abondante pulverulence blanche. Font aplani, vert clair,

antennes bronze& verdätre; vertex etroitement sillonne. Pronotum

carre, obliquement tronque aux angles anterieurs et posterieurs,

couvert de fines rides sinueuses et paralleles, avec deux vagues

impressions superposees au milieu du disque; la carene posterieure

vague et tres reduite. Elytres couverts de rugosites simulant

de petites eEcailles, largement et peu profondement impressionnes

le iong de la suture, laissant a decouvert, sur les cötes, une etroite

portion de la region dorsale de l’abdomen dont chaque segment

est orn& d’une moucheture blanche. Dessous plus lisse que le

dessus; mentonniere grande, lilobee avec une &troite echancrure

mediane. — Kosempo (Septembre 1909, Aoüt 1911), Alikang

(Octobre 1909).

Agrilus Mentor nov. sp. — Long. 6,7; larg. 1,5 millim. —

Ecourte, legerement elargi au tiers posterieur, bronze brun clair,

entierement couvert d’une courte pubescence grise, sauf sur un

espace rectangulaire, commun aux deux &lytres et situe juste

apres le milieu, cet espace limite, en avant et en arriere, par deux

points blancs & pubescence plus &paisse que la fonciere. Front

vaguement sillonne longitudinalement et transversalement; an-

tennes courtes; pronotum couvert de rides sinueuses et trans-

versales, impressionne sur les cötes, & la base et au milieu du

disque, & carene posterieure assez forte et tres arquee; elytres

aplanis sur le disque, faillement deprimes de chaque cöte a la

base, separ&ment arrondis et & peine dentele au sommet. —

Taihorinsho (Septembre 1909).

Agrilus Priamus nov. sp. — Long. 11—13; larg. 2—2,5 millim.

— Allonge, attenu&e en avant et acumine en arriere, d’un beau

vert emeraude clair en dessus avec une large bande bleu d’acier,

suturale, commune aux deux elytres et prolongee sur le milieu

du pronotum; dessous vert metallique, un peu dore, plus clair

et plus brillant que le dessus. Front aplani, vertex bombe et

silonne, antennes courtes et obscures; pronotum un peu plus

etroit en avant qu’en arriere, sans impressions ni sillons medians,

sauf une vague d£pression scutellaire, & carene posterieure & peine

accusee, la surface couverte de tres fines rides transversales;

elytres tres finement granuleux, triangulairement impressionnes

a la base, separ&ment acumines et dentel&s au sommet. Dessous

7. Heft

208 Ch. Kerremans:

couvert d’une courte pubescence grisätre, peu distinete. — Kosempo

et Alikang (Septembre et Octobre 1909; Aoüt 1911).

Agrilus auropietus nov. sp. — Long. 9; larg. 1,6 millim. —

Allonge, peu convexe, plan en dessus, acumine en arriere; tete

bronze dore, vertex bleu obscur, antennes bronze dore verdätre

obscur; pronotum bleu fonce, les angles posterieurs et les cötes

etroitement bordes de bronze clair; elytres d’un noir verdätre

mat, ornes de part et d’autre de trois fossettes dorees et garnies

d’une pubescence blanc jaunätre; dessous verdätre, les cötes du

sternum, ceux des segments abdominaux et la portion laterale,

visible en dessus, de ceux-ci couverts d’une pubescence blanc

jaunätre. Front aplani et finement granuleux; vertex faiblement

sillonn&; tete large, yeux Epais et saillants; pronotum subrectangu-

laire, plus large en avant qu’en arriere, bisinue en avant et en

arriere, arqu& en avant sur les cötes, ceux ci convergents en

arriere; la surface couverte de fines rides onduleuses et trans-

versales, le milieu du disque avec deux vagues impressions super-

posees, les cötes impressiones, la car&ne posterieure peu saillante

et peu arquee, allongee et rapprochee du bord; &cusson tres court,

plus large que haut; Elytres tres finement et tres egalement granu-

leux, deprimes & la base, vaguement impressionnes le long de la

suture, acumines au sommet et armes de part et d’autre d’une

assez longue &pine. Dessous finement granuleux, plus brillant

que les elytres; mentonniere du prosternum faiblement, &chancree

au milieu. — Taihorin (Septembre 1911).

Agrilus minor H. Deyr., Ann. Soc. Ent. Belge, XIII

(1864), p. 171. — J’attribue a cette espece, dont le type est ori-

ginaire de Born&o, a un exemplaire de Taihorinsho, capture en

septembre 1911.

Agrilus obnotatus nov. sp. — Long. 6,5; larg. 1,2 millim. —

Ressemble beaucoup au Mentor, mais d’un facies moins

robuste, moins renfl& sur les cötes au tiers posterieur, la coloration

et le dessin elytral differents. Front vert S, bronze dore 9, dessus

bronze dore clair, couvert, sur les elytres, d’une courte vestiture

gris cendre, sauf une bande denudee, obscure, transversale, a bords

onduleux et situee apres le tiers posterieur; dessous bronze brun,

moins clair mais plus brillant que le dessus. Front aplani, finement

granuleux, vertex etroitement sillonn&, tete assez forte; pronotum

un peu plus large en avant qu’en arriere, deprime sur les cötes

ainsi qu’& la base et le long de la marge anterieure, couvert de

fines rides sinueuses et paralleles, la carene posterieure assez forte

et arquede; ecusson caren&e transversalement; elytres finement

granuleux, deprimes a la base, separement arrondis et tres finement

denteles au sommet. Dessous tres finement granuleux; menton-

niere du prosternum assez grande et arqu&ee. — Kosempo (Aoüt

1909); Taihorinsho (Juillet 1909).

Agrilus Myrmido nov. sp. — Long. 5,5; larg. 1 millim. —

Ecourte, robuste, arqu& en dessus (vu de profil) t&te pourpree,

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. 209

pronotum cuivreux, lytresnoirs couverts d’une fine pubescence grise,

reguliere et dense; dessous bronze obscur avec les femurs cuivreux

pourpre. Front convexe et sillonne, le sillon plus pronone& sur le

vertex, couverte, comme le pronotum, de fines rides sinueuses

et paralleles; pronotum convexe, impressionne & la base, & carene

posterieure courte, arquee et n’atteignant pas le bord; ecusson

carene transversalement; Elytres deprimes de part et d’autre &

la base, s&par&ment arrondis et & peine denteles ausommet. Dessous

moins pubescent que les Elytres. — Taihorinsho (Juillet 1909).

Endelus Sauteri nov. sp. — Long. 3,3; larg. 1 millim. —

Ecourte, bronze brillant obscur en dessus, un peu plus celair sur

la tete et le pronotum que sur les Elytres; dessous noir. Tete

largement creusee, lisse et brillante; pronotum beaucoup plus

large que long, avec un large bourrelet transversal, n’atteigment

pas les bords; elytres assez rugneux, leurs bords comprimes sous le

calus humeral, avec quelques tres vagues rides transversales sur les

cötes. Dessous plus lisse que les elytres. — Taihorinsho(Juillet 1909).

Trachys Sauteri nov. sp. — Long. 4; larg. 2,3 millim. —

Assez robuste, tres convexe en dessus, les elytres saillants au

sommet, tete et pronotum noirs, couverts d’une pubescence doree

assez dense et faisant paraitre la nuance fonciere bronze dor6;

elytres noirs, couverts de lignes de pubescence grise, dont deux

paralleles et tres sinueuses vers le sommet, celles du disque moins

nettes. tete creusee, mais sans carenes preoculaires, finement

pointillee et presque lisse; pronotum beaucoup plus large que

long, avec de vagues impressions formant une serie de taches

dont quatre le long de la base, une pres du bord anterieur, au

milieu et une de chaque cöte. Ce sont, a proprement parler, plutöt

des d&mutations que des impressions; &cusson tres petit; Eelytres

tres rugueux, sans carene premarginale distincte, & calus humeral

tres saillant. Dessous convexe, finement pointille, & tres courte

et tres rare pubescence grise. — Taihorin (Juillet 1909; Aoüt 1911).

Trachys salieis Thery. — Le type de M. Thery provient du

Japon. J’y rapporte 2 exempl. de Taihorinso (Septembre 1909),

un peu plus robustes, mais identiques quant aux caracteres, au

dessin Elytral et & la coloration.

Trachys formosana nov. sp. — Long. 3; larg. 1,5 millim. —

D’un noir intense et brillant, les elytres ornes le trois bandes

sinueuses grises. Tete creusee, finement pointillee; pronotum

en trapeze, echancre en are en avant, bisinue en arriere, tres

obliquement et a peine arque sur les cötes, couvert de points

tres fins et inegalement espaces. Elytres sans carene pre-laterale et

sans relöEvement au sommet, regulierement declives en ligne droite,

vus de profil, depuis la base jusqu’ au sommet, le calus humeral

petit, mais tres saillant, la surface finement pointillee avec les

parties formant le fond des bandes grises plus grossierement et

inegalement ponctuees. — Taihorinsho (Aoüt 1909).

Archiv für Naturgeschichte Ü

1912. A. 7. 4 7. Heft

On the Origin of Feathers.

By Hans Gadow, F. R. S., Cambridge.

In the ‚„Dietionary of Birds‘‘,!) article ‚‚Feathers‘“ I stated

that: The Teleoptiles [the feathers of adult birds] whether

contour feathers, or downs, are each originally preceded by &

Neossoptile [first, or nestling plumes], the base of which is

in direct continuity with the tips of the rami of its succeeding

final feather; but owing to a shortened process of development or

caenogenetic conditions many, or even all Neossoptiles may

occasionally be suppressed, to that the tips of the first feathers

which appear, are actually those of the second generation.‘

When, in the autumn of 1908 I had the pleasure of delivering

& course of lectures ‚on the coloration of Birds‘ at the Lowell

Institute, Boston, Mass., I was not aware of Dr. Lynd Jones?)

paper on the development of nestling feathers, nor of Oscar

Riddle’s’) papers, because I had just returned from a six months

tour through Mexico. At Boston I elaborated the above condensed

statement and explained that the now well known structural

continuity of the neossoptile with the teleoptile was all-important

for our understanding of the moult or succession of feathers, and

of their phylogeny itself. Often, most completely in Ducks and

their allies, the Neossoptile of first down forms a complete, typical

spool which in time is lifted out of the skin, whilst it may still be

enclored by remnants of its sheath; then the base of the spool splits

and its constituent shreds reveal themselves as the direct con-

tinutions of the tips of the rami or barbs of the next following

feather or first teleoptile. In such a case therefore the first and

second generation are still continuous in structure and in time,

although the transition is sharply marked by the formation of

a spool. This process finds a fair analogy in the „year-rings‘“ of

the horns of cattle.

The moult of feathers is therefore the periodical interruption

of an originally ever-growing feather. The interruption in structure

and in time between any two successive teleoptiles has become

!) A. Dietionary of Birds. Alfred Newton assisted by Hans Gadow.

London 1843—18 6.

*) Laboratory Bulletin No. 13, Oberlin College; Oberlin, Ohio 1907.

®) The cause of the production of Down and other Downlike struc-

tures in the plumages of birds. Biologieal Bulletin, vol. XIV, Februar 1908.

. . The Genesis of fault-bars in feathers and the cause of alternation of

light and dark fundamental bars. Biol. Bulletin, May 1908.

Hans Gadow: On the Origin of Feathers. 21t

complete, and therefore these feathers represent typical, individual

generations.

The connexion with the Neossoptile is therefore a truly palin-

genetic feature. In many birds this first feather degenerates,

sometimes with a mere vestige of a shaft, or the whole is reduced

to a few filaments attached to the rami of the first teleoptile, or

it may be suppressed altogether.

Unfortunately Dr. Jones, after quoting my passage cited

above, did not rise to the broader view. He says ‚Though a

continuity between the nestling down ‚‚neossoptile‘‘ and the

definitive feather ‚teleoptile‘‘ has been recognised, the former

has been regarded as a relatively complete and distinct feather.

I shall attempt to show that the neossoptile is only a more or less

differentiated part of the first teleoptile.‘‘“ In the summary of

his paper, which is full of interesting detail and is amply illustrated,

he states the following conclusions.

3. „The first down has no shaft. The barbvanes [rami] which

compose the first down, are continuous and separate through

the entire length of the down.‘ So they are in many birds, but

in many others the nestling downs have a shaft, for instance

Rhea, Dromaeus, Casuarius, Anseriformes: cf. Gadow, Bronn’s

Thier-Reich, p. 534

4. „The first down has no quill.“ In order to be able to

make such a statement he describes the quill or spool, where such

occurs, a8 „a more or less homogeneous horny cylinder which can

be split along the lines eöntinuous with the barb-vanes by pressing

or rubbing the so-called ‚‚quill‘‘ between two hard surfaces“! We

may wonder what would be his definition of a quill or feather-

spool. Distally it passes imperceptibly into the shaft with its vanes,

and proximally it comes to on apparenty sudden termination only

in the teleoptiles. The interesting fact is that in some neossoptiles

this spool is still in an incipient, archaic, condition.

5. „No shaft is formed at the extreme distal end of the first

definitive feather. The rudiments of a shaft begin to appear

several millimeters proximal to the distal end of the feather by

the coalescing of two or more barb-vane ridges.‘“ One fails to

see the importance of this statement. Did he expect the shaft

alone to pass upwards into the spool of the neossoptile? How

could this happen if, as he asserts, the first down has neither

shaft nor quill® Moreover there are many teleoptile downs which

have no shaft. If any thing, his remark could be taken to mean

that there is a difference between the neossoptile and the first

teleoptile, a conclusion which he rejects.

7. „Ihe first down and its succeeding definitive feather are

produced by one continuous growth, and therefore cannot be

regarded as two distinct feathers. The first down is the plumu-

laceous tip of the first definitive feather.‘“

14* 7.Heft

122 Hans Gadow:

My detailed explanation of the phyletie and morphological

meaning of the succession of feathers has hitherto been oral only.

Quite recently it has recieved an unexpectedly complete support,

amounting to proof, through the discovery by Frieda Bornstein!)

of the ‚Federleiste‘‘, the ectodermal germinal ridge or strand

which forms the feathers, and through which the germs of all

the generations of any particular feather are continuous, from the

neossoptile to the first, and from this to the last member of an

apparertly inexhaustible series of teleoptiles!

The ‚‚Federleiste‘‘ behaves much like the dental ridge of Mam-

mals, but in stead of producing germbuds which are packed side

by side and then lose connexion which each other, the feather-

germ ridge behaves rather like the growth of a perennial bulbous

plant, for instance a Scilla, which, as is well known, thereby sinks

from year to year deeper into the ground. Further, instead of

several, only one germ for a future feather is laid down at the

time. The papilla of the first teleoptile is already forming whilst

the neossoptile is still growing!

This continuity between two successive generations of feathers

is absolute until the present feather has finished its growth. The

pulp is reduced, or shrunk down to the base and there closes the

socalled lower navel of the quill. During the following prolonged

period of rest there is probably no live connexion, authough if

a perfectly adult, old feather be pulled out, its navel will always

be found to be soft and torn, whilst if this quill is moulted, it

leaves the pocket with a hardened and finished navel base.

This long-protracted continuity may throw light upon a still

very obscure point. It makes it reasonable to assume that a

modification of the growing feather, induced by external, environ-

mental, conditions, may also similarly affect the next generation,

although to a lesser extent. Lesion of the pulp, within the blood-

quill, sometimes causes abnormal growth or coloration in the

successor. Itis not excluded that some enthusiasts may take

such a case as one of an inherited acquired character.

Frl. Bornstein’s observations are not quite perfect in so far

as she does not mention the continuity of the barbs of the nestling

down with those of the following feather. The conditions repre-

sented jn her Fig. 12 would indeed seem to make such a con-

tinuity impossible, but this difficulty is apparent only, not real.

We must remember that it is always the basal portion of the

papiila which produces the featherbuilding cells, whilst the apical

portion is inactive. This must be so, since the top of the pulpa

proper, covered only by the basal membrane, projects out through

the upper navel. This circumstance may further help to explain

1!) Über Regeneration der Federn und Beziehungen zwischen Federn.

und Schuppen. Archiv f. Naturgeschichte. 77. Bd. 1. 4 Supplement. 1911.

On the Origin of Feathers. 223

ihe real meaning of Jones’ point 5 of his summary. The necessary

continuity of the nestling barbs with those of the first teleoptile

have to be looked for in that dark strand of cells which border

the rieht side of the central white gap in Bornstein’s Fig. 12.

Until her discovery it was thought that portion of the whole

eircumference of the papilla was reserved for, and remained

dormant until, the growth of the next feather.

The behaviour of the ‚Federleiste‘‘ and the growing into it

of a new pulpa, enables us further to corract the perverse notion

hitherto entertained about the homologies of feathers with

reptilian scales.

„Regelmäßig angeordnete Erhebungen der Lederhaut, von

der Epidermis überkleidet, bilden die erste embryonale Anlage,

welche von den bei Reptilien bestehenden Einrichtungen nicht

wesentlich sich unterscheidet. Diese Papillen gewinnen aber eine

bedeutende Länge... Von den Schuppen sind sie durch be-

deutendere Länge verschieden.“ (Gegenbaur. Vergl. Anat. d.

Wirkeltiere, I, p. 134.)

The usual statem :nt that feathers are modified reptilian scales

requi es several restrictions. The difference between reptilian

scales and feathers is that the bulk of the reptilian organ is com-

posed of connective tissue, mesoderm, with a thin horny coat,

the share of the epiderm. The feather is an entirely ectodermal

product and its pulp is an extremly vascular apparatus which

is with drawn and vanishes without contributing any cell-material

to the feather. The feather is therefore homologous only with the

ectodermal portion of a scale or ‚‚Schuppe“.

It has been customary to homologise the pulpa of the feather

with the whole of the ‚„Schuppenkoerper‘‘ or mesodermal portion

of the scale. Bornstein, by further elaborating Ghigi’s view, has

shown that the feather represents only a small portion of the

epidermal scale. Sagaciously she has examined those structures

which alcne can be expected still to represent more or less inter-

mediate ancestral conditions, to wit the feather-producing scutes

of the feet.

The history of tbe origin of feathers may now be told as

follows.

The initiation is taken by proliferation of a much restricted

portion of the epiderm at the apex, or at the imbricating edge

of a scale. It is immaterial whether the resulting cornified

thickening is single or multiple. It need not at once have formed

a prominant cone, on the contrary it is advantageous to liken it

to a wart with its characteristic inward growing tendency.

Feathers, hairs, nails, scales, in short most growths due to ecto-

dermal proliferation show the tendency of sinking- in with their

base and this often leads to a more or less pocket like arrangement,

which with the additional necessity of a pulpa terminates in the

7. Heft

214 Hans Gadow:

well-known in- and evaginated follice. It was E. B. Poulton

who first pointed out that the feather follicle itself is merely a

mechanism whereby a better ‚nutrition and support‘ of the

feather is attained.t) -

Fig. 3.

Cone.

Sheath

Feather

Fig. 5.

Schemes illustrating the origin of Feathers.

1. A scale with epidermal thickening at the apex.

2. Thickening with incipient pulpa.

3. Papilla ‚„rising‘‘ above the surface level of the original scales

area, the scale having last its ‚body‘ excepting so far as

this is represented by the pulpa.

1) This sentence is quoted from O. Riddle, „Genesis of Fault-bars

... “who refers to Professor Poulton’s Structure of the bill and hair of

Ornithorhynchus, @. J.M. S. June 189.

On the Origin of Feathers. 215

This is the stage which is the first to appear in the ontogeny

of Neossoptiles on the typical scale-less skin of the bird’s body.

4. Papilla ‚„sinking in‘, with the formation of a follicular pocket.

Epitrichium still complete. The solid horny cone is further

down supplanted by the hollow sheath and the Neossoptile

rami.

5. Neossoptile and Teleoptile or first final feather. Epitrichium

severed by the growth of the Teleoptile.

6. Three branches of a Neossoptile combining as a spool*, which

in turn splits again and is continued as two branches of the

final feather.

. A Hair for comparison. Epitrichium apparently no longer

repeated; Sheath severed or pierced by the growth of the hair.

It can not be emphasised enough that the whole pulp is not

the homologue of the core or body of a scale, except in so far as

it represents some of the latters blood-vessels. It is nothing but

vascular, a much developed artery and vein with much Iymphatic

meshwork, developed as a consequence of the activity of the

cluster of epidermal cells. The outer, environmen tal effect upon

there cells, their reaction upon pressure, insults, ‚need of pro-

tection‘, is the primary cause; the pulp or swelling of the meso-

dermal parts is a result; and the suppression, not conversion, of

the respective portion of the original core is a further result.

I this proliferation takes place periodically, with inter-

vening stages of lesser activity there will result feathers much

resembling those which are represented in Fig. 18, Pl. II of Born-

stein’s paper; and if the pulp grows much in length, the archaie

solid epidermal cone (cf. Fig. 18) will, in one of the next gene-

rations be replaced ly a longer, partly hollow, cone. Such a thing,

& cylinder, closed at the top, is the horny transparent sheath,

which encases every growing feather, from Neosso- to Teleoptile.

Itrepresentsthesecondstageofthefifeather’s

senesis. The wart-like excrescence, the solid cone, and the

Neossoptile are still covered the by epitrichium. This archaic, out-

most product of the ep’derm is, for obvious reasons no longer

regenerated from the first Teleoptile onwards.

The next stage is characterised by the formation of a eylinder

within the first, by a repetition of the process of proliferation

from deeper strata of the Malpighian cells which meanwhile have

increased their number of layers. But this second cylinder, owing

to irregular apical growth, is frayed out like a brush; this lowest

of Neossoptiles however still recapitulates its ancestral con-

d’tion by repeating with its basal portion a solid mantle, the

incipient or first spool.

It stands to reason that the fraying-out process began at

the tip of the whole projecting structure and worked downwards,

T. Heft

216 Hans Gadow:

and further that repeated splitting of the primary branches of

rami has produced the radii and ultimately the cilia and hooklets.

We had satisfied ourselves in the first part of this paper that

there is, or was, absolute continuity between the successive gene-

rations of feathers. The formation of a spool may therefore be

looked upon as originally the result of a periodic arrest of splitting

proliferation. |

Further stages concern only the perfecting of this still primitive

brush-like neossoptile into a typical feather; the arranging of at

first equivalent rami onto a shaft and the consolidation of the

spool with its incidental advantages.

The first solid cornified cone, the first hollow cone and the

sheath of each succeeding feather are continuous, products of the

same outer layer (itself composed of severallayers, or thicknesses

of cells) of the proliferating papilla, and as such they are homo-

logous with the periodically cast off skin of the Snakes, or the con-

growing ‚Tortoiseshell‘‘ of Chelonians. But whilst in Reptiles the

basal membrane is soon abolished through the establishment of

an intermediate layer, due to immigration of ectodermal elements

into the corium, in the birds’ feather-follicle the basal membran

remains intact; and in correlation with the elaborate follicular

pocket with papilla, it has become possible for an inner, deeper

mass or layer of cells to produce a second cornified cone within

the first, and at the same time. As explained before, periodie

growth of this second, inner layer, produces the Neossoptile and

its continuation the Teleoptile. Lastiy, with an innermost layer

we arrive at the basal membrane, which transforms itself into the

feather-soul, and this may well be looked upon as the represen-

tatıve of stillanother structure, a kind of future feather, at least

potentially if there were any need of troubling about super-feathers.

When considered from an unbiassed point of view it is not

difficult to homologise the feather-sheath with the ‚inner root

sheath‘ (innere Wurzelscheide, composed of Henle’s and Huxley’s

layer) of the Mammalian hair, just as much as the hair is homo-

logous with the feather. There is however this d’fference that the

sheath of the hair now appears reduced in comparison with the

sheath of the feather and that its cells do not form a solid cornified

mantle. In some respects the hair is precocious, it pierces its sheath

at an early stage; in others it appears simpler (more primitive ?)

than a feather, as it is never branched and remains at the solid

cone stage with only a very short pulp. Even this difference dis-

appears when the hair assumes the d’mensions of a spine with

the starshaped constrietions, or expansions of its elongated pulp.

It may as well be mentioned that the ‚„Oberhäutchen‘‘ of the

hair is not the same as the epitrichium.

The notorious attempt to derive the Mammalian hairs from

some hind of pre-reptilian sensory apparatus, analogous to the

On the Origin of Feathers. 217

perl-organs of fishes, could be paralleled by the assumption that

the peculiar sensory pits in the scales of crocodiles and snakes

are the forerunners of feathers, especially since the latter are

now known to be not the whole scale but a small highly modified _

part only.

Küster has introduced the idea of the ‚„Tastfeder‘“. The

occurrence of sensory elements near the base of a feather does

not necessarily turn this into an organ of touch, although it is

quite conceivable that the brisles of a Nightjar or of a Flycatcher

do not merely add to the gape for catching purposes. Probably

they are also used as organs of touch, just like the whishers of a

Cat, but this is no reason for assuming that such feathers or hairs

owe their origin to this function. These sensory elements are

there primarily for the benefit of the respection epidermal organs

and not vice versa; and incidentally it may have proved ad-

vantageous for the nerves to become more intimately correlated

with them. Tortoises have organs of touch beneath their large

horny shields; are the later therefore ‚Tastschilder‘“ ?

The hypothesis of the origin of hairs, mentioned above, seems

to be still alive, and I regret having disappointed its adherents

by failing to observe nerve-endings in the mysterious filaments of

Trichobatrachus. Superior method applied by Professor Küken-

thal has revealed their presence.

7. Heft

TE U

ar Wi

1 y

IR HM

} IK

TE 0

RAIN! AIR

ESEL ENDEN AU AA EIN.

BIER LET ARKILEL. NEAR) DUN AR

ee |

nr: Ur a

I$ Ka er e "T

BR ROH [#3

ale No

MH rare ee

USRz RO 3 KEIL EN

L RETRO)

j Kin Y)

N Hr:

N u

ARCHIV

NATURGESCHICHTE,

GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W.F. ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER UND E. STRAND.

ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG.

1912.

Abteilung A.

Ss. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

KÖNIGL. ZOOLOG. MUSEUM ZU BERLIN.

BO S-

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

Inhaltsverzeichnis.

Poche. Die Bestimmung des Typus von Gattungen ohne ur-

sprünglichen solchen, die vermeintliche Existenz der

zoologischen Nomenklatur vor ihrem ni und einige

andere nomenklatorische Fragen; etc. :

Jacobsohn. Die Nesselzellen. (Hierzu Taf, I— 1 und

3 Textfigg.). KICK SKUNIE der Abbildungen am Schluß

des Heftes.) .

Strand. Über einige REM aus a in Indien. .

Boettger. Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz.

Strand. Sechs afrikanische Novitäten der Lepidopteren-

Familien Lasiocampidae und Lymantriidae .

Strand. Rezensionen

Seite

149

3ll

314

Die Bestimmung des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen

solchen, die vermeintliche Existenz der zoologischen Nomenklatur

vor ihrem Anfange und einige andere nomenklatorische Fragen;

zugleich eine Erwiderung auf die von Herrn Stiles an alle Zoologen

der Welt gerichtete Herausforderung und eine Begründung

dreier von zahlreichen Zoologen gestellter Anträge

zwecks Einschränkung der Zahl der Namens-

änderungen und Abschaffung des liberum veto

in der Nomenklaturkommission.

Von

Franz Poche, Wien.

Inhaltsübersicht. Seite

EB) a en ae RI ALDI RE 2

Über die Begriffe der Wissenschaftlichkeit, der Zulässigkeit, der

Verfügbarkeit und der Giltigkeit von Namen . . ..... 4

Die Typen der Nematodengattungen Acuaria, Spiroptera und

Dispharagus auf Grund des Eliminationsverfahrens . . . . 11

Die Methodik des Eliminationsverfahrens . .... 2.2... 16

Die verschiedenen für die Festlegung des Typus von Gattungen

ohne ursprünglichen solchen in Betracht kommenden Methoden 25

Allgemeine Bemerkungen . . „2.2.2222. 25

Historischer Überblick über die seit 1900 in Gang be-

findliche Diskussion über die first species rule, das Elı-

minationsverfahren und die willkürliche Typusbestimmung 27

Die Vorzüge und Nachteile der first species rule, des

Eliminationsverfahrens und der willkürlichen Typus-

bestiiinung vo Aller saglMai ran ad 37

Begründet die bloße Anführung eines anderweitig für eine

Einhe;t gebrauchten oder beabsichtigten Namens die Zu-

laser gie u Messelbet rm nd Mer Dep Tarp 67

Ist die zoologische Nomenklatur als vor ihrem Anfange existierend

auıbetrachben At 1 au au! Ir N ORT: 72

Über den Begriff der binären Nomenklatur und dienomenklator:sche

Bedeutung’ ihrer Anwenden il un lan e. Dyson. 75

Was versteht man unter binärer Nomenklatur? .. 75

Die nomenklatorische Bedeutung der Anwendung der

binärenNomenklataruu Wat. Den Bar. 83

Kritische Bemerkungen zum ‚Gutachten 6°“ der Nomenklatur-

kainaussionl an TE DH) EHRT EINER DORT 91

Die Einführung des liberum veto in der Nomenklaturkommission . 96

Kuba mmenfassung gta RD RT 101

Diterstniiserzeichnisiun 007.21, la 9, WA en 105

Archiv für Naturgeschichte

1912. A8

2 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

Einleitung.

Im Folgenden möchte ich mehrere principielle Fragen der zoo-

logischen Nomenklatur, diezum TelgegenwärtigimVorder-

grunde der Diskussion stehen, einer näheren Be-

sprechung unterziehen.

Gleichzeitig stellen die entsprechenden Abschnitte der nach-

folgenden Darlegungen die ausführliche Begründung

der weiterhin (p.64f., 91 u. 100£.) noch näher zu er-

wähnenden Anträge dar, die, von möglichst

zahlreichen Zoologen aller Nationen unter-

zeichnet, dem 1913 in Monaco ttagenden IX. Inter-

nationalen Zoologenkongress vorgelegt wer-

den sollen.

Diese Anträge sind. absichtlich so gehalten, daß ihnen füglich jeder-

mann beistimmen kann, der gemäß dem Worte R. Blanchards,

des hochverdienten Schöpfers der Internationalen Nomenklatur-

regeln: „Die Nomenklatur ist die Grammatik der Naturwissenschaften“,

diesenichtals Selbstzweek,sondernnuralsein

Mittel zur allgemeinen Verständigung be-

trachtet. Denn sie bezwecken lediglich, zu

verhindern, daß durch eine ganz zweifellos

irrttümliche Auslegung der „Internationale

Regeln der zoologischen Nomenklatur“, 1905,

oderdurch neuerliche, wederaustheoretischen

noch aus praktischen Gründen zu billigende

Änderungen dieser zahlreiche höchst störende

und gänzlich überflüssige Anderungen, bezw.

ÜbertragungenallgemeineingebürgerterNamen

vorgenommen oderveranlaßt werden. Es wird also

wohl auch der radikalste Anhänger der modernen Nomenklatur-

bewegung jenen Anträgen gerne beistimmen — finden sich doch unter

den bereits unterzeichneten Zoologen mehr als einer der in dieser Hin-

sicht am meisten hervorgetretenen Autoren —, da ja auch er Namens-

änderungen gewiß nur als en notwendiges Übel betrachtet

und sicher nich t wünscht, daß unserer Wissenschaft neue Mengen von

solchen auch in Fällen, wokeinerleiprinzipielleGründe

noch irgend welche praktische Momente dies er-

fordern, aufgebürdet werden, während die zahlreichen Vertreter der

Anschauung, daß einmal eingebürgerte Namen sovielals mög-

lichindembisherigen Sinnebeibehalten werden

sollen, in ihnen von vornherein eine Unter-

stützung ihrer Bestrebungen finden. Es wird sich

also im Plenum des Kongresses zweifelloseine Majorität

fürjene Anträge ergeben (und wahrscheinlich sogar auch

in der Nomenklaturkommission selbst).

Ein von einem einzelnen oder einigen wenigen Forschern aus-

gehender Antrag wäre aber trotzdem von vornherein gänzlich aus-

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 3

sichtslos, weilernievordasPlenumdes Kongresses

gelangen würde, auch wenn fast alle Mitglieder

der Kommission sich für ihn aussprechen. Denn

ein Mitglied dieser hat bei ihrem Zusammentritt anläßlich des Grazer

Kongresses in ihr den Antrag durchgesetzt (ohne daß etwa der

Kongreß dem zugestimmt hätte oder auch nur darüber befragt worden

wäre — s. unten p. 96f.), dem Kongreß überhaupt nur über solche

Vorschläge zuberichten,die vonallen anwesenden Mitgliedern

der Kom mission angenommen worden sind; und ein Mitglied dieser

wird gewiß gegen die in Rede stehenden Anträge Stellung nehmen.

Es ist daher notwendig, ihnen durch die Unterstützung möglichst

zahlreicher Zoologen einen derartigen Rückhalt zu verleihen, daß

eine solche Unterdrückung derselben unpraktikabel wird. — [For-

mulare derselben in deutscher, englischer,

französischerunditalienischer Sprachestehen

jedem Int eressenten gern zur Verfügung.]

Betreffs dies Verhältnisses dieser Anträge zu einigen anderen,

die die Deu. sche Zoologische Gesellschaft zu stellen

beabsichtigt, se erwähnt, daß sie mit letztereninkeinemPunkte

inWiderspruch stehen, wie schon daraus erhellt, daß bereits

eine Anzahl der an letzteren beteiligten Zoologen auch jene unterzeichnet

haben. Sie gehen in einer Hinsicht weiter, in anderen aus dem

oben angedeuteten Grunde weniger weit als die der Deutschen

Zoologischen Gesellschaft, und betreffen zum Teil Punkte, die in diesen

überhaupt nicht berührt sind. In ihrem Endzwecke stimmen sie

vollkommen mit diesen überein; nur suchen sie ihn im Gegen-

satz zu diesen nicht durch einzelne Ausnahmsbestimmungen, sondern

aufordentlichem Wege auf Grund anerkannter

nomenklatorischer Grundsätze zu erreichen —

was gewißalseinbedeutenderprinzipieller Vorteil

derselben anerkannt werden muß. Außerdem wurden die An-

träge der Deutschen Zoologischen Gesellschaft erst im Juli 1912 an

die Nomenklaturkommission gesandt und können somit, da sie nicht

wenigstens ein Jahr vor dem Zusammentritt des Kongresses in den

Händen dieser waren, ordnungsmäßig erst am übernächsten Kongreß

(1916) in Verhandlung gezogen werden und daher frühestens von da

an ihre Wirksamkeit entfalten. Die hier in Rede stehenden dagegen

wurden bereits im Februar und in der ersten Hälfte März d. J. an

die Nomenklaturkommission, und zwar sogar an mehrere der

Mitglieder dieser, gesandt, also mehr als ein Jahr vor dem Zu-

sammentritt des nächsten Kongresses (25. März 1913), sodaß sie also

s.hon auf diesem zur Verhandlung kommen müssen und daher

bereits von da ab ihre Wirkung geltend machen können.

Der zweite Abschnitt der Arbeit hingegen b.ldet die Antwort

auf eine von Herrn Stiles am VIII. Internationalen Zoologenkongreß

zuGraz analleZoologen derWelt gerichtete undvon

mir gleich damals an Ort und Stelle angenommene Heraus-

forderung.

1* 8. Hoft

4 Eranz Poche: Die Bestimmung des Typus

Hinsichtlich eines Punktes in den nachfolgenden Darlegungen

muß ich noch eine Bemerkung vorausschicken. Ich sehe mich darin

nämlich leider vielfach genötigt, Ausführungen und Behauptungen

des Herrn Stiles, des nunmehr einzigen Sekretärs der Internationalen

Nomenklaturkommission, entschieden entgegenzutreten und sie als

unzutreffend, wnrichtig usw. zu bezeichnen, und zwar zum Teil auch

solche, denen sich wenigstens implicite eine größere oder geringere

Zahl der Mitglieder der Kommission angeschlossen haben. Und da

liegt es nahe, die Frage aufzuwerfen, ob es sich hiebei nicht etwa

einfach um verschiedene mehroder minder gleich.

berechtigte Ansichten handelt, ob es also überhaupt be-

rechtigt ist, eine abweichende Anschauung als unrichtig zu be-

zeichnen. Dem gegenüber muß ich aber darauf hinweisen, daß jenes

bei den weiterhin zu erörternden Fragen keineswegs der Fall

ist, sondern daß ich überall dort, wo ich die

DarlegungenundAnsichten des Herrn Stilesals

unrichtig bezeichne, dies auch eingehend be-

weise und die von ihm zu ihrer Begründung gebrauchten Argumente

widerlege, bezw. als unzutreffend nachweise.

Über die Begriffe der Wissenschaftlichkeit, der Zulässig-

keit, der Verfügbarkeit und der Giltigkeit von Namen.

Die scharfe Auseinanderhaltung der eben angeführten Begriffe,

bezw. der entsprechenden Kategorien von Namen ist bei der Er-

örterung und richtigen Entscheidung zahlreicher nomenklatorischer

Fragen und so auch zum vollen Verständnis eines Teiles der nach-

folgenden Ausführungen unerläßlich. Die bezügliche Terminologie

liegt jedoch leider sehr im argen, indem für einen dieser Begriffe ein

anerkannter Terminus bisher ganz fehlt, während die Bezeichnungen

- für zwei andere von ihnen vielfach ganz ununterschiedlich gebraucht

werden. Ich möchte mir daher erlauben, hier die einschlägigen Ver-

hältnisse klar darzulegen und eine präzise und, wie ich hoffe, sowohl

der besten bisherigen Übung — soweit eine solche überhaupt vorhanden

ist — entsprechende als auch sachlich begründete Terminologie vor-

zuschlagen. Da ferner in neuerer Zeit zahlreiche für das Studium

nomenklatorischer Fragen, in denen zum Teil gerade die uns hier

interessierenden Begriffe eine große Rolle spielen, sehr wichtige Publi-

kationen in englischer und französischer Sprache er-

schienen sind und andererseits eine präzise und einheitliche Terminologie

auf dem uns hier beschäftigenden Gebiete in diesen beiden anderen

Hauptkultursprachen vom wissenschaftlichen Standpunkte aus ebenso

wünschenswert ist wie im Deutschen, so werde ich mir gleichzeitig

gestatten, die in den gedachten beiden Sprachen für die einzelnen zu

behandelnden Begriffe üblichen Ausdrücke mit den jeweiligen deutschen

in Parallele zu setzen, bezw., wo entsprechende Termini in ihnen fehlen,

solche — natürlich mit allem Vorbehalt — vorzuschlagen. — Dasselbe

für die vierte Hauptkultursprache, das Italienische, zu ver-

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 5

suchen, verbietet mir zu meinem grossen Bedauern von vornherein

meine leider sehr geringe Kenntnis dieser.

In erster Linie sind die uns hier beschäftigenden Begriffe natürlich

beiden Art- und Gattungs- (und den ihnen bekanntlich nomenklatorisch

koordinierten Unterart- und Untergattungs-) Namen von Wichtigkeit,

weil diese in ungleich strengerer Weise durch Regeln bestimmt sind

als die Namen der supergenerischen Gruppen.

DiezoologischeNomenklatur befaßt sich keineswegs

mit allen Namen, mit denen Einheiten des zoologischen Systems be-

zeichnet worden sind oder noch werden, sondern nur mit solchen,

die wissenschaftliche Namen darstellen. Darunter

versteht man solche Namen von Einheiten

des zoologischen Systems, die im inter-

nationalen Gebrauch keinerlei Veränderung zu

unterliegenhaben. Dies ist das wesentliche Moment, worauf

es dabei ankommt, und daher dasjenige Merkmal, das als die differentia

specifica in die Definition dieses Begriffes aufzunehmen ist. Darin

besteht ja auch in erster Linie, wie ohne weiteres ersichtlich, die in

Art. 3 der Internationalen Nomenklaturregeln. vorgeschriebene An-

sehung und Behandlung von Wörtern nicht-klassischer Herkunft, die

wissenschaftliche Namen von Tieren sind, als lateinische oder latinisierte

Wörter, und ebenso das Gemeinsame der beiden Gruppen von

Namen, die mein hochgeschätzter, unserer Wissenschaft und uns leider

so früh entrissener Freund Maehrenthal in seiner trefflichen Arbeit

(1904, p. 99) als wissenschaftliche betrachtet. Andererseits sind auch

lateinische Wörter, die als Namen von Einheiten des zoologischen

Systems gebraucht werden, keineswegs in allen Fällen wissen-

schaftliche Namen, nämlich dann nicht, wenn sie nicht

als Namen, die im internationalen Gebrauch keinerlei Veränderung zu

unterliegen haben, sondern nur als Wörter der lateinischen Sprache

gebraucht werden, wie es ja bei lateinisch schreibenden Autoren sowohl

des Altertums wie des Mittelalters und der Neuzeit naturgemäß sehr

oft vorkommt. Bei solchen Veröffentlichungen muß auf Grund ander-

weitiger Kriterien (Angaben des Autors oder Herausgebers, Ver-

gleichung verschiedener Stellen, Druckanordnung, typographische

Unterscheidung, Charakter der Publikation usw.), erforderlichenfalls

bei jedem einzelnen Namen, entschieden werden, ob es sich um einen

wissenschaftlichen Namen handelt oder nicht. (Dabei sei insbesondere

bemerkt, daß speziell die typographische Unterscheidung zwar gewiß

ein sehr wichtiges, ja in manchen Fällen vielleicht sogar das einzige

Hilfsmittel zur Entscheidung dieser Frage ist, daß sie aber selbst-

verständlich immer nur ein äußeres Erkennungsmittel, nie das Wesen

eines wissenschaitlichen Namens bildet und uns daher niemals veran-

lassen darf, nötigenfalls nicht auch alle anderen verfügbaren Hilfs-

mittel zur Entscheidung dieser Frage gebührend zu berücksichtigen —

ganz abgesehen davon, daß die typographische Unterscheidung nicht

immer vom Willen des Autors allein abhängt.) Dies bietet in der Praxis

bei entsprechender Berücksichtigung aller einschlägigen Momente

8. Heft

6 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

erfreulicherweise kaum je ernstliche Schwierigkeiten — wenigstens

bei Veröffentlichungen, die nach dem Jahre 1757 erschienen sind;

und nur solche kommen, wie wir sofort sehen werden, nomenklatorisch

in Betracht. |

Den Gegensatz zu den wissenschaftlichen bilden die nicht-

wissenschaftlichenNamen.— Zu diesen gehören sowohl die

Vulgärnamen wie solche aus dem Lateinischen oder Griechischen

stammende Namen, die (in mehr oder weniger veränderter oder in

unveränderter Form) als Lehnwörter einer nicht-klassischen Sprache‘

angewandt werden, einerlei, ob sie außerdem auch als wissen-

schaftliche Namen eingeführt sind oder nicht. Insbesondere

ist sorgfältig darauf zu achten, daß nicht solche Namen dieser zweiten

Kategorie, die in ihrer Form wenig oder gar nicht verändert worden sind

und die nicht ohnedies schon anderweitig für die betreffende Einheit

eingeführt wurden, irrtümlicherweise als wissenschaftliche Namen

angesehen und behandelt werden, oder umgekehrt. Auch bei diesen

Entscheidungen sind nötigenfalls alle einschlägigen Kriterien (Angaben

des Autors oder Herausgebers, Form des Namens im Hinblick auf die

Sprache, in der die betreffende Veröffentlichung verfaßt ist [Accente!],

Vergleichung verschiedener Stellen, Druckanordnung, typographische

Unterscheidung usw.) sorgfältig zu berücksichtigen, und werden jene

dann kaum je einem Zweifel Raum lassen. — Beispiele von Namen,

die in diese zweite Kategorie fallen, sind: Epineuri Emery (1904, p. 73)

[aus dem Vergleich mit den anderen in der Arbeit angewandten Namen

geht aufs klarste hervor, daß dieser nur einen italienischen

Namen darstellt]; Smerinthe, Sphinx, Macroglosse, Sesie, Syntomide

Latreille, 1825, p. 471; ‚Les PLESIOPS“, „LES CHROMIS“

Cuvier, 1817, p. 266 [bei den wissenschaftlichen Namen macht Cuvier

t.c. niemals einen Accent; Stiles ıst also im Irrtum, wenn er

(1910 a, p. 45 £.) sagt, daß ‚‚Plesiops, trotz des französischen Accentes,

als als ein lateinischer Genusname veröffentlicht interpretiert werden

könnte‘). — Leider ist die gedachte Unterscheidung in der Vergangen-

heit nicht immer genügend streng durchgeführt worden, und wurden

sogar auf Grund solcher nicht-wissenschaftlicher Namen schon gänzlich

ungerechtfertigte Änderungen allgemein gebräuchlicher giltiger Namen

vorgenommen (s. z. B. Poche, 1909 a, 1909 b).

Dieenglischenundfranzösisshen Termini für wissen-

schaftliche und nicht-wissenschaftliche Namen sind: scientific names,

non-scientific names; noms scientifiques, noms non scientifiques.

Aber auch nicht mit allen wissenschaftlichen

Namen von Einheiten des zoologischen Systems haben wir uns

in der zoologischen Nomenklatur zu beschäftigen,

sondern nur mit jenen, die zulässig sind. Man versteht

darunter solche Namen von Einheiten des zo-

ologischen Systems, dienomenklatorisch zu be-

rücksiehtigensind. Dies ist das wesentliche Merkmal der

Zulässigkeit und daher 2llein in die Definition dieses Begriffes

aufzunehmen. — W elch en Bedingungen aber ein Name im einzelnen

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 7

entsprechen muß, um zulässig zu sein, ist natürlich eine ganz andere

Frage, deren Beantwortung sowohl je nach den nomenklatorischen

Anschauungen eines Autors, bezw. einer Körperschaft oder einer Zeit-

periode, als auch je nach der Rangstufe, der die betreffende Einheit

angehört (Subsperies, Species, Genus, supergenerische Gruppe usw.)

verschieden ausfallen kann. Da sich die zoologische Nomenklatur,

wie wir oben (p.5) gesehen haben, überhaupt nur mit wissen-

schaftlichen Namen befaßt, so ist die erste und wenigstens im

Prinzip wohl von allen Seiten anerkannte Bedingung der Zulässigkeit

eines Namens, daßer einwissenschaftlicherist. Nach den

Internationalen Nomenklaturregeln ist ferner, da

diese das Jahr 1758 als den Ausgangspunkt der zoologischen Nomen-

klatur festsetzen, für die Zulässigkeit irgend eines Namens erforderlich,

daß ernach dem Jahre 1757 publiciert worden sei. Allgemein wird

weiters hiezu gegenwärtig mit Recht verlangt, daß der Name ver-

öffentlicht worden sei, und daß er kein nomen nudum [ein

Begriff, der auch wieder verschieden weit gefaßt werden kann] ist —

wenn dies auch in den Internationalen Nomenklaturregeln nur für die

Namen von Arten und Gattungen ausdrücklich gefordert wird.

Ferner wird in diesen die Zulässigkeit der Namen vonArtenund

Gattungen an die Bedingung geknüpft, daß der Autor [in der

betreffenden Veröffentlichung] den Grundsätzen der bi-

nären Nomenklatur gefolgt ist (cf. unten p. 83). — Da-

durch, daß zum ersten male die Bedingungen der Zulässigkeit

eines Namens erfüllt werden, wird er eingeführt [nämlich in die

zoologische Nomenklatur]. — Den Gegensatz zu den zulässigen bilden

die unzulässigen Namen.

Da nomenklatorisch nur zulässige Namenin

Betracht kommen, die Nomenklatur aber ihrerseits die alleinige

Terminologie der Systematik ist, so ist es ohne weiteres einleuchtend,

daß eine Einheit für die Systematik formell erst dann exi-

stiert, also erst dann als aufgestellt betrachtet

werden kann, wenn sie einen zulässigen Namen

erhalten hat. Dieser Grundsatz erfreut sich daher gleichfalls

allgemeiner Anerkennung.

Im Englischen wırd der Begriff „zulässiger Name“ ausgedrückt

durch ‚„admissible name‘‘ oder (öfter) umschrieben durch ‚a name

having status in nomenclature“, „a name having status under the

code“, „a name having standing in nomenclature‘ usw. (s. z. B. Stiles,

1907 b, p. 522f.), was vollkommen der oben gegebenen Definition dieses

Begriffes entspricht; im Französischen fehlt dagegen an-

scheinend ein eigener Terminus dafür. Ich schlage daher als solchen

den Ausdruck ‚nom admissible“, und als solche für den Begriff „un-

zulässiger Name‘ die Bezeichnungen ‚‚inadmissible name“ und „nom

inadmissible‘“‘ vor, die sowohl sachlich als sprachlich genau den be-

treffenden deutschen Termini entsprechen.

Unter den zulässigen Namen sind von besonderer Wichtigkeit

die verfügbaren Namen. Darunter verstehe

8 Heft

8 Franz Poche: Die Bestimmurg des Typus

ich jene Namen, die gegebenenfalls als giltige

solche verwendet werden können. — Dieser Begriff

ist in der deutschen und anscheinend ebenso in der französischen

zoologischen Literatur noch so gut wie unbekannt — meines

Wissens wurde er bisher erst von mir selbst vor kurzem (1912a, p. 846)

angewandt; dagegen ist er den englisch schreibenden Autoren voll-

kommen geläufig und wird von ihnen mit dem Terminus „available

names‘ bezeichnet, der genau dem eben eingeführten deutschen ent-

spricht; im Französischen möchte ich dafür den Terminus

„noms disponibles‘“ vorschlagen. — Im Gegensatz zu den verfügbaren

stellen alle anderen zulässigen Namen nicht verfügbare

Namen dar (im Englischen als „unavailable names‘ bezeichnet;

im Französischen schlage ich dafür den Terminus „noms indisponi-

bles’”’ vor). — Welchen Bedingungen ein Name genügen muß, um

verfügbar zu sein, ist selbstverständlich eine ganz andere Frage, deren

Beantwortung sich wieder je nach den verschiedenen nomenklatorischen

Anschauungen sowie nach der Rangstufe der betreffenden Einheit ver-

schieden gestaltet. Da für die zoologische Nomenklatur, wie wir gesehen

haben, überhaupt nur diezulässigen Namen in Betracht kommen,

also a fortiori nur diese giltigseinkönnen, so muß ein verfüg-

barer Name selbstverständlich vor allem zulässig sein. Ferner

sind nach den Internationalen Nomenklatur-

regeln und zugleich auch nach dem wohlbegründeten herrschenden

Gebrauche (natürlich bei Erfüllung der Bedingungen der Zulässig-

keıt) Namen von Familien und Unterfamilien ver-

fügbar, wenn sie durch Anfügung der Endung idae, bezw. inae

an den Stamm eines verfügbaren Namens einer der Gattungen der-

selben gebildet sind, Namen von Gruppen von höherem

alsFamilienrang, wenn sie mononominal sind (und die Form

der Mehrzahl haben), Gattungs- und Artnamen, wenn sie nicht

präokkupiert sind. (DieBegründun g dieses letzten Satzes erfolgt,

um Wiederholungen zu vermeiden, erst unten bei Besprechung des

Begriffs der giltigen Namen, da ja nur an der Hand der Be-

dingungen, unter denen ein Name giltig ist, beurteilt werden kann,

wieso Namen gegebenenfalls als giltige solche verwendet werden

können, d. h. eben verfügbar sind.)

Unter den verfügbaren Namen sind wieder in erster Linie bedeutsam

diegiltigen Namen. Manverstehtdarunterjene

Namen, die zur Bezeichnung der Einheiten des

Systemszuverwenden sind. — Von einem giltigen Namen

kann also nur dort die Rede sein, wo (nach den jeweiligen nomen-

klatorischen Anschauungen) nur ein bestimmter Name (wenig-

stens von den eingeführten), nicht aber dort, wo nach diesen

ein beliebiger von zwei oder mehreren eingeführten solchen zur

Bezeichnung der betreffenden Einheit verwendet werden darf. Im

letzteren Falle gibt es, wie ohne weiteres ersichtlich, zwei oder mehrere

verfügbare, nicht aber einen giltigen Namen. — Den con-

trären Gegensatz zu den giltigen b:lden die ungiltigen Namen..

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 9

DarunterverstehtmanjeneverfügbarenNamen,

die zur Bezeichnung der Einheiten des Systems

nichtverwendet werden dürfen. — Als von einem Autor

alsgiltige Namen gebraucht bezeichnet man jene Namen,

die ee rzur Benennung von Einheiten verwendet; diese Bezeichnung

involviert also keineswegs, daß die betreffenden Namen nach unseren

nomenklatorischen Anschauungen giltig sind; nach diesen können

sie vielmehr sehr wohl ungiltig sein, oder kann es für die betreffende

Einheit überhaupt keinen giltigen, sondern nur zwei oder mehrere

verfügbare Namen geben. — W elc le Bedingungen ein Name erfüllen

muß, um giltig zu sein, hängt wie bei der Zulässigkeit und Verfügbarkeit

sowohl von den jeweiligen nomenklatorischen Anschauungen wie von

der Rangstufe der betreffenden Einheit ab. Aus der Definition des

Begriffes der verfügbaren Namen erhellt ohne weiteres, daß ein giltiger

Name stets ein verfügbarer sein muß. Fermer ist nachden

Internationalen Nomenklaturregeln jener ver-

fügbare Name (s. oben) einer Familie oder Unterfamilie der giltige,

der von dem giltigen Namen ihrertypischen Gattung gebildet

ist, und jener verfügbare Genus- oder Speciesname (s. oben), der

der älteste ist, oder, wenn es zwei oder mehrere älteste, also unter-

einander gleichalte solche gibt, jener von diesen, der von dem ersten

revidierenden Autor als giltiger Name gewählt worden ist, bzw. wird.

Verfügbar sind aber nach jenen Regeln auch alle anderen durch

Anfüsung der Endung idae, bezw. inae an den Stamm eines verfüg-

baren Namens einer ihrer Gattungen gebildeten Namen von Familien

und Unterfamilien, da diese nicht dem Prioritätsgesetz unterstehen

und es somit dem Ermessen jedes Autors anheimgestellt ist, welche

Gattung er als die typische betrachten will, sie also gegebenenfalls

alle als giltige Namen verwendet werden können (die von ungiltigen

Gattungsnamen gebildeten in dem Fall, wenn diese giltig werden ; ebenso

alle anderen zulässigen und nicht präoccupierten Gattungs- und Art-

namen ‚da sie in der Reihenfolge ihrer Anciennität sämtlich gegebenen-

falls als giltige Namen verwendet werden können, wenn z. B. ermittelt

wird, daß der bis dahin als solcher gebrauchte Name präoceupiert ist

oder sich in Wirklichkeit auf eine andere Einheit bezieht. Bei den

Gruppen von höherem als Familienrang ist dagegen nur dann ein Name

der giltige, wenn er der einzige für die betreffende Einheit

eingeführte verfügbare ist (s. oben p. 7), da jene Regeln nichts

darüber bestimmen, welcher von zwei oder mehreren solchen zur Be-

zeichnung dieser zu verwenden ist, und es also dem Belieben jedes

Autors überlassen, welchen davon er dazu gebrauchen will und so-

mit, wie wir gerade gesehen haben, keiner derselben den gil-

tigen Namen darstellt.

Die Termini für giltige und ungiltige Namen sind im Fran-

zösischen: ‚„noms valables“, ‚noms non valables“; ım Eng-

lischen: ‚valid names“, „invalid names“.

Nachstehend gebe ich eine tabellarische Übers’cht der soeben ausein-

andergesetzten Terminologie und führe dabei unter Zugrunde-

8. Heft

Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

legung der Bestimmungen der Internationalen

Nomenklaturregeln je einige Beispiele für die verschiedenen

Kategorien von Namen an.

Kategorien der Namen von Einheiten des zoologischen

Systems nach ihrem nomenklatorischen Status.

nicht-wissen-

schaftliche

Namen (noms

non scienti-

fiques; non-scien-

__tifie names)

unzulässige Namen

(noms inadmissibles; inadmissible

names)

wissen-

schaftliche

Namen

(noms scı-

entifiques;

seientifie | zulässige

names): Namen

Namen, ) (noms ad-

dieiminter-| missibles;

nationalen | admissible

Gebrauch | names):

keinerlei Namen,

Verän- die nomen-

derung zu | klatorisch

unterliegen | zu berück-

haben. sichtigen

sind.

nicht verfügbare Namen

(noms indisponibles; un-

available names)

ungiltige Namen

verfügbare |(noms non va-

Namen lables; invalid

(noms dis- |names): verfüg-

ponibles; |bare Namen, die

available |zur Bezeichnung

names): |derEinheiten des

Namen, die} Systems nicht

gegebenen- | verwendet wer-

falls als gil-

tige solche

den dürfen.

giltige Namen

usa (noms valables;

ge valid names):

können.

Namen, die zur

Beispiele.

urus Caesar; Wolf; Lan-

zettfischehen; Epineuri

Emery (1904, p. 73);

Smerinthe,Sphinx, Mac-

roglosse Latreille (1825,

p. 471).

Tucana Cayanensis gut-

turealbo Brisson(1760,4,

p. 416); Araneus Olerck

(1757, p. 22); Ghanan

Forskäl (1775, p. 44)

[nom. nud.].

Lobmannella Neres-

heimer (1904, p. 137);

Branchiostomidae; ÜOa-

vicornia [Familie!]; In-

fusoria tentaculifera

Huxley (1377, p. 95).

Flagellata;, Mastigo-

phora; Ferae; Carni-

vora; Acinetoidea.

Neresheimeria Uebel

(1912); Awphioxidae;

Amphioxus.

SphaeriparaPoche(1911,

p. 80.; Branchiosto-

matidae; Luohmannella

Trouessart (1901, p.250);

Bezeichnung der | Sphinx Linnaeus (1758,

Einheiten des

Systems zu ver-

wenden sind.

p. 343 [cf. p. 489]).

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 11

Die Typen der Nematodengattungen Acuaria, Spiro-

ptera und Dispharagus auf Grund des Eliminations-

verfahrens.

In der öffentlichen Sitzung der Nomenklaturkommission am

VIII. Internationalen Zoologenkongreß zu Graz, die am Nachmittage

des 18. August 1910 im Kleinen Hörsaal des Zoolog'sch - Zootomischen

Institutes der Universität Graz stattfand, bekämpfte Herr Stiles den

von mir eingebrachten und vertretenen Antrag, zu Punkt (e) des neuen

Art. 30 der Internationalen Nomenklaturregeln hinzuzufügen: ,,(d)

Species, welche späterhin in andere Gattungen versetzt worden sind.

(Elimination.)‘“ [i. e.: dürfen nicht als Typus gewählt werden]. Dabei

erklärte er die Anwendung des Eliminationsverfahrens zur Festlegung

des Typus von Gattungen ohne ursprünglich bestimmten solchen

für theoretisch und praktisch unmöglich, und

sagte in Begründung dessen mit erhobener Stimme wörtlich: „I

challenge every zoologistinthe world to deter-

minebyeliminationthetypesofthethreegenera

Spiroptera, Acwaria and Dispharagus — I give

an open challenge to every zoologist.“ — Darauf

entgegnete ich sofort, daß ich dieHerausforderungan-

nehme und dieTypen derdreigenannten Genera

unter Zugrundelegung des Eliminationsver-

fahrens bestimmen werde; gleichzeitig fügte ich hinzu,

daß ich überdies auch die für eine sichere und einheitliche Anwendung

des Eliminationsverfahrens erforderlichen Regeln entwerfen werde. —

Diesen beiden Versprechen komme ich in dieser Arbeit nach, und zwar

zunächst jenem, das die unmittelbare Antwort auf die Herausforderung

des Herrn Stiles bildet.

Die Aufteilung der drei Gattungen Acuaria, Spiroptera und Dis-

pharagus ging folgendermaßen vor sich:

Acuaria Bremser (in: Administratio reg. caes. Musei Historiae

naturalis Viennensis, 1811, p. 11 [cf. p. 26)).

Bremser unterschied in dieser Gattung 14 Species, die er aller-

dings weder benannte noch irgendwie kennzeichnete, sondern nur

mit den Zahlen 1—14 (und der Angabe des Wirtes) bezeichnete.

Ich führe daher der größeren Deutlichkeit halber bei jeder der-

selben in ( ) den Namen an, den ihr Rudolphi (1819, p. 22—29

[ef. p. 235—255]), der gleichzeitig an Stelle von Acuaria den Namen

Spiroptera einführte (s. unten), gab. — (Rudolphi betrachtete

sechs davon als ‚Species dubiae‘‘, und daraufhin sagt Stiles (in: Stiles

u. Hassall, 1905, p.49 [ef. p.12]): „Alle Helminthologen werden wahr-

scheinlich zugeben daß der Typus von Acuaria unter den Arten ge-

wählt werden sollte, die Rudolphi als giltig [= sicher (,valid‘‘)] be-

trachtete.‘“ Dies zutun wäirefürmichzwargewißsehrbe-

quem, indem es die Zahl der von mir zu berücksichtigenden Arten

bedeutend verringern würde; doch ist jener Standpunkt ein durchaus

8. Heft

12 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

unberechtigter. Denn nur jene Arten sind als Typus einer Gattung

nicht verfügbar, „die vom Standpunkt des Autors des Gattungs-

namens zur Zeit seiner ursprünglichen Veröffentlichung species in-

quirendae waren“ [Art. 30, e (#); denselben Standpunkt vertritt ja auch

Stiles selbst (p. 29 u. 56)]; und es ist auch in keiner Weise ersichtlich,

warum etwa gerade in diesem Falle davon eine Ausnahme gemacht

werden und alle jene Arten bei der Festlegung eines Typus un-

berücksichtigt bleiben sollten, die ein späterer Autor als zweifel-

haft betrachtete.)

1. (Spiroptera Anthuris Rud.): von Dujardın, 1845, p. 75 in die

Gattung Dispharagus gestellt;

2. (Spiroptera euryoptera Rud.): von allen Autoren in der Gattung

Spiroptera (= Acuaria!) belassen;

3. (Spiroptera attenuata Rud.): von Dujardin, 1845, p. 74 zu Dis-

pharagus gestellt;

4. (Spiroptera Anthuris Rud.): wie 1;

5. (Spiroptera Anthuris Rud.): wie 1;

6. (Spiroptera bidens Rud.): von Dujardin, 1845, p. 77 zu Dis-

pharagus gestellt („par conjecture‘);

7. („Spiroptera Upupae“): wie 2;

8. („‚Spiroptera Falcinelli“‘): von Molın, 1860, p. 496 zu Dispharagus

gestellt;

9. („Spiroptera Strigis“‘): wie 2;

10. (Spiroptera revoluta Rud.): von Molin, 1860, p. 492f. zu Dis-

pharagus gestellt;

11. (‚‚Spiroptera Fulicae‘“): wie 2;

12. (‚„Spiroptera Sturn‘): wie 2;

13. (,‚Spiroptera Vanelli‘“‘): wie 2;

14. (Spiroptera elongata Rud.): von Molin, 1860, p. 495 zu Dis-

pharagus gestellt.

Noch nicht aus der Gattung Acuaria eliminiert wurden also

die sub 2, 7, 9, 11, 12 und 13 angeführten Arten; und da bisher keine

davon als Typus jener bestimmt wurde, so sind sie sämtlich als

solcher verfügbar. Und zwarbestimmeichalssolchen

Acuariaeuryoptera (Rud.). Meine Gründe für diese Wahl

sind, daß die sub 7, 9, 11 und 12 angeführten Arten sehr ungenügend

bekannt sind (in der letzten Monographie jener Gattung [Stossich,

1897, p. 121, 120, 115] werden sie sämtlich als species inquirendae

angeführt), Acuaria euryoptera andererseits auch besser bekannt ist

als A. vanelli [= ‚‚SpiropteraV anelli““ Rudolphi], die einzige noch übrige

Art, und außerdem auch bereits von Ransom (1904, p. 38) als „wahr-

scheinlich‘“ der Typus der Gattung betrachtet worden ist.

Stiles (in: Stiles und Hassall, 1905, p. 48 £. [ef. p. 12]) gibt zwar an,

daß Rudolphi (1819, p. 244) auf Spiroptera anthuris eine Gattung Anthuris

gegründet hätte, ‚„‚die augenscheinlich er [Dujardin] und alle anderen

Helminthologen übersehen haben” (p. 50) und deren Typus sie durch

absolute Tautonymie und auch klar durch Rudolphis ursprüngliche

Absichten sei; Anthuris wäre klar Acuaria neubenannt, wie von Ru-

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 13

dolphi zugegeben; daher würde $. anthuris (nach Art. 30f.) der Typus

von Acuaria werden, und ebenso der von Spiroptera, da letzteres nur

ein neuer Name für Acuaria ist. — Diese Argumentation wäre im

wesentlichen durchaus zutreffend, wenn Rudolphi tat-

sächlich einen Gattungsnamen Anthuris einge-

führthätte. Diesistin Wirklichkeit aber nicht

der Fall; er sagt vielmehr an der einzigen in Betracht kommenden

Stelle (p. 244) unter Spiroptera Anthuris ausdrücklich: „Obs. 1. Haec

prima BREMSERI Acuaria fuit, quam examini subjicere lieuit, et

vagina penis foliolis cincta commotus fui, qui nomen genericum An-

thuridıs ponerem; aliis autem deinceps speciebus comparatis ıllam

minus compositam vidi et Spiropterae nomen praetuli.‘“ — Es ist nun

gewiß von vornherein äußerst unwahrscheinlich, daß

alle späteren Helminthologen bis auf Herrn

Stiles diese durch eine Alinea hervorgehobene Stelle in dem Werke,

. das so lange Zeit hindurch geradezu als Brevier der Helminthologen

galt, und die sich nicht etwa in einer Fußnote, sondern im laufenden

Texte findet, übersehen haben sollten, sondern vielmehr ‚„augen-

schelnlich“, daßsieebenderAnsiehtwaren,daßdamit

nicht ein Gattungsname Anthuris eingeführt

sei. Und diese Ansicht ist auch auf Grund der heutigen Nomen-

klaturregeln durchaus zutreffend; denn damit ein Name für eine Eıin-

heiteingeführt ist, ist es unbedingt erforderlich, daß diese in einer

Veröffentlichung mit ihm bezeichnet (,designe‘) worden sei.

Dies hat Rudolphi aber keineswegs getan; er teilt vielmehr

nur mit, daß er [zuerst] bewogen wurde, der Gattung den frag-

lichen Namen zu geben, dann aber doch einen anderen

vorgezogen hat, was also auch wenn man sich auf einen noch so

rein bibliographischen Standpunkt stellt, unmöglichalseine

Bezeichnung der Gattung mıt jenemin der Ver-

öffentlichungbetrashtet werdenkann. Auch kann

dem, nicht etwa die Meinung der (in Boston versammelten Mitglieder

der) Nomenklaturkommissıon entgegengehalten werden (Stiles, 1907b,

p. 523), daß Manuskrıptnamen zulässıg werden, wenn sie entsprechend

den Bedingungen des Art. 25 der Regeln gedruckt werden, unabhängig

davon, ob sie von dem sie veröffentlichenden Autor angenommen oder

verworfen werden; denn zu jenen Bedingungen des Art. 25 gehört eben,

wie wir gerade gesehen haben, daß die betreffende Einheit in einer

Veröffentlichung mit dem fraglichen Namen bezeichnet worden

ist, welche Bedingung in unserem Falle nicht erfüllt ist. —Ich

bemerke dabei jedoch ausdrücklich, daß ich mit dem Vorstehenden

in Hinsicht auf die von mir übernommene Aufgabe, festzustellen,

was nach dem Eliminationsverfahren die Typen der Gattungen Acuaria,

Spiroptera und Dispharagus sind, sehr zu meinem eigenen Nachteil

argumentiere. Denn würde ich die eben dargelegte Ansicht Stiles’

ruhig annehmen — wogegen er doch sicher nichts einwenden könnte —,

so müßte ich ohne weiteres ebenfalls Spiroptera anthuris als Typus von

Acuaria betrachten (da ja das Prinzip des Typus durch absolute Tauto-

8. Heft:

14 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

nymie und ebenso die Bestimmung (f) des Art. 30 natürlich beim

Eliminationsverfahren ebensogut ihre Geltung behalten wie bei der

willkürlichen Typusbestimmung [s. darüber p.26]) und würde mir

dadurch die Verfolgung der Aufteilung dieser Gattung ersparen. (Im

übrigen kann ich mich aber auch der oben angeführten Ansicht der in

Boston versammelten Mitglieder der Nomenklaturkommission nicht

anschließen [s. das unten auf p. 67—72 Gesagte].)

Spiroptera Rudolphi (1819, p. 22 [cf. p. 235]).

Da Spiroptera keine neue Gattung, sondern, wie aus Rudolphis

(p. 235) Angaben klar hervorgeht, nur einen neuen Namen für

Acuaria Brems. darstellt, so wird der Typus von Acuaria ipso facto

auch der von Spiroptera (wie auch Herr Stiles (in: Stiles u. Hassall,

1905, p. 49 [ef. p. 12]) vollkommen anerkennt), indem die bezügliche

Bestimmung (Art. 30 (/)), wie bereits erwähnt, natürlich beim Eli-

minationsverfahren ebensogut g.lt wie bei der willkürlichen Typus-

bestimmung. Und da ich oben (p. 12) Acuaria euryoptera (Rud.) als

Typus von Acuaria bestimmt habe, so stellt also diese Art

auch bei Zugrundelegung des Eliminations-

verfahrens den Typus von Spiroptera Rud. dar.

Dispharagus Dujardin (1845, p. 42 [ef. p. 69]).

Wie Dujardin (p. 71) ausdrücklich angibt, hat er (von den in Vögeln

vorkommenden Arten dieses Genus) 11 selbst untersucht; ‚wie fünf

anderen sind Spiropteren von Rudolphi, die ıch vermutungsweise

[,,par conjeeture“] hierherstelle.‘“ Da bei 11 der in Rede stehenden

Arten aus seiner Darstellung aufs Klarste hervorgeht, daß er sie selbst

untersucht hat, so ergibt sıch hieraus mit vollerSicherheiıt,

welches die fünf anderen von ihm vermutungsweise hierher-

gestellten Arten sind. Und zwar sind dies folgende: Dispharagus

laticeps, D. bidens (von dem Dujardin auch ausdrücklich sagt [p. 78],

daß er ihn vermutungsweise hierherstellt), D. quadrilobus, D.

laticaudatus und D. bicuspis (ci. auch Stiles, t. c., p. öl). Keine dieser

Arten kann also als Typus in Betracht kommen. Letzteres gilt auch

(nach Art. 30e (3)) von den beiden Arten ‚?Dispharage de l’epervier.

(B.)— Duj., nov. sp.?“ und ‚„? Dispharage de l’epervier. (D.) — Duj.,

nov. spec.?‘“ (p. 72). — Im übrigen gestaltete sich die Aufteilung des

Genus Dispharagus folgendermaßen:

1. „Dispharage du hobereau‘“: von Diesing, 1851, p. 229 zu Spvro-

ptera gestellt. — Stiles (p.51) sagt, daß wahrscheinlich alle Systematiker

einig sein werden, auch diese Art von der Berücksichtigung als Typus

auszuschließen (da sie von Dujardin nicht benannt wurde). Dies wäre

jedoch ganz unberechtigt (siehe unten p. 21f.);

2. D. tenuis Duj.: von Diesing, 1851, p. 219 zu Spiroptera gestellt;

3. D. subula Duj.: wie 2;

4. D. attenuatus (Rud.): von Diesing, 1851, p. 215 zu Spiroptera

gestellt;

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 15

5. D. nasutus (Rud.): von Diesing, 1851, p.212 zu Spiroptera

gestellt;

6. D. anthuris (Rud.): wie 4;

7. D. truncatus (Crepl): wie 2;

8. D. decorus Daj.: von Diesing, 1851, p. 232 in die neue Gattung

Histiocephalus gestellt;

9. D. brevicaudatus Duj.: von Diesing, 1851, p. 231 in die neue

Gattung Histiocephalus gestellt;

10. D. denudatus Duj.: wie 8;

11. D. eystidicola (Lam.): von Diesing, 1851, p. 220 zu Spiroptera

gestellt.

Hiermit war also derältere Name Dispharagus aus der Nomen-

klatur verschwunden, gleichzeitig aber für einen Teil der

als Typus dieser Gattung verfügbaren Arten dieneue Gattung

Histiocephalus Diesing (1851, p. 80 [ef. p. 230]) aufgestellt worden.

Es ist. also (s. unten p. 22) dieser letztere Name zunächst einzu-

ziehen und Dispharagus an seine Stelle zu setzen. Von den drei als

Typus verfügbaren in dieser Gattung verbleibenden Arten (D. decorus,

D. brevicaudatus und D. denudatus) ist also behrfs Festlegung dieses

die weitere Elimination zu verfolgen. Diese ging wie folgt vor sich:

1. D. decorus: von Linstow, 1878, p. 72 zu Histiocephalus gestellt

[welchen Namen er nicht etwa in der eben angegebenen Weise an Stelle

von Dispharagus, sondern ganz richtig für eine von dieser letzteren

verschiedene Gattung gebraucht (cf. t.c., p. X])]; |

2. D. brevicaudatus: von allen Autoren in Dispharagus belassen;

3. D. denudatus: von Linstow, 1887, p. 108f. zu Ancyracanthus

[errore: Aneryacanthus] gestellt.

AufGrunddesEliminationsverfahrens stellt

somit DispharagusbrevicaudatusDuj. den Typus

von Dispharagus Duj. dar.

Bemerkt sei auch, daß also bei Anwendung des Eli-

minationsverfahrens dieser althergebrachte und bekannte

‚Gattungsname in dem bisherigen Sinne erhalten

bleibt, während er bei der willkürlichen Typus-

bestimmung (siehe über diese p.26) als Synonym zu

Acwaria gestellt und durch einen anderen er-

setzt werden muß, da Stiles (in: Stiles u. Hassall, 1905,

p. 50—52 [cf. p. 12]) (entgegen der vorhergegangenen Elimination)

Aeuariva anthuris (Rud.) als Typus von Dispharagus bestimmt hat.

Mit dieser Bestimmung des Typus der drei

GattungenAcuaria,Spiropteraund Dispharagus

aufGrunddesEliminationsverfahrens ist also

der von Herrn Stiles an alle Zoologen der Welt

gerichtetenundvonmirangen»mmenenHeraus-

forderung Genüge geschehen. Ich hoffe daher

wohl auch voraussetzen zu dürfen, daß Stiles

seinenWiderstandgegendenAntragaufWieder-

8. Heft

16 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

einführung der Bestimmung, daß vorhergegangene

Elimination als für die Festlegung des Typus einer Gattung weiterhin

bindend zu betrachten ist, vonnunanaufgeben wird,

da ja jene Herausforderung, wie wir gesehen haben, gerade in Be-

kämpfung dieses Antrages erfolgte. Denn sowohl das Ergehenlassen als

das Annehmen einer Herausforderung wäre selbstverständlich zweck-

und sinnlos und würde zu einer bloßen Farce

herabsinken, wenn der Herausfordernde aufjeden Fall,

also auch dann, wenn seiner Herausforderung Genüge getan ist, nach

wie vor unverändert auf seinem Standpunkt beharren würde und der

die Herausforderung Annehmende also nur die Möglichkeit

zu verlieren, in keinem Falle aber die Möglichkeit

etwaszugewinnen hätte — und es ist ja natürlich ausgeschlossen,

daß Herr Stiles mit jener Herausforderung nur den Zweck verfolgt hätte,

sich für den Augenblick einen Vertreter einer von der seinen ab-

weichenden Ansicht auf bequeme Art vom Halse zu schaffen.

Die Methodik des Eliminationsverfahrens.

So einfach nun im Prinzip das Eliminationsverfahren ist und so

allgemein es seit der Begründung der binären Nomenklatur durch

Linne bis zur Gegenwart — mit relativ wenigen Ausnahmen — an-

gewandt wurde, so gibt es dabei wie bei der Anwendung so ziemlich

jeden Grundsatzes der zoologischen Nomenklatur Fälle, wie wir ja

auch schon im Vorhergehenden gesehen haben, in denen verschiedene

Auffassungen möglich und daher behufs WahrungderKEin-

heitlichkeit der Nomenklatur präzise Regeln

zuihrerEntscheidungnotwendigsind. Undda muß

nun allerdings unbedingt zugegeben werden, daß solche Regeln bisher

noch nirgends in auch nur annähernd ausreichendem Maße gegeben

worden sind und daß also der besonders in den letzten Jahren von

verschiedenen Autoren (insbesondere D. S. Jordan, 1900; 1901; 1905;

1907, p. 468; Stone, 1906; 1907a, p. 149f. ; 1907b) gegen jenes erhobene,

wenigstens in erster Linie darauf gegründete Einwand bei dem

bisherigen Stande der Dinge als in Bezug auf den ihm

als Basis dienenden Sachverhalt durchaus zutreffend anerkannt

werden muß. So sehr ich daher Tutt, 1904a; 1904b; J. A. Allen,

1905, p. 429if.; 1906; 1907a; 1907b, p. 27%. u. 381f.; 1907c; Bather,

1906; Williston, 1907; Coquillett, 1907a; 1907b; Hendel, 1911 u. A.

in ihrer Verteidigung des Eliminationsverfahrens im Prinzip voll

und ganz beistimme, so muß ich doch zugeben, daß z. B. Allen (1907a,

p. 553) in dieser Beziehung die Sache in einem leider entschieden zu

rosigen Lichte betrachtet. Gew.ß ist dieser erfahrene Forscher sich für

seine Person über alle einschlägigen Punkte längst klar geworden

und entscheidet sie in jedem ihm vorkommenden Falle in folgerichtiger

Weise, und gilt dasselbe von manchem anderen Autor jenseits wie

diesseits des Ozeans. Aber in Bezug auf die große Menge der Fachgenossen

— und zwar auch der in nomenklatorischen Fragen bewanderten —

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 17

liegen die Dinge unleugbar wesentlich anders; und sogar in Bezug auf

die in die erstgedachte Kategorie gehörenden Forscher ist es sehr

unwahrscheinlich, daß sie untereinander in allen

einschlägigen Punkten einer Ansicht sein würden. — Freilich folgt

aus all dem noch keineswegs, daß das im großen ganzen doch

dureh anderthalb Jahrhunderte bewährte Eli-

minationsverfahren zu verwerten ıst, zumal da die

anderen an seiner Stelle vorgeschlagenen Me-

thoden zur Festlegung des Typus von Gattungen ohne ursprüng-

lichen solchen, nämlich die willkürliche Typusbestimmung und ebenso

auch die scheinbar jede Meinungsverschiedenheit ausschließende first

species rule, genau ebensogut in zahlreichen Fällen

verschiedenen Ansichten Raum lassen, worauf ich

unten noch zurückkommen werde (s. p. 38f. u. 43£.). Wohl aber geht daraus

mit aller Deutlichkeit hervor, daß es hohe Zeit ıst, daß genaue und für

alle vorkommenden Fälle ausreichende Regeln für die Durchführung

des Eliminationsverfahrens aufgestellt werden. In diesem Zusammen-

hange sei auch erwähnt, daß der zweifellos bedeutendste lebende Ver-

treter der first species rule, der hervorragende und vielseitige ameri-

kanische Forscher David Starr Jordan, den ich am letzten Zoologen-

kongreß in Graz auch persönlich kennen und schätzen zu lernen Ge-

legenheit hatte, sich im Gespräche mir gegenüber in einer Weise

äußerte, aus der ich entnehmen zu dürfen glaube, daß er, wenn für das-

selbe präzise und ausreichende Regeln aufgestellt würden, sich sehr wohl

auch mit dem Eliminationsverfahren befreunden könnte. — Ich will

also im folgenden die einschlägigen Punkte der Reihe nach besprechen

und in jedem Falle die getroffene Entscheidung auch be-

sründen.

Begriffsbestimmungen.— Unter Elimination

(e aus, heraus; men die Schwelle, Grenze), versteht manin

der Zoologie das Entfernen eines Teiles des ur-

sprünglichen Inhaltes einer Einheit aus dieser.

Der Begriff ist also keineswegs auf Einheiten bestimmter Rangstufen

(nämlich Gattungen und Untergattungen sowie Arten und Unterarten)

beschränkt; am häufigsten wird er aber in Bezug auf Einheiten der

genannten Kategorien und besonders bei Gattungen gebraucht, da

ihm hier infolge der strengen Regelung ihrer Benennung nach dem

Prioritätsgesetz große Bedeutung bei der Entscheidung zukommt,

welchem Teile des ursprünglichen Inhaltes einer zu teilenden oder

schon früher geteilten Einheit der ursprüngliche Name dieser zu be-

lassen, bezw. zu restitwieren ist. Bei den allermeisten nicht mono-

typischen älteren und auch bei vielen neueren Gattungen haben im

Laufe der historischen Entwicklung des Systems successive fort-

schreitend mehrere solche Eliminationen stattgefunden. — Unter

Eliminationsverfahren versteht man jene Me-

thode zur Festlegung des Typus von Einheiten

ohne ursprünglichen solchen, die nur jenen

Teil des ursprünglichen Inhaltes einer Einheit

Archiv für Naturgeschichte

1912. A 3. 2 8. Heft

18 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

als als Typus verfügbar, bezw. als diesen dar-

stellend betrachtet, der noch nicht oder, wenn

bereits ihr ganzer als Typus verfügbarer ursprünglicher Inhalt

eliminiert worden ist, zuletzt eliminiert wurde. Der

Name rührt davon her, daß dabei selbstverständlich die statt-

gefundenen Eliminationen verfolgt werden müssen. Dasselbe

stellt also eine Anwendung des Prinzips des

ersten revidierenden Autcrs und somit des

PrioritätsgesetzesaufdieFestlegungdesTypus

von Einheiten ohne ursprünglich bestimmten

solchen dar. (Betreffs einer näheren Ausführung dessen verweise

ich, um Wiederholungen zu vermeiden, bloß auf das unten p. 45f.

Gesagte.)

Das Eliminationsverfahren wird natürlich gleich-

falls in erster Linie bei Gattungen angewandt. Gerade bei diesen

bietet die Verfolgung der stattgefundenen Eliminationen im all-

gemeinen auch keine besondere Schwierigkeit, indem ja eine solche

auch eine Anderung des Namens der betreffenden Art oder Arten

mit sich bringt und daher an der Hand der Synonymie speziell für

den mit der Literatur der betreffenden Gruppe Vertrauten leicht

festzustellen ist. — Aus dem angegebenen Zwecke des Eliminations-

verfahrens erhellt ferner ohne weiteres, daß dabei solche Teile des

ursprünglichen Inhaltes einer Einheit, die aus anderen Gründen von

vornherein nicht als Typus verfügbar sind (die ihr z.B. nur mit

zugerechnet wurden), gänzlich außer Betracht gelassen werden

Önnen.

Aus den eben dargelegten Begriffen der Eli-

mination und des Eliminationsverfahrens er-

geben sich für die Durchführung dieses letz-

teren unmittelbar folgende Sätze:

1. Die stattgefundene Elimination stellt eine geschehene

Tatsache dar und kann daher als solche nicht ungeschehen ge-

macht werden; ein einmal eliminierter Teil des ursprünglichen Inhaltes

einer Einheit ist also als Typus dieser nicht mehr verfügbar, wenn er

auch von demselben oder einem anderen Autor wieder in sie zurück-

versetzt wird. — Dieser als rein logische Folgerung gewonnene Satz

steht auch in vollem Einklange mit dem heute mit Recht allgemein

anerkannten Grundsatze, daß die Nomenklatur der Genera und

Spezies, soweit sie nicht gerade diese zum Ausdruck bringt,

soviel wie irgend möglich unabhängig von der jeweiligen systematischen

Anschauung sein soll. Denn würde mansichaufdengegenteiligen

Standpunkt stellen, so könnte jederzeit ein Autor, der eine vorherge-

gangene Elimination als sachlich n i c h t berechtigt betrachtet und daher

den betreffenden Teil des ursprünglichen Inhaltes der Einheit wieder

in sie zurückversetzt, aus jenem den Typus dieser wählen, während

ein anderer, der die gedachte Elimination als berechtigt betrachtet,

diese Typusbestimmung nicht als giltig anerkennen könnte.

Dann wäre auch der von Herrn Jordan (1907, p. 469) gegen das

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 19

Eliminationsverfahren erhobene Vorwurf, daß es die zur Typusbe-

stimmung erforderliche Arbeit mit jedem Wechsel unserer Anschauungen

über die Grenzen der Gattung von neuem verrichtet, vollkommen

berechtigt, während er bei Zugrundelegung des hier eingenommenen

Standpunktes natürlich hinwegfällt (cf. auch das unten auf p. 42

Gesagte).

2. Die Angabe, daß ein bestimmter Teil des ursprünglichen Inhaltes

einer Einheit möglicherweise, vielleicht, vermut-

lieh, wahrscheinlich dieser nicht zuzurechnen sei, oder

daß er möglicherweise, vielleicht, vermutlich,

wahrscheinlich einer bestimmten anderen Einheit zuzurechnen

sei, stellt keine Elimination desselben dar, da hiebei die zu einer

solchen erforderliche Entfernung desselben aus jener tatsächlich

eben nicht vorgenommen wird.

3. Wohl aber stellt es eine Elimination dar, wenn ein Teil des

ursprünglichen Inhaltes einer Einheit nur mit Zweifel, ver-

mutungsweise,mit?, mitVorbehaltausihrentfernt

wird, da hiebei die zu jener erforderliche Entfernung desselben

aus dieser, wie ohne weiteres ersichtlich, wenn auch nur vermutungs-

weise, de facto ja vorgenommen wird.

4. Der Umstand, daß ein Autor unter einer Einheit bloß einen Teil

ihres ursprünglichen Inhaltes (bei einer Gattung also nur einen Teil

der ursprünglich in ihr enthaltenen Arten) anführt, stellt keine

Elimination des übrigen Teiles desselben dar. Denn dies involviert

keineswegs, daß er diesen letzteren aus der Einheit entfernt, indem

ebensogut mannigfache andere Gründe für jenen Umstand maßgebend

sein können (Raummangel, vermeintliche oder wirkliche geringere

Wichtigkeit des nicht angeführten Teiles, Unbekanntsein des Autors

mit diesem, Nichteinschlagen desselben in den geographischen,

stratigraphischen, ethologischen .... . Rahmen der betreffenden

Arbeit usw.).

5. Wohl aber stellt es eine Elimination des übrigen Teiles des

ursprünglichen Inhaltes einer Einheit dar, wenn diese ausdrücklich

auf einen bestimmten Teil dieses letzteren beschränkt

wird, auch wenn der Autor nicht angibt, wohin der übrige Teil desselben

zu stellen ist, da dieser auch ohne eine diesbezügliche Angabe tat-

en von jener ausgeschlossen, also aus ihr entfernt

wird.

6. Die Zurechnung des gesamten zu der betreffenden Zeit

als Typus verfügbaren (also auch noch nicht eliminierten) Inhaltes

einer Einheit zu ein er anderen ihr koordinierten Einheit stelltkeine

Elimination dar, da dabei keine Entfernung eines Teiles dieses

aus ihr, sondern eme Vereinigung der Einheit als

solcher—- indem diese bekanntlich in einem solchen Falle wenigstens

von rechtswegen zu bestehen aufhört — mit der betreffenden anderen

Einheit stattfindet.

7. Die Zurechnung eines Teiles des ursprünglichen Inhaltes einer

Einheit zu einer anderen bereits bestehenden solchen stellt

2% 8. Heft

‚920 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

eine Elimination dar. — Es wäre ja auch durchausin-

konsequent, einem Autor zwar das weitergehende

Recht zuzugestehen, eine bestimmte Art in fernerhin verbindlicher

Weise als Typus festzulegen, nicht aber das viel weniger

weitgehende, durch Versetzung eines Teiles des ursprünglichen

Inhaltes einer Einheit in eine andere bereits bestehende solche eine für

die Bestimmung ihres Typus weiterhin bindende Beschränkung

jener vorzunehmen, obwohl er durch eine solche Versetzung doch mit

der größten Deutlichkeit zum Ausdruck bringt, daß er diesen Typus

nicht unter dem in eine andere Einheit versetzten, sondern unter

dem übrigen Teile des ursprünglichen Inhaltes jener erblickt,

Mit vollstem Recht ist daher eine solche Versetzung auch stets von der

großen Mehrzahl der Autoren als eine Elimination betrachtet worden,

und ist dies insbesondere auch in der neuen Fassung des Art. 30 der

Nomenklaturregeln (s. Stiles, 1907b, p. 522) sub (k) der Fall.

8. Eine Elimination liegt auch dann vor, wenn ein Autor für den

von ihm aus einer Einheit entfernten Teil ihres ursprünglichen Inhaltes

einen oder mehrere andere Namen gebraucht als der Autor der

Einheit, also z. B. ein unbedingtes Synonym. des von diesem gebrauchten.

9. Die Entfernung eines Teiles des ursprünglichen Inhaltes einer

Einheit, der mit einem anderen, in ihr belassenen Teile desselben

systematischzu vereinigen ist (also z. B. conspezifisch

oder congenerisch mit letzterem ist), aus ihr stellt keine Eli-

mination dieses letzteren dar, indem dieser ja dabei

tatsächlich nicht aus der Einheit entfernt wird. — Dies

entspricht gleichzeitig auch durchaus dem bereits oben sub 1. an-

geführten Grundsatze, daß die Nomenklatur, soweit sie nicht ge-

rade diese zum Ausdruck bringt, soviel als irgend möglich un-

abhängig von der jeweiligen systematischen Anschauung sein soll;

denn von dieser hängt es ja eben ab, o b ein bestimmter Teil des

ursprünglichen Inhaltes einer Einheit mit einem anderen solchen zu

vereinigen ist oder nicht. Es gilt daher das dort Gesagte mutatis

mutandis auch hier.

10. Genau dasselbe wie in dem eben angeführten Falle gilt

dann, wenn außerhalb des Rahmens einer Einheit eine neue Einheit

errichtet wird, mit der ein Teil des ursprünglichen Inhaltes jener

ersteren systematisch zu vereinigen (also z. B. conspecifisch) ist.

Diese zehn im vorstehenden aufgestellten

Sätzeergebensichalso, wie wirgesehenhaben,

durch rein logisches Schließen aus den Be-

griffender Elimination und des Eliminations-

verfahrens.

Außerdem kommen aber bei diesem 'auch Verhältnisse in

Betracht, die sich nicht einfach auf diesem Wege entscheiden lassen,

sondern wo dazu die Herbeiziehung anderweitiger nomenklatorischer

Grundsätze erforderlich ist. Der Erörterung dieser Verhältnisse will

ich mich im Nachfolgenden zuwenden.

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc, 2l

1. Es kommt öfter vor, daß ein Autor bei der Aufstellung einer

Gattung die Formen, die er ihr zurechnet, sämtlich oder teilweise

nicht in zulässiger Weise, also entweder in unzulässiger

Weise (z.B. mit nicht-wissenschaftlichen Namen) oder überhaupt

nicht benennt. So war z. B., wie wir oben gesehen haben, letzteres

der Fall bei sämtlichen Arten von Acuaria Bremser und bei Dujardins

„Dispharage du hobereau“. Wenn dies bei allen einer Gattung zu-

gerechneten Arten der Fall ist, so kann natürlich kein Zweifel bestehen,

daß sie (ceteris paribus) sämtlich als Typus dieser verfügbar und dem-

gemäß beim Eliminationsverfahren zu berücksichtigen sind; wenn

es aber nur bei einem T eil e jener der Fall ist, so werden gewiß manche

Autoren die Ansicht vertreten (wie es z. B. Stiles in dem letzterwähnten

Falle tut — s. oben p. 14), daß diese als Typus nicht verfügbar sind

und daher das Eliminationsverfahren auf die in zulässiger Weise be-

nannten Arten zu beschränken ist. — Ich verkenne keineswegs, daß

eine solche Auffassung in einer Anzahl von Fällen den praktischen Vor-

teil mit sich brächte, daß die Elimination in zulässiger Weise benannter

Formen im allgemeinen gewiß leichter zu verfolgen ist als die solcher,

die nicht in zulässiger Weise benannt sind; auch ist es gewiß, daß in

vielen —aberkeineswegsallen — Fällen ein Autor Formen

deshalb nicht in zulässiger Weise benennt, weil er sie als noch nicht

genügend sichergestellt, als weiterer Untersuchung bedürftig u. dgl.

betrachtet, wenn er dies auch nicht ausspricht. Doch stehen

dieser Auffassung zunächst gewichtige prin-

zipielle Bedenken im Wege: auch nicht in zulässiger

Weise benannte Formen bilden einen Teil des ursprünglichen Inhaltes

einer Gattung undsindan sichals Typus verfügbar,

wie klar aus dem am Eingange dieses Absatzes angeführten Fall hervor-

geht, daß eine Gattung n ur solche enthält; und es ist in keiner Weise

ersichtlich, wieso ihr nomenklatorischer Status dadurch beeinflußt

werden sollte, ob andere derselben Gattung zugerechnete Formen

in zulässiger Weise benannt sind oder nicht. Ferner würden sich in

der Praxis in manchen Fällen, wo ein Autor neben der vielleicht ganz

zufälligen namentlichen Anführung einer oder mehrerer Arten unter

zulässigen Namen mit mehr oder minder ausdrücklicher Bezugnahme

auf Publikationen anderer Autoren mehr oder minder genau

bezeichnete — es sind ja hierbei alle Abstufungen möglich — Arten

oder Gruppen von solchen, dieindiesen in zulässiger Weise benannt

sind, als der betreffenden Gattung zugehörig angibt, Zweifel ergeben,

wo die Grenze zu ziehen ist. — Aus diesen Gründen sehe ich mich

genötigt, den Grundsatz zu vertreten, daß auch

die einem Genus ursprünglich zugerechneten,

abervonseinem Autornichtin zulässiger Weise

benannten Formen als Typus desselben verfüg-

bar und daher beimEliminationsverfahren mit

zu berücksichtigen sind. Dies steht auch in vollem

Einklange mit Art. 30 (e) der Internationalen Nomenklaturregeln.

— Zu bemerken ist dabei aber, daß ich diese Frage hier nur der Voll-

8. Heft

22 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

ständigkeit halber behandle, daß sie jedoch dem Wesen nach gar

nicht zur Besprechung des Eliminationsver-

fahrens, sondern schon an eine frühere Stelle der Regeln gehören

würde, nämlich dorthin, wo bestimmt wird, welche Arten nieht als

Typus verfügbar sind. Auch wäre es durchaus unzulässig, die mög-

lichen Meinungsverschiedenheiten in diesem Punkte etwa als ein Argu-

ment gegen das Eliminationsverfahren ins Feld zu führen, da diese

sich, wie ohne weiteres ersichtlich, in völlig gleicher Weise auch bei der

willkürlichen Typusbestimmung (s. unten p. 26) (nämlich bei der

Beurteilung der Giltigkeit einer solchen) und bei der first species

rule ergeben.

2. Wenn der gesamte noch als Typus verfügbare (also u. a.

nicht schon früher eliminierte) Inhalt einer Einkeit gleichzeitig

(als gleichzeitig gelten bekanntlich auchm ehrer e Veröffentlichungenr,

solange nicht die Priorität einer oder der anderen davon erwiesen

ist) eliminiert worden ıst oder zu eliminieren wäre, womit diese recht-

mäßigerweise zu bestehen aufhören müßte, so ist zu untersuchen,

ob die giltigen Namen einer oder mehrerer der Einheiten, mit denen

Teile des gedachten Inhaltes dieser vereinigt wurden, bzw. zu ver-

einigen sind, jünger oder gleichalt sind wie der dieser,

oder ob dies nicht der Fall ist. — Sind einer oder mehrere der-

selben jünger wie der dieser, so hat dieser letztere an

dieStelledes jüngsten vonihnen zutreten (s.z.B.

den oben bei der Verfolgung der Aufteilung von Dispharagus an-

geführten Fall von Hestiocephalus); gibt es mehrere solche

jüngste, also untereinander gleichalte Namen, so hat

der eliminierende oder, wenn dieser es nicht getan hat,

der erste revidierende Autor zu bestimmen, an

die Stelle welehes derselben der Name der aufzuteilenden,

bezw. aufgeteilten Einheit zu treten hat; sind der jüngste oder die

jüngsten jener Namen gleichalt mit dem dieser letzteren, so

ist die Entscheidung des eliminierenden Autors

dafür maßgebend, ob dieser an die Stelle des jüngsten, bezw.

eines der jüngsten von jenen und welches davon zu treten hat

oder nicht. Dieser Grundsatz ist allgemein anerkannt und an-

gewandt worden und dürfte wohl von keiner Seite auf Widerspruch

stoßen; er ergibt sich überdies auch aus einer sinngemäßen gleich-

zeitigen Anwendung der Art. 25, 28 und 29 der Nomenklaturregeln.

— Ist dagegen der giltige Name keiner der Einheiten, mit denen

Teile des Inhaltes der gedachten Einheit vereinigt worden sind, bzw.

zu vereinigen sind, jünger oder gleichalt wie der dieser

letzteren, so ist natürlich dieser einzuziehen und wird zum partiellen

Synonym des Namens jeder der ersterwähnten Einheiten [für jede

von welchen er demgemäß verfügbar (s. oben p.7£.) ist].

3. Es kommt bisweilen vor, daß eine Elimination in einer Ver-

öffentlichung vorgenommen worden ist, in der der Autor nicht

den Grundsätzen der binären Nomenklatur ge-

folgt ist. Es erhebt sich daher die Frage, ob eine solche Elimination

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 23

nomenklatorisch zu berücksichtigen, also beim Eliminationsverfahren

mıt in Betracht zu ziehen ist, oder nicht. Eine ausdrückliche Bestimmung

hierüber findet sich in den Internationalen Nomenklaturregeln —

wie über so manches andere — nicht; aus der Fassung der einschlägigen

Stellen dieser geht aber klar hervor daß sie, offenbar in

einer weiteren Auslegung von Art. 25 b als dieser Bestimmung ihrem

Wortlaute nach zukommen würde, als selbstverständlich

voraussetzen, daß für die Nomenklatur der

Gattungen und Arten nur solche Veröffent-

lichungen in Betracht kommen, in denen die

Grundsätze der bkinären Nomenklatur befolgt

sind. Betreffs der Begründung hiefür verweise ich auf das weiter

unten (p. 83) diesbezüglich Gesagte. Ebenso entspricht es durchaus

dem bisherigen Gebrauche, in Veröffentlichungen, in

denen der Autor nicht den Grundsätzen der binären Nomenklatur

gefolgt ist, vorgenommene Eliminationen nomenklatorisch nicht

zu berücksichtigen, und würde also die Proklamierung des

gegenteiligen Standpunktes völlig unnötigerweise

wieder eine große Anzahl ÄAnderungenin längst

eingebürgerten Namen mitsich bringen. Und außer-

dem wäre es praktisch äußerst schwierig, wenn nicht unmöglich,

derartig eEliminationen systematisch zu verfolgen, da begreiflicher-

weise bei der Zusammenstellung der Synonymie meistens nur hin-

sichtlich solcher Publikationen Vollständigkeit zum mindesten an-

gestrebt wurde, in denen die Grundsätze der binären Nomenklatur

befolgt sind. Es wäre somit beinomenklatorischer An-

erkennun gjener bei dem in sehr zahlreichen Fällen zu erwartenden

späteren gelegentlichen AuffindensolcherauflangeZeithinaus

eine neue reiche Quelle für weitere Namens-

änderungen gegeben. — Es sprechen also sowohl

theoretische wie praktische Erwägungen ent-

schieden dafür, nomenklatorisch nur Elimi-

nationen in solchen Veröffentlichungen zu be-

rücksichtigen, in denen die Grundsätze der

binären Nomenklatur befolgt sind. (Auf den bereits

erwähnten allgemeineren Grundsatz, daß für die Nomenklatur der

Genera und Species überhaupt nur solche Veröffentlichungen zu

berücksichtigen sind, komme ich später (p. 83ff.) noch speziell zu

sprechen.)

4. Wenn eine Gattung oder Art in Untergattungen, bzw. Unter-

arten geteilt und von dem betreffenden oder einem nächstfolgenden

Autor eine von diesen ausdrücklich oder durch Verwendung des

Gattungs-, bezw. Artnamens als Untergattungs-, bzw. Unterartname

alstypischebezeichnet wird, so gilt dies als eine Elı-

mination des übrigen Teiles des ursprünglichen Inhaltes der be-

treffenden Einheit. Ich sage ausdrücklich: gılt als eine Elimination,

da es in Wirklichkeit, wie aus der Definition dieses Begriffes ohne

weiteres ersichtlich ist, keine solche darstellt. Es dürfte aber wohl

Heft 3.

24 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

nur von sehr wenigen Autoren bestritten werden, daß dadurch eine

weiterhin bindende Beschränkung des als Typus verfügbaren Teiles

der betreffenden Einheiten stattfindet, und steht diese Auffassung

auch im vollen Einklang mit dem Art. 30 in den Internat. Regeln Zool.

Nomenklatur, 1905, während der jetzige von Herrn Stiles

vorgeschlagene (s. unten p. 34£.) Art. 30 sienichtanerkennt!

Zu welchen störenden und gänzlich überflüssigen

Änderungen in den Namen von Untergattungen und Unterarten, oft

auch Gattungen und Arten, letzteres notwendigerweise

führt, wenn dann ein nicht in der solchergestalt

als typische bezeishneten Untergattung oder

Unterart enthaltener Teil des ursprünglichen Inhaltes der Einheit als

Typus dieser „bestimmt“ wird, bedarf keines näheren

Beweises.

5. Wenn ein Teil des ursprünglichen Inhaltes einer Einheit eli-

miniert und-in einer gleichzeitigen Veröffentlichung

derselbe Teiloder ein Teil dieses durch nachträgliche

Typusbestimmung als Typus jener bestimmt wird, so ist eine

solche Typusbestimmung ungiltig. — Es ist dies ein sehr seltener

Fall, der aber immerhin dann und wann vorkommen wird und noch

nirgends behandelt ist. Er besteht dem Wesen nach aus einem Wider-

streit zwischen Typusbestimmung und Elimination, wobei ich der

letzteren den Vorzug vor ersterer gebe. Meine Gründe für diese

Entscheidung sind folgende: Der Elimination kommt nicht wie der

Typusbestimmung bloß eine nomenklatorische, also

formale, sondern außerdem auch eine syste-

matische, also sachliche Bedeutung zu, und gebührt

ihr also im Konfliktsfalle schon deshalb der Vorrang vor dieser. Ferner

wird bei der Elimination entweder eine neue Einheit geschaffen oder der

eliminierte Teil mit einer bereits bestehenden solchen vereinigt, und

besteht die betreffende systematische Auffassung als solche natürlich

genau ebenso zu recht, wenn der eliminierte Teil oder ein Teil dieses

als Typus der ursprünglichen Einheit bestimmt wir. Würde

man nun dieser Typusbestimmung den Vorrang gegenüber einer ihr

widerstreitenden gleichzeitigen Elimination geben, so müßte, wie ohne

weiteres ersichtlich, stets der Name der ursprünglichen Einheit

undinsehrvielen Fällen auch der jener Einheit, in die

nach der nunmehrigen systematischen Anschauung der dergestalt

bestimmte Typus jener fällt, geändertwerden (letzteres nämlich

stets dann, wenn der Name jener ursprünglichen Einheit älter ist

als der bisherige giltige Name dieser letzteren).

Betreffs praktischer Beispiele zu den vorstehenden Ausführungen

verweise ich auf die oben (p. 11ff.) verfolgte Aufteilung der Gattungen

Acuaria = Spiroptera und Dispharagus, und betreffs einer über-

sichtlichen Zusammenfassung der Ergebnisse

derselben aufdenaufp. 64f. angeführten Antrag der dort genannten

Zoologen.

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 35

Die verschiedenen für die Festlegung des Typus von

Gattungen ohne ursprünglichen solchen in Betracht

kommenden Methoden.

Allgemeine Bemerkungen.

In den beiden vorhergehenden Abschnitten dieses Artikels haben

wir gesehen, daß das Eliminationsverfahren in vollkommen objektiver,

von subjektiven Auffassungen über die systematische Stellung völlig

unabhängiger Weise angewandt werden kann (und soll), und wie

wir vorgehen müssen, um eine solche objektive und gleichzeitig folge-

richtige Anwendung desselben zu erreichen. Damit ist aber noch keines-

wegs die besonders in den letzten 10 oder 12 Jahren von zahlreichen

und angesehenen Forschern und bisweilen mit bedeutender Heftigkeit

diskutierte Frage beantwortet, o b wir zur Festlegung des Typus von

Gattungen ohne ursprünglich bestimmten solchen überhaupt

jenes oderabereinederanderen demselben Zwecke dienenden

Methoden anwenden sollen. Diese müssen wir also behufs Ermöglichung

einer solchen Entscheidung kennen lernen und ihre Vor- und Nach-

teile gegenüber jenem sowie gegen einander prüfen. — Als solche

Methoden kommen außer dem Eliminationsverfahren,

bezw. der Anwendung des Prinzips des ersten revidierenden Autors

(s. unten p. 26) praktisch in Betracht und sind daher in die ge-

dachte Prüfung einzubeziehen die willkürliche Typus-

bestimmung und die first species rule (ein

deutscher Ausdruck hierfür fehlt), und zwar erstere deshalb, weil

sie nach der gegenwärtig geltenden neuen Fassung des diese Frage

behandelnden Art. 30 der Internationalen Nomenklaturregeln (s. Stiles,

1907b, p. 521) von diesen vorgeschrieben wird, und letztere wegen

der zum Teil sehr beachtenswerten für sie ins Feld geführten Gründe

sowie deshalb, weil, wie wir bald sehen werden, gerade im, Hinblick

auf die Meinungsverschiedenheit zwischen ihren Anhängern und

denen des Eliminationsverfahrens von Stiles die willkürliche Typus-

bestimmung überhaupt vorgeschlagen wurde.

Betreffs des Eliminationsverfahrens ist zu

bemerken, daß es in vielen Fällen ene Ergänzung und Be-

schränkung durch eine nachträgliche Be-

stimmung (,„subsequent designation“ der englisch schreibenden

Autoren) des Typus bedarf und findet. Die Berechtigung und

Zweckmäßigkeit dessen wird heute ganz allgemein anerkannt, so daß

ich sie nicht erst näher zu begründen brauche. Ich verweise vielmehr

nur auf die treffenden einschlägigen Darlegungen Cambridges (1901,

p. 405f.) und füge bloß hinzu, daß dadurch ein s o n s t schwerwiegender

Einwand, der gegen das Eliminationsverfahren erhoben worden ist

(siehe unten p. 5lf.u.58 sub 9.u.1.), in der Hauptsache hinfällig wird,

sowie.daß andernfalls, wie leicht ersichtlich, eine Gattung

oft sehr lange Zeit oder sogar dauernd ohne Typus bleiben müßte,

während die Zweckmäßigkeit dessen, daß für jede Gattung ein solcher

8. Hoft

26 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

festgelegt werde, heute mit Recht von so gut wie allen systematisch

tätigen Forschern anerkannt wird. — Eine solche Typusbestimmung

kann zwar nichtals ein Teil des Eliminationsverfahrens betrachtet

werden, wie aus der oben (p.17f.) gegebenen Begriffsbestimmung

dieses ohne weiteres erhellt, noch viel weniger aber

als ein diesem entgegengesetztes oder gar mit ihm m Widerspruch

stehendes Verfahren. Dieses und jene sind vielmehr Hand

in Hand gehende Teile eines und desselben

allgemeineren Verfahrens zur nachträglichen Fest-

legung des Typus von Gattungen, nämlich der Anwendung

des Prinzips des ersten revidierenden Autors

aufdiese (s. das unten p. 45f. sub 1.) darüber gesagte). Daß ich

trotzdem im Vorhergehenden und Nachfolgenden fast durchwegs das

ganze betreffende Verfahren einfach als das Elimmationsverfahren und

nicht, wie es streng genommen richtiger wäre, als die Anwendung des

Prinzips des ersten revidierenden Autors auf die Festlegung des Typus

bezeichne, hat seinen Grund in der großen Länge und Schwerfälligkeit

dieses letzteren Ausdruckes sowie in dem allgemein herrschenden

Gebrauch, nach dem es, wenn man von dem Eliminationsverfahren

als von einer Methode zur nachträglichen Festlegung des Typus spricht,

als selbstverständlich vorausgesetzt wird, daß es gegebenenfalls

eine Ergänzung, bezw. Beschränkung durch eme Bestimmung

eines Typus findet.

: Die first species rule ist jenes Verfahren zur Festlegung

des Typus von Gattungen ohne ursprünglich bestimmten solchen,

das von dem [eventuell durch gewisse Ausnahmen eingeschränkten]

Grundsatz ausgeht, daß in solchen Fällen die [der Reihenfolge ihrer

Anführung in der betreffenden Veröffentlichung nach] erste Art

den Typus einer Gattung darstellt, die bei der Aufstellung dieser oder

[wenn daselbst überhaupt keine Art genannt wird] von dem nächst-

folgenden Autor unter ihr angeführt wird.

Als die willkürliche Typusbestimmung endlich

bezeichne ich jenes Verfahren zur Festlegung des Typus von Gattungen

ohne ursprünglichen solchen, das von dem Grundsatz ausgeht, daß

in solchen Fällen jeder nachfolgende Autor den Typus in weiterhin

verbindlicher Weise bestimmen kann, ohne aber dabei auf

etwaige vorhergegangene Elimination der be-

treffenden Species Rücksichtnehmen zu müssen.

Diese Methode der Typusbestimmung steht natürlich im schroffen

Gegensatz zum Eliminationsverfahren sowie überhaupt zum Prinzip

des ersten revidierenden Autors (s. oben sowie das unten p. 45f.

sub 1. gesagte). Der Grund für die Wahl des obigen Namens für sie

ergibt sich ohne weiteres aus ihrem eben dargelesten Wesen, das

darin besteht, daß (im Gegensatz zur first species rule) eine Be-

stimmung eines Typus erfolgt, der betreffende Autor dabei

aber (im Gegensatz zum Eliminationsverfahren) nicht durch vorher-

gegangene Elimination beschränkt ist, sondern die Wahl desselben

seiner Willkür überlassen ist.

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 37

Historischer Überblick über die seit 1900 in Gang befindliche Diskussion

über die first species rule, das Eliminationsverfahren und die willkürliche

Typusbestimmung.

Nachstehender historischer Überblick strebt nicht etwa Voll-

ständigkeit an, die, ganz abgesehen von Rücksichten auf den Raum,

bei der so sehr zerstreuten Literatur über den Gegenstand doch kaum

zu erreichen und zudem auch, wenigstens für unsere Zwecke, nur von

geringem Werte wäre. Er soll vielmehr nur eine unparteiische, dabei

aber kritische Übersicht über die bemerkenswerteren Beiträge zu der

gedachten Diskussion bieten. Eine solche wird uns nicht nur einen

Einblick in die Ursachen, die zur Verwerfung des Eliminations-

verfahrens und zur Einführung der willkürlichen Typusbestimmung

in dem neuen Art. 30 der Internationalen Nomenklaturregeln führten,

und die Umstände, unter denen diese erfolgte, gewähren, sondern auch

den Boden für die nachfolgende Untersuchung der Vor- und Nachteile

der drei genannten Methoden der Festlegung des Typus vorbereiten

und dabei den Leistungen der einzelnen Autoren besser und ins-

besondere in übersichtlicherer Weise gerecht werden, als es im Rahmen

dieser Untersuchung selbst möglich ist. Betreffs der eingehenden Dar-

stellung und Würdigung der einzelnen Argumente dagegen

muß ich auf diese letztere verweisen.

Als Ausgangspunkt der Diskussion und somit auch der nach-

folgenden Darlegungen bietet sich uns sowohl natürlicher als zweck-

mäßiger Weise eine 1900 erschienene Veröffentlichung D. S. Jordans

über die first species rule und somit das eben genannte Jahr.

Das gedachte Verfahren hatte nämlich stets nur eine relativ

sehr geringe Zahl von Anhängern, darunter allerdings einige, die zu den

ersten Autoritäten ihrer Zeit auf ihrem Gebiete gehörten, bezw. ge-

hören, und war in neuerer Zeit von fast allen Seiten verlassen worden

(s. unten p. 48), bis D. S. Jordan (1900) neuerdings die Auf-

merksamkeit darauf gegenüber dem Eliminationsverfahren lenkte.

Bald hernach (1901) trat er dann entschieden für dasselbe gegen-

über letzterem ein (wobei er aber geneigt ist, einige „provisorische

Ausnahmen“ zuzulassen, darunter speziell auch eine betreffs der

Gattungen Linnes [cf. unten p.49f.]) und wies an der Hand eines

konkreten Beispieles eingehend auf die zahlreichen Unsicherheiten

und Änderungen in der Nomenklatur hin, die sich bei der An-

wendung dieses letzteren ergeben [s. dagegen unten p.38f u. 42].

Ebenso sprach er sich auch später noch für die first species ruleund gegen

das Eliminationsverfahren aus, nämlich 1905 [weist an der Hand

zweier konkreter Beispiele eingehend die Unsicherheit und Schwierig-

keit dieses letzteren nach (s. dagegen unten p. 42 sub 8.)] und 1907

[bespricht kritisch die willkürliche Typusbestimmung und führt die

Vorzüge der first species rule an, für welche letztere er sich ausspricht

(wobei er auch die Linneischen Gattungen nicht ausnehmen zu wollen

scheint), obwohl er gegen die erstere „nicht entschieden protestieren

würde‘, verwirft dagegen durchaus das Eliminationsverfahren, da es

8. Heft

28 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

„sowohl erste Art als ersten Revisor beiseite setzt, indem es die Arbeit

mit jeder Änderung in unseren Ansichten über generische Grenzen

von neuem verrichtet‘ (s. dagegen unten 1. e.)]. — Ferner äußerten

sich Rothschild u. Jordan (1903, p. XXII£.) gegen das

Eliminationsverfahren und zugunsten der first species rule wenigstens

hinsichtlich der Lepidopteren und anderen Insekten, wo große Un-

einigkeit in der Nomenklatur herrscht, ausgenommen den

Fall, wo eine Gattung „den Typus einer früheren giltig be-

nannten Gattung“ enthält, und zwar auch für die Linneischen

Gattungen (s. auch unten p. 39f.). Ebenso traten Dyar u.

Caudell (1904) gegen das Eliminationsverfahren, dessen haupt-

sächlichste Mängel sie darin erblicken, daß es eine vollständige

Kenntnis der Literatur und einen großen Aufwand von Zeit

und Mühe erfordert, und für die first species rule auf, sprechen

sich aber gegen die eben angeführte Ausnahme als unnötig aus;

und ähnlich äußerte sich Dyar (1904, p. 189£.) speziell gegenüber

Tutt (1904b, p. VI). Erwähnt sei auch Dyar, 1907, wo er sich gegen

Coquillett, 1907b wendet; doch sind seine Ausführungen keineswegs

stichhaltig (s. unten p. 38 sub 1.). Ferner traten Jordan, Ever-

mann u. Gilbert (in: Fisher, 1905, p.29) für die Anwendung

der first species rule auf dem Gebiete der Ichthyologie ein. —

Bald darauf sprach sich dann Stone in mehreren Arbeiten

entschieden für die Anwendung dieser (außer bei den Linne-

ischen Gattungen!) und gegen die des Eliminationsverfahrens

auf dem Gesamtgebiete der Zoologie aus, nämlich 1906 [sehr be-

achtenswerte Übersicht der Vor- und Nachteile dieser beiden Me-

thoden, die allerdings zu sehr zu Gunsten der first species rule ge-

halten ist; sucht nachzuweisen, daß diese nicht wesentlich mehr oder

vielleicht sogar weniger Namensänderungen mit sich bringen würde

“ als die konsequente Anwendung des Eliminationsverfahrens], 1907a

[Entgegnung auf Allen, 1906, die hinsichtlich einiger Punkte voll-

kommen zutreffend ist], 1907b [Erwiderung auf einzelne Punkte

in der Arbeit Allens (1907a)], 1907e [weist gegenüber Allen, 1907e,

eine entschiedene Inkonsequenz in dessen Elimination der Gattung

Vultur nach], und 1907d [wirft Allen zahlreiche Inkonsequenzen

und ausschlaggebende Übersehen, wofür er je ein oder ein paar Bei-

spiele anführt (die zwar nicht sämtlich, aber doch zum großen Teil

zutreffend sind), und eine Anzahl sonstige Unrichtigkeiten in dessen

Bestimmung der Typen der nordamerikanischen Vogelgattungen

(1907b) vor].

Den Genannten traten aber sofort eine Anzahl anderer Forscher

entgegen, die sich mit mehr oder weniger Entschiedenheit gegen

die first species rule und für das Eliminations-

verfahren oder auch (Stiles) für die willkürliche Typusbestimmung

aussprachen. Speziellsind zu nennen: Tutt, 1904a, p. 5f. [spricht

sich entgegen Rothschild uw. Jordan (1903) sehr scharf gegen die first

species rule und für das Eliminationsverfahren aus], 1904b, p. VI

[hier gilt dasselbe wie bei der eben angeführten Arbeit]; Stiles m:

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 29

Stiles u. Hassall, 1905, p. 52—63 (ef. p. 12) [betrachtet vorhergegangene

Eliminationnur dann als für die Festlegung des Typus einer Gattung

bindend, wenn die eliminierte Art zum Typus einer anderen

Gattung gemacht worden ist, was er mit den großen Meinungsver-

schiedenheiten begründet, die hinsichtlich des Umfanges des Begriffes

„Elimination“ bestehen, während er die bezügliche Berücksichtigung

erfolgter Elimination m anderen Fällen nur als Ratschlag

empfiehlt. Dabei sagt er aber selbst: „Es kann bereitwillig zugegeben

werden daß dieser Ratschlag für gewisse Fälle nicht weit genug geht,

aber die Rätlichkeit ihn gegenwärtig stärker [i.e. zu einer Regel]

zu machen scheint zweifelhaft.“ Ferner führt er sehr beachtens-

werte praktische Gründe gegen die first species rule an.], 1907 a

[führt triftige Gründe gegen die first species rule und sehr be-

stechende Argumente für die willkürliche Typusbestimmung (s. da-

gegen unten p.56u.59) an]; Ganglbauer, 1906, p. 66 [verwirft

durchaus die first species rule wegen der umwälzenden durch sie be-

dingten Änderungen in der Nomenklatur, was er speziell in Bezug

auf die Käfergattungen von Linnaeus, 1758 schlagend nachweist];

Allen, 1905, p. 429—431 [gegen Jordan, Evermann und Gilbert

in: Fisher, 1905, p. 29], 1906 [eingehende und mit Ausnahme

der Unterschätzung der Verschiedenheiten in

der Anwendung des Eliminationsverfahrens

im wesentlichen, aber keineswegs in allen einzelnen

Punkten, zutreffende Widerlegung der Ausführungen Stones (1906)],

1907 a [gibt einzelnes in der Entgegnung Stones (1907 a) auf seine

eben zitierte Arbeit als berechtigt zu, wodurch aber das wesent-

liche Ergebnis dieser nicht alteriert wird, und bringt im übrigen

eine detaillierte und, außer wieder in dem sehr wichtigen Punkt

betreffs der Verschiedenheiten in der Methodik des Eliminations-

verfahrens, in der Hauptsache — aber nicht in allen Stücken — sehr

richtige Erwiderung auf jene, begleitet von ergänzenden ziffernmäßigen

Angaben], 1907b [umfassende, quellenmäßigeUnter-

suchung über die Zahl der bei Anwendung des Eliminationsver-

fahrens und der auf Grund der first species rule notwendigen Änderungen

in den Namen der Genera und Subgenera der nordamerikanischen

Vögel, deren Ergebnis ist, daß diese im letzteren Falle

fast viermal so groß ist wie im ersteren], 1907e

[kurze Antwort auf Stones (1907b) Entgegnung auf Allen,1907a] [betreffs

der Antwort Allens auf Stone, 1907 d s. unten p. 34]; Prout,

1905 [weist gegenüber Dyar und Caudell (1904) sehr richtig darauf

hin, daß die Verschiedenheiten in den Resultaten des Eliminations-

verfahrens hauptsächlich darauf beruhen, daß dieses vielfach in ganz

unzulässiger Weise angewandt wurde, und tritt entschieden für dieses

ein, wobei er allerdings die Schwierigkeiten desselben bei der da-

maligen Lage der Dinge entschieden unterschätzt]; Bather, 1906

[sehr beachtenswerte, treffende Einwände gegenüber Stone, 1906], 1907

[weist das Zweckwidrige der first species rule speziell für die fossilen

Formen nach (s. unten p. 46 sub 2.)]; Coquillett, 1907a [gibt ein

8. Heft

30 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

wirkungsvolles, aber leider recht einseitig zugunsten des Eliminations-

verfahrens gehaltenes Resume der vorangegangenen Diskussion über

dieses und die first species rule, wobei er sich aufs entschiedenste für

ersteres ausspricht], 1907b [weist nach, daß das Eliminationsverfahren

ein integrierender Teil des allgemein anerkannten Prinzips des

ersten revidierenden Autors ist und somit vollkommen

dem Prioritätsgesetz entspricht, während die first species rule jenem

und somit auch diesem direkt zuwiderläuft]; Williston, 1907

[stimmt Allen hinsichtlich des Eliminationsverfahrens vollkommen

bei, würde in zweiter Linie, aber durchaus nicht

bei allen Autoren und nicht entgegen voran-

gegangener Elimination, die first species rule zur Fest-

legung des Typus verwenden, und spricht sich aufs entschiedenste

gegendieBestimmungeimesTypusmitrückwirkender

Kraft durch den ersten revidierenden Autor aus];

Smith, 1907 [weist auf die übergroße Zahl von Namensänderungen,

die die first species rule unter den Noctuidae mit sich bringen würde,

und auf die krasse Disharmonie hin, in der sie bisweilen zu den Ab-

sichten des Autors steht]; und Buckman, 1907 [spricht sich,

Bather [1907] beistimmend, decidiert gegen die first species rule,

wenigstens in der Paläontologie, aus, und legt dar, daß sie in zahl-

reichen Fällennachweisbar ungerecht ist und dies daher in andern

Fällen ebenso wahrscheinlich sein wird (s. unten p. 47 sub 3.)].

Der Stand der Sache war also jetzt der, daß

zwischen den Anhängern des Eliminationsverfahrens und denen der

first species rule eine heftige wissenschaftliche Fehde entbrannt war.

Dabei wurde jedoch letztere nur von einer relativ kleinen Zahl von Zoo-

logen vertreten, unter denen sich allerdings einige hervorragende For-

scher befanden, während das Eliminationsverfahren

nach wie vor nicht nur die Mehrzahl der ameri-

kanischen, sondern auch fast alle Zoologen

der ganzen übrigen Welt zu seinen Anhängern

zählte und zudem -— ein vom praktischen Standpunkte gewiß

auch sehr hoch anzuschlagender Faktor — von den drei

wichtigsten und die weitaus größte Anhänger-

schaft besitzenden Codices der zoologischen

Nomenklatur, nämlich den Internationalen Nomenklatur-

regeln, dem altehrwürdigen Stricklandian Code und dem American

Ornithologists’ Union Code of Nomenclature, vorgeschrieben

wurde. In jener Diskussion selbst hatten seine Vertreter gewiß

nicht den kürzeren gezogen (s. das obige Resum& derselben).

Nun aber geschah etwas Merkwürdiges. Auf dem bald hernach

(August 1907) im Boston tagenden VII. Internationalen Zoologen-

kongreß [die vorstehend besprochenen Arbeiten von Buckman, 1907,

und Stone, 1907d, waren noch nicht erschienen, was aber von keiner

weiteren Bedeutung ist] wurde nämlich der Beschluß gefaßt, daß

der ganze Art. 30 (der über die Bestimmung des Typus von

Gattungen ohne ursprünglich bestimmten solchen handelt) zu

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 31

streichen und durch einen neuen Art. 30 zu er-

setzen ist, der sich von dem früheren außer durch völlig andere

(und zum Teil bessere) Stilisierung und einige uns hier nicht beschäfti-

gende sachliche Änderungen insbesondere fundamental

durch die sub(g) angeführte Bestimmung unter-

seheidet. Diese lautet: „Wenn ein Autor bei der Publikation

eines Genus mit mehr als einer giltigen Art es unterläßt, den Typus

desselben zu bestimmen (siehe a), oder anzuzeigen (siehe 5, d), so

kann jeder folgende Autor den Typus wählen, und solche Bestimmung

darf nicht geändert werden. (Typus durch nachträgliche Bestimmung.)“

— Es ist also kein Autor gehalten, bei der nach-

träglichen Bestimmung eines Typus darauf Rücksicht zu nehmen,

ob dıe betreffende Art bereits aus dem fraglichen Genuseliminiert

worden ist oder nicht, und nur als Ratschlag wird im folgenden

empfohlen, dies zu tun. ($. Stiles, 1907b, p. 521f.)

Begreiflicherweise rief eine derartige radikale, zudem ohne jeden

ersichtlichen Grund vorgenommene Umwälzung heftigen Widerstand

hervor. War doch der Grundsatz, daß bei Gattungen ohne ursprüng-

lich bestimmten Typus jeder nachfolgende Autor das Recht haben

soll, willkürlich einen solchen zu bestimmen, und dabei weder auf

vorhergegangene Elimination noch auf die first species rule Rück-

sicht zu nehmen brauche, bis dahin außer von Herrn Stiles selbst,

seinem Autor (s. unten p. 34f.), von gar keiner Seite ver-

treten worden und somit wirklich in die Nomenklaturregeln hinein-

gekommen wie Pontius ins Credo.

Der erste, der sich meines Wissens gegen die gedachte Bestimmung

des solchergestalt „verbesserten“ Art. 30 zwar nicht der Form, wohl

aber sehr entschieden der Sache nach auflehnte, war J. A. Allen

(1907d; 1907e, cf. speziell p. 42f.). Ich sage: nicht der Form nach;

denn er suchte nachzuweisen, daß sein Vorgehen im Einklang mit

diesem Artikel, „wenn logisch konstruiert“, sei, was aber — leider —

durchaus irrigist. So ungeheuerlich erschien ihm offenbar der Gedanke,

daß dieser den ihm, wie wir sofort sehen werden, unabweislich zu-

kommenden Sinn haben könnte, daß es ihm unmöglich war zu glauben,

Regeln der Nomenklatur gemacht ..... ?°“ — Herr Allen führt

nun einige Beispiele von seiner Ansicht nach ungiltiger nachträglicher

Typusbestimmung an und sagt dann: „Daß der neue Artikel 30 nicht

bestimmt ist solche Arbeit zu unterstützen wird klar angezeigt durch

8. Heft

32 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

die erste Sektion von Regel e, die statuiert daß keine Art als der Typus

einer Gattung genommen werden kann die in ihr zur Zeit ihrer ur-

sprünglichen Veröffentlichung nicht enthalten war. Ebenso, wenn

ein Revisor ..... als den Typus eines Genus eine tantonomische

Species eines früheren Genus wählt, oder den Typus eines früheren

monotypischen Genus, oder eine Species die ein früherer Revisor

ordnungsmäßig als den Typus einer anderen Gattung gewählt hat,

so zeigen Regeln a bis d deutlich daß sein Werk als nichtig aufgefaßt

werden muß. Offenbar kann eine frühere monotypische Gattung nicht

eingezogen werden durch den Akt irgend eines tölpelnden Revisors

der zufällig ihre einzige Art als den Typus einer anderen Gattung

ergreift; noch kann eine Gattung mit einem „Typus durch nach-

trägliche Bestimmung“ eingezogen werden weil ihr Typus später

zum, Typus eines anderen Genus gemacht wurde. Dies würde an-

scheinend alles sich ungesagt verstehen wäre es nicht daß manche

Systematiker annehmen daß die Bestimmung eines Typus durch

einen ersten Revisor sacrosankt ist und ohne Rücksicht auf irgend-

welche andere Erwägungen gelten muß.“ — Und ähnlich führte er

1907e (p. 42f.) aus: ‚Einen Fetisch aus der Regel des „Typus durch

nachträgliche Bestimmung‘ zu machen, und ihr den Vorrang vor allen

anderen Regeln zu geben, würde nicht nur revolutionär sondern gröblich

unlogisch sein, indem es in dem unnötigen Umsturz einer großen Zahl

von seit langem in ihrem gegenwärtigen Sinne angenommenen

Gattungen resultieren würde.‘ Er führt nun aus, wie viele und völlig

überflüssige Änderungen von Gattungsnamen erforderlich werden

würden, wenn dezuerstdurchrichtige oder unrichtige

nachträgliche Bestimmung zum Typus gemachte Art als solcher

genommen würde, und zwar speziell in Bezug auf den Fall, daß dies

geschieht, wenn diese bereits der Typus einer anderen Gattung war,

und sagt dann: „Ich lege der gelehrten Nomenklaturkommission . . .

nicht die Absicht bei, Regel g des Artikel 30 über die Regeln zu setzen,

die ihr vorangehen, und die ausdrücklich gesagt wird ‚in der Reihe

der Aufeinanderfolge““ anzuwenden sind, und so erste Typus-

bestimmungen ob richtig oder unrichtig durchzusetzen, im Wider-

spruch zu fundamentalen Regeln aller früheren offiziellen Codices;

die Möglichkeit einer solchen Auffassung wäre mir nicht eingefallen

wäre sie nicht meiner Aufmerksamkeit durch gewisse Naturforscher

aufgezwungen worden die diese Deutung in Regel g hineingelegt haben.

Die eine Methode erhält die gegenwärtige generische Nomenklatur,

die andere verursacht unnötige Änderungen und Verwirrung.“

Diese Argumentation ist aber, soweit der Fall in Betracht kommt,

daß eine Species nachträglich zum Typus einer Gattung bestimmt

wird, die bereits der Typus eines anderen Genus ist, ganz unzu-

treffend. Gewiß ist die Bestimmung (g) des Art. 30 nur anzuwenden,

soweit es die vorangehenden Regeln desselben gestatten, und sind

demnach nachträgliche Typusbestimmungen dann, aber auch

nur dann ungiltig, wenn sie nach diesen unstatthaft

sind. In diesen Regeln steht aber kein Wort davon,

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 33

daß nicht eine Art durch nachträgliche Bestimmung zum Typus

einer Gattung gemacht werden darf, die bereits der Typus einer anderen

Gattung ist; und daß dies, wie Herr Allen an sich sehr richtig bemerkt,

grundlegenden Regeln der Nomenklatur sowie aller früherer offiziellen

Codices zuwiderläuft, ist hiebei ganz irrelevant, da ja für jeden Codex

nur die in ihm enthaltenen Bestimmungen und

nicht auch die anderer mit ihm konkurrierender oder durch ihn ersetzter

Codices maßgebend sind. Die von Allen hierbei angezogenen Regeln (a)

bis (d) des Art. 30 können hier überhaupt nicht in Betracht kommen,

da diese sch ausdrücklich nur auf jene Fälle be-

ziehen, wo der Typus einer und derselben Gattung

lediglich auf Grund der ursprünglichen Veröffentlichung angenommen

wird, während es sich hier im Gegenteil darum handelt, ob bei der

nachträglichen Bestimmung des Typus von Gattungen

ohne ursprünglichen solchen darauf Rücksicht genommen werden

muß, ob die als solcher gewählte Art bereits der Typus eineranderen

Gattung ist. — Die Auffassung der von Herrn Allen erwähnten gewissen

Naturforscher war also eine durchaus berechtigte; unddieschweren

Schäden, die die in Rede stehende Bestimmung, wie er ausführt,

im Falle des Zurechtbestehens jener involviert, belasten also

tatsächlich unsere Wissenschaft, solange diese

Bestimmung in Kraft ist.

Die Tatsache aber, daß ein speziell auchin

Nomenklaturfragen so bewanderter Systematiker

mit solcher Entschiedenheit eine derart irrige Auffassung des in

Rede stehenden Artikels verfechten konnte, ist deshalb von großem

Werte, weil sie uns vielleicht einen Schlüssel zum Verständnis des

sonst fast unbegreiflichen Umstandes gibt, wieso es Herrn Stiles

[denn er ist der Urheber derselben (s. unten p. 34f.)] gelingen konnte

es zuwege zu bringen, daß eine, wie wir sofort sehen werden, so

inkonsequente, so verderbliche und zudem aller

bisherigen Übung so direkt entgegengesetzte

Bestimmung von der Nomenklaturkommission empfohlen und

vom Kongreß angenommen wurde. Denn wenn ein Forscher von der

eben dargelesten Qualifikation sogar beim sorgfältigen Studium des

gedruckten Artikels sich über seine wirkliche Tragweite völlig täuschte,

so ist es — ohne irgend jemandem im geringsten nahe treten zu wollen

— wohl sehr wahrscheinlich, daß dasselbe auch

bei einer großen Zahl der für ihn stimmenden

Mitglieder der Fall war. Und diese Vermutung gewinnt

noch mehr an Wahrscheinlichkeit, wenn wir bedenken, wieäußerst

schwierig es ist, einen so reich gegliederten, in 3 Haupt-

abschnitte mit zusammen 20 Abteilungen, von denen eine wieder

dreimal untergeteilt ist, zerfallenden Artikel bei seiner Verlesung

so klar und vollständig zu überblicken, daß

man sich dabei auch dessen bewußt wird, welche der bisherigen

Bestimmungen darin nicht enthalten sind und was die Trag-

weite dieser Auslassungen ist.

Archiv für Naturgeschichte

1912. AS. 3 8. Heft

34 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

Weiterhin wendet sich Allen (1907d) gegen Stone (1907d) und

weist dessen Haupteinwände gegen seine frühere Arbeit (1907 b) zurück

— wobei er aber nicht in allen Fällen im Rechte ist —, gibt jedoch

„mehrere faktische Irrtümer“, auf die Herr Stone hingewiesen hat, sowie

das Vorhandensein weiterer solcher zu. Damit schließt die

Diskussion zwischen diesen beiden Autoren.

Ferner spricht er sich, unter der ausdrücklichen Vor-

aussetzung seiner Auffassung derselben, speziell

in Bezug auf die Wirbeltiere sehr günstig über die Bestimmung (g)

des neuen Artikel 30 aus, weist aber im Vorhergehenden auch auf

wesentliche Schwierigkeiten seiner Anwendung hin.

Bald darauf und noch ohne Kenntnis der gedachten Arbeit Allens

sprach ich mich (1908) entschieden gegen die Änderung des Art. 30 in

Bezug auf den in Rede stehenden Punkt aus und gab eine kurze

Übersicht über die wesentlichsten Nachteile, die diese notwendiger-

weise mit sich bringt.

Noch viel weiter ging Hendel (1911), der an der Hand von Bei-

spielen ebenfalls. auf die hauptsächlichen Nachteile dieser Änderung

hinwies, außerdem aber direkt erklärte: „Den Punkt g in Artikel 30

akzeptiere ich nicht“. — Über diesen letzteren Standpunkt kann man

sehr wohl verschiedener Ansicht sein; ich für meine Person stehe

oder stand wenigstens bısher auf einem anderen (s. Poche, 1908, p. 128),

nämlich auf dem, daß es, solange die betreffende Bestimmung in

Kraft ist, Sache jedes Zoologen ist, sich ihr zu fügen — ein Stand-

punkt, der durch die sofort zu besprechende neueste einschlägige

Veröffentlichung Stile’ allerdings sehr erschüttert

worden ist.

Bald darauf erschien nämlich ein Artikel von Stiles (1911a), in

dem er zwar Herrn Hendel und seine eben besprochene Veröffentlichung

mit keiner Silbe erwähnt, der aber, wie aus seinem Inhalte in Ver-

bindung mit der sonst gewiß sonderbaren Wahl des Publikations-

organes klar hervorgeht, ganz unverkennbar eine Erwiderung auf

diese darstellt und insofern von großer Wichtigkeit ist, als er äußerst

wertvolle Aufschlüsse darüber enthält, wer denn der Autor der uns hier

beschäftigenden Bestimmung ist und insbesondere, aus welchen

Gründen — angesichts der oben (p. 30£f.) darge-

legten Verhältnisse —er sie überhaupt befür-

wortet hat. Und zwar sagt Herr Stiles diesbezüglich, daß

unmittelbar vor und auf dem Bostoner Kongreß der Stand der

Meinungsverschiedenheit zwischen den Anhängern des Eliminations-

verfahrens und denen der first species rule akut war, ‚und es sah sehr

danach aus als ob es zu einem ernsten Bruch unter Zoologen über den

Gegenstand kommen würde. Dieser Zustand bewog mich

[im Original nicht gesperrt — d. Verf.] beiden Seiten vorzuschlagen

daß das Prioritätsgesetz auf Typusbestimmungen angewendet werde,

so daß die zuerst als Typus bestimmte Art als solcher angenommen

werden solle, ohne Rücksicht darauf ob sie durch Elimination, durch

die first species rule, .... oder durch irgend eine andere Regel bestimmt

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 35

wurde. Mehrere Ausschußsitzungen [,‚caucuses“] wurden mit beiden

Parteien ... abgehalten, und beide Seiten erklärten sich als mit dem

Vorschlag zufrieden und willisten ein dabei zu bleiben [,to abide

by it“]. Auf den Erhalt von Zusicherungen von den Führern beider

Parteien daß sie sich auf diese Lösung einigen würden, obwohl keine

Seite der anderen nachgeben wollte, brachte ich die Sache in der

Kommission zur Diskussion vor und Artikel 30.(g) wurde als der sicherste

Plan angenommen der ersonnen werden konnte.“ Und weiter: „Nach

meiner Ansicht ist es der logischeste und objektivste Plan.“

Hieraus geht also klar hervor, daß 1. der Autor der uns hier be-

schäftigenden Bestimmung Herr Stiles selbst ist, und 2. diese

keineswegs etwa, wie man doch eigentlich erwarten sollte,

aussachlichen Gründen vorgeschlagen und ein-

geführt wurde, sondern lediglich um über

eine Meinungsverschiedenheit hinwegzu-

kommen, ein Umstand, der von vornherein

schwere Bedenken gegen ihre Zweckmäßigkeit

undinnere Berechtigung hervorrufen muß. Denn

wenn, wie Hoyle (in: Stiles, 1910a, p. 30) mit vollstem Recht sagt,

wissenschaftliche Namen nicht Gegenstände für Unterhandlung

und Kompromiß sind, so gilt dies gewiß noch mehr

für dıe Gesetze, die ihre Anwendung regeln;

vielmehr müssen diese, wie D. S. Jordan (1907, p. 468) es ebenso kurz

wie treffend formuliert hat, ‚‚die beste mögliche Erledigung darstellen,

sonst werden spätere Generationen sie beiseite werfen.“ — Nun wird

man allerdings billigerweise anerkennen müssen, daß es unbeschadet

des eben Gesagten Fälle geben könnte, wo sich wenigstens triftige

praktische Gründe für die Annahme einer sachlich minder

zweckmäßigen Bestimmung’ anführen lassen, wenn nämlich inter-

national anerkannte Nomenklaturregeln überhaupt erst ge-

schaffen werden müßten oder eine Bestimmung über

einen bisher in diesen nicht behandelten Punkt in sie auf-

genommen werden soll und nur auf diesem Wege die erforderliche

Majorität zu erzielen ist. Aber so lagen ja die Dinge in unserem Falle

nicht im entferntesten; vielmehr war hier der Sachverhalt der,daß

eine Bestimmung, die von deren erstem An-

beginnanin den Internationalen Nomenklatur-

regelnenthalten war (s. Compt.-Rend. [I.] Congr. Internat.

Zool., 1889, p.423f.) und die, wie wir gesehen haben, diegroße

Mehrzahl der Zoologen zu ihren Anhängern

zöhlte, von einer keineswegs großen Minorität bekämpft wurde.

Es war also auch vom rein praktischen Stand-

punkte aus gar kein Grund zu einer derartigen

geradezu revolutionären Änderung der gelten-

den Bestimmungen vorhanden.

Herr Stiles sagt freilich zur Begründung seines Vorgehens: ‚‚es

sah sehr danach aus, als ob es zu einem ernsten Bruch unter Zoologen

über den Gegenstand kommen würde.“ Er teilt allerdings leider

3* 8. Heft

36 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

gar nichts darüber mit, worin dieses „Sehr-danach-aussehen“ eigentlich

bestand; doch konnte es zu einem solchen Bruch füglich nicht

anders kommen als dadurch, daß die Anhänger der first species rule

sich (sämtlich oder zum Teil) der betreffenden Bestimmung der Inter-

nationalen Nomenklaturregeln nicht mehr fügten. Es drängt sich also die

Frage auf, ob diese sich — explicite oder implicite — dahin geäußert

haben oder nicht. Wenn nicht, so lag ja offenbar von vorn-.

herein kein Grund zu Stiles’ Befürchtung eınes bezüglichen

Bruches unter den Zoologen und seinem auf diese gegründeten Vorschlag

der Einführung der — sachlich, wie wir bald sehen werden, durchaus

zu mißbilligenden — Bestimmung (g) des Art. 30 vor. Wennaber

ja, hat Stiles denn dann gar nicht erkannt oder nicht bedacht, einen

für die Zukunft der mühsam genug zustande gebrachten Internationalen

Nomenklaturregeln wie ungemein gefährlichen Prä-

zedenzfaller, und zwar in doppelter Hinsicht,

schafft, wenn er, und noch dazu bei seiner Stellung als

Sekretär der Internationalen Nomenklaturkommission, eine so

radikale Änderung einer Bestimmung jener,

die die große Mehrzahl der Zoologen zu ihren Anhängern hat, wegen

der Drohung einer kleinen Minderheit, sich

ihr nicht zu fügen — so angesehene Forscher diese auch

unter sich zählt —, befürwortet, ja direkt selbst be-

antragt? Denn nicht nur ist es zu erwarten, daß viele der Ver-

teidiger der bisher in Geltung gestandenen einschlägigen Bestimmung

nichts weniger als geneigt sein werden, eine

aus solchen Gründen eingeführte Anderung

dieser ruhig hinzunehmen und zu akzeptieren,

sondern es wird, wasnoch weit bedenklicher ist, dadurch

allen jenen, die mit dieser oder jener Bestimmung der Inter-

nationalen Regeln unzufrieden sind — und Herr Stiles weiß mindestens

ebenso gut wie ich, wie groß hinsichtlich mancher Punkte die Zahl

dieser ist — förmlich nahegelegt, auch ihrerseits

anzukündigen, daß sie sich ihr weiterhin nicht

fügen würden. Denn sie müssen ja nunmehr mit Recht er-

warten, daß diese folgerichtigerweise — zur Vermeidung eines Bruches

unter den Zoologen — dann gleichfalls abgeändert werden wird,

während die Chancen hiefür, solange sie sich ihr fügen und bloß durch

die Kraft ihrer sachlichen Argumente eine Änderung derselben zu

erreichen trachten, offenbar ungleich geringeresind. Und

was dann aus den Internationalen Nomenklaturregeln werden würde

und wohin ein solcher Zustand führen müßte, brauche ich wohl nicht

erst eigens darzulegen. (Betrefis des ersteren Punktes sagt Stiles

allerdings, daß die „Führer“ beider Parteien zugesichert haben, daß

sie sich auf den von ihm gemachten Vorschlag einigen würden. Doch

ist es selbstverständlich, daß eine solche Zusicherung lediglich für die

betreffenden Führer selbst verbindlich sein konnte [und zwar wohl

auch nur solange, als sie nicht etwa erkannten, daß jener ganz anders

gemeint und aufzufassen sei als sie bei der Erteilung dieser Zusicherung

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc, 37

geglaubt hatten (s. z. B. das oben [p31—33] bei Besprechung der Arbeiten

Allens Gesagte), und sicher nur so lange, als dies nicht

einer neugewonnenen besseren Überzeugung von ihnen widerspricht],

aber nicht im geringsten für alle anderen Anhänger des einen oder

anderen Verfahrens; denn zum Glück haben wir wenigstens in der

Wissenschaft noch so viel Freiheit, daß jeder Forscher sich bei seinen

Arbeiten nur nach seiner eigenen besten Überzeugung zu, richten

braucht und nicht nach dem Worte einer „Autorität“ oder irgend

eines sonstigen Führers.)

Betreffs einer Kritik der in Rede stehenden Bestimmung in

materieller Hinsicht verweise ich, um Wiederholungen

zu vermeiden, auf das im nächsten Abschnitt gesagte.

Die Vorzüge und Nachteile der first species rule, des Eliminations-

verfahrens und der willkürlichen Typusbestimmung.

Im folgenden gebe ich auf Grund meiner eigenen Erwägungen

und Erfahrungen sowie der einschlägigen Literatur eine kritische Über-

sicht über die Vor- und Nachteile jeder der drei genannten Methoden

zur Festlegung des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen solchen

gegenüber je den beiden anderen. Der kürzeren und einheitlicheren

Darstellung halber subsumiere ich dabei alle einschlägigen Momente

je unter der Rubrik der Vorteile einer dieser Methoden gegenüber

je einer der beiden anderen, während ich dieNachteileder einzelnen

Methoden gegenüber jeder der anderen nicht eigens aufführe, da sie sich

aus den Vorteilen dieser gegenüber jenen von selbst ergeben.

Wohl aber führe ich unter den gedachten Rubriken dort, wo es aus

Gründen der natürlicheren und kürzeren Darstellung angezeigt ist,

ohne weiteres statt eines Vorteilesder betreffenden Methode gegen-

über der jeweils mit ihr verglichenen den entsprechenden Nachteil

dieser gegenüber jener an, wogegen nach dem eben gesagten

ja nicht das geringste Bedenken vorliegt.

Spezielle Hinweise auf bestimmte Publikationen gebe ich dabei

nur dort, wo der betreffende Punkt ausschließlich oder wenigstens

in erster Linie von einem oder wenigen Autoren dargelegt worden

ist oder wo dies zu sener Begründung wünschenswert erscheint,

und zwar bei Vorteilen, die einer jener Methoden gegenüber beiden

anderen zukommen, ohne notwendige Rücksicht darauf, ob er darin

speziell gegenüber der einen oder der anderen von diesen angeführt

wird; darüber gibt im Zweifelsfalle der vorhergehende historische

Überblick Aufschluß. Das Fehlen eines solchen Hinweises involviert

also nicht etwa, daß ich damit stets den Anspruch erhebe, das be-

treffende Argument zum erstenmale geltend gemacht zu haben. — Es

ist, schon aus Rücksicht auf den Raum, natürlich keineswegs meine

Absicht, im einzelnen alles anzuführen, was für oder wider

jede der genannten Methoden der nachträglichen Festlegung des Typus

gesagt wurde; wohl aber werde ich bestrebt sein, einen voll-

ständigen Überbliek der einschlägigen Gesichts-

punkte zu bieten. Und zwar werde ich, da ich mich auf Grund

8. Heft

38 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

einer sorgfältigen Prüfung dieser, wie wir sehen werden, für das Eli-

minationsverfahren entscheiden muß, der Kürze halber nur solche

Argumente zugunsten dieses anführen, die ich selbst

für zutreffend halte, zuungunsten desselben,

bezw. zugunsten der beiden anderen Methoden

aber behufs Wahrung voller Objektivität (um jeden Schein zu ver-

meiden, als ob ich irgend welche für sie sprechende Momente unter-

drückt hätte) alle Punkte, die im Verlaufe der oben referierten

Diskussion von irgend einem Autor ins Feld ge-

führt worden sind, und nur die mir angemessen erscheinenden

kritischen Bemerkungen dazu machen (und außerdem selbstverständ-

lich auch alle jene Gründe, die nach meiner eigenen Ansicht für die

eine oder andere dieser beiden Methoden sprechen, bisher aber noch

nicht für sie geltend gemacht wurden).

I. Als Vorteile der first species rule gegen-

über dem Eliminationsverfahren sind anzuführen,

bezw. wurden angeführt:

1. Sie entspricht dem Prioritätsgesetz mehr als irgend eine andere

Methode, da sie den Typus nur auf Grund der ersten Publikation des

ursprünglichen Autors bestimmt und seine Aktion stets die Priorität

. vor der jedes revidierenden Autors hat (Dyar, 1907). [Letzteres ist

an sich vollkommen richtig, kommt aber hier gar nicht in Betracht,

da eine Aktion des ursprünglichen Autors in der Richtnug der Be-

stimmung eines Typus ja gar nicht vorliegt, sondern nur

ein damit in gar keinem notwendigen Zusammenhange (cf. das unten

p. 47 sub 3.) Gesagte!) stehender Umstand in seiner Veröffentlichung

zur nachträglichen Festlegung eines solchen benützt

wird — ein Vorgehen, das also nicht im mindesten auf eine von jener

an datierende Priorität Anspruch machen kann.]

2. Es ist dabei nur ein e Auffassung möglich und kann sie nur zu

einem Resultate führen und gewährleistet sie daher Beständig-

keit in der Nomenklatur, im Gegensatz zu der Unsicherheit und den

mannigfachen Verschiedenheiten in der Anwendung des Eliminations-

verfahrens, während (Stone, 1906, p. 561 u. 564) ausreichende Regeln

für die allgemeine Anwendung dieses letzteren zu kompliziert wären.

[Die erstere Behauptung und daher auch die

daran geknüpfte Folgerung ist unzutreffend,

indem auch hiebei in nicht wenigen Fällen

sehr wohl zwei oder mehr Auffassungen mög-

lich sind. Ich verweise nur z. B. auf die Gattungen Dispharagus

Duj. (1845, p. 42 [ef. p. 69]), wo je nach der verschiedenen Auffassung

der first species rule nicht weniger als vier verschiedenene Arten

als Typus betrachtet werden können, nämlich D. decorus, laticeps

und Zenuis, wie bereits Stiles (in: Stiles u. Hassall, 1905, p. 51 [ef.

p. 12]; 1907a, p. 146) hervorgehoben hat, und der ‚„Dispharage du

hobereau“, und Hemzspedina Wright (1855, p. 95), wo, wie schon die

bezügliche Frage Bathers (1906, p. 810) an Stone — die dieser unbe-

antwortet gelassen hat — beweist, ebenfalls verschiedene Auffassungen

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 39

möglich sind. Ebenso können, wie Stiles (in: Stiles u. Hassall, 1905,

p. 63) sehr richtig bemerkt hat, solche dadurch entstehen, daß ein

alphabetisches Register der Arten in den einen Exemplaren eines

Werkes vorn, in anderen hinten eingebunden sein kann, sowie dadurch,

daß manche Autoren dabei nur den systematischen Teil einer Arbeit

als maßgebend betrachten, andere dagegen die ganze Veröffentlichung;

ferner dadurch daß, besonders bei Werken, die in gehefteten Lieferungen

erschienen sind, Tafeln, Tabellen usw., auf denen Gattungsnamen

je nachdem zum erstenmale in der Arbeit vorkommen, an ver-

schiedenen Stellen dieser eingebunden sein können. Von noch viel

größerer Bedeutung sind ferner jene Differenzen, die sich notwendiger-

weise daraus ergeben müssen, daß die Anhänger der first species rule

keineswegs untereinander darüber einig sind,

ob irgendwelche, und wenn, welche Kategorien von einschlägigen

Gattungsnamen ihr nicht zu unterwerfen sind; ich verweise der

Kürze halber bloß auf die oben (p. 27f.) referierten bezüglichen Aus-

führungen von Rothschild u. Jordan, D. S. Jordan, Dyar u. Caudell

und Stone. Ebenso würde die first species rule zu großen Meinungs-

verschiedenheiten in den Fällen führen, wenn ein Autor bei der Auf-

stellung einer Gattung überhaupt keine einzelne Art anführt, sondern

nur summarisch etwa ‚die Section A der Gattung X bei diesem oder

jenem Autor“, ‚die letzten 12 Arten von Müllers Genus Y“, „die

amerikanischen Arten, die Schulze der Gattung Z zurechnet“ als zu

ihr gehörig angibt, sowie dann, wenn es sich um einen neuen

Namen handelt. — Im Prinzip ist ja auch das Eliminations-

verfahren sehr klar und einfach; und wie bei diesem würden die

zahlreichen Schwierigkeiten und Meinungs-

verschiedenheiten sofortstörendindenVorder-

grund treten, sowie die first species rule von einergrößeren

Zahl von Autoren auf eine große Menge von Fällen an-

gewendet würde. Es würden also hiefür ebenfalls

mehr oder minder komplizierte Regeln auf-

gestellt werden müssen. — Unbeschadet des Gesagten

ist es aber wohl zweifellos, daß solche Meinungsverschiedenheiten und

Unsicherheiten sich dabei in einer beträchtlich geringeren Zahl

von Fällen ergeben würden als es bei der bisherigen Lage der Dinge

beim Eliminationsverfahren der Fall war, und dies also mit vollstem

Recht als ein sehr wesentlicher Vorteil der first species rule anzu-

führen war; durch die nunmehr erfolgte Aufstellung ausreichender

Regeln für jenes kommt aber dieser Punkt natürlich in Wegfall, und

sind diese gewiß zum mindesten nicht komplizierter, als sie es für die

Anwendung der first species rule sein müßten.]

3. Sie wird durch das Prioritätsgesetz gefordert; denn ein

Name kann nur für die Einheit giltig sein, die zuerst damit bezeichnet

wurde, oder die in dem Buche, wo er zuerst eingeführt wurde, an erster

Stelle steht (Rothschild u. Jordan, 1903, p. XXII£.); sie ist die be-

quemste und logischeste Art, den Typus durch die Worte des

ursprünglichen Autors festzulegen, was letzteres höchst wünschens-

8. Heft

40 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

wert ist; denn sie legt den Namen eines Genus auf die erste Art fest,

die ihm zugerechnet wurde (Jordan, 1900). [Diese Auffassung er-

scheint im ersten Augenblick sehr bestechend; gleichwohl ist sie aber

eine irrige, da sie sich, wie bei näherer Prüfung sofort ersichtlich, in

letzter Linie auf eine Vermengung der beiden ganz verschiedenen

Bedeutungen des Ausdruckes „ersten“ (‚first‘), nämlich der räum-

lichen und der zeitlichen, gründet; und allein die letztere

istesbekanntlich, um die essich im Prioritäts-

gesetzhandelt. — Zudem scheint es auch den betreffenden Autoren

selbst mit dieser Begründung der first species rule nicht so bitter

ernst zu sein; denn keiner vonihnen will diese auch dann

angewandt wissen, wenn der Typus der Gattung schon ursprünglich

bestimmt wurde, wie es doch unbedingt geschehen

müßte, wenn diese Begründung derselben wirklich stichhaltig

wäre, da jadann die Bestimmung einer anderen Art als Typus

seitens des ursprünglichen Autors gleichfalls dem Prioritäts-

gesetz widerstreiten würde und daher absolut

nicht anerkannt werden dürfte. Ebenso könnten in

diesem Falle die Herren Rothschild u. Jordan bei ihrem aus-

drücklich betonten Standpunkte (p. XVIIIf. [ef. p. XXIII]), daß

das Prioritätsprinzip streng durchzuführen

ist, unmöglich die Durchführung der first species rule in Gruppen,

wo durch das Eliminationsverfahren bereits eine beständige Nomen-

klatur erreicht ist, für überflüssig erklären (p. XXIII) und ebensowenig

sie in jenen Fällen n i c h t anwenden, wo eine Gattung den Typus einer

älteren giltig benannten Gattung enthält (p. XXIVf.); und in gleicher

Weise könnte wohl Herr D. $S. Jordan (1900, 1901) dann nicht,

wie er es tatsächlich ist (s. oben p. 27), geneigt sein, auch außer

dem Fall einer ursprünglichen Typusbestimmung noch andere

Ausnahmen von der first species rule gelten zu lassen. (Um jede

etwaige Mißdeutung der vorstehenden Darlegungen — so wenig

ich eine solche befürchten zu müssen glaube — von vornherein

auszuschließen, bemerke ich ausdrücklich, daß es mir selbstver-

ständlich absolut fern liegt, damit etwa involvieren zu

wollen, daß die genannten Forscher dieses Argument irgendwie

gegen ihre bessere Überzeugung angeführt hätten. Ich wollte viel-

mehr lediglich zeigen, daß sie de facto selbst nicht die sich daraus

unabweislich ergebenden Konsequenzen ziehen und auch offenbar

nicht bereit sind, dies zu tun, wodurch sie ihm also von vornherein

jede Beweiskraft nehmen.) Übrigens ist es sehr wohl möglich, daß der

letztgenannte Autor unterdessen selbst von dieser Begründung

der first species rule zurückgekommen ist, da er sie seitdem, meines

Wissens wenigstens, nicht mehr geltend gemacht hat.]

4. Sie ist viel weniger zeitraubend. [Dies ist unbedingt als

ein gewichtiger Vorteil derselben anzuerkennen, und zwar nicht etwa

nur vom Standpunkte der Bequemlichkeit der einzelnen Autoren,

sondern auch vom rein wissenschaftlichen Stand-

punkte aus, indem, wenn die Forscher weniger Zeit auf die

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 41

Entscheidung rein nomenklatorischer Fragen zu verwenden brauchen,

die ja bei aller Anerkennung ihrer Wichtigkeit und Notwendigkeit

doch immer nur ein Hilfsmittel der Wissenschaft, nämlich zum, Zwecke

der allgemeinen Verständigung, darstellen, ihnen mehr solche für

den Ausbau dieser selbst bleibt.]

5. Durch sie wird der Typus für jede Gattung unabhängig fest-

gestellt, und das Resultat hängt nicht von der Festlegung des Typus

einer anderen Gattung ab, während es beim Eliminationsverfahren oft

nötig ist zuerst die Aufteilung einer oder mehrerer anderer Gattungen zu

verfolgen, und ein Irrtum in einer dieser Operationen auch die anderen

beeinflusst (Stone, 1906, p. 561). [Dieses Argument war auf Grund

der Art, wie das Eliminationsverfahren von einem Teile der Autoren

gehandhabt wurde, vollkommen zutreffend; bei der oben

(p. 18£.) entwickelten und eingehend begründeten Auf-

fassung dieses letzteren, die in der Hauptsache beispielsweise auch

schon von Prout (1905) vertreten wurde, kommt es aber, wie

ohne weiteres ersichtlich, gänzlich in Wegfall, da dabei

ganz dasselbe auch für das Eliminationsverfahren gilt.]

6. Die Entdeckung eines Irrtums in dem bis dahin angenommenen

Datum einer Veröffentlichung beeinflußt dabei nicht die Typen

von Gattungen, während beim. Eliminationsverfahren das Ergebnis

durch einen solchen Irrtum im Datum der ursprünglichen Publikation

beeinflußt wird [richtiger: werden kann] und ebenso die Typen an-

derer Genera geändert werden [richtiger: andere werden können],

weil eine der in dieser aufgestellten Gattungen zu einer unrichtigen

Zeit als eliminiert betrachtet wurde (Stone 1906, p. 561). [Dieses

Argument ist an sich ganz zutreffend; seine praktische Bedeutung

und somit (da es, wie ohne weiteres ersichtlich, lediglich solche

hat) sein Gewicht überhaupt sind aber recht gering,

da der Fall der Annahme eines unrichtigen Datums einer Veröffent-

lichung doch relativ sehr selten, eine dadurch erfolgende Beeinflussung

des Ergebnisses einer Anwendung des Eliminationsverfahrens natur-

gemäß noch seltener ist und zudem, wenn sie eintritt, oft praktisch

ganz belanglos sein wird, da dann oft zugleich die Giltigkeit

der betreffenden Gattungsnamen tangiert sein wird.]

7. Man braucht dabei behufs Feststellung des Typus einer Gattung

nur die ursprüngliche Veröffentlichung zu konsultieren, während man

beim Eliminationsverfahren eine viel ausgedehntere Literatur berück-

sichtigen muß, wobei man nie völlig sicher sein kann, ob man wirklich

alle in Betracht kommenden Veröffentlichungen berücksichtigt hat

(Stone, 1906, p. 561). Das Eliminationsverfahren erfordert eine

vollständige Kenntnis der Literatur, was sehr schwer zu erreichen

ist (Dyar u. Caudell, 1904, p. 120; Dyar, 1904, p. 189). [Dieser

Umstand stellt einen entschiedenen praktischen

Vorteil der first species rule dar; doch ist

seine Bedeutung bei weitem nicht so großals

es im ersten Augenblick scheinen könnte, da

bei der Elimination von Arten für gewöhnlich auch eine Anderung

8. Heft

42 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

ihres Namens erfolgt (indem der Gattungsname ein anderer wird)

und jene daher an der Hand der Synonymie dieser im all-

gemeinen (Ausnahmen zugegeben) relativ leicht nachzuweisen ist.

Auch ändert de facto zum Glück bei weitem nicht jedes

Übersehen einer in Betracht kommenden Veröffentlichung das Ergebnis

des Eliminationsverfahrens, ja, wie Allen (1907a, p. 550) angibt, ist

dies z. B. in einer Gruppe von einigen dreißig

solchen Fällen kein einziges Mal der Fall! (Betreffs

eines höchst unabsichtlich beigebrachten und daher umso schlagenderen

Beispieles s. t. c., p. 549%.) Das Eliminationsverfahren enthält eben,

um mich eines technischen Ausdrucks zu bedienen, einen sehr

hohen Sicherheitskoeffizienten, dank demes sehr

oft sogar dann noch zu einem richtigen Ergebnis

führt, wenn in der Anwendung desselben ein oder selbst mehrere

Übersehen oder Irrtümer unterlaufen sind. Übrigens soll ein Autor,

der seine Literatur nicht kennt, Revisionen der Nomenklatur lieber

überhaupt unterlassen, wie Prout (1905, p. 214) und ähnlich Allen

(1906, p. 774) mit Recht bemerken (cf. auch die treffenden ein-

schlägigen Bemerkungen Stiles’, 1907a, p. 146). (Der in dem in Rede

stehenden Umstand gleichfalls involvierte Faktor der Zeitersparnis

wurde bereits separat unter 4. angeführt und kann daher hier natürlich

nicht nochmals geltend gemacht werden.)]

8. Sie ist unabhängig von der jeweiligen systematischen Auf-

fassung, während das Eliminationsverfahren in hohem Maße von

dieser beeinflußt wird und mit jeder Änderung unserer Ansichten

über die Gattungsgrenzen die Arbeit dabei von neuem gemacht werden

muß (Jordan, 1901, p. 499£.; 1905; 1907, p. 469). [Dieser Einwand

gegen das Eliminationsverfahren war auf Grund jener Auffassung des-

selben, wie sie von verschiedenen Seiten vertreten wurde, durchaus

berechtigt und von ernstester Bedeutung; bei der von den

Unterzeichnern des unten (p. 64f.) angeführten

Antrages vertretenen und in der vorliegenden Arbeit

(p. 18£.) eingehend begründeten Auffassung de-

selben, nach der die Entscheidung, ob eine Elimination vorliegt

oder nicht, von der subjektiven systematischen

Ansicht völlig unabhängig ist, fällt er aber

natürlich von vornherein vollkommen hinweg]

9. Sie würde wahrscheinlich weniger Namensänderungen be-

dingen als irgend ein anderes Verfahren [also auch als das Eliminations-

verfahren] (Jordan, 1907, p. 468); sie würde weniger Namensänderungen

bedingen als die konsequente Anwendung des Eliminationsverfahrens

(Stone, 1906, p. 564f.). Diese Meinung ist eine irrtümliche, indem

wenigstens in bezug auf letzteres das gerade Gegenteil

hievon zutrifft; ich verweise der Kürze halber bloß auf das

unten (p. 48ff.) sub 5. Gesagte.]

10. Das Eliminationsverfahren findet und bedarf in vielen Fällen

eine Ergänzung und Beschränkung durch die Be-

stimmungeines Typus (s. oben p. 25f.), was bei der first species rule

u ee

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 43

natürlich nicht der Fall ist, und kommen dieser also ihre wirklich

vorhandenen, j. e. die nachstehend sub 2. und 3. angeführten Vorteile

gegenüber der willkürlichen Typusbestimmung praktisch auch

jenem gegenüber zu. Ihr Gewicht ist hier allerdings ein viel ge-

ringeres, da das Feld der Typusbestimmung und damit auch die Möglich-

keit für das Sich-geltend-machen der betreffenden Übelstände dabei

(eben durch alle vorhergegangene Elimination) sehr wesentlich

eingeschränkt ist, und zwar, was praktisch von großer

Wichtigkeit ist, zum sehr großen Teil auf Arten, die ohnedies congenerisch

sind. [Trotzdem bildet dies einen schwerwiegenden Vorteil der first

species rule.]

I. Als Vorteile der first species rule gegen-

über der willkürlichen Typusbestimmung wurden

angeführt, bezw. sind anzuführen:

1. Der den Typus bestimmende Autor übersieht oft, daß ein Typus

vom ursprünglichen Autor virtuell oder sogar effektiv angezeigt worden

ist, wodurch oft ein Umsturz altehrwürdiger Entscheidungen ver-

ursacht wird (Jordan, 1907, p. 468). [Dies kommt gewiß in manchen

Fällen vor, ist aber, wie ohne weiteres ersichtlich, genau ebensogut bei

Anwendung der first species rule (sowie des Eliminationsverfahrens)

möglich und kann daher unmöglich zugunsten

dieser gegenüber der willkürlichen Typus-

bestimmung (oder dem Eliminationsverfahren)

geltend gemacht werden.]

2. Sie involviert keine nutzlose Untersuchung der Meinung oder

Absicht nachfolgender Autoren, während es bei letzterer oft un-

klar ist, ob ein Autor einen Typus bestimmt oder

nur ein Beispiel angeführt hat (Jordan, 1907, p. 468;

Hendel, 1911, p. 90£.), und noch mehr, speziell bei Katalogen,

Nomenklatoren usw., obereine Species als Typus bestimmen

oderaber bloß referierend angeben will, daß sie auf Grund

irgend eines der zur Festlegung des Typus angewendeten Verfahren

[oder auch nur nach stillschweigendem allgemeinem Übereinkommen]

diesen darstelle (Poche, 1908). Fälle der ersteren Kategorie sollten

eigentlich gegenwärtig in Anbetracht des zu der betreffenden Be-

stimmung (Art. 30 (g)) der Nomenklaturregeln hinzugefügten, an sich

natürlich durchaus zu billigenden Zusatzes: ‚Die Bedeutung des Aus-

druckes „einen Typus wählen“ ist streng zu fassen. Nennung einer

Art als eine Ilustration oder ein Beispiel einer Gattung bildet nicht eine

Wahl eines Typus.“ stets sicher zu entscheiden sein. Tatsache

ist aber, daß dessenungeachtet schon in der kurzen Zeit seit

der Einführung dieser Bestimmung mehrfach diesbezüglich scharfe

Meinungsverschiedenheiten aufgetaucht sind; ich erinnere z.B. an

die bezüglichen Differenzen zwischen Coquillett, 1910, und Hendel,

1911, p. 90f., ja innerhalb der Nomenklaturkommission selbst zwischen

Maehrenthal, F. E. Schulze, Graff und Studer einer- und der Mehr-

zahl der anderen Mitglieder andererseits [s. unten p. 94], ebenso

zwischen Hoyle und der Mehrzahl der anderen Mitglieder (s. Stiles,

8 Heft

44 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

1910a, p. 17£.) zwischen Allen und Jordan einer- und den anderen

Kommissionsmitgliedern andererseits (s. Stejneger [u. Stiles] in:

Stiles, 1911a, p. 73—75). Und noch viel schwieriger zu

entscheiden und daher ein noch viel breiteres Tor für Meinungs-

verschiedenheiten über den richtigen Gebrauch von Namen eröffnend

sind die Fälle der zweiten Kategorie [s. z. B. die Ausführungen Thomas’

(1911, p. 122) in Bezug auf Palmer, 1904]. Und was das Schlimmste

dabei ist, handelt es sich hier gerade bei solchen Meinungsverschieden-

heiten und Unklarheiten meist nicht um einzelne Fälle, sondern gleich

um ganze Reihen von solchen. Herr Allen hatte also nur zu sehr Recht,

als er (1907d, p. 720) in Bezug auf den oben angeführten Zusatz zu

Art. 30 (g) sagte: ‚Dies scheint deutlich, ist aber weit davon entfernt

es zu sein; während es über manche Schwierigkeiten hinweghelfen

wird, wird es andere eröffnen.“ [Allerdings dürfen wir nicht vergessen,

daß es auch bei der Anwendung der first species rule genug Unsicher-

heiten und Meinungsverschiedenheiten gibt, wie wir oben (p. 38f.)

gesehen haben; doch dürften diese wohl weniger zahlreich und ins-

besondere auch, wenigstens zum großen Teil, leichter durch

genaue Vorschriften zu beseitigen sein als bei

der willkürlichen Typusbestimmung, so daß der angeführte Faktor

dennoch von großer Bedeutung ist.]

3. Oft übersieht ein Autor beim Bestimmen eines Typus, daß

bereits ein früherer Autor einen solchen bestimmt hat, sodaß bei der

willkürlichen Typusbestimmung ein Name stets unsicher ist, bis alle

obskure Literatur durchforscht ist (Jordan, 1907, p. 468); und es ist

oft sehr schwer, ja praktisch beinahe unmöglich festzustellen, ob

bereits, bezw. wo für ein Genus ein Typus bestimmt worden

ist, wodurch natürlich nachträglichen Namensände-

rungen Tür und Tor geöffnet wird (Poche, 1908, p. 127;

Hendel, 1911, p. 90). [Dies bildet einen sehr schwerwiegen-

den praktischen Nachteil der willkürlichen Typusbe-

stimmung. ]

4. Sie würde wahrscheinlich weniger Namensänderungen bedingen

als jede andere mögliche Regel [also auch als die willkürliche Typus-

bestimmung]; ja, der erste revidierende Autor hat gewöhnlich die erste

Art als Typus gewählt. Cuvier, Lac&pede und ihre Nachfolger haben

meist ihre typische Art als chef de file vorangestellt. Die Arbeiten, wo

die Typen in die Mitte der Gattungen gestellt sind, sind im allgemeinen

systematische Kataloge, nicht Beschreibungen neuer Arten (Jordan,

1907). [Wenn wirklich der erste revidierende Autor meist die erste Art

als Typusgewählt hat, so ist nicht einzusehen, wieso, und noch

dazu gerade auf Grund dessen, die first species rule wahrscheinlich

weniger Änderungn bedingen würde als die willkürliche

Typusbestimmung; denn beiletzterer bleiben die Namen aller Gattungen,

deren Typus bereits in giltiger Weise bestimmt wurde, in dem

bisherigen Sinne erhalten, während bei ersterer unbedingt alle jene

geändert werden müssen, deren bisheriger (nicht-ursprünglicher)

Typus nicht die erste Art oder nicht wenigstens congenerisch mit

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 45

dieser ist. Bei den Gattungen, für die noch kein Typus bestimmt

worden ist, bietet allerdings die willkürliche Typusbestimmung

die Möglichkeit zu sehr zahlreichen Namensänderungen —

wohl zu weit mehr, als die first species rule mit sich bringen würde

(ich verweise bloß auf das unten auf p. 54 sub 4. diesbezüglich Gesagte).

Ferner ist es nicht zutrefiend, daß die Arbeiten, wo die Typen in die

Mitte gestellt sind, im, allgemeinen systematische Kataloge, nicht

Beschreibungen neuer Arten sind; denn abgesehen davon, daß ja auch

in jenen sehr oft neue Arten beschrieben werden, ist dies in ausge-

dehntem Maße insbesondere auch in Monographieen der Fall, bei

denen der Autor ganz dieselben Gründe hat wie bei jenen, die typische

Art sehr oft in die Mitte oder wenigstens nicht an den Anfang zu stellen

(weil nämlich in der Regel begreiflicherweise die weniger typischen

Arten es sind, die zu einem vorangehenden (und einem nachfolgenden)

Genus hinüberleiten). — Alles in allem würde also die

first species rule wohl sicher beträchtlich

mehr Namensänderungen bedingen als die will-

kürliche Typusbestimmung.]

5. Sie ist streng folgerichtig, während die willkürliche Typus-

besttmmung durchaus inkonsequent ist, indem sie

ein weitergehendes Recht gewährt, wo sie ein weniger weitgehendes

versagt (cf. darüber das unten p. 54f. sub 5. Gesagte).

6. Letztere ist außerdem in der Art, wie sie tatsächlich gehandhabt

wird, insofern sehr inkonsequent, als unter gewissen

Umständen niechtsie, sondern de facto das Eliminationsverfahren

angewandt wird (s. das auf p. 55 sub 6. diesbezüglich Gesagte).

III. Als Vorteile des Eliminationsverfahrens

gegenüber der first species rule sind anzuführen:

1. Jenes stellt eine Anwendung des Prioritätsgesetzes

dar (Allen, 1906, p. 778£.); es ist ein integrierender Teil der Methode

des ersten revidierenden Autors, die ihrerseits mit dem Prioritäts-

prinzip im Einklang steht, während die first species rule jenem und so-

mit auch diesem widerspricht (Coquillett, 1907b); es scheint, theo-

retisch betrachtet, das einzige logische Verfahren (Dyar, 1904, p.189 [ein

Gegner des Eliminationsverfahrens!). [Dieses

Argument ist durchaus zutreffend, und bildet

dies einen sehr schwerwiegenden prinzipiellen

Vorteil des Eliminationsverfahrens. Wenn nämlich

irgend eine nach dem Prioritätsgesetz zu entscheidende nomen-

klatorische Frage auf Grund der ursprünglichen Veröffentlichung oder

Veröffentlichungen nicht entschieden werden kann, sei es weil in dieser,

bezw. diesen zu dem betreffenden Punkte überhaupt nicht Stellung

genommen wurde (Fehlen einer Typusbestimmung, Mangel einer

Entscheidung, welches von zwei oder mehreren Synonymen als

giltiger Name zu verwenden ist usw.) oder weil nicht festgestellt

werden kann, welcher von diesen die Priorität gebührt, so ist für

die Entscheidung jener bekanntlich in chronologischer

Reihenfolge die Aktion jener Autoren maß-

8. Heft

46 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

gebend, die nacheinander Schritte in der

Richtung dieser Entscheidung unternehmen.

Dabei kann die vollständige Entscheidung gleich durch den ersten

dieser Autoren herbeigeführt werden, in welchem Falle natürlich

kein Raum mehr für eine einschlägige Aktion eines anderen

Autors bleibt, oder erst durch die aufeinanderfolgenden Aktionen

mehrerer Autoren (wenn z. B. der erste Autor nur eines von

mehreren gleichalten Synonymen aus der Zahl der giltigen Namen

entfernt, eines von mehreren gleichalten Homonymen durch

einen anderen Namen ersetzt, oder zwar nicht eine Art

einer Gattung als Typus dieser bestimmt, wohl aber durch

Entfernung eines Teiles ihres ursprünglichen Inhaltes aus ihr oder

durch Aufstellung einer typischen Untergattung eine Be-

schränkung des noch als Typus verfügbaren Teiles

desselben vornimmt). Dies steht, wie ohne weiteres ersichtlich, im

vollsten Einklange mit dem Prioritätsgesetze,

indem die Aktion jedes vorhergehenden Autors respektiert wird, soweit

sie eben reicht, und ist als das Prinzip des ersten revi-

dierenden Autors bekannt. (Betreifs der sehr unlogischen

teilweisen Beiseitesetzung dieses Prinzips bei der willkürlichen Typusbe-

stimmung siehe das auf p.52 u. 54f. sub 1. und 5. Gesagte). — Herr Stone

(1906, p. 561f.) sagt zwar, daß das Argument, daß das Eliminations-

verfahren die Arbeit der Vorgänger bewahrt — was ja auf den augen-

blicklich in Diskussion stehenden Punkt hinausläuft — von wenig

oder keinem Belang sei, da früher viele Autoren unabhängig von ein-

ander gearbeitet haben und dieses zwei oder mehrere getrennte Arbeits-

linien durcheinander bringt, sodaß die Resultate wahrscheinlich mit

keiner davon in Einklang stehen. Dieser Einwand Stones müßte sich

folgerichtigerweise ebenso gegen die Anwendung des Prioritätsgesetzes

überhaupt richten, da dieses naturgemäß sehr oft gerade dann in Aktion

tritt, wenn es gilt, verschiedene Arbeitslinien in nomenkla-

torischer Hinsicht — denn nur um diese kann es sich dabei

handeln — zu vereinheitlicehen. Es bildet hiebei den

weitaus einfachsten und sichersten Maßstab für die Bewertung jener

untereinander, und wird als allgemeiner Grundsatz für

die Benennung der Genera und Species — einerlei ob man nun

gewisse Ausnahmen davon gelten lassen will oder nicht — mit

Recht von so gut wie allen Seiten und auch von Herrn Stone selbst

anerkannt. Sein angeführtes gegenteiliges Argument in der hier

vorliegenden Frage kann also der Kritik durchaus nicht standhalten.]

2. Letztere wäre bei den fossilen Formen durchaus ver-

werflich, weil es hier von großer Wichtigkeit ist, die am vollkommensten

erhaltene und am besten bekannte Art als Typus zu wählen, die geo-

logisch älteste Art einer Gattung aber im allgemeinen die obskurste

ist, bei jener jedoch sehr oft den Typus darstellen würde, da die Autoren

die Arten gewöhnlich in stratigraphischer Reihenfolge angeordnet

haben (Bather, 1907). [Dieser Punkt fällt schwer zu-

ungunsten der first species rule ins Gewicht]

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc, 47

3. Die first species rule ist oft der Absicht des Autors direkt ent-

gegengesetzt. So haben manche Autoren absichtlich die typische

Art in die Mitte gestellt (Allen, 1906, p. 774; Williston, 1907, p. 790;

ef. auch das oben p. 45 sub 4. Gesagte); in Bestimmungstabellen

oder Synopsen, die ja, wenn überhaupt vorhanden, fast immer der

systematischen Anführung der Arten vorangehen, werden sehr oft

gerade die aberrantesten Formen zuerst angeführt, weil sie sich von dem

Gros der Arten durch ein auffallendes Merkmal unterscheiden (ein

krasses Beispiel s. bei Smith, 1907, p. 774), ebenso bei der Charakteri-

sierung der Gattung als solcher vielfach gerade jene (weil sie z. B. hin-

sichtlich einzelner Merkmale von dem allgemeinen Charakter dieser ab-

weichen) speziell erwähnt, und würden somit häufig gerade sie der

Typus werden. Ferner hat Buckman (1907) ausgeführt, daß es mindestens

vier Methoden der Anordnung der Arten gibt, nämlich 1. die Voran-

stellung des Typus (in der Paläontologie selten angewandt), bei der

allein die first species rule berechtigt wäre, 2. in vermeintlicher ge-

netischer, 3. in stratigraphischer (sehr beliebt bei den älteren Palä-

ontologen), 4. in alphabetischer Reihenfolge [und 5. nach der Größe

(dies tat z. B. gewöhnlich, in aufsteigender Reihenfolge, Wiedemann,

ein sehr fruchtbarer Beschreiber von Dipteren [s. Williston, 1. e.])],

und daß die first species rule in zahlreichen Fällen, wo der Typus vom

ursprünglichen Autor bestimmt oder augenscheinlich angezeigt worden

ist, nachweisbar ungerecht ist und dies daher in anderen Fällen

ebenso wahrscheinlich sem wird; denn eine Regel, die beansprucht

in unbekannten Fällen riehtig zu interpretieren, muß doch gewiß in

bekannten Fällen imstande sein dies zu tun. [Diese Argumente

sind zum Teil prinzipiell recht beachtenswert.

Gewiß kann es auch beim Eliminationsverfahren Fälle geben, wo ganz

entgegen den Absichten des ursprünglichen Autors eine aberrante

Art zum Typus der Gattung wird; doch sind solche selten, da im all-

gemeinen naturgemäß gerade solche Arten zuerst aus einer Gattung

entfernt worden sind. — Durch das vorstehend Gesagte erscheint

auch die Ansicht von Jordan, Evermann u. Gilbert (in: Fisher,

1905, p.29): „Es kann nie ungerecht gegen einen Autor sein seine

zuerst genannte Art als seinen Typus zu betrachten... .“ zur

Genüge widerlegt.]

4. Das Eliminationsverfahren wurde seit dem Beginne der zoo-

logischen Nomenklatur von der überwiegenden Mehr-

zahl der Zoologen aller Nationen angewandt

— wenn auch gewiß vielfach, besonders in früherer Zeit, wie so viele

nomenklatorische Grundsätze nicht in konsequent durchgeführter

Weise. Es ist oder war zur Zeit des oben besprochenen Kampfes

zwischen seinen Anhängern und denen der first species rule der Sache

nach (wenn auch nieht immer unter diesem Namen [der z.B. in der

definitiven Fassung der Internationalen Nomenklaturregeln (1905)

nur in enem Ratschlag zu Art. 30 vorkommt, während die

Sache in der in diesem Artikel enthaltenen Regel vorgeschrieben

wird) von den drei wichtigsten und die weit-

8. Heft

48 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

aus größte Anhängerschaft besitzenden Co-

dices der zoologischen Nomenklatur, nämlich

den Internationalen Nomenklaturregeln (und

zwar seit ihrem ersten Anbeginn), dem im Bıi-

tischen Weltreich einer großen Verbreitung sich erfreuenden

Stricklandian Code und dem durch einen für die Zeit seiner Ent-

stehung sehr vorgeschrittenen Standpunkt ausgezeichneten American

Ornithologists’ Union Code of Nomenclature vorgeschrieben

— was ein vom praktischen Standpunkte gewiß sehr hoch

anzuschlagender Faktor ist. Es erfreute sich überdies allgemeiner

Anerkennung, was ich wohl umso weniger erst eigens zu be-

weisen brauche, als der bedeutendste Gegner desselben und Ver-

treter der first species rule, D. S. Jordan, dies selbst ausdrücklich

betont hat (1900, p. 785). — Die first species rule andererseits ist in den

letzten Jahren allgemein verlassen worden. Ein paar hängen ihr noch

an (Gill, 1897, p. 155); sie „‚ist in der Vergangenheit versucht und als

unzulänglich befunden worden. Vor mehr als einem halben Jahr-

hundert wurde sie von hervorragenden Führern in verschiedenen

Zweigen der Zoologie... . angenommen; sie erwarben eine kleine

Gefolgschaft, die bald abbröckelte. ... .““ (Allen, 1906, p. 778). — [Dies

stellt gewiß auch ein beachtenswertes Moment dar.]

5. Letztere würde zahlreiche ganz unnötige

Namensänderungen bedingen. So hat Smith (1907, p. 774)

dies für die ungeheuere Familie der Noctuidae, deren hervorragender

Kenner er war, sehr betont — und bei den übrigen Insekten, die

ja die Mehrzahl aller bekannten Tiere bilden, wird es jedenfalls

nicht wesentlich anders sein; Allen hat bereits 1905 (p. 430f.)

ganz im allgemeinen dies hervorgehoben und dann (1907a, p. 5ölf.;

1907b [s. insbesondere p.381f.]) auf Grund einer eingehenden

quellenmäßigen en een berechnet, daß die Zahl der er-

forderlichen Änderungen in den Namen der Gattungen und Unter-

gattungen der nordamerikanischen Vögel dabei fast viermal

so groß sein würde als beim Eliminationsverfahren. Dieses

Ergebnis wurde allerdings von Stone (1907b; 1907d) heftig und zum

Teil mit Recht angegriffen und muß jedenfalls einigermaßen zu-

gunsten der first species rule modifiziert

werden, blebt im wesentliehen aber trotzdem aufrecht;

ich verweise diesbezüglich auf die oben gegebene kritische Übersicht

der Diskussion zwischen diesen beiden Autoren (p.28f. u. 34). —

Geradezu katastrophal wäre vollends die Wir-

kung der first species rule beiden Linneischen

Gattungen, und zwar nicht nur durch die Zahl der Änderungen,

sondern noch viel mehr dadurch, daß es sich dabei um all-

gemein bekannte und größtenteils sehr viel

gebrauchte Namen handelt und diese, was ganz besonders

störend ist und leicht zu Verwechslungen Anlaß gibt, nicht einfach

eingezogen, sondern auf andere, großenteils eben-

falls allgemein bekannte und oftgenannte

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 49

Gattungen übertragen werden müßten. Dies hat

auch ein Vertreter der first species rule wie D. 8. Jordan mit aner-

kennenswerter Objektivität selbst ausdrücklich hervorgehoben und

dargelegt, daß z. B. von den 28 „Fisch“gattungen Linnaeus’ (1758)

nur 9, sage neun ungeändert bleiben würden, und hinzugefügt: ‚Diese

Änderungen in altehrwürdigen Namen sind offenbar außer Frage“

(1900, p. 786). Ebenso müßten von den Linneischen Namen von

Vogelgattungen etwa 2% auf andere Gruppen übertragen werden,

wie Allen (1907a, p. 546) angibt und durch eine kleine Auslese illustriert.

Ferner müßten beispielsweise fortan die Namen Lemur an

Stelle von Loris, Vespertilio an Stelle von Pteropust!!,

M yrmecophaga an Stelle von C'yclopes, Phoca statt Callorhinus!, Viverra

an Stelle von Mungos, Mustela statt Latax!!, Mus an Stellevon

Cavia!!, Cervus an Stelle von @iraffa!!, Delphinus

an Stelle von Phocaena, Testudo für Chelonia!, Lacerta für

Caiman!!;, Rana an Stelle von Pipa!!, Boa an Stelle

von Ilysia, Coluber an Stelle von Cerastes, Anguis an Stelle von

Scelotes!!, Scarabaeus statt Dynastes, Silpha statt Necrophorus, Coceinella

an Stelle von Cercyon!, Curculio an Stelle von Rhynchophorus, Cerambyx

an Stelle von Acrocinus!!, Cantharis an Stelle von Lampyris, Elater

an der von Alaus!, Dytiscus an der von Hydrophilus!!, Staphy-

linus an der von Emus!!, Cicada an Stelle von Fulgora!, Nepa an der

von Belostoma!, Coccus statt Lecanium!, Hemerobius statt Chrysopa,

Tenthredo statt Cimbex, Ichneumon an Stelle von Sirex!, Apis an Stelle

von Eucera!!, Formica an Stelle von Camponotus, Tipula an Stelle von

Flabellifera, Conops an Stelle von Rhingia, Hirudo an Stelle von Hae-

mopis, Nereis an Stelle von Stylaria!!, Sepia statt Octopus gebraucht

werden usw. usw, während diejeweilsan erster Stelle

angeführten Namen durch andere, fast dureh-

wegs ganz ungebräuchliche, eventuell erst neu

zu bildende ersetzt werden müßten!! Was für

Anderungeninden Namen zahlreicher Familien

und Unterfamilien, bisweilen auch höherer

Gruppen, dies überdies noch zur Folge haben

müßte, brauche ich wohl nicht erst näher darzulegen. — Um dem

vorzubeugen sind mehrere (aber keineswegs alle) Vertreter der fırst

species rule mit mehr oder weniger Entschiedenheit dafür eingetreten,

die Linn&ischen Gattungen davon auszunehmen, und haben

dies zum Teil (so Jordan, 1901, p. 501), aber wieder durchaus nicht

särztlich, damit begründet, daß Linnaeus an einer Stelle (1751, p. 197)

sagt: „Si Genus receptum, secundum jus naturae (165) et artis (167),

in plura dirimi debet, tum nomen antea commune manebit vulgatissimae

et offieinali plantae‘‘, womit er die Typen seiner Gattungen festgelegt

habe. Diese Begründung ist aber in mehrfacher

Hinsicht nicht stichhaltig. Denn l. ist das Jahr

1758 der Ausgangspunkt der zoologischen

Nomenklatur und kommt also die früher erschienene Literatur

nomenklatorisch überhaupt nicht in Betracht,

Archiv für Naturgeschichte

1912. A8. 4 8. Heft

50 -Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

und kann somit schon”aus diesem Grunde unmöglich eine

Veröffentlichung aus dem Jahre 1751 die Grund-

lage für die Bestimmung der Typen von Gattungen bilden; 2. handelt

das fragliche Werk überhaupt von der botanischen Nomen-

klatur, Systematik usw., und spricht Linn& auch an der zitierten

Stelle ausdrücklich nur von Pflanzen; 3. muß eine ur-

sprünglich eTypusbestimmung doch stets in d er Veröffentlichung

erfolgen, wo der betreffende Gattungsname eingeführt wird, und nicht

durch eine allgemeine Angabe in irgend einer früheren; sonst würde

ja nie der Typus irgend einer Gattung definitiv festgelegt werden können,

da man nie sicher sein könnte, ob nicht der Autor in irgend einer

früheren, vielleicht ganz obskuren und allgemein übersehenen Publi-

kation eine solche Angabe gemacht hat, auf Grund welcher dann die bis-

her angenommenen Typen seiner Gattungen geändert werden müßten;

und 4. endlich stellt die zitierte Stelle ja garnicht eine

Angabe Linnesüber die Typen seinerGattungen,

sondern eine von ihm aufgestellte Regel für

die Aufteilung von Pflanzengattungen über-

haupt dar. Auch heute noch wird es, wenn nicht ein früherer

revidierender Autor bereits eine gegenteilige Entscheidung getroffen

hat oder sonstige triftige Gründe dagegen sprechen, mit Recht für

empfehlenswert erachtet, bei der Aufteilung von irgendwelchen

Gattungen entsprechend dieser vorzugehen; aber durchaus

unzulässigist es, wieich soeben dargelegthabe, dieTypen

der Linneischen Gattungen als durch jene

Stelle in bindender Weise festgelegt zu be-

trachten. — Die first species rule auf diese nicht anzuwenden

liesse sich also prinzipiell in keiner Weise

rechtfertigen, sondern würde eine aus rein praktischen Gründen

gemachte Ausnahme darsteJen und somit von vornherein

eine sehr wesentliche Schwäche jener bilden.

Entweder diese oder die eben hervorgehobenen direkt

revolutionären Änderungen in den Linneischen Namen müßte,

bezw müßtenaberbeiAnnahmederfirstspecies

rule— außer den zahlreichen anderen aufjedenFalldadurch

erforderlich werdenden (s. oben) — unbedıngt ın den Kauf

genommen werden. [Das hier angeführte Argument bildet

einen sehr gewichtigen Faktor zuungunsten

der first species rule gegenüber dem Elimi-

nationsverfahren und kann keineswegs durch die sehr

übertriebene Behauptung Dyars (1904, p. 190) entkräftet werden,

daß jedes neue Werk die meisten [der Sperrdruck stammt

von mir] langeingebürgerten Namen ändert, auf welche Regeln

immer es gegründet ist.]

6. Wenn die erste Art eines Genus nicht zu deuten ist, so muß

dieses bei der first species rule unbedingt fallen [bezw. als Genus dubium

angeführt werden], wenn es auch bisher allgemein gebräuchlich war

(Allen, 1906, p. 777), während der analoge Fall beim Eliminations-

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 51

verfahren, daß nämlich alle Arten bis auf eine oder mehrere undeutbare

aus einer Gattung eliminiert werden und diese daher ebenfalls unter

die Genera dubia gestellt werden muß, aus naheliegenden Gründen

— wenigstens bei bis dahin anerkannten Gattungen — kaum je vor-

kommt. [Dieses Argument ist von geringerer Bedeutung,

aber immerhin sehr wohl mit in Betracht zu

ziehen.]

7. Wenn in zwei oder mehreren Gattungen die erste Artdieselbe

ist, so müssen bei der first species rule die Namen aller bis auf einen

als Synonyme eingezogen werden, wenn auch das Gros ihrer Arten

generisch durchaus verschieden ist, und für jene ein anderer Name,

bezw. andere Namen in Gebrauch genommen werden (Allen, 1906,

p. 777£.). — Dagegen hat Herr Stone (1907a, p.148f.) eingewandt, daß

genau ebenso beim Eliminationsverfahren sowie bei jeder anderen

Methode der Typusbestimmung Genera, deren Typen identisch sind,

synonym werden. Dies ist an sich natürlich absolut zutreffend, kann

aber jenes Argument keineswegs widerlegen, sondern nur sein Ge-

wicht einigermaßen vermindern, indem es begreiflicherweise viel

öfter vorkommt, daß je die erste Art zweier oder mehrerer

Gattungen identisch ist, als daß aus zwei oder mehreren solchen alle

Arten bis auf je eine eliminiert worden und diese mit-

einander identisch sind; und nur in diesem Falle müßten

beim Eliminationsverfahren die Gattungen als synonym betrachtet

werden. [Dies ist ein Argument von mäßiger Be-

deutung; es könnte auch als Spezialfall zu dem sub 5. angeführten

gestellt werden.]

8. Oit ist einem Autor, der den Typus einer Gattung wissen will,

die Veröffentlichung, in der diese aufgestellt wurde, nicht zugänglich,

besonders bei älteren Publikationen (wo die Eventualität, daß bereits

ursprünglich ein solcher bestimmt wurde, praktisch so gut wie nicht

in Betracht kommt). Welche Arten ursprünglich in der Gattung ent-

halten waren, welche davon bereits eliminiert worden sind, und welche

somit bei Anwendung des Eliminationsverfahrens noch als Typus

verfügbar sind, bezw. welche diesen darstellt, ist auf Grund

der sonstigen Literatur (systematische Werke, Nomenklatoren usw.)

jm allgemeinen relativ leicht festzustellen, da ja mit der Elimination

einer Art aus einer Gattung auch eine Anderung ihres Namens ver-

bundenist, nicht aber, welche Art in der Gattung an erster

Stelle genannt wird und somit nach der first species rule

der Typus wäre. [Dies ist ein Vorzug des Eliminationsverfahrens,

der gewiß nur von untergeordneter Bedeutung

ist, der aber doch oft einem Autor, besonders einem solchen, der

nicht das Glück hat, in einem der großen wissenschaftlichen Centren

zu, leben, wo ihm so ziemlich die ganze einschlägige Literatur zur Ver-

fügung steht, eine arge und für seine Arbeit oft äußerst störende Un-

gewißheit ersparen kann.]

9. Wenn die erste Art einer Gattung ungenügend bekannt ist,

so ist es bei Anwendung der first species rule in vielen Fällen unsicher,

4* 8. Heft

52 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

welche Arten mit jener (als dem Typus dieser) congenerisch sind und

somit in die betreffende Gattung gehören, und kann es also sehr leicht

sein, daß vielen Arten eine unrichtige Stellung gegeben wird (cf. Stiles,

1907a, p. 146), während der analoge Fall beim Eliminationsverfahren,

daß nämlich alle ursprünglich in ihr enthaltenen Arten bis auf

eine oder mehrere ungenügend bekannte aus einer

Gattung eliminiert worden sind und daher eine solche den Typus

dieser darstellt, was dann natürlich gleichfalls die angeführten Übel-

stände mit sich bringen würde, begreiflicherweise weit seltener. vor-

kommt. Großenteils mit der möglichsten Vermeidung desselben

wurde ja die oben (p. 25) erwähnte Ergänzung des Eliminationsver-

fahrens durch die nachträgliche Bestimmung eines Typus seiner-

- zeit begründet. [Dies ist ein wohl zu beachtendes

Argument]

10. Der unten (p. 57£.) sub 9. dargelegte Vorteil der Möglichkeit,

eine aus verschiedenen Gründen zweckmäßige Wahl eines

Typus zu treffen gegenüber dem rein mechanischen Operieren der first

species rule, kommt in gleicher Weise natürlich auch dem Eliminations-

verfahren gegenüber dieser zu, und verweise ich daher nur auf das

dort Gesagte. [Dagegen kann nicht etwa eingewendet werden, daß die

Möglichkeit einer solchen Wahl dabei durch vorhergegangene Elimination

oft sehr eingeschränkt wird, da ja die eliminierenden Autoren genau

dieselbe Möglichkeit einer solchen zweckmäßigen Wahl

der Arten haben, auf die sie die Gattung beschränken, und anderer-

seits auch bei der willkürlichen Typusbestimmung die Möglichkeit

einer solchen sogar ganz aufhört sowie einmal eine, und sei es noch

so unzweckmäßige, Typusbestimmung erfolgt ist.]

11. Das Eliminationsverfahren kann in genau gleicher Weise wie

bei Gattungen auch auf die Aufteilung, bezw. Bestimmung des Typus

von Arten angewandt werden, die ja bekanntlich, zumal bei solchen

älterer Autoren, gleichfalls sehr oft nötig ist, während ein der first

species rule analoges Verfahren hier in der Mehrzahl der Fälle (wenn

nämlich die Art nieht schon ursprünglich in Unterarten geteilt

oder auf Abbildungen oder Beschreibungen anderer Autoren gegründet

ist oder die dem Autor vorliegenden Exemplare nichteinzeln an-

geführt sind) ganz unanwendbar wäre. [Diese Möglichkeit einer

einheitlichen Behandlung von Gattungen und

vonArtenistein sehr wesentlicher prinzipieller

Vorteil des Eliminationsverfahrens; bestimmen

doch auch die Internationalen Nomenklaturregeln mit vollem Recht

ausdrücklich, daß die Teilung einer Art denselben Regeln unterliegt

wie die Teilung einer Gattung.]

IV. Als Vorteile des Eliminationsverfahrens

gegenüberder willkürlichen Typusbestimmung

sind anzuführen:

1. Das bereits oben p. 45f. sub 1. angeführte Argument, daß es

dem Prioritätsgesetz entspricht. Um Wiederholungen zu vermeiden

verweise ich bloß auf das dort Gesagte.

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 53

2. Der oben p.47f. sub 4. angeführte Faktor der allgemeinen

Anerkennung, deren es sich erfreut, und seines Enthaltenseins speziell _

auch in den Internationalen Nomenklaturregeln zur Zeit der Ein-

führung der willkürlichen Typusbestimmung. Ich füge dem dort

Gesagten nur in Bezug auf diesen letzteren Punkt hinzu, daß es, wie

ich bereits bei einer früheren Gelegenheit ausgeführt habe (1908,

p. 128), gewiß aufs freudigste zu begrüßen ist, „wenn an den Nomen-

claturregeln Änderungen vorgenommen werden in der Weise, daß

Lücken ausgefüllt, Unklarheiten oder Inkonsequenzen beseitigt oder

weniger zweckmäßige Bestimmungen durch zweckmäßigere ersetzt

werden; anderseits muß man aber auch von jeder Änderung

derselben — und um so mehr, je einschneidender sieist — ver-

langen, daß sie nach der einen oder andern Richtung hin eine

Verbesserung darstelle, da man die Änderungen in den gültigen

Namen, die eine solche unvermeidlich mit sich bringt und die natürlich

stets ein Übel sind, vernünftigerweise nicht ohne dabei einen ent-

sprechenden Vorteil zu erzielen in den Kauf nehmen wird. Dies

ist aber in unserm Beispiele durchaus nicht der Fall, so daß man sich

also schnvon diesem allgemeinen Gesichtspunkte

aus, ganz abgesehen von den... . schwerwiegenden speziellen

Nachteilenderin Rede stehenden Bestimmung, entschieden

gegen dieselbe aussprechen müßte“

3. Letztere bedingt zahlreiche ganz unnötige Namensänderungen

und dabei, was ganz besonders störend ist und leicht zu Verwechslungen

Anlaß gibt, vielfache Übertragungen von bisher in einem

bestimmten Sinne gebräuchlichen Gattungsnamen auf ganz verschiedene

Gruppen, nämlich im allgemeinen in allen den vielen Fällen, wo eine

Art, die bereits vorher aus einer Gattung eliminiert worden war, von

einem späteren Autor als Typus dieser „bestimmt“, eine solche Typus-

bestimmung aber nicht als giltig anerkannt worden ist, wie sie

es bei der willkürlichen Typusbestimmung

werden muß. Bereits Williston (1907) hat ausgeführt, daß diese

durchaus ungerecht und revolutionär ist und die Dipterologie zu einem

kleinen Chaos und zu einem Paradies des Namenflickers machen würde;

und in ganz ähnlichem Sinne spricht sich an der Hand konkreter Bei-

spiele Hendel (1911, p. 89£.) aus. Ebenso weist Allen (1907e, p. 42f.)

überzeugend nach, wie viele Namensänderungen nötig sind, wenn die

zuerst als Typus bestimmte Art als solcher auch dann anerkannt

wird, wenn sie bereits der Typus einer anderen Gattung war —

und gerade dies muß ja bei der willkürlichen Typusbestimmung

unbedingt geschehen (s. oben p. 31{f.). Desgleichen verweise ich darauf,

daß von den beiden Nematodengattungen Acuaria (= Spiroptera)

und Dispharagus, deren Aufteilung ich oben (p. 11—15) verfolgt habe,

der Name einer (also von 50 pCt. jener) bei der willkürlichen Typus-

bestimmung als Synonym eingezogen und durch einen anderen ersetzt

werden muß, während beim Eliminationsverfahren die beider in dem

bisherigen Sinne erhalten bleiben. (Dies würde natürlich nicht viel

besagen, wenn es sich um einen von mir gewählten Fall handelte,

8. Heft

54 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

da es ja bekanntlich nicht schwer ist, die verschiedensten Ansichten

durch einzelne entsprechend gewählte Beispiele zu „begründen“,

gewinnt aber sehr an Bedeutung, da es sich um

einen mir gegebenen Fall handelt, und noch dazu um

einen, derbesondersschlagend die gewichtigen

theoretischen und praktischen Nachteile des

Eliminationsverfahrens gegenüber der will-

kürlichenTypusbestimmung illustrieren sollte

(s. oben p. 11). [Dies bildet einen sehr schwer-

wiegenden Einwand gegen die willkürliche

Typusbestimmung.]

4. Außer diesen durch sie bedingten ermöglicht

und schützt letztere eine noch viel größere Zahl weiterer

ganz überflüssiger und vielfach höchst störender Namensänderungen,

und darunter speziell wieder sehr viele der so unangenehmen Über-

tragungen von gebräuchlichen Gattungsnamen auf ganz andere Gruppen.

Denn kraft derselben steht es nunmehr ‚‚jedem Autor frei, beispielsweise

sogar eine Species, die längst aus einer Gattung eliminiert und zum

Typus eines andern Genus gemacht worden war, als Typus jener

ersteren Gattung zu „bestimmen“, so daß dann der bisher für jene

gebrauchte Name für dieses letztere verwendet, für jene aber — falls

nicht etwa bereits ein Synonym vorhanden ist, welches an die Stelle

des bisherigen Namens: derselben zu treten hat (in welchem Falle

ohnedies kaum ein Autor eine derartige Typusbestimmung

vornehmen dürfte, da er dabei doch nichts erreichen würde) — ein

neuerName (das Ziel der Sehnsucht so manchen Autors) geschaffen

werden muß — also zwei gänzlich überflüssige Namensänderungen

auf einen Schlag! — Zur Vermeidung dessen wird ja auch in dem

gedachten Artikel der Regeln [Art. 30] empfohlen, bei der

Bestimmung eines Typus auf vorhergegangene Elimination Rücksicht

zu nehmen; aber dies ist eben nur ein Ratschlag, und bleibt es

ganz unnötigerweise dem guten Willen jedes Autors überlassen, danach

zu handeln — oder auch nicht.‘ (Poche, 1908, p. 127.) Und ganz

ähnliche Übelstände ergeben sich, wie ohne weiteres

ersichtlich, wenn eine Art zum Typus einer Gattung „bestimmt“

wird, die zwar nicht der Typus eines anderen Genus ist, wohl

aber gleichfallslängstausihreliminiert worden

ist und allgemein als zu einem anderen Genus gehörig anerkannt

wird — mit welchem der Name jener Gattung dann natürlich synonym

wird, während sie selbst wieder einen anderen solchen erhalten

muß! [Dies ist ein sehr schwerwiegender prak-

tischer Einwand gegen die willkürliche Typus-

bestimmung.]

5. Das Eliminationsverfahren ist eine streng folgerichtige Me-

thode, während die willkürliche Typusbestimmung durchaus

inkonsequent ist, indem dabei einem folgenden Autor

das weitergehende Recht zugestanden wird, „eine bestimmte

Art in fernerhin verbindlicher Weise als Typus festzulegen, nicht

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 55

aber das viel weniger weitgehende, durch EIi-

mination eines Teiles der Arten eines Genus eine für die Festlegung des

Typus desselben weiterhin bindende Beschränkung desselben

vorzunehmen, obwohl er durch eine solche Elimination doch mit

aller nur irgend wünschenswerten Deutlichkeit bekundet, daß er den

Typus desselben nicht unter den eliminierten, sondern unter den

übrigen Arten desselben erblickt, bezw. gesucht wissen will“

(Poche, 1908, p. 127. [Ein wichtiges prinzipielles

Bedenken gegen die willkürliche Typusbe-

stimmung!]

6. Ebenso ist die willkürliche Typusbestimmung zwar nicht not-

wendigerweise, wohl aber in der Art, wiesie tatsächlich und

entsprechend den Intentionen ihrer Urheber

(s. Stile, 1910a, p.8) gehandhabt wird, insofern höchst

inkonsequent, als (mit einer gänzlich unstichhaltigen Be-

gründung) unter gewissen Umständen, die selbst wieder in durchaus

unzulänglicher, geradezu gewaltsam Meinungsverschiedenheiten er-

zeugender Weise präzisiert sind, nicht sie, sondern de facto das

Eliminationsverfahren angewandt wird (s. Stiles, p. 7—9). Auf

diese Inkonsequenz haben übrigens auch schon die Kommissions-

mitglieder Maehrenthal, Schulze, Graff und Studer (in: Stiles, t. c.,

p-8) und ebenso Hendel (1911, p. 91) mit Entschiedenheit hingewiesen.

(Betreffs ener Begründung des eben Gesagten verweise ich

auf die weiter unten (p. 91—96) folgende Kritik des diesen Gegenstand

behandelnden Gutachtens 6 der Nomenklaturkommission). [Dies

bildet einen schwerwiegenden prinzipiellen Einwand gegen die will-

kürliche Typusbestimmung.]

7. Das oben (p. 43£.) sub 2. zugunsten der first species rule gegen-

über der willkürlichen Typusbestimmung geltend gemachte Argument,

daß es oft sehr schwer ist zu entscheiden, o b ein Autor an einer ge-

gebenen Stelle einen Typus bestimmt hat oder nicht, wes-

halb ich zur Vermeidung von Wiederholungen bloß auf das dort Ge-

sagte verweise, [Dieses Argument kann hier billigerweise zwarnicht

mit seinem vollen Gewichte in die Wagschale gelegt

werden, da das Eliminationsverfahren, wie wir oben (p. 25f.) gesehen

haben, sehr oft einer Ergänzung durch eine Typusbestimmung be-

darf, wo dann der gedachte Übelstand sich natürlich gleichfalls geltend

macht. Gleichwohl ist aber sein Gewicht auch hier ein bedeutendes,

da das Feld dieser letzteren und damit auch die Möglichkeit für das

Auftreten dieses Übelstandes dabei (eben durch alle vorhergegangene

Elimination) sehr wesentlich eingeschränkt ist,

und zwar, was praktisch von großer Wichtigkeit ist, zum sehr großen

Teil auf Arten, die ohnedies congenerisch sind.]

8. Der oben p. 44 sub 3. zugunsten der first species rule gegen-

über der willkürlichen Typusbestimmung angeführte Faktor der

Schwierigkeit der Feststellung, ob, bezw. wo bereits ein Typus

für ein Genus bestimmt worden ist (cf. das dort Gesagte). [Hiezu

ist dasselbe zu bemerken, was ich bei 7. in [ ] gesagt habe.]

8. Heft

56 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

V. Als Vorteile der willkürlichen Typus-

bestimmung gegenüber der first species rule

wurden angeführt, bezw. sind anzuführen:

1. Sie entspricht dem Prioritätsprinzip (Stiles, 1907a, p. 147).

[Da, wie ich oben (p. 45f.) sub 1. eingehend nachgewiesen habe, das

Eliminationsverfahren dem Prioritätsprinzip entspricht,

die willkürliche Typusbestimmung aber eine direkte Verneinung

jenes darstellt (s. oben p. 26), so folgt daraus unmittelbar, daß

sie auch diesem widerstreiten muß und die an-

geführte Ansicht Stiles’ somit eine irrige ist; cf. auch das nachstehend

sub 2. Gesagte.]

2. Eine Gattung kann nicht zwei Arten als Typus haben; wenn

daher ein Autor eine Art als Typus einer Gattung bestimmt hat, so-

fern es eine ursprünglich in ihr enthaltene, vom Standpunkt des ur-

sprünglichen Autors giltige, und ihr nicht nur fraglich zugerechnete

Art war, wie können wir einen anderen Typus für sie aufstellen? Warum

die Frage wieder eröffnen? (Stiles, 1907a, p.147). [Das in diesen Worten

liegende Argument wirkt im ersten Augenblick sehr verführerisch,

ist aber in Wirkliehkeit gänzlich unzutreffend. Denn die

Antwort auf die Fragen Stiles’ ist sehr leicht zu geben und lautet:

Wir können — und müssen — dies tun dann, wenn, und in-

sofern als die betreffende nachträgliche Typusbestimmung nach

unseren jeweiligen nomenklatorischen Anschauungen ungiltig

ist, wenn wir also z. B. Vertreter der first species rule sind und ein

Autor eine andere Art als die erste als Typus bestimmt hat, oder wenn

wir Anhänger des Eliminationsverfahrens sind und ein Autor eine bereits

eliminierte Art als solehen gewählt hat. Und zwar können

wir dies genau ebensogut tun wie Herr Stiles

selbst (in: Stiles u. Hassall, 1905, p. 58£. [ef. p. 12]) es u.a. für

den Falltun konnte, daß ein Autor eine Art als Typus einer

Gattung bestimmt hat, die bereits der Typus eines späteren Genus

war, und in seiner jetzt in Rede stehenden Publikation in den oben

angedeuteten Fällen tun kann, und zwar auch lediglich

deshalb tun konnte, bezw. kann, weil eine solche

Typusbestimmung nach seinen jeweiligen Ansichten

ungiltig war, bezw. ist (worin ich ihm im wesentlichen

natürlich vollkommen beistimme). Selbstverständlich hat aber die

betreffende Gattung dann nicht etwa zwei Arten als

Typus, sondern nur eine, und zwar die, die giltig als

solcher bestimmt wurde, während die ungiltigerweise als solcher

bestimmte tatsächlich eben nicht den Typus jener darstellt.]

3. Der oben p. 46 sub 2. dargelegte Umstand, daß letztere bei

den fossilen Formen durchaus verwerflich ist (s. das dort Gesagte).

4. Die l.c. sub 3. geltend gemachte Tatsache, daß diese oft der

Absicht des Autors direkt entgegengesetzt ist. [Natürlich kann es auch

bei der willkürlichen Typusbestimmung Fälle geben, wo ganz ent-

gegen den Absichten des ursprünglichen Autors eine aberrante Art

zum Typus einer Gattung bestimmt wird; doch werden sie dabei

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc, 57

nicht durch ein blindwaltendes mechanisches Verfahren bedingt,

sondern es ist in die Hand der die Typusbestimmung vornehmenden

Autoren gegeben, sie zu vermeiden, sodaß sie dabei hoffentlich un-

gleich seltener sein würden und zum mindesten es sein könnten.]

5. Die willkürliche Typusbestimmung bedingt, wie ich oben

(p. 44f.) sub 4. dargelegt habe, wohl sicher beträchtlich

wenigerNamensänderungenalsdiefirstspecies

rule[—einFaktor,demeinbedeutendes Gewicht

zukommt.

6. Der oben p. 50f. sub 6. geltend gemachte Umstand, daß, wenn

die erste Art eines Genus nicht zu deuten ist, dieses bei der first species

rule unbedingt fallen, bezw. als Genus dubium angeführt werden muß

(s. das dort Gesagte), während der analoge Fall bei der willkürlichen

Typusbestimmung, daß nämlich eine undeutbare Art als Typus einer

Gattung bestimmt wird, hoffentlich ungleich seltener sein würde,

da er dabei nicht durch ein starres mechanisches Prinzip bedingt,

sondern es in die Hand des den Typus bestimmenden Autors gelegt

ist, ihn zu, vermeiden.

7. Der l.c. sub 7. angeführte Faktor, daß, wenn in zwei oder

mehreren Gattungen die erste Art dieselbe ist, bei der first species

rule die Namen aller bis auf einen als Synonyme eingezogen

werden müssen (cf. das daselbst Gesagte); und ähnlich wie dort kann

der Einwand Stones dieses Argument keineswegs widerlegen, sondern

nur sein Gewicht vermindern, indem der Fall, daß

dieselbe Art durch nachträgliche Bestimmung zum Typus

zweier oder mehrerer Gattungen wird, jedenfalls bedeutend seltener

sein würde und zum mindesten es sein könnte, da es in der Macht

jedes Autors liegt, nicht eine Art als Typus einer Gattung zu be-

stimmen, die bereits der Typus einer andern Gattung ist — sofern

ihm dieser Umstand eben bekannt ist. [Auch hier könnte dieses Argu-

ment als Spezialfall zu dem sub 5. angeführten gestellt werden.]

8. Der oben p.Ölf. sub 9. dargelegte Vorteil des Eliminations-

verfahrens gegenüber der first species rule, daß es bei dieser ziemlich

oft unsicher ist, welcheAırten (außer dem Typus) in eine Gattung

gehören, kommt in so ziemlich gleichem Maße auch der willkürlichen

Typusbestimmung gegenüber letzterer zu, indem bei jener der dem dort

angeführten analoge Fall, daß eine ungenügend bekannte Art als

Typus eines Genus bestimmt wird, aus dem sub 4. angegebenen

Grunde voraussichtlich viel seltener sein würde und zum mindesten

es sein könnte.

9. Es ist dabei gegenüber der blindwaltenden first species rule

möglich, eine aus verschiedenen Gründen zweckmäßige Wahl

eines Typus zu treffen, was oft von großer Wichtigkeit sein kann.

So ist es ein entschiedener, oft sogar sehr bedeutender Vorteil, wenn

nicht gewichtige Gründe in einem speziellen Falle eine andere Ent-

scheidung rätlich machen eine Art als Typus zu wählen, die mit einer

möglichst großen Zahl der bisher in der Gattung vereinigten Arten

congenerisch ist, die allgemein bekannt, gut und speziell auch in der

8, Heft

58 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

für die Bestimmung der systematischen Stellung jeweils wichtigsten

Zustandsform (z.B. Männchen, Imago) bekannt, abgebildet, bezw.

gut abgebildet, gemein und daher zum Studivm leicht erhältlich usw.

ist (s. Stiles in: Stiles uw. Hassall, 1905, p. 62—66 [cf. p. 12]; id., 1907a,

p. 146; und die Ratschläge in dem neuen Art. 30 der Nomenklatur-

regeln). [Dieses Argument hat eine sehr große praktische

Bedeutung.]

10. Der oben p. 52 sub 11. dargelegte Vorteil des Eliminations-

verfahrens gegenüber der first species rule, daß es ebensogut auch auf

die Aufteilung, bezw. Bestimmung des Typus von Arten ange-

wendet werden kann, kommt in gleicher Weise auch der willkürlichen

Typusbestimmung gegenüber jener zu.

VI. Als Vorteile der willkürlichen Typus-

bestimmung gegenüber dem Eliminations-

verfahren wurden angeführt, bezw. sind anzuführen:

1. Die Bestimmung eines Typus [also auch die willkürliche

Typusbestimmung] tendiert dahin, eine hervorragende Art als solchen

zu wählen, da eine solche naturgemäß zuerst von einem späteren Autor

als Beispiel gewählt werden wird, während das Eliminationsverfahren

die Tendenz hat, als Typus die nach allen Entfernungen übrig bleibende

Art zu lassen, die gewöhnlich die obscurste oder undeutbare Species

ist (Dyar (1907). [Zunächst ist es ein Irrtum zu glauben, daß An-

führung einer Art als ein Beispiel eine BestimmungdesTypus

einer Gattung darstellt; und außerdem macht sich der von Dyar ange-

führte Übelstand beim Eliminationsverfahren tatsächlich nur selten

geltend (s. das oben p.5lf. sub 9. darüber Gesagte). Diesem Argument

kann also nur ein recht geringes Gewicht beigelegt

werden.]

2. „Nach meiner Ansicht ist es der logischeste und objektivste

Plan.‘ (Stiles, 1911b). [Daß die willkürliche Typusbestimmung in

doppelter Hinsicht durchaus inkonsequent und

daher nichts weniger als logisch ist, haben wir bereits oben p.54f sub 5.

und 6. gesehen, ebenso, daß sie dem allgemein anerkannten Pri-

oritätsgesetz zuwiderläuft (p. 52, sub 1.) und zudem

bei ihrer praktischen Anwendung sehr oft zu Meinungsver-

schiedenheiten Anlaß gibt (p.55, sub 7.), sodaß sie also

auch unmöglich als ein „‚objektives‘‘ Verfahren bezeichnet werden kann.

Dieses Argument ist somit gänzlich unzutreffend. —

Übrigens wurde die willkürliche Typusbestimmung nach Stiles’ eigener

Angabe (s. oben p. 34f.) von ihm aus rein praktischen Gründen als

Kompromißvorschlag ersonnen, und wäre es schon in Anbetracht

dessen von vornherein sehr auffallend, wenn sie sich wirklich durch

Logik auszeichnen würde — denn gerade diese pflegt ja durchaus

nicht die starke Seite von Kompromissen zu sein. Auch hat er selbst

sich (in: Stiles u. Hassall, 1905) ganz wesentlich anders

über das Eliminationsverfahren ausgesprochen als seine oben an-

geführten Worte involvieren; ich verweise auf das oben in der

historischen Übersicht (p. 29) Gesagte sowie auf seine weiteren

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 59

Worte in Bezug auf die obligatorische Berücksichtigung vorher-

gegangener Elimination wenigstens in dem beschränkten Um-

fange, in dem er und einzelne andere Autoren sie als bindend be-

trachten (t. c., p. 59): „Alle Systematiker werden zweifellos einig sein

daß dieser Standpunkt zutreffend [,‚sound‘“] ist.‘“!]

3. Sie entspricht dem, Prioritätsprinzip (Stiles, 1907a, p. 147).

[Auch dieses Argument ist durchaus unzutreffend, und

verweise ich auf das oben (p. 56) sub 1. Gesagte].

4. Das ]. c. sub 2. besprochene Argument, daß eine Gattung nicht

zwei Arten als Typus haben kann [das wir bereits dort als ganz

unstichhaltig erkannt haben.]

Wenn wir nun die Resultate der vorstehenden

Untersuchungen inknappster Form zusammen-

stellen, wobei ich die zwar von dieser oder jener Seite ins Feld

geführten, aber von uns als wenigstens bei dem jetzigen Stande der

Dinge nicht zutreffend erkannten Argumente der Kürze und

besseren Übersicht halber gar nicht mehr erwähne (so daß die Num-

merierung natürlich nicht immer mit der im Vorhergehenden über-

einstimmt), so ergibt sich uns folgende Übersicht:

I. Vorteile der first species rule gegenüber

dem Eliminationsverfahren.

1. Sie ist viel weniger zeitraubend — ein schwerwiegender

praktischer Vorteil.

2. Die Entdeckung eines Irrtums in dem bis dahin angenommenen

Datum einer Veröffentlichung beeinflußt nieht die Typen von

Gattungen, wie es bei diesem vorkommen kann — ein praktischer

Vorteil von recht geringer Bedeutung.

3. Man braucht dabei zur Feststellung des Typus nur die ursprüng-

liche Veröffentlichung zu konsultieren, während man bei letzterem

eine viel ausgedehntere Literatur berücksichtigen muß, wobei man

nie völlig sicher sein kann, ob man dies wirklich vollständig getan hat

— ein entschiedener praktischer Vorteil, der aber nicht überschätzt

werden darf.

4. Letzteres findet und bedarf im Gegensatze zu, jener oft eine

Ergänzungdurch deBestimm.ungeines Typus, und kommen

somit die nachstehend sub II. angeführten Vorteile jener gegenüber

der willkürlichen Typusbestimmung ihr praktisch auch dem

Eliminationsverfahren gegenüber zu, allerdings in wesentlich geringerem

Maße — was aber trotzdem einen gewichtigen Vorteil jener darstellt.

II. Vorteile der first species rule gegenüber

der willkürlichen Typusbestimmung.

1. Sie involviert keine nutzlose Untersuchung der Absicht nach-

folgender Autoren mit den dabei sich ergebenden Meinungsverschieden-

heiten — ein schwerwiegender praktischer Vorteil.

2. Bei letzterer wird oft eine bereits erfolgte Typusbestimmung

übersehen, und ist es oft sehr schwer festzustellen, ob bereits,

bezw. wo eine solche erfolgt ist — ein sehr schwerwiegender praktischer

Nachteil der willkürlichen Typusbestimmung. ne

60 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

3. Jene ist streng folgerichtig, letztere dagegen durchaus in -

konsequent, indem sie ein weitergehendes Recht gewährt,

wo sie ein weniger weitgehendes versagt — ein wichtiges prinzipielles

Bedenken gegen diese.

4. Letztere ist außerdem in der Art, wie sie tatsächlich und ent-

sprechend den Intentionen ihrer Urheber angewandt wird, insofern

sehr inkonsequent, als (mit einer gänzlich unstichhaltigen

Begründung) unter gewissen Umständen, die selbst wieder in durch-

aus unzulänglicher, geradezu gewaltsam Meinungsverschiedenheiten

erzeugender Weise präzisiert sind, nicht sie, sondern de facto

das Eliminationsverfahren angewandt wird — gleichfalls

ein schwerwiegender prinzipieller Einwand gegen sie.

Il. Vorteile des Eliminationsverfahrens

gegenüber der first species rule.

1. Es steht im Einklang mit dem Prioritätsgesetz — ein sehr schwer-

wiegender prinzipieller Vorteil.

2. Letztere wäre bei den fossilen Formen durchaus verwerflich —

ein wichtiger praktischer Nachteil derselben.

3. Die first species rule ist oft der Absicht des Autors direkt ent-

gegengesetzt — was einen beachtenswerten prinzipiellen Nachteil

gegenüber dem Eliminationsverfahren darstellt.

4. Das Eliminationsverfahren erfreute sich seit jeher fast allge-

meiner Anerkennung und war in allen wichtigeren Codices und speziell

auch in den Internationalen Nomenklaturregeln enthalten, während

die first species rule stets nur relativ wenige Anhänger zählte — gewiß

auch ein beachtenswertes Moment.

5. Letztere würde zahlreiche und zum Teil außer-

ordentlich einschneidende und störende

Namensänderungen und darunter auch viele solche von

Familien und Unterfamilien bedingen, was nur zum kleinsten (allerdings

auch einschneidendsten) Teil dadurch vermieden werden könnte,

daß die Linneischen Gattungen von ihr ausgenommen werden —

welches letztere aber prinzipiell in keiner Weise gerechtfertigt wäre

und somit seinerseits wieder eine sehr wesentliche Schwäche der first

en rule bilden würde. Dies ist ein sehr schwerwiegender Nachteil

ieser.

6. Wenn die erste Art einer Gattung nicht zu deuten ist, so muß

diese bei der first species rule unbedingt fallen, während der analoge

Fall beim Eliminationsverfahren ungleich seltener ist — ein Argument

von geringerer Bedeutung.

7. Wenn in zwei oder mehreren Gattungen die erste Artdieselbe

ist, so müssen bei der first species rule die Namen aller bis auf einen

eingezogen werden, während der analoge Fall beim Eliminationsver-

fahren viel seltener vorkommt — ein Vorteil dieses von mäßiger Be-

deutung.

8. Beim Eliminationsverfahren läßt sich der Typus auch relativ

leicht feststellen, wenn einem die ursprüngliche Veröfientlichung nicht

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 61

zugänglich ist, bei der first species rule dagegen nicht — ein unter-

geordneter Vorteil jenes.

9. Wenn die erste Art einer Gattung ungenügend bekannt ist,

so ist es bei der first species rule oft unsicher, welche Arten in diese

Gattung gehören, und kann also sehr leicht vielen Arten eine unriehtige

Stellung gegeben werden, während der analoge Fall beim Eliminations-

verfahren viel seltener vorkommt — ein beachtenswertes Argument.

10. Es ist dabei möglich, eine aus verschiedenen Gründenzweck-

mäßige Wahl eines Typus zu treffen — ein Punkt von sehr großer

praktischer Bedeutung.

11. Die Möglichkeit eines einheitlichen Vorgehens

bei der Typusbestimmung, bezw. Aufteilung, von Gattungen und

von Arten, wie es auch die Nomenklaturregeln vorschreiben — ein

sehr wesentlicher prinzipieller Vorteil.

is IV. Vorteile des Eliminationsverfahrens

gegenüber der willkürlichen Typusbestimmung.

w" 1. Es steht im Einklang mit dem Prioritätsgesetz — ein sehr

schwerwiegender prinzipieller Vorteil.

2. Das Eliminationsverfahren erfreute sich seit jeher fast all-

gemeiner Anerkennung und war in allen wichtigeren Codices und speziell

auch in den Internationalen Nomenklaturregeln enthalten, während

die willkürliche Typusbestimmung, ganz abgesehen von ihren schwer-

wiegenden speziellen Nachteilen, schon deshalb zu verwerfen wäre,

weil sie eine gar keinen nennenswerten Vorteil bringende Neuerung

darstellt — ein gewiß auch beachtenswertes Moment.

3. Letztere bedingt zahlreiche ganz unnötige

und großenteils sehr störende Namensände-

tungen — ein sehr gewichtiger Einwand gegen sie.

4. Außerdem ermöglicht und schützt sie eine

noch viel größere Zahl weiterer ebenso überflüssiger

und vielfach höchst störender Namensänderungen — gleich-

falls ein sehr schwerwiegender praktischer Einwand gegen sie.

5. Jenes ist streng folgerichtig, letztere dagegen durchaus in-

konsequent, indem sie ein weitergehendes Recht gewährt,

wo sie ein weniger weitgehendes versagt — ein wichtiges prinzipielles

Bedenken gegen sie.

6. Letztere ist außerdem in der Art, wie sie tatsächlich und ent-

sprechend den Intentionen ihrer Urheber angewandt wird, insofern

höchst inkonsequent, als (mit einer gänzlich unstichhaltigen

Begründung) unter gewissen Umständen, die selbst wieder in durchaus

unzulänglicher, geradezu gewaltsam Meinungsverschiedenheiten er-

zeugender Weise präzisiert sind, nicht sie, sondern de facto

das Eliminationsverfahren angewandt wird — gleich-

falls ein schwerwiegender prinzipieller Einwand gegen sie.

7. Bei letzterer ist es oft sehr schwer zu entscheiden, o b ein Autor

an einer gegebenen Stelle einen Typus bestimmt hat oder

nicht — ein Argument, das hier zwar nicht mit seinem vollen, aber

doch mit einem bedeutenden Gewichte in Rechnung zu stellen ist.

8. Heft

62 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

8. Ebenso ist es oft sehr schwer festzustellen, ob bereits,

bezw. wo ein Typus bestimmt worden ist — ebenfalls ein Argument,

das hier nicht mit seinem vollen, aber gleichwohl mit einem bedeutenden

Gewicht in die Wagschale fällt.

V. Vorteile der willkürlichen Typusbe-

stimmung gegenüber der first species rule.

1. Letztere wäre bei den fossilen Formen durchaus verwerflich —

ein wichtiger praktischer Nachteil derselben.

2. Letztere ist oft der Absicht des Autors direkt entgegengesetzt —

ein beachtenswerter Nachteil gegenüber der first species rule.

3. Erstere bedingt wohl sicherbeträchtlich weniger

Namensänderungen als letztere — ein gewichtiges Moment.

4. Wenn die erste Art einer Gattung nicht zu deuten ist, so muß

diese bei der first species rule unbedingt fallen, während der analoge

Fall bei der willkürlichen Typusbestimmung hoffentlich ungleich

seltener sein würde — ein Argument von geringerer Bedeutung.

5. Wenn in zwei oder mehreren Genera die erste Art dieselbe

ist, so müssen bei der first species rule die Namen aller bis auf einen

eingezogen werden, während der analoge Fall bei der willkürlichen

Typusbestimmung jedenfalls viel seltener sein würde und zum mindesten

es sein könnte — ein Vorteil dieser von mäßiger Bedeutung, der

eventuell auch unter den sub 3. angeführten subsu,miert werden könnte.

6. Bei der first species rule ist es ziemlich oft unsicher, welche

Arten in eine Gattung gehören — ein beachtenswertes Argument.

7. Es ist dabei möglich, eine aus verschiedenen Gründen zweck-

mäßige Wahl eines Typus zu treffen — ein Faktor von sehr großer

praktischer Bedeutung.

8. Die Möglichkeit eines einheitlichen Vorgehens

bei der Bestimmung des Typus, bzw. Aufteilung, von Gattungen und

von Arten, wie es auch die Regeln vorschreiben — ein sehr wesentlicher

prinzipieller Vorteil.

VI. Vorteile der willkürlichen Typusbe-

stimmung gegenüber dem Eliminationsver-

fahren.

1. Es würde dabei etwas weniger oft eine obscure Art zum Typus

werden als bei letzterem — ein Vorteil von recht geringem Gewicht.

Wenn wir nun darangehen, das Ergebnis aus dieser

Zusammenstellung zu ziehen, so dürfen wir uns dabei

nicht etwa einfach von der größeren oder ge-

ringeren Zahl der Vorteile jedes einzelnen Verfahrens gegen-

über je einem anderen solchen im Vergleiche zu der der

Vorteile dieses letzteren gegenüber jenem leiten lassen, sondern

nur von dem größeren oder geringeren Gesamt-

gewicht jener Vorteile im Vergleiche zu dem dieser. Denn

die verschiedenen im Vorstehenden angeführten Argumente sind, wie

wir gesehen haben, untereinander auch nicht im entierntesten von

gleichem Gewicht, ganz abgesehen davon, daß die bloße Zahl dieser

sich durch Zusammenziehung oder aber Zerlegung von hier unter je

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 63

einer Nummer angeführten Punkten mehrfach in mehr oder weniger

ungezwungener Weise recht beträchtlich vermindern, bezw. ver-

mehren liesse — wobei natürlich das Gewicht der betreffenden

sich dann ergebenden einzelnen Punkte entsprechend erhöht, bezw.

verringert werden würde. Nur wenn wir das Gesamtgewicht

der Vorteile jedes Verfahrens gegenüber denen je eines anderen unserer

Bewertung der einzelnen Methoden zugrunde legen, können wir also

zu einem wirklich zutreffenden, objektiven Urteil über diese gelangen.

Und zwar kommen wir dabei zu folgendem Er-

gebnis:

Die first species rule hat vor dem Elimi-

nationsverfahren keinerlei prinzipiellen,

wohlaberzweischwerwiegende praktischeVor-

teile, einen solchen von mäßigem und ein en von recht geringem

Gewicht voraus, dieses dagegen vor jener zwei sehr

bedeutsame und einen beachtenswerten prin-

zipiellen, einen sehr schwerwiegenden und

zwei schwerwiegende praktische Vorteile, drei

solche von mäßiger und z w ei von untergeordneter Bedeutung. Wir

müssen also diesem unbedingt bei weitem den

Vorzug vor jenergeben. — Andererseits besitzt

die first species rule gegenüber der willkür-

lichen Typusbestimmung zwei schwerwiegende

prinzipielle, einen sehr schwerwiegenden und

einen schwerwiegenden praktischen Vorteil,

diese dagegen gegenüber jener einen sehr be-

deutsamen und einen beachtenswerten prin-

zipiellen und drei schwerwiegende praktische

Vorteile, zwei solche von mäßiger und einen von unterge-

ordneter Bedeutung, sodaß wir also auch der will-

kürlichen Typusbestimmung entschieden den

Vorzug vor jener geben müssen. Dabei ist aber

wohl zu beachten, daß diese Vorzüge der will-

kürlichen Typusbestimmung lediglich solche

sind, die in mindestens demselben Grade auch

dem Eliminationsverfahren gegenüber der first species

rule zukommen.

Nun handelt es sich noch um die Entscheidung

zwischen dem Eliminationsverfahren und der

willkürlichen Typusbestimmung. Und da finden wir,

daß jenes vordiesereinensehrschwerwiegenden

und zwei schwerwiegende prinzipielle, zwei

sehr schwerwiegende praktische Vorteile und

drei solche von mäßigem Gewicht voraushat, diesevorjenem

dagegen nur einen praktischen Vorteil von recht geringer Bedeutung,

sodaß also jenes dieser ganz unvergleichlich

vorzuziehen ist.

8. Heft

64 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

Wirkönnenalso mitvoller Sicherheitsagen,

daß alle prinzipiellen und weitaus über-

wiegende praktische Gründe fürdie Anwendung

des Eliminationsverfahrens bei der Festlegung

des Typus von Gattungen ohne ursprünglich

bestimmten solchen sprechen, und daß ins-

besondere diegegenwärtigin Geltungstehende

willkürliche Typusbestimmung diesem gegen-

über durchaus zu verwerfen ist.

Dabei will ich jedoch nicht unterlassen, auch an dieser Stelle

ausdrücklich hervorzuheben, daß dieses Ergebnis gewonnen wurde

und daher auch nur Geltung beanspruchen kann unter der Voraus-

setzung des Vorhandenseins angemessener und ausreichender Regeln

für die Anwendung des Eliminationsverfahrens, wie sie erst in dem

sofort anzuführenden Antrage der dort näher bezeichneten

Zoologen zum ersten Male aufgestellt wurden. Es involviert daher

nicht im entferntesten, daß die Vertreter der first species rule und

ebenso die der willkürlichen Typusbestimmung auf Grund der

damaligen Lage der Dinge im Unrecht waren, als sie

diesen Methoden den Vorzug vor dem Eliminationsverfahren gaben.

Zu untersuchen, o b sie es waren oder nicht, wäre jetzt von sehr ge-

ringem wissenschaftlichen Interesse, weshalb ich für meine Person

auf jedes Eingehen auf diese Frage von vornherein verzichte.

Die Darlegungen dieses und der beiden vorhergehenden Abschnitte

(also p. 11—64) stellen gleichzeitig die eingehende

Begründung eines Antrages dar, den bisher

wenigstens hundertfünfundvierzig Zoologen

(s. unten p.65£.) gestellt und dem Plenum des IX. Inter-

nationalen Zoologencongresses vorzulegen ersucht haben. Und zwar

lautet dieser (in deutscher Sprache [von einem Teile der gedachten

Forscher wurde er in im übrigen völlig identischer Weise in

französischer, englischer und italienischer Sprache gestellt]):

„Zu Art. 30 (e) der Nomenklaturregeln ist hinzuzufügen:

„(9) Arten, die bereits aus der Gattung

entfernt („eliminiert“) worden sind |. e.:

dürfen nicht als Typus dieser gewählt werden].

Eine Elimination liegt auch vor, wenn die

betreffenden Arten wieder in die Gattung zurückversetzt worden

sind; wenn sie nur mit Zweifel, vermutungsweise, mit Vorbehalt

aus ihr entfernt wurden; wenn sie in eine bereits bestehende

Gattung versetzt wurden; wenn sie dabei anders benannt werden

als von dem Autor der ursprünglichen Gattung; wenn die Gattung

ausdrücklich auf einen bestimmten Teil der ursprünglich in ihr

enthaltenen Arten beschränkt wird, auch wenn der Autor nicht

angibt, wohin die übrigen dieser zu stellen sind. Dagegen liegt

keine Elimination vor, wenn ein Autor nur sagt, daß bestimmte

Arten möglicherweise, vielleicht, wahrscheinlich einer bestimmten

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 65

anderen Einheit zuzurechnen sind; wenn er einfach unter einer

Gattung bloß einen Teil der ursprünglich in ihr enthaltenen Arten

anführt; wenn er alle als Typus verfügbare Arten einer

Gattung zu einer anderen Gattung stellt; und wenn aus einer

Gattung Arten eliminiert oder außerhalb ihres Rahmens neue

Arten aufgestellt werden, die mit anderen in ihr enthaltenen Arten

identisch sind, so stellt dies keine Elimination dieser letzteren

dar. — Für die Anwendung des obigen Grundsatzes gelten folgende

Regeln: 1. Nicht in zulässiger Weise benannte Formen sind gleich-

falls zu berücksichtigen. 2. Wenn alle noch als Typus verfüg-

baren Arten gleichzeitig eliminiert wurden oder zu eli-

minieren wären und der giltige Name einer oder mehrerer der

Gattungen, in welche solche versetzt wurden, beziehungsweise

zu versetzen sind, jun ger ist wie der der ursprünglichen Gattung,

so hat dieser letzterer an die Stelle des jüngsten derselben zu treten;

gibt es mehrere solche jüngste (also untereinander gleich alte)

Namen, so hat der eliminierende oder, wenn dieser es nicht getan

hat, der erste revidierende Autor zu bestimmen, an die Stelle

welches derselben der Name der ursprünglichen Gattung

zu treten hat; sind der jüngste oder die jüngsten jener Namen

gleich alt mit dem dieser letzteren, so ist die Entscheidung des

eliminierenden Autors dafür maßgebend, ob dieser an die Stelle

des jüngsten, beziehungsweise eines der jüngsten von jenen und

welches davon zu treten hat oder nicht; ist dagegen der giltige

Namekeinerder Gattungen, in die Arten der gedachten Gattung

gestellt worden sind, beziehungsweise zu stellen sind, jünger

oder gleich alt wie der dieser letzteren, so wird dieser zum partiellen

Synonym des Namens jeder der ersterwähnten Gattungen. 3. Wenn

eine Gattung in Untergattungen geteilt und eine davon von dem

betreffenden oder einem nächstfolgenden Autor ausdrücklich

oder durch Verwendung des Gattungsnamens als Untergattungs-

name als typische bezeichnet wird, so gilt dies als eine Rli-

mination der übrigen ursprünglich in der Gattung enthaltenen

Arten. 4. Wenn ein Teil der ursprünglichen Arten einer Gattung

eliminiert und in einer gleichzeitigen Veröffentlichung eine davon

als (nicht-ursprünglicher) Typus derselben bestimmt wird, so ist

eine solche Typusbestimmung ungiltig.“

Ratschlag (%k), der durch das Vorstehende gegenstandslos

wird, ist zu streichen.“

Die Namen der 157 Zoologen, die bisher

meines Wissens diesen Antrag unterzeichnet

haben (wobei ich selbstverständlich nur jene anführen kann, von

denen mir dies eben bekannt geworden ist, sodaß also diese Liste auf

auch nur annähernde Vollständigkeit nicht den mindesten Anspruch

machen kann), sind:

O. Abel, A. Abonyi, L. Adametz, C. F. Adams, J. M. Aldrich,

G. v. Arthaber, K. Graf Attems, S. Awerinzew, T. Becker, M. Bezzi,

Archiv für Naturgeschichte

1912. AB. 5 8. Heft

66 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

F. Blasig, L. K. Böhm, L. Böhmig, E. Bordage, K. Bornhauser, Botteri

(Triest), A. Brauer, J. Breit, G. Bresca, G. Brunelli, H. L. Clark, E. Osiki,

L.Czerny, R.Czwiklitzer, K. Daniel, J. Daniel, K. Daut, A. Deiner, R.

Ebner, G. Entz, G. Entz jun., W. Fehlmann, D. Fenyes, H.H. Field,

L. Fulmek, E. Galvagni, TL. Ganglbauer, O. Geduly, W. Giesbrecht, A.

de Gorka, L. Greppin, K. Grobben, F. Grusz, W. Haberditz, O.Haempel,

B. Hatschek, F. Heikertinger, F. Hendel, W. Herold, J. Heuscher, H.

Hirschke, A. Hoffmann, K. Holdhaus, G. Horväth, J. Jablonowski, H.

Joseph, P. Kammerer, H. Karny, H. Kautz, K. Kertesz, A. Klaptocz,

A.Kniz, F. König, C. A. Kofoid, A. Kolisko, R. Kowazzik, D. Kuthy,

H. v. Lgocki, B. Liehtwardt, L. v. Lorenz - Liburnau, A. Luther, J. v.

Madaräsz, P. Matschie, J. Matula, C. de Mayer, F. Megusar, L. deMehely,

A. Meixner, J. Meixner, L. Melichar, K. Miestinger, A. Mocsäry, E.

Moezarski, $S. Morgulis, J. Müller (Triest), A. Naufock, E. Neresheimer,

J. Neresheimer, F.B. Neuhaus, G. Neumann, H. Neustetter, J. Nitsche,

M. Oxner, G. Paganetti, A. Penther, O. Pesta, A. Pieszcezek, V. Pietsch-

mann, R. Pinker, T. Pintner, L. Plate, H. Plenk, F. Poche, F. Preissecker,

J. Prinz, H. Przibram, H. Rebel, A. Reichenow, E. Reimoser, E. Reitter,

O.M. Reuter, R. v. Ritter-Zähony, A. Rogenhofer, K. von Rosen, J.

Runnström, M. Sassı, F. X. Schaffer, K. Schawerda, F. Scheidter, K.

Schima, G. Schlesinger, A. Schmidt, K. Schmutz, E. Schultz, L.

Schwingenschuss, W. Sedlaczek, F. Siebenrock, F. Sokoläy, L. Soös,

H. Springer, H. Stauder, H. G. Stehlin, F. Steindachner, O. Storch, E.

Strand, R. v. Stummer, R. Sturany, J. Szabö, K. Szombathy, A. de

Szüts, K. Toldt jr., V. v. Tschusi zu Schmidhoffen, E. Uhlenhuth, 8.

Ulmansky, F.Wagner, F. v. Wagner-Kremsthal, B. Wahl, A. Walther,

F. Werner, W. Wietrzykowski, A. Winkler, M. Wolff, P. Wytsman,

V. Zasini, H. Zerny, A. Zimmermann, L. Zimmermann.

Zweck dieses Antrages ist, zu verhindern,

daß eine Art, dielängst auseiner Gattung ent-

fernt, ja sogar zum Typus eines anderen, all-

gemein angenommenen Genus gemacht worden

ist, alsTypusjenerersteren Gattung „bestimmt“

unddaraufhin der bisher allgemein gebrauchte

Name derselben auf letzteres übertragen, für

jene aber ein anderer Name gewählt wird, wie

es bei der gegenwärtigen Textierung des Art. 30

statthaft ıst:. Denn dadurch werden auf einen

Schlag je zwei gänzlich überflüssige und sehr

störende Namensänderungen verursacht, und

noch dazuentgegen dem sonstsohochgehaltenen

Prioritätsgesetz! (s. oben p.52). — Da ferner in

letzterer Zeit mehrfach und nicht ohne Grund

die Ansicht ausgesprochen wurde, daß für die

praktische Anwendung des Eliminationsver-

fahrens nirgends ausreichende Vorschriften

gegeben seien, so werden gleichzeitig solche

aufgestellt.

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 67

Begründet die bloße Anführung eines anderweitig für

eine Einheit gebrauchten oder beabsichtigten Namens

die Zulässigkeit desselben ?

Anlaß zur Aufwerfung dieser Frage bietet mir das Gutachten

der am Bostoner Kongreß versammelten Mitglieder der Nomenklatur-

kommission, das ich bereits oben (p. 13) zu erwähnen Veran-

lassung hatte, daß Manuskriptnamen zulässig werden [s. über

diesen Begriff das oben p. 6 Gesagte], wenn sie entsprechend

den Bedingungen des Art. 25 der Regeln gedruckt werden, „und die

Frage betreffs ihrer Giltigkeit [,‚validity‘“!] wird nicht dadurch beein-

flußt ob solche Namen von dem für ihre Veröffentlichung verant-

wortlichen Autor angenommen oder verworfen werden“ (s. Stiles,

1907b, p. 523). Dieser Ansicht muß ich nämlich entschieden wider-

sprechen.

Was zunächst die Frage nach der Zulässigkeit solcher Namen

betrifft, so müssen wir folgerichtigerweise un-

bedingt daran festhalten, daß Manuskript-

namen nur dann zulässig werden, wenn sie von dem

Autor der betreffenden Veröffentlichung (bedingungsweise oder ohne

Bedingung, mit oder ohne Vorbehalt) als giltiger Name

einer Einheit vorgeschlagen werden, nicht aber schon durch

die bloße Tatsache ihrer Anführung (z. B. in der

Synonymie, in einer historischen Übersicht, in einem Zitat). Die

Gründe hiefür sind folgende:

1. Der erste Teil jenes Gutachtens istseinem Wortlaute

nach natürlich absolut einwandfrei; denn selbstverständ-

lich wird ein Name zulässig, wenn er entsprechend den Bedingungen

des Art. 25 gedruckt wird, d. h. wenn eine Einheit [selbstverständlich

in einer Veröffentlichung] mit ihm bezeichnet wird, er in Be-

gleitung einer Kennzeichnung [und nach dem Jahre 1757 — s. Art. 26]

veröffentlicht wird, und der Autor den Grundsätzen der binären

Nomenklatur folgt. Durehausirrigister aber seinem

Sinne nach, wie er sich aus dem zweiten Teile desselben klar

ergibt, und der darauf hinausläuft, die bloße An-

führung eines Manuskriptnamens als solchen

als eine Bezeiehnung der betreffenden Einheit mit diesem [und

diesen daher als dadurch zulässig werdend (was ja die unerläßliche

Voraussetzung der Giltigkeit eines Namens ist] zu betrachten.

Denn mit einer solchen Anführung sagt ein Autor ja nur, daß ein anderer

(oder auch er selbst) die Einheit in lı tt. mit jenem Namen bezeichnet

hat, ohne sie aber selbst (in der Veröffentlichung) damit zu bezeichnen.

Am klarsten tritt dies — wenn es schon eines eigenen Beweises bedarf —

hervor, wenn ein Autor ausdrücklich sagt, daß ein anderer Forscher

eine Einheit in litt. so und so genannt hat, daß er diese Bezeichnung aber

nicht annimmt, sondern sie miteineman deren Namen bezeichnet;

oder will jemand auch hiersagen, daß er sie mit jenem ersteren

Namen bezeichnet hat? Und genau dasselbe, nur n

5*+ 8. Heft

68 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

kürzerer Form gesagt, bedeutet es ja, wenn ein Autor neben dem von

ihm gewählten Namen einer Einheit einen anderen als „N. n. Müller

in litt.‘ anführt. Bei jener Auffassung müßte man sich aber künftighin

geradezu fürchten, dies zu tun und so der Leistung eines vielleicht

verstorbenen Collegen ein bescheidenes Erinnerungszeichen zu setzen,

da man sich damit ja einer überflüssigen Vermehrung

der Synonymie schuldig machen würde!

2. Wäre auch vom praktischen Standpunkte aus und de lege

ferenda eine derartig weite Fassung des gedachten Artikels ent-

schieden zu widerraten, da dadurch die Zahl der zu-

lässigen, also nomenklatorisch zu berücksichtigenden Namen

ohne irgendeinen korrespondierenden Vorteil eine neue Vermehrung

erfahren und die ohnedies schon reichlich genügend große

SynonymieunddieListen der Namen inden verschiedenen

Gruppen noch mehr anschwellen würden. Denn wenn

es auch gewiß ist, daß wir danach streben müssen, die Synonymie

und die zulässigen Namen überhaupt möglichst vollständig zu

verzeichnen, so ist es zum mindesten ebenso gewiß,

daß diese bibliographische Arbeit dem Wesen und den eigentlichen

Zielen unserer Wissenschaft durchaus fremd ist und nur eine allerdings

unvermeidliche L a s t darstellt, die ohne triftigen Grund wohl niemand

mit Bewußtsein noch mehr vergrößern wollen wird. Und ein Nutzen

würde durch eine derartige weite Fassung des Art.25 in keinem

Falle geschaffen. Denn solange die fraglichen Namen, wie es ja

im allgemeinen der Fall sein wird, nur als Synonyme mitgeschleppt

werden, bilden sie ohnedies nur einen lästigen Ballast; und wenn

sich einmal Gelegenheit bieten sollte, einen oder den anderen davon

als giltigen Namen zu verwenden, so ist es dann reichlich Zeit genug,

ihn (oder auch einen anderen) einzuführen; denn es wird doch wohl

niemand den Grundsatz verfechten wollen: „Habe Namen auf Vorrat!“

3. Führen die Mitglieder der Kommission

selbst den von ihnen hiebei eingenommenen

Standpunkt nicht konsequent durch, indem sie

unmittelbar nach dem hier in Rede stehenden das Gutachten ab-

geben, daß vorlinneische Namen nicht schon dadurch zu-

lässig werden, daß sie nach 1757, z. B. bei der Anführung der Synonymie

einer Einheit, gedruckt werden, sondern daß sie dazu von dem be-

treffenden Autor als giltige Namen gebraucht werden müssen.

An sich kann ich mich diesem Standpunkt nur durchaus anschließen;

mit dem von der Kommission in dem vorher be-

sprochenen Falle eingenommenen ist er aber

gänzlich unvereinbar. Denn entweder ist die

bloße Anführung eines Namens als nicht-gil-

tiger Name einer Einheit (also z.B. als Synonym) eine

„Bezeishnung“ dieser mit jenem, oder sie ist

es nicht. Im letzteren Falle ist es klar, daß der

Standpunkt der in Boston versammelten Mitglieder der Kommission

(die sich bei ihren Gutachten selbstverständlich an die Internationalen

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 69

Nomenklaturregeln zu halten hat, oder eventuell auch Lücken in

diesen ausfüllen kann, niemals aber sich mit ihnen in Widerspruch

setzen darf), wonach die Zulässigkeit und sogar die Giltigkeit!

von veröffentlichten Manuskriptnamen unabhängig davon

ist, ob sie von dem sie veröffentlichenden Autor als giltige Namen ge-

braucht werden oder nicht, nach Art. 25 direkt unrichtig

ist. Im ersteren Falle dagegen wäre es ebenso

klar, daß die gegenteilige Ansicht der Kommission

in Bezug auf nach 1757 neuerdings veröffentlichte vorlinneische Namen

mit eben diesem Artikel in direktem Wider-

spruch stünde. Ich betone dabei nur noch speziell, daß be-

kanntlich das Jahr 1758 der Ausgangspunkt

der zoologischen Nomenklaturist, also nomen-

klatorisch für uns nur die seit dem Beginne

dieses Jahres erschienene Literatur existiert

undes daher schon rein logisch ganz undenkbar

wäre, daß, bezw. wieso etwa diese durch irgend welchefrüheren

Publikationen (und solche sind es ja, in denen die vorlinneischen

Namen zuerst veröffentlicht wurden) in Bezug auf eben

ihre nomenklatorische Berücksichtigung in

irgend einer Weise sollte beeinflußt werden

können.

4) Widerstreitet der gegenteilige Stand-

punkt überdies auch der bisher ganz allgemein

herrschenden Übung — eine schlagende Illustration hiefür

ist das oben (p. 12f.) besprochene Beispiel von „Anthuris“ — und

würde somit abermals eine bedeutende Anzahl Namens-

änderungen nötig machen, indem dabei eine große Zahl

nomenklatorisch bisher gar nicht berücksichtigter Namen plötzlich

sowohl als Synonyme wie als Homonyme in Betracht kommen. Dies

ist ein Umstand, den man gewiß in den Kauf nehmen müssen würde,

wenn gewichtige theoretische oder praktische Gründe eine dem bis-

herigen Gebrauche entgegenstehende Entscheidung notwendig oder -

zweckmäßig erscheinen ließen, den man aber stets ge-

bührend berücksichtigen sollte, wo dies nicht

der Fall ist und umsomehr also dort, wo wie hier

alle Gründe für eine Entscheidung ım Sinne des bisherigen

allgemeinen Gebrauches sprechen.

5. Wäre der gedachte gegenteilige Standpunkt praktisch über-

haupt sehr schwer durchzuführen, da derartige Namen,

eben weil sie bisher allgemein als unzulässig betrachtet worden

sind, in Nomenklatoren, Katalogen usw. nirgends oder fast nirgends

planmäßig gesammelt sind und daher jeder Überblick über sie fehlt.

Man wäre also sogar im Falle ihrer prinzipiellen Berücksichtigung

ganz auf das gelegentliche zufällige Auffinden derselben angewiesen,

womitauf lange Jahre hinaus ein neues Element

der Unsicherheit und desWechsels in unsere Nomen:

klatur hineingetragen wäre.

8. Heft

70 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

6. Sind auch durch jene beiden miteinander (wie wir sub 3.

gesehen haben) inWiderspruch stehenden Gutachten

noch keineswegs alle einschlägigen Fälle [näm-

lich betreffs der Zulässigkeit von Namen, die ursprünglich nicht zu-

lässig waren und dann in im übrigen zulässiger Weise veröffentlicht,

aber nicht als giltige Namen gebraucht (sondern

nur z.B. in der Synonymie oder in Zitaten angeführt) wurden] er-

ledigt, indem noch weitere Bestimmungen für

denselben Fallübernominanuda, über Namen aus Publikationen,

in denen der Autor nicht den Grundsätzen der binären Nomen-

klatur gefolgt ist, sowie (wie die oben p.12f. besprochene Ansicht

Stiles’ über ‚„Anthuris“ lehrt) über Namen, die ein Autor lediglich

als von ihm ursprünglich für eine Einheit im Sinne

gehabt erwähnt, erforderlich wären.

Eine einheitliche Regelung der beiden im Vorher-

gehenden besprochenen sowie dieser drei letzteren Fälle ist also, wie

ohne weiteres einleuchtend, äußerst wünschenswert. In

welchem Sinne sie logischer- und zugleich zweckmäßigerweise

allein erfolgen kann, kann nicht zweifelhaft sen, da genau

dieselben Gründe, dieich gegen die Auffassung

ins Feld geführt habe, daß Manuskriptnamen zulässig werden,

wenn sie im übrigen entsprechend den Bedingungen von Art. 25

gedruckt, aber nicht als giltige Namen vorgeschlagen (in welchem

Falle dies ja ohnedies kein Mensch bezweifelt), sondern z. B. in der

Synonymie als Manuskriptnamen angeführt werden,

ebenso auch hinsichtlich dieser letzteren

Kategorien von Namen Geltung haben. Speziell

in Bezug auf Namen aus Veröffentlichungen, in denen der Autor

nicht die Grundsätze der binären Nomenklatur befolgt hat, ist

außerdem zu bemerken, daß es in der Praxis öfter zu Meinungs-

verschiedenheiten, bezw. unentscheidbaren Schwierigkeiten führen

würde, wenn diese anders behandelt würden als vorlinneische

Namen. Denn bei der Anführung solcher aus Werken, die in ver-

schiedenen Ausgaben vor und nach dem Beginne des Jahres 1758

erschienen sind, ist es bisweilen nicht zu entscheiden, ob eine vor oder

nach dem gedachten Zeitpunkte erschienene Ausgabe zitiert wird

und ob der betreffende Name somit einen vorlinneischen solchen

darstellt oder nicht.

Ich schlage daher vor, zu Art. 2 der Inter-

nationalen Nomenklaturregeln hinzuzufügen:

„Die Zulässigkeit eines Namens ist unabhängig davon, ob er nur be-

dingungsweise oder nicht bedingungsweise, mit Vorbehalt oder ohne

solchen vorgeschlagen wird. Die bloße Anführung eines ander-

weitig für eine Einheit gebrauchten oder beabsichtigten Namens

(z.B. eines Manuskriptnamens, eines vorlinneischen Namens, eines

nomen nudum, eines von dem .Autor selbst früher für sie im Sinne

gehabten Namens etc., etwa in der Synonymie, in einer historischen

Übersicht, in einem Zitat etc. stellt keine Bezeichnung der

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. TE

betreffenden Einheit mit diesem dar und begründet daher nicht

die Zulässigkeit desselben.‘ — Den ersten Satz füge ich der Vollständig-

keit halber und um jeden Zweifel in jener Hinsicht auszuschließen

hinzu; eine nähere Begründung für ihn zu geben kann ich aber

wohl unterlassen, da er ohnedies kaum von irgend jemandem bestritten

werden dürfte. Er stimmt übrigens auch vollkommen mit dem

soeben veröffentlichten Gutachten 49 der Nomenklaturkommission

überein (s. Stiles, 1912, p. 112 £.). — Der ganze Zusatz könnte even-

tuell auch zu, Art. 25 gestellt werden, da er bei den Gattungs- und

Artnamen, auf die dieser sich bezieht, natürlich weitaus in erster

Linie von Wichtigkeit ist; da aber der darin ausgesprochene Grund-

satz für alle Namen überhaupt Geltung hat, so ist es folgerichtiger,

ihn zu Art.2 unter „Allgemeines“ zu stellen.

Mollends unverständlich "ist 'es aber, dab,

wie wir gesehen haben, sogar die Frage betreffs der Giltigkeit

(„validity‘“) von Manuskriptnamen in dem in Rede stehenden Falle

nicht dadurch beeinflußt werden soll, ob sie

von dem für ihre Veröffentlichung verantwortlichen Autor

angenommen oder verworfen werden. Denn wenn

man auch, wie es das in Rede stehende Gutachten tut, von dem im

Vorstehenden als gänzlich unhaltbar nachge-

wiesenen Standpunkte ausgeht, daß die bloße Anführung

eines Manuskriptnamens alssolcehen ihn zulässig macht, so müßte

dennoch für die Beurteilung semer Giltigkeit der Um-

stand maßgebend sein,ob er oder aber ein an-

derer Name von dem ihn veröffentlichenden Autor als giltiger

solcher gewählt worden ist. Denn in Art. 28 der Regeln wird

ausdrücklich bestimmt, daß von gleichzeitig aufgestellten Namen der

jenige beizubehalten ist, „der von dem ersten revidierenden Schrift-

steller gewählt wurde.‘ Und wenn ein Autor gleichzeitig zw ei Namen

für eine Einheit aufstellt, wieesjaunterderobigenVoraus-

setzung hiebei vielfach der Fall ist, und einen davon als giltigen

Namen gebraucht, also ihn „annimmt“, den anderen abernicht,

also ihn ‚„‚verwirft“, so hat er eben in ganz unzweideutiger Weise den

ersteren gewählt und ist somit selbst der ‚erste revidierende

Schriftsteller‘, sodaß also der von ihm gewählte

Name beizubehalten ist. (Die angeführte Bestimmung

des Art. 28 bezieht sich allerdings dem Wortlaute dieses nach nur

auf den Fall, daß zwei oder mehr Gattungen oder Untergattungen,

bezw. Arten oder Unterarten zu einer einzigen vereinigt werden;

sie ist jedoch — in Ermanglung einer anderen bezüglichen Vorschrift

— sinngemäß selbstverständlich auch dann anzuwenden, wenn es sich

um die Wahl zwischen zwei oder mehr Namen einer und derselben

Gattung oder Art handelt, wie es ja auch ganz allgemein geschieht.) —

Der diesbezüglich in dem in Rede stehenden Gutachten eingenommene

Standpunkt ist nomenklatorisch so unbegreiflich, daß

ich nicht umhin kann, wenigstens die Frage aufzuwerfen, ob nicht viel-

leicht der darin gebrauchte Ausdruck „Giltigkeit“ nur auf einen Irrtum

8. Heft

72 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

des Herrn Stiles (denn er dürfte ja wohl auch der Autor dieses

Gutachtens sein, wie er es von fast allen nachfolgenden ist) in der

Formulierung desselben zurückzuführen ist und die betreffende Stelle

sich in Wirklichkeit gleichfalls auf die Zulässigkeit der be-

treffenden Namen bezieht? (Die vorhergegangenen Ausführungen

über diese würden aber dadurch natürlich in keiner Weise beein-

flußt.)

Ist die zoologische Nomenklatur als vor ihrem Anfange

existierend zu betrachten?

Diese Frage wird vielleicht manchem als ziemlich überflüssig

und auf Grund allgemeiner ontologischer Prinzipien selbstverständlich

mit nein zu beantworten erscheinen. In Wirklichkeit ist sie aber

zum mindesten ersteres keineswegs, seitdem Herr Stiles (1910 a,

p. 36f. [ef. p. 39]) sie gleichfalls aufgeworfen und dabei die gewiß

originelle Anschauung entwickelt hat, daß sie auch letzteres nicht

ist, sondern mit ja beantwortet werden muß!

Und zwar argumentiert der gedachte Autor folgendermaßen: Er

führt zunächst die Bestimmung aus Art.26 der Internationalen

Nomenklaturregeln an: „Das Jahr 1758 wird daher als Ausgangs-

punkt der zoologischen Nomenklatur und der Wirksamkeit des

Prioritätsgesetzes angenommen“ ‚ und sagt dann: „Dieser Paragraph

gibt Anlaß [„gives rise] zu der Frage ob irgend eine zoologische

Nomenklatur als vor 1758 bestehend anerkannt [im Original

nicht gesperrt — d. Verf.] wird. Diese Frage scheint [,‚appears‘] ın

einer früheren Entscheidung (siehe Gutachten 5) in bejahendem Sinne

entschieden worden zu sein.“

Diese Argumentation muß aber als in allen Punkten

durchausunzutreffend bezeichnet werden. Denn erstens

gibt die angeführte Bestimmung der Nomenklaturregeln nıcht

nur nicht „zu der Frage Anlaß“, ob irgend eine zoologische

Nomenklatur als vor 1758 bestehend anerkannt wird, sondern

sagt mit aller Deutlichkeit, daß dies nicht der Fall ist, sondern

das Jahr 1758 (für uns) den Anfang dieser darstellt; welchen

Sinn hätte denn jene Bestimmung wenn nicht diesen?

Zweitens ist diese „Frage‘‘ — wenn man schon überhaupt von

einer solchen sprechen will — im Gutachten 5 auch nicht an-

scheinend in bejahendem Sinne entschieden worden, sondern

wird im Gegenteil in diesem als eine bekannte Tatsache erwähnt,

daß vorlinneische Namen nicht zulässig sind, und sodann aus-

drücklich erklärt, daß diese auch nicht schon dadurch zulässig

werden, daß sie nach 1757, z. B. bei der Anführung der Synonymie

einer Einheit, gedruckt werden, sondern daß sie dazu von dem be-

treifenden Autor als giltige Namen gebraucht werden müssen

(ein Standpunkt, der ja natürlich durchaus berechtigt ist — cf. auch

das oben p.68f. diesbezüglich Gesagte). Und als Beispiel

hiefür wird u.a. gerade angeführt: „synonymische Citierung

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 73

vor-Linnöischer Namen, wie in der zehnten Auflage von Linne’s

„Systema Naturae“‘, macht solche Namen nach dem Codex nicht

[im Original nicht gesperrt — d. Verf.] zulässig [,‚does not establish

such names under the Code“].“ Wie jemand dies dahin

interpretieren kann, daß hier eine „zoologische Nomen-

klatur‘‘ als vor 1758 bestehend anerkannt wird, ist mirab-

solutunverständlich. Daß es vorlinneische Namen gibt,

ist ja eine allgemein bekannte historische Tatsache, die niemals

von irgend jemandem bezweifelt wurde und die ganz gewiß nicht etwa

erst durch das gedachte Gutachten festgestellt zu werden brauchte

oder festgestellt werden sollte; aber sie werden eben nomen-

klatorisch nicht anerkannt, they are not established

under the code, they „have no status in nomenclature‘, sie sind also,

wie der terminus technicus kurz lautet (s. oben p. 6f.), unzulässig.

— Und drittens: Wenn ein Gutachten abgegeben worden

wäre, das besagt oder involviert, daß eine zoologische Nomen-

klatur als vor 1758 bestehend anerkannt wird, so stünde es, wie

wir soeben gesehen haben, in direktem Widerspruch mit Art. 26 der

Nomenklaturregeln und könnte daher von vornherein

auf Anerkennung nicht den geringsten An-

spruchmachen, da die Gutachten der Nomenklaturkommission

bekanntlich den Zweck haben, in zweifelhaften Fällen Auskunft

über die Anwendung und Auslegung der Regeln zu geben, eventuell

auch Lücken in diesen auszufüllen, nieundnimmerabermit

demklaren Wortlautund Geist dieserin Wider-

spruch stehen dürfen. — Wir können also auf Grund der

vorstehend dargelegten Tatsachen mit Zuversicht die immerhin

tröstliche Gewißheit schöpfen, daß uns weder in den Nomen-

klaturregeln noch in dem von Herrn Stiles angezogenen Gutachten

zugemutet wird, die zoologische Nomenklatur

als vor dem als ihr Ausgangspunkt ange-

nommenen Datum, das ja für uns eben ihren Beginn

darstellt, existierend zu betrachten.

Die wissenschaftliche Objektivität gebietet jedoch, nachdem

ich ‘im vorstehenden die gegenteilige Ansicht Stiles’ bekämpft

und, wie ich glaube, in zwingender Weise widerlegt habe, nicht uner-

wähnt zu lassen, daß sieben oder acht Kommissionsmitglieder ihr

wenigstens implicite beigestimmt haben. — Dem

gegenüber will ich nur bemerken, daß es mir und wohl auch sehr

vielen anderen, ganz abgesehen von dem ım vor-

stehenden geführten Gegenbeweis in dem konkreten Fall, von

vornhereinvölligunmöglich wäre,irgendetwas

als vor seinem Anfange existierthabend zu be-

trachten. Und die in der zoologischen Nomenklatur angewandten

Deduktionen sollen doch sicherlich, so kompliziert und kunstvoll sie

immer sein mögen, von jedem entsprechend Geschulten wenigstens

begriffen werden können, nicht aber nur von wenigen Aus-

erwählten, oder etwa überhaupt über das menschliche Fassungs-

vermögen hinausgehen. 8. Heft

74 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

Aber nicht genug damit, einmal ins Rollen gebracht, rollt der

Stein unaufhaltsam weiter: Wenn man sich nämlich auf den Stand-

punkt stellt, wie Stiles es bei der Aufwerfung der hier behandelten

Frage tut, daß vorlinneische mononominale Namen von Spezies

Speziesnamen sind und, wenn sie in der Synonymie zitiert

werden, Synonyme [im Sinne der Nomenklaturregeln] darstellen

(worauf ich weiter unten [p. 86—90] zurückkommen werde), und wenn

man ferner seine Ansicht annimmt, daß eine zoologische Nomen-

klatur als vor ihrem eigenen Anfange (1758) bestehendanerkannt

wird, wonach also notwendigerweise auch die vor 1758 erschienene

Literatur nomenklatorisch in bestimmter Hin-

sicht zu berücksichtigen ist, so ist es logisch

unabweıslıch, auch solche vorlinneische

Namen von Arten in eben dieser Hinsicht (nämlich bei der

Festlegung des Typus nach absoluter Tautonymie) nomenkla-

torischzuberücksichtigen,dienichtin der Synonymie

zitiert worden sind. Denn wenn ein Name dann, wenn er

in der Synonymie zitiert wird, en Synonym [im Sinne der

Regeln] darstellt, so stellt er unter den obigen Voraus-

setzungen, wie ohneweiteres ersichtlich auch dann ein

solches dar, wenn er nicht als solches zitiert wird, und verlangt

ja Art.30 (d) durchaus nicht, daß der betreffende Speziesname

zitiert wird. Und sogar wenn man dies nich t anerkennen wollte,

wäre damit praktisch nicht viel gewonnen, indem ein Autor, der

eine bestimmte Art zum Typus einer Gattung nach Art. 30 (d) machen

will, einfach den betreffenden vorlinnöischen Namen der Art als

Synonym zu zitieren braucht, womit ja dann die erforderliche

Tautonymie ohneweiteres hergestellt ist! — Welches starke

Moment der Unsicherheit und Unbeständigkeit

damitinunsere Nomenklatureingeführt würde,

insbesondere auch ım Hinblick darauf, daß die vorlinneischen

mononominalen Namen der Arten — die ja schließlich bis in die alt-

klassische Literatur zurückreichen! — begreiflicherweise nirgends

systematisch gesammelt sind (ef. das unten p. 84 über ein ähnliches

Verhältnis bei Namen aus Veröffentlichungen, in denen nicht die

Grundsätze der binären Nomenklatur befolgt sind, Gesagte), bedarf

keiner näheren Auseinandersetzung.

Es ist gewiß, daß hier, mehr vielleicht wie in irgend einem

anderen Falle, die Versuchung sehr, sehr nahe läge, Betrachtungen

darüber anzustellen, wieso ein relativ so bedeutender Prozentsatz

von Mitgliedern der Nomenklaturkommission sich widerspruchslos den

Ausführungen des Herrn Stiles auch dort anschließt, wo

diese höchst anfechtbar oder direkt kraßun-

richtigsind — was ja in mancher Hinsicht für einen nicht der

Kommission angehörigen Autor Jeichter ist als es für ein Mitglied

dieser wäre. Es ist mir jedoch zweifelhaft, ob eine solche

Erörterung an dieser Stelle auch wirklich der Sache der Nomenklatur

und damit unserer Wissenschaft zum Nutzen gereichen würde —

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 75

worauf es ja in letzter Linie allein ankommt —, weshalb ich lieber da-

von Abstand nehme.

Behufs allseitiger Behandlung des Gegenstandes sei noch kurz

untersucht, ob eine etwaige Abänderung der betreffenden Be-

stimmung der Regeln in dem Sinne, daß das Jahr 1758 nichtmehr

als Ausgangspunkt der zoologischen Nomenklatur betrachtet wird,

sondern auch die vor 1758 erschienene Literatur

nomenklatorisch wenigstens in bestimmter

Hinsichtzuberücksichtigenist, rätlich wäre. Diese

Frage muß ich entschieden verneinen, und glaube

ich dabei der Zustimmung des weitaus überwiegenden

Teiles der Fachgenossen sicher zu sein. Ich verweise daher zur Be-

gründung hiefür bloß auf das oben (p. 74) über die Unsicher-

heit und Unbeständigkeit Gesagte, die durch die Be-

rücksichtigung vorlinn&ischer mononominaler Namen von

Arten bei der Festlegung des Typus nach absoluter Tautonymie in

die Nomenklatur eingeführt würde, ferner darauf, daß, wenn einmal

vorlinneische Namen in dieser einen Hinsichtnomenklatorisch

berücksichtigt werden, kein stichhaltiger Grund

mehr angeführt werden könnte, warum sie esnichttgenaueben-

sogut auch in anderer Hinsicht werden sollten, und anderer-

seits auf das unten (p. 84) über den prinzipiellen Grund Gesagte,

um dessentwillen gerade Linnaeus, 1758 als Ausgangspunkt unserer

Nomenklatur gewählt wurde (cf. auch Dahl, 1901, p. 44). — Dieses

Ergebnis steht auch im vollsten Einklang mit dem von der

Nomenklaturkommission eingenommenen Standpunkt (s. Stiles,

1907b, p. 520).

Bereits im Vorhergehenden habe ich Veranlassung gehabt, auf

die ausschlaggebende Bedeutung des Umstandes, ob ein Autor in

einer Veröffentlichung dıe Grundsätze der binären Nomenklatur

befolgt hat oder nıcht, für die nomenklatorische Berücksichtigung

jener hinzuweisen; der speziellen Besprechung desselben wende ich

mich nunmehr zu.

Über den Begriff der binären Nomenklatur und die

nomenklatorische Bedeutung ihrer Anwendung.

Was versteht man unter binärer Nomenklatur?

Auch dıe Frage, was unter bınärer Nomenklatur

zu verstehen seı, werden viele als überflüssig erklären, „da

dies ohnedies jeder Zoologe weiß.“ Tatsächlich sind darüber aber ın

der neuesten Zeit ganz fundamentale Meinungs-

verschiedenheiten aufgetaucht, sodaß in Anbetracht der

großen Wichtigkeit des Gegenstandes eine bezügliche Klarstellung

dringend erwünscht erscheinen muß. Ich hatte mich (1904, p. 296)

dahin geäußert, daß die Grundsätze der binären Nomenklatur darin

bestehen, „daß der Name der übergeordneten Einheiten einer be-

8. Hef

76 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

stimmten (der zweitniedrigsten constant unterschiedenen) Rang-

stufe, der Gattungen oder Genera (eventuell auch als Unter-

gattungen, Sippen, Familien u. s. w. bezeichnet), aus einem (ein-

fachen oder zusammengesetzten) als lateinisches Substantivum ge-

brauchten Worte besteht, der der ihnen untergeordneten Einheiten

einer bestimmten anderen (der niedrigsten constant unter-

schiedenen) Rangstufe, der Arten oder Spezies (eventuell auch

Gattungen usw. genannt), dagegen aus zwei Teilen, nämlich dem

Namen der betreffenden übergeordneten Einheit der erstgenannten

Rangstufe (der somit für alle in je einer solchen enthaltenen

untergeordneten Einheiten der gedachten Rangstufe der

gleiche sein muß), und einem gleichfalls aus einem, als latei-

nisches Wort betrachteten Worte (oder eventuell auch aus zwei [oder

mehreren], einen Begriff bildenden Wörtern, wie crista galli, Sanctae

Catharinae u. s. w.) bestehenden, der den einzelnen untergeordneten

Einheiten innerhalb der betreffenden übergeordneten Einheit eigen-

tümlich ist“, und damit (s. 1. c.) nichts weiter als eine

Formulierungeinerallgemein bekannten Sache

zu geben geglaubt und beabsichtigt. Jene damals entwickelte Auf-

fassung halte ich auch heute noch ganz und voll aufrecht, und stimmt

sie auch vollkommen mit den Anschauungen überein, die in kürzerer

Form z.B. Carus (1872, p. 502), Ganglbauer (1881, p. 683; 1908),

Bedel (1882, p. 4), die Deutsche Zoologische Gesellschaft (1894, p. 8),

Dahl (1901, p. 44), Hartert (1904, p. 549f.) [daß er sich 1907 ‚‚der

Gleichmäßigkeit wegen‘ als gern bereit erklärt, die Namen des dort

in Rede stehenden Autors anzunehmen, da dies „doch wohl allgemeine

Gültigkeit zu erlangen scheint“, ändert an seiner Auffassung in der

hier in Rede stehenden Frage natürlich nicht das Geringste

und ist im Übrigen ein Standpunkt, den ich durchaus nicht teilen

kann und der auch mit der sonstigen Haltung des hochgeschätzten

Autors meiner Ansicht nach wohl kaum zu vereinbaren ist (cf. auch

das unten auf p. 82 Gesagte)], Siebenrock (1907, p. 1764), Mathews

(1911, p.1f.) usw. vertreten haben — mit Ausnahme des letzt-

genannten Autors allerdings ohne besondere Betonung gegenüber

einem prinzipiell verschiedenen Standpunkte, und zwar aus dem

einfachen Grunde, weil ein solcher damals überhaupt nicht in

Diskussion stand. (Die Ausführungen dieses Autors können auch

nicht etwa als durch Allen, 1911, p. 496f. widerlegt betrachtet

werden, und verweise ich diesbezüglich auf Mathews, 1912 sowie das

unten p. 78ff. Gesagte.)

In der jüngsten Zeit hat jedoch Herr Stiles (1910a, p. 48ff.)

die Behauptung aufgestellt, daß es klar ist, daß Gronovius

(1763) binäre Nomenklatur angewandt habe, sodaß also Namen

wie „HEPATUS mucrone reflexo utrinque prope caudam“ (t. c.,

p.113), „ARGENTINA linea lata argentea in lateribus‘“ (p. 112),

und andererseits mononominale Namen von Arten,

wie „Synodus“, (l.c.), ‚„Clarias“ (p.100), „Mugil“ (p. 129), als

jenen Grundsätzen entsprechend zu betrachten

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. IR

wären! Die einzige Begründung, die er für diese Auf-

fassung gibt, besteht darin, daß er die Art.2 und 25 der Nomen-

klaturregeln anführt und anschließend daran sagt: „Es ist klar daß

Gronow’s Nomenklatur binär ist, das ist, er benennt zwei Einheiten

oder Dinge, Genera und Spezies.“ Daß diese Ansicht des Herrn Stiles

abergänzlichunhaltbar und die der oben genannten anderen

Autoren die allein richtige ist, erhellt mit voller

Sicherheit aus folgendem:

1. Aus dem Wortsinne des Ausdruckes ‚binär“. Dieser stammt

nämlich von dem lateinischen „bini“, „je zwei“, und bezieht sich

darauf, daß die Arten — denn diese sind es ja, die binär benannt

werden — je zwei Namen erhalten [nämlich den der betreffenden

Gattung und einen hinzugefügten Artnamen], also nieht mono-

nominal oder polynominal benannt werden, wie es eben Gronovius

und die anderen nicht den Grundsätzen der binären Nomenklatur

folgenden Autoren in einer größeren oder geringeren (oft sehr er-

heblichen) Zahl von Fällen tun — was also vollkommen dem Wort-

sinne des Ausdruckes „‚bini“, bezw. „binär“ entspricht. Diesem Wort-

sinne wird aber die Stiles’sche Interpretation des Ausdruckes ‚‚binäre

Nomenklatur“ in keiner Weise gerecht; denn damit,

daß „zwei Einheiten oder Dinge, Genera und Species“ benannt werden,

wird nicht im entferntesten der in diesem liegende Begriff des ‚je

zwei erklärt, bezw. begründet; und außerdem steht sie mit

den Tatsachen in Widerspruch (s. den nächsten Absatz).

2. Die den Grundsätzen der binären Nomenklatur folgenden

(und ebenso auch die ihnen nicht folgenden) Autoren benennen im

allgemeinen keineswegsnur zwei Einheiten oder Dinge, Genera

und Species, sondern eine ganze Anzahl weiterer solcher, nämlich

Klassen, Ordnungen, Subspecies, bezw. ‚„‚Varietates““ usw. usw. (Gegen

dieses letztere Argument kann auch nicht etwa eingewendet werden,

daß die Namen der gedachten höheren Einheiten „stumm“ sind, d.h.

in der Benennung der Arten nicht notwendigerweise zum Ausdruck

kommen; denn abgesehen davon, daß Stiles selbst diesen Punkt in

keiner Weise heranzieht, wäre er auch sachlich ganz unzutreffend,

indem bei vielen der von Stiles als den Grundsätzen der binären

Nomenklatur folgend betrachteten Autoren sehr oft auch der

Gattungsname in dem der Art nicht zum Ausdruck kommt,

so z. B. bei Brisson, 1760 (s. Stiles, 1911a, p. 88). Schon deshalb

kann also unmöglich in dem von Stiles angegebenen Punkte

das Wesen der binären Nomenklatur gesucht werden.

3. In den Internationalen Nomenklaturregeln wird ausdrücklich

gesagt, daß Linnaeus, 1758 die Veröffentlichung ist, welche die all-

gemeine Anwendung der binären Nomenklatur in der Zoologie be-

gründete, und daraufhin das Jahr 1758 als Ausgangspunkt der zo-

ologischen Nomenklatur bestimmt. Jene Angabe wäre aber ganz

sinnlos, wenn Herrn Stiles’ Auffassung des in Rede stehenden Be-

griffes zu Recht bestünde; denn ‚‚zwei Einheiten oder Dinge, Gattungen

und Arten‘ benannt haben sowohl viele andere vorlinn&ische Autoren

8. Heft

78 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

als auch insbesondere Linn® selbst bereits indenfrüheren Auflagen

des Systema Naturae, worauf auch schon Mathews (1911, p.2) mit

Recht hingewiesen hat. Sie erscheint dagegen dann, und nur dann,

als vollkommen zutreffend, wenn wir den Begriff der binären Nomen-

klatur in der oben dargelegten Weise fassen; denn dann ist Linnaeus,

1758 wirklich das erste Werk, in dem diese auf das ganze Tierreich,

also im Gesamtgebiet der Zoologie angewandt wurde, womit auch die

Festsetzung desselben als Ausgangspunkt der zoologischen

Nomenklatur eine imnere Begründung erhält.

Denselben, wie ich soeben nachgewiesen habe, gänzlich

irrigen Standpunkt nimmt Stiless dann weiterhin auch

(p. 55—58) in Bezug auf von Lac&pede zitierte (aber nicht als giltige

Namen gebrauchte [s. diesbezüglich auch das oben p. 67—72 Gesagte]

Manuskriptnamen Commersons ein. — In unter der [unzutreffenden]

Voraussetzung der Richtigkeit dieses Standpunktes

durchaus folgerichtiger Weise spricht sich dann Herr Allen (1910,

p. 322f., und in Stiles, 1911a, p. 87f.) dahin aus, daß Brisson (1760)

binäre Nomenklatur angewandt habe und seine Gattungsnamen daher

zulässig sind. Ich verweise dem gegenüber auf das vorstehend Gesagte

(s. auch die treffenden Ausführungen Harterts [in: Allen (in Stiles,

1911a, p. 87£.), p. 88] und gebe nur nachfolgend, da das fragliche Werk

meist bloß Ornithologen aus Autopsie bekannt sein dürfte, zur Orien-

tierung anderer Fachgenossen einen kleinen Auszug aus der darin

angewandten Nomenklatur. Ich bemerke dabei für alle Fälle aus-

drücklich, daß die unter je einer Gattung angeführten Arten selbst-

verständlich durchwegs solche sind, die Brisson dieser zurechnete,

und daß es sich andererseits dabei stets um vollg:ltige Species und nicht

etwa zum Teil um ‚Varietäten‘ usw. handelt.

Columba. Genus | (1, p.26), bezw. Genus Colum-

binum (1, p. 67).

Columba Romana (1, p. 71);

Oenas sive Vinago (1, p. 86);

Palumbus (1, p. 89);

Turtur (1, p. 92);

Turtur torquatus (1, p. 9); i

Turtur Lusitanus (1, p. 98); 4

Columba Mexicana (1, p. 99);

Oenas Mexicana (1, p. 100);

Oenas Americana (1, p. 100);

Turtur Sinensis striatus (1, p. 108);

Turtur Indicus striatus (1, p. 109);

Turtur parvus fuscus Americanus (1, p. 116);

Turtur guiture maculato Senegalensis (1, p. 125);

Columba caudä annulo cinetü Jamaicensis (1, p. 138);

Palumbus viridis Madagascariensis (1, p. 142);

Columba viridis Insulae sancti Thomae (1, p. 147).

Gallus. Genus 3 (l, p.26), bzw. Genus Galli-

naceum (l, p. 164).

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 79

Gallus domesticus. Gallina domestica (1, p. 166);

Gallus et Gallina pumiho (1, p. 171);

Gallus erispus. Gallina crispa (1, p. 173).

Psittacus. Genus53 (1l,p. 42), bezw.Genus Psittaci

(4, p. 182).

Ara Brasiliensis (4, p. 184);

Ara Jamaicensis (4, p. 188);

Ara Brasiliensis eyaneo-crocea (4, p. 193);

Cacatua (4, p. 204);

Cacatua alis et cauda rubris (4, p. 214);

Psittacus Brasiliensis fronte rubra (4, p. 254);

Psittaca (4, p. 319);

Psittaca coccinea Bonarum Fortunarum Insulae (4, p. 373);

Psittacula Javensis cristata coccinea (4, p. 381);

Psiütaca Brasiliensis uropygio cyaneo (4, p. 384).

Und das sollen wir als konsequent binäre Nomen-

klatur (Allen, t.c., p. 88) anerkennen? — Die Antwort ergibt sich

nach dem Gesagten wohl von selbst.

Aber noch ein wichtiger Punkt ist wohl zu beachten, dessen sich

weder Stiles noch Allen bewußt geworden zu sein scheinen (wenn auch

die betreffenden der Nomenklaturkommission vorgelegten Fragen

sich anscheinend stets nur auf die Zulässigkeit der bezüglichen

Gattungsnamen bezogen. Wenn nämlich Autoren

wie die hier in Rede stehenden als den Grundsätzen der b:nären Nomen-

klatur gefolgt seiend betrachtet werden, dann müssen un-

weigerlich und unbedingt auch ihre Artnamen

gen. zahlreichen. FSsIlen:, wo sıe Arten. bi-

nominalbenannt haben [denn dies wird bekanntlich in Art.2

der Nomenklaturregeln für die Benennung der Arten vorgeschrieben],

als zulässig betrachtet werden. Zu welchen‘

enormen Umwälzungen inder Nomenklatur dies

führen würde, wird jeder einigermaßen mit dem Gegenstande

vertraute Systematiker ohne weiteres selbst ermessen. Wohl aber

willich auf einige theoretische Schwierigkeiten

hinweisen, die sich, wenn wirklich eine Nomenklatur wie die der

angeführten Autoren als binär anerkannt würde und somit, wie wir

eben gesehen haben, die von ihnen gebrauchten binominalen

Namen von Arten unbedingt nomenklatorisch berück-

sichtigt werden müssten, infolge des Umstandes ergeben würden,

daß die Internationalen (und ebenso wohl alle anderen) Nomenklatur-

regeln bei ihrer, wie wir oben gesehen haben, ganz anderen

Auffassung des Begriffes der binären Nomen-

klatur Verhältnisse, wie sie uns hiebei begegnen, nicht

vorgesehen haben und gar nicht vorsehen konnten.

Wenn nämlich z. B. Brisson in der Gattung ‚„Columba‘“ (1, p. 26

[ef. p. 67]) eine Art Turtur torquatus (p. 95) oder in der Gattung

„Psitlacus“ (1, p. 42 [cf. 4, p. 182]) eine Art Ara Brasilvensis (4, p. 184),

8. Heft

80 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

also ganz zweifellos binominal, benennt, sind damit die betreffenden

Artnamen in den Gattungen Columba, bezw. Psittacus, oder in den

später aufgestellten Gattungen Turtur und Ara präoccupiert? Und

wie verhält es sich diesbezüglich, wenn er (5, p. 255) eine Art Turdus

aqualicus nennt, diese aber nicht in sein eigenes Genus „Turdus“

(1, p. 32 [cf. 2, p. 200]), sondern in die Gattung „Tringa‘“ (1, p. 48

[ef. 5, p. 177]) stellt?

Was das Verhältnis der Ausdrücke binär und binominal betrifft,

so werden sie sehr oft ganz ununterschiedlich gebraucht (s. auch

Mathews, 1911, p. 1f.). Seinem Wortsinne nach (s. oben p. 77) ist

der Ausdruck binär allerdings streng genommen nicht am, Platze, wenn

man von dem Namen oder der Benennung einer Art spricht, da

hiebei von j e zwei Namen füglich nicht die Rede sein kann, in solchen

Fällen also entschieden der Ausdruck binominal vorzuziehen, ebenso

— der Gleichförmigkeit wegen — wenn von der binominalen Benennung

der Arten gegenüber der uninominalen der höheren Gruppen ge-

sprochen wird (wie z. B. in Art.2 der Nomenklaturregeln). Sonst

ist aber der Ausdruck binär insofern vorzuziehen (wie es auch in den

Art. 25 und 26 der Regeln geschieht) — und wohl auch deshalb eingeführt

worden —, weil er kürzer und wohlklingender ist, und in den so oft

gebrauchten Verbindungen binäre Nomenklatur, binäre Benennungen

usw. außerdem auch deshalb, weil der Ausdruck binominal dabei einen

gewissen Pleonasmus involviert. (Dagegen möchte ich nicht mit Mathews

glauben, daß der Ausdruck binär in den Internationalen Nomenklatur-

regeln ım Hinblick auf die trinominale Benennung der Sub-

species an Stelle von binominal eingeführt worden sei, da jener für

die trinominale oder, wie sie auch oft genannt wird, ternäre Benennung

dieser ja ebensowenig passen würde — und sich natürlich ebensowenig

auf sie bezieht — wie letzterer. Überdies wurde der Ausdruck binäre

Nomenklatur schon lange vor der ersten Auistellung der Internationalen

Nomenklaturregeln gebraucht, so z. B. von Carus, 1872, p. 502. Doch

ist dieser Unterschied in unseren Anschauungen nur von ganz unter-

geordneter Bedeutung.)

Speziell betreffs der nach dem Vorstehenden unvermeidlichen

Verwerfung der Brisson’schen Namen möchte ich noch einige Worte

sagen. — Es ist ja begreiflich, daß es manchem Ornithologen schwer

fällt, die ihm von Jugend auf gewohnten Namen eines so hervorragenden

und verdienten Vorgängers — ich verweise nur auf die ebenso warm

empfundenen als wahren einschlägigen Ausführungen Allens (1910,

p. 319—324) — nunmehr fallen zu lassen. Gewiß,

„Es thut den Richtern wehe

Wohl um den wackern Mann.

Doch kann ihn keiner retten“;

und dies gilt eben auch hier. Auch müssen wir bedenken, daß die Regeln

einerseits lediglich de Namen und nicht die Autoren derselben

beurteilen und also nicht etwa einem Autor, der sie vielleicht noch

gar nicht kannte und nicht kennen konnte, einen Vorwurf damit

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc, 81

machen, wenn sie einen von ihm gebrauchten Namen verwerfen,

und andererseits auch jene nur in Bezug auf ihre Giltigkeit, bzw.

Zulässigkeit innerhalb unserer heutigen zoo-

logischen Nomenklatur und nicht nach den

Anschauungen vor z.B.100 Jahren, wie auch, daß die

Bedeutung und das Verdienst eines Autors und die Anerkennung,

die wir ihm zollen, gewiß nicht davon abhängig ist, ob und wieviele

giltige Art: oder Gattungsnamen ihn zum Autor haben. Ich brauche

als das wohl schlagendste Beispiel hiefürnurein en Namen zu nennen:

Francis Walker!, und als Gegenstück dazu vielleicht noch einen zweiten:

Charles Darw'n! Und endlich dürfen wir nicht vergessen, daß auch

in der zoolog:ischen Nomenklatur Einheitlichkeit und Folgerichtigkeit

nur dann erzielt werden können, wenn die Vertreter der einzelnen

Disziplinen bereit sind, gegebenenfalls da oder dort auch ein Opfer

hiefür zu bringen. So haben dies z. B. die Arachnologen mit der Preis-

gebung der Namen Clercks (1757!) getan; ist es da, um auch diese

Seite der Frage zu, berühren, unbillig, wenn die Ornithologen, die einen

so großen Anteil am Ausbau. der Nomenklaturregeln gehabt haben,

ebenfalls ihr Scherflein zur Erreichung jener gewiß erstrebenswerten

Ziele beitragen sollen? — —

Um etwaige Mißverständnisse oder Irrtümer auszuschließen,

sei hier noch hinsichtlich einiger Punkte kurz des näheren dargelest,

was nach der oben (p. 75f.) gegebenen Zusammenfassung der Grund-

sätze der binären Nomenklatur erforderlich ist, um emen

Autor als diesen folgend zu betrachten, und was nicht. Es folgt

dies also alles aus dem dort gesagten, bezw. dem nicht gesagten,

ist aber dort natürlich nur implieite enthalten.

l. Betreffs der Bedeutung der Ausdrücke „als lateinisches Sub-

stantivum gebrauchten Worte‘ und ‚als lateinisches Wort betrachteten

Worte‘ verweise ich auf das oben (p.4f.) bei Besprechung des Be-

sriifes des wissenschaftlichen Namens gesagte.

2. Da, wie wir a. a. O. gesehen haben, für die zoolog;sche Nomen-

klatur nur wissenschaitliche Namen ın Betracht kommen,

so kann von einem, Befolgen oder Nichtbefolgen der Grundsätze der

binären Nomenklatur seitens eines Autors nur insoweit die

Rede sein, als er Einheiten der hiebei in Be-

tracht kommenden Kategorien (also Gattungen und

Arten) wissenschaftlich benennt. Ein Autor darf also

nicht etwa als in einer Veröffentlichung nicht den Grundsätzen

der binären Nomenklatur folgend betrachtet werden, weil er eine größere

oder geringere Zahl der von ihm darin unterschiedenen, bezw. ange-

führten Genera oder Spezies überhaupt nicht oder wenigstens nicht

wissenschaftlich benennt (weil sie ihm z. B. mehr oder minder un-

sicher oder ungenügend bekannt erscheinen, weil er einen mehr oder

minder großen Teil derselben, wie es besonders bei den Autoren der

klassischen Ära der französischen Zoologie üblich war, nur mit zwar

aus dem Lateinischen oder Griechischen stammenden, aber bloß

als Lehnwörter einer modernen Sprache angewandten Namen bezeichnet

Archiv für Naturgeschichte

1912. AS. 6 8. Heft

52 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

usw.), oder weil er darin bloß die Gattungen behandelt und auf Arten

überhaupt nicht eingeht, also gar nicht in die Lage kommt diese wissen-

schaftlich zu benennen. — Das Gesagte entspricht auch vollkommen

dem allgemein herrschenden Gebrauche, sodaß ich eine nähere Be-

gründung dafür, die nicht schwer wäre, wohl unterlassen kann.

3. Andererseits müssen alle von dem Autor in der betreffenden

Veröffentlichung als giltige solche gebrauchten

wissenschaftlichen Namen von Gattungen und

Arten den angeführten Grundsätzen der bi-

nären Nomenklatur entsprechen, um ihn als

diesen folgend und damit die von ihm gebrauchten Art-

und Gattungsnamen als zulässig betrachten zukönnen.

Denn diese Grundsätze bestehen eben nicht darin, daß ein

größerer oder geringerer Teil der Namen der gedachten Einheiten,

sondern darin, daß ‚der Name“ dieser, d.h.sämtliche Namen

solcher den betreffenden Bedingungen genügen. — Auch hier wird

im Prinzip allgemein anerkannt, daß der nur teilweise Gebrauch

binärer Namen seitens eines Autors in einer Publikation uns keines-

wegs berechtigt, ihn als den Grundsätzen der binären Nomenklatur

folgend zu bezeichnen. Wenn ein Autor aber nur in sehr vereinzelten

Fällen gegen diese Grundsätze verstoßen hat, und zumal wenn dies

nur dadurch geschehen ist, daß er einzelne Arten polynominal benannt

hat, können sich freilich bisweilen manche Autoren schwer dazu ent-

schließen, daraufhin die von ihm eingeführten Art- und Gattungs-

namen als unzulässig zu betrachten. Nach dem gesagten ist es aber

vollkommen klar, daß wir dies unbedingt tun müssen,

ganz abgesehen davon, daß sich sonst sofort die Frage erheben

würde, auf die eine befriedigende Antwort zu geben ganz unmöglich

wäre, wo denn da die Grenze zu ziehen ist. Es ist dies eben einer

der nicht allzu seltenen Fälle, wo nur durch ein streng

konsequentes Vorgehen Einheitlichkeit er-

reicht werden kann, jedes Abweichen von dem einmal als

richtig erkannten und festgesetzten Grundsatz aber zu zahlreichen

. ganz unentscheidbaren Meinungsverschiedenheiten Anlaß gibt. Und

wenn einem so strengen Vorgehen gegenüber darauf hingewiesen

wird (Sclater, 1905, p. 86), daß ja auch heutzutage in ausgedehntem

Maßstabe eine ternäre (bisweilen sogar quaternäre) Nomenklatur

angewandt wird, so ist darauf einfach zu entgegnen, daß dies ja nur

für der Art untergeordnete Einheiten geschieht, während

es sich hier um die Namen von Arten handelt (s. auch den nächsten

Absatz).

4. Dagegen ergibt sich aber aus dem oben Gesagten ohne weiteres,

daß die Grundsätze der binären Nomenklatur sich einzig und

allein auf die Benennung der Gattungen und

Arten beziehen, nicht aber auch auf die von Einheiten irgend

welcher anderer Rangstufen, also insbesondere auch nicht auf die

irgendwelcher der Art untergeordneter Einheiten, wie Subspecies,

„Varietäten“ usw. Die ternäre Benennung der Subspecies — die,

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 83

nebenbei bemerkt, meinen vollsten Beifall hat (cf. auch Poche, 1912a,

p. 839.) — steht also keineswegs im Widerspruch mit den Grund-

sätzen der binären Nomenklatur; wurde sie ja doch auch schon von

Linnaeus (1758 und später) vielfach angewandt. (Sie stellt vielmehr

tatsächlich, wie leicht ersichtlich, eine Weiterführung des Grundge-

dankens dieser dar.)

Die nomenklatorische Bedeutung

der Anwendung der binären Nomenklatur.

Die große nomenklatorische Bedeutung des Umstandes, ob ein

Autor in einer Veröffentlichung den Grundsätzen der binären Nomen-

klatur gefolgt ist, liegt nun darin, daß in den Internationalen Nomen-

klaturregeln dies zunächst ausdrücklich als unerläß-

liche Voraussetzung für die Giltigkeit von

Gattungs- und Artnamen gefordert wird (Art.25)

(und wenigstens der Sache nach ganz ähnlich in so ziemlich allen

anderen bedeutenderen Nomenklaturregeln, so in dem Stricklandian

Code, den Regeln der Deutschen Zoologischen Gesellschaft (1894)

usw.).

Ferner setzen jeneaberauch, wie aus der Fassung der

einschlägigen Stellen klar hervorgeht und bereits oben (p. 23) erwähnt

wurde, offenbar in einer weiteren Auslegung dieses Art’kels als ihm

seinem Wortlaute nach zukommen würde, als selbst-

verständlich voraus, daß überhaupt für die

NomenklaturderGattungenundArtennursolche

Veröffentlichungen in Betracht kommen, in

denen der Autor den Grundsätzen der binären

Nomenklatur gefolgt ist, und freue ich mich sehr,

wenigstens in diesem prinzipiellen Standpunkt ganz mit

Stiles (in: Stiles und Hassall, 1905, p. 9 [ef. p. 12 u.

80) übereinzustimmen. So wären nach dem Wort-

laut von Art. 34 und 35 Gattungs- und Artnamen auch

dann als Homonyme zu verwerfen, wenn sie schon früher von

einem nicht den Grundsätzen der binären Nomenklatur folgenden

Autor anderweitig gebraucht worden sind (Art. 25 steht dem nicht

etwa entgegen, da es s’ch in diesem ja ausdrücklich nur um die

giltigen Namen handelt), was aber ganz zweifellos

nicht beabsichtigt ist und mit Recht auch nie-

mals geschieht. Vielmehr werden Art- und Gattungsnamen aus

Veröffentlichungen, in denen nicht die Grundsätze der binären

Nomenklatur befolgt sind, allgemein als nicht zulässig

betrachtet. Daß ebenso in solchen Publikationen vorgenommene

Eliminationen nomenklatorisch nicht zu berück-

sichtigen sind, habe ich bereits oben (p. 23) ausführlich begründet,

worauf ich hier, um Wiederholungen zu vermeiden, nur verweise.

Desgleichen ist es auf Grund jenes in den Regeln, wie eben dar-

gelegt, als selbstverständlich vorausgesetzten Standpunktes ohne

6* 8 Heit

84 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

weitereseinleuchtend, daß die Bestimmung des

Art.30d betrefis der Festlegung des Typus von Gattungen durch

Tautonymie (buchstäbliche Übereinstimmung des Art- oder Unter-

artnamens einer der ursprünglichen Spezies einer Gattung, sei es

des giltigen Namens oder eines Synonyms, mit dem Gattungsnamen)

sich nur auf Namen aus Veröftentlichungen, in denen der Autor den

Grundsätzen der binären Nomenklatur folgt, (und überhaupt nur auf

zulässige Namen) bezieht. Es wäre ja auch ganz unerfindlich,

warum Namen, die nicht zulässig sind, also nomenklatorisch

überhaupt nicht in Betracht kommen, gerade

in diesem einen Falle berücksichtigt werden sollten (ef. auch

unten p. 86—90). — Auch ist wohl zu beachten, daß durch eine nomen-

klatorische Berücksichtigung von Veröffentliehungen, in denen der

Autor nicht den Grundsätzen der binären Nomenklatur gefolgt

ist, der prinzipielle Grund hinfällig würde, auf den sich die Fest-

setzung von Linnaeus, 1758 als Ausgangspunkt der zoologischen

Nomenklatur stützt, womit also auch die so mühsam errungene

Einheitlichkeit in dieser Beziehung neuerdings gefährdet wäre.

Außer den eben angeführten prinzipiellen sprechen aber auch

gewichtige praktische Gründe, nämlich die Rücksicht auf die

Beständigkeit und die Einheitlichkeit der No-

menklatur und auf die Vermeidung zahlreicher

höchst störender Namensänderungen gebiete-

risch dafür, Namen aus Veröffentlichungen, in denen nicht

die Grundsätze der binären Nomenklatur befolgt sind, nomen-

klatorisch nicht zu berücksichtigen. — In ersterer Hinsicht ist zu

bedenken, daß diese, eben weil sie bisher nomenklatorisch prinzipiell

nicht berücksichtigt wurden, wenigstens in neuerer Zeit nirgends

systematisch gesammelt sind und somit im Falle ihrer nunmehrigen

Berücksichtigung infolge des in sehr zahlreichen Fällen

zu erwartenden späteren gelegentlichen Auifindens solcher auf

lange Jahre hinaus eine neue reichfließende

Quelle für Änderungen von Namen und Über-

tragungen der bisher giltigen auf andere

Einheiten — und vorwiegend gerade bei alten, fest-

gewurzelten Namen — gegeben wäre. — Die Einheitlich-

keit unserer Nomenklatur wäre durch die nomenklatorische

Berücksichtigung der in die in Rede stehende Kategorie

fallenden Veröffentlichungen deshalb in hohem Maße gefährdet, weil

es bei diesen in einem ungleich höheren Prozentsatz von Fällen und

in weit höherem Maße als bei solchen mit binärer Nomenklatur in dem

üblichen Sinne zweifelhaftist, ob darin gebrauchte

Bezeichnungen Gattungs- oder Artnamen dar-

stellenodernicht. Es ist dies angesichts der in ihnen vielfach

herrschenden Ungleichmäßigkeiten und Unregelmäßigkeiten in der

Nomenklatur auch ohne weiteres begreiflich. Als Beispiel hiefür ver-

weise ich auf die zwischen zwei so hervorragenden und speziell auch

in nomenklatorischen Fragen so bewanderten Forschern wie Hartert

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 85

(1902) und Reichenow (in: Hartert, 1902, p. 899) hervorgetretene

und durchaus nicht so leicht zu entscheidende Meinungsverschieden-

heit darüber, o b in einer sehr wichtigen in diese Kategorie gehörenden

Veröffentlichung überhaupt Gattungsn amen angewandt sind oder

nicht. — Endlich würde die nomenklatorische Berücksichtigung

derartiger Verötfentlichungen deshalb eine wahre Un-

mengevon Namensänderungen zur Folgehaben,

weil eine solche in der weitaus überwiegenden Mehrzahl der Fälle

bisher ganz allgemein nicht erfolgt ist und die Zahl der bezüglichen

— größtenteils sehr obskuren — Publikationen eine sehr be-

deutende ist, ungleich größer, als wohl die meisten

Fachgenossen ahnen. Und zudem wären diese Änderungen deshalb

ganz besonders lästig, weil es sich dabei so gut wie ausschließlich

um schon den alten Autoren bekannte, also im allgemeinen relativ

gemeine und oft genannte Formen handelt. Es seien nur einige wenige

Beispiele von Änderungen allgemein gebräuch-

licher Gattungsnamen, die besonders in der letzten Zeit

auf@GrundsolcherVeröffentlichungen vorgenommen

oder wenigstens als notwenig nachgewiesen wurden, aus verschiedenen

Gruppen des Tierreichs angeführt. So muß (natürlich immer unter der

Voraussetzung, daß diese nomenklatorisch berücksichtigt werden)

der Name Cercopithecus für Leontopithecus (= Midas) und Lasiopyga

an Stelle von Cercopithecus gebraucht werden!! (Elliot, 1911), ebenso

Amyda an Stelle von Aspidonectes, bezw. Trionyx (Stejneger, 1905e),

Bombina an Stelle von Bombinator! (Stejneger, 19053; 1905b; 1907,

p. 50), Amia an Stelle von Apogon!!, Amiatus an der von Amia!!,

Cyclogaster an der von Liparis, Coracinus an der von Dichistius,

Callyodon an der von Scarus!, Enchelyopus statt Zoarces!!, Aspredo

statt Platystacus, Hepatus an Stelle von Teuthis! [sämtlich auf Grund

von Gronovius, 1763] (D. S. Jordan in: Stiles, 1910 a, p. 48f.),

Tethyum an Stelle von Styela, muß der Name Ascidia überhaupt

aus der Nomenklatur verschwinden!! (Hartmeyer, 1908, p. 10—15),

Lucanus durch Platycerus, Byrrhus durch Cistela, Anobium durch

Byrrhus!, Ptinus durch Bruchus!!, Clythra durch Melolontha!!, Laria

durch Mylabris ersetzt werden usw. usw. (sämtlich auf Grund von

Geoffroy, 1762 vorgeschlagene Änderungen!). Selbstverständlich.

müßten vielfach auch die Namen der betreffenden Fa-

milien und Unterfamilien entsprechend ge-

ändert, bezw. auf völlig andere Gruppen über-

tragen werden. In den relativ wenigen Fällen dagegen, wo

Namen aus solchen Veröffentlichungen wegen des inneren Wertes

dieser wenigstens von der Mehrzahl der Autoren bisher berück-

sichtigt wurden, sind sie infolge eben desselben Umstandes meistens

schon von einem den Grundsätzen der binären Nomenklatur folgenden

Autor angenommen worden, bevor für die betreffende Einheit ein

anderer Name eingeführt wurde, sodaß also nicht der Name dieser,

sondern bloß der Autorname geändert werden muß (s. z.B. die

Ausführungen Harterts, 1902, p. 899 in vielleicht dem wichtigsten

einschlägigen Falle). sHeR

86 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

Gänzlich unhaltbar und nicht nur dem Geiste,

sondernauch demklaren Wortlaute der Nomen-

klaturregelnsowie des Gutachtensöder Nomen-

klaturkommission direkt widersprechend ist

ferner die von Herrn Stiles (19104, p. 31-39)

vertretene Ansicht, daß ‚die Zitierung eines klaren

präbinominalen spezifischen Namens [worunter er mono-

nominale Namen von Arten versteht!] in der Syno-

nymie“ gegebenenfalls als den Forderungen von

Art. 30d Genüge leistend (d. h. als Tautonymie dar-

stelend) zu konstruieren ist, wie ich im folgenden

zeigen werde. — Irrtümlich ist zunächst der von ihm gleich eingangs

eingenommene Standpunkt, daß die Entscheidung des in Rede

stehenden Punktes der von Herrn Stejneger (speziell in Hinsicht

auf linneische Arten) aufgeworfenen bezüglichen Frage ‚ein sorg-

fältiges Studium .... .. einer Menge der von Linnaeus gebrauchten

Gattungsnamen, und der Grundsätze die ihn bewogen gewisse gene-

rische und gewisse spezifische in der zehnten Auflage des Systema

Naturae vorkommende Namen anzunehmen, erfordert.“ Denn nach

Art. 30d, der hiebei maßgebend ist, kommt es lediglich darauf

an, ob eine der ursprünglichen Arten der Gattung den Gattungsnamen

als Artnamen, sei es als giltigen Namen oder als Synonym, besitzt

oder nicht, und sind die wirklichen oder vermeintlichen Gründe,

weshalb der betreffende Autor diesen oder jenen Gattungs- oder

Artnamen gewählt hat, sowie das, was er getan haben

würde, wenn er andere nomenklatorische Ansichten

gehabt hätte (was Stiles, t.c., p.35 für seine Anschauung

ns Feld führt!, gänzlich irrelevant. Und wohl

uns, daß dem so ist; denn welche Unsicher-

heit wäre in unsere Nomenklatur hinein-

getragen worden, wenn sie wirklich von der sub-

jektiven Ansicht über die nomenklatorischen

Anschauungen der verschiedenen alten Autoren abhängig ge-

macht worden wäre — denn das bezügliche Gutachten gilt ja nicht

nur für die von Linne, sondern ebenso für die von allen anderen

Autoren zitierten Namen. Dabei sehe ich ganz ab von dem ganz

unverhältnismäßigen Aufwand an Zeit und Arbeit, die

ein derartiges „sorgfältiges Studium“ zahlreicher Genus-

namen etc. im Sinne Stiles’ erfordern würde; gibt er doch als Bei-

spiele der im Falle Linnes dergestalt zu studierenden

Gattungsnamen eine nur drei Seiten lange Liste solcher.

— Das endliche Resultat ist, daß Linnes allgemeiner Plan war,

ältere (von ihm in der Synonymie zitierte) Namen als Artnamen

anzunehmen außer wenn dies zu Tautonymie führte. Von

einem solchen allgemeinen Plankannabernichtdie

Rede sein, indem Linne, was Stiles ganz außer Acht läßt,

auch in sehr zahlreichen anderen Fällen al

dem von ihm angegebenen nicht solche ältere Namen

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 87

als Artnamen annimmt, sondern neue solche bildet (s. z. B., um nur

einige wenige Beispiele anzuführen, Simia C'ynamolgos (Linnaeus,

1758, p. 28), Talpa asiatica (p. 53), Sorexz aquaticus (]. c.), Hystrix

dorsata (p. 57), Mus amphibius -(p. 61), Cervus Bezoarticus (p. 67),

Accipiter Nisus (p. 92), Strix passerina (p. 93), Alcedo erithaca (p. 115)

usw. usw.), wenn er auch begreiflicherweise sehr oft ältere von

ihm zitierte Namen hiezu verwendet. Richtig ist dagegen die Fest-

stellung, daß Linnaeus [1758] Tautonymie durchaus vermied; freilich

war dies auch schon vorher ziemlich allgemein sehr wohl bekannt. —

Anknüpfend daran fragt nun Stiles: „Da Linnaeus Tautonymie direkt

vermied, sind wir berechtigt die in Rede stehenden spezifischen Namen

als unter Art. 30 d fallend zu betrachten?“ Auch hier stützt sich

Stiles also wieder auf die Gründe Linnö&s für die Wahl der von

ihm angewandten Namen — was, wie wir soeben gesehen haben,

durchaus unzulässig ist. — Weiter stellt er nun unter Be-

rufung auf das Gutachten 5 die Behauptung auf, daß die Kommission

die in Rede stehenden Zitierungen präbinominaler Namen bereits

als synonymische Zitierungen darstellend acceptiert hat,

woraus folgt, dass die fraglichen Namen Sy-

nonyme sind. Diese Behauptung muß geradezu

verblüffend wirken, wenn wir uns erinnern, daß dieses

Gutachten 5 wie folgt lautet [die Hervorhebung durch Sperrdruck

stammt von mir — d. Verf.]: „Ein vor-Linneischer Name, der wegen

seiner Veröffentlichung vor 1758 unzulässig ist, wird nicht dadurch

zulässig, daß er einfach nach 1757 zitiert oder mit seiner ursprüng-

lichen Diagnose abgedruckt wird. Um nach dem Codex zulässig zu

werden, müssen solche Namen durch Adoption oder An-

nahm e seitens des den Abdruck veröffentlichenden Autors bekräftigt

werden.“ Und als Beispielhiefür wird u.a. gerade angeführt:

„synonymische Zitierung vor-Linneischer Namen, wie in der zehnten

Auflage von Linnes ‚„Systema Naturae‘, macht solche Namen nach

dem Codex nicht [im Original nicht gesperrt — d. Verf.] zulässig

[,,‚does not establish such names under the Code‘‘].““ — Sowohl aus

dem Geist wie aus dem klaren Wortlaut dieses Gutachtens geht

also in ganz unzweifelhafter Weise hervor, daß

darin überhaupt niehts acceptiert wird, sondern vielmehr die

darin behandelte Kategorie von Namen ausdrücklich als

nicht zulässig erklärt, also nicht angenommen, und

geradedievon Stilesim Auge gehabte Zitierung

vorlinn&eischer Namen seitens Linnes aus-

drücklichalsdiesenkeinen StatusinderNomen-

klaturgebendangeführtwird. Esistalsovöllig

unverständlich, wieso Stiles in dieses so klar

und deutlich stilisierte Gutachten eine dessen wirk-

lichem Sinne diametral entgegengesetzte Be-

deutung hineininterpretieren kann. Er klammert

sich dabei augenscheinlich an den zufällig in einem der es

illustrierenden [auch oben angeführten] Beispiele gebrauchten

8. Heft

8 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

Ausdruck „synonymische Zitierung vorlinneischer Namen.“ Gegen

den Gebrauch dieses Ausdruckes an der betreffenden Stelle ist

natürlich nicht das geringste einzuwenden. Denn die Anführung irgend

eines Namens in der Synonymie, diejaeineobjektive Tat-

sache ist und als solche natürlich keiner „An-

erkennung“ bedarf, stellteo ipso— mag es sich dabei

auch z. B. um einen modernen Vulgärnamen, einen in Plinius, Caesar

[urus, alces] oder Hiob [Behemoth] vorkommenden Namen handeln,

wie es bei einer möglichst vollständigen Zusammenstellung der auf

eine Art bezüglichen Literatur, einer Untersuchung ihrer früheren

Verbreitung usw. sehr wohl vorkommen kann — eine „syno-

nymische Zitierung“ desselben dar, und hängt es

nicht von dem Belieben der Nomenklatur-

kommission oder irgend einer anderen Macht

der Weltab, sie als eine solche zu „acceptieren“ oder nicht. Ja es

wäre sogar überhaupt schwer, den betreffenden Sachverhalt wesent-

lich anders als durch diesen oder einen ähnlichen Ausdruck zu

bezeichnen. Absolut unstatthaft ıst es aber, aus

dem dergestalt kaum zu umgehenden Gebrauch dieses Ausdrucks

schliessen zu wollen, daß damit gesagt wird, daß die betreffenden

Namen nun auch Synonymeim Sinne drNomenklatur-

regeln darstellen, also nomenklatorisch in irgend einer Hin-

sicht zu berücksichtigen seien — ich verweise bloß auf die soeben ange-

führten Beispiele. Noch schärfertrittdas Unzulässige

eines solehen Schlusses in unserem Falle aber dadurch

hervor, daß in dem Satze, in dem der Ausdruck „synonymische Zi-

tierung“ gebraucht wird, ausdrücklich gesagt wird,

daß eine solche den betreffenden Namen keinen Status in der

Nomenklatur gibt; und vollends handgreiflich wird

es dadurch, dass dieser ganze Satz nur ein Beispiel zu dem Gut-

achten bildet, das ausdrücklich erklärt, daß ein vorlinne-

ischer Name nicht dadurch zulässig wird, daß er nach 1757 zitiert

wird. Denn es ist doch von vornherein klar, daß ein Beispiel

stets nur im Sinne der durch es illustrierten

Regel und nichtin einemmitdieserindirektem

Widerspruchstehenden gemeint seinkann, da anderen-

falls ja die Regel durch dasselbe nicht erläutert, sondern geradezu

aufgehoben werden würde. — Es ist gewiß sehr bedauerlich, eine

vonvornhereinsoklar liegende Sache wie die soeben

behandelte erst ausführlich beweisen zu müssen;

die Ausführungen des Herrn Stiles haben dies jedoch unabweislich

gemacht.

Weiter sagt der genannte Forscher, daß es nach der Zitierung

und nach den Hinweisen klar scheint, daß viele der gedachten (dem

Gattungsnamen gleiche) Namen präbinominale spezifische

Namen "sind, gebraucht i ım Sinne von „das Pferd‘, „der Hund“ ete.,

und die betreffenden Arten daher nach Art. 30 (d) ipso facto Typen

der betreifenden Gattungen werden, außer wenn gezeigt wird daß

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 89

ein anderer Paragraph der Regeln diese Synonyme von der Berück-

siehtigung ausschließt. — Abgesehen von der soeben

zurückgewiesenen durchaus irrtümlichen An-

schauung, die dieser Argumentation natürlich zu Grunde liegt,

beruht sie aufeiner Verkennung der Bedeutung

des Terminus ‚specific name‘ (spezifischer Name, Speziesname,

Artname), bezw. einer Verwechslung desselben

mit dem Begriff „name of the species“ (NamederArt). Dieser

letztere besteht bekanntlich in der binären Nomenklatur aus

zwei Teilen, nämlich dem Namen der betreffenden Gattung

und dem Artnamen (spezifischen Namen), das ist ein zu dem

der Gattung hinzugefügter Name, der nur in Verbindung mit diesem

einen Begriff vermittelt und der betreffenden Art innerhalb ihrer

Gattung eigentümlich ist. SolchespezifischeNamenkann

esalsonurdortgeben, wo der Name der Gattung auch einen

Teildes Namens der Art bildet, wie auch schon die Kom-

missionsmitglieder Maehrenthal und Schulze (in: Stiles, 1910a, p. 39)

klar dargelegt haben — und einzig und allein sie sind

es, auf die sich die von Herrn Stilesangezogene

Bestimmung der Regeln ihrem klaren Wortlaut

nach bezieht. Werden die Arten dagegen wie in den uns hier

beschäftigenden Fällen mononominal (li. e. mit einem als

selbständiger, ohne Hinzufügung des Gattungs-

namens zu verwendender Name gebrauchten Substantivum) benannt,

so sind diese Namen zwar selbstverständliich NamenvonArten

(„names of species“), nie und nimmer aber Artnamen

(spezifische Namen, „specific names“). — Auch nach dieser

Richtung hin ist also die von Stiles vertretene

Ansichtdurchausunhaltbar. -— Dazukommtnun

aber noch, daß (was Herr Stiles gänzlich außer Acht läßt)

der Begriff der Spezies [nicht etwa der Ausdruck!] überhaupt

erst von J. Ray in die Biologie eingeführt wurde (s. z. B. J. V. Carus,

1872, p. 431—435; Grobben, 1904, p. 14), früher also von spe-

zifisehen Namen schon aus diesem Grunde füglichnicht

die Rede sein kann. Stiles dagegen will z. B. in ausge-

dehntestem Masse die Werke Gesners daraufhin unter-

sucht wissen, ob dieser bestimmte Namen als spezifische

[richtiger: Namen von Arten] gebraucht hat oder nicht. Und

von dem Ergebnis dieser Untersuchung will er

die Typen und damit die Verwendung einer

großen Zahl der ältesten uud bekanntesten

Gattungsnamen abhängig machen! (s. auch unten

p. 97). — Außerdem ist gegen Stiles’ Anwendung

des Art. 30(d) auf die in Rede stehenden Namen

natürlich auch einzuwenden, daß diese Bestimmung

sich, wie wir soeben auf p. 83f. gesehen haben, nur auf Namen aus

Veröffentlichungen, in denen die Grundsätze der binären Nomen-

klatur befolgt sind, bezieht.

8. Heft

90 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

Anknüpfend an seine am Anfange des vorigen Absatzes ange-

führten Darlegungen sagt dann Herr Stiles, daß ‚der einzige Para-

graph, der in Betracht kommen würde“ [im Original nicht gesperrt

— d. Verf.] sich in Art. 26 findet, wo das Jahr 1758 als Ausgangspunkt

der zoologischen Nomenklatur und der Wirksamkeit des Prioritäts-

gesetzes bestimmt wird. Seine folgenden Ausführungen wurden

bereits oben (p. 72—75) dargelegt und als gänzlich unzutreffend er-

wiesen, weshalb ich bloß auf das dort Gesagte verweise.

Aus dem Vorhergehenden ergibt sich unab-

weislich, daß das oben (p.86) gefällte durchaus

ablehnende Urteil über die Stiles’sche An-

sicht, nach der ‚die Zitierung eines klaren präbinominalen spe-

zifischen Namens in der Synonymie‘ als den Forderungen des Art. 30 (d)

genügeleistend zu konstruieren ist, nicht nur aus einem,

sondern aus mehreren, voneinander ganz unab-

hängigen Gründen unvermeidlich war. — Auch hier

will ich aber nicht unerwähnt lassen, daß 7 oder 8 Mitglieder der

Kommission sich der Meinung des Herrn Stiles angeschlossen haben

— wenn auch dadurch das Ergebnis der vorstehenden kritischen

Prüfung dieser selbstverständlich in keiner Weise beeinflußt werden

kann. Im übrigen gilt aber hier ganz dasselbe, was ich oben (p. 74f.)

über die auffallende Erscheinung sagte, daß ein relativ bedeutender

Prozentsatz der Mitglieder der Nomenklaturkommission sich

widerspruchslos den Stiles’schen Ansichten

auch dort anschließt, wo diese höchst anfecht-

bar oder direkt gröblich irrtümlich sind. —

Aber, wird man vielleicht geneigt sein zu fragen, bietet die in

Rede stehende Ansicht des Herrn Stiles, wenn sie auch im Wider-

spruch mit den Internationalen Nomenklaturregeln sowie überhaupt

mit allgemein anerkannten nomenklatorischen Grundsätzen steht,

nicht etwa bei ihrer praktischen Anwendung so bedeutende Vorteile,

daß es sich empfehlen würde, die Regeln derart abzuändern, daß

sie mit diesen vereinbar wird? — Das gerade Gegenteil

hievon ist der Fall. Ich verweise auf das schon bei einer

früheren Gelegenheit (oben p.75) gegen eine etwaige

nomenklatorische Berücksichtigung vorlinne-

ischer Nameninirgend einer und speziell auch in der in

Rede stehenden Hinsicht Gesagte, und betone ferner, daß

infolge des bereits angeführten Umstandes, daß der Begriff der

Spezies erst von John Ray in die Biologie eingeführt wurde, Un-

sicherheiten und Meinungsverschiedenheiten

darüber, ob ein von einem älteren Autor gebrauchter Name eine

„Art‘‘, bezw. „klar“ eine Art bezeichnet, und damit Verschiedenheiten

in der Festlegung des Typus von Gattungen und daher auch im Ge-

brauch der betreffenden Gattungsnamen Tür und Tor geöffnet würde.

Ein schlagendes Beispiel hiefür bildet die in dem so wichtigen Falle

von Simia bereits hervorgetretene bezügliche Meinungsverschieden-

heit zwischen Stiles (1910a, p. 37) und Thomas (1911, p. 122 u. 125).

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 91

Die Darlegungen dieses Abschnittes sollen gleichzeitig dieaus-

führliche Begründung eines Antrages bilden,

den bisher wenigstenshundertsechsundvierzig

Zoologen, nämlich die 145 aufp.65f. angeführten

(A. Reichenow unter dem Vorbehalt, daß die Gattungsnamen des

Brisson’schen Werkes [1760] angenommen werden) und K. Krae-

pelin gestellt und dem Plenum des IX.Internationalen Zoologen-

kongresses vorzulegen ersucht haben. Und zwar lautet dieser (in

deutscher Sprache [ef. oben p. 64]):

„Zu Art.25 der Nomenklaturregeln ist hinzuzufügen:

‚„Veröffentlichungen, in denen der Autor gegen die Grund-

sätze der binären Nomenklatur verstößt, sind für die Nomen-

klatur der Gattungen und Arten nicht zu berücksichtigen. Diese

Grundsätze bestehen darin, daß der wissenschaftliche Name der

Gattungen aus einem (einfachen oder zusammengesetzten), als

lateinisches Substantivum gebrauchten Worte besteht, der der Arten

dagegen aus zwei Teilen, nämlich dem Namen der betreffenden

Gattung und einem auf diesen folgenden, der gleichfalls aus einem,

als lateinisches Wort gebrauchten Worte (oder aus mehreren, einen

Begriff bildenden solchen) besteht.“ “

Der Zweck diesses Antrages ist, demin den

letzten Jahren bisweilen gemachten Versuch

entgegenzutreten, auch auf Grund von Ver-

öffentlichungen, in denen nicht die Grund-

sätze der binären Nomenklatur befolgt sind,

Namensänderungen vorzunehmen, und zugleich

in präziser, künftige Meinungsverschieden-

heiten ausschließender Weise auszusprechen,

worin diese Grundsätze bestehen.

Kritische Bemerkungen

zum „Gutachten 6“ der Nomenklaturkommission.

Das gedachte Gutachten ist von Herrn Stiles verfaßt und 1910a,

p. 7—9 veröffentlicht. Es besagt daß, wenn ein späterer Autor eine

Gattung A, die ursprünglich nur zwei Arten, Ab und Ac, enthielt,

geteilt hat, sodaß er ın A die einzige Art Ab läßt und für Ac eine neue

monotypische Gattung C' (Tautonymie!) aufstellt, er als damit den

Typus von A festgelegt habend zu betrachten ist. Es wirdhhie-

beialso fürdie Festlegung des Typusnicht, wie

esnachArt.3>0 derNomenklaturregelnunbedingt

geschehen müsste, die willkürliche Typus-

bestimmung, sondern de facto das Elıimi-

nationsverfahren angewandt, eine schreiende

Inkonsequenz, auf die auch schon die Kommissions-

mitglieder Maehrenthal, Schulze, Graff und Studer (in: Stiles,

t. c., p- 8) und ebenso Hendel (1911, p. 91) nachdrücklich

hingewiesen haben. Auch ich war oben (p. 55) anläßlich

8. Heft

92 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

der Prüfung der verschiedenen Methoden zur nachträglichen

Festlegung des Typus von Gattungen genötigt, zu jenem Gutachten

Stellung zu nehmen, und mußte mich vollkommen der Ansicht der

genannten Autoren anschließen. Zur Begründung dessen

verwies ich auf die weiter unten folgende Kritik jenes Gutachtens.

Diese bildet den Gegenstand der folgenden Seiten.

Stejneger, Stiles u. Stejneger, und Dautzenberg| (sämtlich in:

Stiles, p. 7—9) haben auf Grund des Art. 30 der Regeln Begründungen

für jene erstere Anschauung gegeben; doch können diese unmöglich

als stichhaltig anerkannt werden. So sagt Herr Stejneger: „Laurenti

[der „spätere Autor“] schuf also zwei monotypische Gattungen, deren

eine tautonymisch war. .... Er ‚„wählte‘‘ den Typus nicht mittelst

Worten, sondern mittelst der Tat.‘ Später bestimmte Fitzinger aus-

drücklich c als Typus von A und 5 als Typus einer Gattung D. Wenn

dies als giltig betrachtet würde, hätten wir folgende Absurdität:

C würde ein Synonym des [von Fitzinger!] beschränkten Genus A

werden, obwohl sein Typus in dem [von Laurenti!] beschränkten

Genus A nicht enthalten ist. Und wieder: C würde auch ein

Synonym von D werden, ‚weil beide denselben Typus haben, aber der

letztere Name würde den Vorrang vor dem früheren, absolut äqui-

valenten Namen haben.‘ ‚Ein solches Vorgehen würde nicht nur dem

Prinzip des Prioritätsgesetzes zuwiderlaufen, sondern auch dem littera

c und d des Artikel 30 selbst zugrundeliegenden. Überdies, würde

es aller bisher unter irgendeinem der existierenden Codices bestandenen

nomenklatorischen Übung zuwiderlaufen.‘‘ — Dazu. ist zu bemerken:

Laurenti hat überhaupt nieht zwei Gattungen geschaffen,

sondern nur eine: (; die andere, A, bestand ja bereits früher. Er

hat die letztere aber auch nich t „‚monotypisch“ gemacht, wenigstens

nicht in dem Sinne wie dieser Terminus in den Internationalen

Nomenklaturregeln gebraucht wird, da er hier (Art. 30 (c)) ausdrück-

lich als Gattungen mit einer einzigen ursprünglichen

[im Original nicht gesperrt — d. Verf.] Art bezeichnend präzisiert

wird. Er hat ferner nicht einen Typus „mittelst der Tat“ ge-

wählt, sondern einfach aus einer Gattung, die ursprünglich zwei

Arten enthielt, ene davon eliminiert und zur Vertreterin eines

neuen monotypischen Genus gemacht und dadurch jene auf eine

einzige Art beschränkt; den Begriff des Typus braucht er aber

dabei — wie es sogar sehr wahrscheinlich und bei vielen der alten

Autoren gewiß ist — überhaupt garnicht gekannt zu

haben, während dies für das „Wählen“ eines solchen doch

offenbar ganz unerläßlich wäre. (Gewiß sollte, wie wir oben (p. 64)

gesehen haben, eine vorangegangene - Elimination als für die Fest-

legung des Typus einer Gattung ohne ursprünglichen solchen weıter-

hin bindend betrachtet werden; aber in dem neuen Art. 30 ge-

schieht dies eben nicht, sondern bleibt eine eliminierte Art auch

weiterhinalsTypusderursprünglichen Gattung

verfügbar — in unserem Falle also auch die von Laurenti zum

Typus von C gemachte Art Ac.) Weiters verliert die von Ötej-

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 93

neger angeführte sich im Falle der Nichtannahme seiner Anschauung

ergebende vermeintliche Absurdität der Synonymisierung von Ü

mit A ihren Charakter also solche gänzlich durch Beachtung

der von mir dabei in [ ] gemachten Zusätze; denn warum sollte ein

Genus nicht sehr wohl ein Synonym eines anderen von einem

Autor beschränkten Genus werden können, wenn sein Typus in

diesem letzteren, wieeseinandererAutor-—. und zwar nach

Art.30 innichtverbindlicher Weise — beschränkt

hat, nicht enthalten ist? Ebenso haben C und D nach seinen völlig

klaren Voraussetzungen nicht denselben Typus, sondern

ist der Typus von Ü c und der von D b, und würde Ü somit keines-

wegsein SynonymvonD werden und der letztere Name

also gar nicht in die Lage kommen, den Vorrang vor Ü zu haben.

[Speziell dieser Punkt ist so völlig zweifellos, daß Herrn

Stejnegers ausdrückliche gegenteilige Angabe ganz offenbar nur

auf ein momentanes Versehen dieses ebenso erfahrenen wie scharf-

sinnigen Systematikers zurückzuführen ist; auffallend ist nur, daß

weder Herr Stiles, der Verfasser des betreffenden Gutachtens, noch

anscheinend irgend eines der anderen zwölf Kommissionsmitglieder,

die über den Fall abgestimmt haben, dasselbe bemerkt haben.]

Endlich können auch littera (c) und (d) des Art. 30 hiebei in keiner

Weise herangezogen werden, da diese sich ausdrücklich nur

auf Fälle beziehen, in denen der Typus einer Gattungausschließ-

lich auf Grund der ursprünglichen . Veröffentlichung

acceptiert wird, während es sich hier darum handelt, ob der Typus

einer Gattung (4) durch eine spätere Veröffentlichung festgelegt

worden ist oder nicht. (Denn. daß der Typus von Ü ce ist, ist ja

selbstverständlich und auch durch Art. 30 (c) ausdrücklich bestimmt

und natürlich nicht der hier in Diskussion stehende Punkt.)

Was Herr Stejneger aber darüber sagt, daß ein solches Vorgehen

[wie es, wie ich soeben darlege, nach der gegenwärtigin

Kraft stehenden Fassung des Art.50 unbedingt

gsebotenist] dem Prinzip des Prioritätsgesetzes

sowie aller bisherigen Übung zuwiderlaufen

würde, ist nur zu wahr (ei.das oben p.52£.sub 1. und 2. dies-

bezüglich Gesagte). — Nach dem Vorstehenden kann ich ein detailliertes

Eingehen auf die nachfolgenden Ausführungen dieses Forschers, worin

er auf Grund der Bestimmung in Art.30 (g): „Die Bedeutung des

Ausdruckes „einen Typus wählen‘ ist strenge zu fassen.‘‘, nachzuweisen

trachtet, daß Laurenti in dem angenommenen Falle den Typus von A

„bestimmt‘‘ habe, wohl unterlassen. Ich bemerke daher dazu nur,

daß ich sie in keiner Weise als beweisend anerkennen kann, und daß

speziell die Bedeutung der eben angeführten Bestimmung in völlig

zweifelloser (und von der von Herrn Stejneger in sie hinein-

gelegten abweichender) Weise durch den unmittelbar an sie an-

schließenden Satz klargestellt wird: „Anführung einer Art als eine

Illustration oder ein Beispiel einer Gattung bildet nicht eine Wahl

eines Typus.“, und andererseits die Anschauung, daß Laurenti den

8. Heft

94 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

Typus von A bestimmt, bezw. gewählt habe, bereits oben von uns

als irrtümlich erkannt wurde (s. auch das diesbezüglich weiter unten

Gesagte).

Ferner sagen entgegen Maehrenthal, Schulze, Graff und Studer,

die bemerken: „Wir sind auch der Meinung, daß der hypothetische

Fall so entschieden werden müßte, wie es die Kommission in Boston

getan hat. Wir müssen aber darauf hinweisen, daß diese Entscheidung

dem Wortlaut des Artikel 30 nicht entspricht.‘‘, was sie kurz, aber

durchaus zutreffend begründen, Stiles und Stejneger: „Im

Gegenteil, dies entspricht Art. 306. — Wenn ein Genus monotypisch

ist ist dies ipso facto Typusbestimmung der bestimmtesten Art.“

— Dies ist aber in allen Punkten unzutreffend. Daß

Art. 30 (c) hier nicht herangezogen werden kann, haben wir bereits

oben gesehen. Übrigens haben sowohl Stiles als Stejneger im vorher-

gehenden ihre gegenteilige Ansicht auf Art. 30 (9) — und dies ist

auch die einzige Bestimmung, die überhaupt in Betracht kommt —

zu gründen versucht; wiesosollalso jetzt Art.30 ()dazu

herhalten, zumal da die Anwendung der einen dieser beiden

Bestimmungen die der anderen auf denselben Fall

ja absolut ausschliesst? Ebenso habe ich schon oben

gezeigt, daß die fragliche Gattung (4) auch nach ihrer Beschrän-

kungaufeine Artabsolutnieht monotypisch (wenig-

stens nicht im Sinne der Nomenklaturregeln) ist; und endlich würde

der Umstand, daß eine Gattung monotypisch ist, selbst wenn er

also zuträfe, keineswegs eine Typusbestimmung

(„type designation“) darstellen. Dies geht auch aus Art. 30 klar

hervor, nach dem eine Typusbestimmung in den Fällen (a) und (g)

vorliegt, im Falle (b) als vorliegend betrachtet wird [man

beachte den Unterschied!];, während im Falle () davon mit

keinem Worte die Rede ist, sondern die unter diesen ge-

hörenden Gattungen an der korrespondierenden Stelle zum Unter-

schiede davon ausdrücklich als ‚monotypische Genera‘ präzisiert

werden, sodaß also der Begriff des Typus durch Monotypie — und

mit vollem Recht — als ein dem des Typus durch ursprüngliche Be-

stimmung, des Typus durch nachträgliche Bestimmung usw. coor-

dinierter Begriff hingestellt wird.

Dautzenberg wieder sagt: „Meiner Ansicht nach wenn

eine Gattung monotypisch ist ist es evident daß die ausdrückliche

Bestimmung des Typus überflüssig ist und daß die angegebene Art

als der Typus davon seiend anerkannt werden muß.“ — Dies ist

an sich natürlich vollkommen richtig, kann aber auf unseren Fall

überhaupt nicht angewandt werden, da es sich hiebei gar nicht um

eine monotypische Gattung handelt (s. oben).

Außer all den genannten Unrichtigkeiten, infolge derer das in

Rede stehende Gutachten zu einem mit den Nomenklatur-

regeln, wie wir gesehen haben, indirektemWiderspruch

stehenden Resultat gelangt, leidetesaberauch

noch an dem großen Fehler, daß es von Herrn

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 95

Stiles so wenig präzise und einheitlich abgefaßt wurde, daß

esinvielfacher Hinsichtganzunklarist, welche

Fällealledaruntersubsumiert werden sollen. Man

vergleiche nur sorgfältig den Titel, die „ZUSAMMENFASSUNG“,

die „DARLEGUNG DES FALLES“ (die von Stejneger herrührt; Sache

des Herrn Stiles als des Autors des Gutachtens wäre es aber natürlich

gewesen, dieses jener genau anzupassen, bezw. nötigenfalls präzise

anzugeben, für welche Fälle über den in jener angenommenen hinaus

es Geltung haben soll) und die „DISKUSSION“. Denn ein Gutachten

der Nomenklaturkommission soll doch Klarheit schaffen

und eine schwierige Frage lösen, nicht aber Unsicher-

heit und Verwirrung erzeugen und dem auskunft-

suchenden Zoologen neue Rätsel aufgeben, wie es hier leider der Fall

ist. Nur in aller Kürze will ich auf die betreffenden Punkte hinweisen.

— Gilt das Gutachten auch in dem Fall, wenn die

neue Gattung C nicht tautonymisch mit der Art e ist?

Muß ce die einzige Art der neuen Gattung sein? Muß es zum

Typus einer neuen Gattung gemacht werden? Muß es zum Typus

einer neuen Gattung gemacht werden? Muß es überhaupt in eine

neue Gattung gestellt werden? Darf A zur Zeit der Entfernung von c

noch andere, aber nicht ursprünglich in ihm enthaltene,

also als Typusnichtverfügbare Arten enthalten? Darf A

außer db und c noch andere ursprüngliche, aber von seinem Autor

ihm nur zweifelhaft zugerechnete oder als

species inquirendae betrachtete und daherals

Typus ebenfalls nicht verfügbare Arten enthalten?

Gilt das Gutachten auch in Fällen, wo Amehralszwei ursprüng-

liche (und nieht ihm nur zweifelhaft zugerechnete oder als species

inquirendae betrachtete) Arten enthält und diese bis auf eine

sämtlich gleichzeitig von einem Autor in einer Ver-

öffentlichung in je eine neue monotypische und tautonymische Gattung

gestellt werden? (Diese Frage ist je nach der Beantwortung aller

vorhergehenden natürlich eventuell entsprechend zu modifizieren.)

Wennja, gilt es auch dann, wenn die Arten ceteris paribus in

mehreren gleichzeitigen Veröffentlichungen entfernt werden? Und

wenn von verschiedenen Autoren in einer Veröffentlichung?

Und wenn von verschiedenen Autoren inverschiedenen

gleichzeitigen Veröffentlichungen? Und wenn in nicht-

gleichzeitigen Veröffentlichungen? — in allen welchen

Fällen A ja genau ebensogut auf eine einzige

(bezw. eine einzige als Typus verfügbare) Art beschränkt

wird wie in dem im Gutachten speziell ange-

nommenen. Und an jede dieser Fragen knüpfen

sich mit Notwendigkeit die weiteren: Wenn das

Gutachten auch in dem in ihr angenommenen Falle gilt,warum

hat Herr Stiles dann in jenem ausdrücklich einen gegenteiligen

Fall vorausgesetzt?; denn dies kann dann doch nur zu unrichtigen

Auffassungen Anlaß geben. Wenn es aber in dem betreffenden Falle

8. Heft

96 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

nicht. gilt: warum nicht?; denn der Umstand, auf den

sich die Begründung des Gutachtens im wesentlichen stützt, daß

nämlich die ursprüngliche Gattung nur mehr eine (bezw. nur mehr

eine als Typus verfügbare) Art enthält, ist ja auch

inallen den gedachten Fällen gegeben.

Befriedigende Antworten auf diese Fragen auf

Grund des Gutachtens zu erteilen ist, wie bereits erwähnt,

absolut unmöglich, da man aus den oben (p. 94f.)

angeführten Ursachen auf Grund desselben in jedem

Falle zu jeder der beiden möglichen, ein-

ander direkt entgegengesetzten Entschei-

dungen gelangen kann. Denn in jedem der genannten

Fälle könnte man entweder sagen: „Er fällt nicht unter

das Gutachten, da er nicht den Voraussetzungen desselben ent-

spricht“, oder aber: ‚„In dem Gutachten wurde der Kürze

halber „der Fall so einfach und unkompliziert wie möglich“ (Stej-

neger, p. 7) dargestellt; der Umstand, auf den es dabei an-

kommt, daß nämlich die ursprüngliche Gattung auf eine (bezw.

einealsTypüsverfügbare) Art beschränkt wird, liegt aber

genau ebenso auch in diesem Falle vor, weshalb das Gutachten selbst-

verständlich auch für diesen g’lt; heißt es ja doch dar'n ausdrücklich,

daß es für Fälle gilt, die so klar sind wie der angeführte — was für

die in Rede stehenden ja wenigstens im wesentlichen zutr'fft —, also

nicht nur für solche, die in allen Punkten mit diesem

identisch sind.“

Es steht nun allerdings zu hoffen, daß durch Annahme des oben

(p. 65.) angeführten Antrages der dort genannten 145 Zoologen das

Eliminationsverfahren wieder in seine Rechte eingesetzt

werden wird, in welchem Falle die vorstehenden Fragen natürlich

gegenstandslos werden; anderenfialls müßte man sich .aber

wohl der Erwartung hingeben, daß Herr Stiles als der Verfasser des

in Rede stehenden Gutachtens. die obigen Fragen, zu denen dieses

drängt, nicht unbeantwortet lassen wird.

Über die Einführung des liberum veto in der

Nomenklaturkommission.

In einer vor kurzem erschienenen Publikation (1912b) habe ich

nachgewiesen, daß die Angabe des Herrn Stiles (1910b, p. 764), wo-

nach seine eben gedachte Veröffentlichung in der letzten allgemeinen

Sitzung des Grazer Kongresses verlesen und vom Kongreß angenommen

worden sei, den Tatsachen durchaus nicht ent-

spricht, indem ein sehr beträchtlicher und sehr

wichtiger Teil des Berichtes, nämlich jener, der „By-

laws of the International Commission on Zoologieal Nomenclature“

überschrieben ist und fast ein Drittelder ganzen Ver-

öffentlichung ausmacht, daselbst nicht verlesen wurde

und daher selbstverständlich auch vom Kongreß nicht ange-

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 97

nommen wurde und gar nicht angenommen werden

konnte. Gleichzeitig protestierte ich auf das entschiedenste da-

gegen, daß Herr Stiles, und noch dazuin einer

offiziellen Veröffentlichung in seiner Eigen-

schaft als Sekretär der Nomenklaturkom-

mission, Statuten dieseralsin derallgemeinen

Sitzung des Kongresses verlesen und vom Kon-

greß angenommen anführt, während in Wirk-

lichkeitwederdaseinenochdasandregeschehen

ist. Dabei betonte ich insbesondere auch, daß es sich dabei nicht

etwa um mehr nebensächliche Punkte, sondern um Bestimmun-

gen von größter Wichtigkeit für die Weiterent-

wicklung der Nomenklaturregeln und für das

Schicksal der eingebrachten Anträge auf Ab-

änderungen dieser handelt. Denn in diesen Statuten

wird bestimmt, daß in den von der Kommission jedem Internationalen

Zoologenkongreß zu erstattenden Bericht nur solche Empfeh-

lungen betreffs Änderungen der Internationalen Nomenklaturregeln

aufzunehmen sind, die vorher eine Major.tät (acht Stimmen) der

Kommission und das einstimmige Votum aller bei der

Sitzung anwesenden Kommissionäre erhalten haben. (Zur Ver-

meidung von Mißverständnissen sei ausdrücklich erwähnt, daß die

Verantwortung für jene mit den Tatsachen in Widerspruch stehende

Angabe selbstverständlich ausschließlich Herrn Stiles und nicht

etwa die Nomenklaturkommission als solche trifft. Es bleibt viel-

mehr abzuwarten, wie diese die Sache hinnehmen wird.)

Ferner legte ich dar, daß diese Bestimmung zudem. auch in di-

rektem Widerspruch zu dem der Nomenklatur-

kommissionbeiihrerKonstituierungalsperma-

nente Körperschaft vom Internationalen Zoo-

logenkongreß erteilten [und seitdem nicht etwa wider-

rufenen!| Mandat steht, wonach sie alle, dem fünften oder

irgend einem späteren Kongresse vorzulegenden, die Nomenklatur

betreffenden Anträge zu prüfen und darüber zu berichten

hat. Außerdem führte ich aus, daß nach einer weiteren Bestimmung

kein Antrag auf Abänderung der oder Zusätze zu den Nomenklaturregeln

„vor den Kongreß gebracht werden darf, wenn er nicht wenigstens

ein Jahr vor dem Zusammentritt desselben der Kommission unter-

breitet worden ist, und somit, da alle solehen Anträge de facto, wenn

überhaupt, nur durch diese vor den Kongreß gebracht werden, alle

jene Anträge, die das Mißgeschick haben, den Beifall auch

nur eines einzigen der versammelten Kommissionsmitglieder

nicht zu finden, durch jene erstere Bestimmung

von vornherein zum Totgeschwiegenwerden ver-

urteilt sind — was also in eminenter Weise die Interessen der zahl-

reichen der Kommission nicht angehörigen Fachgenossen tangiert“.

Ferner ist in materieller Hinsicht gegen die in Rede

stehende Bestimmung einzuwenden, daß sie direkt das längst allgemein

Archiv für Naturgeschichte

1912. AB. 7 8. Heft

98 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

als verwerflich und verderblich anerkannte Prinzip deslibe-

rum veto in die Verhandlungen und Berichte der Nomenklatur-

kommission und damit in die Weiterentwicklung der Nomenklatur-

regeln einführt, dessen unheilvolle Folgen uns die Geschichte in

großem Maßstabe an dem Beispiel Polens mit furchtbarer Deutlichkeit

zeigt — freilich ist diese nach einem bekannten Ausspruche dazu da,

um nichts aus ihr zu lernen. Dadurch ist nicht nurdem Kongreß

von vornherein die Möglichkeit abgeschnitten,

zu Anträgen auf Zusätze zu oder sonstigen Änderungen an den Nomen-

klaturregeln, mögen sie noch so wohlbegründet und zweckmäßig sein,

StellungzunehmenodernurüberhauptKenntnis

davon zu erlangen, weil ein einziges Mitglied der ver-

sammelten Nomenklaturkommission sich gegen sie ausspricht, sondern

auch die Gefahr nahegerückt, daß gegebenenfalls in wichtigen

Punkten,dieeinerRegelungdringendbedürien,

eine solche unmöglich wird, weil jede der möglichen

Entscheidungen auf den Widerspruch je eines der anwesenden

Mitglieder der Kommission stößt. Und dabei kommt es ja wie auf so

manchem anderen Gebiete auch hier (wie ich wohl nicht erst näher

auszuführen brauche) nicht selten weniger darauf an, ob ein

strittiger Punkt in diesem oder aber in jenem Sinne ent-

schieden wird, als darauf, daß irgend eine bestimmte

Entscheidungerfolsgt!

Weiter ist gegen diese Einführung des Grundsatzes des liberum

veto der anwesenden Kommissionsmitglieder einzuwenden, daß

dadurch dem blinden Zufall ein geradezu aus-

schlaggebender Einfluß auf das Schicksal der

eingebrachten Anträge auf Anderungen in den

Nomenklaturregeln und damit auf die Weiter-

entwicklung dieser eingeräumt wird. Denn von

ganz zufälligen, rein äußeren Umständen (Kongreßort, Reisekosten,

Gesundheitszustand usw.) hängt es ja naturgemäß oft ab, ob dieses

oder jenes Mitglied der Kommission an dem betreffenden Kongresse

teilnimmt und dadurch in der Lage ist, einen Antrag, gegen den es

allein unter allen anwesenden Mitgliedern — vielleicht sogar unter

allen Mitgliedern überhaupt — stimmt (bezw. stimmen würde), von

vornherein zum Begrabenwerden zu verurteilen, oder nicht.

Besonders kraß tritt aber das gänzlich Unbe-

gründete der Einführung des gedachten längst allgemein ver-

lassenen Grundsatzes gerade in dem hier vorliegenden

Falle hervor, wo es sich garnicht darum handelt,

daß Vorschläge auf Abänderungen der Nomenklaturregeln von der

Kommission gegen die Stimmen einzelner oder auch nur eines ihrer

Mitglieder angenommen werden — dies fällt ja gar nicht

in die Kompetenz der Kommission —, sondern einzig und

allein darum, daß nicht die Kenntnisnahme

derselben dem Kongreß überhaupt vorent-

halten werden soll, weil sie den Beifall auch nur eines

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen ete. 99

der versammelten Kommissionsmitglieder nicht finden. Sache

des Kongresses ist es dann, (in voller Kenntnis der Zahl

der Stimmen für und gegen die betreffenden Anträge in der Kommission)

sieanzunehmen öder nicht.

Herr Stiles wird vielleicht zur Verteidigung des Prinzips des

liberum veto darauf hinweisen, daß dadurch die Stabilität der Nomen-

klaturregeln erhöht werden solle. Eine solche Stabilität ist nun an

sich gewiß etwas sehr wünschenswertes — ein Standpunkt, den ich

auch selbst schon vor längerer Zeit (1908, p. 128) mit Entschiedenheit

vertreten habe; aber die Berechtigung oder Zweckmäßigkeit jenes

Grundsatzes läßt sich daraus in keiner Weise

ableiten. Denn erstens wirkt das Prinzip des liberum veto

ja naturgemäß stets in stabilisierendem Sinne, und kommt es auf

Stabilität bei vielen anderen Dingen (Gesetzgebung, Rechtsprechung

usw. usw.) gewiß ebensosehr an wie in den Regeln der zoologischen

Nomenklatur; gleichwohl wird aber jenes Prinzip dabei, wie wir ge-

sehen haben, allgemein verworfen, weil die Nachteile, die

es mit sich bringt, diesen Vorteil um ein viel-

faches überwiegen, indem diese Stabilität auf Kosten des

Fortschrittes und der Aktionsfähigkeit erkauit wird. Zweitens

beweisen leider die Tatsachen aufs schlagendste, daß jener Grund-

satz de facto in unserer Nomenklatur nicht einmal eine annähernde

Stabilität auch nur in fundamentalen Punkten herbeizuführen vermag:

ich erinnere bloß an die 1907 am. Bostoner Kongreß unter der

Herrschaft desselben gerade auf Veranlassung

des Herrn Stiles erfolgte umstürzende Änderung des

Art. 30 der Regeln, die so heftigen und weitverbreiteten Widerstand

hervorgeruien hat (speziell in Bezug auf den Punkt (g) desselben

[s. oben p. 30355]. Drittens endlich kann die dort, wo sie

nicht dem Fortschritt im Wege steht, ganz gewiß,

wie ich bereits oben betont habe, höchst wünschenswerte Stabilität

der Nomenklaturregeln in viel zweckmäßigerer Weise

als durch das liberum veto dadurch erreicht werden,

daß die Nomenklaturkommission streng darauf achtet, nicht nur —

wie es ja selbstverständlich ist — solche Anträge auf Änderungen

der Regeln, die als ungerechtiertigt oder unzweckmäßig erkannt werden,

dem Kongreß nicht zur Annahme zu empfehlen, sondern auch

solche nicht, gegen die an sich nichts einzuwenden ist, sondern

die ebensogut sind wie die bezügliche geltende Bestimmung, die aber

nicht eine Verbesserung darstellen (ci. das oben p. 53 sub 2.

Gesagte). — Ein etwaiger Versuch, die Einführung des liberum veto

mit dem, Streben nach Stabilisierung der Nomenklaturregeln zu recht-

fertigen, müßte also als durchaus mißlungen bezeichnet werden.

Aus praktischen Gründen, nämlich behuifs Zeitersparnis und da

der Kongreß Anträge, die in der Kommission einstimmig oder wenigstens

mit großer Mehrheit abgelehnt worden sind, wohl ohnedies

kaum je annehmen würde, ist andererseits allerdings dagegen

nicht viel einzuwenden, wenn solche Anträge dem Kongreß

7° 8. Heft

100 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

im Allgemeinen überhaupt nicht erst vorgelegt, werden. Das

allerwenigste aber, was man verlangen muß,

und womit der soeben besprochenen Bestimmung der Statuten

der Nomenklaturkommission soweit als irgend möglich entgegen-

gekommen und zugleich auch dem etwaigen Einwand einer Gefährdung

der Stabilität der Nomenklaturregeln jede vernünftige Basis entzogen

wird, ist, daß zum mindesten alle jene Anträge auf Abänderungen

der oder Zusätze zu den Nomenklaturregeln dem Plenum. des Kon-

gresses zur Beschlußfassung vorgelegt werden, die die absolute Ma-

joritätt sowohl des Sollstandes der Nomenklaturkommission

(1. e. 8 Stimmen, nachdem diese bekanntlich bei vollem Stande 15 Mit-

glieder zählt) [nämlich bei der schriftlichen Abstimmung über den

betreffenden Antrag vor dem Zusammentritt des Kongresses] als

der Stimmen jener Kommissionsmitglieder erhalten haben, die bei

der Abstimmung über den bezüglichen Antrag anwesend sind, die

innerhalb der Nomenklaturkommission am betreffenden Zoologen-

kongreß selbst stattfindet. Diesem steht es ja dann immer noch voll-

kommen frei, sie abzulehnen, wenn er dies für gut findet.

Dieser Abschnitt stellt gleichzeitig die eingehende Be-

gründung eines Antrages dar, den bisher

wenigstens hundertsechsundvierzig Zoologen,

nämlich die 145 auf p.6öf angeführten und

K. Kraepelin gestellt und dem Plenum des IX. Inter-

nationalen Zoologenkongresses vorzulegen ersucht haben. Und zwar

lautet dieser (in deutscher Sprache [cf. das oben p. 64 diesbezüglich

Gesagte]): |

„Alle Anträge auf Abänderungen der oder Zusätze zu den

Nomenklaturregeln, die die absolute Majorität des Sollstandes

der Nomenklaturkommission (1. e. 8 Stimmen) und der Stimmen

der Kommissionsmitglieder erhalten haben, die beider Abstimmung

über den bezüglichen Antrag anwesend sind, die innerhalb der

Nomenklaturkommission am betreffenden Zoologenkongreß selbst

stattfindet, sind dem Plenum des Kongresses zur Beschlußfassung

vorzulegen.“

Der Zweck dieses Antrages ist, die Übel-

stände zu beseitigen, daß dem Kongreß von

vornherein die Möglichkeit abgeschnitteniist,

zu Anträgen auf Zusätze zu oder sonstigen

Änderungen an den Nomenklaturregeln, mögen

sie noch so wohlbegründet und zweckmäßig

sein, Stellung zu nehmen oder nur überhaupt

Kenntnis davon zu erlangen, weil ein Mitglied

der Nomenklaturkommission sich gegen jene

ausspricht, und daß in wichtigen Punkten,

die einer Regelung dringend bedürfen, eine

solche gegebenenfalls unmöglich wird, weil

jede mögliche Entscheidung auf den Wider-

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 101

spruch je eines der versammelten Mitglieder

stößt.

Wie ersichtlich, besagt dieser Antrag nichts über die Be-

handlung jener Anträge, die in der Nomenklaturkommission

nicht die angegebene Majorität erhalten haben; er ist vielmehr

absichtlich im Sinne der oben dargelegten Minimalforderung

gehalten. Er involviert also selbstverständlich keineswegs, daß

Anträge, die diese Majorität nicht erhalten haben, dem Plenum

des Kongresses nun etwa nicht vorgelegt werden dürfen.

Zusammenfassung.

1. Die drei noch näher zu erwähnenden von zahlreichen Zoologen

gestellten Anträge [Formulare dieser in deutscher, englischer, fran-

zösischer und italienischer Sprache stehen jedem Interessenten gern

zur Verfügung] bezwecken zu verhindern, daß durch

eine ganz zweifellos irrtümliche Auslegung

der Nomenklaturregeln oder durch neuerliche, gänz-

lich ungerechtfertigte Änderungen dieser zahl-

reichehöchststörende Namensänderungen vor-

genommen, bezw. veranlaßt werden. Es kann ihnen

also auch ein Anhänger der modernen Nomenklaturbewegung durch-

aus beistimmen, während die zahlreichen Vertreter der Anschauung,

daß einmal eingebürgerte Namen tunlichst bei-

behalten werden sollen, in ihnen von vorn-

herein eine Unterstützung ihrer Bestrebungen

finden.

2. Es werden die Begriffe der Wissenschaftlichkeit,

der Zulässigkeit, der Verfügbarkeit und der

Giltigkeit von Namen erörtert.

3. In Beantwortung einer von Herrn Stiles an alle

Zoologen der Welt gerichteten Herausforderung

werden die Typen der Nematodengattungen Acuaria, Spvroptera und

Dispharagus an der Hand des Eliminationsver-

fahrens festgelegt.

4. In Berücksichtigung bezüglicher Einwände gegen das Elimi-

nationsverfahren wird gezeigt, daß dieses in durchaus ob-

jektiver, von subjektiven Auffassungen über

die systematische Stellung von Formen völlig unabhängiger

Weise angewandt werden kann und soll, und

wie wir vorgehen müssen, um eine solche objektive und gleichzeitig

folgerichtige Anwendung desselben zu erreichen.

5. Es wird das Wesen des Eliminationsverfahrens,

der first species rule und der willkürlichen

Typusbestimmung erörtert und eine unparteiische, dabei

aber kritische Übersicht über die seit 1900 m Gang befindliche Dis-

kussion über dieselben gegeben. In letzterer leuchten besonders

die Namen D. St. Jordan, J. A. Allen und W. Stone hervor.

8. Heft

102 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

6. Auf Grund einer eingehenden Untersuchung

der Vorzüge und Nachteile jeder der drei genannten Methoden zur

Bestimmung des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen solchen

gegenüber je den beiden anderen weise ich nach, daß die first

species rule vor dem Eliminationsverfahren keinerlei

prinzipiellen, wohl aber mehrere und zum Teil schwerwiegende praktische

Vorteile, dieses vor jener dagegen sowohl sehr bedeutsame

prinzipielle als auch die, die jener ihm gegenüber zukommen, weit

überwiegende praktische Vorteile voraus hat. DasEliminations-

verfahren verdient somit unbedingt beiweitem

den Vorzug vor der first species rule. Anderer-

seits verdient auch die willkürliche Typus-

bestimmung ganz entschieden den Vorzug vor

der first species rule, wobei aber zu beachten ist,

daß alle Vorteile jener vor dieser in mindestens demselben Grade

auch dem Eliminationsverfahren gegenüber letzterer

zukommen. — Dagegen hat das Eliminationsverfahren

vor der willkürlichen Typusbestimmung drei

schwerwiegende prinzipielle und mehrere und zum Teil ebenfalls

schwerwiegende praktische Vorteile, diese vor jenem hin-

gegen nur einen praktischen Vorteil von recht geringem Gewicht

veraus, sodaß jenes also dieser ganz unvergleich-

lich vorzuziehen ist. Es sprechen also alle

prinzipiellen und weitaus überwiegende

praktische Gründe für die Anwendung des Bli-

minationsverfahrens zur Festlegung des Typus von

Gattungen ohne ursprünglichen solchen, und ist insbesondere

die gegenwärtig in Kraft stehende willkür-

liche Typusbestimmung ihm gegenüber durch-

aus zu verwerfen.

7. Diese Darlegungen bilden die eingehende Begründung

eines Antrages auf Abschaffung der willkür-

lichen Typusbestimmungund Wiedereinführung

des Eliminationsverfahrens, den bisher wenigstens

145 Zoologen gestellt haben. Gleichzeitig werden in diesem Antrag

präzise Regeln für die Anwendung des Eliminationsverfahrens gegeben.

Sein Zweck ist zu verhindern, daß durch eine ohne Rücksicht

auf vorhergegangene Elimination erfolgende nachträgliche Typus-

bestimmung gänzlich unnötige Änderungen und

Übertragungen von Gattungsnamen vorge-

nommen werden.

8. Die verschiedene Behandlung zweier Gruppen

ursprünglich gleicherweise unzulässiger Namen, näm-

lich vorlinnsischer und Manuskriptnamen, wenn seinimübrigen

zulässiger Weise veröffentlicht, aber nicht als giltige Namen ge-

braucht (sondern nur z. B. in der Synonymie oder in Zitaten angeführt)

werden, wie sie in zwei (jedenfalls von Herrn Stiles verfaßten) Gut-

achten der Nomenklaturkommission vorgesehen wird, entbehrt

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 103

jeder Begründung und ist somit durchaus in-

konsequent. Zudem sind damit noch keineswegs alle ein-

schlägigen Fälle erledigt, sondern wären noch weitere Be-

stimmungen für denselben Fall über nomina nuda, über Namen

aus Publikationen, in denen der Autor nicht den Grundsätzen der

binären Nomenklatur gefolgt ist, usw. erforderlich

9. Eine einheitliche Regelung sämtlicher ein-

schlägigen Fälle ist also sehr wünschenswert. Sowohl theoretische

wie praktische Erwägungen zwingen uns, dabei den Standpunkt ein-

zunehmen: Die Zulässigkeit eines Namens ist unabhängig da-

von, ob er mit oder ohne Vorbehalt vorgeschlagen wird. Die bloße

Anführung eines anderweitig für eine Einheit gebrauchten oder

beabsichtigten Namens (etwa in einer historischen Übersicht, in einem

Zitat usw.) stellt keine Bezeichnung der betreffenden Einheit

mit diesem dar und begründet daher nicht die Zulässigkeit des-

selben.

10. Vollends unverständlich und dem Art.28 der

Regeln zuwiderlaufend ist der weitere in einem der gedachten Gut-

achten eingenommene Standpunkt, daß sogar die Giltigkeit

von Manuskriptnamen in dem gedachten Fallen icht dadurch beein-

flußt wird, ob sie von dem betreffenden Autor angenommen

oder verworfen werden.

11. Entgegen den Anschauungen des Herrn Stiles ist ent-

schieden daran festzuhalten, daß die zoologische

Nomenklatur nicht als vor ihrem Anfange existierend

zu betrachten ist. Ebenso wäre eine etwaige Anderung

der Regeln in dem Sinne, daß auch die vor 1758 er-

schienene Literatur nomenklatorisch in irgend welcher Hinsicht

zu berücksichtigen ist, was wieder eine Menge von Namensänderungen

bedingen würd, aus theoretischen sowie aus

praktischen Gründen durchaus zu widerraten.

12. Gegenüber einer in der letzten Zeit von Herrn Stiles ver-

tretenen durchaus irrtümlichen Auffassung des

Begriffes derbinären Nomenklatur, die zudemäußerst

zahlreiche und höchst störende neue Namens-

änderungen zur Folge haben müßte und zum

Teilıschon”eehabt hat,rıist an der'bisher all-

gemein üblichen festzuhalten, die präzisiert und

eingehend begründet wird. Dagegen ist ihm vollkommen

darin beizustimmen, daß für die Nomenklatur der

Gattungen und Arten überhaupt nur solche Ver-

öffentlichungen in Betracht kommen,in denen

derAutor den Grundsätzen der binären Nomen-

klatur gefolgtist.

13. Gänzlich unhaltbar ist hinwider die von Stiles

verfochtene Ansicht, daß die Zitierung eines vorlinneischen mono-

nominalen Namens einer Art gegebenenfalls Tautonymie

begründet. Nebst einer Kette anderer Irrtümer verwechselt

8. Heft

104 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

Herr Stiles dabei nämlich die Begriffe ‚Art-

name“ (spezifischer Name, ‚„specifie name“) und „Name der

Art“ (name of the species“). Überdies würde die Annahme jener

Ansicht zu zahlreichen Unsicherheiten und Meinungsverschiedenheiten

in der Nomenklatur führen.

14. Die vorangehenden Ausführungen bilden die Begründung

eines Antrages, den bisher wenigstens 146 Zoologen gestellt

haben und in dem klar ausgesprochen wird, daß Veröffent-

lichungen,in denen der Autor gegen die Grund-

sätze der binären Nomenklatur verstößt, für

die Nomenklatur der Gattungen und Arten

nicht zu berücksichtigen sind, und zugleich diese

Grundsätze präzise formuliert werden. Zweck desselben ist, zu

verhindern, daß auch auf Grund von Veröffent-

lichungen, in denen diese Grundsätze nicht befolgt sind,

Namensänderungen vorgenommen werden.

15. Die von Herrn Stiles entwickelte Ansicht, wonach auf

Grund des neuen Art. 30 der Regeln unter gewissen Um-

ständen nicht die willkürliche Typusbestimmung,

sondern de facto das Eliminationsverfahren

für die nachträgliche Festlegung des Typus von Gattungen an-

zuwenden wäre, steht mit jenem in Wirklichkeitin

direktem Widerspruch. Überdies ist das betreffende Gut-

achten so wenig präzise und einheitlich abgefaßt, daß es in

vielfacher Hinsicht ganz unklar ist, welche

Fälle alle darunter subsumiert werden sollen.

16. Die von Herrn Stiles offiziell in seiner Eigen-

schaft als Sekretär der Nomenklaturkommission

gemachte Angabe, wonach die gegenwärtig in Geltung stehenden

Statuten dieser in der öffentlichen Sitzung des Kongresses verlesen

und vom Kongreß angenommen worden seien, ist unrichtig,

indem wederdaseinenochdasanderegeschehen

ist.

17. Die in diesen Statuten eingeführte Bestimmung, daß dem

Kongreß nur über solche Anträge auf Abänderungen der

Regeln überhaupt zu berichten ist, die das ein-

stimmige Votum aller bei der betreffenden Sitzung an-

wesenden Kommissionsmitglieder erhalten haben, steht in

direktem Widerspruch zu dem der Kommission

vom Kongreß erteilten Mandat. Außerdem

wird dadurch das durshaus verwerfliche Prin-

zip des liberum veto in die Verhandlungen und Berichte

der Kommission und damit in die Weiterentwicklung der Nomen-

klaturregeln eingeführt.

18. Das Vorstehende bildet die nähere Begründungeines

Antrages auf Abschaffung der gedachten Be-

stimmung, den bisher wenigstens 146 Zoologen gestellt haben.

SeinZweckist, die Übelstände zu beseitigen, daß

von Gattungen olıne ursprünglichen solchen etc. 105

es dem Kongreß unmöglich gemacht wird, zu

noch so wohlbegründeten Anträgen auf Zusätze zu oder Änderungen

an den Regeln Stellung zu nehmen oder auch nur

Kenntnis davon zu erlangen, weil ein Mitglied der

Kommission sich gegen sie ausspricht, und daß in wichtigen

Punkten aus demselben Grunde eine Regelung gegebenenfalls

unmöglich wird.

Literaturverzeichnis.

Administratio reg. caes. Musei Historiae naturalis Viennensis

(1811 [s. p. 31]), Notitia collectionis insignis vermium intestinalium

et exhortatio ad commercium litterarium, quo illa perficiatur, et

scientiae atque amatoribus reddatur communiter proficua.

Allen, 3. A. (1905), A New Code of Nomenclature. (Science

(N. 8.) 21, p. 428—433.)

—_— (1906), The „Elimination“ and ‚First Species“ Methods

of Fixing the Types of Genera. (Science (N. S.) 24, p. 773—779.)

— (1907a), The First Species Rule for determining Types of

Genera — how it works in Ornithology. (Science (N. S.) 25, p. 546

—554.)

— (1907b), The Types of the North American Genera of Birds.

(Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 23, p. 279—384.)

— (1907e), Another Word on the Vultur Case. (Science (N. S.)

25, p. 827.)

— (1907d), Article 30 of the International Code of Zoological

Nomenclature. (Science (N. S.) 26, p. 719—723.)

— (1907e), A List of the Genera and Subgenera of North

American Birds, with their Types, according to Article 30 of the

International Code of Zoological Nomenclature. (Bull. Amer. Mus.

Nat. Hist. 24, 1908, p. 1—50.)

— (1910), Collation of Brisson’s Genera of Birds with those

of Linnaeus. (Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 28, p. 317—335.)

— (1911), Mathews’s Proposed Changes in the Nomenclature

of Birds. (Auk 28, p. 495—498.)

Bather, F. A. (1906), „Elimination“ in Fixing Genotypes. (Science

(N. S.) 24, p. 809—810.)

— (1907), The First Species Rule: an Objection. (Science

(N. 8.) 25, p. 970—971.)

Bedel, L. (1882), Faune des Coleopteres du Bassin de la Seine

et de ses bassins secondaires.: Sous-Ordre Rhynchophora, p. 1—32,

1 tab. (Ann. Soc. Ent. France (6) 2.)

Blanchard, R. (1905), Avant-propos. (In: Regles internationales

de la Nomenclature Zoologique adoptees par les Congres internationaux

de Zoologie, p. 5—13.

Brisson, [3. M.] (1760), Ornithologia sive Synopsis methodica

sistens Avium Divisionem in ÖOrdines, Sectiones, Genera, Species,

8 Heft

106 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

ipsarumque Varietates. Ornithologie ou Methode contenant la Division

des Oiseaux en Ordres, Sections, Genres, Especes & leurs Varietes.

Buckman, 8. S. (1907), The First Species Rule: an Objection.

(Science (N. 8.) 26, p. 378—379.)

Araneae or Spiders with reference to their Type Species. (Ann. Mag.

Nat. Hist. (7) 8, p. 403—414.)

Carus, 3. V. (1872), Geschichte der Zoologie bis auf Joh. Müller

und Charl. Darwin. (In: Geschichte der Wissenschaften in Deutsch-

land. Neuere Zeit. 12.)

Clerck, €. (1757), Aranei Suecici, Descriptionibus et figuris aeneis

illustrati, ad Genera subalterna redacti, Speciebus ultra LX deter-

minatı.

Coquillett, D. W. (1907a), Elimination vs. the First-Species Rule.

(Science (N. 8.) 25, p. 308—309.)

— (1907b), The First Reviser and Elimination. (Science

(N. 8.) 25, p. 625—626.)

— (1910), The Type-species of the North American genera of

Diptera. (Proc. Un. States Nat. Mus. 37, p. 499—647.)

Cuvier, [6.] (1817), Le Regne Animal distribue d’apres son or-

ganisation, pour servir de base a l’histoire naturelle des animaux

et d’introduction & l’anatomie comparee. [1. Aufl.], 2.

Dahl, F. (1901), Die internationalen Nomenclaturregeln und

ihre Anwendung auf die ältesten Spinnengattungen. (Arch. Nat-

gesch., 67. Jg., Beiheft, p. 41—64.)

Deutsche Zoologische Gesellschaft (1894), Regeln für die wissen-

schaftliche Benennung der Thiere.

Diesing, €. M. (1851), Systema Helminthum, 2.

Dujardin, F. (1845), Histoire Naturelle des Helminthes ou Vers

Intestinaux. (In: Suites & Buffon.)

[Dyar, H. G.] (1904), Editorial. (Journ. New York Ent. Soc.

12, p. 189—192.)

Dyar, H. 6. (1907), Types of Genera by First Species. (Science

(N.i8.):25, n.,791.)

Dyar. H.G., and Caudell, A. N. (1904), The Types of Genera.

(Journ. New York Ent. Soc. 12, p. 120—122.)

Elliot, D. 6. (1911), The Generie Name Cercopithecus. (Bull.

Amer. Mus. Nat. Hist. 30, p. 341—342.)

dei metazoi. (Rendic. Accad. Sci. Ist. Bologna (N. $8.) 8, 1903—1904,

p. 61—75.)

Fisher, W. &. (1905), A New Code of Nomencelature. (Condor 7,

p- 28—30.)

Forskäl, P. (1775), Descriptiones Animalium Avium, Amphi-

biorum, Piseium, Insectorum, Vernium; quae in itinere orientali

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 107

Ganglbauer, L. (1881), Bestimmungs-Tabellen der europäischen

Coleopteren. VII. Cerambycidae. (Verh. zool.-bot. Ges. Wien 31,

p. 681— 758, tab. XXII.)

— (1906), Zaria oder Bruchus? (München. Koleopt. Zeitschr.

3, p- 65—68.)

— (1908), Abermals Geoffroy! München. Koleopt. Zeitschr.

3, p- 317—320.)

[Geoffroy, E. L.] (1762), Histoire abregee des Insectes qui se trou-

vent aux environs de Paris; Dans laquelle ces Animaux sont ranges

suivant un ordre methodique, 1.

Gesnerus, €. (1620), Historiae Animalium Liber primus De Quadru-

pedibus viviparis. 2. Aufl.

Gill, T. (1897), Address. Some Questions of Nomenclature.

(Proc. Amer. Assoc. Adv. Sci. 45, 1896, 1897, p. 135—165.)

Grobben, K. (1904), Lehrbuch der Zoologie. Begründet von

C. Claus. [1. Aufl.], 1. Hälfte.

Gronovius, L. T. (1763), Zoophylacium Gronovianum, exhibens

Animalia Quadrupeda, Amphibia, Pisces, Insecta, Vermes, Mollusca,

Testacea et Zoophyta, Quae in Museo suo adservavit, examini subjecit,

systematice disposuit atque descripsit, 1781, Fase.1.

Hartert, E. (1902), Eine logisch unabweisbare Aenderung in der

ornithologischen Nomenklatur. (Verh. V. Internat. Zool.-Congr.

Berlin 1901, p. 897—899.)

— (1904). Some Antieritieisms. (Ibis (8) 4, p. 542—551.)

— (1907), Der richtige Name der Leinzeisige. (Orn.Monber. 15,

p. 97—98.)

Hartmeyer, R. (1908), Zur Terminologie der Familien und

Gattungen der Ascidien. (Zool. Ann. 3, p. 1—63.)

Hendel, F. (1911), Über die Typenbestimmung von Gattungen

ohne ursprünglich bestimmten Typus. Ein Protest gegen die An-

wendung des Artikels 30, Punkt g, der Internationalen Regeln der

zoolog. Nomenklatur. (Wien. Ent. Zeit. 30, p. 89—92.)

Huxley, T. H. (1877), A Manual of the Anatomy of Invertebrated

Animals.

Jordan, D. S. (1900), The First Species named as the Type of

the Genus. (Science (N. 8.) 12, p. 785—787.)

— (1901), The Determination of the Type in Composite Genera

of Animals and Plants. (Science (N.S.) 13, p. 498—501.)

— (1905), The Method of Elimination in Fixing Generic Types

in Zoological Nomenclature. (Seience (N. S.) 22, p. 598—601.)

— (1907), The „First Species“ and the „First Reviser“.

(Science (N. 8.) 25, p. 467—469.)

Latreille, [P. A.] (1825), Familles naturelles du Regne Animal.

Linnaeus, €. (1751), Philosophia Botanica, in qua explicantur

Fundamenta Botanica. [1. Aufl.].

— (1758), Systema Naturae Per Regna Tria Naturae, Secundum

8. Heft

108 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus

Classes, Ordines, Genera, Species, Cum Characteribus, Differentiis,

Synonymis,: Locis. 10. Aufl., 1.

Linstow, [0.] v. (1887), Helminthologische Untersuchungen.

(Zool. Jahrb., Syst., 3, p. 97”—114, tab. II.)

Maehrenthal, F. €. v. (1904), Entwurf von Regeln der zoologischen

Nomenclatur. Als Grundlage für eine Neubearbeitung der inter-

nationalen Regeln der internationalen Nomenclatur-Commission vor-

geschlagen. (Zool. Ann. 1, p. 89—138.)

Mathews, @. M. (1911), On some necessary Alterations in the

Nomenelature of Birds. Part II. (Nov. Zool. 18, p. 1—22.)

— (1912), ‚ in: Mathews’s Notes on Nomenclature.

(Auk 29, p. 131—135, p. 131—-133.)

Matschie, P. (1902), Regeln der Zoologischen Nomenklatur

nach den Beschlüssen des V. Internationalen Zoologen-Congresses,

Berlin 1901. (Verh. V. Intern. Zool.-Congr. Berlin 1901, p. 927—972

[ef. p. 932].)

Molin, R. (1860), Una monografia del genere Dispharagus.

(Sitzber. kais. Akad. Wiss., Math.-natwiss. Cl., 39, p. 479—506.)

Neresheimer, E. (1904), Über Lohmannella catenata. (Zeitschr.

wiss. Zool. 76, p. 137—166, tab. X—X1.)

Palmer, T. S. (1904), Index Generum Mammalium: A List of

the Genera and Families of Mammals. (North Amer. Fauna, No. 23.)

Poche, F. (1904), Über die Zulässigkeit der von Lesson in seiner

„Traite d’Ornithologie‘“ eingeführten Namen. (Journ. Orn. 52, p. 296

—301.)

— (1908), Über die Bestimmung des Typus von Gattungen

ohne ursprünglich bestimmten Typus. (Zool. Anz. 33,p. 126—128.)

— (1909), Über die angeblich von Latreille in seinen

„Familles Naturelles du R&gne Animal“ eingeführten Gattungs-

namen. (Deutsche Ent. Zeitschr., p. 413—414.)

— (1909b), Macrorhinus oder Mirounga? (Zool. Anz.34, p. 319.)

— (1911), Die Klassen und höheren Gruppen des Tierreichs.

(Arch. Natgesch., 77. Jg., 1, 1. Supplhft., p. 63—136.)

— (1912a), Zur Vereinheitlichung der Bezeichnung und

exakteren Verwendung der systematischen Kategorien und zur ra-

tionellen Benennung der supergenerischen Gruppen. (Verh. VIII.

Internat. Zool.-Kongr. Graz 1910, p. 819—850.)

— (1912b), Sind die gegenwärtig in Geltung stehenden Statuten

der Internationalen Nomenklaturkommission vom Internationalen

Zoologen-Kongreß angenommen worden? (Zool. Anz. 39, p. 698—700.)

Prout, L. B. (1905), ——. (Journ. New York Ent. Soc. 13,

p- 213—215.)

Ransom, B. H. (1904), Manson’s Eye Worm of Chickens (Oxy-

spirura Mansoni), with a general review of Nematodes parasitie in the

5 of Birds. (U. $. Dep. Agricult., Bur. Animal Ind., Bull. No. 60,

p. 7—54.)

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 109

Rigles de la nomenclature des ötres organises adoptees par le

Congres international de Zoologie. (1889). (Compt.-Rend. [I.] Congr.

Internat. Zool., p. 419—424.)

Rothschild, W. and Jordan, K. (1903), A Revision of the Lepi-

dopterous Family Sphingidae. (Nov. Zool. 9, Suppl.).

Rudolphi, €. A. (1819), Entozoorum Synopsis cui accedunt

mantissa duplex et indices locupletissimi.

Sclater, P. L. (1905), Remarks on Schaeffer’s, Museum Ornitho-

logieum‘. (Ibis (8) 5, p. 85—88.)

Siebenrock, F. (1907), Über einige, zum Teil seltene Schild-

kröten aus Südchina. (Sitzber. Math.-Natwiss. Kl. kais. Akad. Wiss.

116, Abt. I, 2. Halbbd., p. 1741—1776, 1 tab.)

Smith, 3. B. (1907), The First Species Rule. (Science (N. 8.) 25,

p. 744— 745.)

Stejneger, L. (19052), A Resume of the Geographical Distri-

bution of the Discoglossoid Toads in the Light of ancient Land

Connections. (Bull. Amer. Geogr. Soc. New York 37, p. 91—93.)

— (1905b), The Geographical Distribution of the Bell-Toads.

(Science (N. S.) 22, p. 502.)

— (1905c), Generic Names of Soitshelled Turtles. (Seience

(N. 8.) 21, p. 228—229.)

— (1907), Herpetology of Japan and adjacent Territory. (Bull.

Un. States. Nat. Mus., No. 58.)

Stiles, €. W. (1907a), The ‚First Species Rule“ vs. the „Law

of Priority‘ in Determining Types of Genera. (Science (N.S.) 25,

p. 145—147.)

— (1907b), Report of the International Commission on Zoo-

logical Nomenclature. (Science (N. S.) 26, p. 520—523.)

[Stiles, €.W.] (1910a) Opinions rendered by the International Com-

mission on Zoological Nomenclature. Opinions 1 to 25. (Smithson.

Inst. Washington, Publie. 1938.) [Diese Veröffentlichung ist anonym

erschienen; da Stiles aber ausdrücklich als der Autor der überwiegenden

Mehrzahl der in ihr enthaltenen „Opinions“ angeführt ist und nach

der ganzen Lage des Falles kein Zweifel bestehen kann, daß er auch der

Autor aller jener anderen Teile derselben ist, wo nicht ausdrücklich

jemand anderer als solcher angegeben ist, so ist es wohl vollkommen

gerechtfertigt, ihn in [ ] als Autor der Veröffentlichung überhaupt

anzuführen.]

Stiles, €.W. (1910b), Report of the International Commission on

Zoological Nomenclature. (Science (N. S.) 32, p. 764—767.)

ıStiles, €.W.] (1911a), Opinions rendered by the International Com-

mission on Zoological Nomenclature. Opinions 30 to 37. (Smithson.

Inst. Washington, Public. 2013.) [Betreffs der Anführung Stiles’

als Autor dieser Veröffentlichung verweise ich auf das bei [Stiles],

.1910a Gesagte.]

Stiles, €.W. (1911b). The Article 30 (g) of the International

Rules of Zoological Nomenclature. (Wien. Ent. Zeit. 30, p. 202.)

8. Heft

110 Franz Poche.

[Stiles, €.W.] (1912), Opinions rendered by the International Com-

mission on Zoological Nomenclature. Opinions 38 to 5l. (Smithson.

Inst. Washington, Public. 2060.) [Betrefifs der Anführung ;Stiles als

Autor dieser Veröffentlichung verweise ich auf das bei [Stiles] 1910a

Gesagte. ]

Stiles, €. W., and Hassall, A. (1905), The Determination of Generic

Types, and a List of Roundworm Genera, with their original and Type

Species. (U.S. Dep. Agrie., Bur. Animal Industry, Bull. No. 79.)

Stone, W. (1906), The relative Merits of the „Elimination“ and

„First Species‘‘ Method in fixing the Types of Genera — w.th special

Reference to Ornithology. (Science (N. Ss.) 24, p. 560-565.)

— (19073), The First Species Rule versus Elimination. (Science

(N. S.) 25, p. 147—150.)

— (1907b), The First Species Rule as it affects Genera of North

American Birds. (Science (N. 3.) 25, p. 708—709.)

— (1907e), Another Word on the Vultur Case. (Science (N. 8.)

26, p. 21.)

ja (1907d), The Types of the North American Genera of Birds.

(Science (N. 8.) 26, p. 444—446,.)

Stossich, M. (1897), Filarie e Spiroptere. (Boll. Soc. Adriat.

Sci. Nat. Trieste 18, p. 13—162.)

an Attempt to fix the Types of the Genera and the exact Bases and

Localities of the Species. (Proc. Zool. Soc. London 1911, pp. 1—555,

p. 120—158.)

Trouessart, E. (1901), Note sur les Acariens marins (Halacaridae)

recolt&s par M. Henri Gadeau de Kerville dans la region d’Omon-

ville-la-Rogue (Manche) et dans la fiosse de la Hague (Juin - Juillet

1899). (Bull. Soc. Amis Sci. Nat. Rouen (4) 36, 2. Sem. 1900, p. 247

—266, tab. [V—V.)

[Tutt, J. W.] (1904a), The Revision of the Sphingides — Nomen-

elature, Classification, Geographical Distribution. (Ent. Rec. 16,

p. 5—10, 44—47, 75—78.)

Tutt, 3. W. (1904b), A Natural History of the British Lep!-

doptera, 4.

Uebel, E. (1912), Neresheimeria nov.nom. für Lohmanella

Neresh. (Zool. Anz. 39, p. 461.)

Williston, S. W. (1907), The First Reviser of Species. (Science

(N. S.) 25, p. 790—791.)

Wright, T. (1855), On a New Genus of fossil Crdaridae, with a

Synopsis of the Species included therein. (Ann. Mag. Nat. Hist. (2)

16, p. 94—100.)

Beriehtigungen.

p. 91, Zeile 3 von oben und p. 100, Zeile 21 von oben lies „hundertachtundfünfzig“

statt „hundertsechsundvierzig“.

p. 91, Zeile 4 von oben, p.100, Zeile 22 von oben und p. 102, Zeile 14 von unten

lies „157“ statt „145“.

p. 104, Zeile 7 von oben und Zeile 2 von unten lies „158“ statt „146“,

Die Nesselzellen.

Von

Dr. Albert Jacobsohn.

Hierzu Tafel I und II und 3 Figuren im Text.

Einleitung.

Die vorliegende Arbeit wurde in der Absicht begonnen, die Nessel-

zellen von Microstomum lineare einer näheren Untersuchung zu unter-

ziehen. Da ich indessen in der Literatur der letzten Jahre die Ansicht

ausgesprochen fand, daß die Nesselzellen der erwähnten Turbellaria

von gefressenen Hydren stammen — eine Ansicht, die ich durch meine

Untersuchung im vollen Umfange bestätigen konnte — andererseits

unsere Kenntnisse über die Nesselzellen im allgemeinen noch nicht

genügend geklärt ers;hienen, um die Einzelheiten dieser eigentümlichen

Übertragung zu untersuchen, beschränkte ich mich zunächst auf einige

allgemeine Fragen der Nesselzellforschung, indem ich mich bemühte,

einmal festzustellen, welche Probleme als gelöst zu betrachten sind,

und welche noch neuerer Untersuchung bedürfen. Außerdem suchte

ich die früheren Angaben durch einige Beiträge zu ergänzen.

Als Untersuchungsobjekte dienten mir Hydra vulgaris (grisea)

und oligactis (fusca); ebenso wurde auch Microstomum lineare zur

Deutung einiger Fragen herangezogen. Da bereits 80 Jahre seit der

Entdeckung der Nesselzellen verflossen sind, erschien es mir angezeigt,

die Arbeit mit einer umfassenden historischen Darstellung der Nessel-

zellforschung zu beginnen.

Methode.

Um die Nesselzellen zu untersuchen, hat man sich von jeber

im besonderen Maße der Mazerationsmethode bedient, die noch heute

als bestes Mittel angesehen wird, in die Kenntnis des näheren Baues

der Nesselorgane einzudringen. Ich habe vielfach versucht, mit Hilfe

dieser Methode neue Resultate zu gewinnen, jedoch ohne den ge-

wünschten Erfolg. Vor allem bot diese Art. der Behandlung keine

sicheren Resultate, da durch die Trennung der Zwischensubstanzen

auch gewisse feine Strukturen der Nesselzellen selbst verändert wurden.

Als Ersatz für diese Methode wandte ich folgendes Verfahren an, dem

ich den größten Teil meiner Resultate verdanke. Ich brachte eine

lebende Hydra auf einen Objektträger mit einem Tropfen Wasser

und bedeckte sie mit einem Deckglase. Den Druck, den das Deckglas

auf das Objekt ausübte, konnte ich dann durch Absaugen des Wassers

nach Belieben ändern. Ich konnte soviel Wasser hinzufügen, daß dieses

jeden Druck von dem Körper des Tieres fernhielt, ich konnte einen

Teil des Wassers absaugen, so daß auf den Körper des Tieres ein Druck

8. Hett

112 Dr. Albert Jacodsohn:

ausgeübt wurde, während die Tentakeln frei beweglich blieben, und

ich konnte schließlich den Druck des Deckglases soweit steigern, daß

auch die Tentakeln in ihrer Lage festgeklenmt wurden, ohne daß eine

Beschädigung der seitlichen Nesselzellstrukturen eintrat. Durch diese

Behandlungsweise konnte ich die Tiere teils lebend beobachten, teils

in einem Stadium fixieren, in dem einzelne Zellen sich bereits aus dem

Verband gelöst hatten, während andere noch den Zusammenhang be-

wahrten. Dieses letztere trat nämlich ein, sobald der Druck des Deck-

glases auf das Objekt längere Zeit andauerte. Die Fixierung wurde

ın der Weise ausgeführt, daß ein Tropfen Osmiumsäure neben das Objekt-

gläschen gebracht wurde, die schnell in das unter dem Deckglase

befindliche Wasser hineindiffundierte. Nachträglich färbte ich das

Objekt mit Methylenblau ebenfalls unter dem Deckglase, indem ich

vermittelst Fliesspapier den Farbstoff durch die unter dem Deckglase

befindliche Flüssigkeit hindurchsog und mit Wasser nachspülte. Viel-

fach wandte ich auch vor der Untersuchung Färbung des lebenden

Tieres mit Methylenblau an. In allen Fällen fand die Untersuchung an

frischen, nicht entwässerten Exemplaren statt. Neben

dieser Methode mußte namentlich zur Feststellung der Lage der

Nesselzellen im Verhältnis zu den anderen Elementen des Tierkörpers

die Schnittmethode angewandt werden. In diesem Falle fixierte

ich die Tiere nach einem Rezept, das Hadzi in seiner Arbeit über das

Nervensystem von Hydra gibt, mit einem Gemenge von konzentrierter

Sublimatlösung und 2% Essigsäure (100 :7). Die entwässerten

Schnitte färbte ich dann nach der modifizierten van Gieson-Färbung

(Eosin etwa !/, St. Wasserblau — Pikrinsäure etwa 1 St.), die mir

ausgezeichnete Resultate lieferte, besonders insofern, als die Nessel-

zellen in typischer Weise hervortraten. Auch Totalpräparate boten

mir zum Studium der Lageverhältn’sse gute Dienste. In diesem Fall

färbte ich die mit Osmiumsäure fixierten Präparate teils mit Methylen-

blau, teils mit einer Mischung von Wasserblau und Orcein. Leider

hatte die Silbermethode zur Darstellung der Zellgrenzen, die mir Herr

Geh. Rat F. E. Schulze freundlichst empfahl, keinen Erfolg, da am

Hydrakörper zuviel Rillen und Einsenkungen vorhanden sind, in die

sich das Silber niederschlug.

Bevor ich zum eigentlichen Thema meiner Arbeit schreite, sei es

mir vergönnt, meinem hochverehrten Lehrer, Herrn Geh. Regierungs-

rat Professor Dr. F. E. Schulze für die Förderung meiner Arbeit durch

die Mittel des Zoologischen Institutes, besonders aber für das Jiebens-

würdige Interesse, das er meiner Arbeit stets entgegenbrachte, sowie

Herrn Professor Dr. P. Deegener für die freundlichen Ratschläge und

die Anregung zu dieser Arbeit meinen ehrerbietigsten Dank auszu-

sprechen,

Die Nesselzellen. 113

I. Geschichte der Nesselzellforschung.

1. Die Nesselkapseln.

Die Nesselkapseln sind seit dem Jahre 1835 bekannt, und zwar

stammen aus diesem Jahre bereits drei Arbeiten, in denen auf diese

interessanten Gebilde hingewiesen wird. Zunächst machte Ehrenberg

in einem Aufsatze über Hydra darauf aufmerksam, daß die Wärzchen

auf den Fangarmen der Hydren, die ja schon längere Zeit bekannt

waren, kleine Fädchen enthielten, die hervorgeschnellt werden könnten

und an ihrem Ende einen kleinen Knoten besäßen. Er deutete diese

Fädchen schon richtig als Fangorgane und gibt im nächsten Jahre eine

Zeichnung, aus der hervorgeht, wie er sich den Bau dieser Fangorgane

dachte. Er hatte bereits erkannt, daß die Fädchen im Ruhezustande

in kleine Bläschen eingeschlossen seien, die er Muskelscheiden nennt,

gibt jedoch falschlich an, daß sich am Ende dieser Fäden ebenfalls

Bläschen befänden, und kurz vorher der Faden mit Stacheln besetzt

sei. Wahrscheinlich haben Kapseln, die aus dem Zellverbande ausge-

stoßen waren, und ihr Fadenende dem Fangarme zugekehrt hatten,

zu diesem Irrtum Veranlassung gegeben.

Nicht ganz so glücklich in seiner Deutung der neuentdeckten

Gebilde war R. Wagner, der die kleinen Fädchen ebenfalls im Jahre

1835 bei A ‚tinien bemerkt hatte. Er hielt sie anfangs für Spermatozoen

und beschrieb sie auch als solche in einem Aufsatz über Medusen.

Die dritte Arbeit über diesen Gegenstand aus dem Jahre 1835,

in der die Nesselkapseln bereits näher beschrieben werden, stammt

von August Joseph Corda. In seiner Anatomie der Hydra fusca gibt

dieser Autor etwa folgende Beschreibung der Nesselorgane: In den

Warzen, mit welchen die Tentakeln der Hydra besetzt sind, findet

man Tastorgane. Diese bestehen aus

zarten Säckchen, die den Warzen ein-

gesenkt sind und enthalten in ihrem

Innern ein anderes Säckchen mit

dickeren Wänden, das wiederum eine

Höhlung enthält. An der Spitze dieser

Säckchen befindet sich ein Härchen.

Ausser diesen Tastorganen findet Corda

in der Mitte der Warzen ein größeres

Säckchen, das er als Greiforgan deutet.

Auch dieses Säckchen enthält nach seiner Fig. 1.

Beschreibung einen kleineren Beutel,

auf dessen Grunde sich ein tellerförmiger Körper befindet. Dieser

Körper ist mit einer Membran überspannt, auf der ein eiförmiges

Gebilde ruht, das in einen Pfeil ausläuft und mit der Spitze aus

dem ganzen Gebilde hervorrast. Wenn sich die Membran einsenkt,

so sinkt au:h die Spitze des Pfeils zurück; beim Anspannen der

Membran wird der Pfeil wieder hervorgestoßen. Corda spri:ht die

Vermutung aus, daß das Bläschen wahrscheinlich Gift enthielte und

Archiv für Naturgeschichte

1912. A8.

6) 8. Hefs

114 Dr. Albert Jacobsohn:

so nicht nur zum Ergreifen, sondern auch zum Töten der Beute

diene. (Fig.1).

So hatte man die Nesselkapseln, was ihre Grundbedeutung an-

belangt, gleich zu Anfang richtig erkannt, und auch Wagner bemerkte

seinen Irrthum, als er im Jahre 1839 bei Medusen Gebilde fand, die

denen, die er bei den Actinien als Samenfäden geschildert hatte, ziem-

lich glichen. Da er mittlerweile auch von der Entdeckung Ehren-

bergs Kenntnis erhalten hatte, nahm er keinen Anstand, die bei

Actinien, Medusen und Polypen entdeckten Organe als analoge Gebilde

zu erklären und nannte sie Nesselkapseln, indem er ihnen das schon

lange bekannte Nesseln der Medusen zuschrieb.

Die erste nähere Beschreibung dieser Nesselkapseln gab dann

Erdl. Er untersuchte die Fangarme von Veretillum cynomorium,

Actinia mesembryanthemum (equina), Aleyonium und Hydra viridis.

Dabei fand er, daß es mehrere Arten von Nesselkapseln gibt. Bei den

ersten drei Cnidarien beschreibt er besonders eine längliche und eine

runde Foım, die beide in einen langen Faden endigen, der im Ruhe-

zustande korkzieherartig eingerollt ist. Bei Hydra viridis schildert

er drei verschiedene Nesselkapseln; eine ovale Form mit einfachem

Faden, eine rundliche Form, deren Faden an der Austrittsstelle aus

dem Bläschen mit drei Stacheln besetzt sei, und drittens das bereits

von Üorda geschilderte Greiforgan.

In der folgenden Zeit wurden nun die Nesselkapseln auch bei

den übrigen Cnidariern festgestellt. So fand sie Quatrefages bei seiner

Untersuchung der Edwarsien. Ebenso beschreibt der genannte Forscher

in seiner Arbeit über Eleutheria das von Corda erwähnte Greiforgan,

an dem er sogar Muskeln festgestellt haben will.

Doyere war es, der im Jahre 1842 diesem phantastischen Greif-

organ den Garaus machte, indem er nachwies, daß dasselbe nichts

anderes als die von Ehrenberg geschilderte Nesselkapsel im Ruhe-

zustande sei, die man sich nach Art eines Handschuhfingers eingestülpt

denken müsse.

Dujardin widmete im Jahre 1845 den Nesselkapseln eine Be-

sprechung in seinem Aufsatz „Developpement des Meduses“, die

besonders dadurch interessant ist, daß dieser Forscher die eigentliche

physiologische Bedeutung dieser Organe nicht im Ergreifen der

Beute sieht, sondern ihnen eine ähnliche Bedeutung wie den Haaren,

Federn und Schuppen der höheren Tiere zuschreibt. Trotzdem

schildert er die Nesselorgane ganz richtig als Kapseln mit eingestülptem

und eingerolltem Faden, der wahrscheinlich, wenn die Kapseln reif

geworden seien, infolge Endosmose der Flüssigkeit im Innern aus-

gestülpt werde. Übrigens wurde später im Jahre 1851 von Hollard

ebenfalls betont, daß die Nesselorgane wahrscheinlich nur beiläufig

Greiforgane seien und der Hauptsache nach drüsige Funktion besäßen.

Indessen wurde von der Mehrzahl der Forscher die Bedeutung

der Nesselkapseln als Greif- und Giftorgane anerkannt, und in diesem

Sinne wurden sie dann auch von Th. von Siebold in seiner ver-

gleichenden Anatomie der wirbellosen Tiere und von Frey in seiner

Die Nesselzellen. 115

Abhandlung über die Bedeckungen der wirbellosen Tiere beschrieben.

Siebold war der erste, der betonte, daß die Nesselkapseln nur einmal

benutzt werden könnten; aus Frey’s Abhandlung ist besonders hervor-

zuheben, daß er zum ersten Male auf die Entwicklung der Nessel-

kapsel eingeht. Er denkt sie sich aus einem Zellkern entstanden,

dessen einer Pol sich eingestülpt hat. Am Grunde der Einstülpung

solle sich dann der Nesselfaden als Fortsatz in spiraliger Form durch

Verschmelzung von Elementarkörnchen entwickeln. Einige Jahre

später (1853) beobachtete R. Leuckart die Bildung der Nesselkapseln.

Er schreibt darüber: „Die ersten Rudimente derselben sind helle,

aber gleich anfangs ziemlich scharf begrenzte Körner oder Stäbchen,

die durch fortdauerndes Wachstum allmählich ihre spätere Größe

und Bildung annehmen.“

In den folgenden 15 Jahren wurden dann die Nesselkapseln der

einzelnen Tierarten näher beschrieben. So wurden die Nesselkapseln

der Siphonophoren in den Jahren 1853 und 1854 von Kölliker, Gegen-

baur, Vogt und Leuckart geschildert, denen später ım Jahre 1860

eine Beschreibung der Nesselkapseln von Algama minimum von

Gräffe folgte. Ebenso widmete Leydig ım Jahre 1859 in seinem Auf-

satz „Einige Bemerkungen über den Bau der Hydren‘“ den Nessel-

kapseln von „Hydra aurantıca“ eine nähere Besprechung. Was die

Nesselkapseln der Anthozoen anbetrifft, so wurden diese im Jahre

1854 von Jules Haime bei Cerianthus membranaceus untersucht

und im Jahre 1860 von Gosse bei anderen Anthozoen beschrieben.

Die erste zusammenhängende Darstellung über die

Nesselkapseln im allgemeinen gibt dann Möbius im Jahre

1866, der als Untersuchungsobjekt besoriders Mesen-

terialschnüre von Caryophyllaea Smithii verwandte.

(Über den Bau, den Mechanismus und die Entwicklung

der Nesselkapseln einiger Polypen und Quallen). Er

unterscheidet an der Nesselkapsel Axenkörper und

Kapseln. Der Axenkörper besteht aus drei ineinander

stehenden Röhren. (Fig. 2). Vie äußerste dieser

Röhren setzt sich direkt an das eingestülpte Ende der

Kapsel an, führt nach unten und geht nach abermaliger

Einstülpung in die mittlere Röhre über; diese stülpt

sich ihrerseits wiederum am oberen Ende ein und setzt

sich in die innere Röhre fort, um dann in die gewundene

Abteilung des Schlauches überzugehen. Die Kapsel

wird von einer Kapselwand gebildet, die sich scharf von der Um-

gebung absondert; sie enthält eine wasserhelle Flüssigkeit und den

Axenkörper. Der ausgestülpte Schlauch, der direkt die Fortsetzung

der Kapselwand b.ldet, ist an seinem Anfangsteil etwas verengt, wird

aber gleich darauf weiter und trägt lange, abstehende Haare, die in

drei rechts gewundenen Spiralen den Faden umgeben; am oberen

Ende stehen die Haarspiralen viel entfernter von einander; auch

nehmen die Härchen allmählig an Größe ab. Ebenso ist bei der von ihm

untersuchten Hydra vulgaris der sogenannte Axenkörper mit Spiral-

8+ 8. Heft

116 Dr. Albert Jacobsohn:

touren von Härchen besetzt, von denen allerdings nur die drei Haare,

die am Beginn jeder Spiraltour stehen, eine stärkere Ausbildung

erfahren. Nach Möbius sollen nun diese Härchen im Verein mit der

verengenden Elastizität der Kapselwand den Schlauch ausstülpen. _

Die Haare, die besonders an der mittleren der vorhin beschriebenen

ineinander gestülpten Röhren ausgebildet sind, drücken infolge ihres

Bestrebens, sich senkrecht zur Axe des Fadens zu stellen, gegen die

Wand derä ußeren Röhre. Infolgedessen sucht sich der ganze

Körper innerhalb der Kapsel auszudehnen und übt einen Druck auf

die Flüssigkeit im Innern aus. Ebenso wird durch die verengende

Elastizität der Kapselwand ein Druck auf die Flüssigkeit ausgeübt.

Das durch die beiden Faktoren bedingte Zusammenpressen der

Flüssigkeit nimmt, da die Härchen wachsen, immer mehr zu, bis es

schließlich einen so hohen Grad erreicht, daß ein geringer Anlaß

genügt, um den Schlauch auszustülpen. Diesen Anlaß sıeht Möbius

in der Kontraktion des umgebenden Gewebes gegeben, die somit die

eigentliche Ursache der Ausstülpung ist.

Alsdann beschreibt Möbius die Entwicklung der Nesselkapseln.

Er läßt sie aus kugeligen, eiförmigen Zellen mit körnigem Inhalt ent-

stehen. Zuerst bildet sich in der Zelle eine Verdichtung in Form einer

Krümmung parallel zur Oberfläche; hieraus wächst dann &llmählich

die Kapsel hervor, während der körnige Inhalt verbraucht wird. Etwas

später legen sich Schlauch und Axenkörper im Innern der Kapsel an.

Die Wirkung der Nesselkapseln besteht nach Möbius nicht in dem

Eindringen des Schlauches in den Körper des Beutetieres; vielmehr

wirkt nach ihm der Nesselschlauch durch seine Adhäsion, die durch

die feinen Härchen begünstigt wird, und es so ermöglicht, das Beute-

tier festzuhalten. Das Nesseln wird durch die chemische Wirkung

der Kapselflüssigkeit hervorgebracht, mit der nach seiner Meinung

das Außere des ausgestülpten Nesselschlauches benetzt ist, da im

Innern der Kapsel auch die Höhlungen des Schlauches mit der Flüssig-

keit angefüllt sind.

Weiter Fortschritte der Nesselkapselforschung brachte eine

Arbeit von Allman, die im Jahre 1871 erschien. (A Monograph of

Gymnoblastie Hydroids or Tubularien Hydroids). Interessant an

dieser Arbeit ist die Tatsache, daß Allman bei Coryne pusilla zwei

Arten von Nesselkapseln schildert, die beide aus einer äußeren voll-

kommenen Kapsel bestehen, an die sich im Innern eine feine Membran

anlegt, eine Beobachtung, die später auch an anderen Nesselkapseln

gemacht wurde. Auch über die Ausstülpung der Kapseln hat Allman

Beobachtungen angestellt. Nach seiner Ansicht wird dieselbe, die in

zwei Phasen vor sich geht, durch die innere Flüssigkeit bewirkt, die

bei der Entladung Wasser in sich hineinsaugt.

Die Nesselzellen. 117

Die Nesselzellen.

a) Die Entdeckung der COnidoblasten.

Im Jahre 1872 erschien die Arbeit über Cordylophora lacustris

von F. E. Schulze, die einen Wendepunkt für die Nesselzellforschung

bedeutet. Es ist das Verdienst dieses Forschers, die Frage über die

Lage der Nesselkapseln zum umgebendem Ektoderm zum ersten

Ma} in Angriff genommen und dabei auf die Wichtigkeit der die Nessel-

kapsel umgebenden Zelle hingewiesen zu haben. Wie er ausführt,

scheint es zunächst so, als wenn gewöhnlich mehrere Nesselkapseln

in einer Ektodermzelle eingeschlossen sind. Wenn man indessen die

einzelnen Nesselkapseln näher betrachtet, so findet man sie alle von

einer Plasmaschicht umschlossen, die in eine feine Spitze ausläuft.

Diese Spitze ragt bei den reifen Nesselkapseln aus dem Ektoderm

hervor und scheint für die Nesselkapseln von nicht unwesentlicher

Bedeutung zu sein. Obwohl frühere Autoren, wie Allman, Corda,

Ehrenberg, Leydig, diese haarförmigen Spitzen erwähnen, so war

F. E. Schulze doch der erste, der ihre große Bedeutung erkannte und

sie daher einer näheren Untersuchung unterzog. Er kam dabei zu

dem Resultat, daß die Plasmaschicht, die die Nesselkapsel umgibt,

den eigentlichen Zellleib der Nesselzelle bildet und sich in die erwähnte

Spitze fortsetzt. F. E. Schulze geht dann zur Funktion dieser haar-

förmigen Fortsetzungen über und setzt auseinander, daß man den-

selben beim Entladungsvorgang eine wichtige Rolle zuschreiben

müsse,

Dujardin hatte ja die Entladung durch endosmotisches Auf-

quellen der in der Nesselkapsel enthaltenen Substanz durch von außen

eingedrungenes Wasser erklärt, ebenso hatte Gosse die Ausdehnung

dieser Substanz als Grund für die Entladung angegeben. Spätere

Forscher wie Frey und Gegenbaur hatten einen von außen auf die

Kapsel wirkenden Druck als die bewegende Ursache angenommen.

Möbius wiederum hatte die centripetale Elastizität als Haupttrieb-

kraft bezeichnet, zu welcher der von außen wirkende Druck nur unter-

stützend hinzutrete. Der erste Anstoß zur Entladung sollte allerdings

von diesem äußeren Druck bei den Kontraktionen des ganzen Körper-

teiles ausgehen. Schließlich war Allman zu der schon vorher von

Dujardin vertretenden Quellungstheorie zurückgekehrt. F. E. Schulze

wies nun darauf hin, daß der eigentliche Anstoß zum Auswerfen des

Nesselfadens von dem erwähnten Härchen ausgehen müsse. Aller-

dings läßt er es dahingestellt sein, ob dieses Härchen direkt als Sinnes-

organ wirke, ein Gedanke, der nicht ganz von der Hand zu weisen

sei, für den indessen ein strengerer Beweis fehle.

In derselben Arbeit nahm F. E. Schulze auch zu einer grund-

legenden Frage über die Entwicklung der Nesselzellen Stellung. Schon

vorher hatte Eimer behauptet, daß die Nesselzellen aus dem Zellkern

entstehen. Kleinenberg ließ dieselben dagegen (in einer Arbeit über

Hydra aus dem Jahre 1872) in Zellen des von ihm benannten inter-

stitiellen Gewebes seitlich vom Kern entstehen. Später verschwindet

8. Heit

118 Dr. Albert Jacobsohn:

dann nach seinen Angaben der Kern der Bildungszelle. F. E. Schulze

stellte im Gegensatz zu diesen Forschern fest, daß jede Nesselkapsel

in einer Zelle liegt, deren Kern häufig unter oder neben der Kapsel

dieser direkt eng anliegt. In seiner Arbeit über Syncoryne Sarsii, die

kurze Zeit nach seiner Arbeit über Cordylophora lacustris erschien,

hat F. E. Schulze dann die erwähnten Härchen, denen er den Namen

Cnidocil beigelegt hatte, genauer beschrieben. Er gibt an, daß die

Cnidocile nicht nur aus einer zur Spitze ausgezogenen protoplasma-

tischen Masse bestehen, sondern in ihrem Innern noch drei faden-

förmige Gebilde tragen, die sich an der Nesselkapsel entlang nach

unten ziehen. Von diesen sind die beiden seitlichen etwas kürzer als

der mittlere, der direkt in die Spitze ausläuft.

Im Jahre 1872 stellte Eimer die Behauptung auf, daß bei gewissen

Spongien Nesselkapseln teils unregelmäßig durch das Parenchym

zerstreut, teils nur in gewissen das Schwammgewebe durchsetzenden

Röhren vorkommen sollten. Kurz darauf teilte er mit, daß in den

Schwämmen als integrierende Teile des Schwammkörpers hydroid-

polypenähnliche Gebilde vorkommen, die er als „‚polypoide Ernährungs-

und Fangtiere“ der Schwämme auffaßte.e Bald darauf berichtete

Carter von dem Vorkommen „parasitischer Polypen“ in einer ver-

ästelten röhrenförmigen Reniera; er war der Ansicht, daß Eimer

durch diese oder ähnliche parasitäre Polypen getäuscht worden sei

und sich dadurch zu seiner Behauptung von dem Vorkommen der

Nesselkapseln in Spongien habe verleiten lassen. Einige Jahre später

fand auch G. J. Allman zahlreiche Hydrozoen in der Substanz einiger

Hornschwammkrusten eingebettet.

F. E. Schulze unterzog diese Verhältnisse einer eingehenden

Untersuchung und stellte fest, daß Nesselkapseln als integrierende

Bestandteile des Schwammkörpers in Schwämmen nicht vorkommen.

Hinsichtlich der Frage über das Vorkommen polypenähnlicher Bil-

dungen in Schwämmen beschrieb er ein in Spongien wohnendes

Hydrozoon, dem er den Namen Spongicola fisturalis beilegte, und

gab der Meinung Ausdruck, daß dieses Tier, mit den von Eimer und

Carter beschriebenen Individuen identisch sein könne; bei Allman

habe dies allerdings weniger Wahrscheinlichkeit für sich, da dessen

Beschreibung von seinem Befunde akwiche.

b) Der Stiel der Nesselzellen.

Das Interesse der Forscher wandte sich jetzt immer mehr den

Bildungszellen zu. Daß die umgebende Zelle für die Nesselkapsel

von besonderer Bedeutung sei, hatte ja F. E. Schulze schon hervor-

gehoben. Ebenso hatte dieser Forscher zuerst in einer schönen Ab-

bildung dargestellt, daß die Bildungszelle in einen dünnen, mehr oder

minder langen Strang ausläuft. Über diesen Stiel äußerten die Gebrüder

Hertwig in ihrer Abhandlung über ‚Das Nervensystem und die Sinnes-

organe der Medusen“ als erste eine bestimmte Ansicht. Sie erklärten

nämlich diese Gebilde für Nervenausläufer. Claus (Halistemma terge-

Die Nesselzellen. 119

stinum 1878 Wien) hielt dieselben dagegen lediglich für Stützelemente,

die die Anheftung der Nesselzellen an die Stützmembran vermittelten,

eine Ansicht, die er später dahin umänderte, daß er den Stiel für

muskulös erklärte. Ciamician beschreibt dann in seiner Arbeit „Über

den feineren Bau und die Entwicklung von Tubularia mesembryan-

themum“ den Stiel folgendermaßen: ‚Die Cnidoblasten stehen im

Zusammenhang mit den Fasern der Muskelschicht. Die Cnidoblasten

endigen nämlich durch feine protoplasmatische Ausläufer, die in einer

den Muskelsträngen aufliegenden Faserschicht zusammenlaufen. Bei

den jungen noch tiefliegenden Cnidoblasten sind diese Stiele ziemlich

dick und kurz; sie verdünnen sich aber und verlängern sich in dem

Maße, als die Nesselkapselmutterzellen reifer werden und gegen die

Oberfläche rücken.“ Er stimmt mit Claus darin überein, daß die

Fortsätze muskulöser Natur sind, „da unsere fadenförmigen Aus-

läufer im selben Verhältnisse zu den ektodermalen Cnidoblasten stehen,

wie die Muskelfasern zu ihren ektodermalen Bildungszellen.“ Auch

Chun hielt den Ausläufer der Cnidoblasten für muskulös. Bei Apo-

lemia will er das Herantreten des Stieles an eine kontraktile Faser

gesehen haben, und bei Physalia hat er sogar bemerkt, daß die Stiele

deutlich quergestreift sind. Er behauptet, daß zwischen dem Stiel

und den Muskeln eine direkte Verbindung besteht, und glaubt diese

Tatsache für eine Erklärung der Entladung der Kapseln verwerten

zu können, die von den Muskeln ausgehen soll.

Jedoch erkannten nicht alle Forscher die muskulöse Natur des

Stieles an. So kehrte z. B. Hamann, der seine Untersuchungen an den

Nesselzellen der Hydroiden anstellte, zu der alten Auffassung von

Claus zurück und schrieb dem Stiel lediglich eine Funktion als Stütz-

faser zu. Jickeli dagegen, der ebenfalls Hydroiden als Untersuchungs-

objekte benutzte, hielt den Stiel, der sich nach seiner Beschreibung

in 2—7 Fasern zerspaltet, wiederum für muskulös. Er hob indessen

hervor, daß die Nesselkapselfasern nicht etwa in die Längsmuskel-

fasern übergehen, da beide verschiedene Struktur besitzen. Außerdem

wies er darauf hin, daß die ganze Nesselzelle von einem Netz feiner

Muskelfasern umgeben sei, wie ja auch Chun schon vor ihm erwähnte.

Besondere Beachtung verdient auch, aaß er außer dem Stiel noch

andere feinere Ausläufer fand, dıe er als Verbindungen mit den Ganglien-

zellen deutete. Auch Korotneff schloß sich der Ansicht an, daß der

Stiel der Cindoblasten muskulöser Natur sei; dagegen stellte sich

Lendenfeld auf die Seite Hamanns, indem er schrieb: ‚Der Ha-

mann’sche Stiel ist eine Stütze und spielt während der Entladung

keine aktive Rolle.“ Die Querstreifung des Stieles, die Chun ent-

deckt hatte, wurde von Bedot bestätigt (Untersuchungen an Velelliden).

Außerdem beschreibt Bedot ein seltsames Gebilde am Ende des Stieles,

das aus einer spindelförmigen Anschwellung besteht. Die Wände

dieser Spindel sind durchsichtig und bestehen aus derselben Substanz

wie der übrige Stiel. Das Innere füllt eine fein granulierte Substanz

aus, die am oberen Ende einen kleinen leeren Raum freiläßt. Inmitten

dieser Substanz bemerkt man einen Faden in regellosen Windungen;

8. Heft

120 Dr. Aibert Jacobsohn:

er scheint durch den „leeren“ Raum in den Stiel hinaufzusteigen.

Nach Bedots Meinung spielt dieser Apparat wahrscheinlich eine be-

sondere Rolle bei der Kontraktion des Stieles. Bemerkenswert ist

auch, daß Bedot eine Nesselkapselart beschreibt, die keinen Stiel

besitzt.

Für die muskulöse Natur des Stieles trat auch K. C. Schneider

ein (Histolog. v. Hydra fusca). Er bringt für diese Behauptung den

Grund bei, daß die Wände des Stieles in ihrem optischen Verhalten

mit den Muskelfasern der Epithelmuskelzellen übereinstimmen.

Schneider sshrieb dem Stiel eine besondere Rolle beim Auswerfen

der Kapseln zu insofern, als dieser sich auf einen inneren oder äußeren

Reiz hin verkürzen und so im Verein mit der Druckäußerung der Muskel-

hülle, die die Kapsel umgibt, den Faden und das Sekret nach außen

befördern sollte. Hierzu könne vielleicht auch noch das den Kapsel-

wandungen innewohnende Kontraktionsvermögen unterstützend Lin-

zutreten.

“An die von Chun entdeckte Querstreifung der Nesselzellen der

Siphonophoren knüpft Murbach in seinen Bemerkungen über die

Stiele der Nesselzellen an. Nach seinem Dafürhalten brauchen die

Querstreifungen an den Stielen von Nesselorganen von Physalia und

Velella nicht auf einer Querstreifung von Fasern zu beruhen, sondern

sind auf Spiralgebilde zurückzuführen, die sich in den Stielen befinden,

Murbach hält indessen an der Auffassung von der muskulösen Natur

des Stieles fest.

c) Das Cnidosilund seine Beziehung zur Ent-

Jadung der Nesselkzpseln.

Ein anderes Problem der Nesselzellforschung, das in dieser Zeit

die Forscher besonders beschäftigte, war die Gestaltung des Cnidosils.

F. E. Schulze hatte ja schon darauf hingewiesen, daß das Cnidocil

kein einfaches Härchen sei, sondern in seinem Innern drei fadenförmige

Gebilde enthalte. Claus beschrieb dann in seiner bereits erwähnten

Arbeit ein Cnidocil, das sich innerhalb eines festen Plasmaringes als

längsgestreifter Zapfen erhebe und aus einer Anzahl starrer Cils zu-

sammengesetzt erscheine. Das Onidocil steige hier außerhalb der Kapsel-

umhüllung nach aufwärts. Bei den großen Nesselzellen von Hydra

grisea trete das Cnidocil unten in die Kapselumhüllung hinein und

verlaufe daselbst in einer geschlossenen Rinne, die es oben beim Austritt

verlasse.

Auch Lendenfeld gab dann an, daß das Cnidocil aus mehreren

parallelen Fäden zusammengesetzt sei; es steht nach ihm in einem

Winkel von 45° zur Körperoberfläche. An seiner Basis befinden sich

in allen großen Nesselzellen kleine kristallinische Sternchen, die nach

Lendenfeld mit dem Entladungsvorgang im Zusammenhang stehen.

Seit F. E. Schulze hatte man ja dem Cnidoecil eine besondere Rolle

bei dem Entladungsvorgang zugeschrieben. So hatte Jickeli in seiner

erwähnten Arbeit folgende Erklärung abgegeben: Das Cnidoecil nimmt

Die Nesselzellen. _ 121

den Reiz auf und gibt dadurch, daß es das umgebende Plasma zur

Kontraktion anregt, die erste Veranlassung zur Sprengung der Kapseln.

Während also F. E. Schulze die Frage, ob das Cnidocil durch Reiz-

übertragung oder mechanisch wirke, oifen gelassen hatte, entschied

er sich für das erstere. Lendenfeld dagegen suchte die Entladung auf

mechanische Weise zu erklären, indem er den Druck, der bei Berührung

auf das Cnidocil ausgeübt wird, auf die erwähnten Sternchen über-

tragen ließ. Das Sternchen sollte dann mit einer oder mehreren seiner

Spitzen gegen die dünne gespannte Haut der Nesselkapsel gepreßt

werden, diese durchbohren und so eine Öffnung bilden, durch welche

sich der Nesselfaden ausstülpt. Später änderte Lendenfeld indessen

seine Ansicht und beschrieb den Entladungsvorgang auf folgende

Weise: „Der Plasmamantel ist kontraktil und durch die Zusammen-

ziehung desselben wird die oben offene Kapsel komprimiert und der

Faden hervorgestülpt. Der Cnidoblast vermittelt die Entladung der

Nesselkapsel in der Weise, daß irgend ein von außen auf die Spitze

desselben wirkender Druck auf den Plasmamantel des Cnidoblasten

übertragen wird und diesen zur Kontraktion veranlaßt. Es kann

jedoch diese direkte Reflexaktion durch einen von dem Willen des Tieres

abhängigen Nervenreiz verhindert werden in der Weise, daß, wenn dies

das Tier will, auch dann keine Explosion der Nesselzelle erfolgt, wenn

das Cnidocil berührt wird. Wir finden also hier schon dieselben

Wechselbeziehungen zwischen Reflexaktion und Hemmung, welche

bei höheren Tieren eine so wichtige Rolle spielen.“ Die Theorien, die

Chun und Schneider zur Erklärung des Entladungsvorganges bei-

brachten, und die sich auf die Mitwirkung des Stieles bezogen, habe ich

bereits erwähnt. Murbach schloss sich diesen Theorien an.

d) Die Entwicklung der Nesselzellen.

Es erübrigt sich nun noch, auf die Ansichten einzugehen, die in

diesem Zeitabschnitt für die Entwicklung der Nesselzellen beigebracht

wurden. Die früheren Beschreibungen hatten sich ja, wie bereits

geschildert wurde, hauptsächlich darum gedreht, ob die Kapsel aus

dem Kern der Bildungszelle oder aus dem Protoplasma entstehe. Nur

Möbius hatte auch eine nähere Angabe über die Entwicklung des

Schlauches und des Axenkörpers gemacht und angegeben, daß beide

sich erst später im Innern der Kapsel anlegen. Dieser Ansicht trat

nun Jickeli entgegen, indem er behauptete, daß sich der Faden zum

Teil außerhalb der Kapsel anlege und nachträglich eingestülpt werde.

Nussbaum (Über die Teilbarkeit der lebendigen Materie, Hydra)

schloß sich dieser Meinung an. Nach ihm sollte die nachträgliche Ein-

stülpung des Schlauches in die Kapsel so zustande kommen, daß diese

von dem darüberliegenden Gewebe gegen die Stützlamelle gedrückt

wird. Bedot ließ dagegen (bei den Velelliden) den Nesselfaden wiederum

intrakapsulär entstehen. Nach seiner Beschreibung wächst von einer

beliebigen Stelle der Vakuwole, die die erste Anlage der Nesselkapsel

bildet, ein Protoplamazapien (Nematoblast) in diese hinein. Der

8. Heft

122 Dr. Albert Jacobsohn:

Raum zwischen dem Zapfen und der Vakuole wird von einer hellen

Masse erfüllt, aus der später die Kapsel durch Verdichtung entsteht,

während sich der Schlauch im Innern des Nematoblasten anlegt. Auch

nach der Beschreibung, die dann Schneider (Hydra 1890) von der

Entwicklung der Nesselkapseln gab, entsteht der Faden innerhalb

der Kapseln. Zwei Jahre später machte dieser Forscher jedoch erneute

Untersuchungen über die Entwicklung der Nesselkapseln bei den

Siphonophoren und kam dabei zu dem Resultat, daß die Anlage des

Fadens doch extrakapsulär erfolgt. Wie er beobachtete, umgibt der

Faden die Kapsel zuerst in unregelmäßigen Windungen; später wird

er von der Kapsel abgestreift, und die Einstülpung geht in der Weise

von statten, daß sich zuerst der dünnere Endteil des Fadens, später

der Basalteil einstülpt. Schneider fand derartige Entwicklungsstadien

hauptsächlich in Ektodermverdiekungen am Grunde der Fangfäden

und schloß daraus auf eine Wanderung der Nesselzellen von diesem

„Entstehungsherde“ zu den Verbrauchsstätten.

Der Ansicht von der extrakapsulären Anlage des Fadens trat

gleich darauf Chun entgegen, der als Untersuchungsobjekt ebenfalls

Siphonophoren benutzte. Nach seiner Meinung entstehen die Nessel-

kapseln aus dem Protoplasmazapfen, dem Bedot den Namen Nemato-

blast beigelegt hatte. Jedoch soll nicht, wie Bedot es beschrieben

hatte, aus dem den Nematoblasten umgebenden Plasma die Kapsel-

wand entstehen, sondern beide, sowohl Kapselwand als auch Faden,

nehmen ihren Ursprung aus dem Nematoblasten.

Während man, seitdem F. E. Schulze den Kern der Nesselzelle

entdeckt hatte, angenommen hatte, daß sich die Nesselkapsel aus dem

Plasma der Zelle bilde, behauptete dann Murbach in seiner Arbeit

wieder die Bildung der Kapsel aus dem Kern. Die erste Anlage der

Kapsel sollte sich im Kerne bilden, dann an die Peripherie desselben

rücken und sich von ihm trennen. Dann sollte sich der Kapselkeim

mit einem hellen Hof umgeben, der dadurch entstünde, daß das vm-

gebende Plasma infolge des Wachstums des Kapselkeimes dünnflüssiger

werde, und später daraus durch Verdichtung die äußere Kapselwand

entstehen, während sich die innere Kapselwand aus dem Kapselkeim

bilde. Die Anlage des Fadens erfolge extrakapsulär, und infolgedessen

finde später eine Einstülpung des Fadens statt. Diese Einstülpung

denkt sich Murbach dadurch hervorgerufen, daß im Innern der Kapsel

ein „negativer Druck“ entsteht, indem dem Innern der Kapsel

Flüssigkeit entzogen wird. Auch Murbach nimmt eine Wanderung der

Nesselzellen von ihren Bildungs- zu ihren Verbrauchstätten an. Er

hat sogar eine aktive Wanderung der Nesselzellen beobachtet.

Den Abschluß dieses Zeitabschnittes bildet eine kleine Abhandlung

von Grenacher, in der zwei Probleme der Nesselzellforschung behandelt

werden, die Frage, ob der Nesselfaden in das Beutetier eindringe, und

die Entladung der Nesselkapsel. Die erstere Frage beantwortet Gre-

nacher dahin, daß er für das Eindringen des Fadens in das Beutetier

eintritt. Besonders interessant aber ist seine Stellung zur Frage der

Entladung der Nesselkapsel. Grenacher denkt sich die Nesselkapsel

Die Nesselzellen. 123

von einer von dem Zellleib der Nesselzelle gebildeten Umhüllungs-

membran umgeben, die in Falten gelegt ist und so dem Druck der

Flüssigkeit im Innern entgegenwirkt. Ebenso findet sich über dem

Deckel eine Membran, die dieselbe Gegenwirkung hervorbringt. Es

kann daher, obwohl im Innern der Kapsel ein starker Druck herrscht,

für gewöhnlich keine Entladung stattfinden. Diese erfolgt jedoch,

sobald ein von dem Cnidocil aufgenommener Reiz eine Erschlaffung

der Umhüllungsmembran herbeigeführt und der Deckel allein nicht

mehr imstande ist, dem Druck Widerstand zu leisten.

II. Die neueren Ergebnisse der Nesselzellforschung.

Von besonderer Bedeutung für die Nesselzell-Forschung ist die

im Jahre 1896 erschienene Arbeit „Über den Bau, die Wirkungsweise

und die Entwicklung der Nesselkapseln“ von N. Iwanzoff.

Iwanzoff unternimmt es zunächst, die Nesselzellen der einzelnen

Cnidariengruppen zu besprechen, indem er auch auf die Ansichten

seiner Vorgänger eingeht, und zieht dann daraus die theoretischen

Schlüsse über die Natur der Nesselorgane. Zum Schluß faßt er die

Resultate, die er auf diesem Wege gewonnen hat, etwa folgendermaßen

zusammen. Die Nesselzellen sind eigentümlich veränderte Epithel-

zellen, die in ihrem Innern die Nesselkapseln bilden. Diese letzteren

bestehen aus zwei Wänden und dem Faden, der die Fortsetzung der

äußeren Wand (nicht wie man bis dahin annahm der inneren) bildet.

Auch enthält die Kapsel nicht, wie man bisher glaubte, eine Flüssigkeit,

sondern eine gallertartige Masse, die im Wasser stark aufquillt. In

dieser Aufquellung sieht Iwanzoff die Hauptursache für die Aus-

stülpung des Fadens. Allerdings kann das Wasser nur hinzutreten,

wenn der Deckel, der in den meisten Fällen als Differenzierung des

umgebenden Plasmas die Kapsel bedeckt, abgeworfen und der Anfangs-

teil des Fadens durch den Druck des umgebenden Gewebes ausgestülpt

worden ist. Die Ansicht, daß die Entladung hauptsächlich durch den

Druck einer inneren Flüssigkeit bedingt sei, glaubt er abweisen zu

müssen, weil die Volumveränderung der Kapsel nach der Entladung

zu unbedeutend sei. Ein Eindringen des Fadens in das Beutetier

hält er für wahrscheinlich und schreibt den stachelförmigen Erhebungen,

die den Faden in Spiralwindungen umgeben, eine wesentliche Rolle

bei diesem Eindringen zu, da diese durch die schraubenartige Ab-

wicklung des Fadens eine bohrende Wirkung ausüben können. Mus-

kulöse Differenzierungen hat er weder in der umgebenden Zelle noch

im Stiele bemerkt. Über die Entwicklung der Nesselkapseln kommt

er zu folgendem Resultat. Die erste Anlage der Kapsel macht sich

dadurch bemerkbar, daß im Kern eine kleine Vakuole entsteht, aus der

sich die Kapsel bildet. Die Bildung des Fadens findet in der Weise

statt, daß der Faden nach außen wächst, aber zugleich eine Einstülpung

erfährt; später überwiegt das Wachstum den Einstülpungsprozeß,

und man bemerkt, daß sich der Faden außerhalb der Kapsel in Spiral-

windungen um diese legt. Nachdem das Wachstum des Fadens auf-

8. Heft

124 Dr. Albert Jacobsohn:

gehört hat, stülpt sich derselbe gänzlich nach innen in die Kapsel

hinein. Eine Wanderung der Nesselzellen hält Iwanzoff für nicht

erwiesen und wenig wahrscheinlich.

Der neuen Anschauung Iwanzoff’s über den Zusammenhang von

äußerer Kapselwandung und Schlauch, sowie seiner Ansicht über

die Entwicklung der Nesselzellen trat im Jahre 1900 K. C. Schneider

in seiner Arbeit über die Nesselzellen der Siphonophoren entgegen.

Schneider faßt die Nesselzellen als Drüsenzellen auf. Er unterscheidet

an der Nesselzelle (Onidocyte) die Cnide von dem Cnidarium. Unter

dem Cnidarium versteht er die innere Kapselwand, die sich in sich

selbst einstülpt und sich in den Nesselfaden fortsetzt. Den Inhalt

des Cnidäriums hält er mit Iwanzoff für eine gelatinöse Masse, die

durch Wasser stark aufquill. Das Cnidarium ist von einer zweiten

Wand der Sklera umgeben, die am. Entladungspol eine ein wenig

schräg gegen die Vorderseite geneigte Öffnung (Kapselmund) besitzt.

Diese Öffnung wird von dem pyramidenartig gestalteten Deckel

bedeckt, der an der einen Seite mit der Sklera verwachsen ist. Von

der Spitze des Deckels geht ein zapfenartiger Fortsatz in das Innere

der Kapsel (Verbindungsstrang), der den Deckel mit den Stiletten

verbindet. Außerdem befindet sich unterhalb des Deckels ein leerer

Raum (Vacuum), der oben von dem Deckel, seitlick von den Schlauch-

wänden und unten von einer „zarten geflügelten Ausbreitung des

Verbindungsstranges““ begrenzt wird. Die Gesamtheit des soeben

beschriebenen Gebildes (mit Schlauch und Nesselsekret) bezeichnet

Schneider als Cnide. Die Cnide ist noch von einem Sarcmantel (Theka)

umgeben, die mehrere Differenzierungen zeigt. Zunächst befindet sich

oberhalb des Deckels die Entladungskappe, die von einer dünnen,

längsgefälteten Membran begrenzt wird. Sie wird durch ein Septum

in die enge Cnidocilröhre und das weitere Reservoir geteilt. Außerdem

befinden sich am entgegengesetzten Ende Fortsätze der Theka (bei

den früheren Autoren als Stiel bezeichnet), dienach Schneiders Meinung

lediglich zur Befestigung der Cnidocyten dienen. Entladungskappe

und Vacuum spielen bei der Entladung eine wichtige Rolle, die nach

Schneider folgendermaßen vor sich gehen soll: Der Deckel wird gewöhn-

lich durch den negativen Druck des Vacuums in der Öffnung der

Sklera festgehalten. Durch einen Reiz, den das Cnidocil aufnimmt,

werden nun die Faltungen der Entladungskappe verstärkt und durch

den umgebenden Druck wird der Deckel abgeworfen. Durch den

negativen Druck unterhalb des Deckels wird dann Wasser mit großer

Geschwindigkeit eingesogen, das durch die Propria dringt, das Sekret

innerhalb derselben zum Quellen bringt und dadurch das Auswerfen

des Fadens bewirkt.

Auf die Ansicht, die sich Schneider über die Entwicklung der

Nesselzellen gebildet hat, werde ich später noch näher eingehen. Hier

sei nur kurz erwähnt, daß dieser Forscher ebenfalls eine extrakapsuläre

Anlage des Schlauches annimmt, indessen soll sich der Schlauch nicht,

wie Iwanzoff es bes:hrieb, schon während des Wachstums einstülpen,

Die Nesselzellen. 125

sondern erst der vollkommen ausgewachsene Schlauch erfährt eine

Einstülpung.

Eine Wanderung der Nesselzellen nimmt Schneider wegen des

Vorhandenseins von Verbrauchs- und Bildungsstätten als sicher an.

Die Wanderung der Nesselzellen, die Schneider angenommen und bis

dahin nur Murbach wirklich beobachtet hatte, wurde im Jahre 1909

von Hadzi näher untersucht. Dabei stellte dieser Autor die Wanderung

bei einigen Hydroidpolypen zweifellos fest und kam zu folgenden

allgemeinen Resultaten. Die Cniden der Hydroidpolypen werden

ganz allgemein im Coenosare gebildet und wandern im ausgebildeten

Zustande zu den Verbrauchsstellen. Die Wanderung geht entweder

vollkommen intraektodermal vor sich, oder die Cniden wandern im

Coenosare aktiv durch die Stützlamelle und das Entoderm in das

Stiellumen und von dort passiv durch den Flüssigkeitsstrom in den

Zentralmagen, wo sie wieder in das Gewebe des Hydranthen eintreten

und durch aktive Bewegungen zur Verbrauchsstelle gelangen. Da

die Cniden in größerer Zahl einwandern, wenn der Verbrauch ein

größerer ist, glaubt Hadzi, daß die Wanderung durch einen bestimmten

„Verbrauchsreiz“ bewirkt werde. Stiel, Cnidociıl und andere accesso-

rische Bestandteile der Zelle sollen erst am Verbrauchsort gebildet

werden. Nach Hadzis Meinung sind die Wandercniden explosions-

fähig, gehen aber erst auf einen chemischen Reiz hin los, sie explodieren

daher normalerweise während der Wanderung nicht. Die ganz iso-

lierten Cniden (ohne Plasmahülle) sind explosionsfäkig, daher müsse

man annehmen, daß die sonst wasserdichte Sklera auf chemische Reize

am Explosionspol für das Wasser durchlässig werde (daß sie direkt

reizbar sei).

Die Iwanzoffsche Theorie, wonach die Explosion der Nessel-

kapsel durch die Aufquellung des „gallertartigen Sekretes“‘ verursacht

wird, die auch von Schneider unterstützt worden war, wurde in den

letzten Jahren von Will in Zweifel gezogen. Dieser Forscher beschreibt

namlich in den Cnidoblasten von Hydra, Syncoryne, Coryne und

Physalia ‚kontraktile Elemente“, auf deren genauere Gestaltung

ich im Folgenden noch näher einzugehen habe. Er schreibt diesen

kontraktilen Elementen die Hauptwirkung bei der Entladung zu,

die dadurch hervorgerufen werden soll, daß von dem Cnidocil ein auf-

genommener Reiz auf die Muskelfasern übertragen wird. Diese be-

wirken durch ihre Kontraktion eine Kompression der elastischen

Kapsel und dadurch eine Sprengung des Deckels, der die Entladungs-

öffnung bedeckt. Neben der Muskelkontraktion und Elastizität der

Kapselmembran kommen nach Wills Meinung bei der Entladung noch

andere Kräfte, wie Elastizität der Schlauchwand, Kapillarkrait,

Quellungsdruck (nicht Qellung des gelatinösen Kapselinhaltes, sondern

die Quellungserscheinungen, die durch gewisse Strukturelemente der

Fadenwand selbst bedingt sind) und osmotischer Druck in Betracht.

Bei Hydra schildert Will im Cnidoblasten außer den ‚„kontraktilen

Fasern“ ein breiteres Band, daß sich bei ausgestülpten Nesselkapseln

an den Basalteil des Fadens anheftet und in eigentümlichen Win-

8. Heft

126 Dr. Albert Jacobsohn:

dungen nach unten in den Stiel verläuft. Will hält dieses Band, das

er Lasso nennt, für elastisch und muskulös und schreibt ıhm die

Funktion zu, beim Fang nicht nur das Entrinnen der Beute zu ver-

hindern, sondern das Beutetier auch an den Hydratentakel heran-

zuziehen.

Kurz darauf beschrieb Will in einem neuen Aufsatz die Funktion

der Klebkapseln der Actinien. Hier zog er als besonders wirkendes

Moment die von ihm gefundenen Klebleisten zur Erklärung des Ex-

plosionsvorganges heran. Diese umgeben nach seiner Schilderung

in spiraliger Windung die innere Wandung des eingestülpten Fadens

und bestehen aus einzelnen Klebkörnchen, die im Wasser stark ver-

quellen. Durch diese Verquellung wird eine ausdehnende Elastizität

der Fadenwand und dadurch eine Umkrempelung des Fadens bewirkt.

Natürlich muß auch hier, bevor das Wasser hinzutreten kann, der

Kapseldeckel durch Muskeldruck abgesprengt worden sein.

Will’s Schüler Toppe beschrieb dann ‚„kontraktile Elemente“

auch bei den anderen Cnidarien. Nach ihm wird aber die Explosion

„durch die Muskelkontraktionen eingeleitet und bis zu einem gewissen

Grade auch durchgeführt, aber nach dem Eindringen des Wassers

in das Innere der Kapsel und des Schlauches wird dieselbe durch

Aufquellung des Sekretes im Sinne Iwanzoff’s und Schneiders’

vollendet.“

Auch betreffs der Entwicklung der Nesselzellen ist Will in neuerer

Zeit der Ansicht Schneiders entgegengetreten, indem er zu der alten

Ansicht Bedot’s und Chun’s von der intrakapsulären Entstehung des

Schlauches zurückgekehrt ist. Ebenso beschreibt Moroff in einem Auf-

satz, der ungefähr zu derselben Zeit erschien, die Entstehung der

Nesselzellen von Anoemnia aus dem Kerr. Auf beide Ansichten werde

ich im Folgenden noch näher eingehen.

III. Die Nesselzellen von Hydra.

1. Die Entstehung.

Obwohl ich über die Entwicklung der Nesselzellen keine eigenen

Untersuchungen angestellt habe, so möchte ich doch nicht veriehlen,

die neueren Ansichten hierüber zusammenzustellen, um ein möglichst

vollkommenes Bild von den Nesselorganen zu entwerfen. Es kommen

über diese Frage die bereits erwähnten Arbeiten von Schneider, Will

und Moroff in Betracht, deren wesentliche Resultate ich ja schon

in der geschichtlichen Darstellung brachte. Die Gegenüberstellung

der beiden Arbeiten Schneider’s und Will’s ist um so leichter möglich,

als ihnen in einigen Hauptpunkten dieselben Beobachtungen zu Grunde

liegen, die nur in verschiedener Weise gedeutet werden. Die Nessel-

zellen entstehen an bestimmten Bildungsstätten, die bei Hydra im

ganzen Ektoderm des Mauerblattes verteilt liegen, und wandern von

dort zu den Gebrauchsstätten, den Tentakeln, aus. Sie bilden sich

aus Bildungszellen, die zu mehreren aus einer Mutterzelle entstehen,

indem zunächst eine Kapselanlage gebildet wird, an der nach einiger

Die Nesselzellen. 127

Zeit ein schlauchförmiger Anhang sichtbar wird. Später wird der

schlauchförmige Anhang länger und legt sich in Windungen um die

Kapselanlage. Auch innerhalb der Kapselanlage sieht man dann bald

ein spiralförmiges Band auftreten, das später wieder ver-

schwindet. Erst dann bildet sich die Stilettanlage, und zuletzt

wird auch der Nesselschlauch innerhalb der Kapsel sichtbar. Während

nun Schneider den Anhang für den definitiven Nesselschlauch hält,

der sich später einstülpen soll, sieht ihn Will nur für eine Sekretbahn

an, durch die das Sekret in die Kapselanlage eintritt. Schneider hat

für seine Auffassung nur die geschilderte Beobachtung bei-

zubringen, während Will für seine Ansicht folgende Gründe an-

gibt: Stadien, die denen der „Einstülpungsphase“ folgen, zeigen keine

Spur von dem angeblich eingestülpten Schlauch mehr, vielmehr findet

man in diesen Stadien Kapseln, die einen Inhalt von vollkommen

homogener Beschaffenheit haben. Erst später tritt die Stilettanlage

auf, und auch die Neulanage des Nesselschlauches wird erst später

beobachtet. Bei Syncoryne wird überhaupt kein sich einstülpender

Schlauch bemerkt; hier treten im Innern des ‚„Schlauches“ nur große

Sekrettropfen auf. Ferner ist der Einstülpungsprozeß als mechanischer

Vorgang derartig schwer vorstellbar, daß infolgedessen die ganze Dar-

stellung im höchsten Grade unwahrscheinlich erscheint. Die an-

geführten Gründe sind so schwerwiegend und überzeugend, daß wir

der Willschen Auffassung ohne weiteres den Vorzug geben müssen,

zumal da Schneiders Beobachtungen die Angaben von Will

nur bestätigen und Moroff bei Anemonia ebenfalls die intrakapsuläre

Bildung des Nesselschlauches beschreibt. Nach Will’s Darstellung

geht also die weitere Entwicklung der Nesselkapseln folgendermaßen

vor sich. Durch die Sekretbahn, die infolge der spiraligen Anordnung

der Plasmawaben ebenfalls einen spiraligen Verlauf nimmt, gelangt

das Sekret in die Kapsel und wird von der im Innern vorhandenen

Flüssigkeit gelöst. Das Sekret tritt bei Hydra in Form eines spiraligen

Bandes in die Kapsel ein, die durch die mechanischen Bedingungen

hervorgerufen wird. Will hat diese mechanischen Bedingungen nach-

geahmt, indem er Schweineschmalz in eine Mischung von Alkohol

und Wasser spritzte. Das Fett trat dann in Form einer Spirale aus.

Aus der aufgelösten Sekretmasse, der homogenen Substanz, entstehen

Nesselschlauch und Halsstück durch „Selbstdifferenzierung‘. Auch

über die Entstehung der äußeren Wand der Kapsel, die sich inzwischen

bildet, haben Schneider und Will entgegengesetzte Ansichten. Während

Wili sie aus dem umgebenden Plasma entstehen läßt, tritt nach

Schneider zunäshst innerhalb der Kapsel eine ‚„Skleraanlage‘“ auf,

die später durch die innere Kapselwand hindurchtritt. Auch über

diesen Punkt ist die Ansicht Schneider’s nach mechanischen Gesetzen

unwahrscheinlich, indessen fehlt hier noch eine beweiskräftige Tat-

sache, die die eine Anschauung über die andere erheben könnte. Ebenso

ist es gegenwärtig noch eine offene Frage, aus welchen Substanzen

des Zellkörpers sich Kapsel und Sekret bilden. Nach Will vereinigen

sich zur Bildung der Kapselsubstanz zwei Substanzen, das flüssige

8. Heft

128 Dr. Albert Jacobsohn:

„Cnidochylema‘“ und das zähere „Cnidoplastin‘‘; ersteres entsteht

aus dem Plasma, während sich das Cnidoplastin in dem Kern bildet.

Der zuführende Kanal wird ebenfalls in seiner äußeren Begrenzung

aus Cnidochylem gebildet; in seinem Inneren finden sich Ballen

enidoplastischer Substanz, die, sobald sie in die enidochylemhaltige

Kapsel gelangen, in dieser allmählich aufgelöst werden. Nach Moroff

dagegen entstehen Kapsel, Sekret und Nesselschlauch aus Chromatin-

körnchen, die sich im Kern bilden und ins Plasma übertreten.

2. Die Wanderung und definitive Lage der Nesselzeilen.

Alle neueren Untersuchungen haben dargetan, daß die Nessel-

zellen eine Wanderung durchmachen müssen, um zu ihrem Verbrauchs-

ort zu gelangen. Ich konnte diese Wanderung, die Hadzi kürzlich

bei anderen Hydroidpolypen nachgewiesen hat, auch bei Hydra fest-

stellen. Was die Art und Weise anbetriiit, wie die Wanderung im.

einzelnen vor sich geht, so bin ich im wesentlichen zu denselben Re-

sultaten wie der vorbenannte Autor gekommen und zwar kommt bei

Hydra nicht die intraektodermale Wanderung in Betracht, sondern

die Nesselzellen nehmen ihren Weg durch das Gastrallumen, wie es

Hadzi bei Tubularia mesembryanthemum beschrieben hat. Sie durch-

wandern, wie die Nesselzellen von Tubularia die Stützlamelle und

gelangen durch das Entoderm in das Gastrallumen. Hier werden sie

von dem Strom der Nährflüssigkeit fortgeführt, gelangen in die Tentakel

und wandern dort durch das Entoderm und die Stützlamelle in das

Ektoderm zurück. Leider konnte ich nicht wie Hadzi die Bewegung

der Nesselzellen im Zellgewebe durch Lobopodienb.ldung beobachten.

Dagegen gelang es mir leicht, die im Tentakelhohlraum von der Körper-

flüssigkeit umhergetriebenen Nesselzellen zu bemerken. Daß es sich

hier um wirklich lebende Wanderzellen handelte und nicht um Nessel-

kapseln, die mit der Beute in den Gastralraum gelangt waren, konnte

ich nachweisen, wenn das Tier zerfiel, und aus einer Öffnung des Ten-

takels zuerst die in Frage kommenden Gebilde herausströmten. Es

waren Zellen mit einer Nesselkapsel, deren Cnido:il schon teil-

weise entwickelt war (Hadzi behauptet, daß das Cnidocil erst am

Verbrauchsort entwickelt wird), und die im Innern eine große Vakuole

aufwiesen. (Taf. II, f.19). Diese Wanderzellen traten im Tentakel-

lumen auch auf, wenn das Tier längere Zeit lang keine Nahrung zu

sich genommen hatte. Ferner fand ich auf Schnittpräparaten häufig

Stadien, in denen die Nesselzellen Stützlamelle und Entederm durch-

wandern (Taf. I, f.4-6 u. 13, Ta£.1l, {.14-15); ebenso zeigten sichWander-

zellen im Gastralraum. Ob neben dieser Wanderung bei Hydra auch

noch eine intraektodermale vorkommt, wage ich nicht zu entscheiden;

jedenfalls fand ich nichts, was besonders darauf hinwies. Die Nessel-

zellen wandern, wie ja Murbach und Schneider schon hervorhoben,

mit dem basalen Pol voran, und nach Murbachs und Hadzis Ansicht

geht die Wanderung im Gewebe durch Lobopodienbildung vor sich.

Da ich wandernde Nesselzellen nur auf Schnitten und im Gastral-

Die Nesselzellen. 129

lumen beobachtet habe, kann ich zu dieser Frage keine Stellung nehmen;

auf eine Tatsache, die mir besonders auftiel, möchte ich indessen auf-

merksam machen. Hadzi gibt an, daß die Nesselzellen zwischen

den anderen Zellen des Tierkörpers hindurchwandern. Während ich

nun im Ektoderm Wanderzellen zwischen den übrigen Zellen fand,

bemerkte ich sieim EntodermnurinnerhalbderZellen. Es handelte

sich hier um Nesselzellen mit Kern, die nicht etwa mit Kapseln,

die mit der Nahrung in das Gastrallumen gelangt waren, verwechselt

werden können. Ob diese Tatsache mit dem regen \ Stoftwechselverkehr

der Entodermzellen mit dem übrigen Gewebe im Zusammenhang

steht, kann ich nicht entscheiden; jedenfalls wüßte ich keine andere

Erklärung dafür anzugeben.

Nach Hadzi wird die Richtung der wandernden Nesselzellen

durch einen ‚Verbrauchsreiz““ bestimmt. Er begründet diese Ansicht

durch folgende Tatsache. Wenn man an dem Stiel von Tubularia zwei

gegeneinander gerichtete schiefe Einschnitte macht und ihn dadurch

zur Hydranthenb: ldung anregt, so wandern die Nesselzellen aus der

Umgebung auf den Hydranthen zu, dasselbe erfolgt, wenn man dem

Tiere einen Tentakel abschneidet, und dieser sich von neuem bildet.

Der Schluß, daß der beschriebene Vorgang zeige, daß auf jede Zelle

ein Reiz ausgeübt werde, ist wohl nicht in jeder Weise einwandsirtei,

da die Wanderung auch an andere Bedingungen geknüpit sein kann.

So könnte die genannte Erscheinung auch dadurch bedingt sein,

daß ein Wundreiz eine vermehrte Stoftzufuhr bewirkt, die ja zur Heilung

und evtl. zur Neubildung von Hydranthen erforderlich ist. Natürlich

wären in dieser Stoifzufuhr auch die Nesselzellen einbegrifien, man

brauchte aber durchaus nicht anzunehmen, daß auf jede Nesselzelle

ein besonderer Reiz ausgeübt werde.

Nachdem die Nesselzellen durch die Stützlamelle und das Ento-

derm in das Ektoderm zurückgekehrt sind, nehmen sie daselbst ihre

definitive Aufstellung. Da sie zwischen den Ektcdermzellen hindurch-

wandern, sollte man annehmen, daß sie diese beiseite schieben und dann

gebrauchstert'g zwischen den Ektodermzellen eingekeilt lagern.

Nach me'nen Beobachtungen stimmt diese Annahme auch mit

den Tatsachen überein, indessen stehen die Angaben anderer Forscher

hiermit in Widerspruch. Um dieser Frage näher zu treten, muß ich

zunächst auf die Histologie von Hydra eingehen. Nach der letzten

eingehenden Arbeit über Hydra von K. C. Schneider überzieht das

Ektoderm. das ganze Tier gleichmäßig als einschichtiges Epithel; es

finden sich außerdem im. Ektoderm. nur noch subepitheliale Zellen,

die sich aus Gasglienzellen, Geschlechtszellen' und B.ldungszellen

(Nesselkapselbildungszellen und indifferente Zellen, aus denen die

Epithelmuskelzellen entstehen) zusammensetzen. Die fertigen Nessel-

zellen indessen sollen innerhalb der Epithelmuskelzellen liegen. Diese

Ansicht ist auch heute noch die herrschende, und ich fand sie auch in

neueren Auisätzen über Hydra vertreten (Hadzi, Nervensystem.

v. Hadzi 1909. K. C. Schneider Histol. Praktikum. 1908). Wie schon

erwähnt, weisen meine Beobachtungen dagegen darauf hin, daß die

Archiv für Naturgeschichte

1912. A 8. 9 8. Heft

130 | Dr. Albert Jacobsohn:

Nesselzellen nicht innerhalb, sondern zwischen den Epithelmuskel-

zellen liegen. Zur Untersuchung dieser Verhältnisse eignet sich am

besten Hydra oligactis, da der Stiel dieser Species die einfachsten Ver-

hältnisse im dieser Beziehung aufweist.

Einen Ausschnitt dieses Stieles, von der Oberfläche gesehen,

stellt die Figur 16 Tafel II dar. Wir sehen hier ganz deutlich, daß

die wenigen Zellen, die die Oberfläche erreicht haben, zwischen den

Ektodermzellen gelegen sind. Es wäre ja möglich, daß die Linien,

die durch die Färbung scharf hervortreten, nicht die Zellgrenzen

darstellen, (da die Präparate nicht durch dıe Silbermethode dargestellt

werden konnten, die einen strengeren Beweis geliefert hätte), und

ein dünnes Häutchen, der Epithelmuskelzelle angehörig, sich über

die Nesselzelle ausspannt. Ich konnte aber von einem derartigen

Häutchen nichts bemerken und möchte auf folgende zwei Punkte hin-

weisen, die das Vorhandensein eines Häutchens unwahrscheinlich

machen. Zunächst ist es auffällig, daß die Nesselzellen an den Ecken

aufgefunden werden, wo mehrere Zellen ‚zussmmenstoßen; außerdem

erscheint es auch bedeutungsvoll, daß sich über der Nesselzelle keine

Cuticula vorfindet, eine Tatsache, die man allerdings auch mit dem

Entladungsvorgang im Zusammenhang bringen könnte. An den

Figuren 16c, b und d sieht man, wie der Prozeß der Verdrängung

der Epithelmuskelzellen durch die Nesselzellen immer weiter fort-

schreitet, je mehr man sich der Oralfläche und den Tentakeln nähert;

zugleich bemerkt man, wie sich die Nesselzelllager durch besondere

Erhöhungen markieren. An den Tentakeln erblickt man die Epithel-

muskelzelle nur noch seitlich dem Nesselzellwulst angelagert, indessen

erscheinen hier die Muskelfasern der Epithelzelle um so reicher aus-

gebildet. Die an Totalpräparaten gemachten Beobachtungen konnte

ich auch an Schnitten bsetätigen und verweise hierzu auf die Ab-

bildungen der Tafel I.

3. Die gebrauchsfertigen Nesselzellen.

Wie Toppe in seiner Abhandlung über die Nesselzellen auseinander-

setzt, kommen beı allen Hydraarten vier verschiedene Nesselzellformen

vor, die bei den einzelnen Species kleine Abweichungen aufweisen.

Eine große gedrungen ovale Form, eine große und eine kleine länglich

ovale Form und eine kleine birnförmige Art. Sie unterschieden sich

außer durch ihre Form auch noch durch ihren Nesselschlauch. Bei

der großen gedrungen ovalen Form beginnt der Schlauch mit einem

verdickten Teil, dem sogenannten Axenkörper, an dessen Ende sıch

drei große Stilette befinden, darauf folgt ein weniger verdickter Teil,

der sıch nach oben zu verjüngt, das konische Zwischenstück. Dieser

Teil ist mit kleinen Härchen besetzt, die ihn in drei an den Stiletten

beginnenden Spiralen umziehen. Dann folgt der glatte Faden, der an

seiner ganzen Oberfläche winzige Öffnungen aufweist, duruh die das

Sekret bei der Entladung austritt. Bei der großen länglich ovalen Form

ist der ganze Schlauch von einer Haarspirale umwunden; er weist ebenso

Die Nesselzellen. 131

wie der Schlauch der großen gedrungen ovalen Form. feine Öffnungen

zum Austreten des Sekretes auf. Ebenso ist der Schlauch der kleineren

länglich ovalen Form mit feinen Öffnungen versehen ; der ganze Schlauch

ist hier dieker und auch kürzer. Ob er mit Härchen besetzt ist, ist

zweifelhaft; während Schneider angibt, daß hier Härchen vorhanden

sind, hat Toppe bei dieser Art keine Härchen feststellen können; ich

habe ebenfails hier keine Härchen gesehen. Von besonderer Art ist

der Schlauch der vierten birnförmigen Nesselkapsel. Er hat die Eigen-

tümlichkeit, beider Entladungalle Gegenstände spiralig zu umklammern,

und dient wahrscheinlich dazu, die mit vielen Härchen und Anhängen

besetzten Extremitäten der Krebse, die meist als Beute in Betracht

kommen, zu fesseln. Wie Toppe zuerst bemerkte, ist er an den inneren

Spiralwindungen mit Härchen besetzt, die dem Faden ein besseres

Festhaften ermöglichen. Der Schlauch dieser Nesselkapsel besitzt

keine Öffnungen; die Flüss’gkeit im Innern desselben tritt nicht aus

und scheint hier nur den Zweck zu haben, den Schlauch auszuschleudern.

Was die Zusammensetzung der Nesselkapsel selbst anbetrifft,

so besteht sie nach übereinstimmenden Angaben der neueren Autoren

(außer Iwanzoff, der von Schneider widerlegt wurde) aus einer äußeren

Kapselwand, die sich in den Nesselschlauch fortsetzt. Dagegen finden

wir in Bezug auf die Gestaltung des Cnidoblasten noch ziemlich wider-

spruchsvolle Angaben vor. Sicher festgestellt ist nur, daß der Cnidoblast

als Plasmaschlauch die Kapsel umzieht und am oberen Pol (Entladungs-

pol) eine Öffnung freiläßt. Der Teil unterhalb der Kapsel, der den Kern

enthält, endigt häufig mit einem Fortsatz, dem sogenannten Stiel.

Eine der umstrittensten Fragen ist nun die, ob der Cnidoblast muskulöse

Elemente enthält. Wie ich in der historischen Darstellung geschildert

habe, hatten Claus, Ciamician und Korottneff den Stiel der Nesselzelle

für muskulös erklärt, ohne besondere Gründe für diese Ansicht anzu-

geben. Ebenso waren Jickeli und Chun für die muskulöse Natur des

Stieles eingetreten und hatten außerdem noch Muskelfasern konstatiert,

die lie ganze Kapsel umgeben sollten. Der letzte Autor hatte seine An-

sicht dadurch gestützt, daß er angab, der Stiel sei quergestreift, eine

Beobachtung, die andere Forscher wie Bedot und Murbach als Spiral-

gebilde gedeutet hatten. Schneider wiederum hatte die ganze Plasma-

hülle der Nesselkapsel als ‚„Muskelscllauch“ aufgefaßt, von dem der

Stiel nur eine Fortsetzung bilden sollte.

Während nun von den neueren Autoren Iwanzoff die Annahme

muskulöser Strukturen im Cnidoblasten nicht für begründet hält,

indem er die Querstreifung und die erwähnten Spiralgebilde dadurch

erklärt, daß er eine Spiraldrehung des Stieles selbst annimmt, und

ebenso Schneider in seinen neueren Untersuchungen der Meinung Aus-

druck gibt, daß wir nach den vorliegenden Befunden nicht berechtigt

sind, muskulöse Strukturen im Cnidoblasten anzunehmen, liegen aus

der neuesten Zeit die beiden bereits erwähnten Arbeiten von Will und

Toppe vor, in denen wieder „kontraktile Elemente‘ beschrieben werden.

Welche Gründe veranlassen nun diese beiden Autoren neuerdings

wieder, muskulöse Elemente im Cnidoblasten anzunehmen? Soviel

g%* 8. Heft

132 Dr. Albert Jacobsohn:

ich aus der Abhandlung Wills ersehen kann, hat er nur die Beobachtung

beizubringen, daß bei Hydra die Nesselkapsel von fadenartigen

Strukturen umgeben ist, die er eben für muskulös hält. Allerdings

liegen bei der von ihm untersuchten Physalia die Dinge anders, denn

hier handelt es sich um spiralförmige Fäden, die sich nach seinen

Angaben noch überdies teils in dichteren, teils in lockeren Windungen

vorfinden, was nach seiner Meinung nur durch Kontraktion zu er-

klären ist. Ähnliche Angaben macht Toppe über die „kontraktilen

Elemente‘, nur hat er die fadeniörmigen Gebilde auch bei anderen

Nesselzellformen festgestellt._ Da sich meine Untersuchungen auf

Hydra beschränkten, kann ich auf die Spiralgebilde bei Physalıa

nicht eingehen und nur feststellen, daß im Gegensatz zu Will Schneider,

der doch auch sicher die Spiralgebilde aus der früheren Literatur

kannte, im Cnidoblasten keine muskulösen Elemente annimmt. Was

die fadenförmigen. Gebilde bei Hydra anbetriffit, so konnte ich bei

frischen, unbeschädigten Nesselzellen solche im Cnidoblasten nicht

feststellen, trotzdem ich Osmiumsäure anwandte, durch die Will die

Fasern nachgewiesen hat. Fadenförmige Strukturen konnte ich im,

Cnidoblasten nur wahrnehmen, wenn es sich nicht um ganz intakte

oder entladene Nesselzellen handelte, wie sie die Figur 24 und 25,

Tafel III zeigen; an der Fig. 24 hat der Faden sogar ebenfalls Spiral-

form angenommen. Diese Tatsache weist darauf hin, daß es sich bei

den fadenförmigen Bildungen oft um Faltungen des Plasmaschlauches

zu handeln scheint. Es müßten also in Zukunft bei

der Beurteilung dieser Frage alle Fälle aus-

geschaltet werden, wo durch dieKonservierung

oder durch eine Beschädigung Kunstprodukte

entstanden sein könnten.

Ich gehe dann auf die weiteren Differenzierungen des Cnidoblasten

ein und muß zu diesem Zweck nochmals auf die Abhandlung Wills

zurückkommen. Nach Will umgeben die erwähnten Fasern die ganze

Kapsel und setzten sich nach unten in den Stiel fort. Nach oben endigen

die Fasern bei Hydra frei kurz vor der Entladungsöffnung. Die Ent-

ladungsöffnung selbst ist von einer Anzahl von Stäbchen umgeben,

die auch die Cnidocilröhre, die das Cnidocil umgeben soll, zusammen-

setzen; die Gesamtheit dieser Stäbchen bezeichnet Will als Stäbchen-

kranz. Sie stellen wahrscheinlich dasselbe Gebilde dar, das Grenacher

und Schneider als feine Fältelung der Plasmahaut aufgefaßt hatten.

Nach meinen Beobachtungen scheint der Entladungspol indessen anders

gestaltet zu sein. Was zunächst die Entladungsöffnung selbst an-

betrifft, so bildet sie ein fast gleichseitiges Dreieck mit abgerundeten

Ecken (Fig. 18, Taf. Il), wie sie bereits von Toppe abgebildet wurde.

Sie ist im ganzen Umkreise von einer feinen radiären Streifung um-

geben. Ob es sich hier um eine Fältelung oder um eine streifenförmige

Verdickung handelt, läßt sich durch Beobachtung wegen der

Feinheit der fraglichen Gebilde nicht sicher entscheiden. Es kommt

also bei der Beurteilung dieser Frage ganz darauf an, welche Bedeutung

man diesen Strukturen bei der Entladung zuschreibt. Wenn ich daher

Die Nesselzellen. 133

diese Streifung vom rein physiologischen Gesichtspunkte zu deuten

versuche, so muß ich mich gemäß meiner Erklärung des Entlade-

vorganges, den ich später auseinandersetzen werde, auf die Seite Wills

und Toppes stellen und sie als streifentörmige Verdickung der Öffnung

erklären, die den Zweck hat, die Kapsel im Cnidoblasten zurückzuhalten.

Zu einer von dem Standpunkt der neueren Forscher ganz ab-

weichenden Auffassung bin ich über den Bau des Cnidocils gelangt,

das sich mir folgendermaßen darbot (siehe Figur 20a,b, c, Tafel II

und Tafel III). Es erscheint aus drei Stäbchen zusammengesetzt,

von denen das eine die beiden anderen an Länge bedeutend

überragt. Das längere Stäbchen steht zur Ebene, die

die dreiseitige Öffnung bildet, ungefähr in einem Winkel

von 45°; die beiden anderen Stäbchen treten seitlich an das längere

heran und scheinen an ihm befestigt zu sein. Die Stäbchen entspringen

zwischen der Kapsel und dem umgebenden Plasmaschlauch, und zwar

tritt aus je einer Ecke der dreiseitigen Öffnung ein Stäbchen heraus.

An welcher Stelle sie ihren Ursprung nehmen, wie weit sie zwischen

Kapsel und Plasma nach unten ziehen, und ob sie dort befestigt sind,

konnte ich leider nicht ermitteln.

Zur Begründung dieser Auffassung verweise ich auf die Ab-

bildungen der Tafeln II und III. Figur 19 stellt eine noch unentwickelte

Nesselzelledar,an der die einzelnen Strukturen noch nicht zu erkennen

sind. Figur 20a stellt die Kapsel so dar, daß die beiden seitlichen Stäbchen

nach vorn gerichtet sind. In Figur 20b ist das längere und ein seit-

liches Stäbchen nach vorn gerichtet; in Figur 20c entspringt das längere

Stäbchen an der uns zugewandten Ecke, während die beiden seitlichen

Stäbchen schräg nach der dem Beschauer abgekehrten Seite ziehen.

Da bei dieser Ansicht die beiden seitlichen Stäbchen von hinten an das

längere StäbeLen herantreten, sieht es hier so aus, als wenn die Seiten-

stäbchen plötzlich wie abgeschnitten unterhalb des längeren Stäbchens

endigten. Figur 21 endlich stellt eine Ansicht schräg von oben auf den

Entladungspol dar. Die übrigen Figuren (22 u. 23) zeigen, daß die

kleineren Nesselzellformen ähnliche Verhältnisse aufweisen. Indessen

scheint hier keine Öffnung vorhanden zu sein, sondern der vorn zu-

gestülpte Plasmaschlauch scheint hier direkt von allen Seiten an das

einteilige Cnidocil heranzutreten und an ihm befestigt zu sein.

Wie sind nun mit diesem Befunde die Angaben anderer Autoren

in Übereinstimmung zu bringen? Nur F. E. Schulze stellt das

Cnidocil ebenfalls aus drei Stäbchen bestehend dar; spätere Forscher

geben an, daß das Cnidocil aus einer Plasmaröhre herausrage, eine

Angabe, die vielleicht in der Fig. 20e ihre Erklärung findet. Andere

Autoren weisen wiederum darauf hin, daß das Cnidocil aus mehreren

Stäbchen zusammengesetzt sei; von diesen letzteren behaupten Will

und Toppe, daß sich das fragliche Gebilde aus mehr als drei Stäbchen

zusammensetze. Ich richtete daher meine ganze Aufmerksamkeit

auf die Bestandteile des Cnidoeils, konnte aber immer nur feststellen,

daß es aus drei Stäbchen besteht, daß freilich manchmal die streifen-

förmigen Strukturen eine größere Anzahl von Stäbchen vortäuschen

8. Heit

134 Dr. Albert Jacobsohn:

können, namentlich auf Schnitten, wie sie Toppe in seiner Arbeit

abbildet; es handelt sich dann natürlich um eine schräg angeschnittene

Zelle. Außerdem möchte ich an die dreiseitige Öfinung erinnern,

dfe ebenfalls auf ein dreiteiliges Cnidoe:] Linweist, da man sich dieselbe

so entstanden denken könnte, daß eine kreisförmige Ölfnung mit

elastischen Rändern an drei Stellen auseinander gezogen wäre. (Durch

divergierendes Wachstum der Stäbchen; siehe zum Vergleich Figur 19

und 20.)

In bezug auf die fadenförmigen Gebilde im Stiele des Cnidoblasten,

die von verschiedenen Forschern erwähnt worden sind, kann ich nur

das bereits über die kontraktilen Elemente Gesagte wiederholen.

Überhaupt scheint mir der Stiel nur eine verengerte Fortsetzung des

Plasmaschlauches darzustellen. Diese Auifassung drängte sich mir

durch eine Beobachtung auf, die zu machen ich oftmals Gelegenheit

hatte. ' Bei der Untersuchung einer absterbenden Hydra lösten sich

die einzelnen Nesselzellen nach und nach aus dem Zellverbande.

Dabei boten sich nacheinander folgende Bilder derselben Nessel-

zelle dar, die wohl keiner weiteren Erklärung bedürfen. Unerwähnt

möchte ich auch nicht lassen, daß ich das von Will aufgefundene

„Lasso“, das Toppe ebenfalls gesehen haben will, nur einmal an einer

halb entladenen Nesselzelle bemerkt habe (Fig. 25); hier konnte es

sich aber ebensogut um das Ende des Nesselfadens handeln, der noch

teilweise eingestülpt war.

Endlich möchte ich auch noch auf den Inhalt der Nesselkapsel

etwas näher eingehen. Was zunächst die chemische Natur des Kapsel-

inhalts anbetrifft, so wurde diese vor einigen Jahren durch den fran-

zösischen Forscher Charles Richet untersucht. Dabei wurde durch

Versuche an Tieren festgestellt, daß es sich hier um ein Gift handelt,

das keine Schmerzen hervorzurufen scheint, das aber unter herab-

gesetzter Sensibilität und erniedrigter Körpertemperatur einschläfernd

wirkt und schließlich durch Lähmung der Atmung zu Tode führt.

Verschiedene Angaben dagegen liegen über die physikalische Natur

des Kapselinhaltes vor. Iwanzoff war es zuerst, der im Gegensatz

zu den irüheren Autoren behauptete, daß es sich im Kapselinnern

Die Nesselzellen. _ 1935

um eine gallertartige Masse und nicht um eine Flüssigkeit handele,

und Schneider schloß sich später dieser Ansicht an. In neuerer Zeit

hat Will nun in seiner Abhandlung über die Klebkapseln der Actinien

diese Anschauung ausführlich widerlegt. Ich möchte seinen Aus-

führungen noch einen weiteren Beweis für den flüssigen Aggregat-

zustand des Kapselinhaltes hinzufügen, der tatsächlich geeignet ist,

diese Frage unzweifelhaft zu entscheiden. Wenn man der Umgebung

einer Nesselzelle alles Wasser entzieht, so entlädsiesich unter gewissen

Umständen dennoch, um ihren flüssigen Inhalt austreten zu lassen.

Indessen führt mich dieser Versuch schon zu dem nächsten Problem

der Nesselzellforschung, zu der Entladung.

4. Die Entladung der Nesselzellen.

Der oben erwähnte Versuch wurde folgendermaßen angestellt.

Ich brachte eine Hydra auf einen Objektträger (ohne ein Deckglas

darüber zu legen, um jeden Druck zu vermeiden), sog vorsichtig ver-

mittelst Fließpapier alles Wasser ab und übergoß, um vollends alles

Wasser zu entfernen und die Hydra zulgeich zu töten, das Tier mit

absolutem Alkohol. Diesen sog ich wiederum ab, soweit es möglich

war, und brachte dann den Objektträger unter das Mikroskop. Nessel-

kapseln hatten sich bis jetzt kaum oder nur ganz vereinzelt entladen,

und man konnte überdies unter dem Mikroskop bemerken, wie als-

bald auch die letzten Spuren des absoluten Alkohols verflogen und

das Tier vollkommen eintrocknete. Jetzt erst entluden sich fast alle

Nesselkapseln ganz spontan, und man konnte deutlich beobachten,

daß überall an den Wänden des Nesselkapselschlauches Sekrettröpfchen

heraustraten. Dieser Versuch berührt zugleich sämtliche Erklärungs-

versuche, die über die Entladung der Nesselkapsel gemacht worden

sind. Zunächst ist zu der von Iwanzoff aufgestellten und von Schneider

unterstützten Quellungstheorie zu bemerken, daß die Entladung

auch ohne Wasser vor sich gehen kann, und wenn dies der Fall ist,

ist die Erklärung, wie sie Iwanzoff und Schneider geben, überflüssig.

Außerdem wird dieser Theorie dadurch der Boden entzogen, daß der

Versuch klar und deutlich zeigt, daß der Kapselinhalt flüssig und

nicht gallertartig ist.

Was die Theorie Will’s anbetrifft, der die Entladung durch Muskel-

kontraktion erklärte, so lehrt der Versuch, daß die Entladung nicht

von dem lebenden Tier unter allen Umständen abhängig ist. Nun ist

es ja nicht undenkbar, daß auch noch nach dem Tode Muskelkon-

traktionen eintreten; indessen ist hier zu beachten, daß in diesem Falle

die Entladung der Kapsel nicht unmittelbar nach dem Tode eintrat,

sondern vielmehr mit dem Eintrocknen des Tieres kausal verknüpft

zu sein schien. Allem Anscheine nach wird die Entladung hier dadurch

hervorgerufen, daß durch das Eintrocknen die Elemente des Gewebes

sich voneinander lösen, und dadurch die Kapsel frei wird, was die

Sprengung des Kapseldeckels zur Folge hat. Die Kraft, die die

Sprengung des Kapseldeckels bewirkt, ist wahrscheinlich in der

8. Heft

136 Dr. Albert Jacobsohn:

Elastizität der Kapselwand zu suchen, die durch die Flüssigkeit im

Innern aufs Außerste gespannt ist. Diese Ansicht von der Entladung

der Nesselkapsel findet natürlich nicht in dem angegebenen Versuch

ihre vollkommene Begründung; auch wurde ich zu dieser Auffassung

durchaus nicht allein durch den erwähnten Versuch geführt, vielmehr

konnte ich durch verschiedene Tatsachen feststellen, daß die Nessel-

kapsel sich entläd, sobald sie von der sie umgebenden Zelle frei wird.

So konnte ich häufig beobachten, wie eine Hydra, auch wenn sie mit

einem Tropfen Wasser auf den Objektträger gebracht wurde, ebenfalls

bald zu Grunde ging, teils wohl, weil das Wasser zu warm wurde, teils,

weil vielleicht nicht genug Sauerstoff zum Atmen vorhanden war.

Das Tier löste sich dann in seine Bestandteile auf, und man konnte

bemerken, daß eine Nesselkapsel sich entlud, sobald sie sich aus dem

Zellverbande gelöst hatte. Hierbei konnte man auch die Beobachtung

machen, daß die Nesselkapsel einen gewissen Druck auf ihre Um-

gebung auszuüben. scheint; denn häufig schoß die Kapsel kurz bevor

sie sich entlud, aus dem Zellverbande hervor, wie etwa ein Kirschkern,

den man zwischen zwei Finger klemmt, und der plötzlich einen Aus-

weg findet. (Natürlich vermied ich auch bei diesem Versuch, um jeden

Druck auszuschalten, ein Deckglas auf das Objekt zu decken.)

Ein weiterer Hinweis darauf, daß die Nesselkapseln sich entladen,

sobald sie frei werden, wird uns später bei der Besprechung der Nessel-

zellen von Microstomum begegnen.

Wenn wir nun annehmen, daß die Nesselkapsel sich entläd, sobald

sie von der umgebenden Zelle frei wird, so müssen gewisse Vor-

richtungen vorhanden sein, die unter gewöhnlichen Umständen die

Kapsel hindern, sich zu entladen. Diese Vorrichtungen scheinen

in dem Cnidocil und dem umgebenden Plasmaschlauch gegeben zu

sein. Wie Beobachtungen verschiedener Autoren zeigen, und wie ich

ebenfalls bestätigen kann, entladen sich nicht alle Nesselkapseln,

sondern einige können selbst durch Essigsäure, die die übrigen Nessel-

kapseln zur Entladung bringt, nicht gesprengt werden. Es sind dies

diejenigen Kapseln, die noch nicht reif sind, was, wie ich glaube, so

zu erklären ist, daß in die Kapsel noch nicht genug Flüssigkeit ab-

geschieden worden ist, um die nötige Spannung herzustellen (die

Anhänger der Quellungstheorie meinen, daß sich der Kapselinhalt

erst chemisch verändern müsse, um reif zu werden). Wenn ich hier

von Abscheiden der Flüssigkeit in die Kapsel spreche, so meine ich

damit osmotische Vorgänge, da die Kapselwand selbst wchl kaum

sekretorische Fähigkeiten haben kann. I:h nelıme also an, daß der

Druck im Innern der Kapsel immer mehr zunimmt. Die dadurch

elastisch gedehnte Kapselwand drückt auf ihre Umgebung. Nach

physikalischen Gesetzen muß der Druck, oer sich durch aie ganze

Flüssigkeit fortpflanzt, am zugespitzten Entladungspol am größten

sein und hier besonders darauf hinwirken, die Seitenwände auseinander

zu reißen. Dabei würde auch die Öffnung des Plasmaschlauches

zerreißen, wenn nicht der dreiteilige Cnidocilapparat, der sich zws;hen

Kapsel und Plasmaschlauch befindet, ein Hindernis böte. (Siehe die

Die Nesselzellen. 737

schematischen Zeichnungen Fig.17 a. b. c. Taf. II). So wird also der Druck

zunächst auf die drei Stäbchen übertragen. Diese drücken auf aie

Öffnung des Plasmaschlauches und dehnen die ursprünglich runde

Öffnung zu einer größeren dreieckigen aus. Unterstützend hierzu

kommt noch das Wachstum der Stäbchen, die wir uns elastis:h vor-

zustellen haben, kinzu. Dieses Wachstum bewirkt nämlich, da der

längere Stab den beiden seitlichen schräg entgegenwächst, eine Biegung

der seitlichen Stätchen. Der Hauptteil der lebendigen Krait, die teils

durch die elastisch gespannte Kapselwand, teils durch die infolge

Wachstums elastisch gespannten Stäbchen aufgespeichert wira, über-

trägt sich indessen auf den Punkt, wo die drei Stäbchen miteinanc er

verlötet sine, und wird durch diese Verlötung im Gleichgewicht

gehalten. Sobald aber die Verlötung durch irgend einen Um-

stand gelöst wird, bewirkt die lebendige Kraft vermittelst der

Stäbchen ein Zerreißen der Öffnung des Plasmaschlauches. Die

Kapsel wird dadurch frei und kann sich entladen. Wir sehen also,

wie hier die Natur durch den Cnidoeilapparat nicht nur eine Sicherung

hergestellt, sondern zugleich cie Kraft, durch die die Kapsel zur Ent-

ladung gebracht werden soll, auf einen Punkt konzentriert hat,

der noch überdies eine äußerst zweckmäßige Lage erhalten hat. Ein

neues Faktum, das geeignet ist, uns mit ehrfurchtsvollem Staunen

zu erfüllen, daß die Natur mit so einfachen Mitteln so fein wirkende

Gebilde herzustellen vermag!

Einfachere Verhältnisse liegen bei den kleinen Nesselzellen vor,

bei denen der Plasmäschlauch einfach direkt an dem Cnidoecil befestigt

zu sein scheint. Aber auch hier scheint der Plasmaschlauch vermittelst

des Oridocils bei der Entladung zerrissen zu werden. Auf welche

Weise wird nun die Kapselentladung beim Fang der Beute bewirkt?

Nach übereinstimmendem Urteil aller neueren Autoren soll ja das

Cnidocil einen Reiz aufnehmen und dieser die Kapsel zur Entladung

bringen. Diese Behauptung ist aber nicht durch beweiskräftige Tat-

sachen gestützt. Die Versuche, «ie besonders in neuerer Zeit zu der

oben erwähnten Ansicht führten, wurden nämlich im wesentlichn

so ausgeführt, daß man eine chemisch mehr oder minder stark wirkende

Flüssigkeit an eine Hydra heranbrachte und dabei fand, daß durch

gewisse Substanzen eine Entladung bewirkt wird. Daraus schloß man,

das Cnidocil müsse einen chemischen Reiz auinehmen. Dabei gibt

aber z.B. Wagner, der hauptsächlich derartige Versuche angestellt

hat, an, daß die betreffende Flüssigkeit (Essigsäure und Methylen-

blau) direkt in ziemlich konzentrierter Menge mit den Nesselzellen

in Berührung treten müsse. Derartige Versuche bieten natürlich

durchaus keinen Beweis dafür, daß das Cnidocil einen chemischen

Reiz aufnimmt, denn die Entladung konnte hier auch dadurch

bewirkt werden, daß die die Kapsel umgebenden Strukturen zerstört

wurden, oder daß durch osmotische Vorgänge der Druck im Kapsel-

nnern so gesteigert wurde, daß die Kapsel einen Widerstand zu über-

winden vermochte, den sie vorher nicht bezwingen konnte. Wenn

man also Aufschluß über das Wirken der Nesselzellen beim Be ute-

8, Hef

138 Dr. Albert Jacobsohn:

fang haben will, so bleibt nichts übrig, als eine Hydra und ein Beute-

tier zusammenzubringen und dann die weiteren Vorgänge unter dem.

Mikroskop zu beobachten. Diesen Weg schlug ich denn auch ein und

kam dabei zu einem Resultat, das von der oben erwähnten Ansicht

ganz verschieden ist. Zunächst möckte ich aber noch eine Bemerkung

aus der älteren Literatur erwähnen, die mir bei der Beurteilung dieser

Frage einen wertvollen Hinweis bot. F. E. Schulze gibt in seiner Ab-

handlung an, daß er festgestellt habe, daß die Nesselzellen sich nur

lokal entladen. Diese Angabe macht von vornherein ein mechanisches

Wirken des Cnidocils wahrscheinlich, und ich konnte durch meine

Versuche, die ich in der angegebenen Weise anstellte, auch tatsäch-

lich eine rein mechanische Entladung der Nesselzellen feststellen,

die allerdings durch gewisse Bewegungen von dem Tiere geregelt wird.

Es ist also mit der Erklärung, die ich im Folgenden geben werde die

oft geäußerte Ansicht vereinbar, daß es im Belieben des Tieres steht,

seine Nesselzellen zu entladen.

Ich brachte nämlich eine Hydra zusammen mit einer Daphnia

auf einen Objektträger. Sobald die Hydra des Beutetieres habhaft

werden konnte, legte sie den Fangarm mit einer möglichst großen

Fläche an die Beute heran (das Beutetier konnte sich im vorliegenden

Fall wohl bewegen, konnte aber nicht von der Stelle gelangen). Dabei

konnte ich bemerken, daß die Cnidocile in direkte Berührung mit

dem Beutetier traten, ja, sogar an dieses herangedrückt wurden,

ohne daß eine einzige Nesselzelle sich entlud. Dann aber zog die Hydra

mit einem plötzlichen Ruck den Fangarm zurück, sodaß sich die Cnido-

cile an dem Beutetier rieben, und es trat eine Entladung fast aller

beteiligten Nesselzellen em. Je mehr das Beutetier jetzt zappelte,

desto günstiger war es für die Hydra, denn durch seine Bewegungen

brachte das Beutetier auch noch die Nesselzellen der anderen Ten-

takeln zur Entladung, die jetzt schnell an die Beute herangebracht

wurden und sie umschlangen. Jetzt verstehen wir auch, weshalb

das Onidocil mit der Tentakelfläche einen spitzen Winkel bildet. Die

Cnidocile können nämlich infolge dieser Anordnung als Widerhaken

wirken und erhalten so eher die Möglichkeit, einen Angriffspunkt

zu gewinnen und auseinander gerissen zu werden. Die Anordnung

der Nesselzellen ist für diesen Zweck besonders bei Hydra vulgaris

eine äußerst praktische. Die Nesselzellen sind hier in dem sogenannten

Nesselzellwulst derartig gestellt, daß die Cnidocile sämtlich einen

spitzen Winkel mit der Längsachse des Tentakels bilden und zwar so,

daß immer eine Anzahl von Cnidocilen als Widerhaken wirken muß,

nach welcher Seite auch der Tentakel gezogen wird. (Fig. 1. Taf. I).

Endlich möchte ich auch noch auf die Wirkungsweise der Nessel-

zellen etwas näher eingehen. Allem Anscheine nach dienen die Nessel-

zellen nach den vorliegenden Angaben sowohl zum Festhalten als auch

zum Vergiften der Beute. So scheint z.B. die kleine birnförmige

Nesselkapsel von Hydra, die sich nach der Entladung spiralförmig

aufwindet, lediglich den Zweck zu haben, die Extremitäten des Beute-

tieres zu fesseln, um so jede Bewegung zu hindern; die übrigen Nessel-

Die Nesselzellen. 139

zellen dagegen scheinen eine Vergiftung zu bewirken, wobei der

Stilettapparat der großen Kapsel noch den Zweck zu haben scheint,

eine Verwundung des Beutetieres herbeizuführen. In einer Beziehung

bestehen jedoch, was das Verhältnis der Nesselzellen zum Beutefang

anbetrifft, noch Widersprüche, auf die ich hier aufmerksam machen

möchte. Bei der Entladung werden die meisten Nesselkapseln aus

dem Gewebe direkt herausgeschleudert. Wie ist disee Tatsache damit

in Einklang zu bringen, daß die Tentakeln vermittelst der Nessel-

kapseln die Beute festhalten? Es wird ja vielfach geltend gemacht,

daß wahrscheinlich immer noch genug Nesselkapseln im Gewebe

blieben, um die Beute am Entrinnen zu hindern, und daß die Nessel-

schläuche, die mit Haaren besetzt seien, durch Adhäsion an der Beute

hafteten. Wie aber findet das Aufheben dieser Kräfte statt, die doch

ziemlich beträchtlich sein müssen, da es einer großen Daphnia oft-

mals trotz größter Anstrengung nicht gelingt, sich frei zu machen;

wie kommt es, daß die Beute sich von den Tentakeln loslöst, wenn

sie an die Mundöffnung gebracht worden ist und verschlungen werden

soll? Diese Widersprüche werden durch die Vorstellung überwunden,

daß das Sekret, das, wie auch andere Autoren angeben, klebrig zu

sein scheint (es spricht hierfür auch ihr Austreten in Form kleiner

Kügelchen), Tentakel und Beutetier miteinander verklebt. Diese

Verklebung könnte dann später durch gewisse Substanzen, die die

um die Mundötfnung gelagerten Sekretzellen absondern, gelöst werden.

Eine Beobachtung, die vielleicht zugunsten dieser Annahme zu deuten

wäre, möchte ich noch angeben. Einer Daphnia war es gelungen,

sich von dem Tentakel, an dem sie einen Augenblick festhaftete, zu

befreien; sie blieb indessen gleich darauf an dem Fuß der Hydra

hängen, obwohl hier kaum Nesselzellen vorhanden sind.

IV. Die Nesselzellen von Microstomum.

Bis vor einigen Jahren wußte man nicht, wie man sich das Vor-

kommen von Nesselorganen bei den Aeoliden und bei Microstomum

erklären sollte, da man die Nesselkapseln sonst nur in der ganz fest-

begrenzten Tiergruppe der Cnidarien vorgefunden hatte. Im Jahre

1903 aber wurde von Grosvenor festgestellt, daß die Nesselkapseln

der Aeoliden von geiressenen Cnidarien herrühren. Bei Microstomum

dagegen nahm man noch vor kurzem an, daß die Nesselorgane dem

Tiere eigentümlich seien, bis im Jahre 1908 auch betreffs dieses Tieres

die Behauptung aufgestellt wurde, daß seine Nesselkapseln von ge-

fressenen Cnidarien stammen. C. H. Martin, der diese Behauptung

aufstellte, suchte den Beweis für seine Behauptung zu bringen, indem

er Microstomum mit lebend gefärbten Hydren zusammenbrachte.

Er fand dann gefärbte Nesselkapseln im Körper von Microstomum

vor. Ferner beobachtete er, daß sich im Körper von Microstomum

verschiedenartige Nesselkapseln vorfanden, wenn er sie mit ver-

schiedenen Cnidarienarten zusammenbrachte. Er hatte damit also

bewiesen, daß Nesselkapseln von Cnidarien in den Körper von Micro-

8. Heft

140 Dr. Albert Jacobsohn:

stomum gelangen können. Um die Frage aber völlig zu entscheiden,

suchte er nesselkapselfreie Microstomen aus dem Ei zu züchten, was

ihm nicht gelang. Ich versuchte die Frage auf einfachere Weise zu

lösen, indem ich einige nesselkapselhaltige Microstomen isolierte und

sie weiter zu züchten suchte, ohne ihnen COnidariennahrung zukommen

zu lassen. Nach einigen mißlungenen Versuchen gelang es mir, eine

Microstomenzucht herzustellen. Die Tiere vermehrten sich durch

Teilung sehr schnell, und schon nach einigen Wochen konnte ich

nesselkapselfreie Microstomen vorfinden. Diese konnte ich wiederum

mit Nesselkapseln infizieren, indem ich ihnen Hydren zur Nahrung

gab, und so konnte ich nach Belieben nesselkapselfreie und nessel-

kapselhaltige Tiere züchten. Damit ist es wohl unzweifelhaft ent-

schieden, daß die Nesselkapseln von Mierostomum von gefressenen

Hydren stammen.

Besonders interessierte mich nun das Schicksal der gefressenen

Nesselzellen. Wie Martin bereits angibt, findet man die Nesselkapseln

später im Mierostomumkörper in Vakuolen vor. Diese Vakuolen halte

ich für das Überbleibsel der eigentlichen Nesselzelle. Aller-

dings steht hiermit die Angabe Martins im Widerspruch, daß sich

manchmal mehrere Nesselkapseln in einer Vakuole finden. Ich habe

indessen niemals mehrere Nesselkapseln in einer Vakuole gesehen.

Manchmal konnte ich auch Andeutungen von einem Cnidoeil be-

merken, das aber in allen Fällen rudimentär zu bleiben scheint. Be-

deutungsvoll für die Beurteilung der Nesselzellen ist, daß sie auch

hier imstande sind, sich zu entladen; und zwar findet eine Entladung

statt, sobald die Kapseln von dem umgebenden Gewebe frei werden.

Man kann dies sehr schön an einem absterbenden Microstomum

beobachten. Die Nesselkapseln sind die ersten Elemente, die frei

werden und mit einer gewissen Kraft aus dem Körper hervorschießen,

die hier noch größer als bei Hydra zu sein scheint. Dieses Hervor-

schießen wird vermutlich dadurch hervorgerufen, daß sich die Kapsel

hier in einer Flüssigkeit befindet, die durch die umgebende Vakuolen-

wand zusammengehalten wird. Übrigens trifft man auch im Micro-

stomenkörper häufig unreife Nesselkapseln an, die sich durch kein

Mittel zur Entladung bringen lassen. Ich stelle mir also die Über-

tragung der Nesselzellen in den Microstomumkörper folgendermaßen

vor: Nur die unreifen Nesselzellen gelangen durch die Darmwand.

Die Zellen behalten aber die Fähigkeit, den Kapseln Stoffe zuzu-

führen, so daß diese nachreifen können. Zugleich wandern auch hier

die Nesselzellen in das Ektoderm. Allmählich scheint dann die um-

gebende Zelle zu verkümmern; jedenfalls nimmt sie hier nicht die hoch-

differenzierte Gestalt wie bei den Cnidarien an. Es bleibt gewöhnlich

nur eine dünne Wand, die im Innern Flüssigkeit und manchmal auch

noch einen mit Plasmaresten umgebenen Kern enthält. Ich möchte

ausdrücklich feststellen, daß ich diese Auffassung nicht als eine be-

wiesene Tatsache angesehen haben will, sondern lediglich auf einen

Weg hinweisen möchte, von dem spätere Untersuchungen feststellen

mögen, ob er gangbar ist. Wie weit die oben beschriebene Vorstellung

Die Nesselzellen. 141

richtig ist, ändert jedoch nichts an der Tatsache, daß die Nesselkapsel

sich hier, sobald sie frei wird, ohne Beihife eines hochdifferenzierten

Cnidoblasten entläd.

Zusammenfassung.

Die Nesselzellen entstehen an bestimmten Bildungsstätten im

Ektoderm des Körpers zu mehreren aus Mutterzellen. Sie bilden in

ihrem Innern die Nesselkapseln durch sekretorische Vorgänge, deren

Einzelheiten noch nicht gänzlich geklärt sind. Allem Anscheine nach

ordnet sich das Sekret zunächst in Form einer Kapsel an, in der sich

dann das übrige Sekret ansammelt. Im Innern der Kapsel scheint

sich dann aus dem Sekret der Nesselschlauch zu bilden. Über die

Bildung der Differenzierungen des Cnidoblasten ist noch nichts bekannt.

Wie weit der Kern bei der Bildung der Nesselkapseln beteiligt ist

ist zweifelhaft, da sich widersprechende Angaben hierüber vorliegen.

Die Nesselzellen wandern von ihren Bildungsstätten zu den

Verbrauchsstätten. Die Art der Wanderung scheint bei den ver-

schiedenen Arten in verschiedener Weise vor sich zu gehen. Aktive

Wanderung durch Lobopodienbildung ist beobachtet worden, jedoch

scheint die Wanderung auch teilweise passiv zu erfolgen. Die Frage,

in welche Beziehung die Nesselzellen zum Organismus treten und wie

weit sie physiologisch selbständig sind, ist daher vom allgemein zoo-

logischen Standpunkt äußerst interessant und bedarf weiterer Unter-

suchung. Hiermit berührt sich auch die Frage, welche Lage die

Nesselzellen an ihrem Verbrauchsort, im Verhältnis zu den Muskel-

epithelzellen einnehmen. Die bis jetzt herrschende Ansicht, daß bei

Hydra die Nesselzellen in den Ektodermzellen liegen, erscheint nach

meinen Untersuchungen sehr unwahrscheinlich, und die Vorstellung,

daß die Nesselzellen zwischen den Muskelepithelzellen liegen, scheint

mehr Berechtigung zu haben.

Die Nesselkapsel besteht aus einer inneren Kapsel, die sich in den

im Ruhezustande handschuhfingerförmig eingestülpten Schlauch fort-

setzt, und einer äußeren allseitig geschlossenen Kapsel, die die innere

umgibt. Der Cnidoblast besitzt die Form eines Schlauches, der sich

nach unten zu verengt. Daß er besondere Muskelfasern enthält, ist

noch nicht genügend bewiesen, da es sich bei den Geb.lden, die als

Muskelfasern beschrieben werden, auch um Kunstprodukte handeln

kann, und dieselben an frischen Objekten vermißt wurden. Das

Cnidocil besteht nach meiner Beobachtung aus drei Stäbchen, eine

Beobachtung, die mit den Angaben der meisten übrigen Autoren im

Widerspruch steht und daher noch einer Bestätigung von anderer

Seite bedarf. Der Inhalt der Nesselkapsel ist nicht gallertartig, sondern

flüssig.

Die Entladung der Nesselkapseln scheint dadurch bedingt zu sein,

daß die Kapseln frei werden. Gewisse Beobachtungen am lebenden

Tiere sprechen dafür, daß die Nesselkapseln durch Zerstörung des

dreiteiligen Cnidoeils, das eine Sicherung darstellt, ihre Freiheit erhalten.

Wie weit diese Vorstellung auf sicherer Basis beruht, hängt davon ab,

8. Heft

142 Dr. Albert Jacobsohn:

ob es gelingt, bei anderen Cnidarienarten ähnliche Sicherungen auf-

zufinden. Jedenfalls ergab die Beobachtung einer beutefangenden

Hydra, daß das Cnidocil nicht als reizpereipierender Apparat dient.

Es ist daher äußerst unwahrscheinlich, daß die Entladung durch

Muskeln bewirkt wird. Ebenso ergab die Untersuchung, daß eine

Entladung bei völliger Abwesenheit von Wasser erfolgen kann.

Das Festhaften der Beute an den Cnidariententakeln braucht

nicht durchaus dadurch bedingt zu sein, daß die Kapseln selbst Ver-

bindungsglieder zwischen Beute und Tentakeln darstellen; es kann

ebenfalls als Verklebung von Tentakel und Beute vermittelst des

Sekretes der Nesselkapseln angesehen werden. Diese letztere Vor-

stellung steht nicht wie die erstere damit in Widerspruch, daß die

Nesselkapseln bei der Entladung meistens aus dem Gewebe aus-

gestoßen werden; auch ist sie besser damit in Einklang zu bringen,

daß die Beute beim. Verschlingen sich wieder von den Tentakeln los-

lösen muß.

Die Nesselzellen können auch in fremde Organismen übertreten.

Die Nesselzellen der Aeoliden und von Microstomum stammen von

Cnidarien. Die Tatsache, daß auch hier eine Entladung stattfindet,

sobald die Kapsel {rei wird, ohne Mitwirkung irgend welcher besonderer

Nesselzellstrukturer bestätigt die oben gegebene Erklärung des Ent-

ladungsvorganges.

Literaturverzeichnis.

1835. Ehrenberg, Abhandlung Akad. Wiss. Berlin, den 21. Mai.

Wagner, Wiegmanns Archiv. 1835 II. pag. 215.

Corda, Anatome Hydrae Fuscae.

1841. Erd, P. Ueber Organisation der Fangarme der Polypen im

Archiv Anat. Physiol. 1841. (Muellers Archiv.)

Wagner, R. Ueber mutmassliche Nesselorgane d. Medusen.

Archiv Naturg. Jg. 1841. Bd. 1.

1845. Dujardin, F. Me&moires sur le d&veloppement des Meduses et

des Polypes. Ann. des sc. mat. Zool. 3. Ser. T. 1V.

1847. Quatrefages, A. Memoires sur les Edwarsies. Ann. des sc. nat.

Zool. XVII. I. Serie.

1848. Siebold, Th. v. Vergleichende Anatomie.

Frey, H. Bedeckungen der. wirbellosen Tiere.

1851. Hollard. Monographie anat. du genre Actinia. Ann. ges sc.

nat. Zool. XV.

1853. Leuckart, R. Zool. Untersuchungen I. Die Siphonophoren.

1854. Leydig, F. Bemerkungen über den Bau von Hydra. Müllers

Archiv. Jg. 1854. (Arch. Anat. Physiol.)

1858. Gräffe. Beobachtungen über Radiaten und Würmer in Nizza.

Denkschrift d. schweiz. naturforschend. Gesellschaft.

Band XV.

1860.

1866.

1871.

1872.

1878.

1879.

1882.

1884,

1886.

1888.

1890.

1891.

1892.

1893.

1894,

183.

1896.

1900.

1909.

Die Nesselzellen, 143

Claus, €. Physophora hydrostatica. Zeitschr. f. wissenschaft-

liche Zoologie. Bd.X.

Gosse. Actinologia Britannica.

Möbius, €. Ueber den Bau und Mechanismus der Nesselkapseln.

Abt. d. naturwissenschaftlichen Vereins zu Hamburg.

Schulze, F.E. Cordyloph. lacustris.

Allmann, & A Monograph of Gymnoblastic Hydroids.

Kleinenberg. Hydra.

Schulze, F.E. Syncoryne Sarsii.

Eimer. Nesselzellen bei Seeschwämmen. Archiv f. mikro-

skopische Anatomie. Bd. VII.

Hertwig, O.R. Nervensystem u. Sinnesorgane d. Medusen.

Claus. Halistemma tergestinum Arb. a. d. Zool. Inst. Wien.

Ciamician. Ueber den feineren Bau und die Entwicklung von

Tubularia mesembryanthemum. Zschr. f. wiss. Zool.

Bd. XXXIL

Jena. Zschr. f. Naturw. Vol. 15.

Jickeli, €. Ueber den histol. Bau von Eudendrium racemosum

und Hydra. II. Bau d. Hydroidpolypen. Morphol. Jahrb.

Vol. 8.

Bedot. Sur l’organ central etc. des Velelles. Recueil zoo].

suisse. T.I.

Korotneif, A. Zur Histol. d. Siphonophora. Mitteil. a. d. Zool.

Inst Neapel Bd. IX.

Bedot. Recherches sur les cellules urticantes. Recueil zool.

suisse. T.IV.

Schneider, K. €. Histologie von Hydra fusca.

Chun. Stephanophyes superba. Abhandlung d. Senkenberg.

Nat.-Ges.

Schneider. Histolog. Funde bei Coelenteraten. Jen. Zschr.

Bd. 27.

Chun. Monophyiden. Abhandlung d. Senkenb. Naturf. Ges.

Murbach. Beiträge zur Kenntnis der Anatomie und der Ent-

wicklung der Nesselorgane der Hydroiden. Arch. Natur-

gesch. Bd. 60.

Grenacher, H. Ueber die Nesselkapseln von Hydra. Zool.

Anz. Bd. 27.

Iwanzoff, N. Ueber den Bau, die Wirkungsweise und die Ent-

wicklung der Nesselkapseln der Coelenteraten. Bull. Soc.

Nat. Moscou, Vol. X.

Schneider, K. €. Mitteil. über Siphonophoren. Arb. Zool.

Institut Wien, Bd. 12.

Hadzi. Über die Nesselzellwanderung der Hydroidpolypen.

Arb. Zool. Inst. Wien 1909.

Hadzi. Über das Nervensystem von Hydra. Arb. Zool. Inst.

Wien 1909.

8. Heft

144 Albert Jacobsohn. — Embrik Strand.

will. Über d. Vork. kontrakt. Elemente in d. Nesselzellen.

Sitzber. u. Abt. naturf. Ges. Rostock N. F. Bd. 1. 1909.

Will. Die Klebkapseln der Actinien. 1909.

1910. Moroff. Th. Entw. d. Nesselzellen bei Anemonia. Arch. für

Zellforschung 1909/10.

Toppe. Über die Wirkungsw. d. Nesselk. d. Hydra. Zool. Anz.

Jg. 33.

1911. Will. Die sekretorischen Vorgänge bei der Nessel-Kapselb:ldung

der Coelenteraten. Sitz.-Ber.-Abt. nat. Ges. Ges. Rostock.

N.F, Bd. 2.

Uber einige Spinnen aus Travancore

in Indien.

Von

Embrik Strand.

Durch das. Zoologische Museum in München (Geheimrat

R. Hertwig) erhielt ich zur Bearbeitung eine kleine Sammlung

Spinnen aus Travancore in Indien, die von Mr. Padmanabha Pillai

gesammelt waren, und jetzt Eigentum des Museums in Hull sind

(geschenkt von Sir Strickland). Zu der Sammlung gehörten auch

eine Anzahl Notizen bezw. Briefe und Figuren; erstere waren teils

rein descriptiv, teils behandelten sie biologische Beobachtungen,

von denen nach Ansicht des Sammlers bezw. Stricklands besonders

wertvoll sei, daß „a large number of spiders have the faculty of chan-

ging their eyes’ colours at will.“ — Leider war die Erhaltung der

Sammlung größtenteils nicht gut, weshalb eine ganze Anzahl Exem-

plare als unbestimmbar oder wenigstens specifisch unbestimmbar

hier unberücksichtigt gelassen werden müssen, außerdem mußte

ich die Bearbeitung, ehe sie noch zu Ende geführt war, unterbrechen.

Das Nennenswerte aus den Ergebnissen dieser Bearbeitung wäre etwa

folgendes.

Argiope sp.

Eine fragliche Form. — Mit A. taprobanica Th. jedenfalls nahe

verwandt, aber Adbomen ist oben dunkel mit 3 hellen, etwa gleich-

breiten, scharf markierten Querbinden, die sich ähnlich wie bei

undulata 'Th. verhalten. Die eine Epigynengrube zeigt die der tapro-

Über einige Spinnen aus Travancore in Indien, 145

banica zukommende, halbkreisförmige Leiste, wodurch sie teilweise

in zwei Gruben geteilt wird, während in der anderen Grube die Leiste

fehlt! (Auch nach Pocock (in: Fauna Brit. India, Arachn. p. 222)

kann diese Leiste bei taprobanıca vorhanden sein oder fehlen.) Die

basale Breite der Lamina der Epigyne ist wenigstens so groß wie die

Länge derselben. Das Septum der Epigyne erscheint von hinten ge-

sehen an der Basis breit, dann bis zum Ende seines basalen Drittels

plötzlich verschmälert, von dann an bis zur Lamina ganz allmählich

und schwach verschmälert; im Profil gesehen erscheint es als aus

einem hinteren geraden, senkrecht gestellten und einem subhorizontalen,

der Länge nach gewölbten Teil, der mit dem senkrechten Tei] einen

stumpfen, etwas abgerundeten Winkel bildet. Die Dimensionen stimmen

gut mit denjenigen, die in der Originalbeschreibung (in Thorells

„Primo saggio sui Ragni Birmani‘“ p. 164) angegeben sind: Cephalo-

thorax 5,5 mm lang, 5 mm breit. Beine I.—II: Femur 10, Patella

+ Tibia 10, Metatarsus + Tarsus 13 mm, III bezw. 7; 5,5; 7 mm;

IV. bezw. 11; 9; 11 mm. Also I-Il 33, III 19,5, IV.31 mm oder I =

IL, IV, IH.

Die indischen Argiope-Arten bedürfen dringend der Revision

und ich unterlasse es daher, vorläufig, die obige Form auf eine bestimmte

Art zu beziehen.

Tetragnatha foveata Karsch 1891.

d. Das Exemplar weicht von der Originalbeschreibung der Tetra-

gnatha foveata Karsch (in: Berliner entom. Zeitschr. 36 (1891) p. 289)

dadurch ab, daß das mittlere Augenfeld in Flüssigkeit ebenso wie

trocken gesehen vorn und hinten gleich breit oder vorn ein kle'n wenig

breiter erscheint und daß am unteren Falzrande nur 7 (mit dem Zahn

unmittelbar an der Klaueneinlenkung: 8) Zähne versehen sind, indem

die vier kleinen, die vorhanden sein sollen, fehlen. — 99, die ich zu

dieser Art stelle, stimmen mit meiner Beschreibung in meinen „Süd-

und ostasiatischen Spinnen I“ p. 151—152 überein, jedoch wäre der

kräftige apikale Zahn des unteren Falzrandes besser als nach unten

und innen statt nach vorn gerichtet zu beschreiben. Ob die von mir

beschriebene Rückenzeichnung hier vorhanden ist, läßt sich an den

eingetrocknet gewesenen Exemplaren der Coll. Pilla: nicht erkennen.

Die Bewehrung der Mandibeln stimmt also nicht ganz mit der Original-

beschreibung überein.

Oxyopes armatipalpis Strand n. sp.

Ein d. — Die Art ist charakteristisch durch ihr bewehrtes

Patellarglied der Palpen. Dieses zeigt nämlich unten

außen eine ganz niedrige Längserhöhung, die an beiden Enden in

einen Zahn endet, von denen der hintere der kräftigste ist und auf

die Längsaxe des Gliedes senkrecht gerichtet absteht, während der

vordere schräggestellt und spitzer ist. Unten trägt das Tibialglied

Archiv für Naturgeschichte

1912. AB. 10 8. Heft

146 Embrik Strand:

einen kräftigen, seitlich schräg zusammengedrückten, wenig regel-

mäßigen, am Ende stumpfen und leicht ausgerandeten Fortsatz,

der senkrecht absteht und etwa so lang wie die Höhe des Gliedes ist.

In Draufsicht erscheint das Patellarglied breiter als lang, sein hinterer

Fortsatz scheint von oder von kurz hinter der Mitte des Gliedes zu

entspringen, während der vordere als ein spitz konischer Zahn schräg

nach vorn und außen gerichtet erscheint und von dem Tibialglied zu

entspringen scheint. Oben mitten und an der Spitze trägt das Patellar-

glied je einen kräftigen, langen, gekrümmten, fein zugespitzten Stachel,

von denen der apicale bis zum Ende des basalen Drittels des Tarsal-

gliedes reicht. Von außen gesehen erscheint die Dorsalseite des Tibial-

gliedes nur fast unmerklich länger als die des Patellargliedes und fast

gerade, während die Gesamthöhe des Gliedes nebst seinem Fortsatz

etwa 1!/, mal so groß wie die Länge des Gliedes ist. Das Tarsalglied

erscheint doppelt so lang wie die beiden vorhergehenden Glieder

zusammen, seine dünne, drehrunde Spitze nimmt ein Drittel der

Gesamtlänge des Gliedes ein und von der Spitze des Bulbus ragen zwei

dünne, stäbchenförmige, gekrümmte, am Ende sich fast anliegende,

gelblich und bräunlich gefärbte Fortsätze hervor. Die größte Höhe

des Tarsalgliedes übertrifft die des Tibialgliedes nebst Fortsatz.

Cephalothorax und Extremitäten bräunlichgelb; ersterer zeigt

um die Mittelritze undeutliche hellere Strahlenstriche, die Augen sind

schwarz und schmal schwarz umringt, die Clypeusecken sind dunkel

und von den vorderen M.A. erstrecken sich zwei schmale, nach unten

leicht divergierende, die Mandibelspitze nicht erreichende schwarze

Binden oder Striche nach unten. Die ganze Unterseite des Thorax

ist gelb, der Lippenteil zeigt jederseits einen kleinen braunen Fleck

und das Sternuum hat eine feine dunkle Randlinie. Alle Femoren

haben unten zwei schwarze Längslinien und die Patellen und Tibien

zeigen je eine ebensolche an der Rückenseite. Palpen rötlich braun-

gelb mit schwarzem Tarsalglied und teilweise geschwärzten Fortsätzen

der übrigen Glieder. Alle Stacheln der Extremitäten dunkel und aus

je einem schwarzen Punktfleck entspringend. — Abdomen im Grunde

blaß graugelblich, an den Seiten aber so dicht schwarz längsgestrichelt,

daß die Grundfarbe nur sehr wenig zum Vorschein kommt. Der Bauch

mit einer schwarzen, von der Mitte an nach hinten an Breite ab-

nehmenden, zwei schmale helle Längsbinden einschließenden Mittel-

binde, dievon den dunklen Seiten durch eine nur unbedeutend schmälere

helle Binde getrennt wird. Epigaster mit einem schmalen dunklen,

hinten dreieckig erweiterten Mittellängsstreifen, der hinten einen

runden, gelben, scharf markierten Fleck einschließt. Spinnwarzen

an den Seiten dunkel.

Körperlänge 7 mm. Cephalothorax 3 mm lang. Beine: I. Femur

3,8, Patella + Tibia 5, Metatarsus 4, Tarsus 2,3 mm; IV bezw. 3,6;

4; 4; 1,3 mm. Also I 15,1, IV 12,9 mm.

Über einige Spinnen aus Travancore in Indien. 147

Ozxyopes travancoricola Strand n.sp.

1 2. — In Flüssigkeit zeigt Epigyne ein abgerundet viereckiges

Feld, das vorn ein wenig breiter als hinten ist, etwa so lang wie breit

ist und vier ziemlich große, nicht scharf begrenzte und wenig regel-

mäßige, rötlichschwarze Flecke, die annähernd ein Quadrat bilden

und der Quere nach unter sich ein wenig weiter als der Länge nach ent-

fernt zu sein scheinen, einschließt. Trocken gesehen zeigt Epigyne

hinten einen hohen Querwulst oder wenn man will, dicke Querleiste,

die mitten dünner und schärfer, aber kaum niedergedrückt ist und

vorn von einer abgerundeten, vorn nicht ganz offenen, breiter als langen

Grube begrenzt wird und hinten mitten leicht eingedrückt erschemt.

Im Profil erscheint dieser Querwulst hinten konvex, vorn konkav

mit scharfem Rand. Die verdiekten Enden der Querleiste bilden

aber nicht deutlich abgesetzte Höcker und zeigen daselbst vorn keine

foveola (im Gegensatz zu Oxyopes birmanicus Th.).

Cephalothorax 2,5 mm, Abdomen 5 mm lang. Beine I: Femur

3,7, Patella + Tıbia 5, Metatarsus 4, Tarsus 1,5 mm; IV bezw. 3,6;

4; Metatarsus + Tarsus 5,2 mm. Also: 114,2, IV 12,8 mm. Tibia IV

3 mm, also länger als Cephalothorax; letzterer also etwa 5,7 mal

kürzer als I. Beinpaar. -

Cephalothorax braungelb, in den Strahlenfurchen nicht oder

sehr wenig dunkler, längs der Rückenmitte eine parallelseitige,

aus weißlicher Behaarung gebildete Binde, die so breit wie das

Augenfeld ist; letzteres ist schwarz und davon erstrecken sich

die gewöhnlichen schwarzen Binden bis fast zur Spitze der

sonst bräunlichgelben Mandibeln. Von den Clypeusecken erstreckt

sich je ein schwarzer Strich nach oben und hinten bis zur Mitte

der Seiten des Kopfteiles. Beine bräunlichgelb, die Femoren

unten mit zwei schwarzen Längslinien, die Patellen, Tibien und Meta-

tarsen oben mit je einer ebensolchen, die Tibien außerdem z. T. an den

Seiten mit einer mehr oder weniger unterbrochenen schwarzen Binde,

die Tibien IV am Ende mit einem schmalen tiefschwarzen Ring. Meta-

tarsen mit Andeutung eines dunklen Mittel- und Endringes. Die

Palpen oben mit schwarzer Längslinie am Patellar-, Tibial- und Tarsal-

gliede bis fast zur Spitze. Unterseite des Cephalothorax bräunlichgelb.

— Abdomen silbergraulich, fein dunkler retikuliert, eine die ganze

Rückentläche einnehmende Längsbinde von der Grundfarbe wird vorn

durch einen kurzen, jederseits ein- oder zweimal verzweigten grauen

Herzstrich der Länge nach geteilt sowie jederseits durch einen oder

wenn man will, zwei schmale dunkle, hinten tieischwarze Längs-

striche einschließende Binden begrenzt. Von den Spinnwarzen

wird die Rückenfläche durch eine tiefschwarze Querbinde getrennt.

Vorn an den Seiten 2—3 kleine tiefschwarze Längsstriche. Bauch mit

schwarzer, einen grauen Längsstreifen einschließender Mittellängs-

binde.

10* 8. Heft

148 Embrik Strand.

In Flüssigkeit erscheinen die Augen I. Reihe unter sich um reich

lich ihren Durchmesser, von den Augen Il. Reihe um kaum den Radius

entfernt.

Portia semifimbriata (Sim.).

Ein 9, das ich dieser Art zurechnen muß, wenn auch die Be-

schreibung, wie die meisten der Simonschen Artenbeschreibungen,

Zweifel übrig läßt. Epigyne zeigt vorn eine recht tiefe, breiter als

lange Grube, die von Simon gar nicht erwähnt wird, wohl aber soll eine

solche bei P. adonis Sim. vorhanden sein, eine Art, die aber in anderen

Punkten abweicht. Die breite weißliche Randbinde des Cephalothorax

ist nicht rein weiß. Das schwarze Seitenfeld des Kopfteiles nimmt nur

das Augenfeld ein. Das etwas eingetrocknete Abdomen scheint oben

mitten jederseits einen hellen Fleck zu haben und in seiner hinteren

Hälfte zeigt der Rücken eine helle Querbinde. Körperlänge reichlich

5 mm. Cephalothorax etwa 2,5 mmlang. Patella + Tibia des IV. Paares

3 mm lang.

Ganz sicher ist die Bestimmung aus den angeführten Gründen

nicht. Sollte es sich um eine andere Art handeln, möchte ich den Namen

foveata m. vorschlagen.

Außerdem waren in dem bestimmten Teil der Sammlung folgende

Arten vertreten:

Uloborus gemiculatus Ol. Cyrtophora citricola Forsk.

Stegodyphus sarasinorum Karsch Aranea dehaani Dol.

Hersilia pectinata Th. Anepsia maritata O. Cbr.

Ariamnes: flagellum Dol. Gasteracantha geminata F.

Argyrodes flavescens O. Cbr. Gasteracantha brevispina Dol.

Theridium rufipes H. Lue. Chvracanthium sp.

Leucauge celebesiana Walck. Hippasa pantherina Poc.

Tetragnatha gracılis Stol. Peucetia viridana Stol.

geniculata Karsch Myrmarachne plataleoides O. Cbr.

N ephila malabarensis Walck. ir providens Peckh.

Die Molluskenfauna der preussischen

Rheinprovinz.

Von

Caesar R. Boettger.

Vorwort.

Diese Arbeit ist entstanden aus den Ergebnissen von zahlreichen

Sammelexkursionen durch das Rheinland in den Jahren 1904 bis jetzt,

in den früheren Jahren von Frankfurt am Main aus, in den späteren

Jahren von Bonn aus. Dennoch besuchte ich mehr die gebirgigen

Gegenden der Provinz als die Tiefebene. Vor allem in den Jahren

1907 und 1908 wurden einige Fundorte der älteren Autoren nachge-

prüft. Ein Hauptaugenmerk wurde auf die Lebensweise und die

geographische Verbreitung gelegt. Zur Verfügung stand mir eine

kleine Sammlung aus der Bonner Umgegend, die von Herrn Dr.

H. Schenck gesammelt wurde und die im Museum des

Bonner Instituts aufbewahrt wird. Auch stellte mir die

Senckenbergische Naturforschende Gesell-

schaft in Frankfurt a. M. mit grösster Bereitwilligkeit ihr Material

zur Verfügung, das an Schnecken noch nicht besonders reich ist,

an Muscheln aber, dank der regen Tätigkeit meines Freundes, Herrn

Dr. F. Haas, eine große Mannigfaltigkeit aufweist. Ihm spreche

ich auch an dieser Stelle für manche Liebenswürdigkeit, die er mir

zuteil werden ließ, meinen besten Dank aus. Auch bin ich Herrn

Dr. O. le Roi in Bonn zu Dank verpflichtet. Er unterstützte mich in

liebenswürdiger Weise bei der Aufstellung des Literaturverzeichnisses,

wobei ich ihm manche versteckte Angabe verdanke. Auch

stellte er mir die Manuskripte seiner beiden noch nicht veröffent-

liehten Arbeiten (34 und 94) in liebenswürdiger Weise zur Verfügung.

Vor allem aber danke ich herzlichst meinem verehrten Lehrer, Herrn

Geheimen Regierungsrat Prof. Dr. H. Ludwig, für das große

Wohlwollen, das er diesen Studien jederzeit entgegenbrachte.

Bonn, Juli 1911.

Caesar R. Boettger.

Zusatz.

Inzwischen ist der allgemeine Teil der Arbeit sowie das syste-

matische Verzeichnis der Arten mit Anmerkungen über besonders

interessante und neue Formen im Februar 1912 in Frankfurt a. M.

erschienen. Auch die im Vorwort als noch nicht veröffentlicht be-

zeichneten Arbeiten sind an die Öffentlichkeit gelangt. Ferner sind

noch einige in der Zwischenzeit erschienene Arbeiten über das zu

behandelnde Gebiet aufgenommen worden. Die Fundortsverzeichnisse

8. Heft

150 Caesar R. Boettger:

wurden durch folgende Herren vermehrt. Herr Dr. O.leRoiin Bonn

übergab mir in liebenswürdiger Weise noch während der Drucklegung

die unveröffentlichten Notizen über die von ihm in der Rheinprovinz

erbeuteten Weichtiere. Herr cand. rer. nat. Hubert Pabst in

Bonn war so freundlich, mir seine Fundorte rheinischer Nacktschnecken

zur Veröffentlichung zu überlassen. Herr Otto F. Fischer n

Krefeld übersandte mir eine kleine Molluskenausbeute dieser Stadt.

Den Herren spreche ich auch an dieser Stelle meinen besten Dank aus.

September 1912. CaesarR. Boettger.

Einleitung.

Lange habe ich über die Begrenzung des Gebietes nachgedacht.

Zuerst kam mir natürlich der Gedanke, die Fauna des Gebietes zu

revidieren, die einst der eigentliche Begründer unserer Mollusken-

nämlich die der ganzen preußischen Rheinprovinz und Westfalens.

Doch bald ließ ich den Plan wieder fallen, vor allem, da mir ein großer

Teil Westfalens aus eigener Anschauung nicht bekannt war. Um

das Gebiet einigermaßen so wie die Rheinprovinz kennen zu lernen,

hätte ich noch einer ganzen Reihe von Jahren bedurft. Auch fallen

die politischen Grenzen ja nicht mit den natürlichen zusammen. Die

beiden Provinzen bestehen offensichtlich auch nicht aus einheit-

lichen Ländermassen, denn beide haben z. B. Gebirge und Ebene.

Es lag daher nahe, z.B. die Fauna der Gebirge dieses Gebietes zu

bearbeiten. In der Tat sind die Gebirge dieser Länder recht ein-

heitlich, sie gehören alle zum rheinisch-westfälischen Schiefergebirge.

Also müßte man eine Fauna des ganzen Schieiergebirges schreiben,

denn der Taunus und eine Reihe französischer und belgischer Ge-

biete gehören auch hinzu. Auch diesen Plan habe ich fallen lassen,

da seine Ausführung mir noch nicht reif erschien. Zudem gehen im

Norden der Rheinprovinz manche das Gebirge liebende Tiere ein Stück

in die Ebene hinab, woran der Fluß wohl schuld sein mag. Wir haben

hier manchmal eine direkte Mischfauna. Sonst hat die Ebene im Norden

der Rheinprovinz große Anklänge an diejenige Westfalens, nämlich

die des Münster'andes, ebenso wie die gebirgigen Teile der beiden

Provinzen Anklänge haben. Das natürlichste wäre m. E., eine Fauna

zu beschreiben, die man kurz als die des westlichen Mitteldeutschlands

bezeichnen könnte. Es ist das vor allem das ganze rheinisch-west-

fälische Schiefergebirge, auch französischen und belgischen Teils,

mit der im Norden vorgelagerten Ebene, deutschen und nieder-

ländischen Teils. Dies so erhaltene Gebiet wäre begrenzt im Norden

im allgemeinen durch die Südgrenze der durch Borcherding durch-

forschten Gebiete, im Osten durch die Weser, die Westgrenze der

Goldfuss’schen Bearbeitung Mitteldeutschlands, im Süden wohl

durch die Grenze der Clausila (Pirostoma [Kuzmicia]) bidentata

Ström., die ungefähr durch die Mainebene läuft — während der Vogels-

berg wohl nicht in dies Gebiet gehört — im Westen durch die Abfälle

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 151

des Gebirges in die Ebere, vielleicht auch durch die Maas. Die

Kenntnis dieses ungeheuren Gebietes ist m. E. noch nicht so weit

fortgeschritten, daß man an eine Bearbeitung gehen könnte. Es wird

mindestens noch ein Jahrzehnt vergehen, bis man daran denken

kann. Ich hoffe, daß das Material von meinen weiteren Exkursionen,

das womöglich noch durch Fachgenossen vermehrt wird, mich einst

in die Lage setzt, diese Studie der Öffentlichkeit zu übergeben.

Die Veröffentlichung dieser Arbeit hat jedoch einen anderen

Zweck. Das oben genannte Gebiet zeichnet sich vor allen anderen

Deutschlands dadurch aus, daß es in einem großen Teile des Gebietes

Tiere beherbergt, die durchaus mediterranen oder westeuropäischen

Charakter tragen. Diese verleihen weiten Länderstrecken ein sonder-

bares, uns fremdes Gepräge. Die zu behandelnden Länder liegen

nun an den Ufern unseres Rhein-Flußsystems, das wohl mit der Ein-

wanderung in Beziehung gebracht werden muß. Sie gehören politisch

größtenteils zur Rheinprovinz. Der Einfachheit halber beschreibe

ich daher die Fauna der Rheinprovinz, die einen Teil des oben ge-

nannten großen Gebietes darstellt, die alt eingesessene Fauna des

Gesamtgebietes beherbergt, sich von dieser jedoch stark abhebt durch

die den Flußtälern entlang eingedrungenen mediterranen Elemente.

Das oldenburgische Fürstentum Birkenfeld ist selbstverständlich mit

in das Gebiet einbegrifien; dagegen habe ich den zur Rheinprovinz

gehörigen, jedoch außerhalb des Gebietes liegenden Kreis Wetzlar

ausgelassen. Bei der Beschreibung der Flußfaunen mußte ich natür-

lich die Grenzen der Rheinprovinz manchmal überschreiten, da einige

Arten aus Flüssen außerhalb der Rheinprovinz für das Verstehen

unseres Gebietes und den Zusammenhang unbedingt notwendig waren.

Wie ich eben sagte, sind die mediterranen Elemente unserer

Fauna den Flußtälern gefolgt, wohl größtenteils selbst durch die

Flüsse ausgebreitet worden. Wie lange aber bestehen die Flüsse in

ihrem heutigen Zusammenhang, wie lange konnten ihre Täler also

als Eindringungsstraßen gelten? Die Frage wird manchen absonderlich

klingen, und doch ist sie nach W. Kobelts neueren Forschungen über

die alten Flußläufe sehr berechtigt. Vor allem das Rheinsystem, an

dem Kobelt seine Studien begann, sah vor geologisch noch nicht

langer Zeit vollkommen anders aus. Der „alte Vater Rhein“ ist kein

einheitliches Flußsystem, ist vielmehr in jüngster Zeit aus den ver-

schiedensten Elementen entstanden. Kobelt kam zu diesem Ergebnis

rein theoretisch. Durch Vereinigung zusammengehöriger Gebirge

auf der Karte hat er gezeigt, daß der Rhein einst nicht so aussah

wie heute. Die Kette des Schweizer und Schwäbischen Jura ist noch

versperrt, weshalb die Aare, sowie der Bodenseeabfluß nicht in das

damals noch bestehende Mainzer Becken fließen konnten. Die Aare

wie der damals aus dem Genfer See noch nicht nach Südwesten ab-

fließende Rhöne (der Genfer See hat heute noch einen schiffbaren

Kanal zum Neuchäteler See) flossen nun am Südrand des Juras hin

und ergossen sich nach ihrer Vereinigung im Bodensee mit dessen

Abfluß durch den Heegau in die Donau. Das zweite noch nicht durch-

8. Heft

152 Caesar R. Boettger:

brochene Gebirge ist das rheinisch-westfälische Schiefergebirge.

Hunsrück und Taunus hängen noch zusammen und bilden so die

Nordgrenze des Mainzer Beckens, das sich von Bingen bis nach Schaff-

hausen ausdehnt, zwischen den beiden Punkten also, an denen wir

noch heute sehen, daß der Rhein seine Erosionsarbeit nech nicht

vollendet hat. In das Mainzer Becken, ein Binnenmeer, ergossen

sich die jetzigen Nebenflüsse des Rheins von Schaffhausen bis Bingen,

die Il, der Neckar, der Main und die Nahe, während die Wutach

wie die oben erwähnte Aare zur Donau abiloß. Ferner ergoß sich der

Doubs in das Mainzer Becken, entweder direkt oder indirekt durch

die Il. Nördlich des Hunsrück-Taunusgebirges, dachte Kobelt, flösse

alles Wasser mit Ausnahme der Lahn, die wohl in den Main sich

ergösse, der Mosel zu, die sich nach Norden mit dem Maassystem

vereinigte und dann gemeinsam mit der Maas in die Nordsee mündete.

Durch Einbruch des Juras wurde das ganze vollkommen geändert.

Das ganze Wasser, das von Westen und Süden in den Bodensee

strömte, ergießt sich nicht mehr in die Donau. Die Aare und die

Abflüsse des Boden- und Genfer Sees graben sich eigene Betten in

den Jura, die beiden ersteren, um sich allerdings im Mainzer Becken

wieder zu treffen, während der Rhöne einen ganz anderen, seinen

heutigen Lauf nahm. Der Doubs bricht nach der Saöne und die Wutach

zum Mainzer Becken durch. Auch das rheinische Schiefergebirge wird

durchbrochen, in das sich schon Mosel und Lahn neue Betten gegraben

haben. So entsteht das heutige Rheinsystem und der Fluß, den wir

Rhein nennen. Die noch ins Mainzer Becken mündenden Flüsse

strömen jetzt alle dem Rheine zu, und im Norden nimmt dieser das

ganze Mosel- und Maassystem auf. Der neue Fluß mündete bedeutend

weiter nördlich in die See als heute. Er schüttete die Doggerbank

auf und hatte sogar noch als linken Nebenfluß die Themse.

Diese Betrachtungen waren rein theoretisch, mit Ausnahme der

Geschichte der Wutach, über die genauere Untersuchungen von Fraas

vorlagen. Kobelt suchte seine Mutmaßung zu begründen und zwar

mit Hilfe einer Muschelfamilie, der Unionidae. Früher wurden die

Unioniden im allgemeinen wen’g gewürdigt. Jetzt hat man jedoch

erkannt, daß sie wie keine anderen Wassermollusken geeignet sind,

geographische Fragen zu lösen, da sie fast in jedem Flußsystem nicht

zu verkennende Formen entwickeln. Kobelt und F. Haas begannen

aufs energischste sich mit der großen Frage zu befassen und haben

tatsächlich in kürzester Zeit Ergebnisse gezeitigt, die man kaum

erwartete. Sie begannen mit dem Oberrhein. Ich nehme hier die

Bezeichnung für die Rheinabschnitte an, wie Haas (41) sie pag. 150

gibt. Hochrhein ist das früher zur Donau fliessende Stück des Rheins

bis zum Bodensee. Von hier ab bis Bingen, bis zum Durchbruch durch

das Schiefergebirge, heißt der Fluß Oberrhein, von Bingen abwärts

Niederrhein. Kobelt und Haas beschäftigten sich zuerst mit den

Unioniden des Hochrheins und des Oberrheins, besonders mit den

Gattungen Unio Retz. und Pseudanodonta Bourg., die für die Flüsse

besonders in Betracht kommen. Das Studium der Unioniden nun

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 153

scheint Kobelts Ansicht vollkommen zu bestätigen. Der sehr veränder-

liche Formenkreis des Unio batavus Lam. gibt am klarsten den Beweis.

In allen Gewässern, die einst in die Donau abflossen, haben wir den

Unio consentaneus Ziegl., wie er in der Donau lebt, nicht den echten

Uno batavus Lam. Ein anderer Beweis liegt in der Verbreitung des

Welses (Srlurus glanis L.), der in typischer Form im Bodensee wie im

Murtener und Neuchäteler See, vorkommt. Im Oberrhein und seinen

Nebenflüssen dagegen (Wutach natürlich ausgenommen) findet

man nicht den Unio consentaneus Ziegl., sondern Formen des Unio

batavus Lam. Außerdem lebt im Oberrheingebiet eine Pseudanodonta,

die recht verschieden von der Pseudanodonta rossmaessleri Bourg.

aus dem Donaugebiet ist, nämlich Pseudanodonta elongata Hol.

Wie steht es jedoch mit dem Niederrhein? Die Vermutungen

Kobelts stimmen zwar in großen Zügen, doch haben sich einige höchst

sonderbare Einzelheiten ergeben. Im ganzen System des Niederrheins

lebt zwar immer ein und dieselbe Art von Pseudanodonta. Diese

Art ist sogar identisch mit der Form des Oberrheins; es ist Pseudano-

donta elongata Hol., die Holandre ja einst nach Stücken aus der

Mosel beschrieben hatte. Der Formenkreis des Unio batavus Lam.

macht jedoch sofort stutzig; er ist nicht einheitlich. Man findet einer-

seits den echten Unio batavus Lam., daneben aber noch eine andere

Art. Formen des Unio batavus Lam. leben im Niederrhein und allen

Gewässern westlich desselben. Wir haben hier vor Zustandekommen

des jetzigen Rheins drei Flußsysteme, das Maas-, das Mosel- und das

Nahesystem. Die Nebenflüsse der Maas in der Rheinprovinz be-

herbergen den echten Unio batavus Lam. des Maassystems, den

Lamarck aus der Maas bei Lüttich beschrieben hat. Der eigentliche

Niederrhein und seine linken Nebenflüsse, richtiger gesagt, die alte

Mosel mit ihren Nebenflüssen, beherbergen auch alle Formen des

Unio batavus Lam. Die Formen des Niederrheins und der Mosel sind

derart, daß sie sich von denen des Oberrheins nicht trennen lassen.

Das dritte linksrheinische Flußsystem, die Nahe, die sich früher ins

Mainzer Becken ergoß, beherbergt eine eigne Subspezies des Unio

batavus Lam., Unio batavus navensis nov. subspec. (vergl. im speziellen

Teil). Eine weitere Subspezies des Unio batavus Lam. in der Rhein-

provinz ist die Form der Saar und ihrer rechten Nebenflüsse, Unio

batavus distinguendus nov. subspec. (vergl. im speziellen Teil). Doch

nun zu den rechten Nebenflüssen! Gleich bei dem ersten, der Lahn,

erkennt man etwas ganz sonderbares. In dem oberen Lauf des Flusses

bis etwa Giessen haben wir eine Form des Unio batavus Lam., die

sich gut an die Formen ım Süden, besonders an die der Nidda und

des Mains anschließen. Hier bei Gießen macht die Lahn einen scharfen

Knick, gewöhnlich ein Zeichen, daß ein Fluß ein sekundäres Bett

betritt. Die Oberlahn dürfte also, wie Kobelt annimmt, von Gießen

ab durch die Wetterau in den Main geflossen sein, vielleicht durch

die Nidda, auf die die Verlängerung ihres oberen Laufes direkt hin-

geht. In der unteren Lahn finden wir eine ganz andere Art des Formen-

kreises des Unio batavus Lam. Diese Art findet man in allen

8. Heft

154 Caesar R. Boettger:

rechten Nebenflüssen des Niederrheins (von der Wasserscheide des

Taunus nordwärts) mit ihren Zuflüssen, soweit sie untersucht sind.

Sie läßt sich mit keiner anderen vergleichen als mit Unio crassus Retz.

Hier hat sie ihre westlichste Verbreitung. Nach Osten hin ist sie

die herrschende Art des Formenkreises des Unio batavus Lam. Sie

ist der charakteristische Unio des großen Urtalstromes, der in die

Nordsee mündete, am Südrande des großen Landeises hinfloß und

Wasser sogar von Innerrußland erhielt (vgl. 53). Die norddeutschen

Flüsse sind selbständig gewordene Teile dieses Urtalstroms. Das Vor-

kommen des für diese Flußsysteme charakteristischen Unio ın den

rechten Nebenflüssen des Rheins beweist, daß diese einst nicht zum

Moselsystem gehörten, sondern sich wohl nordwärts wandten, wo

sie auf irgend eine Weise dem großen Urtalstromsystem oder einem

Teil desselben, vielleicht der Ems, zuilossen. Wir haben also in der

Rheinprovinz Gewässer von vier früheren Flußsystemen zu unter-

scheiden, nämlich das Maassystem, das Moselsystem und das Nahe-

system (wohl als weiteres Flußsystem das Saarsystem), alle mit

Formen des Unio batavus Lam., und das System, das auf irgend eine

Weise mit dem Urtalstromsystem zusammenhing und eine Form des

Unio crassus Retz. beherbergt.

Auf welchem Wege sind nun fremde Faunenelemente in die

Rheinprovinz gelangt? Wir haben gesagt, daß dies fast alles medi-

terrane oder westeuropäische Arten sind. Einige östliche Arten, die

noch in Westfalen leben, kommen in der Rheinprovinz nicht mehr

vor. Sollte dies vielleicht darin seinen Grund haben, daß die heut’gen

rechten Nebenflüsse des Rheins nicht hierhin, sondern wahrscheinlich

nach Norden flossen? Auf das Eindringen südlicher Arten macht

zuerst Noll (82) aufmerksam. Es sind dies nicht allein Mollusken,

sondern auch eine große Anzahl anderer Tiere und auch Pflanzen.

Gewöhnlich sind die Eindringungsstraßen der Lebewesen Flußtäler

gewesen. Sie begünstigen die Ausbreitung sehr. In ihnen können

sich zartere Arten ungehindert ausdehnen, ohne Höhenzüge über-

schreiten zu müssen, was vielen von ihnen unmöglich wäre. Zugstraßen

von Vögeln ziehen häufig Flußtäler entlang, und durch sie, wie durch

Wasserinsekten, werden manche kleine Wassertiere und Pflanzen

weiter verbreitet. Man könnte sogar den primitiven Menschen hinzu-

nehmen, der auch meistens Flußtälern folgte und manche Art ver-

breiten konnte. Doch die Hauptsache ist m. E. der Fluß selbst. Wie

oft kommt es vor, daß irgend ein Lebewesen große Strecken durch

den Fluß verfrachtet wird, um dann wieder ans Ufer abgesetzt zu

werden! Findet es nun hier günstige Lebensbedingungen, so kann

es weiter existieren, und das Verbreitungsgebiet ist weiter ausgedehnt

worden. Die mediterrane und westeuropäische Molluskengruppe

kommt nun offensichtlich von Süden und Westen. Welchen Fluß-

tälern sind die Arten gefolgt? Die für die Mollusken und auch andere

Tiere weitaus wichtigste Ausbreitungsstraße ist das Moseltal und seine

Verlängerung im Rheintal. Es ist dies nur zu natürlich, denn der Fluß

ist Ja, wie wir oben gesehen haben, der alte Moselfluß, der Hauptstrom

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 155

unserer Provinz. Weitaus der größte Teil der Lebewesen von Süden

und Westen ist auf dieser Straße in die Rheinprovinz eingedrungen.

Am auffallendsten ist dies bei der recht ansehnlichen Carthusiana

carthusiana Müll., die die Ufer der Mosel und die des Rheins von der

Moselmündung abwärts bis in die Gegend der Siegmündung besiedelt

hat, ohne jedoch am Rhein oberhalb der Moselmündung vorzukommen.

Ähnliche Beispiele kann man noch eine Reihe aus dem speziellen

Teil dieser Arbeit ersehen. Eine andere Straße ist die des Rheins.

Er bringt aus dem Süden einige Formen mit, doch spielt er nicht

im entferntesten für die Rheinprovinz eine Rolle wie die Mosel. Geo-

logisch ist dieses Rheinstück ja auch viel jünger. Den Rhein entlang

hat sich vor allem massenhaft Buliminus (Zebrina) detrius Müll. aus-

gebreitet. Er hat sich jedoch auch entlang der Mosel ausgedehnt.

Eine Art, die uns die Mosel nicht bringt, ist Torquilla secale Drap.

Häufig sind die Species auch auf beiden Straßen in unsere Provinz

eingedrungen. Eine dritte Straße, die jedoch nicht so wichtig ist, ist

das Nahetal. Sie bringt nichts anderes als die beiden anderen auch.

Zeitlich ist die Ausdehnung der verschiedenen Arten auch verschieden.

Ericia elegans Müll. muß sich z.B. sehr früh ausgebreitet haben,

während mir z. B. Sphyradium inornatum Mich. als eine Art erscheint,

die erst im Begriffe ist, in die Rheinprovinz vorzudringen. Bei Ericıa

elegans Müll. handelt es sich wohl um eine Rückwanderung in alte

Gebiete, anders läßt sich ihr Vorkommen in Dänemark und vor allem

im mittelpleistocänen Sand von Mosbach wohl kaum erklären.

Der Übersicht halber habe ich die Rheinprovinz in zwölf Gebiete

eingeteilt. Die für das Eindringen fremder Arten (hauptsächlich

südlicher und westlicher) günstigen Flußtäler habe ich als gesonderte

Gebiete behandelt.

1. Nahetal.

2. Rheintal I (linke Seite des Rheintals von Bingen bis Koblenz).

3. Hunsrück (begrenzt durch das Rheintal von Bingen bis

Koblenz, das Moseltal von der Gegend der Saarmündung

ab bis zur Mündung und durch die dazwischen liegende poli-

tische Grenze).

Saartal.

Moseltal.

Rheintal II (vom Einfluß der Mosel abwärts).

Eifel (mit den Ausläufern der Ardennen und des Hohen Venn,

ein Gebiet, begrenzt durch die Mosel, den Rhein von der

Moselmündung bis Bonn, durch eine Linie Bonn-Düren-Aachen

und die politische Grenze).

8. Westerwald (der zur Rheinprovinz gehörige Teil des Wester-

waldes, begrenzt durch den Rhein, von der Lahnmündung

bis zur Siegmündung, durch die Sieg und die politische Grenze.

Ausgenommen ist das Siebengebirge, das in dem Winkel liegt,

den die untere Sieg mit dem Rhein bildet).

9. Siebengebirge (im spitzen Winkel, den die untere Sieg mit

dem Rhein bildet).

8. Heft

156 Caesar R. Boettger:

10. Siegtal.

11. Bergisches Land (begrenzt durch die Sieg, den Rhein von der

Siegmündung bis zur Ruhrmündung, durch den Unterlauf

der Ruhr und die politische Grenze).

12. Tiefebene (der nördliche Teil der Provinz mit der Kölner

Bucht, begrenzt durch den Unterlauf der Ruhr, den Rhein

von der Ruhrmündung bis Bonn, durch die Linie Bonn-Düren-

Aachen und durch die politische Grenze. Immerhin ziehen

einige Hügelketten dyrch das Gebiet).

Literatur-Verzeichnis.

zwölfte Versammlung des Botanischen und des Zoologischen Vereins.

Sitzungsberichte herausgegeben vom. Naturhistorischen Verein der

preußischen Rheinlande und Westfalen. 1911. Bonn 1912. E. Be-

richte über die Versammlungen des Botanischen und des Zoo-

logischen Vereins für Rheinland-Westfalen, pag. 43—48.

la. Bach, M. Systematisches Verzeichnis der bis jetzt bei Boppard,

Trier und einigen anderen Orten der preußischen Rheinlande auf-

gefundenen Mollusken. (Mit Anmerkungen über die Fauna Bonns

von M. Seubert). Verhandlungen des naturhistorischen Vereines

der preußischen Rheinlande. 1. Jahrgang. Bonn 1844. pag. 13—16.

2. — Helicophanta brevipes Drap. Verhandlungen des natur-

historischen Vereines der preußischen Rheinlande. 1. Jahrgang.

Bonn 1844. pag. 49—90.

3. — Beobachtungen über die verschiedenen Abänderungen

der Helix nemoralis und Helix hortensis L. Verhandlungen des natur-

historischen Vereines der preußischen Rheinlande. 1. Jahrgang. Bonn

1844. pag. 70—80.

4, — Conchyliologische Bemerkungen. Verhandlungen des

naturbistorschen Vereines der preußischen Rheinlande und West-

phalens. 7. Jahrgang. Bonn 1850. pag. 217—221.

5. Barnstedt. Geographisch-historisch-statistische Beschreibung des

Großherzogl. Oldenburgischen Fürstentums Birkenfeld. Birkenfeld 1845.

6. Bertkau, P. Bericht über die Herbstversammlung des natur-

historischen Vereins der preußischen Rheinlande, Westfalens und des

Reg.-Bez. Osnabrück am 6. Oktober 1889 zu Bonn. Verhandlungen

des naturhistorischen Vereins der preußischen Rheinlande, West-

falens und des Reg.-Bez. Osnabrück. 46. Jahrgang. Bonn 1889.

Correspondenzblatt No. 2. pag. 69—82.

6a. Besselich, N. Neue Erscheinungen auf dem Gebiete der

Trierischen Fauna und Flora. Jahresbericht der Gesellschaft für nütz-

liche Forschungen zu Trier über die Jahre 1863 und 1864. Trier 1867.

pag. 72—74.

6b. — Verhandlungen des naturhistorischen Vereines der preu-

Bischen Rheinlande und Westfalens. 33. Jahrgang. Bonn 1876. Corre-

spondenzblatt No. 1. pag. 82.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 157

7. Boettger, €. R. Über zwei Eindringlinge in Deutschlands Fauna.

Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft.

43. Jahrgang. Frankfurt am Main. 1911. pag. 28-30.

8. — Neue und neu bestätigte Fundorte von Clausilien im west-

lichen Deutschland, vornehmlich in Nassau und den beiden Hessen.

Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft.

10. Jahrgang 1878. Frankfurt a.M. pag. 131—137.

9. — Zur Molluskenfauna der Eifel. Nachrichtsblatt der deutschen

Malakozoologischen Gesellschaft. 12. Jahrgang 1880. Frankfurt a.M.

pag. 15—17.

9a. — Liste der bis jetzt bekannten Deviationen und albinen

und flavinen Mutationen des Gehäuses bei der Gattung Clausiha

Drap. Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologischen Gesell-

schaft. 14. Jahrgang 1882. Frankfurt a.M. pag. 36—43.

10. — Ein Fundort von Daudebardia brevipes Fer. westlich des

Rheins. Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesell-

schaft. 18. Jahrgang. 1886. Frankfurt am Main. pag. 145—146.

11. — Die Entwicklung der Pupa-Arten des Mittelrheingebietes

in Zeit und Raum. Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Natur-

kunde. Jahrgang 42. Wiesbaden 1889. pag. 225—327.

lla. — D. Geyer, Unsere Land- und Süßwasser-Mollusken. Zoo-

logischer Beobachter. LI. Jahrgang. Frankfurt a,M. 1910. pag. 154—155.

l1b. Bollinger, G. Zur Gastropodenfauna von Basel und Um-

gebung. Inaugural-Dissertation. Basel 1909.

12. Brauer. Die Süßwasserfauna Deutschlands. Heft 19: Mollusca,

Nemertini, Bryozoa, Turbellaria, Tricladida, Spongillidae, Hydrozoa,

Jena 1909.

13. Brockmeier, H. Einige Mitteilungen über Mollusken. _Ver-

handlungen der Gesellschaft deutscher Naturforscher und Arzte.

67. Versammlung zu Lübeck. 16.—20. September 1895. 1. Theil.

Leipzig 1895. Sitzungen der naturwissenschaftlichen Abteilungen.

pag. 112—113.

13a. — Über Süßwassermollusken der Gegend von Plön. For-

schungsberichte aus der Biologischen Station zu Plön. Theil 3. Berlin

1895. pag. 188—204.

14. — Beiträge zur Biologie unserer Süßwassermollusken. For-

schungsberichte aus der Biologischen Station zu Plön. Theil 4. Berlin

1896. pag. 248—262. (Abgedruckt im Nachrichtsblatt der Deutschen _

Malakozoologischen Gesellschaft. 28. Jahrgang. Frankfurt am Main.

1896. pag. 57—73.)

15. — Die Lebensweise der Limnaea truncatula. Forschungs-

berichte aus der Biologischen Station zu Plön. Teil 6. Abteilung II.

Stuttgart 1898. pag. 153—164.

16. — Beobachtungen an Land- und Süßwasserschnecken. Comptes

rendus du 6° Congres international de Zoologie. Session de Berne 1904.

Bern 1905. pag. 365°—367.

- 17. — Auffällige Erscheinungen in der Verbreitung von Land- und

8. Heft

158 Caeser R. Boettger:

Süßwassermollusken am Niederrhein. Sitzungsberichte, heraus-

gegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande

und Westfalens. 1907. Bonn 1908. E. Berichte über die Versamm-

lungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins für Rheinland-

Westfalen. 1907. pag. 95—97.

17a. Brücker, F., Cremer, E., Lennarz, G., Niessen, I., Reckers, H.

und Rübenkamp, W. Der deutsche Niederrhein vom Erftgebiet bis zur

Landesgrenze. Crefeld 1910.

18. Busch, F. 6. J. Ad anatomiam nonnullorum Heliceorum agrıi

Bonensis symbolae. Dissertatio zoologica. Bonnae 1855.

19. Clessin, $. Die Verbreitung von Helix obvia Z., ericetorum

Müll. und Ammonis Schmidt. Nachrichtsblatt der deutschen

Malakozoologischen Gesellschaft. 5. Jahrgang 1873. Frankfurt a.M.

pag. 24—26 und 33—37.

20. — Deutsche Exkursions - Mollusken - Fauna. Nürnberg.

1876—1877.

21. — Bemerkungen über die Suceineen Deutschlands. Nach-

richtsblatt der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 12. Jahr-

gang 1880. Frankfurt am Main. pag. 25—31.

22. — Deutsche Exkursions-Mollusken-Fauna.. 2. Auflage.

Nürnberg 1884—1885.

23. Cornelius, €. Über die Naturverhältnisse von Elberfeld, Barmen

und Umgegend. Verhandlungen des naturhistorischen Vereines der

preußischen Rheinlande und Westfalens. 35. Jahrgang. Bonn, 1878.

Correspondenzblatt No.2. pag. 44—46.

24. Farwick, B. Bericht über die XLIX. Generalversammlung

des Vereins in Düsseldorf am 6.,7. und 8. Juni 1892. Verhandlungen

des naturhistorischen Vereines der preußischen Rheinlande, West-

falens und des Reg.-Bezirks Osnabrück. 49. Jahrgang. Bonn 1892.

Correspondenzblatt No. 1. pag. 60.

25. Ferussae, Bar. de. Tableaux Syst&matiques des Animaux

Mollusques. Paris et Londres. 1821.

26. Fischer, K. Die Flußperlenmuschel (Unio margartifera) im

Regierungsbezirk Trier. Verhandlungen des naturhistorischen Vereines

der preußischen Rheinlande, Westfalens und des Reg.-Bezirks Osna-

brück. 45. Jahrgang. Bonn 1888. pag. 292—294.

27. — Die Flußperlmuschel (Margaritana margaritifera) in den

Bächen des Hochwaldes.. Verhandlungen des Naturhistorischen

Vereins der preußischen Rheinlande und Westfalens. 45. Jahrgang.

1907. Bonn 1908. pag. 135—144.

(Physa acuta Drap.). Blätter für Aquarien- und Terrarien-Kunde.

XVIII. Jahrgang. 1907. Magdeburg. pag. 346—348 und 355—357.

28. Frauenfeld, G. Über die Paludinen aus der Gruppe der Pal.

viridis Poir. Sitzungsberichte der Mathematisch-Naturwissenschaft-

lichen Classe der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. 22. Band.

Jahrgang 1856. Wien 1857. pag. 569—578.

28a. Frederieq, L. La faune et la flore glaciaires du plateau de la Ba-

racque Michel (point culminant de l’Ardenne). 2° Edition. Liege 1906.

Die Molluskenfauna der preussischen Rheinprovinz. 159

29. Fuhlrott, €. Paludina viridis Ziegl. Verhandlungen des natur-

historischen Vereines der preußischen Rheinlande und Westfalens.

5. Jahrgang. Bonn 1848. pag. 57—60.

30. — Zweiter Jahresbericht. Vorgetragen beim zweiten Stiftungs-

feste des naturwissenschaftlichen Vereines für Elberfeld und Barmen,

am 8. Aprıl 1848. Jahresberichte des naturwissenschaftlichen Vereins

von Elberfeld und Barmen. Elberfeld 1851. pag. 20—38.

30a. — Dritter Jahresbericht. Vorgetragen am dritten Stiftungs-

feste des naturwissenschaftlichen Vereins von Elberfeld und Barmen,

am 28. Juni 1851. Jahresberichte des naturwissenschaftlichen Vereins

von Elberfeld und Barmen. Elberfeld 1851. pag. 39—59.

31. Geyer, D. Unsere Land- und Süßwasser-Mollusken. Stuttgart

1896.

32. — Unsere Land- und Süßwasser-Mollusken. 2. Auflage.

Stuttgart 1909.

33. — Die deutschen Pupilla-Arten. Nachrichtsblatt der deutschen

Malakozoologischen Gesellschaft. 42. Jahrgang. Frankfurt am Main.

1910. pag. 12—18.

34. Geyer, D. und le Roi, 0. Über die Clausilien der Rheinprovinz.

Sitzungsberichte herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der

preußischen Rheinlande und Westialens. 1911. Bonn 1912. E. Be-

richte über die Versammlungen aes Botanischen und des Zoologischen

Vereins für Rheinland-Westfalen. pag. 33—42.

35. Gieseking, E. Über Elberfelder Mollusken und ihre Fundorte.

Sitzungsberichte herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der

preußischen Rheinlande und Westfalens. 1908. Bonn 1909. E. Be-

richte über die Versammlungen des Botanischen und des Zoologischen

Vereins für Rheinland-Westfalen. 1908. pag. 37—42.

36. — Zur Molluskenfauna auf Elberfelder Gebiet. Jahresbericht

des Naturwissenschaftlichen Vereins in Elberfeld. 12. Heft. Elber-

feld 1909. pag. 27—36.

36a. Gmelin, €. €. Mineralogische Beobachtungen in einigen

vulkanischen Gegenden am Rhein. Der Naturforscher. 23. Stück.

Halle 1788. pag. 114—125.

beobachteten Land- und Wassermollusken. Verhandlungen des natur-

historischen Vereines der Preußischen Rheinlande und Westphalens.

8. Jahrgang. Bonn 1851. pag. 309—326.

38. — Verzeichnis der bis jetzt in der Rheinprovinz und West-

phalen beobachteten Land- und Wasser-Mollusken, nebst kurzen

Bemerkungen über deren Zungen, Kiefer und Liebespfeile. Verhand-

lungen des naturhistorischen Vereins der preußischen Rheinlande und

Westphalens. 13. Jahrgang. Bonn 1856. pag. 29—86.

39. — Seltene Schnecken. Zeitschrift für Naturwissenschaften.

LIX. Band Halle a. S. 1886. pag. 506.

40. Haas, F. Neue und wenig bekannte Lokalformen unserer

Najadeen. Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozo»logischen Ge-

sellschaft. 40. Jahrgang. Frankfurt am Main. 1908. pag. 174—176.

8. Eeft

160 Caesar R. Boettger:

41. — Die Najadenfauna des Oberrheins vom Diluvium bis zur

Jetztzeit. Abhandlungen herausgegeben von der Senckenbergischen

Naturforschenden Gesellschaft. 32. Band. Frankfurt a.M. 1910.

pag. 143—178.

42. Harms, W. Zur Biologie und Entwicklungsgeschichte der

Flußperlmuschel (Margaritana margaritifera Dupuy). Zoologischer

Anzeiger. XXXI. Band. Leipzig 1907. pag. 814—824.

43. Hartmann, 3. D. W. Erd- und Süßwasser-Gasteropoden der

Schweiz. St. Gallen 1844.

feld am 5. und 6. Juni 1909. Bericht über die Sitzungen und Exkur-

sionen des Botanischen und Zoologischen Vereins. Sitzungsberichte

herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rhein-

lande und Westfalens. 1909. Bonn 1910. E. Berichte über die Ver-

sammlungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins für Rhein-

land-Westialen. pag. 1—8.

43b. — Bericht über die elfte Versammlung des Botanischen

und des Zoologischen Vereins zu M.-Gladbach. Sitzungsberichte

herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rhein-

lande und Westfalens. 1911. Bonn 1912. E. Berichte über die Ver-

sammlungen des Botanischen und des Zoologischen\Vereins für Rhein-

land-Westfalen. pag. 1—6.

43c. Knauer, F. Tierwanderungen und ihre Ursachen. Köln. 1909.

44. Kobelt, W. Veränderungen in Conchylienfaunen. Nachrichts-

blatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 3. Jahrgang

1871. Frankfurt am Main. pag. 9—14.

45.— Fauna der Nassauischen Mollusken. Wiesbaden 1871.

46. — Erster Nachtrag zur Fauna der Nassauischen Mollusken.

Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde. Jahrgang 39.

Wiesbaden 1886. pag. 70—103.

47. — Zweiter Nachtrag zur Fauna der Nassauischen Mollusken.

Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde. Jahrgang 47.

Wiesbaden 1894. pag. 83—89.

48. — Die westeuropäischen Vivipara-Arten. Wochenschrift für

Aquarien- und Terrarienkunde. Braunschweig. III. Jahrgang 1906.

pag. 428—431 und pag. 551—553. IV. Jahrgang 1907. pag. 171—172.

49. — Beiträge zur Kenntnis unserer Molluskenfauna. Jahr-

bücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde. 60. Jahrgang.

1907. Wiesbaden 1907. pag. 310—325.

50. — Zur Erforschung der Najadeenfauna des Rheingebietes.

Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft.

40. Jahrgang. Frankfurt am Main 1908. pag. 49—59.

51. — Zur Kenntnis unserer Unionen. Festschrift zur Feier des

hundertjährigen Bestehens der Wetterauischen Gesellschaft für die

gesamte Naturkunde zu Hanau am Main. Hanau 1908. pag. 4—111.

52. — Die erdgeschichtliche Bedeutung der lebenden Najadeen.

Verhandlungen des Naturhistorischen Vereins der preußischen Rhein-

lande und Westfalens. 65. Jahrgang. 1908. Bonn 1909. pag. 151—162.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 161

52a. — Die Gattung Paludina Lam. (Vivipara Montfort).

Martini und Chemnitz. Systematisches Conchylien - Cabinet.

Neue Folge. Nürnberg 1909.

53. — Die alten Flußläufe Deutschlands. Aufwärts. Bücherei

zur Belehrung und Erholung. Herausgegeben von G. Volk. Nr. 4.

Frankfurt a. M. 1910.

54. Kreglinger, €. Systematisches Verzeichnis der in Deutschland

lebenden Binnen-Mollusken. Wiesbaden 1870.

54a. Lauterborn, R. Demonstrationen aus der Fauna des Oberrheins

und seiner Umgebung. Verhandlungen der Deutschen Zoologischen

Gesellschaft auf der 16. Jahresversammlung zu Marburg, den 5. bis

7. Juni 1906. Leipzig 1906. pag. 265—268.

55. Lehmann, A. Die Schnecken und Muscheln Deutschlands.

Zwickau i. Sa. 1904.

56. Leydig, F. Die Hautdecke und Schale der Gastropoden, nebst

einer Übersicht der einheimischen Limaeinen. Archiv für Natur-

geschichte. 42. Jahrgang. Erster Band. Berlin 1876. pag. 209—292.

57. — Über Verbreitung der Thiere im Rhöngebirge und Mainthal

mit Hinblick auf Eifel und Rheinthal. Verhandlungen des natur-

historischen Vereines der preußischen Rheinlande und Westfalens.

38. Jahrgang. Bonn 1881. pag. 43—183.

57a. — Horae Zoologicae. Jena 1902.

58. Lindhoim, W. A. Zur Molluskenfauna des Moseltales bis Alf.

Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft.

39. Jahrgang. Frankfurt am Main 1907. pag. 165—167.

58a. — Beiträge zur Kenntnis der Nassauischen Molluskenfauna.

Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde. Jahrgang 63.

Wiesbaden. 1910. pag. 66—113.

59. Lischke, K. E. Amalia marginata Drap. Nachrichtsblatt der

deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 1. Jahrgang 1869. Frank-

furt a.M. pag. 81—82.

60. Marquart. Ergänzung des system. Verzeichnisses der inlän-

dischen Mollusken (pag. 57). Verhandlungen des naturhistor'schen

Vereines der preußischen Rheinlande. 1. Jahrgang. Bonn 1844. pag. 82.

61. Marsson, M. Bericht über die Ergebnisse der vom 14. bis zum

22. Oktober 1905 ausgeführten biologischen Untersuchung des Rheins

auf der Strecke Mainz bis Coblenz. Arbeiten aus dem Kaiserlichen

Gesundheitsamte. 25. Band. Berlin 1907. pag. 140—163.

62. — Bericht über die Ergebnisse der zweiten am 12. Mai und

vom 16.—22. Mai 1906 ausgeführten biologischen Untersuchung des

Rheins auf der Strecke Weisenau-Mainz bis Koblenz-Niederwerth.

Arbeiten aus dem Kaiserlichen Gesundheitsamte. 28. Band. Berlin

1908. pag. 29—61.

63. — Bericht über die Ergebnisse der dritten, vom 15. bis zum

22. August 1906 ausgeführten biologischen Untersuchung des Rheins

auf der Strecke Mainz bis Koblenz. Arbeiten aus dem kaiserlichen

Gesundheitsamte. 28. Band. Berlin 1908. pag. 92—124.

Archiv für Naturgeschichte

1911. AS, 11 8. Heft

162 Caesar R. Boettger:

64. — Bericht über die Ergebnisse der 4. biologischen Unter-

suchung des Rheins auf der Strecke, Mainz bis unterhalb Koblenz

vom 18. bis zum 25. März 1907. Arbeiten aus dem kaiserlichen Ge-

sundheitsamte. 28. Band. Berlin 1908. pag. 549—571.

65. — Bericht über die Ergebnisse der 5. biologischen Unter-

suchung des Rheins auf der Strecke Mainz bis Koblenz (vom 9. bis

16. Juli 1907). Arbeiten aus dem kaiserlichen Gesundheitsamte.

30. Band. Berlin 1903. pag. 543—574.

66. — Bericht über die Ergebnisse der vom 29. November bis zum

7. Dezember 1907 ausgeführten 6. biologischen Untersuchung des

Rheins auf der Strecke Mainz bis Koblenz. Arbeiten aus dem kaiser-

lichen Gesundheitsamte. 32. Band. Berlin 1900. pag. 59—88.

66a. Martens, E. v. Über die Verbreitung der europäischen

Land- und Süßwassergasteropoden. Jahreshefte des Vereins für

vaterländische Naturkunde in Württemberg. 11. Jahrgang. Stuttgart

1855. pag. 129—272.

67. — Eine Ost- und eine West-Gränze. Nachrichtsblatt der

deutschen Malakezoologischen Gesellschaft. 2. Jahrgang 1870.

Frankfurt a. M. pag. 157—160 und 169—172.

68. — Zur Literatur der Mollusken Deutschlands. Nachrichts-

blatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. Frankfurt a.M.

1. Jahrgang 1869. pag. 65— 78, 97—100, 113—118, 129—132, 145—148,

161—165. 2. Jahrgang 1870. pag. 3—5, 17—21, 33—38, 49—54,

65—67, 121—123, 137—147, 153—156. 3. Jahrgang 1871. pag. 81

—85, 97—103, 161—164, 180—185, 193—197.

684. — Über die Verbreitungsgrenzen einiger nur in einem Theil

von Deutschland vorkommenden Landschnecken. Sitzungsberichte

der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin im Jahre 1870.

Berlin 1871. pag. 57—59.

69. — Eigentümliche Färbung von Hel. hortensis. Nachrichts-

blatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 4. Jahrgang

1872. Frankfurt a.M. pag. 44.

694. — Die Priorität zwischen den Namen H. obvia und

H. candicans. Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologischen

Gesellschaft. 23. Jahrgang 1891. Frankfurt a. M. pag. 128—130.

70. — Lithoglyphus naticoides C. Pfr. vom Rhein bei Walluf.

Sitzungs-Berichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin.

Jahrgang 1893. Berlin 1893. pag. 269—270.

71. — Verbreitungskärtchen von Landschnecken im deutschen

Reiche. Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde

zu Berlin. Jahrgang 1904. Berlin 1904. pag. 123—133.

72. Menke, €. F. Synopsis methodica Molluscorum generum

omnium et speciorum rarum, quae in Museo Menkeano adservantur.

Pyromonto 1830.

73. — Zeitschrift für Malakozoologie. Jahrgang 1844. Hannover

1845. pag. 156—160.

74. — Geographische Übersicht der um die Molluskenfauna

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 163

Deutschlands verdienten Schriften, Kenner und Sammler. Zeıtschuift

für Malakozoologie. 5. Jahrgang 1848. pag. 33>—78.

75. Menzel, H. Über das Vorkommen von C'yclostoma elegans

Müller in Deutschland seit der Diluvialzeit. Jahrbuch der Geologischen

Landesanstalt und Bergakademie zu Berlin für das Jahr 1903. Band

XXIV. Berlin 1907. pag. 331—3%.

76. Namenlos(W.Kobelt). Nachrichtsblatt der deutschen

Malakozoologischen Gesellschaft. 12. Jahrgang 1880. Frankfurt a.M.

pag. 17.

77. Namenlos (W. Kobelt). Lithoglyphus naticoides

im Rhein. Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Ge-

sellschaft. 22. Jahrgang 1890. Frankfurt (Main). pag. 142.

78. Namenlos (O. le Roi). Zur Fauna des Vereinsgebietes.

Sitzungsberichte herausgegeben vom Naturbistorischen Verein der

preußischen Rheinlande und Westfalens. 1907. Bonn 1908. E. Berichte

über die Versammlungen des Botanischen und des Zoologischen

Vereins für Rheinland-Westfalen. 1907. pag. 103—108.

79. Nöggerath, 3. Ausflug nach Böhmen und die Versammlung

der deutschen Arzte und Naturforscher in Prag im Jahre 1837. Bonn

1838.

80. Noll, F. €. Eine wandernde Muschel. Der Zoologische Garten.

V. Jahrgang. Frankfurt a.M. 1864. pag. 29—30.

80a. — Der Zoologische Garten. VII. Jahrgang. Frankfurt

a. M. 1866. pag. 115.

8. — Flußaquarien. Der Zoologische Garten. XI. Jahrgang.

Frankfurt a.M. 1870. pag. 165—173 und 269—275.

82. — Einige dem Rheinthale von Bingen bis Coblenz eigen-

thümliche Pilanzen und Thiere mit Rücksicht auf ihre Verbreitung

und die Art ihrer Einwanderung. Jahresbericht des Frankfurter Vereins

für Geographie und Statistik. Jahrgang XL—XLI. 1875-78.

Frankfurt a.M. 1878. pag. 1—66.

83. — Zwei Beiträge zur Geschichte des Rheintales bei St. Goar.

Bericht über die Senckenbergische naturforschende Gesellschaft

in Frankfurt am Main 1892. Frankfurt a.M. pag. 71—108.

84. Oligschläger, F. W. Naturhistorische Miscellen. Verhandlungen

des naturhistorischen Vereines der preußischen Rheinlande. 3. Jahr-

gang. Bonn 1846. pag. 15—16.

85. Pfeiffer, L. Zeitschrift für Malakozoologie. 6. Jahrgang.

1849. Cassel 1850. pag. 96.

86. Pohlig, H. Über die Formen des Unio im Rhein bei Bonn.

Verhandlungen des naturhistorischen Vereines der preußischen Rhein-

lande, Westfalens und des Reg.-Bezirks Osnabrück. 43. Jahrgang.

Bonn 1886. Sitzungsberichte der niederrheinischen Gesellschaft für

Natur- und Heilkunde in Bonn. pag. 91—92.

87. Rein. Sitzungsberichte der Niederrheinischen Gesellschaft

für Natur- und Heilkunde zu Bonn. 1894. Bonn 1894. A. Allgemeine

Sitzungen und die der naturwissenschaftlichen Sektion. pag. 50—51.

11* 8. Heft

164 Caesar R. Boettger:

richtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 2. Jahr-

gang. 1870. Frankfurt a.M. pag. 21—25.

88a. — Die zum Subgenus Orcula Held gehörigen Pupa-Arten

und deren geographische Verbreitung. Sitzungsberichte der Gesell-

schaft Naturforschender Freunde zu Berlin. Jahrgang 1880. Berlin

1880. pag. 12—21.

88b. Roffiaen, M. Annales de la Societe Malacologique de Belgique.

Tome IX. Annee 1874. Bruxelles. pag. CLVIII—CLIX.

89. Roi, 0. le. Die Verbreitung von Amalia marginata Drap.

in Westdeutschland. 34. Jahresbericht des Westfälischen Provinzial-

Vereins für Wissenschaft und Kunst für 1905/1906. Münster 1906.

pag. 40—41.

90. — Zur Fauna: des Vereinsgebietes. Sitzungsberichte heraus-

gegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande

und Westfalens. 1908. Bonn 1909. E. Berichte über die Versammlungen

des Botanischen und des Zoologischen Vereins für Rheinland-West-

falen. 1908. pag. 104—109.

91. — Die zoologische Literatur des rheinischen Schiefergebirges

und der angrenzenden Gebiete 1907—1909. Sitzungsberichte heraus-

gegeben von Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande

und Westfalens. 1909. Bonn 1910.

92. — Zur Fauna des Vereinsgebietes. Sitzungsberichte heraus-

gegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande

und Westfalens. 1909. Bonn 1910. E. Berichte über die Versammlungen

des Botanischen und des Zoologischen Vereins für Rheinland-West-

falen. 1909. pag. 114—119. .

93. — Zur Molluskenfauna der Rheinprovinz. Nachrichtsblatt

der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 43. Jahrgang. Frank-

furt am Main 1911. pag. 1—10.

94. — Zur Mollusken-Fauna des Laacher Sees. Sitzungsberichte

herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rhein-

lande und Westfalens. 1910. Bonn 1911. E. Berichte über die Ver-

sammlungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins für Rhein-

land-Westfalen. 1910. pag. 47’—53 und 102.

94a. — Zur Fauna des Vereinsgebietes. Sitzungsberichte heraus-

gegeben vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande

und Westfalens. 1910. Bonn 1911. E. Berichte über die Versamm-

lungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins für Rheinland-

Westfalen. 1910. pag. 90—94.

94b. — Die zoologische Literatur des Rheinischen Schiefergebirges

und der angrenzenden Gebiete 1910. Sitzungsberichte herausgegeben

vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande und West-

falens. 1910. Bonn 1911.

Y4c. — Über C'hondrula quadridens (Müll.) in der Rheinprovinz.

Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft.

44. Jahrgang. Frankfurt am Main 1912. pag. 11—13.

94d. — Zur Fauna des Vereinsgebietes. Sitzungsberichte heraus-

gegeben vom Naturhistorischen Verein der preussischen Rheinlande

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 165

und Westfalens. 1911. Bonn 1912. E. Berichte über die Versamm-

lungen des Botanischen und des Zoolog'schen Vereins für Rheinland-

Westfalen. 1911. pag. 173—177.

94e. — Die zoologische Literatur des Rheinischen Schiefergebirges

und der angrenzenden Gebiete 1911. Sitzungsberichte herausgegeben

vom Naturhistorischen Verein der preußischen Rheinlande und West-

falen. 1911. Bonn 1912.

95. Rossmässler, E. A. Iconographie der Land- und Süßwasser-

Mollusken. Dresden und Leipzig 1835—1854. Fortgesetzt von

W. Kobelt. Wiesbaden 1876—1911.

95a. Rubbel, A. Die Entstehung der Perlen bei Margaritana

margaritifera. Zoologischer Anzeiger. XXXVII. Band. Leipzig 1911.

pag. 411—416.

95b. — Über Perlen und Perlbildung bei Margaritana margariti-

fera nebst Beiträgen zur Kenntnis der Schalenstruktur. Marburg 1911.

96. Schmidt, A. Malakozoologische Mittheilungen. Verhandlungen

des naturhistorischen Vereines der preußischen Rheinlande und West-

phalens. 8. Jahrgang. Bonn 1851. pag. 327—335.

96a. — Malakologische Mittheilungen. Zeitschrift für Malako-

zoologie. 10. Jahrgang. 1853. Cassel 1853. pag. 39—48.

96b. — Kritische Bemerkungen über einige Arten von Olausılia

und Helix. Zeitschrift für die Gesammten Naturwissenschaften. Jahr-

gang 1853. 1. Band. Halle 1853. pag. 1—10.

97. — Verzeichnis der Binnenmollusken Norddeutschlands

mit kritischen Bemerkungen. Zeitschrift für die Gesammten Natur-

wissenschaften. Jahrgang 1856. 8. Band. Berlin 1856. pag. 120—169.

97a. — Über Neritina Jordani Buttler und Allgemeines über die

Untersuchung der Neritinen. Malakozoologische Blätter. 2. Band.

Cassel 1856. pag. 108—112.

98. — Die kritischen Gruppen der Europäischen Clausilien.

Leipzig 1857.

98a. — Der Geschlechtsapparat der Stylommatophoren in

taxonomischer Hinsicht gewürdigt. Abhandlungen des Naturwissen-

schaftlichen Vereines für Sachsen und Thüringen in Halle. 1. Band.

1856—1859. Berlin 1860. pag. 1—52.

99, Schmitt, P. Die Mollusken der Gegend von Dillingen. Jahres-

bericht der Gesellschaft für nützliche Forschungen zu Trier vom

Jahre 1853. Trier 1854. pag. 39—40.

100. Schnur. Die Mollusken der Umgegend von Trier. Schul-

programm der höheren Bürgerschule 1840—1841. Trier 1841.

1008. — Systematische Zusammenstellung der Land- und Süss-

wasser-Mollusken, welche ich bisher im Regierungsbezirk Trier auf-

gefunden habe. Jahresbericht der Gesellschaft für nützliche For-

schungen zu Trier vom Jahre 1855. Trier 1856. pag. 56.

101. — Systematische Zusammenstellung der im Regierungs-

bezirke Trier bisher von mir aufgefundenen Reptilien, Fische und

Mollusken. Jahresbericht der Gesellschaft für nützliche Forschungen

zu Trier vom Jahre 1857. Trier 1858. pag. 69—72.

8 Heft

166 Caesar R. Boettger:

102. Seubert, M. Verhandlungen des naturhistorischen Vereines

der preußischen Rheinlande. 1. Jahrgang. Bonn 1844. pag. 64.

103. Sturm, J. Deutschlands Fauna in Abbildungen nach der Natur

mit Beschreibungen. VI. Abteilung: Die Würmer. Nürnberg 1803—1829.

104. Thielens, A. Voyage dans l’Eifel. Annales de la Societe Mala-

cologique de Belgique. Tome VII. Bruxelles 1872. pag. CIX—CXVI.

104a. Thienemann, A. und Voigt, W. Vorläufiger Bericht über

die Untersuchung der Eifelmaare im August und September 1910.

Sitzungsberichte herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der

preußischen Rheinlande und Westfalens. 1910. Bonn 1911. E. Berichte

über die Versammlungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins

für Rheinland-Westfalen. 1910. pag. 81—84.

sammlung in Burgbrohl und die Exkursionen am 1. und 2. April 1910.

Sitzungsberichte herausgegeben vom Naturhistorischen Verein der

preußischen Rheinlande und Westialens. 1910. Bonn 1911. E. Berichte

über die Versammlungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins

für Rheinland-Westfalen. 1910. pag. 29—41.

105. Wagner, A. J. Die Arten des Genus Daudebardia Hartmann

in Europa und Westasien. Denkschriften der Kaiserlichen Akademie

der Wissenschaften. Mathematisch-naturwissenschaftliche Classe.

62. Band. Wien. 1895. pag. 609—626.

106. Westerlund, €. A. Fauna der in der paläarktischen Region

lebenden Binnenconchylien. Lund 1886—189%0.

107. Wiechmann. Nochmals Cronella acicula. Nachrichtsblatt

der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 1. Jahrgang 1869.

Frankfurt am Main. pag. 156.

108. Zacharias, 0. Bericht über eine zoologische Exkursion an

die Kraterseen der Eifel. Biologisches Centralblatt. 9. Band. 1889

— 1890. Erlangen 1890. pag. 56—64, 76—80 und 107—113.

Geschichte der Literatur.

Die erste Erwähnung von Weichtieren der Rheinprovinz findet

man in einer Arbeit Gmelins (36a). Er berichtet 1788 über eine Reise,

die er 1787 durch die Eifel gemacht hat und bemerkt, daß der Laacher

See eine Menge verwitterter Konchylien ans Land werfe. Die älteste

Beschreibung eines bestimmten Weichtieres der Rheinprovinz finden

wir im Jahre 1821. In seinem Tableaux Systematiques gibt Ferussac

(25) Carthusiana carthusiana Müll. unter dem Namen Helix oliwieri

var. minor von Neuwied an (pag. 43). In der schon seit 1803 (bis

1829) erscheinenden Abteilung der Würmer von Sturms Fauna macht

Hartmann (103) in Heft 6 bis 8 eine Reihe von Schnecken aus der

Gegend von Neuwied namhaft. Im Jahre 1830 berichtet Menke (72)

über einen neuen Unio aus Barmen, Unio rubens, aus einem Mühl-

graben, der in die Wupper führt (pag. 149). Seit 1835 erscheint Ross-

mässlers Iconographie (95), in der sich jedoch nur sehr wenige Angaben

über die Rheinprovinz finden, die fast ausschließlich ın den letzten

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 167

Bänden (hauptsächlich Wassermollusken) enthalten sind. Nöggerath

(79) gibt 1837 Margaritana margaritifera L. aus der Schwalm bei

Montjoie an. Die Mollusken der Umgegend von Trier schildert 1841

Schnur (100). Diese Arbeit habe ich zwar nicht gesehen, doch ergibt

sie sich aus der Arbeit von Bach (la). Hartmann (43) erwähnt 1844

in seinen ,„Erd- und Süßwasser-Gasteropoden der Schweiz seine Funde

bei Neuwied. Bach (la) gibt 1844 ein systematisches Verzeichnis seiner

Molluskenfunde bei Boppard, der Schnurs (100) bei Trier, sow.e einiger

Mollusken, die er von Tischbein erhalten hat. Seubert bezeichnet

mit einem Stern die Arten des Verzeichnisses, die er bei Bonn ge-

funden hat. Im selben Jahre beschreibt Bach (2) Daudebardia bre-

vipes Drap., die er bei Boppard gefunden hat, worauf Seubert (102)

mitteilt, daß er und OÖ. Goldfuss das Tier in der Umgegend von Bonn

gefangen haben. Auch spricht Bach (3) 1844 über Bändervariationen

von Cepaea, die er bei Boppard gefangen hat. Eine Ergänzung zu Bachs

systematischem Verzeichnis (la, pag. 13—16, nicht, wie angeführt

wird, zu pag. 57, dieM. Bachs und C. Wagners Verzeichnis der Tag-

falter, Schwärmer und Spinner der Umgebung von Boppard und Bingen

aufzählt), die er den Sammelergebnissen von O. Goldfuss entnimmt,

gibt Marquardt (60). Im Jahre 1845 zieht Menke (73) seinen

Unio rubens (72) wieder ein und stellt ihn zu Unio crassus Retz.

Barnstedt erwähnt in seiner Beschreibung des Fürstentums Birken-

feld (5) 1845 auf pag. 108 Azeca (Azeca) menkeana C. Pfr. von der

Wildenburg im Hunsrück und auf pag. 111 Margarıtana margaritifera

L. aus dem Hahnenbach. Im folgenden Jahre gibt Oligschläger

(84) neben anderen kurzen Betrachtungen auch eine Notiz des So-

linger Wochenblattes von 1826, Nr. 6, über eine auffallende Schnecke

von Garzenhausen im Bergischen, die er als Helix (Oryptomphalus) aspersa

Müll. erkennt. Menke (74) führt 1848 in seiner „‚Geographischen

Übersicht der um die Molluskenfauna Deutschlands verdienten Schriften,

Kenner und Sammler‘ unter „Rheinprovinz“ neben Nöggeraths

Arbeit (79) als fleißige Sammler F.W.Hoenninghaus und den jungen

O.Goldfussan. Leider sind die Sammelergebnisse des ersteren, der

an Menke Unioniden aus dem Rhein, der Roer und der Niers geschickt

hatte, nicht veröffentlicht worden. Das Vorkommen von Bythinella

dunkeri v. Frauenf. beschreibt Fuhlrott (29) im Jahre 1848. Zwei

Jahre darauf gibt Bach Ergänzungen zu seinen Bändervariationen

von Ü(epaea (3), sowie zu seinem systematischen Molluskenverzeichnis

(la). Ferner zieht er einen Vergleich der Fauna der Rheinprovinz mit

in dem Herzogtum Nassau. 1849. pag. 206). In demselben Jahre be-

richtet L. Pfeiffer (85) über Pupilla bigranata Rossm., die Benson

auf dem Laurenzberg bei Aachen gesammelt hat. Fuhlrott (30) spricht

bei Behandlung der Zoologie der Elberfelder Gegend auch über das

Vorkommen von Bythinella dunkeri v.Frauenf. bei Elberfeld (pg. 32).

Derselbe (30a) erwähnt als neuen Fundort für Vitrina (Semilimaz)

diaphana Drap. Mettmann im Bergischen. Im Jahre 1851 veröffent-

8. Heft

168 Caesar R. Boettger:

Zu dieser Arbeit gibt A. Schmidt (96) einige Bemerkungen. Die

Molluskenfauna von Dillingen an der Saar zählt P. Schmitt (99) im

Jahre 1853 auf. Im selben Jahre beschreibt A. Schmidt (96a) in seinen

„Malakologischen Mittheilungen“ bei Besprechung der Radulae auch

eine solche einer Daudebardia (Rufina) brevipes Drap. von Bonn.

Derselbe (96b) macht im gleichen Jahre einige kritische Bemerkungen

über Fruticicola sericea Drap. und Hygromia rubiginosa Ziegl. und be-

merkt dabei, daß er durch OÖ. Goldfuss, der ihm viel Material aus der

Rheinprovinz und Westfalen hat zukommen lassen, nie ein Exemplar

der letzteren Art erhalten hat. Busch (18) bearbeitet 1855 in seiner

Dissertation, dieauf Troschels Anregung entstanden ist, anatomische

Verhältnisse von 17 Arten von Landschnecken (hauptsächlich Heli-

ciden). E.v.Martens (66a) behandelt im selben Jahre die Verbreitung

der europäischen Land- und Süßwassergastropoden; dabei macht

er mehrere Fundortsangaben aus der Rheinprovinz. Im Jahre 1856

veröffentlicht OÖ. Goldfuss (38) ein Verzeichnis der bis dahin in der

Rheinprovinz und Westfalen beobachteten Land- und Süßwasser-

mollusken und berücksichtigt vor allem Zungen, Kiefer und Liebes-

pfeile. Hauptsächlich Fundorte von Goldfuss führt A. Schmidt (97)

in seinem Verzeichnis der Binnenmollusken Norddeutschlands auf.

Derselbe (97a) führt in einer Arbeit über Neritinen bei Aufzählung

der Arten, von denen ihm Zungenpräparate vorliegen, auch Neritina

(Theodoxus) fluviatılıs L. aus Mosel und Rhein an (pag. 110). Schnur

(100a) veröffentlicht ein systematisches Verzeichnis der Mollusken

des Reg. Bez. Trier, ohne leider nähere Fundortsangaben zu machen.

Frauenfeld (28) beschreibt unter anderen Bythinellen, die ihm von

A. Schmidt zugegangene Bythinella als neue Art, Bythinella dunkeri

v. Frauenf. (pag. 575—576). Eine Reihe von rheinischen Clausilien-

Fundorten gibt A. Schmidt (98) in seinen „kritischen Gruppen der

europäischen Clausilien‘ im Jahre 1857. Im folgenden Jahre erscheint

in einer Arbeit Schnurs (101) wieder ein systematisches Verzeichnis

der Mollusken des Reg. Bez. Trier, leider ohne immer bestimmtere

Fundortsangaben zu machen. A. Schmidt (98a) behandelt 1860 den

Geschlechtsapparat der Stylommatophoren. Er hat unter anderen

eine Reihe von Schnecken untersucht, die von Bonn stammten (durch

OÖ. Goldfuss erhalten)... Das höchst merkwürdige Eindringen von

Dreissensia polymorpha Pall. ın Westeuropa behandelt Noll (80) im

Jahre 1864. Derselbe (80a) bemerkt 1866 in einer Fußnote zu einer

Arbeit von L. Glaser (Der Zoologische Garten. Frankfurt a. M. 1866.

pag. 113—115), der die Muschel im Rhein bei Worms gefunden hat,

daß das Tier massenhaft im Rhein bei St. Goar lebe. Im Jahre 1867

behandelt Besselich (6a) einige ihm neue Erscheinungen auf dem

Gebiete der Fauna und Flora Triers.. Von Mollusken erwähnt er bloß

Dreissensia polymorpha P all., die er bereits seit 1861 aus der Mosel

bei Trier kennt. Da Kobelt (Nachrichtsblatt der deutschen Malako-

zoologischen Gesellschaft. 1869. pag.51) bei einer Veröffentlichung

über Milax marginatus Drap. die Fundorte dieser Schnecke von Gold-

fuss (38) nicht bekannt sind, weist K,E. Lischke (59) darauf hin

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 169

und gibt seine eigenen rheinischen Fundorte bekannt. Im selben Jahre

fand Wiechmann (107) Oaecilioides acicula Müll. am Welchberg zu

Waldböckelheim bei Kreuznach. Bei Veröffentlichung der Literatur

über die Mollusken Deutschlands gibt E. v. Martens (68) 1869—1871

in seinen Abteilungen ‚„Rheinpreußen‘ (pag. 130—132) und ‚„Mosel-

und Maasgebiet‘“ (pag. 145—148) ein nicht besonders vollständiges

Verzeichnis der bis dahin veröffentlichten Literatur unserer Provinz.

Im zweiten Jahrgang (1870) des Nachrichtsblatteskommt E.v. Martens

(67) zu dem Ergebnis, daß die Ostgrenze von Ericia elegans Müll.

ziemlich mit der Westgrenze von Dibothrion bidens Chemn. zusammen-

fällt. Dabei berichtet er von einem Exemplar von Dibothrion bidens

Chemn., das er, aus dem Genist des Rheins bei Bonn stammend, bei

Dr. Rolle vor Jahren gesehen hatte. Bei einer kritischen Betrachtung

einiger norddeutschen Planorben erwähnt Reinhardt (88) den Fund-

ort Schmidts (96, pag. 331) des Planorbis (Diplodiscus) vorticulus

Trosch., den LaacherSee. Er hat Stücke der Schmidtschen Sammlung

untersucht. Noll (81) schildert im zweiten Teil seiner „Flußaquarien“

die Fauna in den Rheintümpeln am Fuß der Loreley. Im Jahre 1870

gibt Kreglinger (54) in seinem ‚„Systematischen Verzeichnis der in

Deutschland lebenden Binnenmollusken“ über die Rheinprovinz nur

die alten Literaturangaben (meist Goldfuss 38), ohne jedoch neue

hinzuzufügen. E. v. Martens (68a) behandelt die Verbreitungsgrenzen

einiger nur in einem Teil von Deutschland vorkommenden Land-

schnecken und berührt dabei auch einige Male die Rheinprovinz.

Im folgenden Jahre berichtet Kobelt (44) neben einer Beobachtung

solche durch H. C. Weinkauff von Kreuznach. Danach sind die

Molluskenfaunen verändert worden, haben sich meist in den letzten

Jahren vermindert. Besonders interessant ist die Feststellung von

COhondrula (Chondrula) quadridens Müll. bei Kreuznach. Im selben

Jahre veröffentlicht Kobelt (45) in seiner Molluskenfauna Nassaus

auch einige bemerkenswerte Funde von Goldfuss (38), gibt einige

Fundorte von F.C. Nollan und bemerkt, daß der von Bach (la, pag. 14)

angegebene Fundort Tischbeins für Fruticicola unidentata Drap. bei

Bingen sich nur auf das Rheingenist bei Bingen bezieht, was Kobelt

persönlich von Tischbein erfahren hat. Dieser Fundort verliert daher

sehr an Bedeutung, da die Schnecke wohl so aus Süddeutschland

durch den Fluß verfrachtet sein wird. E. v. Martens (69) beschreibt

1872 eine braungelbe Form von Cepaea hortensis Müll., die er, von

Herrstein (Birkenfeld) stammend, durch Tischbein erhalten hat. Im

selben Jahre schildert Thielens (104) seine Sammelergebnisse auf einer

Exkursion durch die Eifel. Er hat hauptsächlich Devonfossilien ge-

sammelt. Am Ende seiner Ausführungen gibt er eine Liste von lebenden

Mollusken, die er auf der Kasselburg bei Pelm gesammelt hat. Clessin

(19) gibt 1873 Angaben über die Verbreitung der Xerophila (Xerophila)-

Arten in Deutschland. Dabei bemerkt er, daß Hartmanns (103) Fund-

ort der Xerophila (Xerophila) obvia Ziegl. bei Neuwied wohl auf einem

Irrtum beruht (vergl. im speziellen Teil unter Xerophila (Xerophila)

8. Heft

170 Caesar R. Boettger:

obvwia Ziegl.). Roffiaen (88b) führt im selben Jahre seine Sammel-

ausbeute an Mollusken von Beaufort, Luxemburg und Trier an. Im

Jahre 1876 beginnt Clessin (20) mit der Verötfentlichung seiner

„Deutschen Exkursions-Mollusken-Fauna“, in der er auch eine Reihe

von Fundorten aus der Rheinprovinz anführt, die meistens die unver-

öffentlichten Sammelergebnisse des Herrn R. Jetschin in Patschkau

(Ober-Schlesien), früher Köln, sind. Leydig (56) gibt im selben Jahre

im zweiten Abschnitt einer größeren Arbeit über die Hautdecke und

und Schale der Gastropoden eine Übersicht der einheimischen Nackt-

schnecken, von denen er eine Reihe rheinischer Fundorte anführt.

Ferner bespricht Besselich (6b) einige Beobachtungen aus der Trierer

Gegend und erwähnt dabei Dreissensia polymorpha Pall. aus der

über Clausilien, vor allem über die fossilen Formen. Dabei führt er

aus der Rheinprovinz nur COlausilia (Pirostoma [Kuzmicia]) bidentata

Ström. an (pag. 98), die er vom Ufer des Laacher Sees in leeren Schalen

zusammen mit Pisidien und Deckeln von Bythinia erhalten hat. Er

hält die Schicht für oberpleistocän, doch dürfte es sich um die sub-

fossilen Ablagerungen handeln, die schon Gmelin (36a) beschrieben

hat, was wohl O. Boettger übersehen hat. Derselbe (8) hat 1878 neue

und neubestätigte Fundorte von Olausilien in Westdeutschland zu-

sammengestellt, vornehmlich aus Hessen und Hessen-Nassau (Taunus),

aber auch einige aus der Rheinprovinz. Eine Reihe interessanter

Beobachtungen über die Gegend von Elberfeld-Barmen veröffentlicht

Cornelius (23) im Jahre 1878. Die Mollusken schildert er auf pag.59

—60 nach K.E. Lischke. Im selben Jahre führt N oll (82) eine Reihe

dem Rheintal von Bingen bis Koblenz eigentümliche Pflanzen und

Tiere auf und bespricht ihre Verbreitung und Einwanderungsmöglich-

keiten. Dabei gibt er eine Reihe von Molluskenfundorten. Im Jahre

1880 behandelt Reinhardt (88a) die Gattung Orcula Held und ihre

geographische Verbreitung. Er erwähnt Orcula doliolum Brug. von

Düsseldorf (gemeint ist wohl das Neandertal!). Clessin (21) macht

1881 einige Bemerkungen über die Succineen Deutschlands. Dabei

erwähnt er Succinea elegans Risso von Delbrück bei Mühlheim

a. Rh. Im selben Jahre beschreibt OÖ. Boettger (9) die Mollusken-

ausbeute des Herrn C. J. Jickeli in der Eifel. Auch wird ım

Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft (1880)

berichtet (76), daß Frau Dr. Kobelt in Weinkauffs Garten in

Kreuznach Xerophila (Candidula) intersecta Poir. lebend gefunden

hat. Leydig (57) vergleicht im folgenden Jahre in einer sehr be-

merkenswerten Arbeit die Verbreitung der Tiere im Rhöngebirge

und Maintal mit der der Tiere in der Eifel und im Rheintal. Dabei

kommt er auch auf die Mollusken zu sprechen und gibt eine Reihe

bekannten Deviationen und albinen und flavinen Mutationen des

Gehäuses bei der Gattung Clausikia Drap. auf, worunter sich die

albine Form der Olausilia (Alinda) biplicata Mont. von der Löwen-

burg im Siebengebirge befindet. Im Jahre 1884—1885 erscheint

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 171

eine Neuauflage von Clessins „Deutschen Exeursions-Mollusken-

Fauna‘ (22). Pohlig (86) bespricht an Hand eines reichen, von ihm

im Rhein bei Bonn gesammelten Materials die Formen des Genus

Unio Retz. aus dem Rhein. Erkommt zu dem Ergebnis, daß nur zwei

Arten anzuerkennen sind, Unio pietorum L. und Unio batavus Lam.;

Unio tumidus Retz. soll eine Varietät von pietorum sein. Entgegen

Pohligs Behauptung sind jedoch Unio pictorum L. und tumidus Retz.

nie durch Übergänge verbunden, kommen auch, jedoch immer unter-

scheidbar, zusammen vor. Die Einteilung dürfte daher verfehlt sein.

Auch ist niemand seit Pohlig auf diesen Gedanken zurückgekommen.

Auch haben neuere Untersuchungen gelehrt, daß der Formenkreis

des Unio batavus Lam. entschieden formenreicher ist als der des Unio

pietorum L., während Pohlig das Gegenteil behauptet. Im Jahre

1886 gibt Kobelt (46) einen Nachtrag zu seiner Nassauischen Mollusken-

fauna, in der er auch neben einer Reihe nassauischer Fundorte einige

rheinische aufführt. Er veröffentlicht hierin die zwar nicht in unserer

Provinz gefundene, doch für meine Betrachtung über unser Fluß-

system wichtigen Unioniden aus der Nister bei Hachenburg (Wester-

wald). OÖ. Boettger (10) beschreibt 1886 ein von F. Rolle tot ge-

sammeltes Exemplar von Daudebardia brevipes Drap. von der Ruine

Kyrburg bei Kirn (Birkenfeld). Im gleichen Jahre berichtet O. Gold-

fuss (39) unteranderem über Caecilio ides aciculaM üll., welcheSchnecke

beim Ausgraben eines Weinstocks am Rhein erbeutet wurde. Wester-

lund (106) gibt in seiner „Fauna der in der paläarktischen Region

lebenden Binnenconchylien“, 1886—1890 einige Angaben über die

Rheinprovinz, unter anderem führt er Sphyradium inornatum Mich.

aus dem Alluvium der Mosel an. Über das Vorkommen von Margari-

tana im Reg.-Bez. Trier (mittlere Ruwer) berichtet K. Fischer (26)

im Jahre 1888. Im folgenden Jahre kommt Bertkau (6) auf einige

interessante Tiere der Umgegend von Bonn zu sprechen, darunter

auf zwei Schnecken, Helix (Cryptomphalus) aspersa Müll. und Bul-

minus (Zebrina) detritus Müll. (pag. 78—79). Die lebenden und

tertiären Pupiden des Mittelrheingebiets behandelt O. Boettger (11)

in einer sehr bemerkenswerten Arbeit und führt auch einige Fundorte

aus der Rheinprovinz an. Im 9. Bande (1889—1890) des Biologischen

Centralblattes stellt Zacharias (108) die niedere Fauna der Eifelmaare

fest und behandelt auch die Mollusken. Allerdings hat er nur sehr

wenige Arten von letzteren gefunden. Im Nachrichtsblatt 1890 wird

berichtet (77), daß C. Brömme Lithoglyphus naticoides Fer. im Rhein-

gau gesammelt hat. E. v. Martens (69a) erwähnt 1891 bei Behandlung

der Prioritätsfrage zwischen den Namen Xerophila obvia und Xero-

phila candicans Hartmanns Fundort „Neuwied“ der Xerophila obvia

Ziegl. Im Jahre 1892 macht Noll (83) neben der Beschreibung eines

Gräberfeldes Angaben über die Veränderungen in der Höhenlage des

Rheinbettes. Dabei führt er neben einer Diluvialfauna von Mollusken

auch einige lebende Schnecken der Gegend auf. Farwick (24) berichtet

im selben Jahre über das Vorkommen einiger interessanter Tiere in

der Gegend von Viersen. Dabei erwähnt er das Vorkommen von Helix

8. Heft

172 Caesar R. Boettger:

(Oryptomphalus) aspersa Müll. Im folgenden Jahre zeigtE.v. Martens

(70) der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin rheinische

Exemplare von Lithoglyphus naticoides F&r. vor, dieervonC. Brömme

erhalten hat.. Auch Kobelt (47) führt im folgenden Jahre neben einigem

anderen 0. Brömmes Fund von Lithoglyphus im Rhein bei Walluf

an. Im darauffolgenden Jahre behandelt Rein (87) den Konchylien

führenden Süßwasserkalk des Laacher Sees und gibt für Buhiminus

(Zebrina) detritus Müll. als neuen Fundort den Kunkskopf in der

Eifel an. Brockmeier (13) bespricht im Jahre 1895 unter anderem

das Vorkommen von Lithoglyphus naticoides Fer. im Rhein bei

Düsseldorf. Derselbe (13a) erwähnt im gleichen Jahre in einer Arbeit

über die Süßwassermollusken der Gegend von Plön Limnaea (Limno-

physa) truncatula Müll. von M.-Gladbach (pag. 202). A. J. Wagner

(105) führt 1895 in seinem Werke über die Arten des Genus Daude-

bardıa Hartm. in Europa und Westasien Daudebardia (Rufina) rufa

Drap. von’Bonn an. Im Jahre 1896 veröffentlicht Geyer (31) in seinem

Buch über die deutschen Land- und Süßwassermollusken auch eine

Reihe rheinischer Fundorte, die jedoch fast alle der Literatur ent-

stammen. Brockmeier (14) gibt im gleichen Jahre eine Reihe von

Beobachtungen zur Biologie der Süßwassermollusken, worin er eine

Reihe von Fundorten im Rheinland, hauptsächlich München-Glad-

bach und die Eifel-Maare, gibt. Derselbe (15) veröffentlicht zwei

Jahre darauf interessante Beobachtungen über die Lebensweise von

Limnaea (Limnophysa) truncatula Müll. Leydig (57a) widmet 1902

in seinen „Horae Zoologicae‘“ auch den Mollusken einige Kapitel, worin

sich auch Fundorte der Rheinprovinz finden. Im Jahre 1904 legt

E. v. Martens (71) der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu

Berlin eine Reihe von Verbreitungskärtchen vor, wobei er die geo-

graphische Verbreitung der deutschen Mollusken erörtert. Er berührt

auch einige Male die Rheinprovinz, hält sich meist nur an den Fund-

orten aus der Literatur. Lehmann (55) führt im gleichen Jahre in

einer sehr mangelhaften Arbeit über Deutschlands Schnecken und

Muscheln Fundorte speziell für die Rheinprovinz von drei Arten an,

die er wohl früheren Arbeiten entnommen hat; sonst könnte er z.B.

als deutschen Fundort für C'hondrula (Chondrula) quadridens Müll.

nicht besonders Bonn hervorheben, wo die Art sicher nicht lebt und

nur selten im Rheingenist gefunden wurde. Auf dem Berner inter-

nationalen Zoologenkongreß(1904) bringt Brockmeier (16) interessante

Beobachtungen über Land- und Süßwasserschnecken, worunter auch

solche an Tieren von München-Gladbach sind. O. Je Roi (89) gibt

die für Milax marginatus Drap. in Westdeutschland bekannten Fund-

orte an und fügt einige neue hinzu. Fr&dericq (28a) erwähnt 1906 in

einer Arbeit über die Glazial-Fauna und Flora der Baracque Michel

(Hohes Venn) zwei Fundorte der Bythinella dunkeri v. Frauenf. auf

deutschem Gebiet. Lauterborn (54a) führt 1906 bei seinen Demon-

strationen auf der 16. Versammlung der Deutschen Zoologischen

Gesellschaft das Vorkommen von Lithoglyphus naticoides Fer. im

Rheingau bei Walluf an. Über die Biologie und Entwicklungs-

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 173

geschichte von Margaritana margaritifera L. berichtet Harms (42)

im Jahre 1907. Sein Material stammt aus der Ruwer. Im selben

Jahre erscheint eine Arbeit Menzels (75), in der er das Vorkommen

von Ericia elegans M üll. in Deutschland seit der Diluvialzeit behandelt,

eine Verbreitungskarte dazu gibt, aber keine neuen Fundorte aus dem

Rheinlande erwähnt. Lindholm (58) gibt im gleichen Jahre eine Liste

der Mollusken des Moseltals bei (,‚bis‘“ ist wohl ein Druckfehler!) Alf.

In einer Arbeit über das Eindringen von Physa acuta Drap. in

Deutschland zitiert Franz (27a) 1907 bei Erwähnung des Vordringens

von Lithoglyphus naticoides Fer. aus Lauterborns Arbeit (54a) das

Vorkommen der Art im Rheingau bei Walluf (pag. 347). Einen Über-

blick über den heutigen Stand der Kenntnis der westeuropäischen

Vivipara-Arten veröffentlicht Kobelt (48) 1907 und kommt dabei

auch auf die Formen der Rheinprovinz zu sprechen. Derselbe bespricht

im, zweiten Teil seiner „Beiträge zur Kenntnis unserer Mollusken-

fauna““ 1907 das Vorkommen von Vivipara fasciata Müll. in Rhein

und Mosel. Auch erläßt Kobelt (49, 50, 51, 52) an vier Stellen einen

energischen Aufruf zur Erforschung der einheimischen Unioniden und

gibt seine großzügigen Pläne hierüber bekannt. In den Jahren 1907

—1909 veröffentlicht Marsson (61, 62, 63, 64, 65, 66) seine biolo-

gischen Untersuchungen des Rheins auf der Strecke von Mainz bis

Koblenz; dabei erwähnt er auch die Wassermollusken. Eine Beschreibung

der Fundorte und Lebensweise von Margaritana margaritifera L. in den

Bächen des Hochwaldes (Hunsrück) gibt Fischer (27). Brock-

meier (17) behandelt 1908 eine Reihe von auffälligen Erscheinungen

in der Verbreitung von Land- und Süßwassermollusken am Nieder-

rhein, hauptsächlich aus der Gegend von München-Gladbach. Haas

(40) beschreibt 1908 unter anderen Unioniden auch einige des Rhein-

gaues. In den Jahren 1908 bis 1912 erscheinen von O. le Roi (78, 90,

92, 94a, 94d) in den Sitzungsberichten, herausgegeben vom Natur-

historischen Verein der preußischen Rheinlande und Westfalens, je

ein bemerkenswertes Verzeichnis über Fundorte von Tieren des Vereins-

gebietes. Gieseking (35) bespricht 1909 die Elberfelder Mollusken-

Fauna und kommt zu dem Ergebnis, daß sie sich in den letzten Jahren

vermindert hat. Im selben Jahre gibt Gieseking (36) eine Fauna von

Elberfeld, in der er seine Funde denen von Goldfuss (38) gegenüber-

stellt. Auch erscheint 1909 eine zweite, recht brauchbare neue Auilage

(32) von Geyers „Land- und Süßwasser-Mollusken“ (31). Unter der

Vermehrung und Verbesserung der Fundortangaben finden sich auch

einige rheinische. Im Brauers Süßwasserfauna Deutschlands (12)

gibt J. Thiele 1909 kurz das Verbreitungsgebiet der Byithinella dunkeri

v. Frauenf. an und erwähnt Margaritana freytagi Kob. vom Nord-

abhang des Westerwaldes. Kobelt (52a) behandelt 1909 im ‚‚Syste-

matischen Conchylien-Cabinet““ von Martini und Chemnitz neben

anderem auch die Verbreitung der Vivipara fasciata Müll. in Mosel und

Rhein. Bollinger (11b) gibt im selben Jahre in seiner Gastropoden-

fauna von Basel und Umgebung bei der allgemeinen Verbreitung der

Arten einige der Literatur entnommene Fundorte der Rheinprovinz,

8. Hef%

174 Caesar R. Boettger:

Im Jahre 1910 kommt Kobelt (53) bei Abhandlung der alten Fluß-

läufe Deutschlands auch auf das Rheinsystem und seine Unioniden-

fauna zu sprechen. Im selben Jahre erwähnt endlich Knauer (43ec)

in einem Buche über Tierwanderungen auch das Vordringen von

Dreissensia polymorpha Pall., Lithoglyphus naticoides Fer. und

Physa acuta Drap. (pag. 241, 245—246, 261—262). Höppner und

OÖ. le Roi (43a) führen in einem Bericht über eine Exkursion des Zoo-

logischen Vereins für Rheinprovinz-Westfalen in die Gegend von Kre-

feld eine Reihe erbeuteter Süßwasserschnecken auf. Haas (41) be-

spricht 1910 in eingehender, sehr nachahmenswerter Weise die alten

Flußzusammenhänge Westdeutschlands und die Entstehung des

Rheinsystems nach Kobelts Gedankengang, sowie die Unionidenfauna

des Oberrheins. Im selben Jahre unterzieht Geyer (33) die deutschen

Pupilla-Arten einer gründlichen Revision und weist besonders auf die

wenig bekannten Arten hin. Im selben Jahre gibt O. leRoi (91) ein

Verzeichnis der zoologischen Literatur des rheinischen Schiefer-

gebirges und der angrenzenden Länder für die Jahre 1907—1909.

O. Boettger (11a) nennt 1910 bei Besprechung von D. Geyers „Land-

und Süßwasser-Mollusken“ (32) je einen rheinischen Fundort für

Daudebardia (Rufina) brevipes Drap. und C'hondrula (Chondrula) quadri-

dens Müll. Lindholm (58a) erwähnt 1910 in seiner Arbeit über

die nassauischen Mollusken einige Arten aus der Rheinprovinz

(St. Goar). Stellen aus O. le Rois Fundortsverzeichnissen entnimmt

eine Arbeit über den Niederrhein vom Erftgebiet bis zur Landes-

grenze von F. Brücker, E. Cremer, G. Lennarz, I. Niessen,

H. Reckers und W. Rübenkamp (17a), die Land, Volk und

Geschichte des Niederrheins behandelt und auch auf Fauna und

Flora eingeht. C.R. Boettger (7) berichtet 1911 über das Ein-

dringen von Hyalinia (Hyalınıa) draparnaldı Beck und Physa

acuta Drap. in Deutschland. Die Physa wurde auch in Köln

Reihe von Fundorten einiger seltener Mollusken der Rhein-

provinz. In einer Arbeit über die Fauna des Laacher See-Gebietes

zieht OÖ. le Roi (94) 1911 einen Vergleich seiner Funde mit denen

früherer Autoren, besonders Goldfuss (38) und Leydig (57). Dabei

kommt er vor allem auf die interessanten Veränderungen der Süß-

wasserfauna des Sees infolge der künstlichen Verkleinerung des Wasser-

beckens zu sprechen und kommt zu dem Ergebnis, daß sie sich meist

verringert hat. Auch veröffentlicht O.le Roi (94b 94e) 1911 und 1912 je

ein Verzeichnis der Literatur des rheinischen Schiefergebirges und der

angrenzenden Gebiete für die Jahre 1910 und 1911 sowie Nachträge

für die Jahre 1907 bis 1910. In einem Bericht über die Untersuchung

der Eifelmaare (1910) führen Thienemannund Voigt (104a) 1911

auch einige Mollusken an. Voigt, leRoi und Hahne (104b) geben

im selben Jahre in dem Bericht über die Versammlung des Botanischen

und des Zoologischen Vereins für Rheinland - Westfalen in Burg-

brohl einige Molluskenfundorte. Rubbel (95a und 95b) hat zu

seinen beiden 1911 erschienenen Arbeiten über Perlen und Perl-

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 175

bildung bei Margaritana margaritifera L. sein Material teils

aus der Ruwer (Hunsrück) genommen. Im Jahre 1912 behandelt

O.le Roi (94c) das Vorkommen von Ohondrula (Chondrula) quadridens

Müll. in der Rheinprovinz. HöppnerundleRoi (43b)sowieAndres,

Geisenheyner und le Roi (l) führen in den Berichten über die

Versammlungen des Botanischen und des Zoologischen Vereins für

Rheinland-Westfalen einige erbeutete Mollusken auf. Ferner erscheint

im Jahre 1912 eine Arbeit von Geyer und O.leRoi (34), in der

diese die bekannten Fundorte der Clausilien der Rheinprovinz auf-

führen und eine Reihe neuer hinzufügen.

Geographische Gruppen.

Die Elemente einer Fauna sind gewöhnlich nicht gleich lang in

dem Gebiete ansässig, das sie bewohnen. Es lassen sich Gruppen finden,

die zeitlich recht entiernt das Gebiet besiedelt haben. In der Rhein-

provinz sind folgende Gruppen von Arten zu unterscheiden!):

1. Weitverbreitete Arten.

. Westmediterrane Arten.

. Ozeanische Arten.

. Alpine Arten.

. Spezifisch nordische Arten (Glazialrelikte).

. Sarmatische Arten.

Adventive Arten.

NO PBwM

l. Weitverbreitete Arten.

Der Begriff „weitverbreitete Arten‘ ist dahin zu verstehen, daß

diese Gruppe über das ganze zu behandelnde Gebiet mit angrenzenden

Ländern weiter verbreitet ist, sodaß sie für dieses in tiergeographischer

Beziehung nicht besonders auffallend sind. Es gilt dies vor allem für

die Landformen. Die weiter verbreiteten Süßwasserformen, speziell

die Muscheln, haben jedoch in letzter Zeit dank der genauen Durch-

forschung durch W. Kobelt gezeigt, daß sie überall gut unterscheid-

bare Subspecies bilden, die uns befähigen, Schlüsse, besonders über

die Diluvialzeit, zu machen. Immerhin kann man unter den Land-

formen noch zwei Untergruppen unterscheiden, die meisten kleinen

Arten, die recht versteckt leben, und die großen Arten. Die kleinen

sind wohl das allerälteste Element, das sogar der ganzen Eiszeit

an günstigen Stellen getrotzt haben mag. Die großen dürften größten-

teils etwas später zu uns gekommen sein (häulig von Südosten im

Mittel-Pleistocän). Sie halten sich auch noch mit Vorliebe an die Jüngeren

Florenelemente und bevölkern viel die bewachsenen Gräben an den

I) Über die biologischen nnd tiergeographischen Verhältnisse der Mollusken

Deutschlands hat D. Geyer ein Buch geschrieben: D. Geyer. Die Weichtiere

Deutschlands. Eine biologische Darstellung der einheimischen Schnecken und

Muscheln. Naturwissenschaftliche Wegweiser. Serie A. Band 6. Stuttgart.

8. Heft

176 Caesar R. Boettger:

Landstraßen, Brachland, Gärten, Waldränder usw. An die erste Unter-

gruppe schließen sich die meisten Süßwasserformen an, die auch schon

größtenteils recht lange unser Gebiet bewohnen. Es gehören vor

allem zu der ersten Untergruppe!) Agriolimax, Semilimax, Virina

(Phenacolimaz) pellucida Müll. Euconulus, Hyalinia (Hyalinia)

cellaria M üll., Hyalınia (Polita) pura Ald. und hammonis Ström.,

Crystallus, Zonitoides, Patula, Monacha, Fruticicola hispida L. und

sericea Drap., Olausilia (Pirostoma [| Kuzmicia]) bidentata Ström.,

Buliminus (Ena) obscurus Müll., Pupilla muscorum L., Isthmia,

Vertigo (Vertigo), Vertigo (Alaea) antivertigo Drap. und pygmaea

Drap., Punctum, Sphyradium edentulum Drap., Acanthinula,

Vallonia, Cochlicopa, Caecilioides, Succinea, Carychium, Limnaea mit

Ausnahme von Leptolimnaea, Physa fontinalis L., Aplexa, Planorbis

mit Ausnahme von Planorbis (Diplodiscus) vorticulus Trosch.,

Segmentina, Ancylus, Acroloxus, Vivipara, Bythinia (Bythinia) tenta-

culata L., Bythinella, Valvata, Neritina, Sphaerium, Musculium,

Pisidium, Unio, Anodonta, Pseudanodonta. Zur zweiten Unter-

gruppe wären zu rechnen: Daudebardia, Limaz, Hyalinia (Polta)

nitens Mich., Arion, Eulota, Xerophila (Candıdula) striata Müll.,

Euomphala, Hygromia rubiginosa Ziegl., Helicodonta, Arianta,

Chilotrema lapicida L., Isognomostoma, Helix (Helicogena) pomatia L.

(gehört zu den jüngsten Formen dieser Gruppe), Cepaea, Balea, die

übrigen Clausika-Arten mit Ausnahme von Clausilia (Pirostoma

[Pirostoma]) rolphi Leach, Buliminus (Ena) montanus Drap.,

Orcula. ep

2. Westmediterrane Arten.

In Deutschland sind mit Beginn eines milderen Klimas von Osten

sowohl als von Westen Arten des mediterranen Gebietes eingedrungen.

Von den ostmediterranen Arten ist keine in das zu behandelnde Gebiet

gelangt. Anders verhält es sich mit den westmediterranen Arten.

Das Hochgebirge, die Alpen, haben die südlichen Eindr'nglinge an

beiden Seiten zu umgehen versucht. Im Osten ist der Vorstoß nicht

sonderlich geglückt, die Arten haben nicht sehr weit vordringen können

und spielen in der Fauna immer eine sehr untergeordnete Rolle. Anders

ist es mit dem Umgehungsversuch im Westen. Unter dem mildernden

Einfluß des Ozeans haben sich die Arten stark nach Norden vorgeschoben

und sich beträchtliche Gebiete erobert. Vor allem haben sie sich

das Rheinsystem entlang ausgebreitet. Es ist daher das westmediterrane

Element auch dasjenige, das vor allem für die Rheinprovinz cha-

rakteristisch ist und das diese vor anderen Gegenden voraushat. Es

gehören hierher Milax, Xerophila (Candidula) candidula Stud.,

Carthusiana carthusiana M üll., Buliminus (Zebrina) detritus Müll.,

Chondrula, Torquilla secale Drap., Pupilla bigranata Rossm. und

supa Jan, Bricia.

!) Es sind natürlich nur die Mollusken der Rheinprovinz berücksichtigt.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 177

3. Ozeanische Arten.

Die Arten dieser Gruppe, die der Küste folgen und sich nicht sehr

von ihr entfernen, fehlen natürlich in der Provinz. Dagegen treten

eine Reihe von Arten in den Rheinlanden auf, die in Westeuropa

weiter verbreitet sind und deutlich erkennen lassen, daß sie unter dem

Einfluß des Ozeans stehen. Diese Arten erreichen häufig in der Rhein-

provinz ihre Östgrenze. Zu dieser Gruppe rechnet man Vitrina (Phenaco-

limax) major Fer., Xerophila (Xerophila) ericetorum Müll., Fruticı-

cola rufescens Penn., Lauria, Sphyradium inornatum Mich., Azeca.

4. Alpine Arten.

Alpine Arten kommen in unserer Provinz lebend nicht vor. Manch-

mal jedoch werden im Genist Schalen von Pyramidula rupestris Drap.

und Fruticicola unidentata Drap. durch den Rhein weit nach Norden

mitgenommen.

5. Spezifisch nordische Arten

(Glazialrelikte).

Die nordischen Arten sind im Rheinland weit weniger vertreten

als im Osten Deutschlands, wo Verfasser vor allem in den schlesischen

Gebirgen eine reiche Reliktenfauna studieren konnte. Die Arten dieser

Fauna haben gewöhnlich im Norden noch einen größeren Verbreitungs-

bezirk und sind in Deutschland nur als Relikte der Eiszeit aufzufassen.

Es gehören zu dieser Gruppe HAyalinıa (Polita) petronella Charp.,

Vertigo (Alaea) alpestris Ald., substriata Jeffr. und moulinsiana

Dup., Leptolimnaea, Amphipeplea, Planorbis (Diplodiscus) vorticulus

Trosch., Bythinia (Bythinia) leachi Shep p., Margaritana.

6. Sarmatische Arten.

Von sarmatischen Arten hat sich in historischer Zeit Dreissensia

über ganz Mitteleuropa ausgebreitet. Lithoglyphus, der noch bis vor

50 Jahren seine Westgrenze bei Berlin hatte, ist jetzt im mittleren

und unteren Rhein häufig. Von Landschnecken dieser Gruppe hat

v. Martens (67, pag. 171) ein Exemplar von Dibothrion bidens

Chemn. gesehen, das im Rheingenist bei Bonn gefunden war.

7. Adventive Arten.

Diese Gruppe von Arten ist bisher von Tiergeographen ziemlich

vernachlässigt worden. Dennoch bietet sie viel Interessantes. Speiser!)

hat 1907 für sie den Namen ‚Adventiv-Fauna“ vorgeschlagen, nach

dem Beispiel der Botaniker, die die hierher gehörigen Pflanzen schon

seit langer Zeit als ‚‚Adventiv- Flora“ bezeichnen. Neuer-

!) Speiser. Adventiv-Fauna. Schriften der Physikalisch- ökonomischen

Gesellschaft zu Königsberg in Pr. 48. Jahrgang. 1907. Königsberg in Pr. 1908.

pag. 378—385.

Archiv für Naturgeschichte

1912. AS. 12 8. Heit

178 Caesar R. Boettger:

dings hat H. Loens!) in einer sehr bemerkenswerten Arbeit über den

Gegenstand den Namen ‚„Quintärfauna‘“ vorgeschlagen, für dessen

Annahme ich jedoch nicht bin. Er läßt nämlich ein durchaus falsches

Bild zu und setzt scheinbar die Adventiv-Fauna in Parallele zur Tertiär-

und Quartärfauna, was jedoch durchaus nicht beabsichtigt ist. Zur

Adventiv-Fauna sind in der Rheinprovinz vier (fünf) Molluskenarten

zu rechnen, zu denen sich in anderen Teilen unseres Vaterlandes noch

fremde, durch Sämereien verbreitete Xerophilen reihen, die aber in

unserer Provinz noch nicht beobachtet wurden. In letzter Zeit viel

von sich reden macht Physa acuta Drap., die an verschiedenen Stellen

der Provinz aufgetaucht ist, im Rheinland allerdings noch nicht außer-

halb von botanischen Gärten, künstlich angelegten Teichen usw.

angetroffen wurde. Hierhin gehört ferner Hyalınia (Hyalınia)

draparnaldı Beck, die durch Gärtner weit verbreitet wurde und an

manchen Stellen Hyalinia (Hyalinia) cellaria Müll. zu verdrängen

scheint (7, pag. 30). Die dritte Art, Helix (Cryptomphalus)

aspersa Müll., die vor allem von französischen Geistlichen über die

ganze Welt verbreitet wurde, ist auch im Rheinland an manchen

Stellen angesiedelt. Xerophila (Candidula) intersecta Poir. ist in

einen Garten in Kreuznach eingeschleppt worden (76, pag. 17).

Ferner ist es möglich, daß die südöstliche Xerophila (Xerophila)

obvia Ziegl. einst in Neuwied eingeschleppt worden ist (vergl. im

speziellen Teil unter Xerophila (Xerophila) obvia Ziegl.). Jetzt findet

die Art sich dort nicht mehr.

Aus alledem geht hervor, daß die zu behandelnde Provinz neben

einer weitverbreiteten Fauna auch solche Elemente besitzt, die hin-

reichend für sie charakteristisch sind. Es ist des besonders das Über-

handnehmen westmediterraner Elemente, die — begünstigt durch das

ozeanische Klima — der ganzen Provinz einen südlichen und west-

lichen Habitus aufdrücken. Östmediterrane Arten fehlen vollkommen,

und die alpinen Arten sind nur manchmal als leere Schalen im Genist

vertreten. Auch die Reliktenfauna ist gegen den Osten als ärmlich

zu bezeichnen. In historischer Zeit haben zwei sarmatische Arten,

auf ihrem Vorstoß nach Westen, die Rheinprovinz besetzt. Ferner

sind vier (fünf) Arten zur Adventiv-Fauna zu zählen.

Lebensgenossenschaften.

Die Abhängigkeit der Landmollusken vom Grade der Feuchtigkeit

und der Wärme bedingen ein Festhalten bestimmter Standorte. Sie

ändern daher sehr schwer ihre Ausbreitung, sie gehören zu den kon-

servativsten Elementen der Fauna, sind fast den Pflanzen vergleichbar.

Dies hat man erst in der letzten Zeit gewürdigt und die Landschnecken

!) Das Quintär und seine Fauna. Kosmos, Handweiser für Naturfreunde.

Stuttgart 1910. pag. 447—449.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 179

in hervorragender Weise zur Beantwortung tiergeographischer Fragen

herangezogen. Doch der Grad der Abhängigkeit von Feuchtigkeit

und Wärme ist bei ihnen verschieden. Deshalb findet man an bestimmten

Standorten ganz bestimmte Arten zusammen, eine Lebensgenossen-

schaft, die immer wieder auftritt. Den Landschnecken leistet die Schale

im Kampf mit den ungünstigen Verhältnissen der Umgebung große

Dienste. Allerdings bedingt sie eine beträchtliche Langsamkeit des

Tieres. Daher haben sie auch viele, teilweise oder ganz, einer größeren

Schnelligkeit geopfert. An der Schale schon läßt sich im allgemeinen

leicht erkennen, an welchem Standort eine Schnecke vorkommt.

Feuchtigkeit und Wärme sind von großer Bedeutung für die Gestalt

der Schale. Sind keine hindernden Faktoren im Wege, so erzeugen

Feuchtigkeit große, Wärme möglichst dicke Schalen. Je nach dem

Verhältnis dieser beiden gestaltenden Kräfte findet man verschieden

geartete Gehäuse. Auch sind die beiden Kräfte von Einfluß auf die

Farbe der Schale. Nach dem Grade der Feuchtigkeit und Wärme

nun werden die Farben an der Außen- oder Innenseite der Schale ab-

gelagert. Meistens findet man die Farben an der Außenseite des Ge-

häuses (bei uns immer), z. B. am auffallendsten bei vielen Tropen-

schnecken, in Deutschland bei Cepaea. Gestattet jedoch die trockene

Wüstensonne keine farbigen Gehäuse und ist ein ‚Weiß als sparsamste

Farbe überall zu finden, so lagert die Schnecke den Farbstoff im

Innern des Gehäuses ab.

Nun muß ich noch auf einen Punkt zu sprechen kommen, dem die

älteren Forscher scheinbar eine viel zu große Bedeutung beigelegt

haben. Es ist dies die Abhängigkeit vom Kalkboden. In neuerer Zeit

haben auch mehrere Autoren Bedenken darüber ausgesprochen. Am

radikalsten geht Geyer!) vor, der die Häufigkeit der Schnecken auf

Kalkböden mit ganz anderen Gründen als mit der chemischen Be-

schaffenheit des Bodens in Verbindung bringt. Es ist ja Tatsache,

daß sich das Molluskenleben am üppigsten auf Kalk findet. Geyer

meint nun, dies käme jedoch nicht daher, daß die Schnecken direkt

auf den Kalkgehalt des Bodens angewiesen sind. Die Schnecken

wären nicht von der chemischen Beschaffenheit des Substrates ab-

hängig. Sie nähmen nur Kalk mit der Nahrung und dem Wasser auf.

Geyer ist der Ansicht, daß die Mannigfaltigkeit der Schnecken in den

Kalkgebirgsformationen auf folgende drei Faktoren zurückzuführen

ist. Kalkgebirge nehmen mehr Wärme auf als Sandstein und Ur-

gebirge, weshalb wärmeliebende Tiere besonders gut auf Kalk fort-

kommen können. Kalkgebirge verwittert leicht und bietet den Tieren

geeignete Schlupfwinkel. Drittens hält Kalkgebirge für längere Zeit

das Niederschlagswasser und gibt es nur langsam wieder ab. Diesen

Anschauungen Geyers kann ich mich nur zum Teile anschließen. Ich

bin mit Geyer vollkommen einer Meinung, daß die physikalischen

1) Vgl. D. Geyer: Die Weichtiere Deutschlands. Eine biologische Dar-

stellung der einheimischen Schnecken und Muscheln. Naturwissenschaftliche

Wegweiser. Serie A. Band 6. Stuttgart. pag. 13—15.

12* 8. Haft

180 Caesar R. Boettger:

Verhältnisse, die früher nicht gewürdigt wurden, einen großen Einfluß

auf das Molluskenleben ausüben. Soll jedoch die chemische Zusammen-

setzung des Bodens ganz ausgeschaltet werden? Ich glaube auch dieser

Faktor wirkt bei der üppigen Entfaltung des Molluskenlebens in Kalk-

gebirgen mit, doch spielt er wohl nicht die Rolle, die ihm ältere Autoren

zuschreiben. Ich nehme mit Geyer an, daß die Schnecken haupt-

sächlich Kalk mit Nahrung und Wasser aufnehmen. Beides, Nahrung

und Wasser, ist aber doch wohl in kalkreichen Gebieten kalkreicher

als in Sandstein- und Urgebirgsformationen. Auch nehmen die Schnecken

Erde auf, die, je nach dem Standort, jedoch auch verschieden an Kalk-

gehalt ist. Nach Brock meier (13, pag. 112) kommt noch ein weiterer

Grund hinzu. Die Schnecken sollen befähigt sein, stark kalkhaltigen

Boden zu erkennen und dann durch die stark verbreiterte Fußsohle

Kalk zu lösen und aufzunehmen.

Die Süßwasserschnecken sind in ihren ganzen Verhältnissen,

vor allem ihrem Schalenbau, noch viel mehr abhängig von der Um-

gebung als die Landschnecken. Sie sind daher auch weit variabler

als diese. Besonders die physikalischen Eigenschaften der Umgebung

wirken sehr auf den Schalenbau ein. In stehendem Wasser können sich

die Schalen gleichmäßig ausbilden, während dies in fließendem Wasser

infolge einer Reihe von störenden Momenten nicht der Fall ist. Ein

solches ist in erster Linie die Bewegung des fliessenden Wassers. Die

Schnecken müssen sich fester ansaugen als in stehendem Wasser

und müssen ihm eine möglichst geringe Angriffsfläche bieten. Das

festere Ansaugen wird bewirkt durch eine Vergrößerung der Sohle.

So leben z. B. die Radıx-Arten und Ancylus sehr gut in fließendem

Wasser, während die Planorbis-Arten, Limnophysa usw. daraus ver-

bannt sind. Dazu kommt als: zweites eine möglichst geringe Angriffs-

fläche für die Strömung des Wassers. Alle Arten, die in stehendem

und fließendem Wasser vorkommen, verkürzen in fließendem Wasser ihr

Gewinde, z. B. Limnaea (Radix) auricularia auricularıa L. mit verhältnis-

mäßig hohem und Limnaea (Radix) auricularia ampla Hartm. mit

verkürztem, ja manchmal eingesenktem Gewinde. Ancylus hat über-

haupt kein Gewinde mehr, nur eine mützenartige Schale. Die Muscheln

müssen sich in der Strömung tiefer in Schlamm und Sand einbohren.

Da der Hinterrand aber wegen Atmung und Nahrungsaufnahme

aus dem Sand oder Schlamm hervorragen muß, so verlängern sie das

Hinterende. Das Vorderende erscheint dann verkürzt und die Wirbel

nach vorn verschoben. So bildet Unio tumidus Retz. im Rhein den

Unio tumidus rhenanus Kob. und Unio batavus Lam. den Unio batavus

pseudocrassus Haas aus, beides Reaktionsformen auf die Strömung

des großen Flusses. Als dritter Punkt kommt noch die Dicke der

Schale in Betracht, damit diese nicht von den Sandmassen zertrümmert

wird. Die Unio-Arten, Margaritana und Neritina haben sehr dicke

Schalen. Diese Muscheln verbinden die beiden Schalenhälften noch

durch Zähne und Lamellen, während die gewöhnlich in stehendem

und ruhig fließendem Wasser lebenden Anodonta-Arten dies nicht

tun. Neritina hat zur größeren Festigkeit einen Dornfortsatz an ihrem

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 181

Deckel. Es ist natürlich, daß das Molluskenleben sich am reichsten

entfaltet an den Stellen, die am wenigsten der Strömung ausgesetzt

sind. Es sind dies vor allem die seichten Ufer und Buchten sowie die

Buhnen. Von dort aus dringen die Mollusken, je nach ihrer Fähigkeit,

in stärker fließendem Wasser zu leben, in die Gewässer vor. Daher

ist auch das leicht verschiebbare Geröll in der Mitte des Flusses

molluskenleer und wird nur manchmal vorübergehend von Ancylus

besiedelt. Ebenso beherbergen die obersten Teile der Flüsse, die aus

dem Gebirge kommen, aus diesem Grunde gewöhnlich keine Mollusken.

In den Seen haben wir verschiedene Verhältnisse. Zuerst gibt es

da eine Tiefenfauna, die nichts anderes darstellt, als eine unter weniger

günstigen Lebensverhältnissen verkümmerte Fauna der Uferzonen.

Eine weitere Fauna der Seen ist die Uferfauna. An ruhigen Stellen

ohne Wasserbewegung findet sich die Fauna der stehenden Gewässer,

an den Stellen jedoch, die dem Wellenschlag ausgesetzt sind, finden sich

Faunen, die in der Verkürzung ihres Gewindes an Flußfaunen er-

innern. Auch der Wellenschlag des Sees bewirkt ebenso wie die

Strömung eine Verkürzung des Gehäuses, da auch hier die Schnecke

der Wasserbewegung möglichst wenig Widerstand bieten darf.

Auch die Größe der Wassermenge spielt eine Rolle. Die kleinsten

Wasseransammlungen beherbergen gewöhnlich die kleinsten Arten,

z. B. Bythinella und Pisidium. In größeren Gewässern kommen größere

Formen hinzu. Selbst innerhalb der Arten kann man dies manchmal

beobachten; die Unionen des Unio crassus Retz.-Kreises sind gewöhn-

lich in größeren Gewässern größer als in kleinen.

Die Temperatur hat auf die Wassermollusken auch einen gewissen

Einfluß. Allzu große Hitze können die meisten nicht vertragen, manche

sind sogar sehr empfindlich dagegen, z. B. Margaritana, Leptolimnaea,

Amphipeplea und Bythinella.. Manche Arten passen sich jedoch auch

an Thermalwässer an.

Von einschneidender Bedeutung für das Leben der Wasser-

mollusken ist die chemische Beschaffenheit der Umgebung. Da ist

vor allem der Kalkgehalt des Wassers. In wenig kalkhaltigem Wasser

findet man gewöhnlich dünne oder stark kariöse Formen. Eine Aus-

nahme scheint Margaritana zu machen, die sich nur in kalkarmen Ge-

wässern der Urgebirgsformation findet und doch eine recht dicke Schale

hat. Dies kommt daher, daß sie bedeutend längerer Zeit zum Aus-

wachsen bedarf als die verwandten Unio-Arten in kalkhaltigen Ge-

wässern und so in der bedeutend längeren Zeit den geringen Kalk-

gehalt ihrer Umgebung besser ausnützen kann. In kalkreichem Wasser

kommt sie nicht fort, weil ihr hier vielleicht ein geringes Zuviel an

Kalk zum Verderben gereicht. In allzu kalkhaltigem Wasser leben

überhaupt keine Mollusken mehr.

Schädigend auf das Molluskenleben wirken Kohlensäure und

Humussäure, während Eisengehalt des Wassers wohl ohne Einfluß

auf das Gedeihen der Mollusken ist. Die Kohlensäure greift den Kalk

des Gehäuses an. Dem sucht das Tier durch Verdiekung der Ober-

haut und der Perlmutterschickt entgegenzutreten. Bei kariösen Schalen

8. Heft

182 Gaesar R. Boettger:

hat jedoch die Kohlensäure an geschädigten Stellen ungehindert Zu-

tritt. Die Humussäure wirkt hemmend auf das Molluskenleben, doch

ist dies bei den einzelnen Arten verschieden. Während Margaritana

gegen Humussäure äußerst empfindlich ist, hält Sphaerıum (Corneola)

corneum L. am längsten von allen Muscheln in humussäurereichem

Wasser aus. Mit der Humussäurebildung natürlich im engsten Zu-

sammenhang steht das Wachstum von Wasserpflanzen. Diese bieten

den Mollusken geeignete Schlupfwinkel in Menge, weshalb sich auch

im Gewirre der Wasserpflanzen die meisten Wassermollusken, vor

allem Schnecken, finden. Wenn jedoch die Humussäurebildung zu

stark wird und das Gewässer zu stagnieren droht, so ist dies den

Mollusken natürlich nicht zum Vorteil; sie sterben nach und nach aus.

Nach alledem können wir eine Reihe von Lebensgenossenschaften

aufstellen, Arten, die gewöhnlich zusammen vorkommen. Es ist damit

natürlich nicht gesagt, daß eine betreffende Art nur in einer einzigen

Genossenschaft vorkommt. Manche Arten, die weniger wählerisch

in ihrem Standort sind, finden sich sogar in der Mehrzahl der Genossen-

schaften. Auch geht die Beschaffenheit der einzelnen Orte ineinander

über. Man kann in der Rheinprovinz folgende Orte unterscheiden:

3. Bewaldete Schluchten.

4. Burgruinen und alte Mauern.

5. Weinberge und sonnige Felspartien.

6. Bewachsene Abhänge.

7. Gärten.

8. Feuchte Wiesen und Sumpfränder.

b) Wasser:

1. Tümpel und Sümpfe.

2. Seen.

3. Quellen.

4. Bäche.

5. Flüsse.

Im Mulm finden sich die meisten der kleineren Schnecken. Die

Genossenschaft der Mulmschnecken kommt häufig eingesprengt in

die andern Genossenschaften vor.!) Wo Mulm in genügender Menge

sich ansammelt, treten gewöhnlich auch bald diese kleinen Schnecken

auf. Hierher gehören vor allem: Orystallus, die kleinen Polita-Arten,

Euconulus, Patula, Isthmia, Vertigo (Alaea) pygmaea Dra p., alpestris

Ald. und substriata Jeffr., Punctum, Vallonia, Cochlicopa und Cary-

chium. Auch Caeciloides ist in diese Gemeinschaft zu rechnen. Leere

Schalen sind im Mulm recht häufig, doch leben die Tiere meist tiefer

in der Erde. Diese Molluskenfauna lebt in ihren meisten Arten auch

!ı) Es sind bei allen Genossenschaften natürlich nur die in der Rhein-

provinz vertretenen Arten angegeben.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 183

unter Steinen und faulendem Holz. Auch im toten Laub finden sie

sich meistens. Sie sind dann gewöhnlich mit einer Reihe größerer

Schnecken vergesellschaftet, und so geht diese Gruppe allmählich

in die des Waldbodens über. Die Art des toten Laubes im Hochwald

ist auch sehr bestimmend für die Schnecken. Im Laubwald finden sich

zahlreiche Arten, während Nadelwald von den meisten Mollusken

gemieden wird. Nur Arion subfuscus Drap. kommt häufig in Nadel-

wäldern vor, wo er sich unter der Rinde alter Fichtenstümpfe findet.

Alle anderen Schnecken bevorzugen den Laubwald und besonders

den Buchenwald, während die Birke von allen Laubbäumen am wenigsten

geschätzt wird. Manche Arten, wie z. B. Acanthinula, scheinen sogar

sehr an die Buche gebunden zu sein. Im toten Laube, unter faulendem

Holz und Steinen, sowie an Baumstümpfen finden sich außer den

Mulmschnecken auch schon größere Arten. Hierher gehören: Daude-

bardia, Viütrina, Heynemannia, Agriolimax agrestris L., Hyalinia (Hya-

linia) cellaria Müll., Hyalinia (Polta) nitens Mich., Arion circum-

seriptum Johnst. und vntermedius Norm., Azeca, Balea, Mar-

pessa, Alinda, Kuzmicia (vor allem Clausika bidentata Ström.).

Unter Steinen lebt Milax. Auf dem Laube kriecht Arion empiricorum

Fer. Mehr an den Pflanzen im Walde leben gewöhnlich Monacha,

Fruticicola hispida L. und rufescens Penn., Arvanta, Ena. An den

Kräutern, jedoch auch an Büschen (besonders Haselnuß), findet man

Sphyradium. An den Stämmen der Bäume leben Fruticicola rufescens

Penn., Arianta, Chilotrema, Helix (Helicogena) pomatia L., Cepaea,

die oben erwähnten Clausilien, vor allem aber Buliminus (Ena) obscurus

Müll. und Limaz (Simrothia) arborum Bouch.-Cantr., von

denen besonders letztere Art weit auf die Bäume hinaufsteigt.

Von der Fauna des Hochwaldes kommen wir zu der Fauna be-

waldeter Schluchten. Auch dort ist die Buche der am meisten bevor-

zugte Baum. Hier findet sich die ganze Fauna des Hochwaldes wieder,

nur in weit größerer Individuenzahl. Auch treten eine Reihe mehr

Feuchtigkeit verlangende Tiere in den Vordergrund. Es kommen noch

hinzu Zonitordes, die echten Pirostoma-Arten, die feuchtere Orte

lieben als die meisten Clausilien, Succinea (Succinea) putris L., manch-

mal auch Helicodonta und Lucena.

Schon die bewaldeten Schluchten haben eine reichere Fauna als

die Hochwälder, da sie für das Molluskenleben günstigere Bedingungen

bieten. In noch höherem Maße gilt das von den Burgruinen und alten

Mauerresten. Sie sind gewöhnlich der Sammelplatz für die Schnecken,

die meistens in einer Arten- und Individuenzahl auftreten, die kaum

geahnt wird. Dies kommt daher, daß hier den Schnecken eine Fülle

von Schlupfwinkeln zur Verfügung steht. Auch der im Mörtel benutzte

Kalk wird von Wichtigkeit sein. Sofern die Burgruinen und Mauer-

reste beschattet sind, womöglich im Waldeliegen, kommen die Genossen-

schaften des Hochwaldes und der bewaldeten Schluchten auch hier

vor, nur sind sie gewöhnlich weit individuenreicher und auf kleinere

Räume zusammengedrängt. Die Mulmfauna fehlt natürlich an ge-

eigneten Orten nicht. Die Clausılien spielen hier die erste Rolle. Es

8. Heft

184 Caesar R. Boettger:

kommen an Arten noch hinzu: Fruticicola sericea Drap., Isognomo-

stcma, Ericia, zuweilen Euomphalia. An die Fauna der Burgruinen

schließt sich in mancher Beziehung die Fauna der Keller an. Sie ist

sehr arm an Arten, auch sehr dem Zufall unterworfen. Es finden

sich hier Hyalinıa (Hyalinva) draparnaldiı Beck und cellaria Müll.

(wenn die vorhergehende Art fehlt), Limax (Heynemannia) maximus L.,

Limax (Simrothia) flavus L., Agriolimax agrestris L. Ist die Burg-

ruine mehr der Sonne ausgesetzt, liegt nicht im Walde und ist trockner,

so treten die am meisten an die Feuchtigkeit gebundenen Arten zuerst

zurück (vor allem die Genossenschaft der bewaldeten, feuchten

Schluchten), und andere, mehr trockene Wärme liebende Arten treten

an ihre Stelle. Es gehören hierher Lauria, Orcula und die Pupilla-

Arten, in mancher Beziehung auch Ericia.

Von diesen trocknen, sonnigen Burgruinen kommt man auf die

Genossenschaft sonniger Felspartien und der Weinberge. In den

letzteren findet sich die Fauna hauptsächlich an den urwüchsigen

Stellen. Die Mulmschnecken finden sich auch hier an geeigneten Orten.

Die Arten des Hochwaldes, und erst recht die der bewachsenen

Schluchten, treten ‚sehr zurück; die am meisten auf die Feuchtigkeit

angewiesenen Arten fehlen ganz. Es finden sich in dieser Genossen-

schaft außer den Mulmschnecken hauptsächlich Hyalinia (Hyalinia)

cellariaM ül]., Limaz (Heynemannia) maximus L., Agriolimaz agrestris

L., Hyalinia (Polita) nitens Mich., Arion empiricorum F er., Xero-

phila (Xerophila) ericetorum M üll., Monacha, Fruticicola hispida L.,

Chilotrema lapieida L., Cepaea, Alinda, Kuzmicia, Buliminus (Zebrina)

detritus M üll., Buliminus (Ena) obscurus M üll., Chondrula, Lauria,

Orcula, Pupilla, Ericia. In mancher Beziehung gehört auch hierher

die Fauna der Steinbrüche. Liefern diese kalkhaltige Steine, so ist

die Molluskenfauna oft sehr arten- und individuenreich, sonst ist sie

gewöhnlich äußerst ärmlich. Der größte Teil der Fauna in Stein-

brüchen findet sich an den bewachsenen Abhängen, da die Oberfläche

an anderen Stellen fortwährend durch Sprengungen verändert wird,

so daß sich dort kein Tier- und Pflanzenleben ansiedeln kann. So

führt diese Fauna hinüber zur Genossenschaft der bewachsenen Ab-

hänge. Sind sie trocken, so ähnelt sie in vielem der Genossenschaft

der Weinberge und sonnigen Felspartien. Die am meisten an Sonne

und Wärme gebundenen Arten treten zuerst zurück. Es sind dies Lauria,

Orcula, Pupilla bigranata Rossm. und cupa Jan, Ericia. Sind die

Abhänge recht trocken, so spielen Xerophila, Buliminus (Zebrina)

detritus Müll., Pupilla muscorum L. die erste Rolle. Sind die Abhänge

recht warm, so treten C’hondrula und Torguilla secale Drap. auf. Ist

der Boden feuchter, der Pflanzenwuchs daher üppiger, so findet man

vor allem Zimax (Heynemannia) maximus L., Agriolimaz agrestris L.,

Hyalinia (H yalinia) cellaria M üll., Arion empiricorum F € r., Eulota,

Euomphalia, Monacha, Hygromia rubiginosa Ziegl., Fruticicola his-

pida L., Cepaea, Clausilia (Alinda) biplicata M on t., Succinea (Sucei-

nea) putris L., Lucena. Doch fehlen auch Xerophila, Zebrina und Pupilla

muscorum L. nicht. Bei besonders üppigem Pflanzenwuchs zeigt sich

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 185

auch Arianta. An Abhängen in der Nähe der Mosel und des Rheins

abwärts der Moselmündung findet man Carthusiana, somit ihre Ver-

breitung durch den Fluß verratend.

Noch häufiger werden fremde Arten durch den Menschen ver-

schleppt, treten dann natürlich zuerst in der Nähe menschlicher An-

siedlungen auf und breiten sich nur selten entfernt vom Menschen aus.

Durch diese erhält die Faunengenossenschaft des Gartens ihr typisches

Gepräge. Am auffälligsten ist in der Rheinprovinz das Vorkommen

von Cryptomphalus. Außerdem finden sich in Gärten und Parks

Limaz (Heynemannia) maximus L., Agriolimax agrestris L., Hyalınia

(Hyalınia) draparnaldi Beck und cellaria Müll. (wenn die vorher-

gehende Art fehlt), Arion empiricorum F & r., eircumsceriptus Johnst.

und hortensis F&r., Patula, Eulota, Xerophila, Monacha, Hygromia

rubiginosa Zi e gl., Fruticicola hispida L., Helicogena, Cepaea (nemoralis

L. häufiger als hortensis M üll.), Olausiha (Alunda) biplicata Mont.,

Pupilla muscorum L. Auch Xerophila (Candidula) intersecta Poir.

ist eingeschleppt in einem Garten in Kreuznach gefunden worden

(76, pag. 17). Die Mulmschnecken fehlen an geeigneten Stellen

natürlich nicht und finden sich hauptsächlich an den in Gärten auf-

gebauten Grotten. Sind diese Grotten besonders feucht, so findet man

auch manchmal Vertigo (Vertigo) angustior J effr.

Diese Art führt über zur Genossenschaft feuchter Wiesen und

Sumpfränder. Dietrocknen Wiesen und Brachäcker sind nicht besonders

zahlreich von Schnecken bevölkert; diese Fauna stellt nichts anderes

dar als eine stark verminderte Fauna der trocknen Abhänge. Auf

feuchten Wiesen entwickelt sich dagegen ein üppigeres Molluskenleben.

Man findet hier Agriolimax, Euconulus, Hyalinia (Hyalinva) cellaria

Müll., Zonitoides, Hygromia rubiginosa Zieg]., Fruticicola hispida L.,

Vertigo (Vertigo), Vertigo (Alaea) antivertigo Drap. und moulinsiana

Dup., Succinea (Succinea) putris L., Amphibina. Die Mulmfauna

ist natürlich auch vertreten. An Sumpfrändern entfaltet sich diese

Genossenschaft. der feuchten Wiesen auch beträchtlich. Mehrere

nicht so sehr die Feuchtigkeit liebende Arten, wie z. B. Monacha, treten

allmählich zurück, während andere, wie Agriolimax laevis Müll., Zonz-

toides, Vertigo (Alaea) antivertigo Drap. und moulinsiana Dup.,

Amphibina bis ans Wasser herangehen, sogar nicht selten an den aus

dem Wasser herausragenden Teilen der Wasserpflanzen sitzen.

Treten größere Pflanzen (womöglich Büsche) auf, so finden sich

auch Arion empiricorum Fer., Arianta und Cepaea ein. Wird das

Pflanzenleben besonders üppig, so kommen viele Vertreter der Genossen-

schaft bewachsener Abhänge hinzu.

Bei den Wasserschnecken hat man vor allem zwischen einer

Fauna des stehenden und einer des fliessenden Wassers zu unter-

scheiden. Am üppigsten entwickelt sich das Molluskenleben des Wassers

in stehenden Gewässern, in Tümpeln, Wassergräben, Teichen und

Siimpfen. Die Seen bieten teilweise andere Bedingungen und müssen da-

her selbständig behandelt werden. In kleinsten Pfützen und Tümpeln

befinden sich Limnaea (Limnophysa) truncatula Müll. und manchmal

8. Heft

186 Caesar R. Boettger:

Pisidium (Fossarina) milium Held. Sind die Wasseransammlungen

größer, so treten dieübrigen Limnaea-Arten, Amphipeplea, die Planorbis-

Arten, Segmentina, Acroloxus, Physa fontinalis L.!), Vivipara con-

tecta M il]., Bythinia, Valvata, Corneola, Musculium, Pisidium (Fossa-

rina) obtusale C. P fr.! und fontinale C. P fr., Anodonta hinzu. Wasser-

pflanzen sind den meisten Arten als Verstecke willkommen. Zu üppiger

Pflanzenwuchs und daher zu reichliche Humussäurebildung wirken

dagegen hemmend auf das Molluskenleben ein. Vor allem fehlen

dann bald die Muscheln, von denen Corneola gegen Versumpfung

am widerstandsfähigsten ist.

In Seen liegen die Verhältnisse teilweise anders. An ruhigen

seichten Buchten kann sich die Faunengenossenschaft stehender Ge-

wässer halten. Wird der Wellenschlag jedoch zu stark, so können die

meisten Arten nicht mehr fortkommen. Es können nur diejenigen be-

stehen, die eine breite Sohle haben und das Gehäuse verkürzen können,

also meistens diejenigen, die sich auch ins fliessende Wasser wagen.

Es gehören vor allem hierher Limnaea (Radix) auricularia L., Ancylus,

Bythimia (Bythinia) tentaculata L., Concinna, Sphaerium (Cyclas)

rivicola Lam. Doch ist dies der extremste Fall; gewöhnlich ist diese

Gesellschaft mit der der ruhigen Buchten durch mannigfaltige Über-

gänge verbunden. Die Tiefenfauna der Eifelmaare besteht meines

Wissens nur aus Pisidien (Fossarina).

In fließendem Wasser haben wir zuerst die Genossenschaft der

Quellen. Hier findet man Bythinella und Pisidium (Fossarina) pu-

sillum Gmel.

Demnächst kommt die Genossenschaft der Bäche. In den rasch

fließenden, kalkarmen Urgebirgsbächen findet sich Margaritana.

Sonst leben in Bächen, besonders in nicht zu schnell fließenden, Zimnaea

(Radix) auricularia L., Planorbis (Gyraulus) albus Müll., Ancylus,

Bythinia (Bythinia) tentaculata L., Concinna, Corneola, Fluminina,

Pisidium (Fossarina) henslowianum Shepp., Unio batavus Lam.

und crassus Retz., Anodonta piscinalis Nilss. In größeren Bächen

treten noch hinzu Cyclas, Unio pictorum L., Pseudanodonta. Je lang-

samer ein Bach fließt, desto mehr Arten der Genossenschaft stehender

Gewässer treten hinzu. Gewöhnlich sind die übrigen Radiz-Arten die

ersten. An ruhigen Stellen, mit üppigem Pflanzenwuchs tritt dann

gewöhnlich bald der größte Teil dieser Fauna auf. In kleinen, sich

langsam bewegenden Bächen und Wassergräben ist Aplexa und Lepto-

Iimnaea zu Hause.

Im Flusse finden sich die Mollusken gewöhnlich am Ufer und an

den Buhnen. Das wandernde Geröll beherbergt gewöhnlich keine

Mollusken und wird nur manchmal vorübergehend von Ancylus be-

siedelt. Im Flusse leben Limnaea (Radix) auricularia L., Planorbis

t) In der Nähe menschlicher Ansiedlungen, in Teichen und Wasserbehältern

von botanischen Gärten und ähnlichen Anlagen, sowie in Aquarien ist Physa

acuta Drap. in letzter Zeit durch die Aquarienliebhaberei bedeutend aus-

gebreitet worden (7).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz, 187

(Gyraulus) albus Müll., Ancylus, Vivipara fasciata Müll., By-

thınia (Bythinia) tentaculata L., Concinna, Neritina, die Sphaerium-

Arten, Fluminina, Rivulina, die Unio-Arten, Anodonta piscinalis

Nilss., Pseudanodonta, Dreissensia. An ruhigen Stellen, die häufig

teilweise oder ganz vom Flusse abgetrennt sind und nur zur Zeit von

hohem Wasserstand mit diesem in Verbindung stehen, dann auch

in stagnierenden Flußarmen, mischt sich die Flußfauna mit der der

stehenden Gewässer.

Spezieller Teil.

Systematisches Verzeichnis der Arten.

A. Gatropoda. Hyalinia (Polita) nitens Mich.

a) Pulmonata. Crystallus (Orystallus) erystallinus

I. Stylommatophora. ! a Sind,

Fam. Testacellidae. Zonitoides nitidus Müll.

Daudebardia (Rufina) rufa Drap. KR

„» „» brevipes Drap. Fam. Arionidae.

N Arion empiricorum Fer.

Fam. Limacidae. „ subfuscus Drap.

Limaz (Heynemannia) maximus L.| ‚, hortensis Fer.

» „ tenellus Nilss. „ eircumscriptus Johnst.

„ (Simrothia) flavus L. Arion intermedius Norm.

„» „ arborum Bouch.-Cantr.

Agriolimaz agrestris L. Fam. Patulidae.

„, Jaevis Müll. Patula (Discus) rotundata Müll.

Milax marginatus Drap. (Pyramidula rupestris Drap.)!).

Fam. Vitrinidae.

Vitrina (Semilimaz) diaphanaDrap.

» »„ elongata Drap.

»„» (Phenacolimax) major Fer.

» » pellucida Müll.

Fam. Macrochlamidae.

Fam. Eulotidae.

Eulota fruticum Müll.

Fam. Helicidae.

Subfam. Xerophilinae.

Euconulus fulvus Müll. FR (Xerophila) ericetorum

üll.

Fam. Zonitidae. „ „ obvia Ziegl.2).

Hyalınia (Hyalinia) cellaria Müll.| ‚ (Candıidula) candidula Stud.

» „ draparnaldi Beck. » „ striata Müll.

„ (Polita) pura Ald. » „ intersecta Poir.°).

»» „ hammonis Ström. Carthusiana carthusiana Müll.

» „ petronella Charp. Euomphalia strigella Drap.

1) Die eingeklammerten Arten sind nicht lebend in der Provinz, sondern

nur in toten Exemplaren im Genist der Flüsse gefunden worden.

2) Wenn je vorgekommen, so jetzt doch sicher wieder verschwunden.

3) Wohl wieder verschwunden.

8. Heft

188

Subfam. Hygromviinae.

Hygromia (Monacha) incarnata

Müll.

„„ rubiginosa Zieg].

Fruticicola hispida L.

„ rufescens Penn.

„ sericea Drap.

(,, unidentata Drap.).

(Dibothrion bidens Chemn.).

Subfam. Helicodontinae.

Helicodonta obvoluta Müll.

Subfam. Campylaeinae.

Arianta arbustorum L.

Chilotrema lapieida L.

Isognomostoma personatum Lam.

Subfam. /

Helix (Helicogena) pomatia L.

„ (Oryptomphalus) aspersa Müll.

Cepaea (Cepaea) nemoralıs L.

» „ hortensis Müll.

Fam. Clausiliidae.

Balea perversa L.

Olausilia (Olausiliastra | Marpessa])

laminata Mont.

„ (Alinda) biplicata Mont.

» „ plicata Drap.

„ (Pirostoma [Kuzmicıa]) par-

vula Stud.

„, bidentata Ström.

„ dubia Drap.

„ ”

bi »

„ (Pirostoma | Pirostoma]) ventri-

cosa Drap.

‚„ rolphi Leach.

„„ lineolata Held.

„ plicatula Drap.

3 »»

Bi) „

2» ”

Fam. Buliminidae.

Buliminus (Zebrina) detritus Müll.

»„ (Ena) montanus Drap.

» „, obscurus Müll.

Chondrula (Chondrula) tridens Müll.

» „ Quadridens Müll.

Pentataeniinae.

Caesar R. Boettger:

Fam. Vertiginidae.

Lauria eylindracea da Costa.

Orcula doholum Brug.

(Torguilla frumentum Drap.).

„ secale Drap.

Pupilla muscorum L.

„ bigranata Rossm.

„ cupa Jan.

Isthmia minutissima Hartm.

Vertigo (Vertigo) pusilla Müll.

>» „» amgustior Jeffr.

‚„„ (Alaea) antivertigo Drap.

» » Pygmaea Drap.

» „ alpestris Ald.

» „ substriata Jeffr.).

» „ moulinsiana Dup.

Fam. Punctidae.

Punctum pygmaeum Drap.

Sphyradium edentulum Drap.

( „ inornatum Mich.).

Acanthinula aculeata Müll.

Fam. Valloniidae.

Vallonia costata Müll.

„„ pulchella Müll.

„ excentrica Sterki.

(,, adela West.).

Fam. Ferussaciidae.

Azeca (Azeca) menkeana C. Pfr.

Cochlicopa lubrica Müll.

Caeciliordes acicula Müll.

Fam. Succineidae.

Succinea (Succinea) putris L.

‚„ (Amphibina) pfeifferi Rossm.

?,, „ elegans Risso.

„ (Lucena) oblonga Drap.

I. Basommatophora

1. Terrestria.

Fam. Carychiidae.

Carychium minimum Müll.

2. Aquatilia.

Fam. Limnaeidae.

Limnaea (Limnaea) stagnalıs L.

„ (Radix) auricularıa L.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 189

Limnaea (Radix) lagotis Schranck. Fam. Hydrobiidae.

» „ ovata Drap. Bythinella dunkeri v. Frauenf.

» „ peregra Müll.

„ (Limnophysa) palustris Müll. Fam. Lithoglyphidae.

» „ Zruncatula Müll.

„ (Leptolimnaea) glabra Müll.

Amphipeplea glutinosa Nilss. Fam. Valvatidae.

Lithoglyphus naticoides Fer.

; Valvata (Concinna) piscinalis Müll.

ee NE a » (Tropidina) pulchella Stud.

Physa fontinalis L. „ (@yrorbis) cristata Müll.

„ acuta Drap.

Aplexa hypnorum L. I. Aspidobranchia.

Fam. Planorbidae. Fam. Neritinidae.

Planorbis (Planorbis) corneus L. |Neritina (Theodoxus) fluwatilis L.

» (Tropidiscus) carınatus Müll.

» „ umbilcatus Müll.

» (Diplodiscus) vortex L. B. Acephala.

» „ vorticulus Trosch. a) Isomya.

»„ » spirorbis L. I. Si p honidae.

» „ leucostoma Mill. r Sohaeriiä

„ (Bathyomphalus) contortus L. PERL IAUEMEORE

„ (Gyraulus) albus Müll. Sphaerium (Cyclas) rivicula Lam.

» „ glaber Jeffr. »„ (Oyrenastrum) solidum Norm.

„ (Armiger) erista L. |» (Corneola) corneum L.

‚„ (Hippeutis) complanatus L. Musculium lacustre Müll.

Segmentina nitida Müll. P et (Fluminina) amnicum

üll.

Fam. Anecylidae. h (Rivulina) supinum A. Schm.

Ancylus (Ancylastrum) fluviatilis L. a henslowianum

Müll. epp.

Acroloxus lacustris L. » „ obtusale C. Pfr.

» » Jontinale C. Pfr.

» „ milium Held.

b) Pneumonopoma. » » pusillum Gmel.

Fam. Erieiidae.

Ericia elegans Müll. I. Asiphonidae.

Fam. Margaritanidae.

Margaritana (Margaritana) marga-

ritifera L.

.e) Branchiata.

I. Ctenobranchia.

Fam. Viviparidae.

Vivipara contecta Mill. Fam. Unionidae.

‚„ fasciata Müll. Subfam. Unioninae.

Unio pietorum L.

Fam. Bythiniidae. 23 tumidus Retz.

Bythinia (Bythinia) tentaculata L.| ‚ batavus Lam.

» „ leachı Shepp. „ cerassus Retz.

: 8. Heft

190 Caesar R. Boettger:

Subfam. Anodontinae. b) Heteromya.

Anodonta piscinalis Nilss. Fam. Dreissensiidae.

„ cellensis Schröt. Dreissensia polymorpha Pall.

Pseudanodonta elongata Hol.

Fam. Testacellidae.!)

Die Testacelliden sind in Deutschland nur durch zwei Arten, die

beide dem einen Subgenus Rufina Cless. von Daudebardia Hartm.

angehören, vertreten. Das Genus Daudebardia Hartm. ist rein palae-

arktisch. Es finden sich die östlichen Vertreter in Transkaukasien.

Von dort aus zieht die Nordgrenze durch die Halbinsel Krim, Sieben-

bürgen, Galizien, Schlesien, Sachsen, Thüringen, Hessen bis zum

Rhein. In der Nordhälfte der Rheinprovinz erreicht die Familie ihre

Nordwestgrenze. Im Bergischen Lande sind Daudebardien immer

noch zu finden. Sogar links des Rheins kommen sie vor, scheinen

jedoch nicht nach Westen über die Wasserscheide hinauszugehen.

Daudebardia gehört scheinbar nicht zu den ältesten Bestandteilen

unserer Fauna. Das Genus wurde bis ins untere Miocän nachgewiesen?).

Die Daudebardien kommen hier im Rheinland, wie an den anderen

von mir in Deutschland besuchten Fundorten, nur in gebirgigem Ge-

lände vor. Sie sind meist tief unter dem Laub verborgen, wo sie sich

lebhaft bewegen und munter umherkriechen. Auch fand ich sie oft

an Abhängen, die dicht mit Efeu bewachsen waren. Sehr empfindlich

sind sie gegen Trockenheit und Wärme, wodurch ihre Munterkeit sehr

bald gehemmt wird. Es ist daher auch nicht besonders leicht, lebende

Daudebardien mit nach Hause zu bringen. Wegen ihrer Empfind-

lichkeit gegen Trockenheit und Wärme findet man die Tiere am besten

im frühesten Frühjahr, wenn man im allgemeinen noch keine Schnecken

im Freien vermutet. Auch im Spätherbst kann man dann und wann

einmal eine Daudebardia, die aber gewöhnlich nicht ausgewachsen

ist, antreffen. Die Daudebardien sind als einzige Vertreter unserer

Fauna ausschließlich Fleischfresser ?) und kommen als solche nie

gesellig vor. Sie nähren sich von allem möglichen kleinen Getier,

scheinen aber nach meinen Beobachtungen Regenwürmer und kleine

Schnecken, besonders Hyalinien, zu bevorzugen. Selbst schwächere

Artgenossen verschonen sie nicht.

1) Für die geographische Verbreitung der Familien innerhalb des europäischen

Faunengebiets bietet viel Interessantes der 11. (Register-) Band der neuen Folge

von 95.

?2) Vgl. Andreae, A. Untermiocäne Landschneckenmergel bei Oppeln in

Schlesien. Mittheilungen :us dem Roemer-Museum. Hildesheim. Nr. 16. Januar

1902. pag. 3.

®) Manchmal vergreifen sich auch andere Schnecken, nach meinen Beob-

achtungen vor allem die großen Hyalinien und Arion empiricorum Fer. an

tierischer Nahrung, doch bildet das immer eine Ausnahme.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 191

Daudebardia (Rufina) rufa Drap.

Die Art findet sich nach dem oben über Daudebardien im all-

gemeinen Gesagten nur in gebirgigen Teilen der Rheinprovinz. Hier

kommt sie aber vereinzelt scheinbar über das ganze Gebiet zerstreut

vor, sobald sie zusagende Aufenthaltsorte findet.

Nahetal: Rh:ingrafenstein!) (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Rheintal von Heidelberg bis Bonn (32, pag. 14). St. Goar (82,

pag. 44). Trechtlingshausen, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Hunsrück: Neupfalz bei Stromberg (leg. H. Frhr. v. Geyr, 78, pag. 106; leg.

Frhr. Geyr von Schweppenburg, 93, pag.2). Simmern (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (22, pag. 40; 31, pag. 10; 54, pag. 40; 105, pag. 612). Rhein-

tal von Heidelberg bis Bonn (32, pag. 14). Rosenburg bei Bonn, Venusberg

bei Bonn (37, pag. 310). Rosenburg bei Bonn, Vorgebirge bei Bonn (38,

pag. 56). Neuwied (103, Heft 8). Andernach, Brohl, Rolandseck, Venus-

berg bei Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Neuwied, Irlich,

Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen,

Linz, Unkel (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Löwenburg (22, pag. 40; 54, pag. 30). Siebengebirge (37, pag. 310;

38, pag. 56). Hohenhonnef, Drachenfels, Löwenburg, Petersberg, Gr. Oel-

berg, Rhöndorf (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 30).

Biegtal: Merten (78, pag. 106; 93, pag. 2).

Daudebardia (Rufina) brevipes Drap.

Für diese Art gilt das über die Daudebardien im allgemeinen und

auch das über Daudebardia rufa Drap. Gesagte, da beide Arten nicht

selten zusammen vorkommen. Daudebardia brevipes Drap. ist

gewöhnlich seltener an Individuen als die vorhergehende Art.

Nahetal: Ruine Kyrburg bei Kirn (10, pag. 146). Kirn (11a, pag. 155).

Rheintal I: Altburg bei Boppard, Rheingenist b i Boppard (2, pag. 49). Boppard

(22, pag. 41; 54, pag. 29). Rheintal von Heidelberg bis Bonn (32, pag. 14).

St. Goar (82, pag. 44). Trechtlingshausen, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Bonn (11b, pag. 41; 22, pag. 41; 31, pag. 10; 60, pag. 82; 96a,

pag. 41; 98a, pag. 50 u. Taf. 14, fig. 111; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst.

Bonn). Venusberg bei Bonn (37, pag. 310). Rosenburg bei Bonn, Vorgebirge

bei Bonn (38, pag. 55—56; 54, pag. 29). Rheintal von Heidelberg bis Bonn

(32, pag. 14). Poppelsdorf und Kessenich bei Bonn (102, pag. 64). Ander-

nach, Brohl, Rolandseck, Venusberg bei Bonn, Genist bei Bonn und an der

Siegmündung, Neuwied, Fahr, Gönnersdorf, Hammerstein, Linz (coll.

C. Bttg.).

!) Um die Fundortsangaben nicht noch zu vergrößern, habe ich sie ziemlich

allgemein genommen. Z. B. ist unter „Hammerstein‘‘, Ober- und Niederhammer-

stein sowie die Ruine und die umliegenden Felsen zu verstehen. An welchen

Stellen die Tiere leben, läßt sich leicht aus dem über das Vorkommen der einzelnen

Arten Gesagten erkennen. Nur bei seltenen Arten, die nur sporadisch auftreten,

habe ich eine genauere Fundortsangabe gemacht.

8. Heft

192 Caesar R. Boettger:

Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Siebengebirge (22, pag. 41; 38, pag. 56; 54, pag. 29; 102, pag. 64).

Hohenhonnef, Drachenfels, Löwenburg, Gr. Oelberg, Rhöndorf (coll. C. Bttg.).

Fam. Limacidae.

Die im europäischen Faunengebiet recht weit verbreitete Familie

Limacidae ist in Deutschland gut vertreten. Man findet hier drei

Genera, Limax Müll., Agrioimax Mörch und Milax Gray, Limaz in

vier, Agriolimaz ; in zwei und Melaz in einem Vertreter. Die Limaciden

sind ziemlich auf die Feuchtigkeit angewiesen, da sie gehäuselos sind.

Es sind sehr lebhafte Tiere, die man besonders bei feuchter Witterung

und während der Nacht findet, am häufigsten jedoch nach einem

warmen Regen. Sonst verstecken sie sich meist unter Steine, Baum

rinde, Moos oder-Laub. Die meisten Arten nähren sich von allen

möglichen Pilzen, die ja auch von anderen Schnecken geschätzt werden,

doch nicht in dem Maße. Auch animalische Nahrung verabscheuen

die Limaciden durchaus nicht.

Limax (Heynemannia) maximus L.

Dieser sehr veränderliche Zimax ist in der Rheinprovinz in den

Subspezies Limax maximus cinereoniger Wolf, Limaz maximus cinereus

List. und Limax maximus umicolor Heyn. vertreten. Man findet die

Art häufig in Wäldern, an Burgruinen und alten bemoosten Mauern,

jedoch auch in Kellern und an günstigen feuchten Orten im Freien.

Ihre Lebensweise ist die, wie oben unter Fam. Limacidae angegeben.

Man findet sie bei feuchtem Wetter manchmal an den Bäumen in die

Höhe steigend.

Limax maximus cinereoniger Wolf.

Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Rheintal (57, pag. 93). Trechtlingshausen, Oberwesel, St. Goar,

Hunsrück: Morgenbachtal (coll. O. le Roi). Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Zeltingen, Trarbach, Cochem, Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Vorgebirge bei Bonn, Rolandseck (38, pag. 64; 54, pag. 22). Bonn

(56, pag. 278; leg. Bertkau, coll. Zool. Inst. Bonn). Kottenforst bei Bonn

(coll. H. Pabst). Honnef (coll. O. le Roi). Andernach, Sinzig, Rolandseck,

Rüngsdorf, Godesberg, Bonn, Köln, Neuwied, Fahr, Leutesdorf, Hammer-

stein, Unkel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Ahrtal, Uesbachtal, Winneburg, Laacher See (57, pag. 93). Laacher See

(94, pag. 47). Raeren (coll. H. Pabst). Nürburg, Hohe Acht, Nieder-

Manderscheid, Sellerich, Schneifel-Rücken, Dernau, Weingarten, Montjoie,

Kalterherberg, Hohes Venn (coll. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gillen-

feld, Daun, Gerolstein, Laacher See, Niedermendig, Eltztal, Nürburg,

Neuenahr, Brohltal, Euskirchen, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Himmerich (coll. O. le Roi). Sayn, Frorsth (coll. C. Bttg.).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 193

Siebengebirge: Löwenburg, Drachenfels (38, pag. 64; 54, pag. 22). Hohen-

honnef, Löwenburg, Drachenfels, Petersberg, Gr. Oelberg (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land : Elberfeld (23, pag. 60; 35, pag. 38; 36, pag. 30; 38, pag. 64; 54,

pag. 22; 57, pag.93). Auch im Aggertal (56, pag. 278). Aggertal (57, pag. 93).

Hernstein a. d. Bröl (coll. O. le Roi). Neandertal, Elberfeld (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Viersen (78, pag. 106; 17a, pag. 148). Hoher Busch bei Viersen

(coll. O. le Roi). Krefeld (coll. C. Bttg.).

Limax mazimus cinereus List.

Nahetal: Kreuznach (57, pag. 94). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Bingerbrück, Bacharach, St. Goar, Boppard, Brey, Capellen

Hunsrück : Simmern (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Alf (58, pag. 165). Umgegend von Trier (54a, pag. 20; 101, pag. 71).

Igel, Wasserliesch (coll. O. le Roi). Trarbach, Enkirch, Cochem (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (38, pag. 62—63; 54, pag. 20; 56, pag. 280; 57, pag. 94;

57a, pag. 47 u. 90—91). Poppelsdorf bei Bonn (56, pag. 280). Mehlem,

Bonn (Hofgarten, Rathausgasse, Bonnertalweg, Kurfürstenstraße), Neuss

(coll. H. Pabst). Andernach, Brohl, Godesberg, Bonn, Villa Wessel in

Bonn, Neuwied, Rheinbrohl, Hönningen, Linz (coll. C. Bttg.).

Eifel: Bertrich, Altenahr (57, pag. 94). Wernerseck an der Nette (57a, pag. 87

—88). Raeren, Münstereifel (coll. H. Pabst). Tönnissteiner Tal, Schneifel-

Rücken, Wilhelmstein bei Bardenberg, Montjoie, Hohes Venn, Ulmener

Maar, Schalkenmehrener Maar (coll. O. le Roi). Bertrich, Neuenahr, Gerol-

stein, Laacher See, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Blindbachthal bei Ehrenbreitstein (coll. O. le Roi).

Siebengebirge: Drachenfels (56, pag. 280). Drachenfels, Löwenburg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (23, pag. 60; 35, pag. 38; 36, pag. 30; coll. C. Bttg.).

Tiefebene : Tiergarten bei Cleve (38, pag. 63; 54, pag.20). Viersen (coll. O. le Roi).

Limaxz mazimus unicolor Heyn.

Rheintal I: Bacharach, St. Goar (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Morgenbachtal (coll. O. le Roi).

Moseltal: Trarbach (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Andernach, Remagen (coll. C. Bttg.).

Eifel: Bertrich, Laacher See (57, pag. 94). Bertrich, Manderscheid, Laacher See

(coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Löwenburg (coll. C. Bttg.).

Limax (Heynemannia) tenellus Nilss.

Limaz tenellus Nilss. ist nicht so häufig wie die vorige Art. Sie

scheint mehr auf die gebirgigen Gegenden angewiesen zu sein. Sie

lebt in feuchten Wäldern sehr versteckt unter Steinen, Moos, Holz

und Laub. Dennoch ist sie in der Rheinprovinz verbreiteter, als man

gewöhnlich annimmt, wird jedoch wegen der versteckten Lebensweise

selten erbeutet. Sie nährt sich hauptsächlich von Pilzen und Flechten.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Archiv für Naturgeschichte

1912. AS. 13 8. Heft

194 Caesar R. Boettger:

Moseltal: Alf (58, pag. 164). Trarbach, Cochem (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Venusberg bei Bonn (38, pag. 67; 57a, pag.86). Andernach, Rolands-

eck, Godesberg, Bonn, Neuwied (coll. C. Bttg).

Eifel: Uesbachtal, Bertrich (57, pag. 94). Enderttal nahe der Winneburg,

Laacher See (57,. pag. 95). Pulvermaar (57, pag. 161). Bertrich, Mander-

scheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Laacher See (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Löwenburg, Gr. Ölberg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 38; 36, pag. 31).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 256).

Limax (Simrothia) flavus L.

Die Fundorte dieses Zimax liegen gewöhnlich weit auseinander

und sind wenig zahlreich. In einzelnen Gebieten scheint er ganz zu

fehlen. In der Rheinprovinz ist er noch wenig gefunden worden. Er

lebt in Brunnen und Kellern, wo Gemüse aufbewahrt wird.

Saartal: Umgegend von Dillingen (99, pag. 39).

Rheinland II: Eier der Art in der Hochwasserzone des Rheins bei Düsseldorf

(17, pag. 95). Fehlt bei Bonn (56, pag. 281). Fehlt im Rheintal (57, pag. 94).

Bonn (57a, pag. 88; 94a, pag. 93; coll. C. Btitg.).

Eifel: Fehlt in der Eifel (57, pag. 94). Raeren, Kerpen (coll. H. Pabst).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 38; 36, pag. 30).

Limax (Simrothia) arborum Bouch.-Cantr.

Im Gegensatz zu den beiden vorhergehenden Arten ist dieser

Limax wieder recht häufig in der Rheinprovinz vertreten. Ich fand

ihn nur im Laubwald, nie im Nadelwald. Vom Laubwald scheint er

den Buchenwald zu bevorzugen. Dort steigen die Tiere an den Buchen-

stämmen in die Höhe. Nicht selten findet man dann bei trockenem

Wetter die Art in hohlen Bäumen und Astlöchern. Sonst findet man

sie auch in Felsritzen, unter Steinen und an alten faulen Baumstümpfen.

Auch außerhalb des Buchenwaldes in den Burgruinen und alten

bemoosten Mauerresten kann man die Art finden.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Bacharach, St. Goar, Boppard, Brey, Capellen (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Simmern (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Marienburg bei Alf (58, pag. 166). Umgegend von Trier (101, pag. 71).

Trarbach, Alf, Cochem (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Venusberg bei Bonn (38, pag. 66; 54, pag. 27). Wald an der Arndt-

ruhe, Kottenforst, beide bei Bonn (coll. H. Pabst). Thal-Reineck (coll.

O. le Roi). Andernach, Remagen, Godesberg, Bonn, Düsseldorf (coll.

C. Bittg.).

Eifel: Daun, Weinfelder Maar, Pulvermaar, Bertrich, Palmberg, Laacher See,

Niedermendig (57, pag. 94). Weinfelder Maar (57, pag. 160). Hohe

Acht, Denn, Boos bei Kelberg, Sellerich bei Prüm, Gemünder Maar (coll.

O. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Monreal,

Laacher See, Niedermendig, Brohltal, Euskirchen, Aachen (coll. C. Btitg.).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 195

Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Siebengebirge (38, pag. 66). Löwenburg, Drachenfels, Gr. Ölberg

(coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung (coll. O. le Roi).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 38; 36, pag. 30; 38, pag. 66). Tal der Düssel

(23, pag. 60). Neandertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Donk bei Viersen (coll. le Roi).

Agriolimax agrestris L.

Der weitverbreitete Agriolimaz agrestris L. ist die häufigste Art

der Limaciden in der Rheinprovinz. Sie findet sich fast überall in

Wäldern, Gärten, Feldern, Burgruinen, Kellern usw. Sie nimmt auch

grüne Pflanzennahrung zu sich. Sie ist unsere einzigste Schnecke,

die Gärten und Feldern schädlich werden kann, da das gefräßige

Tier gewöhnlich in Mengen auftritt. Agriolimax agrestris L. ist haupt-

sächlich Nachttier.

Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bitg.).

Rheintal I: Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar,

Salzig, Boppard, Brey (coll. C. Bttg.).

Hunsrück: Morgenbachtal, Ehrenburger Tal, Kondertal (coll. O. le Roi). Simmern

(coll. C. Bttg.).

Saartal: Dillingen (99, pag. 39). Freudenburg (coll. O.le Roi). St. Johann (coll.

C. Bttg.).

Moseltal: Umgegend von Trier (101, pag. 71). Brodenbach, Nittel (coll. O. le Roi).

Trarbach, Cochem, Carden, Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (56, pag. 279; coll. Zool. Inst. Bonn). Melbtal bei Bonn,

Kottenforst bei Bonn, Bonn (Hofgarten, Kurfürstenstraße), Rheinufer

zwischen Beuel und Siegmündung, Ramersdorf, Limperich (coll. H. Pabst).

Finkenberg (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen, Ober-

winter, Rolandseck, Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Bonn, Botanischer

Garten und Villa Wessel in Bonn, Köln, Engers, Neuwied, Irlich, Fahr,

Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel,

Honnef, Oberkassel, Deutz, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Mäuseberg, Mosenberg (57, pag. 94). Weinfelder Maar (57, pag. 160).

Küll (57a, pag. 86—87). Laacher See (94, pag. 47). Raeren, Waldhorn,

Merols, Kettnis, Münstereifel (coll. H. Pabst). Maischoss, Denn, Bausen-

berg, Olbrück, Obliers, Hohe Acht, Ronderath, Blankenheim, Frohngau,

Planitz, Wernerseck, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Ulmen, Prüm, Sellerich,

Niedermanderscheid, Kornelimünster, Wilhelmstein bei Bardenberg, Schal-

kenmehrener Maar, Weinfelder Maar, Montjoie, Reichenstein, Kalterherberg,

Sourbrodt, Robertville, Reinardstein, Mont Rigi im Hohen Venn, Burgfey

(coll. O. le Roi). Bertrich, Gerolstein, Adenau, Monreal, Nürburg, Laacher

See, N’edermendig, Euskirchen, Düren, Ruine Schwarzenbroich bei Düren,

Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Isenburg (coll. O. le Roi). Sayn, Glockscheid (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Hohenhonnef, Heisterbach, Drachenfels, Löwenburg (coll.

©. Bttg.).

13# 8. Heft

196 Caesar R. Boettger:

Siegtal: Merten (coll. O. le Roi). Siegmündung, Siegburg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (23, pag. 60; 35, pag. 38; 36, pag. 30). Gummers-

bach (coll. O. le Roi). Neandertal, Duisburg, Elberfeld, Barmen (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Forsthaus bei Krefeld, Viersen (coll. le Roi). Essen, Krefeld (coll.

C. Bttg.).

Agriolimax laevis Müll.

Agriolimazx laevis Müll. gehört in der Rheinprovinz nicht zu den

häufigen Arten. Die Schnecke ist sehr ans Wasser gebunden. Deshalb

findet man sie gewöhnlich in der Nähe desselben auf sumpfigen Wiesen,

an Sumpfrändern, Wassergräben und Bachufern. Sie lebt dort bei

trockner Luft unter Steinen und Holzstücken. Wie Agriolimaz

agrestris L. nährt sich auch diese Art hauptsächlich von grünen

Pflanzen.

Rheintal II: Bonn: (57, pag. 95). Melbtal bei Bonn, Rheinufer in Hersel

(coll. H. Pabst). Bonn, Schwarz-Rheindorf (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Siebengebirge (57, pag. 95). Heisterbach (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Milax marginatus Drap.

Die Hauptverbreitung von Melax marginatus Dr.ap. liegt im Mittel-

meergebiet. Von hier aus hat sie sich, wie viele südliche Arten, den

Flußläufen entlang beträchtlich nach Norden ausgebreitet. Sie ist

an vielen Stellen der Rheinprovinz nachgewiesen, wo der nördlichste

bis jetzt bekannte Fundort im bergischen Hügelland liegt. Die Art

bevorzugt Kalkgebirge, ohne jedoch an sie gebunden zu sein. Feuchtig-

keit dagegen ist für sie sehr wichtig. Man findet die Art in der Rhein-

provinz hauptsächlich an Burgruinen und in Wäldern unter Steinen.

Nahetal: Ebernburg bei Münster am Stein (57, pag. 93). Baumburg bei Kreuz-

nach (59, pag. 82). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: St. Goar (82, pag. 43). Rheintal bis Rolandseck (93, pag. 2). Bacha-

rach, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Gräfinburg bei Trarbach (38, pag. 65). Gräfinburg bei Trarbach,

Umgebung von Trier (54, pag. 19). Alf, Enderttal bei Cochem, Winneburg

(57, pag. 93). Igel bei Trier (leg. H. Frhr. v. Geyr u. O. le Roi; 78,

pag. 106). Trarbach (82, pag. 43). Winningen (89, pag. 40). Moseltal (93,

pag. 2). Thurant, Beilstein (94a, pag. 93). Burgruine Veldenz, Bernkastel,

Trarbach (101, pag. 71). Nittel (coll. O. le Roi). Trarbach, Enkirch, Alf,

Cochem, Alken, Winningen (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Friesdorf bei Bonn (38, pag. 65; 54, pag. 19). Rolandseck (59,

pag. 84). Rheintal bei Rolandseck (93, pag. 2). Erpeler Ley (leg. A. Reichens-

perger,, Fahr bei Neuwied (94a, pag. 93). Erpeler Ley bei Erpel, Stein-

brüche hinter Rheinbreitbach (coll. H. Pabst). Andernach, Broh!, Remagen,

Rolandseck, Godesberg, Friesdorf, Bonn, Engers, Neuwied, Fahr, Hammer-

stein, Hönningen, Unkel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Altenahr, Bertrich (57, pag. 93). Saffenburg bei Maischoss (89, pag. 40).

Oberburg bei Manderscheid, Brück an der Ahr, zwischen Kreuzberg und

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 197

Pützfeld (leg. H. Brockmeier; 90, pag. 108). Ahrtal (93, pag. 2). Brohltal

bei Tönnisstein (94, pag. 47). Gönnersdorf a. d. Vinxtbach (94a, pag. 93).

Unteres Kondertal (94d, pag. 175). Rech a. d. Ahr (leg. A. Reichens-

perger), Bunte Kuh bei Walporzheim, Landskrone (coll. H. Pabst).

Dasburg a. d. Sauer (coll. O.le Roi). Bertrich, Manderscheid, Adenau, Brohltal,

Neuenahr, Altenahr (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Sayn, Verfallkirche im Sayntal (93, pag. 2). Ruine Isenburg (91d,

pag. 175). Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Löwenburg (38, pag. 55; 54, pag. 19; 59, pag. 82). Wolken-

burg (leg. Bertkau, coll. Zool. Irst. Bonn). Löwenburg, Drachenfels, Wolken-

burg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Ufer der Agger bei Bredenbusch (89, pag. 41). Bredenbusch

im Aggertal (93, pag. 2). Neandertal (94a, pag. 93).

Tiefebene: Fehlt bei Viersen (17, pag. 95).

Fam. Vitrinidae.

Die Vitriniden sind im europäischen Faunengebiet sehr ver-

breitet. In Deutschland kommt nur das Genus Vitrina Drap. in den

beiden Subgenera Semilimax Stab. und Phenacolimax Stab. vor und

berührt im Süden Deutschland mit dem Subgenus Oligolimax Fisch.,

Schnecken der höheren Gebirge. Diese beiden Subgenera sind auch

in der Rheinprovinz vertreten. Semilimax Stab. ist in den mittleren

Alpen wohl am meisten verbreitet, hält sich aber nicht so streng ans

hohe Gebirge. Das Subgenus ist daher im Süden häufiger als im Norden

und scheint in den deutschen Ostseeländern vollkommen zu fehlen.

Phenacolimax Stab. ist in Europa ziemlich überall vertreten, tritt

aber im Süden der europäischen Gebirge lange nicht so häufig auf wie

im Norden. Wie die Daudebardien sind auch die Vitrinen sehr empfind-

lich gegen Wärme und vor allem gegen Trockenheit. Deshalb gehen

sie hoch in die Gebirge, sogar bis zur Schneegrenze, und finden sich

im Norden noch in Grönland. Die Winterkälte kann ihnen scheinbar

nicht viel anhaben, denn oft kann man die Tiere im Frühjahr sogar

auf schmelzendem Schnee beobachten. Während die meisten Autoren

die Vitrinen nur im Frühjahr fingen, habe ich in der Rheinprovinz

und an vielen Orten Deutschlands auch weit in den Sommer hinein

lebende Tiere vereinzelt erbeutet. Hauptbedingung scheint zu sein,

daß sie hinreichend gegen Trockenheit und Wärme geschützt sind.

Der größte Teil der Tiere stirbt allerdings nach der Eiablage im Früh-

jahr ab. Man findet dann allenthalben die dünnen Schalen umher-

liegen. Die Eier sind rund und weichschalig und finden sich in kleinen

Häufchen zusammen. Die jungen Schnecken haben ein äußerst rasches

Wachstum. Die Tiere nähren sich von vegetarischer Kost und gehen

nur ausnahmsweise an tierische Substanzen, wobei sie sich dann häufig

an Artgenossen vergreifen (Vitrina diaphana Drap.). Dies kann bei

den Vitrinen schon viel häufiger vorkommen als bei den Daudebardien,

da sie im Gegensatz zu diesen gesellig leben und beim Eintritt des

Frühlings an ihren Fundplätzen zu wahren Massen aufzutreten pflegen.

Die Tiere sind sehr beweglich und kriechen rastlos umher. RI

198 Caesar R. Boettger:

Vitrina (Semilimax) diaphana Drap.

Diese Schnecke gehört zu den seltenen Arten unserer Provinz.

Im Süden Deutschlands ist sie häufiger und kommt nach Norden

immer spärlicher vor. Sie lebt an kühlen feuchten Stellen im Moos

und unter totem Laub, meist gesellig.

Rheintal II: Rheidt bei Bonn (coll. O. le Roi). Rheingenist bei Bopn und an

der Siegmündung, Venusberg bei Bonn (coll. C. Bttg.).

Eifel: Sellerich, Schneifel (93, pag. 3). Kalmuttal, Montjoie, Reichenstein (coll.

O. le Roi).

Westerwald: Sayntal bei Isenburg (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung (leg. A. Reichensperger u. O. le Roi; 78, pag. 106). Merten

(78, pag. 106). Siegmündung, Sieggenist, Merten (93, pag. 3). Siegmündung

(coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Mettmann (leg. Caspary; 30a, pag. 55). Koverstein an der

Agger (78, pag. 106; 93 pag. 3). Neandertal (leg. H. Schmidt; 90, pag. 109).

Vitrina (Semilimax) elongata Drap.

Diese Vitrina ist neu für die Rheinprovinz. Sie findet sich sporadisch

in den Gebirgen Süd- und Mitteldeutschlands und wird in den Alpen

und im Osten in Böhmen und in den schlesischen Gebirgen häufiger.

In der Rheinprovinz erbeutete ich die Art nicht selten in Fahr bei

Neuwied, wo ich sie auf dem Mulm der Felsen und vor allem an

feuchten Stellen unter Efeu am Aufgange zum Schloß Friedrichstein

fand.

Rheintal II: Fahr (coll. C. Bttg.).

Vitrina (Phenacolimax) major Fer.

Im Gegensatz zu den vorhergehenden Arten ist Vitrina major

Fer. in den gebirgischen Teilen der Rheinprovinz allgemein verbreitet.

In großen Mengen findet sie sich vor allem in den Burgruinen, wo

ihr Verstecke in genügender Anzahl zu Verfügung stehen. Doch lebt

sie auch im Walde an kühlen, feuchten Stellen. Sie ist eine westliche

Art und hat sich von Frankreich und Belgien her im Westen Deutsch-

lands ausgebreitet.

Rheintal I: Rheinfels bei St. Goar (78, pag. 106; 93, pag. 3). Bingerbrück,

St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Saartal: Ruine Monteclair, Freudenburg, Saarburg, Körrig (coll. O. le Roi).

Moseltal: Igel, Beilstein (93, pag. 3). Igel (90, pag. 106). Karden, Wasserliesch,

Nittel, Rehlingen (coll. O. le Roi). Trier (coll. E. Hammann). Winningen

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; leg. O. Goldfuss, 98a, pag. 50 u. Taf. 14, fig. 106).

Bonn, Düsseldorf (22, pag. 70). Vorgebirge und Venusberg bei Bonn, Rolands-

eck (37, pag. 310). Vorgebirge bei Bonn (38, pag. 68; 54, pag. 33). Hammer-

stein (78, pag. 106). Hammersteia, Unkel, Oberkassel (93, pag. 3). Godesberg

(leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Urmitz, Andernach, Brohl, Rolands-

eck, Godesberg, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Engers,

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 199

Neuwied, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hön-

ninger, Linz, Unkel, Honnef (coll. C. Bttg.).

Eifel: Katzenbachtal bei Trier (90, pag. 106). Monreal (9, pag. 16). Katzenbach-

tal bei Trier, Wernerseck an der Nette, Schneifel, Mäuseberg bei Daun,

Kasselburg, Manderscheid, Saffenburg, Maischoss, Cornelimünster,

Moresnet, Melaten, Lousberg und Ruire Wilhelmstein bei Aachen (93, pag. 3).

Kasselburg (104, pag. CXVII). Eltztal (leg. H. Schenck, coll. Zool. Irst.

Bonn). Saffenburg, Wernerseck an der Nette, Aachen, Moresnet, Korneli-

münster (78, pag. 106). Laacher See (94, pag. 47). Kakushöhlen, Wensburg

a. d. Liers, Winneburg, Echternacherbrück, Reichenstein, Kalterher-

berg, Reinardstein (coll. O.le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld,

Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, Adenau, Laacher See,

Neuenahr, Altenahr, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald : Renneburg (93, pag. 3). Altwied (coll. O.le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Siebengebirge (22, pag. 70; 37, pag. 310). Drachenfels, Löwen-

burg (38, pag. 68; 54, pag. 33). Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolken-

burg, Gr. Ölberg, Petersberg (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Merten (78, pag. 106). Siegmündung, Merten (93, pag. 3). Blankenberg

(coll. O. le Roi). Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (22, pag. 70; 23, pag. 60; 32, pag. 20; leg. Lischke,

57, pag. 96). Fehlt bei Elberfeld (36, pag. 31). Neandertal, Elberfeld (38,

pag. 68; 54, pag. 33). Koverstein an der Agger, Hernstein an der Bröl

(78, pag. 106; 93, pag. 3). Neandertal (coll. C. Bttg.).

Vitrina (Phenacolimax) pellueida Müll.

Vütrina pellucida Müll., die im übrigen Deutschland die häufigste

Vitrine ist, tritt in der Rheinprovinz entschieden an Individuenzahl

gegen Vitrina major Fer. zurück. Dennoch kommt sie auch hier überall

vor, wenn sie geeignete Schlupfwinkel findet. Sie lebt unter totem

Laub und im Moos, scheint aber nicht so sehr wie Vitrina diaphana

Drap. von der Feuchtigkeit abhängig zu sein, wenn sie auch solche

Stellen bei weitem bevorzugt.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).'

Rheintall: Boppard (la, pag. 14). St. Goar, Genrist bei Bingerbrück (coll. C.Bttg.).

Hunsrück : Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; coll. E. Hammann). Busental bei Trier (54,

pag. 32). Sirzenicher Tal und Busental bei Trier (101, pag. 71). Winne-

Cochem, Oberfell (coll. C. Bttg.).

Rheintal IH: Kreuzberg und Wichelshof bei Bonn (38, pag. 68; 54, pag. 32).

Finkenberg bei Beuel (coll. O. le Roi). Kottenforst bei Bonn, Genist bei

Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Eifel: Bertrich (9, pag. 16). Bertrich, Manderscheid, Ahrtal (57, pag. 95). Laacher

See (94, pag. 47). Maischoss, Hohe Acht, Frohngau, Blankenheim, Olbrück,

Weinfelder Kirchhof, Moresnet, Enderttal, Katzenbachtal, Pulvermaar, Kal-

terherberg, Reinardstein bei Malmedy, Mindener Ley a. d. Sauer (coll. O.

le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gerolstein, Neuenahr, Aachen (coll. C. Bttg.).

8. Heft

200 Caesar R. Boettger:

Westerwald: Renneburg (coll. O. le Roi).

Siegtal: Merten (coll. O. le Roi).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 31). Burg a. d. Wupper, Hern-

stein a. d. Bröl, Bredenbusch und Koverstein a. d. Agger (coll. O. le Roi).

Neandertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Viersen, Süchteln (coll. O. le Roi).

Fam. Macrochlamidae.

Diese Familie ist in Europa nur durch die Gattung Zuconulus

Reinh. vertreten. Diese ist auch außerhalb des europäischen Faunen-

gebietes in Sibirien verbreitet und greift sogar nach Amerika hinüber.

Bei uns ist das Genus vertreten durch die meist verbreitete Art Zuco-

nulus fulvus Müll. Bis vor kurzem stellte man sie allgemein zu den

Hyalinien, doch ist sie von diesen anatomisch recht verschieden und

schließt sich am besten an die kleinen Macrochlamiden-Genera wie

Microcystis Beck an.

Euconulus fulvus Müll.

Die Art findet sich zerstreut über die ganze Rheinprovinz, scheint

aber nicht besonders individuenreich zu sein. Sie lebt unter totem

Laub und faulendem Holz. Besonders häufig findet man sie an alten

faulenden Baumstümpfen.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, St. Goar,

Boppard (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Kondertal (94d, pag. 175). Simmern (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (coll. E. Hammann). Zeltingen, Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Beuel bei Bonn (78, pag. 106). Rolandseck (94a, pag. 93). Sirzig,

Rolandseck, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Plittersdorf, Godes-

berg, Köln, Neuwied, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Pulvermaar (57, pag. 160). Laacher See (57, pag. 96; 94, pag. 47). Saffen-

burg a. d. Ahr (leg. A. Reichensperger), Schneifel-Rücken, Sellerich bei

Prüm (94a, pag. 93). Ruine Wensburg a. d. Liers (94d, pag. 175). Schalken-

mehrener Maar, Gemünder Maar, Weilerbach a. d. Sauer, Reichenstein,

Hohes Venn, Kakushöhlen (coll. O. le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Laacher

See, Aachen (col?. C. Bttg.).

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 312; 38, pag. 69; 54, pag. 51). Heister-

bach, Löwenburg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Neandertal (94a, pag. 93; coll. C. Bttg.).

Tiefebene : Viersen, Stenden (78, pag. 106). Neersen (coll. O. le Roi).

Fam. Zonitidae.

Zu den verbreitesten Schnecken der Rheinprovinz gehören die

Vertreter der Zonitidae, die in drei Genera vertreten sind, Hyalinia

Agassız, Orystallus Lowe und Zonitoides Lehm. Während bei den

mediterranen Zonitiden die Ergebnisse der Anatomie schon recht

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 201

gut eine Systematik der Arten aufzustellen erlauben, die mit

den tiergeographischen Beobachtungen übereinstimmen, ist man

in der Einteilung der nördlichen Formen noch nicht so weit. Die drei

anatomisch recht differenzierten, im Norden die Hauptrolle spielenden

Genera Hyalinia, Crystallus und Zonitoides sind recht weit verbreitet.

Hyalinia (Hyalinia) cellaria Müll.

Diese Art ist in der Rheinprovinz wie in ganz Deutschland recht

verbreitet und scheut auch die Nähe des Menschen durchaus nicht.

Wie schon ihr Name sagt, kommt sie häufig in den Kellern der Häuser

vor. Hier scheint sie an manchen Stellen vor der folgenden Art zurück-

zaweichen (7). Im Freien findet man sie im allgemeinen in Felsspalten,

alten Gemäuern, doch auch im Walde. Wie schon oben gesagt, ver-

abscheuen diese und die folgende Art durchaus nicht animalische

Stoffe, vergreifen sich auch manchmal an Artgenossen. Sollte vielleicht

aus diesem Grunde Ayalinva cellaria Müll. von Fundorten zurück-

weichen, wo die kräftigere und größere Hyalinia draparnaldi Beck

auftritt?

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück,

Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Capellen

(coll. C. Bitg.).

Hunsrück: Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr). Kondertal (coll. O.le Roi).

Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: Ruine Montelair, Körrig (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Marienburg bei Alf (58, pag. 166). Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71;

coll. E. Hammann). Igel, Wasserliesch, Nittel, Rehlingen, Wincheringen

Rheintal I: Bonn (18, pag. 23; 57, pag. 96). Kreuzberg bei Bonn, Poppels-

dorfer Schloß in Bonn (37, pag. 314). Poppelsdorfer Schloß in Bonn, Venus-

berg bei Bonn, Godesberg, Rolandseck (38, pag. 69; 54, pag. 39). Unkel,

Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn.). Finkenberg bei Beuel,

Rodderberg (coll. O. le Roi). Urmitz, Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen,

Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Dottendorf,

Bonn, Zoologischer Garten in Kölr, Genist bei Bonn und an der Sieg-

mündung, Ehrenbreitstein, Engers, Neuwied, Irlich, Fahr, Gönnersdorf,

Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl Linz, Erpel, Unkel, Insel Grafen-

werth, Honnef, Königswinter, Beuel, Deutz, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Lousberg bei Aachen (38, pag. 69; 54, pag. 39). Laacher See (57, pag. 96;

94, pag. 47). Kasselburg (104, pag. CXVII). Gerolstein (leg. H. Schenck;

coll. Zool. Inst. Bonn). Saffenburg, Maischoss, Hochsimmer, Blankenheim,

Burgfey, Tomburg, Olbrück, Hohe Acht, Katzenbachtal, Emmaburg bei

Moresnet, Kornelimünster, Melaten und Wilhelmstein bei Aachen,

Montjoie, Kalterherberg, Reinhardstein, Echternacherbrück, Irrel, Bollen-

scheid, Gillenfeld, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, Adenau,

8. Heft

202 Caesar R. Boettger:

Niedermendig, Laacher See, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Euskirchen,

Düren, Ruine Schwarzenbroich bei Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Sayn (38, pag. 69; 54, pag. 39; coll. C. Bttg.). Unteres Wied-

Siebengebirge: Löwenburg, Drachenfels (38, pag. 69; 54, pag. 39). Löwenburg,

Heisterbach (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Heisterbach, Löwen-

burg, Drachenfels, Wolkenburg, Gr. Ölberg, Petersberg (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Freusberg (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Merten (coll.

O. le Roi). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Koverstein a. d. Agger, Niedersessmar u. Raspe bei Gummers-

bach, Elberfeld (coll. O. le Roi). Barmen, Neandertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene:; Viersen, Süchteln, Hüls (coll. O. le Roi). Krefeld (coll. C. Bttg.).

Hyalinia (Hyalinia) draparnaldi Beck.

Diese Hyalinia dürfte nur im Süden unseres Vaterlandes ein-

heimisch sein. Sie gewinnt aber in Deutschland bedeutend an Gebiet

und breitet sich in der Nähe des Menschen immer mehr in Gärten,

Gewächshäusern, Kellern usw. aus (7). Sie wird wohl hauptsächlich

durch Gärtner verschleppt. Oft scheint sie Hyalinia cellaria Müll.

von ihren Fundplätzen zu verdrängen. In der Rheinprovinz ist sie

in Gärten, Gewächshäusern und Kellern nicht selten anzutreffen.

Lange scheint sie hier noch nicht vorzukommen, da sie von älteren

genauen Sammlern, wie Goldfuss (37, 38) und anderen nicht erwähnt

wird und diese das Tier wohl auch nicht mit Hyalinia cellaria Müll.

verwechselt haben werden. An den einzelnen Fundorten läßt sich

häufig noch erkennen, aus welchen Gegenden die Tiere bei uns ein-

geschleppt wurden, da die sehr verbreitete Art im Süden recht variabel

ist. In der Nähe des Menschen lebt sie gewöhnlich an ähnlichen Fund-

plätzen wie Hyalinia cellaria Müll., doch wurde sie in der Rheinprovinz

noch nicht entfernt von menschlichen Ansiedelungen angetroffen.

Moseltal: Trier (coll. E. Hammann). Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Botanischer Garten in Bonn (78, pag. 106; 93, pag. 3). Botanischer

Garten und Villa Wessel in Bonn, Köln, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 38 u. 39; 36, pag. 31; 78, pag. 106). Barmen,

Elberfeld (93, pag. 3). Düsseldorf, Elberfeld (coll. C. Bttg.).

Eifel: Aachen (78, pag. 106; 93, pag. 3; coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Essen (coll. C. Bttg.).

Hyalinia (Polita) pura Ald.

Hyalınıa pura Ald., die im Deutschland allgemein verbreitet ist,

kommt auch in den Rheinlanden an geeigneten Stellen im ganzen

Gebiet zerstreut vor, wenn auch ihre Fundorte wenig zahlreich sind.

Sie lebt unter faulendem Laub und im Moos an schattigen Orten,

hauptsächlich in Wäldern.

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück, St. Goar (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Koblenz (coll. C. Bttg.).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 203

Rheintal Il: Krenzberg bei Bonn (38, pag. 69; 54, pag. 48). Kottenforst bei

Bonn, Genist an der Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 31).

Hyalinia (Polita) hammonis Ström.

Auch diese weit verbreitete Art lebt in unserer Provinz an ge-

eigneten Stellen durchs ganze Gebiet. Sie ist im Rheinland die häufigste

der kleinen Hyalinien. Sie liebt ungefähr dieselben Standorte wie die

vorhergehende Art.

Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, St. Goar,

Hunsrück : Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Alf (58, pag. 166). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem,

Rheintal I: Anderrach, Brohl, Oberwirter, Rolandseck, Godesberg, Bonn,

Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Ehrenbreitstein, Neuwied, Fahr,

Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Unkel,

Honnef, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Kasselburg, Ernstberg ((9, pag. 16). Eifel (57, pag. 96). Laacher See

(94, pag. 47). Aachen, Frohngau bei Münstereifel, Mürmeswiesen bei Saxler,

Schneifel-Rücker (94a, pag. 93). Weilerbach a. d. Sauer (coll. O. le Roi).

Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal,

Monreal, Nürburg, Adenau, Niedermendig, Laacher See, Neuenahr,

Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Löwenburg (37, pag. 313; 38, pag. 69; 54, pag. 48). Hohen-

honnef, Petersberg, Löwenburg, Wolkenburg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 31). Koverstein a. d. Agger,

Neandertal (94a, pag. 93). Neandertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene : Viersen, Dülken (94a, pag. 93). Krefeld (coll. C. Bttg.).

Hyalinia (Polita) petronella Charp.

Diese Art ist neu für die Rheinprovinz. Sie wird häufig mit der

vorhergehenden Art verwechselt, ist aber größer und im Gegensatz

zu Hyalinıa hammonis Ström. grünlich und stark durchscheinend. Hy-

alınia petronella Charp. lebt an feuchteren Orten als ihre Verwandten.

Bis jetzt habe ich die Art an zwei Orten lebend gefunden. Man findet

sie am besten an feuchtem Moos; sie kommt sogar in sumpfigen Ge-

bieten vor. Sie ist vorzugsweise eine norddeutsche Art.

Rheintal II: Plittersdorf, Genist an der Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Heisterbach (coll. C. Bttg.).

8. Heft

204 Caesar R. Boettger:

Hyalinia (Polita) nitens Mich.

Von den echten Politen ist in unserem Gebiete Hyalımıa nitens

Mich. am häufigsten. Zu ihr als Varietät rechne ich auch AH yalinıa

nitidula Drap.!). Die Art kommt allenthalben im Laub und Moos

der Wälder, unter Hecken und an ähnlichen Schlupfwinkeln vor.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal! I: Boppard (la, pag.14). Bingerbrück, St. Goar, Brey (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Stromberg (leg. H. Freiherr von Geyr).

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71; coll. E. Hammann). Igel, St. Ma-

C. Bttg.).

Rheintal II: Vorgebirge und Venusberg bei Bonn (37, pag. 313). Venusberg bei

Bonn, Godesberg, Rolandseck, Neuwied (54, pag. 43). Bonn (54, pag. 44;

60, pag. 82). Andernach, Brohl, Godesberg, Bonn, Kölr, Genist bei Bonn und

an der Siegmündung, Engers, Neuwied, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Hammer-

stein, Rheinbrohl, Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Kasselburg (9, pag. 16; 104, pag. CXVII; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst.

Bonn). Lousberg bei Aachen (54, pag. 43). Eifel, Aachen (78, pag. 106).

Maischoss, Saffenburg, Gönnersdorf an der Vinxt, Melaten bei Aachen,

Menzerath, Kalterherberg, Reinardstein, Dasburg (coll. O. Is Roi).

Bertrich, Manderscheid, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Alten-

ahr, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Renneburg (coll. O. le Roi).

Siebengebirge: Siebengebirge (37, pag. 313). Löwenburg, Drachenfels (54, pag. 43).

Frankenhof bei Heisterbach (coll. O. le Roi). Hohenhonnef, Löwenburg,

Drachenfels (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegburg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 31). Bredenbusch an der Agger

(78, pag. 106). Raspe, Grotenbachtal u. Rebbelroth bei Gummersbach,

Koverstein a. d. Agger, Müngsten, Hernstein a. d. Bröl (coll. O. le Roi).

Neandertal (coll. C. Bitg.).

Tiefebene : Viersen, Neersen, Dülken, Hüls (coll. O. le Roi). Krefeld (coll. C. Bttg.).

Crystallus (Crystallus) erystallinus Müll.

Diese Art, die in ganz Deutschland überall zu finden ist, trifft

man auch im Rheinland häufig an. Sie bevorzugt feuchte Orte und

lebt im Moos und unter faulendem Laub und Holz, an Quellrändern

der Wälder, sowie unter Büschen und Hecken. Sie führt eine recht

versteckte Lebensweise.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). St. Goar (83, pag. 79). Genist bei Bingerbrück,

Trechtlingshauser, Bacharach, St. Goar, Boppard, Capellen (coll. C. Bttg.)-

!) Vergl. pag. 20 meiner Arbeit im Nachrichtsblatt der deutschen Malako-

zoologischen Gesellschaft 1911, pag. 17—25.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 205

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71; coll. E. Hammann). Moseltal (38,

pag. 68). Zeltingen, Trarbach, Alf, Alken, Winningen (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Gronau bei Bonn (37, pag. 311). Genist bei Bonn (38, pag. 69).

Neuwied (43, pag. 49; 103, Heft 6). Rolandseck, Unkel, (94a, pag. 93).

Genist bei Bonn und Königswinter (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn).

Andernach, Brohl, Remagen, Rolandseck, Godesberg, Bonn, Villa Wessel

in Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Engers, Neuwied, Fahr,

Hamnıerstein, Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Ahrgenist bei Maischoss (leg. von Jordans), Ruine Kasselburg bei Pelm,

Schneifel-Rücken, Ruine Wernerseck a. d. Nette (94a, pag. 93). Hohe Acht,

Ruine Wensburg a. d. Liers, Kondertal (94d, pag. 175). Reichenstein, Rein-

Westerwald: Sayn (coll. C. Bittg.).

Siebengebirge: Löwenburg, Drachenfels (37, pag. 311). Heisterbach (38, pag. 69;

54, pag. 46). Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg(coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegburg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Hernstein a. d. Bröl (94a, pag. 93). Neandertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Viersen (94a, pag. 93). Krefeld (coll. C. Bttg.).

Crystallus (Crystallus) diaphanus Stud.

Außer Crystallus erystallinus Müll. findet sich von den vielen

deutschen Crystallus-Arten nur noch Crystallus diaphanus Stud. in

der Rheinprovinz. Im Gegensatz zu Crystallus erystallinus Müll. ist

diese Art nicht reich an Fundorten. Sie bevorzugt gebirgige Gegenden,

während die häufigere Art überalllebt. Man findet Urystallus diaphanus

Stud. in feuchten Wäldern unter faulendem Holz, Laub, Steinen oder

Moos. Nirgends jedoch ist er häufig.

Rheintal II: Gronau bei Bonn (37, pag. 311). Godesberg (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Drachenfels, Löwenburg (37, pag. 311). Löwenburg (38, pag. 69;

54, pag. 45; coll. C. Bttg.).

Zonitoides nitidus Müll.

Auf feuchten Wiesen, an Ufern von Teichen, Tümpeln und

Bächen, in ausgetrockneten Wassergräben, häufig an Schilf und an-

deren Pflanzen in die Höhe steigend, findet man Zonitoides nitidus

Müll. Wie in ganz Deutschland, so fehlt die Art auch in der Rhein-

provinz an geeigneten Stellen selten, obwohl sie Ebene zu bevor-

zugen scheint. Wo sie auftritt, kommt sie in ziemlicher Menge vor.

Nahetal: Staudernheim (coll. O. le Roi). Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Bacha-

rach, St. Goar (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr).

Saartal: Dillingeu (99, pag. 39).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71; coll. E. Hammann). Moseltal (54,

pag. 54). Alf (58, pag. 166). Alf, Cochem, Koblenz (coll. C. Bttg.).

8. Heft

206 Caesar R. Boettger:

Rheintal II: Bonn (la, pag.14). Poppelsdorfer Schloßteich und Godesberger

Bach bei Bonn (37, pag. 313). Poppelsdorfer Schloßteich bei Bonn (38, pag. 69;

54, pag. 53). Andernach, Brohl, Rüngsdorf, Godesberg, Plittersdorf, Dotten-

dorf, Friesdorf, Genist bei Bonn, Neuwied, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See (57, pag. 96; 94, pag. 47). Pulvermaar (57, pag. 160). Mai-

schoss, Wernerseck a. d. Nette, Kalmuttal, Haarscheid bei Münstereifel,

Weinfelder Kirchhof, Schalkenmehrener Maar, Meerfelder Maar, Reichen-

stein, Hohes Venn (coll. O. le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Mayen, Eltztal,

Laacher See, Altenahr, Euskirchen, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Altwied (coll. O. le Roi).

Siebengebirge: Heisterbach (38, pag. 69; 54, pag. 53; coll. C. Bttg.). Franken-

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 31; 38, pag. 69; 54, pag. 53).

Aggertal (57, pag. 96). Reininghausen bei Gummersbach, Neandertal

(coll. O. le Roi). .

Siegtal: Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Schloß Myllendonk bei München-Gladbach (43b, pag. 4). Brühl,

et ipse legi; coll. C. Bttg.).

Fam. Arionidae.

Die über ganz Europa verbreiteten Arvonidae sind in Deutschland

durch sechs Vertreter des Genus Arion Fer. vertreten, von denen

fünf auch in der Rheinprovinz leben. In ihrem Außeren gleichen sie

in manchen den Limaciden, sind jedoch nicht derart auf die Feuchtigkeit

angewiesen wie diese. Man findet z. B. Arion empiricorum Fer. auch

bei trockenem Wetter umherkriechend. Die Arioniden sind große

Pilzfreunde, ernähren sich jedoch auch von grünen Pflanzen. Auch

verzehren sie manchmal animalische Kost.

Arion empiricorum Fer.

Diese sich in ganz Deutschland findende Art ist auch in der Rhein-

provinz der häufigste Arion. Er tritt hier in den verschiedensten Farben-

varlationen auf, von der im Trocknen lebenden Form rufus bis zu der

Form ater der feuchten Gegenden. Er lebt überall in Wäldern, Wiesen

und Gärten, an Burgruinen und alten Mauern, bewachsenen Böschungen

und Abhängen, sowie in bewachsenen Gräben an Landstraßen. Bei

trockenem Wetter verkriecht er sich unter Steine, Moos, faulendes

Laub und ähnlichem. Wie schon oben gesagt, finden sich die dunkleren

und schwarzen Stücke mehr an feuchten, kühlen und schattigen Orten,

während man an Orten von entgegengesetzter Beschaffenheit rote,

helle Tiere findet. Die gefräßige Schnecke nährt sich in der Hauptsache

zwar von verwesenden Pflanzenteilen und Pilzen, doch verabscheut

sie, wie ich oft feststellen konnte, durchaus nicht grüne Pflanzen und

animalische Bestandteile, von letzteren vor allem Regenwürmer und

andere Schnecken (selbst Artgenossen).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 207

Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Bingerbrück, Trechtlingshausen, Ober-Heimbach, Bacharach, Ober-

wesel, St. Goar, Boppard, Ober-Spay, Brey, Capellen (coll. C. Bttg.).

Hunsrück: Aspeler Tal (coll. O. le Roi). Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: Dillingen (99, pag. 39). Merzig, Montclair, Pinschbachtal, Körrig

Moseltal: Alf (58, pag. 166). Trier (101, pag. 71). Igel, Brodenbach, Wasser-

liesch, Temmels, Nittel, Rehlingen, Wincheringen (coll. O. le Roi). Zeltingen,

Trarbach, Enkirch, Alf, Ellenz, Cochem, Carden, Alken, Oberfell,

Rheintal II: Venusberg bei Bonn (57, pag. 92; 57a, pag. 88). Mesdorf bei Bonn

(schwarze Form; coll. H. Pabst). Finkenberg bei Beuel, Oberkassel,

Rheidt bei Bonn (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen,

Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Bonn,

Villa Wessel in Bonn, Brühl, Ehrenbreitstein, Engers, Neuwied,

Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen,

Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Rhöndorf, Königswinter, Beuel, Düsseldorf

Eifel: Uesbachtal, Ahrtal, Laacher See, Tal der Winneburg (57, pag. 92). Ahr-

tal (57a, pag. 88). Laacher See (94, pag. 47). Kasselburg (104, pag. CXVII).

Saffenburg, Landskron, Hohe Acht, Wernerseck, 'T'omburg, Gönners-

dorf a. d. Vinxt, Olbrück, Münstereifel, Urfasperre, Prüm, Sellerich,

Schneifel, Wilhelmstein, Moresnet, Kordel, Schakenmehrener Maar, Echter-

nacherbrück, Wallendorf, Pölsenhof u. Gentingen a. d. Sauer, Mortjoie,

Reichenstein, Kalterherberg, Hohes Venn, Maubach a. d. Roer, Nideggen,

Kermeter, Burgfey (coll. O. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, Daur,

Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, Adenau, Niedermendig,

Laacher See, Altenahr, Neuenahr, ‚Euskirchen, Düren, Gürzenich und

Ruine Schwarzenbroich bei Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Renneburg, Himmerich, Isenburg (coll. O. le Roi). Frorath, Glock-

Siebengebirge: Siebengebirge (56, pag. 270; 57, pag. 92; 57a, pag. 88). Schmelz-

bachtal (coll. O.le Roi). Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg, Drachen-

fels, Gr. Oelberg, Wolkenburg, Petersberg (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Ufer der Sieg (56, pag. 270). Merten (coll. O. le Roi). Siegburg, Sieg-

mündung (coll. C. Bttg.).

Bergisehes Land: Elberfeld (23, pag. 60; 35, pg. 38; 36, pag. 31). Auel im Agger-

tal (56, pag. 270). Aggertal (57, pag. 92; 57a, pag. 88). Hernstein a. d. Bröl,

Gummersbach, Reininghausen, Bredenbusch, Koverstein, Müngsten (coll.

Ö. le Roi). Elberfeld, Neandertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Viersen, Dülken, M.-Gladbach, Breyeller See (coll. O. le Roi). Essen,

Arion subfuscus Drap.

Arion subfuscus Drap. ist wohl durch die ganze Rheinprovinz

verbreitet, gehört jedoch nicht zu den häufigsten Arten. Er lebt gerne

in Nadelwäldern, im Gegensatz zu den meisten anderen Schnecken,

die Nadelwald meiden. Jedoch findet sich die Art auch in Laubwäldern.

8. Heft

208 Caesar R. Boettger:

Die Tiere sitzen oft unter der Rinde alter Baumstümpfe (besonders

Fichte), unter Steinen, Moos, faulem Holz und Laub. Sie nähren sich

fast ausschließlich von Pilzen.

Moseltal: Wälder gegenüber Cochem (57, pag. 92). Alf, Cochem (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Rheinbreitbach (coll. H. Pabst).

Eifel: Bertrich, Laacher See (57, pag. 92). Laacher See (57a, pag. 88; 94, pag. 47).

Hohe Acht, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Prüm, Schneifel, Katzenbachtal,

Kornelimünster, Menzerath, Kalterherberg, im ganzen Gebiet des Hohen

Venns zahlreich (coll. O. le Roi). Raeren, Walhorn-Belven (coll. H. Pabst).

Bertrich, Nürburg, Laacher See, Aachen (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Drachenfels (57, pag. 92). Löwenburg, Drachenfels (56, pag. 271).

(coll. C. Bttg.).

Bergisches Land : Bruchhausen (coll. H. Pabst).

Tlefebene: München-Gladbach (14, pag. 256). Viersen, Neersen, Forsthaus bei

Krefeld, Stenden (coll. O. le Roi).

Arion hortensis Fer.

Der in Deutschland weit verbreitete Arion hortensis Fer. findet

sich in der Rheinprovinz durchs ganze Gebiet, jedoch durchaus nicht

häufig. Er lebt hauptsächlich in Gärten, seltener in Feldern und an

bewachsenen Abhängen und scheint sich nie weit von den mensch-

lichen Ansiedlungen zu entfernen. Man findet ihn bei trockenem

Wetter unter Steinen und Holz. Im Gegensatz zur vorhergehenden

Art ist Arion hortensis Fer. kein Pilzfresser, sondern ernährt sich von

grünen Pflanzen.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Bacharach (coll. C. Bttg.).

Saartal: Dillingen (99, pag. 39).

Moseltal: Trier (101, pag. 71). Igel, Wasserliesch (coll. O. le Roi). Koblenz

Rheinthal II: Bonn (38, pag. 59). Bonn, Rosenburg bei Bonn (38, pag. 61).

Schwarz-Rheindorf (coll. H. Pabst). Andernach, Godesberg, Bonn, Köln,

Neuwied, Honnef (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See, Niedermendig (57a, pag. 88). Melaten bei Aachen, Montjoie,

Kalterherberg, Reinhardstein (coll. O. le Roi). Raeren (coll. H. Pabst). Ber-

trich, Aachen (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Löwenburg (56, pag. 272). Löwenburg, Hohenhonnef (coll.

C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung (38, pag. 61; coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 38; 36, pag. 31; 38, pag. 61). Hernstein

a. d. Bröl, Reininghausen u. Niedersessmar bei Gummersbach (coll. O. le Roi).

Arion eircumsecriptus Johnst.

Auch Arion circumseriptus Johnst. findet sich in der Rhein-

provinz durchs ganze Gebiet. Seine Fundorte sind häufiger als die von

Arion hortensis F@r., da er nicht allein an dessen Fundorten manchmal

vorkommt, sondern sich vor allem auch im Walde findet. Buchenwald

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 209

bevorzugt er. Als Nahrung scheint,er grüne Pflanzen und Pilze an-

zunehmen. Er lebt unter Steinen, Moos, faulem Holz und Laub.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Bingerbrück, Trechtlingshausen, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Saartal: Körrig bei Saarburg (coll. O. le Roi).

Hunsrück: Simmern (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Alf (58, pag. 166). Zeltingen, Alf, Cochem (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Venusberg bei Bonn (38, pag. 58). Linz, Bonn (78, pag. 106). Ober-

kassel (94d, pag. 175). Erpeler Ley bei Erpel, Rheinbreitbach, Honnef,

Oberkassel, Ramersdorf (coll. H. Pabst). Andernach, Brohl, Godesberg,

Eifel: Aachen, Moresnet, Kornelimünster, Maischoss an der Ahr, Wernerseck an

der Nette (78, pag. 106). Eifel (93, pag. 3). Laacher Sse (94, pag. 47).

Münstereifel, Ronderath, Frohngau, Blankenheim, Ruine Olbrück, Hohe

Acht, Kondertal, Winneburg bei Kochem (94d, pag. 175). Raeren, Wal-

horn-Belven, Münstereifel, Berkum, Landskrone, Ahrtal bis Altenahr (coll.

H. Pabst). Saffenburg, Montjoie, Reichenstein, Kalterherberg, Hohes Venn

(coll. O. le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Mayen, Eltztal, Laacher See, Aachen

Westerwald: Westerwald (93, pag. 3). Sayn, Isenburg (94d, pag. 175). Renne-

burg (coll. O. le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Rhöndorfer Tal, Löwenburg, Drachenfels (coll. H. Pabst). Löwen-

burg (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Merten (78, pag. 106). Siegburg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Hernstein an der Bröl, Gummersbach (78, pag. 106). Bergisches

Land (93, pag.3). Reininghausen, Bredenbusch (coll. O. le Roi). Neander-

tal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Stenden, Dülken, Viersen (78, pag. 106; 17a, pag. 148). Wilhelm-

stein bei Bardenberg (94d, pag. 175).

Arion intermedius Norm.

Dieser Arion ist neu für die Rheinprovinz. Unabhängig von mir

wurde er von H. Pabst in Bonn nachgewiesen. Er scheint wohl

durch die ganze Provinz verbreitet zu sein, obwohl seine Fundorte

nicht sehr häufig sind. Er ist also nicht, wie Simroth!) sagt, ein

Tier der norddeutschen Tiefebene, sondern dürfte auch in den ge-

birgigen Teilen Deutschlands weiter verbreitet sein. Der Hauptgrund,

weshalb er so selten angegeben wird, dürfte wohl durch seine häufige

Verwechslung mit jungen Stücken anderer Arion-Arten zu erklären

sein. Simroth selbst erwähnt schon pag. 290 ein Exemplar von

Pilatus in den Berner Alpen (in coll. S.Clessin). Aus dem rheinisch-

westfälischen Schiefergebirge wurde die Art durch Borcher-

!) Simroth, H. Versuch einer Naturgeschichte der deutschen Nackt-

schnecken und ihrer europäischen Verwandten. Zeitschrift für wissenschaftliche

Zoologie. 42. Band. Leipzig 1885. pag. 203—336.

Archiv für Naturgeschichte

1912. AB. 14 8. Heft

210 Caesar R. Boettger:

ding!) vom Burgberge bei Nassau angeführt, wo er die Schnecke

nicht selten unter Holz fand. Simroth sagt pag. 290, die Art lebe

im Moose der Kiefernheide. Dies trifft für die Rheinprovinz nicht

zu, da ich die Art im Laubwald unter Steinen und Holz fand. Pabst

machte dieselbe Beobachtung und erbeutete die Schnecke sogar auf

an den Wald stoßenden Wiesen unter Steinen. Arion intermedius

Norm. ist ein Pilzfresser.

Moseltal: Cochem (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Kottenforst bei Bonn, Melbtal bei Bonn, Botanischer Garten in

Bonn, Ramersdorf (coll. H. Pabst). Sinzig, Godesberg, Kottenforst bei

Bonn, Neuwied, Honnef (coll. C. Bttg.).

Eifel: Raeren, Münstereifel, Berkum, Landskrone (coll. H. Pabst). Neuenahr,

Ruine Schwarzenbroich bei Düren (leg. Otto F. Fischer) (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Glockscheid (coll. C. Bttg.). i

Siebengebirge: Rhöndorfer Tal, Löwenburg, hinter dem Drachenfels (coll. H.

Pabst). Fuß der Löwenburg (coll. C. Bttg.).

Fam. Patulidae.

Die Patuliden sind geologisch sehr alt und demgemäß recht weit

verbreitet. Die Familie ist in Deutschland in zwei Gattungen, Patula

Held und Pyramidula Fitz., vertreten. Von Patula ist eine Discus-

Art auch in der Rheinprovinz allgemein verbreitet. Dagegen erreicht

anscheinend von dem an Kalkfelsen gebundenen Genus Pyramıdula

kein Vertreter die Rheinprovinz, obgleich leere Gehäuse sich manch-

mal im Rheingenist finden.

Patula (Discus) rotundata Müll.

Die Art gehört in der Rheinprovinz wie in Deutschland über-

haupt zu den allerverbreitetsten Schnecken. Sie lebt überall in Wäldern

unter Moos, Laub, faulendem Holz und ähnlichem. An faulenden Baum-

stümpfen fehlt sie selten. An Ruinen, Mauern und Schutthaufen ist

sie allgemein zu finden. Albine Gehäuse findet man ziemlich häufig.

Nahetal: Nahetal (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Kreuznach (coll.

Senck. Mus.). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). St. Goar (58a, pag.86). Bingerbrück, Genist

bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Ober-Heimbach, Bacharach, Ober-

wesel, St. Goar, Salzig, Boppard, Ob.-Spay, Capellen (coll. C. Btitg.).

Hunsrück: Ehrenburg, Morgenbachtal, Kondertal, Aspeler Tal, Waldesch

(coll. O. le Roi). Neupfalz (coll. H. Freiherr von Geyr). Simmern (coll.

C. Bttg.).

)Borcherding,F. Vier Wochen in Nassau a. d. Lahn. Nachrichtsblatt

der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. 22. Jahrgang. Frankfurt a. M.

1890. pag. 65—81 auf pae. 75.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 211

Saartal: Montclair, Freudenburg, Körrig, Saarburg (coll. O.le Roi). St. Johann

(coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 38, pag. 70; 88 b, pag. CLVIII; 101, pag. 71).

Gräfinburg bei Trarbach (38, pag. 70). Trier, Gräfinburg bei Trarbach

(54, pag. 61). Moseltal (57, pag. 96). Marienburg bei Alf (58, pag. 166).

Igel, Brodenbach, Thurant, Landshut, Gräfinburg, Langsur, Wasserliesch,

Temmels, Rehlingen, Perl (coll. O.le Roi). Zeltingen, Trarbach, Enkirch,

Zell, Alf, Ediger, Cochem, Carden, Alken, Winningen, Koblenz (coll.

C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 23; 37, pag. 314). Poppelsdorf und

Gronau bei Bonn (38, pag. 70; 54, pag. 61). Godesberg (leg. H. Schenck;,

coll. Zool. Inst. Bonn). Beuel, Finkenberg, Oberkassel (coll. O. le Roi).

Rankenberg, Roisdorf (coll. A. von Jordans). Urmitz, Andernach, Brohl,

Sinzig, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Rüngsdorf, Godesberg, Plitters-

dorf, Bonn, Villa Wessel in Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der Sieg-

mündung, Ehrenbreitstein, Engers, Neuwied, Irlich, Fahr, Gönnersdorf,

Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel,

Honnef, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Kasselburg, Monreal, Kyliburg (9, pag. 16). Daun, Manderscheid (57,

pag. 96). Laacher See (94, pag. 47). Kasselburg (104, pag. CXVII). Daun,

Kasselburg {(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Olbrück, Hohe

Acht, Saffenburg, Dernau, Landskron, Wernerseck, Maischoss, Katzen-

bachtal, Blankenheim, Burgfey, Ulmen, Weinfelder Kirchhof, Schalken-

mehrener Maar, Pulvermaar, Echternacherbrück, Weilerbach, Pölsenhof,

Irrel, Dasburg, Neuerburg, Tomburg, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Virne-

burg, Prüm, Sellerich, Schneifel, Montjoie, Höfen, Kalterherberg,

Reichenstein, Reinardstein, Hohe Acht, Wensburg a. d. Liers, Münster-

eifel, Kalmuttal, Kordel, Moresnet, Kornelimünster, Wilhelmstein bei

Bardenberg, Mechernich, Kakushöhlen (coll. O. le Roi). Bertrich, Mander-

scheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg,

Adenau, Laacher See, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Euskirchen, Düren,

Gürzenich und Ruine Schwarzenbroich bei Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Renneburg, Oberbieber, Himmerich, Altwied, Isenburg, Verfall-

Siebengebirge: Siebengebirge (38, pag. 70. Heisterbach, Löwenburg (leg.

H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Stenzelberg, Schmelzertal (coll. O.

le Roi). Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolken-

burg, Gr. Ölberg, Petersberg (coll. C. Bitg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 39; 36, pag. 31). Hernstein a. d. Bröl,

Raspe, Rebbelroth u. Niedersessmar bei Gummersbach, Koverstein a. d. Agger,

Elberfeld, Neandertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Schloss Myllendonk bei München-Gladbach (43b, pag. 4). Viersen,

Dülken, Süchteln, Neersen, Boisheim, Stenden, Hüls (coll. O. le Roi). Essen,

14* 8. Heft

212 Caesar R. Boettger:

Pyramidula rupestris Drap.

Diese Art, die an Kalkfelsen gebunden ist, kommt anscheinend

in der Provinz nicht lebend vor, obwohl sie bis nahe an die Grenze

heranreicht. In Nassau wurden sie zwischen Ems und Oberlahnstein

und bei Runkel gefunden (45, pag. 99). Ich selbst fand sie in der Nähe

von Ems. Sie lebt dort sehr versteckt in Ritzen und Spalten der

Felsen und im Grase am Fuße derselben. Bei feuchtem Wetter sieht

man sie munter an den Felsen umherkriechen. In der Rheinprovinz

wurden tote Exemplare durch Goldfuss (37, pag. 312; 38, pag. 69;

54, pag. 55; 60, pag. 82) im Rheingenist bei Bonn gefunden. Ich habe

dort keine Stücke erbeutet. Leydig (57, pag.96) bemerkt mit Recht,

daß die Art im Rheintal und Eifel bei uns fehlt. Bollinger (11b, pag. 60)

geht entschieden zu weit, wenn er unter den von Pyramidula rupestris

Drap. bewohnten Gebieten das rheinische Schiefergebirge bis zur

niederländischen Grenze aufführt, da die Art doch im größten Teile

des Gebietes fehlt. Bollingers Fundort ‚an der untern Mosel“ aber

beruht wohl auf einem Versehen.

Fam. Eulotidae:

„Die Eulotiden, die Charakterschnecken von Westamerika und Ost-

asien bis weit in die Tropen, entsenden in unser Gebiet einen Vertreter,

Eulota fruticum Müll. Diese Schnecke, die mit den echten Helisiden

anatomisch nichts zu tun hat!), ist ein Eindringling aus dem Osten

und tritt bei uns zuerst im Pleistocän auf“). Diese Schnecke kommt

auch in der Rheinprovinz vor.

Eulota fruticum Müll.

Der einzigste Vertreter der Eulotiden im europäischen Faunen-

gebiet kommt in ganz Deutschland vor. Auch in der Rheinprovinz

lebt die Art, ist jedoch ziemlich selten. Ihre Fundorte sind sehr

sporadisch; wo sie aber auftritt, kommt sie in großen Mengen vor.

Mit Euomphalia strigella Drap., mit der sie früher zusammengestellt

wurde, hat sie anatomisch nichts zu tun. Bänderlose Gehäuse haben

zwar eine gewisse Ähnlichkeit mit letzterer. Der Unterschied zwischen

beiden Arten tritt aber deutlich hervor, wenn bei Zulota eine Bänderung

auftritt. Zulota fruticum Müll. hat nämlich wie ihre meisten Ver-

wandten im Osten häufig ein kastanienbraunes Band. Nach Westen

hin nun werden bänderlose Gehäuse immer häufiger, sodaß solche

Formen in Deutschland die Regel bilden. Im Osten unseres Vaterlandes

1) Dies ist neuerdings durch H. v. Ihering wieder angezweifelt worden.

H. v. Ihering, System und Verbreitung der Helieiden. Verhandl. d. k. k.

zoologischen botanischen Gesellschaft in Wien. Bd. LIX, pag. 420—455. Vergl.

dazu meine Arbeit im Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesell-

schaft. 1911. pag. 78—83.

2) Aus meiner Arbeit im Nachrichtsblatt 1909, pag. 1+-19, auf pag. 3.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 213

findet man dazwischen nicht selten noch gebänderte. Ich sammelte

dieselben in besonders schönen Stücken in Oberschlesien. Ferner herrscht

die gebänderte Form in hohen Gebirgen (Alpen) vor. Die kastanien-

braune Bänderung tritt aber bei Zuomhpalia strigella Drap. nie auf.

In der Rheinprovinz findet man allgemein die ungebänderte Form der

Eulota. Goldfuss (38, pag. 72) hat ein gebändertes Exemplar

beobachtet. Mein nächster Fundort eines gebänderten Stückes ist

Biebrich. Man findet Tiere mit weißem und solche mit rötlichem Ge-

häuse, doch sind beide oft an demselben Fundorte gemischt. Die

Schnecke lebt an Waldrändern, in Gebüschen, in Hecken, an Bach-

ufern, in den Gräben, an Landstraßen, manchmal in Gärten. Dort

steigt sie an den Kräutern und Büschen in die Höhe. Man findet sie

häufig an den Blättern sitzend. Wie viele Schnecken, scheint auch

Eulota eine große Vorliebe für die Brennessel zu haben.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). St. Goar (43, pag. 185). Oberwesel (94a, pag. 92).

Hunsrück: Ehrenburger Tal bei Brodenbach (94a, pag. 92).

Saartal: Fehlt bei Dillingen (99, pag. 39).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71; coll. E. Hammann). Trier, Moseltal

(54, pag. 75). Nittel (coll. O. le Roi). Alken (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 16; 54, pag.75; 57, pag.99; 98a, pag. 24

u. Taf. 5, fig. 24). Gronau bei Bonn (37, pag. 312). Bonn, Gronau bei Bonn

(38, pag. 72). Neuwied (43, pag. 185). Oberwinter, Viktoriaberg bei Remagen

(94a, pag. 92). Genist bei Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Eifel: Brohltal, Tönnissteiner Tal (94a, pag. 92). Echternacherbrück (coll.

O. le Roi). Brohltal (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Blindbachtal bei Ehrenbreitstein (coll. O. le Roi).

Siebengebirge : Siebengebirge (37, pag. 312).

Tiefebene: Niersgebiet (17, pag. 96). Viersen, Neersen (94a, pag. 92).

Fam. Helicidae.

Die Heliciden sind die Charakterschnecken des europäischen

Faunengebiets!). Von den sieben Subfamilien (@eomitrinae, Xero-

philinae, Hygromvinae, Helicodontinae, Campylaeinae, Leptaxidinae,

Pentataeniinae) kommen nur allein zwei, die Geomitrinen und die

Leptaxidinen, nicht in Deutschland vor. Die fünf in Deutschland

vorkommenden Subfamilien haben alle Vertreter in der Rheinprovinz.

Geologisch bilden die Heliciden einen jüngeren Bestandteil unserer

Fauna als die Zonitiden und die Patuliden.

Subfam. Xerophilinae.

Die Xerophilinen gehören in Deutschland zu den allerjüngsten

Faunenelementen. Tertiäre Vertreter aus Deutschland kennen wir

1) Europa mit Kleinasien und Nordafrika, ein Gebiet, das umgrenzt wird

vom Tal des Ob, der transkaspisch-persischen Wüste und der Sahara. Vergl.

meine Arbeit im Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft

1909, pag. 1—19.

8. Heft

214 Caesar R. Boettger:

nicht.!) Sie sind die Charakterschnecken der Länder um das Mittel-

meer. Während die Subfamilie in der Abteilung Leucochroidea in

Deutschland überhaupt keinen Vertreter hat, kommen die Abteilungen

Xerophilea und Carthusianea in der Rheinprovinz vor. Die echten

Xerophilen nehmen ziemlich an Gebiet zu, da sie oft mit Getreide

und vor allem mit Kleesamen verschleppt werden. Ich traf im Ge-

treide und Samen die Xerophilen, besonders junge Stücke, recht häufig.

Daneben fand ich auch Buliminus (Zebrina) detritus Müll.

Xerophila (Xerophila) ericetorum Müll.

Xerophila ericetorum Müll. ist eine westliche Art, die sich in

Deutschland recht weit nach Osten ausgebreitet hat. In der Rhein-

provinz findet man sie nicht selten, besonders im Süden des Gebietes;

sie bevorzugt dort kalkreiche Gegenden oder Lössablagerungen. Sie

lebt an Böschungen, an Bahndämmen, auf Steinhaufen, in Gräben

an Landstraßen, auf trockenen Wiesen, häufig entlang der Flüsse, und

an ähnlichen Fundorten. Sie wird durch Sämereien recht oft ver-

schleppt.

Nahetal: Kreuznach (44, pag. 10; coll. C. Bttg.). Ebernburg (57, pag. 100;

‚leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Waldböckelheim (94c, pag. 11).

Saukopf bei Langenlonsheim, Bretzenheim (94d, pag. 175). Schloß

Böckelheim (1, pag. 48).

Rheintall: Boppard (la, pag.,14). St. Goar (94d, pag. 175). Pfaffendorfer Höhe

(coll. O. le Roi). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Bacharach, St. Goar,

Boppard, Capellen (coll. C. Bttg.).

Hunsrück: Neupfalz bei Stromberg (leg. Frhr. Geyr von Schweppenburg, 93,

pag. 4; 90, pag. 108—109).

Saartal: Saarburg (90, pag. 108). Eiderberg bei Saarburg (leg. Dr. Britten;

93, pag. 4). Limberg, Siersberg, Beckingen, alle bei Dillingen (99, pag. 39).

Eiderberg (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; coll. E. Hammann). Moseltal (38, pag. 73; 54,

pag. 100). Igel (90, pag. 108; 93, pag. 4). Euren und Zewen bei Trier

(101, pag. 71). Nittel (coll. O. le Roi).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 19; 57a, pag. 82). Meckenheimerstrasse

in Bonn, Schwarz-Rheindorf, Königswinter, Plittersorf (37, pag. 312).

Meckenheimerstraße in Bonn, Oberkassel (38, pag. 73; 54, pag. 100). Neu-

wied (43, pag. 149). Plittersdorf, Oberkassel, Beuel (57, pag. 100). Arien-

fels bei Hönningen, Okenfels bei Linz, Rodderberg bei Rolandseck

(93, pag. 4). Umgegend von Bonn (leg. O. Goldfuss; 96, pag. 312). Neu-

wied (103, Heft 7). Rodderberg bei Rolandseck, Arienfels und Oken-

fels bei Linz (90, pag. 108—109). Oberkassel (coll. O. le Roi). Rhöndorf

(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Urmitz, Andernach, Brohl,

Godesberg, Bonn, Schwarz-Rheindorf, Genist bei Bonn und an der

Siegmündung, Neuwied, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein,

!) Vergl. pag. 16 meiner Arbeit im Nachrichtsblatt 1909, pag. 1—19 und

meiner Arbeit im Nachrichtsblatt 1912, pag. 132—133.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 215

Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Königswinter,

Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Gerolstein (9, pag. 16; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Lous-

berg bei Aachen (38, pag. 73; 54, pag. 100). Gerolstein, fehlt am

Laacher See (57, pag. 100). Bausenberg an der Brohl, Landskron an der

Ahr (90, pag. 108). Bausenberg an der Brohl, Kunkskopf, Frohngau

bei Münstereifel, Landskron an der Ahr, Melaten und Seffent bei Aachen

(93, pag.4). Kunkskopf (94, pag. 48). Bausenberg a. d. Brohl, Monreal

(94d, pag. 175). Kasselburg (104, pag. CXVII). Strecke Iversheim-Wein-

garten bei Münstereifel (leg. W. Voigt), Gerolstein, Minden, Mindener Ley,

Echternacherbrück, Bollendorf, Pölsenhof a. d. Sauer, Irrel, Freilingen,

Mettendorf (coll. O. le Roi). Gerolstein, Kunkskopf, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Arzheim (coll. O. le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung (38, pag. 73; coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (Museum Elberfeld). Neandertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Fehlt bei Viersen (17, pag. 95).

Xerophila (Xerophila) obvia Ziegl.

Die südöstliche Art Xerophila obvia Ziegl. wird in älteren Schriften

häufig aus der Rheinprovinz angeführt (Helix neglecta). Ich habe die

Art in der Rheinprovinz nie gefunden. Möglich wäre es, daß die Art

mit Getreide und Ziersträuchern an verschiedenen Orten eingeschleppt

worden ist, sich aber auf die Dauer nicht halten konnte. Dies kommt

ja häufig bei Xerophilen vor. Ich glaube jedoch, daß in den weitaus

meisten Fällen sicher eine Verwechslung mit der vorhergehenden Art

vorgelegen hat. Sonst könnte sie schwerlich in alten Werken immer

wıeder von verschiedenen Punkten angeführt werden, während man in

neuerer Zeit in der Rheinprovinz nie mehr etwas von der Art gehört hat.

Nur eine Angabe der Xerophila obvia Ziegl. aus der Rheinprovinz

mag, auf Wirklichkeit beruhen. Es ist dies Hartmanns Fundort

„Neuwied“ (43, pag. 149; 103, Heft 6), denn dieser bildet die Neuwieder

Form ab, die deutlich als Xerophila obvia Zieg]. kenntlich ist und aus-

drücklich von Xerophila ericetorum Müll. unterschieden wird. Auch

E.v.Martens(69a) hebt dies ausdrücklich hervor. Clessin (19, pag.35)

dagegen ist der Ansicht, daß bei Hartmanns Angabe der Art von

Neuwied wohl ein Irrtum vorgelegen hat. Ich habe die Gegend von

Neuwied genau nach der Art abgesucht und von Xerophila (Xerophila)-

Arten nur Xerophila ericetorum Müll."gefunden. Dennoch muß man

nach Hartmanns Abbildung annehmen, daß ihm Stücke der echten

Xerophrla obvia Ziegl. vorlagen. Die Art ist vielleicht einst eingeschleppt

worden, aber wieder ausgestorben. Dagegen spricht, daß in und um

Neuwied auch von leeren Schalen seit Hartmanns Zeiten nichts mehr

gefunden worden ist. Oder sollten vielleicht Exemplare von Xerophila

obvia Ziegl. erst in Hartmanns Sammlung zu der Neuwieder

Ausbeute zufällig gelangt sein, was bei der primitiven Auf-

bewahrungsweise von Molluskenschalen der damaligen Zeit wohl

nicht ganz von der Hand zu weisen ist?

8. Heft

216 Caesar R. Boettger:

Xerophila (Candidula) candidula Stud.

Diese Art ist wie Xerophila (Xerophila) ericetorum Müll. eine west-

liche Form und reicht von Frankreich her nach Osten. Sie hat sich

in Deutschland, ähnlich wie Xerophila ericetorum Müll., beträchtliche

Gebiete erobert, sodaß sie in manchen Gegenden zu den bekanntesten

Arten gehört. Sonderbarerweise ist sie in der Rheinprovinz eine Selten-

heit; es sind nur wenige Fundorte von ihr bekannt. Dies ist umso

auffallender, als sie im benachbarten Hessen und Nassau sehr häufig

auftritt. Es mag daher kommen, daß sie wie die meisten Xerophilen

Kalkgegenden bevorzugt, wenn sie auch mit Lössgebieten vorlieb

nimmt. Die Art lebt ähnlich wie Xerophila ericetorum Müll. und ist

häufig an ihren Fundplätzen mit dieser vergesellschaftet.

Nahetal: Bretzenheim (94a, pag. 92).

Moseltal: Trier (1a, pag. 14; 101, pag. 71; 54, pag. 103).

Rheintal I: Neuwied (37, pag. 311. Zwischen Mehlem und Plittersdorf

(38, pag. 73; 54, pag. 103). Oberkassel, fehlt bei Bonn (57, pag. 101).

Genist bei Bonn (37, pag. 311). Genist bei Bonn und an der Sieg-

Eifel: Bausenberg an der Brohl (78, pag. 105; 93, pag. 4). Fehlt am Laacher

See (57, pag. 101).

Westerwald: Burg Sayn (leg. O. Goldfuss, 4, pag. 219; 38, pag. 73; 54,

pag. 103; coll. O. le Roi).

Xerophila (Candidula) striata Müll.

Xerophila striata Müll. ist geologisch die älteste unsererer Xero-

philen. Im deutschen PJleistocän scheint sie sogar bedeutend häufiger

gewesen zu sein als zur Jetztzeit. Auch sie ist vorzugsweise eine west-

liche Art. Sie ist durchaus nicht so sehr an kalkhaltigen Boden gebunden

wie die beiden vorhergehenden Arten. Auch scheint sie gegen Feuchtig-

keit nicht so empfindlich zu sein. Dennoch fand ich sie bloß im Rhein-

genist bei Bingerbrück und an der Siegmündung, nie lebend in der Pro-

vinz, während sie im Mainzer Becken ziemlich häufig ist.

Xerophila (Candidula) interseeta Poir.

Die in Frankreich und England weit verbreitete Art kommt in

Deutschland nur auf der Insel Alsen und an den Düppler Schanzen

vor. Vielleicht ist sie hier einst eingeschleppt worden. Frau

Dr. Kobelt hat die Art jedoch auch eingeschleppt in Weinkavffs

Garten in Kreuznach in lebenden Stücken gefunden (76, pag. 17).

Die Art dürfte in Kreuznach jetzt wieder verschwunden sein, da

keine weiteren Belegstücke gefunden worden sind.

Carthusiana carthusiana Müll.

Carthusiana carthusiana Müll. ist eine recht fremdartige Er-

scheinung in unserer Fauna. Sie gehört zu ihren jüngsten Elementen.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 217

Die Art ist im Westen und Süden Europas weit verbreitet. In der

Rheinprovinz hat sie sich entlang der Flüsse schon beträchtliche Ge-

biete erobert. Sie scheint bei uns durch, das Moseltal eingedrungen

zu sein, denn sie lebt an den Ufern dieses Flusses und an denen des

Rheins abwärts von der Moselmündung bis zur Siegmündung. Südlich

der Moselmündung habe ich die Art nicht gefunden. Sie hat sich also

wohl sicher der Moselstraße, nicht der Rheinstraße, entlang aus-

gebreitet. Sie lebt an bewachsenen Abhängen und Böschungen, an

Gras, Kräutern und kleinen Büschen aufsteigend. Ihre Fundorte

liegen gewöhnlich in der Nähe des Flusses, häufig im Überschwemmungs-

gebiet, auf diese Weise leicht ihre Ansiedlung durch den Fluß ver-

ratend. Von der Wärme scheint sie recht abhängig zu sein. .

Rheintal I: Einbürgerungsversuche in der Nähe der Loreley fehlgeschlagen

(82, pag. 45). i

Moseltal: Straße von Trier nach Igel, diesseits des Eurener Baches (101,

pag. 71). Trier (leg. Brahts, la, pag. 14; 54, pag. 95; 88b, pag. CLVIII;

coll. E. Hammann). Moselgebiet (68a, pag. 59). Koblenz (4, pag. 22).

Moseltal bei Trier (l1b, pag. 91). Trier, .Moselgebiet (22, pag. 169).

Trier, Röm. Kaiserpalast in Trier, Carden, Cöff (82, pag. 45). Aldegund

(93, pag. 4). Trarbach, Cochem, Carden, Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Neuwied (leg. Brahts, la, pag. 14; 25, pag. 43). Rheintal bis

Bonn (68a, pag. 58). Ehrenbreitstein (4, pag. 22). Bonn (11b, pag. 91;

18, pag.20; 22, pag. 169; 98a, Taf. 7, fig. 51). Meckenheimerstraße

und Weberstraße in Bonn (37, pag. 311). Meckenh«imerstraße, Weber-

straße, Hofgarten, alle in Bonn (38, pag. 72; 54, pag. 95). Neues

Anatomiegebäude in Bonn, Arienfels bei Hönningen, Plittersdorf (57,

pag. 99—100). Anatomiegebäude in Bonn (57a, pag. 83). Neuwied,

Bonn, Rolandseck (66a, pag. 252—253). Dottendorf, Finkenberg bei

Beuel, Insel Grafenwerth, Okenfels bei Linz, Weissenturm (78, pag. 106).

Ahrmündung (90, pag. 108). Weissenturm, Okenfels bei Linz, Insel

Grafenwerth, Oberkassel, Dottendorf, Finkenberg bei Beuel bis zur

Siegmündung (93, pag. 4). Unkel, Genist bei Bonn und Königswinter

(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Andernach, Brohl, Remagen,

Godesberg, Dottendorf, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung,

N.uwied, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Rheinbrohl, Hönningen, Linz,

Erpel, Unkel, Honnef, Insel Grafenwerth, Beuel bis zur Siegmündung

(coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung (57, pag. 99; 93, pag.4; coll. C. Bttg.).

Euomphalia strigella Drap.

Die von den Carthusianen recht abweichende Huomphalia strigella

Drap. ist über ganz Europa mit Ausnahme von England verbreitet.

In der Rheinprovinz, wie in Deutschland, kommt sie im ganzen Gebiete

vor, tritt aber nur sehr vereinzelt und sporadisch auf und fehlt dann

wieder in vielen Gegenden ganz. Sie bevorzugt Kalk- und Lößboden

und lebt an bewachsenen Abhängen, in Gräben an Landstraßen,

unter Gebüsch und Hecken und ähnlichen Plätzen.

8. Heft

218 Caesar R. Boettger:

Nahetal: Rheingrafenstein (1, pag. 47; 94d, pag. 175).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14; 54, pag. 77).

Moseltal: Trier (la, pag. 14).

Rheintal II: Fehlt bei Bonn (38, pag. 72; 54, pag. 77; 57, pag. 99). Ehren-

breitstein (coll. C. Bttg.).

Eifel: Fehlt in der Eifel (57, pag. 99).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 31).

Subfam. Hygromiinae.

Die Hygromiinen sind in der RLeinprovinz durch zwei weitver-

breitete Genera, Hygromia Risso und Fruticicola Held, vertreten,

ferner soll eine Art einer weiteren Gattung, Dibothrion P£r., im Genist

des Rheins gefunden worden sein. Die durch einen Pfeil charakteristische

Gattung Hygromia Risso findet sich in dem weitverbreiteten Subgenus

Monacha Fitz. mit einer Art, Hygromia (Monacha) incarnata Müll.,

‚und in Hygromia rubiginosa Ziegl., die einer noch unbenannten Unter-

gattung angehört, in deren Benennung ich aber P. Hesse nicht vor-

greifen möchte, der mit der anatomischen Untersuchung der Hygro-

miinen soeben beschäftigt ist. Durch zwei Pfeile ausgezeichnet ist das

Genus Fruticola Held, dassich in der Rheinprovinz in vier Arten findet.

Hygromia (Monacha) incarnata Müll.

Diese in Europa weitverbreitete Schnecke kommt in der

Rheinprovinz sehr häufig vor. Sie lebt hauptsächlich in Wäldern,

unter Laub, faulendem Holz und Steinen. Fast immer findet man sie

an Burgruinen und alten Mauerresten. Doch auch Gräben an Land-

straßen, bewachsene Abhänge und Gebüsche wählt sie zu ihren Stand-

orten. Häufig steigt sie an den Pflanzen empor. Wie viele Schnecken

und besonders Hygromiinen bevorzugt sie die Brennessel.

Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück,

Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Capellen

(coll. C. Bttg.).

Hunsrück: Ruwertal (101, pag. 71). Kondertal, Aspeler Tal (coll. O. le Roi).

Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr). Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: Körrig bei Saarburg (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. €. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14). Sommerau b i Trier (101, pag.71). Thurant,

Altenhof bei Trier, Igel, Wasserliesch, Rehlingen, Perl (coll. O. le Roi).

Zeltingen, Alf, Cochem, Winningen (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 18; 98a, Taf. 5, fig. 25). Vor-

gebirge, Venusberg und Kottenforst, alle bei Bonn (37, pag. 312). Rhein-

tal (57, pag. 99). Rolandseck, Gerist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll.

Zool. Inst. Bonn). Finkenberg bei Beuel, Oberkassel (coll. O.le Roi). Rois-

dorf (coll. A. von Jordans). Andernach, Brohl, Remagen, Rolandseck, Bonn,

Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Engers, Neuwied, Fahr,

Gönnersdorf, Leutesdorf, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Unkel, Honnef,

Rhöndorf, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 919

Eifel: Laacher See, Manderscheid, Bertrich, Winneburg (57, pag. 99). Laacher

See (94, pag. 48). Biewertal (101, pag. 71). Kasselburg (101, pag. CXVII).

Brohltal, Laacher See (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Bausen-

berg, Olbrück, Wernerseck, Landskron, Kalmuttal, Winneburg, Enderttal,

Wensburg a. d. Liers, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Kakushöhlen, Heimbach,

Kornelimünster, Moresnet, Wilhelmstein, Montjoie, Reinardstein, Kassel-

burg, Ulmener Maar, Wolfsgrube bei Quint (coll. O. le Roi). Bertrich,

Manderscheid, Gillenfeldl, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal,

Nürburg, Adenau, Laacher See, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Euskirchen,

Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Renneburg, Niederbieber, Altwied, Isenburg, Verfallkirche a. d.

Sayn (coll. O. le Roi). Frorath, Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Siebengebirge (37, pag. 312). Schmelzbachtal (coll. O. le Roi).

Heisterbach, Hohenhonnef, Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg, Gr. Öl-

Siegtal: Freusburg (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Merten, Blanken-

berg (coll. O. le Roi). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 31). Hernstein a. d. Bröl,

Bredenbusch u. Koverstein a. d. Agger, Rebbelroth u. Niedersessmar bei

Gummersbach (coll. O. le Roi). Elberfeld, Neandertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 256). Viersen, Neersen, Hüls (coll.

Hygromia rubiginosa Ziegl.

Die Art rubiginosa Ziegl. ist von den echten Fruticicolen recht

verschieden. Offensichtlich tritt das schon dadurch zu Tage, daß

sie nur einen Liebespfeil besitzt im Gegensatz zu den echten Frutier-

cola-Arten, die deren zwei haben. Dies ist auch die einfachste Unter-

scheidungsmethode von der ihr in der Schale recht ähnlichen Frutieicola

sericea Drap. Sie ist in der Rheinprovinz über das ganze Gebiet zer-

streut, doch tritt sie nicht so häufig auf wie im östlichen Deutschland;

bemerkt doch A. Schmidt (96b, pag. 9), daß er durch O. Goldfuss,

der ihm viel Material aus der Rheinprovinz und Westfalen hat zu-

kommen lassen, nie ein Stück der Art erhalten hat. Sie bevorzugt

im Gegensatz zu Fruticicola sericea Drap. feuchte Orte und lebt auf

Wiesen, an Ufern von Teichen, Tümpeln, Sümpfen, Flüssen und Bächen

im Grase, an Kräutern, faulendem Ho)z, totem Laub und Moos. Im

Gegensatz zu Fruticicola sericea Drap. ist sie ein Tier der Ebene.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: St. Goar, Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal IH: Bonn (leg. A. Schmidt; 54, pag. 90). Plittersdorf, Köln, Genist

bei Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung (38, pag. 72; coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 31).

8. Heft

220 Caesar R. Boettger:

Fruticicola hispida L.

Der Typus der Fruticicolen, die Art hispida L., ist im europäischen

Faunengebiet weit verbreitet. In der Rheinprovinz ist sie wie in den

meisten Gegenden Deutschlands die häufigste Art ihrer Gattung.

Man findet sie fast überall, wo es nicht allzu trocken ist, in Wäldern

unter totem Laub, an Steinen, Moos, faulendem Holze und Kräutern,

auf Wiesen unter Gebüschen und Hecken, an Ruinen und alten Mauern,

in den Gräben der Landstraßen und an Ufern. Diese Vielfältigkeit

der ihr zusagenden Standorte läßt begreiflich erscheinen, daß sie

viele verschiedene Formen ausbildet, die an ähnlichen Fundorten

immer wieder auftreten. Ähnlich wie Hygromia (Monacha) incarnata

Müll., ja fast noch mehr, scheint Fruticicola hispida L. eine Vorliebe

für die Brennnessel zu haben. Dies tritt, je mehr man nach Süden

kommt, desto mehr auf, und im Alpenvorlande hat man die schönste

Fruticicolen-Ausbeute im Brennesselgebüsch.

Nahetal: Nahetal (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Rheingrafenstein,

Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück,

Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Capellen (coll. C. Bttg.).

Saartal: Limberg und Siersdorf bei Dillingen (99, pag. 39). Mettlach, Saar-

hölzbach, Freudenburg, Eiderberg, Saarburg (coll. O. le Roi). St. Johann

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 88b, pag. CLVIII; 101, pag. 71). Moseltal (38,

pag. 73; 54, pag. 85). Igel, Alken, Aldegund, Landshut, Gräfinburg,

Wasserliesch, Oberbillig, Nittel, Rehlingen, Schloss Thorn, Nennig (coll.

O.le Roi). Zeltingen, Trarbach, Alf, Cochem, Winningen, Koblenz (coll.

C. Bttg.). |

Rheintal I: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 22; 96, pag. 330; coll. Senck. Mus.).

Vorgebirge bei Bonn (37, pag. 312). Bonn, Andernach, Neuwied, (38,

pag. 72; 54, pag. 82). Melbtal bei Bonn (57, pag. 99). Bonn, Genist bei

Beuel, Godesberg, Königswinteı, Unkel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst.

Bonn). Grau-Rheindorf, Finkenberg bei Beuel, Rheidter Werth (coll. O,

le Roi). Roisdorf (coll. A. von Jordans). Andernach, Brohl, Sinzig, Re-

magen, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Dottendorf, Bonn, Villa Wessel

in Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Engers, Neu-

wied, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen,

Linz, Unkel, Honnef, Rhöndorf, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Lousberg bei Aachen (38, pag. 73; 54, pag. 85). Nürburg (leg. O. Gold-

fuss; 96, pag. 330). Laacher See (94, pag. 48). Kasselburg (104, pag.

CXVII). Daun, Gerolstein, Laacher See (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst.

Bonn). Montjoie, Reinhardsten, Bausenberg, Saffenburg, Wernerseck,

Maischoss, Ronderath, Frohngau, Blankenheim, Burgfey, Weinfelder

Kirchhof, Kasselburg, Kordel, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Kalmuttal,

Olbrück, Wensburg a. d. Liers, Winneburg, Enderttal, Brolbachtal bei

Karden, Pölsen hof a. d. Sauer, Melaten bei Aachen, Moresnet, Korneli-

münster, Wilhelmstein bei Bardenberg, Seffent (coll. O. le Roi). Bertrich,

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 221

Manderscheid, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, Laacher

See, Brohltal, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Ruine Schwarzenbroich bei

Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Altwied (coll. O. le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Siebengebirge (37, pag. 312). Löwenburg (38, pag. 72; 54,

pag. 85). Löwenburg, Quegstein, Heisterbach (leg. H. Schenck; coll. Zool.

Inst. Bonn). Frankenforst (coll. O. le Roi). Heisterbach, Hohenhonnef,

Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Ufer der Sieg, Siegmündung (38, pag. 72). Ufer der Sieg (54, pag. 82).

« Siegmündung (54, pag. 85). Merten (coll. O. le Roi). Siegburg, Siegmündung

Bergisches Lend: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 31). Hernstein a. d. Bröl,

Wahner Heide, Raspe u. Niedersessmar bei Gummersbach, Müngsten (coll.

O.le Roi). Neandertal (coll. C. Bttg.).

etipse legi; coll. C. Bttg.).

Fruticicola rufescens Penn.

Einer der am meisten umstrittenen Formenkreise ist der der Fruti-

cicola rufescens Penn. Er ist eine westeuropäische Gruppe, deren Ver-

treter sich von England über Nordfrankreich und Belgien und über

Westdeutschland bis an den Fuß der Alpen ausbreiten. Nach Osten

folgt dann die Form danubialis Cless. dem Lauf der Donau. Die Formen

des Kreises sind untereinander recht abweichend. Zuerst trennte man

die süddeutsche Form als striolata C. Pfr. von der typischen englischen

rufescens Penn. ab und trennte dann noch einmal die sehr verschiedenen

süddeutschen Formen. Von den deutschen Gelehrten wenig beachtet,

da man sie allgemein nicht in den Sammlungen hatte, wurden die

Formen aus Nordfrankreich, Belgien und dem nördlichen Rheinland.

Diese verbinden nun sehr schön die englischen und die süddeutschen

Fundorte und lassen das Verbreitungsgebiet des Formenkreises recht

geschlossen ers;heinen. Wegen der abgeschiedenen, insularen Lage ist

die englische Form natürlich ziemlich abweichend von den fest-

ländischen, doch haben sich auch diese untereinander so gespalten,

daß sie sich manchmal selbst untereinander noch weniger ähneln

als den englischen Stücken. Ob nun alle Formen Varietäten einer Art

oder selbständige Formen sind, kann nur die Anatomie einer größeren

Reihe von allen diesen, teilweise recht schwer zu erlangenden Formen

entscheiden. Bis dahin kann jede Klassifikation nur auf Vermutungen

beruhen. Die Stücke aus der Rheinprovinz gehören zu der verbreitetsten

Form striolata C. Pfr. Sie tritt beı uns nicht allzu häufig auf und be-

vorzugt Burgruinen. Doch kommt sie auch im Laub der Wälder vor.

Auch diese Art schätzt die Brennessel sehr. An der Siegmündung

steigt sie mit Vorliebe an alten Weiden aufwärts.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (18, pag. 24). Wichelshof bei Bonn (37, pag. 311). Neuwied

8. Heft

222 Caesar R. Boettger:

(43, pag. 129 u. 130). Linz (78, pag. 105; coll. C. Bttg.). Rheidter Werth

Eifel: Eifel (22, pag. 159). Nürburg (37, pag. 324). Nürburg, Landskron an der

Ahr (38, pag. 72; 54, pag. 81). Winneburg (57, pag. 99). Hohe Acht (78,

pag. 105). Einige Höhepunkte der Eifel (101, pag. 71). Nürburg (coll.

O. le Roi; coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung (78, pag. 105; coll. C. Bttg.).

Bergisches Land : Neandertal (22, pag. 159; 37, pag. 324; 38, pag. 72; 54, pag. 81).

Fruticicola sericea Drap.

Diese Art, die für die gebirgigen Gegenden Süd- und Mitteldeutsch-

lands charakteristisch ist, gehört in der Rheinprovinz zu den selteneren

Arten und fehlt wohl im größten Teil der Tiefebene. Angaben über ihre

Fundorte sind mit größter Vorsicht zu begegnen, da die Art recht häufig

mit rubiginosa Ziegl. verwechselt wird. Im Gegensatz zu dieser liebt

sie nicht allzu feuchte Orte. Am häufigsten findet man sie auf Burg-

ruinen und an alten Mauerresten im Walde. Auch sonst trifft man sie

manchmal im Walde an, jedoch immer mehr in höher gelegenen Ge-

bieten, nicht in der Niederung.

Rheintal: Boppard (la, pag. 14). Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Ehrenburg bei Brodenbach (94a, pag. 92). Stromberg (coll. H. Frei-

herr von Geyr).

Saartal: Freudenburg, Saarburg (coll. O. le Roi).

Moseltal: Nittel (coll. O.le Roi). Gräfinburg bei Trarbach (coll. C. Bttg.).

Rheintal IH: Genist bei Bonn (37, pag. 314; 38, pag. 72; 54, pag. 83; leg.

H. Schenck, coll. Zool.- Inst. Bonn). Bonn (57, pag. 98; 57a, pag. 47).

Wichelshof bei Bonn (leg. O. Goldfuss; 98a, pag. 26 u. Taf. 5, fig. 30).

Eifel: Kasselburg (9, pag. 16; 57, pag. 99). Laacher See, Manderscheid (57,

pag. 98). Laacher See (94, pag. 48). Melaten bei Aachen, Frohngau

bei Münstereifel, Ruine Kasselburg, Ruine Ulmen, Monreal, Ruine

Wernerseck a. d. Nette (94a, pag. 92). Mindener Ley, Echternacherbrück

Siebengebirge : Siebengebirge (57, pag. 98). Löwenburg, Drachenfels (coll.

C. Bitg.).

Frutieicola unidentata Drap.

Die Art unidentata Drap. bildete früher mit einigen Verwandten

die Gattung Perforatella Schlüt. Nach Hesses Untersuchungen ist

Perforatella als Gattung nicht haltbar, sondern gehört zu Fruticicola.

Die alpine Fruticicola unidentata Drap. wird nicht lebend in der

Rheinprovinz angetroffen. Als Fundort der Art wird Bingen angegeben

(1, pag. 14; leg. Tischbein, 66a, pag. 190), doch teilte Tischbein, auf

W.Kobelts Anfrage, diesem brieflich mit, daß es sich nur um Stücke

aus dem Genist handele (45, pag. 115). Angaben über das Vorkommen

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 293

der Art im Genist finden sich noch 22, pag. 141; 31, pag. 26; 32,

pag. 36; 54, pag. 87.

Dibothrion bidens Chemn.

Diese östliche Art, deren Westgrenze in Deutschland im allgemeinen

mit der Ostgrenze von Ericia elegans Müll. zusammenfällt, ist lebend

aus der Rheinprovinz nicht bekannt. E.v. Martens (67, pag. 171)

berichtet jedoch von einem Exemplar dieser Art, das aus dem Rhein-

genist bei Bonn stammte und das er vor Jahren bei Dr. Rolle gesehen

hatte. Dies Exemplar müßte nach meiner Meinung dann wohl mit

Genist aus der oberen Lahn, wo die Art lebt, in den Rhein gelangt sein.

Oder sollte zu Hause vielleicht das Stück versehentlich in das Rhein-

genist gefallen sein? Ich habe trotz eifrigen Suchens nie ein Exemplar

finden können. Auch sonst ist mir von einem weiteren Exemplar

nichts bekannt geworden.

Subfam. Helicodontinae,

Die Subfamilie Helicodontinae ist in Deutschland schwach ver-

treten. Nachdem sich verschiedene Arten mit ähnlichen Schalenformen

als zu anderen Subfamilien gehörig erwiesen haben, kommt in Deutsch-

land nur das eine Genus Helicodonta Fer. in einer Art vor. Diese findet

sich auch in der Rheinprovinz.

Helicodonta obvoluta Müll.

Diese Art findet sich in den gebirgigen Teilen Deutschlands,

während sie aus der norddeutschen Tiefebene nur von sehr wenigen

Fundorten angeführt wird. Ebenso schemt ihre Verbreitung in der

Rheinprovinz zu sein. In den gebirgigen Gegenden, dem größten

Teil der Provinz, ist sie recht häufig, während sie im Norden, in der

Ebene zu fehlen scheint. Am zahlreichsten findet man sie an Burg-

ruinen und alten Gemäuern. Doch trifft man sie auch in Wäldern

unter Laub, Steinen und faulenden Baumstümpfen. Selbst an den

Mauern in Weinbergen habe ich sie gefunden.

Nahetal: Bretzenheim (94a, pag. 93). Rheingrafenstein (1, pag.47; coll. C. Bttg.).

Nahetal (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Waldböckelheim (coll.

O. le Roi).

Rheintal 1: Boppard (la, pag. 14). St. Goar (58a, pag. 89). Ruine Rheinfels

bei St. Goar, Oberwesel, Ruine Stahleck bei Bacharach, Morgenbachtal

bei Trechtlingshausen (94a, pag. 93). Trechtlingshausen, Bacharach, Ober-

wesel, St. Goar, Boppard (coll. £. Bttg.).

Saartal: Inn, Großhemmersdorf, Giersberg, alle bei Dillingen (99, pag. 39).

Moseltal: Pfalzeler Wald bei Trier, Mündung des Biewerbach, Genist bei Trier

(101, pag. 71). Trier (la, pag. 14; coll. E. Hammann). Marienburg bei

Zell (9, pag. 14). Moseltal (54, pag. 64). Alf (57, pag. 166). Igel, Beil-

stein, Burg Thurant, Alken (94a, pag. 92). Gräfinburg, Wasserliesch,

Nittel, Rehlingen (coll. OÖ. le Roi). Trarbach, Alf, Zell, Cochem, Alken,

Winningen (coll. C. Bttg.).

8. Heft

24 Caesar R. Boettger:

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 21). Rolandseck, Vorgebirge bei Bonn

(37, pag. 314). Neuwied (43, pag. 16). Rheintal, Limperich bei Bonn (57,

pag. 98). Düsseldorf (66a, pag. 201). Rolandseck, Finkenberg bei Beuel,

Linz (94a, pag. 92). Rolandseck (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn).

Andernach, Remagen, Rolandseck, Vorgebirge bei Bonn, Genist bei Bonn,

Hönningen, Linz, Erpel, Finkenberg bei Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Bertrich (57, pag. 98). Daun (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn).

Katzenbachtal bei Trier, Emmaburg bei Moresnet, Gönnersdorf a. d.

Vinxtbach, Ruine Saffenburg a. d. Ahr, Neuenahr, Bausenberg a. d.

Brohl (94a, pag. 92). Weilerbach a. d. Sauer, Irrel (coll. O. le Roi).

Kalmuttal bei Remagen (94d, pag. 175). Bertrich, Manderscheid, Daur,

Westerwald: Sayn (38, pag. 70; 54, pag. 64; coll. C. Bttg.. Sayn, Ruine

Isenburg a. d. Sayn (94a, pag. 92—93). Himmerich, Ruine Renneburg

bei Linz (94a, pag. 92). Segendorf, Altwied (94d, pag. 175). |

Siebengebirge: Heisterbach, Petersberg, Drachenfels (37, pag. 314). Ruinen

des Siebengebirges (38, pag. 70; 54, pag. 64). Heisterbach, Löwenburg,

Subfam. Campylaeinae.

Die sehr formenreiche Subfamilie der Campylaeinen ist in der

Rheinprovinz durch keine echte ÖCampylaea vertreten. Andere Gegenden

Deutschlands berührt das Genus Campylaea noch in einigen Arten.

Drei im europäischen Faunengebiet weitverbreitete Genera, Arianta

Leach, Chiotrema Leach und I/sognomostoma Fitzinger,

kommen in je einer Art in der Rheinprovinz vor.

Arianta arbustorum L.

Diese in Europa weitverbreitete, sehr variable Art kommt in

Deutschland recht häufig vor. Was Fundorte anbetrifft, gehört sie

in der Rheinprovinz nicht zu den häufigen Arten, tritt jedoch an ihren

Standorten gewöhnlich in großer Individuenzahl auf. Sie lebt im

Gebüsch, an Ufern von Bächen und Flüssen, in Wäldern mit vielen

krautartigen Pflanzen, unter Hecken und an kräuterrreichen Abhängen

der Landstraßen.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bei St. Goar nicht gefunden (83, pag. 85).

Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71).

RheintalII: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 15; 98a, pag. 38 u. Taf. 9, fig. 70).

Neuwied (38, pag. 71; 43, pag. 49, 61—62; 54, pag. 118). Rhöndorf, Insel

Grafenwerth, Herseler Werth, Grau-Rheindorf (90, pag. 108). Erpeler Ley

(leg. A. Reichensperger), Lülsdorf (leg. Drude) (94a, pag. 92). Rheidt

a. Rhein (94d, pag. 175). Genist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool.

Inst. Bonn). Rhöndorf, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Neu-

wied, Insel Grafenwerth (coll. C. Bttg.).

Eifel: Lochmühle im Ahrtal (57, pag. 101). Nürburg, Hohe Acht (90, pag. 108).

Kordel a. d. Kyll (94a, pag. 92). Extal bei Adenau (94d, pag. 175). Loch-

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 225

mühle a. d. Ahr, Echternacherbrück, Reinhardstein bei Malmedy (coll.

O. le Roi). Nürburg (coll. C. Bttg.).

_Siegtal: Siegmündung (38, pag. 71; 54, pag. 118; 57, pag. 101; leg. H. Schenck,

coll. Zool. Inst. Bonn; coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32). Barmen (90, pag. 108).

Neandertal, Elberfeld (38, pag. 71; coll. C. Bttg.). Neandertal (54, pag. 118).

Tiefebene: Niersgebiet (17, pag. 96). Burg Hüls bei Krefeld (90, pag. 108).

Krefeld (coll. C. Bttg.).

Chilotrema lapicida L.

Die aus fast ganz Deutschland bekannte Chilotrema lapieida L.

kommt in der Rheinprovinz allenthalben vor. Sie lebt vorzugsweise

in steinigem Gelände, an Felsen, unter Steinen und vor allem an Burg-

ruinen und alten Mauern, wagt sich sogar in die Weinberge. Auch

tritt sie häufig in Buchenwaldungen und gemischten Waldbeständen

auf, jedoch immer die Nähe der Buchen bevorzugend. Überhaupt habe

ich die Erfahrung gemacht, daß die meisten imWaldelebendenSchnecken

eine Vorliebe für die Buche haben, während von Laubbäumen die

Birke ihnen am unsympatischsten zu sein scheint.

Nahetal: Rheingrafenstein (1, pag. 47). Kreuznach (coll. Senck. Mus.). Rhein-

grafenstein, Kreuznach (coll. C. Bittg.).

Trechtlingshausen, Bacharach, St. Goar, Capellen (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr). Morgenbachtal, Kondertal

Saartal: Litermonte, Limberg, Siersberg, alle bei Dillingen (99, pag. 39).

Montelair, Freudenburg, Saarburg, Körrig (coll. O. le Roi). St. Johann

(coll. C. Bttg.).

Moseltal: Marienburg bei Alf (58, pag. 166). Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71;

88b, pag. CLVIII; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Kobern,

Karden, Winningen, Beilstein, Burg Landshut, Gräfinburg, Igel, Nittel,

Rehlingen (coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, Alf, Cochem (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 16; 38, pag. 70; leg. O. Goldfuss, 96,

pag. 330; coll. Senck. Mus.). Kessenich bei Bonn (37, pag. 313). Rheintal

(57, pag. 100). Oberkassel (coll. O. le Roi). Andernach, Rolandseck, Godes-

berg, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Ehrenbreitstein,

Hammerstein, Hönningen, Linz (coll. C. Bttg.).

Bifel : Gerolstein, Monreal (9, pag. 16). Eifel (57, pag. 100). Laacher See

(94, pag. 48). Kasselburg (104, pag. CXVII). Kasselburg, Eltztal bei

Moselkern, Saffenburg, Gerolstein (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst.

Bonn). Landskron, Saffenburg, Hohe Acht, Tomburg, Kakushöhlen,

Blankenheim, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Virneburg, Wensburg a. d. Liers,

Bausenberg, Olbrück, Winneburg, Montjoie, Reinhardstein, Kornelimünster,

Moresnet, Mindener Ley, Weilerbach, Pölsenhof a. d. Sauer, Dasburg,

Irrel, Prümer Burg, Neuerburg (coll. O. le Roi). Manderscheid, Gillenfeld,

Archiv für Naturgeschichte

1912. AS, 15 8. Heft

226 Caesar R. Boettger:

Daun, Gerolstein, Eltztal, Monreal, Nürburg, Laacher See, Altenahr,

Nauenahr, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Niederbieber, Altwied, Renneburg, Verfallkirche, Isenburg (coll.

O. le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Petersberg, Drachenfels, Heisterbach (37, pag. 313). Löwen-

burg, Drachenfels, Quegstein (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn).

Stenzelberg (coll. O. le Roi). Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolken-

burg, Petersberg (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Merten, Blankenberg (coll. O. le Roi).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 31; 38, pag. 70). Hernstein

&. d. Bröl, Bredenbusch u. Niedersessmar bei Gummersbach, Altenberg

(coll. O. le Roi).

Tiefebene: Fehlt bei Viersen (17, pag. 95).

Isognomostoma personatum Lam.

Diese besonders in Süddeutschland nicht sehr seltene Art tritt

in der Rheinprovinz nur sehr sporadisch auf und scheint in den meisten

Gebieten ganz zu fehlen. Sie lebt in Wäldern unter Laub, faulem

Holz und Steinen, doch scheint sie Burgruinen bei weitem zu bevor-

zugen.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14).

Rheintal II: Genist bei Bonn (37, pag. 314; 38, pag. 70). Rheingenist (54,

pag. 66).

Eifel: Kasselburg (57, pag. 98; 93, pag. 4; 104, pag. CXVII; leg. O. le Roi,

coll. C. Bttg.). Gipfel der Hohen Acht (leg. von Jordans; 94a, pag. 92).

Bergisches Land: Höhlen des Neandertals (37, pag. 314; 38, pag. 70; 54, pag. 66).

Düsseldorf (66a, pag. 201). Neandertal ausgestorben (23, pag. 60; 93, pag. 4).

Fundorte dem Steinbruch zum Opfer gefallen, lebt nicht mehr im Neander-

tal (0. le Roi u. C. Bttg.).

Subfam. Pentataeniinae.

Die Pentataeniinen sind die charakteristischsten Schnecken des

europäischen Faunengebiets. Sie stellen in unserer Fauna die größten,

schönsten und auffallendsten Vertreter. Im Mittelmeergebiet ent-

falten sie eine große Formenmannigfaltigkeit. Deutschland erreichen

sie mit zwei Genera, Helix Lam. und Cepaea Held!), die auch beide

in der Rheinprovinz verbreitet sind. Beide Gattungen sind hier durch

je zwei Arten vertreten, von denen eine allerdings erst in jüngster

Zeit eingeschleppt wurde.

!) Der alt eingebürgerte Name Tachea (Leach) Turton 1831 kann leider

nicht beibehalten werden, da er synonym zu Tachea Fleming 1822 ist, der in

der Ornithologie angewandt wurde. An Stelle von Tachea Leach muß daher

Cepaea Held 1837 treten.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 227

Helix (Helicogena) pomatia L.

Helix pomatia L. ist die größte unserer einheimischen Schnecken.

Sie gehört zu den jüngsten Elementen unserer Fauna. In Deutschland

tritt sie zuerst in den pleistocänen Schichten der Cannstadt-Stufe

auf. Sie ist in Deutschland ziemlich allgemein verbreitet und kommt

auch in der Rheinprovinz überall vor. Der Mensch hat viel zu ihrer

Verbreitung beigetragen, vor allem in Norddeutschland, wo sie meist

in der Nähe von Ansiedelungen lebt. Als gesuchte Fastenspeise wurde

sie wohl häufig angesiedelt, weshalb in der Umgegend von Klöstern

und an Stellen, wo solche früher standen, sie kaum fehlen wird. Sie

lebt in Gärten, in Weinbergen, in den Gräben der Landstraßen, Ge-

büschen und Hecken, in lichten Wäldern, an Ruinen, Mauern und

Rainen.

Nahetal: Kreuznach (44, pag. 10). Langenlonsheim, Bretzenheim, Staudenheim

(coll. O. le Roi). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14; 2 linksgewundene und 2 scalaride Gehäuse leg.

Tischbein u. Brisken, 4, pag. 219). DBingerbrück, Trechtlingshausen,

Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Salzig, Boppard, Brey, Capellen (coll.

C. Bttg.).

Hunsrück: Oberstein, Ehrenburger Tal, Morgenbachtal (coll. O. le Roi). Simmern

(coll. C. Bttg.).

Saartal: Limberg bei Beckingen unweit Dillingen (99, pag. 39). Merzig, Montclair,

Freudenburg, Mettlach, Eiderberg, Körrig (coll. O. le Roi). St. Johann (coll.

C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71). Alf und Marienburg bei Alf (58,

pag. 166. Kühr, Igel, Kobern, Gräfinburg, Wasserliesch, Oberbillig,

Temmels, Nittel, Rehlingen, Wincheringen, Wehr, Schloß Thorn, Besch,

Perl (coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Zell, Alf, Cochem, Carden,

Loef, Alken, Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 11). Botanischer Garten in Bonn (37,

pag. 314). Vorgebirge bei Bonn, Botanischer Garten in Bonn (38, pag. 71).

Neuwied (43, pag. 49 u. 106). Vorgebirge bei Bonn (54, pag. 136). Bonn,

Botanischer Garten in Bonn (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn).

Oberkassel, Finkenberg bei Beuel, Thal-Rheineck (coll. O. le Roi). Ur-

mitz, Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem,

Rüngsdorf, Godesberg, Dottendorf, Bonn, Botanischer Garten und Villa

Wessel in Bonn, Brühl, Köln, Ehrenbreitstein, Engers, Neuwied, Irlich,

Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen,

Linz, Erpel, Unkel, Rhöndorf, Honnef, Königswinter, Beuel, Deutz, Düssel-

dorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Eifel, Manderscheid (57, pag. 103). Laacher See (94, pag. 48). Gerolstein

(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Bausenberg a. d. Brohl, Olbrück,

Plaidt, Landskron, Saffenburg, Urftsperre, Gönnersdorf, Königsfeld,

Schalkenbach u. Vinxt a. d. Vinxt, Kasselburg, Ulmen, Prüm, Virne-

burg, Kalmuttal, Bausenberg, Oberweiler, Hürnig, Plittersdorf bei Hürnig,

Obliers, Wensburg, Liers, Pyrmonter Mühle, Katzfey, Eiserfey, Kakus-

höhlen, Wilhelmstein bei Bardenberg, Moresnet, Melaten bei Aachen,

15* 8. Heft

228 Caesar R. Boettger:

Nideggerbrück, Nideggen, Kermeter, Kordel, Neuerburg, Daudistel,

Prümer Burg, Irrel, Dasburg, Pölsenhof, Wallendorf, Übereisenbach,

Irsenbachtal, Bollendorf, Mettendorf, Weilerbach, Echternacherbrück,

Mindener Ley (coll. O. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld,

Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, Niedermendig, Laacher

See, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Gürzenich bei Düren,

Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Renneburg, Feldkirchen, Segendorf, Altwied, Dazeroth, Nieder-

breitbach (coll. O. le Roi). Sayn, Frorath, Glockscheid (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Drachenfels, Löwenburg (38, pag. 71; 54, pag. 136). Sieben-

gebirge (57, pag. 103). Siebengebirge, Drachenfels (leg. H. Schenck; coll.

Zool. Inst. Bonn). Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels,

Wolkenburg, Gr. Ölberg, Petersberg (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Merten, Blankenberg (coll. O. le Roi). Siegburg, Siegmündung (coll.

C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (23, pag. 59; leg. Lischke, 57, pag. 103). Herbst

1910 zwischen ‚Steinberg und Frankolz bei Aprath, nahe Elberfeld, durch

E. Schmidt ausgesetzt (94d, pag. 175). Barmen, Elberfeld, Neandertal

(coll. C. Bitg.).

Tiefebene: Fehlt bei Viersen (93, pag. 5). Brühler Park, Lülsdorf, Rheidter

Werth, Wuppermündung (coll. O. le Roi). Essen (coll. C. Bttg.).

Helix (Cryptomphalus) aspersa Müll.

Eine rein südliche und westliche Art ist Helix aspersa Müll. Ihre

Heimat erstreckt sich vom Mittelmeergebiet durch Frankreich, Süd-

england, Belgien und Holland. In ihrer großen Anpassungsfähigkeit

gleicht sie fast der tropischen Zulota similaris Fer. Sie ist durch die

Franzosen als Fastenspeise über große Gebiete der Welt ausgebreitet

worden (teils absichtlich, teils unabsichtlich). An der deutschen West-

grenze ist sie wiederholt eingeschleppt worden, im Elsaß, am Bodensee,

in Bremen, Hamburg usw. Doch scheint sie sich gewöhnlich nicht

gehalten zu haben. Eine Reihe von Fundorten, an denen Helix aspersa

Müll. Heimatsrecht erworben zu haben scheint und wo sie sich schon

durch eine ganze Anzahl von Generationen fortgepflanzt hat, ja immer

mehr an Gebiet gewinnt, liegen in der Rheinprovinz, vor allem im

Stadtgebiet von Bonn. Das Tier lebt nach Art der Helix pomatia L.

in Gärten und Parks oder in deren Nähe.

Rheintal II: Im Botanischen Garten zu Bonn Exemplare aus Ostende aus-

gesetzt (38, pag. 86). Garten des Hotel Weinstock in Linzhausen (leg. Mels-

heimer), Mauerwerk am Rheinufer bei Bonn (6, pag. 79). Bonn (11b, pag. 81;

32, pag. 47). Botanischer Garten, Endenicherstraße, Kaiserstraße, Schiller-

straße, Koblenzerstraße, alle in Bonn (93, pag. 5). Kaierstraße in Bonn

(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Kaiserstraße und Schillerstrasse

in Bonn (leg. O.le Roi), Botanischer Garten in Bonn (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Garzenhausen (84, pag. 16).

Tiefebene: Gärten hinter dem Realprogymnasium zu Viersen (24, pag. 60).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz, 229

Cepaea (Cepaea) nemoralis L.

Diese weit verbreitete Schnecke gehört zu den häufigsten und

bekanntesten Tieren unserer Provinz, sowie ganz Deutschlands. Im

Süden der Rheinlande auf den Gebieten des tertiären Kalkes findet

man nicht allzu selten Albinos, deren Schale rein gelb mit weißem

Mundsaum ist, gewöhnlich ungebändert, selten mit durchsichtigen

Bändern!). Es sei besonders auf diese hingewiesen, da sie meist für

eine große Form der folgenden Art gehalten wird. Wie bei vielen

Schnecken, so treten auch bei Cepaea nemoralis L. im ganzen Gebiet

manchmal Albinos auf, merkwürdig ist jedoch das Überhandnehmen

solcher gerade in den Gegenden des Tertiärkalks.. Am häufigsten

fand ich diese Form allerdings außerhalb der Rheinprovinz auf zwei

Cerithienkalkhügeln bei Frankfurt (M.)-Sachsenhausen, dem Sachsen-

häuser Berg und dem Mühlberg!). Das Tier lebt in Gebüschen, Hecken,

Gräben der Landstraßen, Weinbergen, Gärten und Parks. In Bonn

kommt sie nicht selten mitten in der Stadt vor, während die folgende

Art fehlt.

Nahetal: Kreuznach (44, pag. 10; coll. Senck. Mus.; coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14; 3; leg. Bach, 66a, pag. 200). Bingerbrück,

Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St.Goar,

Boppard, Brey, Capellen (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Rhaunen (coll. O. le Roi). Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: Beckingen, Niedaltdorf, Inn, alle bei Dillingen (99, pag. 39). Freuden-

burg, Eiderberg (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71). Koblenz (57, pag. 102). Kobern,

Winningen, Igel, Starkenbrug, Temmels, Nittel, Wincheringen, Schloß Thorn,

Perl (coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Cochem, Carden, Alken,

Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 12; 54, pag. 124; 57, pag. 156; 57a,

pag. 47 u. 81; 69, pag. 44; 66a, pag. 160; leg. O. Goldfuss, 96, pag. 329;

coll. Senck. Mus.). Bonn, Botanischer Garten in Bonn (37, pag. 313). Bonn,

Venusberg bei Bonn (38, pag. 72). Bonn, Kottenforst und Kessenich bei

Bonn (leg. Lischke; 57, pag. 102). Düsseldorf (66a, pag. 160 u. 200). Bo-

tanischer Garten in Bonn, Godesberg, Unkel, Königswinter (leg. H. Schenck;

coll. Zool. Inst. Bonn). Okenfels, Finkenberg bei Beuel, Grau-Rhein-

dorf, Oberkassel (coll. O. le Roi). Urmitz, Andernach, Brohl, Sinzig,

Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Fries-

dorf, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Köln, Ehrenbreit-

stein, Engers, Neuwied, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammer-

stein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Rhöndorf, Honnef,

Insel Grafenwerth, Königswinter, Beuel, Deutz, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See (94, pag. 48). Landeskrone im Ahrtal (57a, pag. 81). Ahrtal

(leg. O. Boettger, 57a, pag. 82; coll. Senck. Mus... Tomburg, Bausenberg,

Hohe Acht, Saffenburg, Wernerseck, Urftsperre, Kasselburg, Kalmuttal,

Oberweiler, Bausenberg, Wensburg, Laubachhof u. Liers a. d. Liers, Brohl

!) Vergl. pag. 11 und 12 meiner Arbeit im Nachrichtsblatt 1907, pag. 9—14.

8. Heft

230 Caesar R. Boettger:

bei Karden, Eiserfey, Hetzingen a. d. Roer, Echternacherbrück, Mindener

Ley, Weilerbach, Bollendorf, Pölsenhof a. d. Sauer, Irsenbachtal, Dasburg,

Mettendorf, Kordel, Melaten bei Aachen, Moresnet, Wilhelmstein bei

Bardenberg, Kornelimünster (coll. O.le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Mayen,

Eltztal, Niedermendig, Laacher See, Brohltal, Neuenahr, Euskirchen,

Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Oberbieber, Feldkirchen, Altwied, Himmerich, Renneburg, Isen-

burg (coll. O.le Roi). Frorath, Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Stenzelberg (coll. O. le Roi). Hohenhonnef, Heisterbach, Löwen-

burg, Drachenfels (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Merten, Eitorf (coll. O. le Roi). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (23, pag. 59; 35, pag. 40; 36, pag. 32). Erkrath

(57, pag. 102). Hernstein a. d. Bröl, Wahnert Heide, Bredenbusch a. d. Agger,

Niedersessmar u. Raspe bei Gummersbach, Altenberg (coll. O. le Roi). Elber-

feld, Barmen, Neandertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Niersgebiet (17, pag. 96). Brühler Park, Rheidter Werth, Viersen,

Neersen, Breyeller See, Stenden, Hüls (coll. O. le Roi). Essen, Krefeld (coll.

C. Bitg.).

Cepaea (Cepaea) hortensis Müll.

Auch diese weitverbreitete Art kommt wie die vorhergehende,

mit der sie oft zusammen lebt, in der Rheinprovinz wie im übrigen

Deutschland allgemein vor. Die Fundorte dieser Art sind bei uns häufig

die gleichen wie die von Cepaea nemoralis L. Es wird allgemein an-

gegeben, daß sie entgegen ihrem Namen viel weniger im Garten vor-

käme wie Cepaea nemoralis L., daß sie vielmehr häufiger fern von den

menschlichen Ansiedelungen "lebe. Nach meinen Untersuchungen

über den Gegenstand, die ich an einer Menge von Material gemacht

habe, stimmt diese Behauptung nur teilweise. Nach meiner Samm-

lung bin ich zu folgenden Resultaten gekommen. Die eine Art, Cepaea

hortensis Müll. geht in ihrer Verbreitung mehr nach Norden, als Cepaea

nemoralis L., während es hinsichtlich der Verbreitung nach Süden

umgekehrt ist. Auch steigt z. B. Cepaea hortensis Müll. in den Alpen

viel höher als Cepaea nemoralis L. Im Norden ihres Verbreitungs-

gebietes hält sich letztere nun mehr in der Nähe der menschlichen

Siedelungen auf, denen sie auch häufig ihre Ausbreitung verdankt.

Dahingegen ist dies Gebiet noch lange nicht der Norden des Ver-

breitungsgebiets von Cepaea hortensiss Müll., die überall noch üppig

gedeiht, auch weit entfernt von menschlichen Ansiedelungen, obwohl

sie in der Nähe derselben an Zahl manchmal von Cepaea nemoralis L.

überflügelt wird. Umgekehrt ist es nun im Süden des Verbreitungs-

gebiets von Cepaea hortensis Müll. Hier ist die weit verbreitete Art

Cepaea nemoralis L., während Cepaea hortensis Müll. sich mehr an die

Siedelungen, die Gärten, hält und so ihrem Namen Ehre macht.

Allerdings ist im Süden der Fall nicht so leicht zu erkennen, wie im

Norden, da Cepaea hortensis Müll. im südlichen Süddeutschland

noch recht häufig ist, dann aber der Kamm der Alpen ihr ein großes

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 231

Hindernis entgegenstellt, das sie nicht überschreitet!). Ähnlich ist

es mit der Ausbreitung der Arten nach Osten und Westen, da Cepaea

hortensis Müll. weiter nach Osten geht als ihre Verwandte, während

esim Westen wieder umgekehrt ist. In der Rheinprovinz ist der Unter-

schied nicht so ausgeprägt. Beide Arten kommen sowohl in der Nähe

des Menschen vor als auch fern von deren Siedelungen. Ich habe

höchstens ein gewisses Überhandnehmen von Cepaea nemoralis L. in

der Nähe des Menschen beobachtet. In den Gärten der Stadt Bonn

ist z. B. Cepaea nemoralis L. die einzigste Cepaea. Meistens kommen

die Arten zusammen vor, doch schließt an manchen Stellen die eine

die andere aus, z. B. in Neandertal, wo ich im Tale selbst nur Cepaea

nemoralis L. fand, während den Steinbruch nur Cepaea hortensis Müll.

bevölkert. Auch Exemplare mit dunkler Lippe der Schale (var.

fuscolabiata) treten zerstreut auf.

Nahetal: Rheingrafenstein (44, pag. 10). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll.

C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14; 3). St. Goar (58a, pag. 93; coll. Senck. Mus.).

Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach,

St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Herrstein in Birkenfeld (69, pag. 44). Kondertal (coll. O. le Roi).

Neupfalz (coll. H. Freiherr von Geyr). Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: Beckingen, Niedaltdorf, Inn, alle bei Dillingen (99, Pag. 39). Montelair,

Mettlach, Eiderberg (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71). Alken, Igel, Wasserliesch, Ober-

billig, Perl (coll. O. le Roi). Trarbach, Alf, Cochem, Carden, Koblenz (coll.

C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 18, pag. 14; 57, pag. 103). Gronau und Venus-

berg bei Bonn (37, pag. 312). Rolandseck (38, pag. 71; 54, pag. 128; coll.

Senck. Mus.). Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Grau-

Rheindorf (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen, Rolandseck,

Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der

Siegmündung, Neuwied, Hönningen, Linz, Honnef, Beuel, Düsseldorf (coll.

C. Bttg.).

Eifel: Bertrich (57, pag. 103). Weinfelder Maar (57, pag. 160). Laacher See

(94, pag. 48). Kasselburg (104, pag. CXVII). Kasselburg, Ruine Olbrück

(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Tomburg, Bausenberg, Saffen-

burg, Olbrück, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Blankenheim, Hürnig, Plitters-

dorf, Obliers u. Wenzburg a. d. Liers, Nideggen, Altburg bei Schalken-

mehren, Prüm, Montjoie, Kalterherberg, Reinhardstein, Kordel, Weiler-

bach a. d. Sauer, Dasburg, Burgfey, Kakushöhlen, Melaten bei Aachen,

Wilhelmstein bei Bardenberg, Moresnet, Kornelimünster (coll. O. le Roi).

Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal,

!) Alle Angaben von Cepaea hortensis Müll. südlich der Alpen beruhen aut

Verwechslungen mit weißlippigen Formen von Cepaea nemoralis L., die in vielen

Gegenden Ober-Italiens nicht selten vorkommen, an manchen Stellen sogar

dominieren. Ich habe eine große Anzahl von Stücken von dort anatomisch

untersucht und dabei ist mir keine Cepaea hortensis Müll. zu Gesicht gekommen.

8. Heft

232 Caesar R. Boettger:

Nürburg, Laacher See, Brohltal, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Ruine

Schwarzenbroich bei Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Isenburg (coll. O. le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge : Siebengebirge (37, pag. 312). Löwenburg (38, pag. 71; 54, pag. 128).

Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg, Peters-

berg (coll. C. Bittg.).

Siegtal: Freusburg (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bopn). Merten (coll.

O. le Roi). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32; 23, pag. 59). Aggertal

(57, pag. 103). Niedersessmar bei Gummersbach, Hernstein a. d. Bröl (coll.

O. le Roi). Elberfeld, Barmen, Neandertal (coll. C. Bttg.).

Essen, Krefeld (coll. C. Bttg.).

Fam. Clausiliidae.

Die Clausiliiden, die kaum mit anderen Familien verwechselt

werden können, halten streng an ihren Schalenbesonderheiten fest.

Sie scheinen sich, ähnlich den gemeinensam Vorfahren der Heliciden

und Eulotiden, in Asien entwickelt zu haben und scheinen von dort

aus nach Europa und Westindien gelangt zu sein. Nach Europa sind

sie wohl am Ende der Kreide gelangt!). Hier haben sie sich m einer

riesigen Formenmannigfaltigkeit entwickelt, ihre Zusammengehörig-

keit jedoch immer verratend. In Deutschland kommen eine Reihe

von Arten vor, von denen 11 auch in der Rheinprovinz leben. Am

zahlreichsten an Arten und Individuen finden sich die Clausiliiden an

Burgruinen.

Balea perversa L.

Von den übrigen deutschen Clausiliiden am abweichendsten ist

Balea perversa L. Sie fällt schon durch das Fehlen des Clausiliums auf.

Sie ist in Europa weit verbreitet und kommt auch in der Rheinprovinz

‚vor, fehlt jedoch auf ganze Strecken. Sie lebt hauptsächlich an Burg-

ruinen und Resten alter, bemooster Mauern, findet sich jedoch in nicht

zu trockenen Wäldern am Fuße von alten Bäumen, an Felsen, faulem

Holz und an Baumstümpfen.

Rheintal I: Rheinfels bei St. Goar (leg. A. Andreae, 8, pag. 133; leg. C. Brömme,

46, pag. 13; 94a, pag. 92; coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Wildenburg (leg. Tischbein; la, pag. 15). Ruine Ehrenburg bei

Brodenbach (94a, pag. 92).

Saartal: Ruine Freudenburg (coll. O. le Roi).

Moseltal: Marienburg bei Alf (56, pag. 166; coll. C. Bttg.). Nitteler Kopf (coll.

O. le Roi).

Rheintal I: Godesberg (37, pag. 315). Venusberg bei Bonn (38, pag. 75; 54,

!) Früher waren Eocänformen die ältesten bekannten Clausiliiden. Oppen-

heim hat jedoch im Lignitbecken von Fuveau (Ende Kreide) Clausilien gefunden

und in dem Genus Palaeostoa einen mutmaßlichen Vorfahr des Genus beschrieben.

x Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 233

pag. 155). Rolandseck (37, pag. 315). Bonn (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst.

Eifel: Gerolstein (9, pag. 16). Eifel (22, pag. 270). Hohe Acht (38, pag. 75;

54, pag. 155). Münterley bei Gerolstein (leg. H. Brockmeier), Ruine Kassel-

burg, Ruine Virneburg, Ruine Monreal (94a, pag. 92). Echternacher-

brück, Ruine Neuerburg (coll. O. le Roi). Gerolstein, Monreal, Nürburg (coll.

C. Bttg.).

Siebengebirge : Siebengebirge (22, pag. 270). Drachenfels, Heisterbach (38, pag. 75;

54, pag. 155). Drachenfels, Löwenburg, Heisterbach (37, pag. 315; coll.

C. Bttg.).

Tiefebene:: Kiesgrube bei M.-Gladbach (leg. H. Brockmeier; 94a, pag. 92).

Clausilia (Clausiliastra [Marpessa]) laminata Mont.

Die weitverbreitete Clausilia laminata Mont. kommt in Deutsch-

land und auch in der Rheinprovinz an geeigneten Orten vor. Sie lebt

in Wäldern, an Felsen, Steinen, faulendem Holz, Baumstümpfen,

manchmal an Bäumen in die Höhe steigend (dabei die Buche bevor-

zugend), ferner an Burgruinen und alten Mauerresten. Jedoch ist

sie an Burgruinen, entgegen den meisten Clausilien, an Individuen

nicht sehr viel zahlreicher als an ihren anderen Fundorten. Überhaupt

tritt sie an Burgruinen entschieden gegenüber den anderen Clausilien

zurück. Albine Gehäuse dieser Art findet man bei uns häufiger als

bei den anderen Clausilien, die folgende Art ausgenommen.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Trechtlirgshausen,

St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Hunsrück: Morgenbachtal bei Trechtlingshausen (leg. le Roi), Stromberg

(leg. H. Frhr. von Geyr; 34, pag. 37). Kondertal (coll. O. le Roi). Simmern

(coll. C. Bttg.).

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 15). Moseltal (38, pag. 75; 54, pag. 161). Kalkfelsen

auf der Kuppe zwischen Sirzenich und dem Kockelsberge bei Trier (101,

pag. 71). Igel und Alken (leg. le Roi), Eurener Wald bei Trier (leg. E. Ham-

mann) (34, pag. 37). Rehlingen (coll. O. le Roi). Trarbach, Cochem, Alken

(coll. C. Bittg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Venusberg bei Bonn, Godesberg (37, pag. 316).

Rolandseck (leg. le Roi; 34, pag. 37). Genist bei Beuel (leg. H. Schenck;

eoll. Zool. Inst. Bonn). Rheidter Werth (coll. O. le Roi). Rolandseck, Venus-

berg bei Bonn, Genist bei Bonn (coll. C. Bttg.).

Eifel: Eifel (38, pag. 75; 54, pag. 161). Dernau an der Ahr, Hohe Acht, Korneli-

münster, Emmaburg bei Moresnet (leg. le Roi; 34, pag. 37). Beverce bei

Malmedy (leg. W. Voigt), Echternacherbrück, Steinbachtal im Kermeter

Westerwald: Himmerich (leg. O. le Roi; 34, pag. 37).

Siebengebirge: Siebengebirge, Petersberg (37, pag. 316). Siebengebirge (38,

Siegtal: Siegmündung (leg. le Roi, 34, pag. 37; coll. C. Bttg.).

8. Heft

234 Caesar R: Boettger:

Bergisches Land: Elberfeld nicht gefunden (36, pag. 32). Elberfeld (38, pag. 75;

54, pag. 161). Neandertal (leg. le Roi, 34, pag. 37; coll. C. Bttg.).

Clausilia (Alinda) biplicata Mont.

Auch die weitverbreitete Clausilia biplicata Mont. kommt in den

meisten Teilen Deutschlands vor. In der Rheinprovinz gehört sie

zu den gewöhnlichsten Arten. Ihre Standorte sind Burgruinen, alte

bemooste Mauern, Weinberge und Wälder, wo sie an Baumstümpfen,

Steinen und Felsen lebt. Von dieser Art finden sich in der Rhein-

provinz von allen Clausilien die weitaus meisten Albinos.

Nahetal: Rheingrafenstein (leg. le Roi; 34, pag. 38). Kreuznach, Ebersteinburg

bei Kreuznach (coll. Senck. Mus... Rheingrafenstein, Kreuznach (coll.

C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Rheinfels bei St. Goar (leg. A. Andreae; 8,

pag. 134). Ruine Stahleck bei Bacharach, Oberwesel, Ruine Rheinfels bei

St. Goar, St. Goar (leg. le Roi; 34, pag. 38). Pfaffendorf, Hirzenach (coll. O.

le Roi). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Nieder-Heim-

bach, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Ober-Spay (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Morgenbachtal bei Trechtlingshausen (leg. le Roi), Ruine Ehrenburg

(leg. le Roi), Stromberg (leg. H. Frhr. v. Geyr) (34, pag. 38). Kirn (leg.

H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: Saarburg (101, pag. 71). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71). Marienburg bei Alf (58, pag. 166).

Kobern, Winningen (leg. le Roi; 34, pag. 38). Ruine Gräfinburg bei Trarbach

(coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Zell, Alf, Cochem, Carden,

Winningen (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Neuwied (43, pag. 48). Botanischer Garten und Baumschule in Bonn

(37, pag. 316). Baumschule in Bonn (38, pag. 76). Bonn (57, pag. 107).

Fahr (leg. leRoi), Ruine Hammerstein (leg. D. Geyer), Ruine Ockenfels

bei Linz (leg. le Roi), Erpeler Ley (leg. A. Reichensperger), Botanischer

Garten in Bonn (leg. le Roi), Oberkassel (leg. le Roi) (34, pag. 38). Ruine

Hammerstein, Godesberg, Genist bei Bonn, Botanischer Garten in Bonn,

Königswinter (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Andernach, Brohl,

Sinzig, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Bonn,

Botanischer Garten in Bonn (auch albine Gehäuse), Genist bei Bonn und an

der Siegmündung, Engers, Neuwied, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf,

Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Rhön-

dorf, Oberkassel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Manderscheid, Niedermendig (57, pag. 107). Gönnersdorf am Vinxtbach

(leg. le Roi), Eltztal bei Burg Eltz (leg. le Roi), Ruine Wernerseck an der

Nette (leg. le Roi), Hohe Acht (leg. A. v. Jordans), Ruine Nürburg( leg.

le Roi), Ruine Blankenheim und Ruine Saffenburg an der Ahr (leg. le

Roi), Münstereifel (leg. H. Brockmeier), Ruine Tomburg bei Rheinbach

(leg. le Roi), Maria - Wald bei Rheinbach (leg. H. Brockmeier) (34,

pag. 38). Ahrtal (such albine Gehäuse) (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst.

Bonn). Ruine Winneburg, Ruine Nideggen, Kakushöhlen bis Eiserfey,

Echternacherbrück, Weilerbach a. d. Sauer, Ruine Wensburg a. d. Liers,

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinproyinz. 235

Bausenberg a. d. Brohl, Kalmuttal (coll. O. le Roi). Bertrich, Manderscheid,

Daun, Mayen, Eltztal, Nürburg, Niedermendig, Altenahr, Neuenahr,

Aachen (coll. C. Bitg.).

Westerwald: Altwied an der Wied, Ruine Renneburg bei Linz (leg. le Roi; 34,

pag. 38). Blindbachtal bei Ehrenbreitstein (coll. O. le Roi). Sayn (coll.

C. Bttg.).

Siebengebirge: Siebengebirge (37, pag. 316). Löwenburg (albine Gehäuse; leg.

Jetschin; 9a, pag. 41). Löwenburg (auch albine Gehäuse) (38, pag. 76; leg.

le Roi, 34, pag. 38). Drachenfels, Löwenburg (leg. H. Schenk; coll. Zool.

Inst. Bonn). Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg (auch albine Gehäuse),

Drachenfels, Wolkenburg, Gr. Ölberg (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung, Ruine Blankenburg (leg. le Roi; 34, pag. 38). Sieg-

burg, Siegmündung (auch albine Gehäuse) (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Neandertal (leg. le Roi, 34, pag. 38; coll. C. Bttg.).

Clausilia (Alinda) plicata Drap.

Olausihia plicata Drap. lebt in gebirgigen Teilen Süd- und Mittel-

deutschlands, fehlt aber auf große Strecken. Auch in der Rheinprovinz

kommt die Art vor, tritt jedoch sehr sporadisch auf und gehört, auch

hinsichtlich der Individuenzahl, zu den seltensten Arten. In der Ebene

ım Norden der Provinz scheint sie vollkommen zu fehlen mit Ausnahme

der Siegmündung, wohin sie vielleicht der Fluß verschleppt haben

mag. Ihre Standorte sind fast dieselben wie die der Olausilia biplicata

Mont. Gewöhnlich kommt sie auch mit dieser vergesellschaftet vor,

ist jedoch immer bedeutend ärmer an Individuen als ihre Verwandte,

An der Siegmündung lebt die Art an Weidenstämmen.

RheintalIl: Boppard (la, pag. 15; 38, pag. 76; 54, pag. 188; coll. C. Bttg.).

Hirzenach (coll. O. le Roi).

Moseltal: Trier (la, pag. 15).

Rheintal II: Rheidter Werth (94d, pag. 174).

Siegtal: Siegmündung (leg. le Roi, 34, pag. 37; 78, pag. 105; coll. C. Bittg.).

Clausilia (Pirostoma [Kuzmieia]) parvula Stud.

Von den Kuzmicia Brus.-Arten kommen im Rheinland nur die

drei gewöhnlichsten Arten vor, während im übrigen Deutschland noch

einige andere hinzukommen. Clausilia parvula- Stud. ist von den

rheinischen Clausilien-Arten die kleinste. Sie ist in unserer Provinz

im gebirgigen Teil allgemein verbreitet, fehlt aber in der Ebene. Sie

kommt besonders an Burgruinen und alten bemoosten Mauern vor,

lebt jedoch, wenn auch bei uns bedeutend seltener, in Wäldern, an

x elsen, Steinen, Baumstümpfen und faulendem Holze, sogar in Wein-

ergen.

Nahetal: Kreuznach (coll. Senck. Mus.). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll.

C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Burg Stahleck bei Bacharach, Rheinfels bei

St. Goar (leg. A. Andreae; 8, pag. 134). Rheinfels bei St. Goar (leg. C.

Brömme; 46, pag.14). St. Goar (83, pag.79). Ruine Stahleck be;

8. Heft,

236 Caesar R. Boettger:

Bacharach, Oberwesel (leg. le Roi; 34, pag. 38). Hirzenach (coll.

O. le Roi). Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Saartal: Siersberg, Beckingen, beide bei Dillingen (99, pag. 39).

Igel und Beilstein (leg. le Roi), Eurener Wald bei Trier (leg. E. Hammann)

Winningen (coll. C. Bttg.).

Rheintal IL: Born (1a, pag. 15; 60, pag. 82). Rolandseck, Godesberg (37, pag. 316).

Ruine Hammerstein (leg. D. Geyer), Oberkassel (leg. le Roi) (34, pag. 38).

Ruine Hammerstein (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Andernach,

Rolandseck, Godesberg, Neuwied, Irlich, Hammerstein, Hönringen, Linz

Eifel: Gerolstein (9, pag. 16). Manderscheid (57, pag. 107). Burg Altenahr im

Ahrtal, Hohe Acht, Lousberg bei Aachen (38, pag. 76; 54, pag. 179). Eifel

(leg. O. Goldfuss; 98, pag. 34). Kasselburg (104, pag. CXVII). Gerolstein,

Ruine Blankenheim an der Ahr, Ruine Safienburg &en der Ahr, Korneli-

münster, Emmaburg bei Moresnet, Lousberg bei Aachen, Ruine Wilhelm-

stein b2i Bardenberg unweit: Aachen (leg. le Roi; 34, pag. 38). Wensburg

a. d. Liers (94d, pag. 174). Kakushöhlen, Ruine Neuerburg, Prümer Burg,

Langsur, Mindener Ley und Pölsenhof a. d. Sauer (coll. O. le Roi). Bertrich,

Manderscheid, Daun, Gerolstein, Eltz, Nürburg, Altenahr, Neuenahr,

Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Ruine Altwied (38, pag. 76; 54, pag. 179). Altwied (94d, pag. 174).

Verfallkirche a. d. Sayn (coll. O. le Roi).

Siebengebirge: Siebengebirge (leg. O. Goldfuss; 98, pag. 34). Drachenfels

(8, pag. 134; 37, pag. 316; 66a, pag. 157). Löwenburg, Drachenfels (38,

pag. 76; 54, pag. 179). Löwenburg (leg. le Roi; 34, pag. 39). Drachenfels,

Löwenburg, Heisterbach (leg. H. Schenck; coll. Zool. Iı:st. Bonn). Hohen-

honnef, Heisterbach, Drachenfels, Löwenburg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Neandertal (leg. le Roi, 34, pag. 39; coll. €. Bttg.).

Clausilia (Pirostoma [Kuzmiecia]) bidentata Ström.

Neben Olausihia (Alinda) biplicata Mont. die weitaus häufigste

Clausilie im Rheinland ist Olausilia bidentata Ström. Sie ist allgemein

verbreitet. Ihre nächste Verwandte, Olausilia cruciata Stud., fehlt in

der Rheinprovinz vollkommen, da sie und Olausilia bidentata Ström.

einander ausschließen. Clausilia bidentata Ström. ist in ihrer Verbrei-

tung lange nicht so sehr beschränkt wie Clausilia parvula Stud., da

sie nicht so sehr auf Burgruinen und Mauern (d.h. Kalk) angewiesen

ist wie ihre Verwandte. Sie lebt in der Rheinprovinz allenthalben

an Burgruinen und alten bemoosten Mauern, in Wäldern an Felsen,

Steinen, Baumstümpfen und faulendem Holz, häufig an den Bäumen

(besonders Buche) emporsteigend, nicht selten in Gemeinschaft mit

Buliminus (Ena) obscurus Müll., jedoch gewöhnlich in der Minderzahl

gegen diesen. Auch in Weinbergen unter Hecken und Gebüschen

lebt sie zuweilen. In den nördlichen Teilen der Provinz kommt sie

gewöhnlich in der mehr bauchigen, kurzen Form, der var. septen-

trionalis A. Schm., vor.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 237

Nahetal: Rheingrafenstein (1, pag.47). Rheingrafenstein, Waldböckelheim (leg.

le Roi; 34, pag. 39). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard

(coll. C. Bttg.).

Hunsrück: Morgenbachtal bei Trechtlingshausen (leg. le Roi), Neupfalz bei

Stromberg (leg. H. Frhr. v. Geyr) (34, pag. 39). Kondertal (coll. O. le Roi).

Saartal: Körriger Wald bei Saarburg, Ruine Saarburg, Ruine Freudenburg

(coll. O. le Roi).

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 88b, pag. CLVIII; 101, pag. 71). Marienburg bei

Alf (9, pag. 16; 58, pag. 166). Igel, Ruire Thurant, Kobern, Winningen

(leg. le Roi; 34, pag. 39). Eurener Wald bei Trier (leg. E. Hammann; 34,

pag. 39). Ruine Gräfinburg bei Trarbach, Ruine Landshut bei Bernkastel,

Nittel, Rehlingen, Schloß Thorn, Perl, Sehndorf (coll. O. le Roi). Trarbach,

Enkirch, Alf, Cochem, Winningen (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15 ; 37, pag. 316; 54, pag. 182; coll. Zool. Inst.

Bonn). Venusberg bei Bonn (38, pag. 75). Rolandseck (leg. W. Dunker

u. 8. Clessin; 8, pag. 135). Fahr, Ober-Hammerstein, Oberkassel, Finken-

berg bei Beuel (leg. le Roi; 34, pag. 39). Neuwied (54, pag. 183). Bonn,

Neuwied (98, pag. 48). Melbtal bei Bonn, Rheidter Werth (coll. O. le Roi).

Andernach, Rolandseck, Godesberg, Venusberg bei Bonn, Neuwied, Fahr,

Eifel: Monreal, Kyliburg (9, pag. 16). Laacher See (subfossil; 7a, pag. 98 !);

94, pag. 48). Eifel (54, pag. 182; 98, pag. 48). Kasselburg (104, pag. CXVII).

Katzenbachtal bei Trier, Kordel an der Kill, Burg Eltz, Monreal, Ruine

Virneburg an der Nitz, Ruine Wernerseck an der Nette, Laacher See,

Tönnisstein an der Brohl, Gönnersdorf am Vinxtbach, Dernau an der

Ahr, Hohe Acht, Ruine Ulmen, Ruine Kasselburg bei Pelm, Ruine Rein-

hardstein bei Malmedy, Ruine Montjoie, Lousberg bei Aachen, Ruine

Wilhelmstein bei Bardenberg unweit Aachen, Tomburg bei Rheinbach

(leg. le Roi; 34, pag. 39). Münstereifel (leg. H. Brockmeier; 34, pag. 39).

Beverce bei Malmedy (leg. W. Voigt), Wensburg a. d. Liers, Ruine Olbrück,

Bausenberg, Kalmuttal, Kakushöhlen, Neuerburg, Prümer Burg, Langsur,

Echternacherbrück, Weilerbach, Dasburg (coll. O. le Roi). Bertrich, Mander-

scheid, Daun, Gerolstein, Eltz, Monreal, Nürburg, Laacher See, Aachen (coll.

C. Bitg.).

Westerwald: Ruine Sayn (leg. S. Clessin, 8, pag. 135; coll. C. Bttg.). Himmerich

(leg. le Roi; 34, pag. 39). Blindbachtal bei Ehrenbreitstein, Ruine Sayn,

Ruine Isenburg (coll. O. le Roi).

Siebengebirge : Siebengebirge (38, pag. 75; 54, pag. 182; 98, pag. 48). Schmelz-

bachtal, Rhöndorfer Tal, Ruine Löwenburg, Heisterbach (leg. le Roi; 34,

pag. 39). Löwenburg, Heisterbach (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn).

Hohenhonnef, Rhöndorfertal, Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Gr. Öl-

Siegtal: Ruine Blankenberg, Siegmündung (leg. le Roi; 34, pag. 40). Freus-

burg (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32; 38, pag. 75; 98, pag. 48).

Hernstein an der Bröl, Rebbelroth bei Gummersbach, Neandertal, Burg

1) Vergl. die Arbeit unter Geschichte der Literatur.

8. Heft

238 Caesar R. Boettger:

an der Wupper (leg. le Roi; 34, pag. 40). Altenberg (coll. O. le Roi).

Neandertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Dülken bei Viersen (leg. le Roi), Liedberg, München-Gladbach und

Waldhausen (leg. H. Brockmeier) (34, pag. 40).

Clausilia (Pirostoma [Kuzmiecia]) dubia Drap.

‘Die Fundorte von dieser Olausilia in der Rheinprovinz sind ver-

glichen mit solchen aus anderen Gegenden Deutschlands wenig zahl-

reich. Im Norden der Provinz, in der Ebene, dürfte die Art sogar wohl

ganz fehlen. Sie lebt an ähnlichen Orten wie die vorhergehende, kommt

jedoch nur sporadisch vor.

Saartal: Siersdorf, Beckingen, beide bei Dillingen (99, pag. 39). St. Johann

(coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 101, pag. 71).

Rheintal II: Rolandseck (leg. W. Dunker, 8, pag. 134; coll. C. Bttg.).

Eifel: Nürburg (38, pag. 75; 54, pag. 180; 98, pag. 41 und 42). Eifel (57, pag. 107).

Kasselburg, Gerolstein (9, pag. 16). Kasselburg (104, pag. CXVIl). Gerol-

stein, Ruine Kasselburg bei Pelm, Ruine Nürburg, Hohe Acht, Ruine

Reinhardstein bei Malmedy (leg. le Roi; 34, pag. 39). Gerolstein (leg.

H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Gerolstein, Nürburg (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Isenburg bei Sayn (38, pag. 75; 54, pag. 180). Ruine Isenburg

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32).

Clausilia (Pirostoma [Pirostoma]) ventricosa Drap.

Von den echten Pirostoma-Arten kommen vier Arten im Rhein-

land vor. Entgegen den Kuzmicia-Arten scheinen sie mehr dumpfe

Orte mit üppigem Pflanzenwuchs zu lieben und auch gegen Feuchtig-

keit nicht so empfindlich zu sein. Clausilia ventricosa Drap. ist in der

Rheinprovinz recht selten. Erst an wenigen Punkten ist sie festgestellt

worden. Sie lebt am Boden unter faulendem Holz und Steinen, an

feuchten Stellen, gewöhnlich im Walde.

Hunsrück : Kondertal (94d, pag. 174).

Saartal: Beckingen, Siersdorf, beide bei Dillingen (99, pag. 39).

Rheintal I: Neuwied (43, pag. 48). Rolandseck (la, pag. 15; leg. le Roi, 34,

pag. 40; 38, pag. 76; 54, pag. 170; coll. C. Bttg.). Rolandseck, Rodder-

berg (37, pag. 317). Bonn (18, pag. 26; 4, pag. 221) (stammt entweder

von Rolandseck oder gehört wohl zur folgenden Art!).

Eifel: Kalmuttal bei Remagen (94d, pag. 174).

Clausilia (Pirostoma [Pirostoma]) rolphi Leach.

Clausilia rolphi Leach ist eine rein westliche Art und findet sich

hauptsächlich in England, Belgien und Holland. In Deutschland

hat sie sich von den nordwestlichen Gebieten aus ausgebreitet. Im

Rheinland liegen daher ihre meisten Fundorte. Das Tier kommt

gewöhnlich an feuchten Stellen im Walde, an Burgruinen, an Baum-

stümpfen, unter Steinen und an Felsen vor.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 239

Hunsrück: Wildenburg in Birkenfeld (leg. E. A. Rossmässler, 98, pag. 14;

22, pag. 321; 32, pag. 66; 54, pag. 171).

Moseltal: Eurener Wald bei Trier (leg. E. Hammann; 34, pag. 40).

Rheintal II: Venusberg bei Bonn (37, pag. 316; 38, pag. 76). Bonn, Ruine

Arienfels bei Hönningen (22, pag. 321). Hönningen (32, pag. 66). Bonn,

Venusberg bei Bonn (54, pag. 171). Bonn (leg. O. Goldfuss; 96, pag. 331).

Schloßpark von Arienfels bei Hönningen (leg. R. Jetschin; 34, pag. 40).

Melbtal bei Bonn (94d, pag. 175). Arienfels bei Hönningen, Venusberg bei

Eifel: Ruine Tomburg bei Rheinbach (leg. R. Jetschin; 34, pag. 40).

Westerwald: Sayntal (22, pag. 321). Waldtälchen bei Isenburg im Sayntal

(leg. R. Jetschin; 34, pag. 40). Ruine Isenburg a. d. Sayn (94d, pag. 175).

Siebengebirge: Siebengebirge, Drachenfels (37, pag. 316). Löwenburg, Drachen-

fels (38, pag. 76; 54, pag. 171). Drachenfels (leg. O. Goldfuss; 96, pag. 331).

Siebengebirge (leg. O. Goldfuss; 98, pag. 13). Siebengebirge (22, pag. 321).

Drachenfels, Spitze des Ölbergs (leg. R. Jetschin; 34, pag. 41). Löwen-

burg, Rhöndorfer Tal (leg. R. Jetschin u. O. le Roi; 34, pag. 41). Sieben-

gebirge (coll. Senck. Mus.). Rhöndorfertal, Drachenfels, Löwenburg, Gr.

Ölberg (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Ruine Blankenburg (22, pag. 321; leg. R. Jetschin, 34, pag. 41).

Bergisches Land: Neandertal (22, pag. 321; leg. R. Jetschin, 34, pag. 41).

Clausilia (Pirostoma [Pirostoma]) lineolata Held.

Das Verbreitungsgebiet dieser Clausilia in Westdeutschland ist

weit größer als das der vorhergehenden Art. Während Olausilia rolphi

Leach nur im Nordwesten Deutschlands vorkommt, liegt die Haupt-

verbreitung der Clausilia lineolata Held in Deutschland in den

bayrischen Alpen, von wo sie sich in Westdeutschland ein großes

Gebiet erobert hat. In der Rheinprovinz tritt sie sehr sporadisch auf

und gehört zu den allerseltensten Schnecken. In den meisten Gegenden

fehlt sie voılkommen. Sie lebt an Boden, unter Steinen und faulendem

Holz, an Felsen, alten bemoosten Mauern und Ruinen. Auch diese

Art liebt die Feuchtigkeit und findet sich an geeigneten Stellen im

Walde. Sie scheint in der Rheinprovinz häufig in Gesellschaft von

Clausilia rolphi Leach vorzukommen, doch Lleibt sie immer in der

Minderzahl.

Rheinprovinz (55, pag. 43).

Rheintal II: Rolandseck (98, pag. 18). Venusberg bei Bonn (38, pag. 77).

Eifel: Kasselburg bei Pelm (leg. le Roi, 34, pag. 41; 104, pag. CXVIN).

Kalmuttal, Ruine Olbrück (94d, pag. 175).

Westerwald: Blindbachtal bei Ehrenbreitstein (coll. O. le Roi).

Siebengebirge: Löwenburg und Drachenfels (38, pag. 77; 54, pag. 172). Drachen-

fels (98, pag. 18).

1) Thielens hat seinen Fund als Olausilia rolphi Leach bestimmt. Ich

glaube jedoch annehmen zu dürfen, daß eine Verwechslung mit dieser Art vor-

liegt, da O. le Roi trotz genauem Suchen nur die seltenere Clausilia lineolata

Held fand, nicht aber Olausilia rolphi Leach.

8 Hett

240 Caesar R. Boettger: |

Clausilia (Pirostoma [Pirostoma]) plicatula Drap.

Diese im größten Teil Europas weitverbreitete Art gehört auch

in den meisten Gebieten Deutschlands zu den häufigen Clausilien.

Von der Rheinprovinz kann man dies nicht behaupten. Hier zählt

sie im allgemeinen zu den selteneren Arten und fehlt manchmal auf

großen Strecken. Wie die großen Pirostoma-Arten liebt auch sie

feuchte, sshattige Orte, ist jedoch bei weitem niıht so empfindlich

wie diese. Sie lebt an nicht zu trocknen Abhängen mit üppigem

Pflanzenwuchs, an Burgruinen, in Wölcern, unter faulendem Holz,

unter Steinen, an Baumstümpfen.

Hunsrück : Meisenheim an der Glan (leg. Tischbein; la, pag. 15).

Saartal: Ruine Montelair (coll. O. le Roi).

Moseltal: Gräfinburg bei Trarbach (38, pag. 77; 54, pag. 175). Trarbach (98,

pag. 27; coll. C. Bttg.). Einige Burgruinen an der unteren Mosel, Bern-

kastel, Veldenz, Trarbach (101, pag. 71). Gräfinburg bei Trarbach (coll.

O. le Roi).

Rheintal II: Bonn (60, pag. 82}).

Eifel: Kasselburg bei Pelm (leg. le Roi, 34, pag. 41; leg. H. Schenck, coll.

Zool. Inst. Bonn). Beverc&e bei Malmedy (leg. W. Voigt), Echternacher-

brück (coll. O. le Roi)" Brohltal (coll. C. Bttg.).

Fam. Buliminidae.

Diese Familie ist in der Hauptsache orientalisch. In Mitteleuropa

kommen die beiden Gattungen Buliminus Beck?) und Chondrula

Beck vor. Buliminus ist durch die Subgenera Zebrina Held und

Ena (Leach) Gray vertreten. Zebrina Held hat ihr Verbreitungs-

zentrum in Kleinasien und entsendet nur wenige Vertreter nach

Europa, von denen einer, Buliminus (Zebrina) detritus Müll., eine

sehr große Verbreitung hat. Ena (Leach) Gray ist recht weit, vor

allem in Mitteleuropa, verbreitet und kommt in zwei Arten in

Deutschland vor. Die Gattung C'hondrula Beck ist wieder orientalisch

1) Vergl. hierzu 37, pag. 326.

2) Der Name Buliminus ist in letzter Zeit häufig angegriffen worden. Der

älteste in Betracht kommende Name ist unzweifelhaft Ena Leach 1820,

doch ist dieser Manuskriptname geblieben bis 1840, wo ihn Gray herausgab.

Zwischen 1820 und 1840 sind aber mehrere Namen veröffentlicht

worden. 1826 führte Risso für die Art defritus Müll. den Namen

Bulimulus an, ® doch fällt dieser in die Synonymie gegen Bulimulus

Leach 1814 (Typus: exiis Gmel.). 1831 schuf Ehrenberg den

Namen Bulimina, der synonym ist mit Bulimina d’Orbigny 1826

(Foraminiferengattung). 1837 änderte Beck den Namen Bulimina in Buliminus

um, zwar ohne einen Grund anzugeben. Da nun’ dieser Name drei Jahre vor

der Veröffentlichung von Ena gebildet wurde, so muß wohl Buliminus Beck be-

stehen bleiben, denn die Nomenklaturrsgeln lassen ausdrücklich Namen zu,

die sich nur durch die Endung unterscheiden, obwohl von einer Neubildung

solcher Namen abgeraten wird.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 241

und entsendet einige Vertreter nach Westen, von denen aber nur

zwei Arten nördlich der Alpen vorkommen und sich auch in der

Rheinprovinz finden.

Buliminus (Zebrina) detritus Müll.

Ein Eindringling aus Südwesten in unser Faunengebiet ist Bulk-

minus detritus Müll. In Deutschland gehört er zu den jüngsten Ele-

menten der Molluskenfauna, während er in Italien schon in weit älteren

Schichten vorkommen soll. In Westdeutschland hat er sich bedeutende

Gebiete erobert. In der Rheinprovinz hat er sich wohl entlang zweier

Straßen ausgebreitet, einmal entlang dem gewöhnlichen Weg, dem

Lauf der Mosel, dann aber auch dem Rheintal abwärts. Im Süden

des Gebiets ist er recht häufig. Nach Norden geht die Art den Rhein

abwärts bis in die Gegend von Bonn. Exemplare im Rheingenist

finden sich auch weiter nordwärts. Je nördlicher die Art geht, desto

mehr liegen ihre Fundorte in der Nähe des Flusses, so die Herkunft

der Art verratend. Kommt sie in den nördlicheren Gegenden ihrer

Verbreitung im Rheinland weiter entfernt vom Flusse vor, so liegen

ihre Fundorte gewöhnlich in der Nähe von Kulturland. Das beweist

dann gewöhnlich ihre Verschleppung durch den Menschen. Dieser hat

wohl viel zur Ausbreitung der Art getan, da sich junge Stücke in Ge-

sellschaft von Xerophilen recht häufig im Getreide und vor allem

Kleesamen finden und so natürlich überall hin verschleppt werden.

Höchst sonderbar ist das Vorkommen der Art in der Eifel auf dem

Kunkskopf (87, pag. 50; 93, pag.5; 94, pag. 48; 104b, pag. 36; coll.

C. Bttg.) und auf dem Bausenberg an der Brohl (94d, pag. 175).

Sie lebt auf dem Kunkskopf in Gesellschaft mit Xerophila (Xerophila)

ericetorum Müll., auf dem Bausenberg außerdem noch mit Xerophila

(Candidula) candidula Stud. zusammen. Sollten die Arten auch

einst hier durch den Menschen eingeschleppt sein? Buliminus detritus

Müll. lebt an kurzrasigen sonnigen Stellen, an Abhängen, Weinbergen,

in Gräben an Landstraßen, auf brach liegenden Grenzstreifen der

Felder, gewöhnlich in Gesellschaft der Xerophilen. An den Abhängen

am Ufer des Rheins abwärts der Moselmündung lebt sie oft außer

in Gesellschaft mit Xerophila ericetorum Müll. zusammen mit

Carthusiana carthusiana Müll. Auf ihre Verbreitung durch Sämereien

wurde schon oben hingewiesen.

Nahetal: Kreuznach (22, pag. 218; 38, pag. 73; 54, pag. 144; coll. C. Bttg.).

Kreuznach, Ebernburg bei Münster am Stein (57, pag. 104). Bretzenheim,

Saukopf bei Langenlonsheim (94a, pag. 92). Woldböckelheim (94c, pag. 11).

Rheingrafenstein, Gans, Staudernheim (94d, pag. 175). Rheingrafenstein

(1, pag. 47). Weg von Staudernheim nach Böckelheim, Schloß Böckelheim

(1, pag. 48). Nahetal gegenüber dem Bahnhof Ebernburg (leg. H. Schenck;

coll. Zool. Inst. Bonn).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14; 6, pag. 79; 78, pag. 105; 93, pag.5). St. Goar,

Bacharach (94a, pag. 92). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Bacharach,

St. Goar, Brey (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Stromberg (leg. H. Frhr. von Geyr, 78, pag. 105; leg. H. Frhr. von

Archiv für Naturgeschichte

1912. AB. 16 8. Heft

242 Caesar R. Boettger:

Geyr, 90, pag. 5). Idar am Wege nach Algenrodt (leg. A. Hahn, 78, pag. 105;

leg. A. Hahn, 90, pag. 5).

Moseltal: Moselgenist bei Trier (101, pag. 71).

Rheintal II: Linz (6, pag. 79). Bonn (22, pag. 218). Fehlt bei Bonn (57, pag. 104).

Oberkassel (6, pag. 79; 37, pag. 48; 37, pag. 315; 38, pag. 73; 54, pag. 144).

Genist bei Beuel (78, pag. 105). Genist an der Siegmündung (93, pag. 5).

Leutesdorf (94a, pag. 92). Unkel, Genist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll.

Zool. Inst. Bonn). Erpeler Ley, Rheingenist bei Beuel (coll. O. le Roi).

Andernach,. Rolandseck, Mehlem, Neuwied, Fahr, Gönnersdorf, Leutes-

dorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Linz, Erpel, Unkel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Fehlt in der Eifel (57, pag. 104). Kunkskopf (87, pag. 50; 93, pag. 5; 94,

pag. 48; 104b, pag.36; coll. C. Bttg.). Bausenberg a.d. Brohl (94d, pag. 175).

Tiefebene: Fehlt bei Viersen (17, pag. 95).

- Buliminus (Ena) montanus Drap.

Die größere der beiden deutschen Ena-Arten ist in Deutschland

nicht so verbreitet wie ihre kleine Verwandte. Dennoch hat sie in der

Rheinprovinz einige Fundorte, an denen sie gewöhnlich recht häufig

vorkommt. Gebirgige Gegenden bevorzugt sie und lebt bei uns haupt-

sächlich an Burgruinen. Sie kommt jedoch auch in Laubwäldern,

vor allem Buchenwäldern, vor.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bei den Stücken aus Boppard (la, pag. 14)

handelt es sich um Exemplare aus dem Genist (4, pag. 221). Genist bei

Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Saartal: Körrig bei Saarburg (coll. O. le Roi).

Moseltal: Moselgenist bei Trier (coll. E. Hammann).

Rheintal II: Bonn (18, pag. 25; coll. Zool. Inst. Bonn). Genist bei Bonn (coll.

C. Btig.).

Eifel: Fehlt in der Eifel (57, pag. 104). Kasselburg (104, pag. CXVII). Hohe

Acht (78, pag. 105; 90, pag. 108). Kasselburg bei Pelm, Hohe Acht (93,

pag. 6). Kalmuttal bei Remagen (94d, pag. 175). Reinhardstein, Beverce

Siebengebirge : Löwenburg (37, pag. 315; 38, pag. 73; 54, pag. 140; 57, pag. 104;

leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn; coll. O. le Roi; coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (37, pag. 315; 38, pag. 73; 54, pag. 140). Elberfeld

nicht gefunden (36, pag. 32).

Tiefebene: Liedberg bei Rheydt (leg. H. Brockmeier; 94a, pag. 92).

Buliminus (Ena) obscurus Müll.

Diese Art ist viel verbreiteter als die vorhergehende, auch in der

Rheinprovinz wıe in den meisten Gegenden Deutschlands. Buliminus

obscurus Müll. gehört in den Rheinlanden sogar zu den häufigsten

Schnecken. Er ist, was Fundorte anbelangt, weitaus nicht so anspruchs-

voll wie Buliminus montanus Drap. Er lebt hauptsächlich in Buchen-

waldungen, kommt jedoch auch in gemischten Beständen vor, wo

er an Baumstümpfen, faulendem Holz und Laub, unter Steinen lebt,

meist jedoch an Kräutern und Bäumen (Buche) in die Höhe steigt.

Oft findet man die Buchenstämme wie übersät mit dieser Art; sie

ist dann gewöhnlich in Gemeinschaft mit Clausilia (Prrostoma [Kuz-

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 243

micia]) bidentata Ström., die jedoch an Zahl zurücktritt. Ferner

ist die Art häufig an Burgruinen und alten bemoosten Mauern. Auch

in den Weinbergen ist sie an ursprünglichen Stellen unter Gebüsch

zu finden. Sie kommt sogar zuweilen in Parks vor (eingeschleppt).

Albine Gehäuse dieser Art findet man von Zeit zu Zeit.

Nahetal: Theodorshall bei Kreuznach (94d, pag. 175). Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen,

Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Hunsrück: Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: Siersberg, Beckingen, beide bei Dillingen (99, pag. 39). St. Johann

(coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 38, pag. 73; 54, pag. 142; 101, pag. 71). Igel bei

Trier (90, pag. 108). Starkenburg, Gräfinburg, Rehlingen, Nittel (coll.

Rheintal I: Neuwied (103, Heft 8). Botanischer Garten und Baumschule

in Bonn (37, pag. 315). Botanischer Garten in Bonn, Vorgebirge bei Bonn

(38, pag. 73; 54, pag. 142). Fahr bei Neuwied (94a, pag. 92). Godesberg

(leg. H. Schenck), Bonn (coll. Zool. Inst. Bonn). Andernach, Brohl,

Remagen, Rolandseck, Godesberg, Bonn, Genist bei Bonn und an der

Siegmündung, Neuwied, Fahr, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl,

Hönningen, Linz, Unkel, Honnef, Rhöndorf, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Gerolstein (9, pag. 16). Niedermendig, Manderscheid (57, pag. 104).

Laacher See (94, pag. 48). Aachen (38, pag. 73; 54, pag. 142). Kasselburg

(104, pag. CXVII). Moresnet und Bardenberg bei Aachen, Wernerseck an

der Nette, Hohe Acht, Bausenberg an der Brohl, Saffenburg an der Ahr

(90, pag. 108). Ruine Tomburg (leg. A. Reichensperger), Ruine Kassel-

burg (94a, pag. 92). Dermau a. d. Ahr, Ruine Wensburg a. d. Liers,

Bausenburg a. d. Brohl, Ruine Olbrück (94d, pag. 175). Winneburg,

Kakushöhlen, Langsur, Bollendorf, Irrel (coll. O. le Roi). Bertrich, Mander-

scheid, Gillenfeld, Gerolstein, Eltztal, Monreal, Nürburg, Adenau, Laacher

See, Niedermendig, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Sayn (94a, pag. 92; coll. C. Bttg.). Renneburg (90, pag. 108).

Dazeroth, Altwied, Niederbreitbach (coll. O. le Roi).

Siebengebirge: Siebengebirge (37, pag. 315; 38, pag. 73; 54, pag. 142). Löwen-

burg (94a, pag. 92). Drachenfels (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn).

Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg, Gr. Öl-

berg, Petersberg (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung (90, pag. 108; coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32; 38, pag. 73; 54, pag. 142).

Elberfeld, Neandertal (coll. C. Bttg.).

Chondrula (Chondrula) tridens Müll.

Die Art ist über den größten Teil Deutschlands verbreitet, tritt

in den gebirgigen Teilen jedoch häufiger auf.als in der Ebene. Ihre

Fundorte sind immerhin recht sporadisch. Dasselbe gilt auch für die

Rheinprovinz. Im Süden ist sie häufiger, wie sie ja auch in dem benach-

barten Nassau nicht besonders selten auftritt. Im Norden der Provinz

sind neuere Fundorte nicht bekannt geworden. Der Fundort von Gold-

16* 8. Heft

244 Caesar R. Boettger:

fuss (37, pag. 317; 38, pag. 73) in der Meckenheimerstraße in Bonn

in der Nähe des Bahnübergangs ist wie viele der Goldfuss’schen

Sammelstellen zerstört, da die Meckenheimerstraße längst bebaut

ist und mitten in der Stadt liegt. Ab und zu findet man Exem-

plare der Art im Rheingenist. Sie lebt an trocknen, warmen Orten

mit nicht zu viel Pflanzenwuchs, gewöhnlich an kurzrasigen Ab-

hängen. Sie führt eine sehr versteckte Lebensweise, weshalb man

selten lebende Stücke erbeutet, die nur nach warmem Regen zum

Vorschein kommen. Die Art verrät aber ihr Vorhandensein durch

leere Schalen, die an den Fundorten gewöhnlich häufig umherliegen.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (1a, pag. 15). Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (1a, pag. 15; 54, pag. 146). Euren, Zewen, Igel, alle bei Trier

(101, pag. 71).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Meckenheimerstraße in Bonn an der Eisenbahn

(37, pag. 317). Meckenheimerstraße in Bonn (38, pag. 73; 54, pag. 146).

Genist bei Beuel (78, pag. 105; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn).

Genist bei Beuel, Fundort ‚„Meckenheimerstraße““ (37, pag. 317; 38, pag. 73)

ist vernichtet (93, pag. 5). Genist bei Bonn (coll. C. Bttg.).

Eifel: Fehlt in der Eifel (57, pag. 1041). Langsur a. d. Sauer (coll. O. le Roi).

Chondrula (Chondrula) quadridens Müll.

Chondrula quadridens Müll., die im Süden recht weitverbreitet

ist, tritt in Deutschland nur im Westen sehr vereinzelt auf. Auch in

der Rheinprovinz liegen einige Fundorte. Das Vorkommen der Art

im Nahetal ist neuerdings bestätigt worden (94c, pag, 11). Im Sauer-

tal wird sie sich auch wohl finden, da sie auf dem gegenüber-

liegenden Ufer in Luxemburg vorkommt. Bollingers Angabe „Trier“

(11b, pag. 97) aber beruht wohl auf einem Versehen, da der Autor

nicht selbst im Rheinland gesammelt hat und seine Angaben aus der

Literatur schöpft, wo ich jedoch nichts über das Vorkommen der

Art bei Trier finden konnte. Der nördlichste Fundort in

Deutschland war der Hartmanns (43, pag. 152),, bei Neuwied

in den Laien ob Friedrichstein“. O. le Roı und ich suchten

neuerdings das ganze Gebiet genau ab, ohne jedoch eine Spur des

Tieres zu finden. Wir brachten in Erfahrung, daß die Felsen, die früher

direkt bis an den Rhein gingen und auf denen die Ruine Friedrich-

stein lag, gesprengt wurde, um Gebiet zum Bahnbau zu erhalten und

um Weinberge anzulegen. Die Felsen beginnen jetzt erst ein Stück

vom Ufer entfernt. Zu Hartmanns Zeiten (1840) waren nun die Felsen

noch vorhanden, auf der die Burg noch stand. Bei dem sporadischen

Vorkommen der Art in Deutschland wird sie wohl auch hier nur an

einer kleinen Stelle vorgekommen sein. Diese ist nun durch den Men-

schen vernichtet und mit ihr auch das seltene Tier. Der nördlichste

Fundort wird dadurch also ein gut Stück südlicher verlegt. Daß

!) Durch einen Druckfehler hat O.1le Roi (94, pag. 48) diese Art als von mir

am Laacher See gefunden angegeben. Es handelt sich jedoch um Azeca (Azeca)

tridens Pult. = menkeana C. Pfr., was der Autor pag. 102 auch verbessert hat.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheiuprovinz. 245

Hartmann die Schnecke verwechselt hat, ist bei der Auffälligkeit

der Art nicht anzunehmen. Im Rheingenist findet man ab und zu

einmal eine leere Schale. Das Tier lebt an ähnlichen Plätzen wie C’hon-

drula tridens Müll. und ist manchmal mit ihr vergesellschaftet. Auch

sie lebt sehr versteckt und verrät sich gewöhnlich nur durch umher-

liegende leere Schalen.

Nahetal: Kreuznach (44, pag. 10; leg. H. C. Weinkauff, 45, pag. 134; 55, pag. 35).

Münster am Stein (lla, pag. 155). Rheingrafenstein (1, pag. 47). Schloß

Böckelheim (1, pag. 48). Rheingrafenstein, Waldböckelheim (94c, pag. 11).

Waldböckelheim (leg. F. Haas; coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15).

Moseltal: Trier (11b, pag. 97').

Rheintal II: Friedrichstein bei Neuwied (43, pag. 152). Genist bei Bonn, Neu-

wied (54, pag. 148). Bonn (11b, pag. 97). Bonn, Neuwied (55, pag. 35) (der

Fundort ‚‚Bonn‘ bezieht sich wohl auf das Genist, ‚„Neuwied‘‘ wohl auf den

Friedrichstein!). Fundort Friedrichstein bei Fahr dem Bahnbau und dem

Anlegen von Weinbergen zum Opfer gefallen (0. le Roi u. C. Bttg., 94c,

pag. 12 —13). Genist bei Bonn (37, pag. 317; 38, pag. 74; coll. C. Bttg.).

Genist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn).

Fam. Vertiginidae.

Die Vertiginiden gehören zu den ältesten Landschnecken, die

man kennt. Sie reichen bis in die Kohlenformation Amerikas zurück.

Sie haben wohl die ausgedehnteste Verbreitung von allen Land-

schnecken. In der Rheinprovinz finden sich sechs weitverbreitete

Genera (Lauria Gray, Orcula Held, Torgwilla Stud., Pupilla

Leach, Isthmia Gray, Vertigo Müll.), während im übrigen

Deutschland noch einige andere hinzukommen. Alle sechs sind von

hohem geologischen Alter.

Lauria cylindracea da Costa.

Von der Gattung Lauria Gray, die im Bereich der Küste lebt,

oder in solchen Ländern, die unter ziemlich starkem Einfluß des Ozeans

stehen, kommt in Deutschland eine weitverbreitete Art vor, Lauria

cylindracea da Costa. Auch sie ist vom Einfluß des Ozeans recht ab-

hängig. Sie ist in Deutschland nicht häufig und wurde bis jetzt nur

an der Küste (soweit ich weiß, sonderbarerweise bis jetzt nur an der

Ostsee) und entlang der deutschen Westgrenze an wenigen Fundorten

beobachtet. Von diesen liegen einige in der Rheinprovinz, wo die Art

aber nicht reich an Individuen, vielmehr ziemlich selten ist. Sie lebt

auf sonnigen warmen Bergen am Boden, unter Steinen und an den

Rhizomen der Gräser.

Saartal: Nitteler Kopf (coll. O. le Roi).

Rheintal II: Hammerstein, Ehrenbreitstein (32, pag. 5l. Hammerstein (33,

pag. 15; leg. R. Jetschin, 71, pag. 129; coll. C. Bttg.). Oberhammerstein

(94a, pag. 92).

1) Beruht wohl auf einen Irrtum (siehe weiter oben). 8. Heft

246 Caesar R. Boettger:

Orcula doliolum Brug.

Die Gattung Orcula Held teilt man in zwei Formenkreise, von

denen der eine (große Formen, dolium-Gruppe) alpin ist, der andere

(kleine Formen, dololum-Gruppe) dagegen im Südosten des europäischen

Faunengebiets sein Verbreitungszentrum besitzt. Diese Südostgruppe

hat nun einen Vertreter, der ein sehr großes Verbreitungsgebiet hat

und auch in Deutschland vorkommt. Es ist dies Orcula doholum

Brug. Diese Art ist auch der einzigste Vertreter der Orcula-Arten im

Rheinland, während in einigen anderen Teilen Deutschlands auch der

Typus der dokum-Gruppe vorkommt. Orcula dololum Brug. ist in

manchen Teilen des Rheinlandes weiter verbreitet, als man im allge-

meinen bis jetzt annahm. Das beweisen die in letzter Zeit entdeckten

Fundorte. Dennoch ist ihr Vorkommen sehr sporadisch. Sonderbar

ist es, daß im ganzen Rheinland nur albine Gehäuse vorkommen.

Gebirgige Gebiete scheint sie zu bevorzugen. Sie lebt an trockenen,

kurzrasigen Stellen am Boden und an Moos, Holz und Laub, an den

Graswurzeln, an Felsen und Steinen, Burgruinen und alten Mauerresten.

Rheintal: Boppard (la, pag. 15). Pfaffendorfer Höhe (coll. O. le Roi).

Moseltal: Moselgenist bei Trier (coll. E. Hammann).

Rheintal II: Neuwied (22, pag. 242; 43, pag. 48; 54, pag. 208; 103, Heft 6).

Rheingenist bei Bonn (37, pag. 317; coll. C. Bttg.). Roisdorf (leg. von

Jordans; 943, pag. 92). Düsseldorf!) (32, pag. 5l; 88a, pag. 13).

Eifel: Landskron an der Ahr, Ruine Neuenahr, Saffenburg an der Ahr (78,

pag. 105; 93, pag. 6). Kasselburg (104, pag. CXVII). Kakushöhlen bei

Bergisches Land: Höhlen des Neandertals (22, pag. 242; 37, pag. 317; 38,

pag. 74; 54, pag. 208). Fundort im Neandertal zerstört (93, pag. 6; O. le

Roi u. C. Bttg.).

Tiefebene: Fehlt bei Viersen (17, pag. 95).

Torquilla frumentum Drap.

Die vorwiegend westeuropäische Gattung Torgquilla Stud. ist in

Deutschland durch zwei Arten vertreten. Sie gehören zu den jüngsten

Elementen unserer Fauna und sind zu einer relativ recht späten Zeit

aus dem Süden nach Deutschland gelangt. Direkte Nachkommen

unserer in Deutschland bis ins obere Oligocän zurückreichenden ter-

tiären Torguilla-Formen haben sich in Deutschland nicht gehalten.

Torguilla frumentum Drap., besonders charakteristisch für Kalk-

gebirge, scheint in lebenden Stücken nicht bis in die Rheinprovinz

zu reichen, obwohl sie sich noch in Nassau nicht allzu selten findet.

Mit Genist sind leere Schalen dagegen mehrfach vom Rhein abgesetzt

worden. In Nassau lebt die Art an trockenen, kurzrasigen, sonnigen

Abhängen an den Wurzeln der Gräser und Pflanzen, unter Steinen

und im Mulm der Felsspalten.

!) Gemeint ist wohl der Fundort im Neandertal.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 247

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Genist des Rheins (54, pag. 193). Bonr (60, pag. 82) (handelt sich

wohl um Stücke aus dem Genist!). Genist bei Bonn (22, pag. 235; 37,

pag. 317; 38, pag. 74; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Genist

bei Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Torquilla secale Drap.

Im Gegensatz zu Torquilla frumentum Drap. kommt Torquilla

secale Drap. auch lebend in der Rheinprovinz vor. Auch sie ist ein

recht später Eindringling in die deutsche Fauna, in der sie ein

Charaktertier der Kalkgebirge ist, zuweilen aber auch mit Löss vor-

lieb nimmt. Aus der Rheinprovinz ist sie nur von sehr wenigen Orten

bekannt. Hier lebt das Tier recht versteckt an nicht zu üppig be-

wachsenen Abhängen an den Wurzeln der Gräser und Pflanzen. Die

Art lebt im allgemeinen an etwas feuchteren und schattigeren Orten

als Torguilla frumentum Drap.

Rheintall: Boppard (la, pag. 15). St. Goar in den 60er Jahren, später nicht

mehr gefunden (83, pag. 79). St. Goar (11, pag. 24; 32, pag. 52; coll.

C. Bttg.).

Rheintal II: Genist bei Bonn (37, pag. 317; 38, pag. 74; coll. C. Bttg.).

Pupilla muscorum L.

Zu den häufigsten Vertiginiden im Rheinland gehört Pupilla

muscorum L. Sie ist die verbreiteste Art ihrer Gattung und kommt

in Deutschland, sogar im größten Teil Europas, allgemein vor. Was

Standorte anbelangt, so ist Pupilla muscorum L. nicht sehr wählerisch.

Hauptbedingung. ist nur, daß das Gebiet nicht allzu feucht ist. Sie

findet sich sowohl in der Ebene als im Gebirge. Sie lebt hauptsächlich

auf trockenen, kurzrasigen Wiesen, an Abhängen, in Gräben an Land-

straßen und Weinbergen, an Burgruinen und alten Mauerresten. Man

findet sie dort an den Wurzeln der Gräser, an den Pflanzen, unter

Hecken und Gebüschen, im Mulm und unter Steinen. An den meisten

ihrer Fundorte lebt sie in großer Individuenzahl.

Nahetal: Ebersteinburg b>i Kreuznach (leg. L. von Heyden; 11, pag. 39 u. 40).

Waldböckelheim (94c, pag. 11). Rheingrafenstein (1, pag. 47). Schloß Böckel-

heim (1, pag. 48). Rheingrafenstein (coll. O. le Roi). Kreuznach (coll.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). St.Goar (83, pag. 79). Hirzenach (coll. O. le Roi).

Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach,

Oberwesel, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : "Ehrenburg (coll. O. le Roi). Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: Siersberg (99, pag. 39). Freudenburg, Saarburg (coll. O. le Roi).

St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal : Trier (1a, pag. 15; 101, pag. 71). Marienburg bei Alf (9, pag. 16). Gräfin-

burg bei Trarbach (38, pag. 74; 54, pag. 204). Kobern, Igel, Nittel (coll.

O.le Roi). Zeltingen, Trarbach, Alf, Cochem, Alken, Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (1a, pag. 15; coll. Zool. Inst. Bonn). Hammerstein (33, pag. 15).

Ruine Hammerstein, Hönningen (leg. R. Jetschin; 11, pag. 39 u. 40).

8. Heft

248 Caesar R. Boettger:

Plittersdorf (37, pag. 317). Wichelshof bei Bonn (38, pag. 74; 54, pag. 204).

Genist bei Bonn (leg. H. Scherck; coll. Zool. Inst. Bonr). Beuel, Grau-

Rheindorf (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl, Remagen, Rolandseck, Mehlem,

Godesberg, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Neuwied,

Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen,

Eifel: Gerolstein, Monreal (9, pag. 16). Lousberg bei Aachen (38, pag. 74; 54,

pag. 204). Saffenburg, Wernerseck, Maischoss, Frohngau, Blankenheim,

Kakushöhlen, Katzenbachtal, Winneburg, Mindener Ley, Weilerbach, Irrel,

Prümer Burg, Neuerburg, Melaten u. Seffent bei Aachen, Wilhelmstein bei

Bardenberg (coll. O. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Daun, Gerolstein,

Eltztal, Monreal, Nürburg, Neuenahr, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Renneburg, Isenburg, Altwied (coll. O. le Roi). Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 317). Heisterbach, Löwenburg, Drachen-

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32).

Tiefebene: Fehlt bei Viersen (17, pag. 95).

Pupilla bigranata Rossm.

Außer der weitverbreiteten Pupilla muscorum L. leben im Rhein-

land noch zwei seltenere Arten des Genus Pupilla Leach. Es sind dies

die beiden wärmebedürftigen mediterranen Arten Pupilla bigranata

Rossm. und Pupilla cupa Jan. Von diesen ist Pupilla bigranata

Rossm. im Rheinland etwas weiter verbreitet als die andere. Die Art-

berechtigung dieser wenig bekannten Pupilla ist lange angezweifelt

worden, obwohl sie häufig mit Pupilla muscorum L. zusammen voI-

kommt, ohne nur die geringsten Übergänge zu bilden. Sie ist in den

Westen Deutschlands von Frankreich aus eingedrungen. Die Art

ist sehr wärmebedürftig und kommt im Rheinland gewöhnlich nur

an den Südabhängen von stark durch die Sonne bestrahlten Bergen

vor. Sie lebt dort an trocknen, kurzrasigen, steinigen, sonnigen Ab-

hängen, an den Wurzeln der Gräser, im Mulm und unter Steinen.

Gewöhnlich kommt sie hier in Gesellschaft der weitverbreiteten Pu-

pilla muscorum L. vor, ohne jedoch, wie schon oben bemerkt, Über-

gänge zu dieser Art zu bilden. Auch findet man sie manchmal in Ge-

sellschaft mit Lauria cylindracea daCosta, seltener in der von Pupilla

cupa Jan. Alle vier Arten gemeinsam kommen auf der Ruine

Hammerstein vor.

Rheintal I: Ruine Stahleck bei Bacharach, Obsrwesel (94a, pag. 92). Bacharach,

Oberwesel, Boppard (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Ruine Hammerstein (33, pag. 13; coll. O. le Roi). Hönningen (leg.

O. Boettger; 33, pag. 14). Hönningen, Ruine Hammerstein (leg. R. Jetschin,

1l, pag. 37 und 38; 32, pag. 53; coll. C. Bttg.).

Eifel: Aachen (11, pag. 38). Laurenzberg bei Aachen (85, pag. 96).

Westerwald: Altwied (coll. le Roi).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 949

Pupilla cupa Jan.

Die zweite wärmebedürftige mediterrane Pupilla, die in Deutsch-

land vorkommt, ist Pupilla cupa Jan. Der Begriff dieser Art ist noch

nicht festgelegt. Es gibt zwei Formen, Pupilla cupa Jan, deren Mün-

dung zahnlos ist, und Pupilla sterri von Voith, deren Mündung mit

einem Zahn versehen ist; sonst sind wohl keine Unterschiede vorhanden.

Da nun Zähnungsunterschiede innerhalb einer Art bei den Pupiden

häufig vorkommen, so bin ich geneigt, beide Formen für eine Art

anzusehen, die den älteren Namen cupa Jan führen muß. Es kommen

ja auch außer der typischen Pupilla muscorum L. mit einem Zahn

Stücke vor, deren Mündung zahnlos ist. O. Boettger hat zuerst auf

die vermutliche Identität beider Arten aufmerksam gemacht, während

sie Geyer (33) neuerdings wieder in Zweifel setzt. In Deutschland

hat sich die Art hauptsächlich von Westen und Südwesten aus be-

deutend über Süddeutschland ausgebreitet. Im nördlichen West-

deutschland scheint sie nicht sehr verbreitet zu sein; es sind nur einige

Fundorte bekannt. Auch diese wärmebedürftige Pupilla bevorzugt

die Südabhänge von sonnigen Bergen, wo sie an denselben Orten lebt

wie Pupilla bigranata Rossm.

Nahetal: Waldböckelheim (94c, pag. 11). Schloß Böckelheim (1, pag. 48).

Rheintal II: Hammerstein (33, pag. 15; coll. C. Bttg.).

Moseltal: Alken, Ruine Thurant (93, pag. 6). Alken (coll. C. Bttg.).

Isthmia minutissima Hartm.

Von den drei in Deutschland vorkommenden Arten des geologisch

recht alten Genus /sthmia Gray lebt nur die über ganz Deutschland

verbreitete /sthmia minutissima Hartm. in der Rheinprovinz. Auch hier

ist sie sehr verbreitet, obwohl sie wegen ihrer Kleinheit oft übersehen

wird. Sie liebt nicht zu feuchte Orte. Sie findet sich an bewachsenen

Abhängen, in Gräben an Landstraßen, an Felsen und alten Mauerresten,

manchmal sogar am Rande von Feldern (gewöhnlich Klee). Sie lebt

an den Wurzeln der Gräser, im Mulm und unter Steinen. Bei feuchtem

Wetter steigt sie oft an Gras und Pflanzen in die Höhe.

Nahetal: Rheingrafenstein (1, pag. 47; coll. O. le Roi). Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Ruine Stahleck bei Bacharach (94a, pag. 92).

Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, St. Goar, Boppard

(coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Simmern (coll. C. Bttg.).'

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Winningen (leg. von Jordans; 94a, pag. 92). Moselgenist bei Trier

(coll. E. Hammann). Trarbach, Alf, Cochem, Winningen, Koblenz (coll.

C. Bttg.).

Rheintal I: Meckenheimerstraße in Bonn, Genist bei Bonn (37, pag. 317).

Meckenheimerstraße in Bonn, Gronau bei Bonn (38, pag. 74; 54, pag. 214).

Hammerstein (78, pag. 105). Genist an der Siegmündung (90, pag. 108).

Genist bei Bonn (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Andernach,

Brohl, Rolandseck, Godesberg, Bonn, Villa Wessel in Bonn, Genist bei

8. Heit

250 Caesar R. Boettger:

Bonn und an der Siegmündung, Neuwied, Hammerstein, Hönningen,

Linz (coll. C. Bttg.).

Eifel: Monreal (9, pag. 6; 94a, pag. 92). Ahrgenist bei Maischoss (92, pag. 117).

Ruine Wensburg a. d. Liers (94d, pag. 175). Burgfey (coll. O. le Roi).

Bertrich, Eltztal, Monreal, Nürburg, Neuenahr, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Drachenfels (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegburg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Neandertal (coll. C. Bttg.).

Vertigo (Vertigo) pusilla Müll.

Die Gattung Vertigo Müll. gehören bei uns zu den Vertiginiden,

die am meisten die Feuchtigkeit schätzen. Von den linksgewundenen

Vertigonen kommen in der Rheinprovinz die weit verbreiteten Arten

Vertigo pusilla Müll. und Vertigo angustior Jeffr. vor. Vertigo pusilla

Müll. ist wohl sporadisch über die ganze Rheinprovinz verbreitet,

doch kommt die Art nicht häufig vor. Sie lebt gewöhnlich in Gesell-

schaft von anderen Vertigonen. Man trifft sie hauptsächlich auf

feuchten Wiesen an, doch findet sie sich auch sonst an feuchten Orten,

an bemoosten Mauerüberresten, zuweilen auch an günstigen Stellen im

Walde. Sie lebt im Grase, unter faulendem Holz, Laub, Moos und

Steinen.

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (60, pag. 82; coll. Zool. Inst. Bonn). Genist bei Bonn (37,

pag. 318). Plittersdorf (38, pag. 75; 54, pag. 228). Plittersdorf, Genist

bei Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Eifel: Ruine Wensburg a. d. Liers (94d, pag. 175).

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 318; 38, pag. 75; 54, pag. 228; coll.

C. Bttg.).

Vertigo (Vertigo) angustior Jeffr.

Die kleinere der beiden linksgewundenen Vertigo-Arten kommt in

der Rheinprovinz wie im übrigen Deutschland vor. Sie fehlt aber

stellenweise auf große Strecken, ist aber auch wohl oft wegen ihrer

Kleinheit übersehen worden. Sie lebt auf feuchten Wiesen und sonstigen

feuchten Orten, an alten bemoosten Mauerresten. Wie die vorhergehende

Art, so findet man auch sie im Grase, unter faulendem Holz, Laub,

Moos und Steinen.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Btitg.).

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Meckenheimerstraße in Bonn an der Bahn, Genist bei Bonn (38,

pag. 75; 54, pag. 228). Bonn (coll. Zool. Inst. Bonn). Villa Wessel in Bonn,

Vertigo (Alaea) antivertigo Drap.

Von den Alaea Jeffr.-Arten kommen fünf in der Rheinprovinz

vor. Sie alle sind über große Gebiete verbreitet. Während zwei von

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 251

ihnen in Deutschland, wie auch in der Rheinprovinz, weit verbreitet

sind, gehören die drei anderen zu den Glazialrelikten. Eine der letzteren

ist jedoch nur im Genist des Rheins gefunden worden. Ihnen gesellen

sich in Deutschland noch einige andere Vertigonen zu, die auch aus-

gesprochen Reliktencharakter haben, in der Rheinprovinz aber nicht

gefunden wurden. Von den beiden in Deutschland weit verbreiteten

Arten ist Vertigo antivertigo Drap. die seltener. Ihre Fundorte

verteilen sich wohl über die ganze Provinz. Sie ist sehr an die Feuchtig-

keit gebunden und dringt mehr in die Nähe des Wassers vor als wie

folgende Art. Man findet sie auf feuchten Wiesen, an Rändern von

Sümpfen, Tümpeln und Teichen. Sie lebt dort an Gräsern, Kräutern und

Schilf, unter faulendem Holz und Steinen. Häufig ist sie in Gesellschaft

der folgenden Art und der links gewundenen Vertigo-Arten.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll.

C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 15).

Rheintal II: Botanischer Garten in Bonn (37, pag. 318). Umgegend von Bonn

(38, pag. 75; 54, pag. 220). Botanischer Garten in Bonn, Genist bei Bonn

und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Eifel: Gemündener Maar, Pulvermaar (57, pag. 106 u. 160). Laacher See (94,

pag. 48). Laacher See, Pulvermaar (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Heisterbach (38, pag. 75; 54, pag. 220; coll. C. Bttg.).

Vertigo (Alaea) pygmaea Drap.

Vertigo pygmaea Drap. ist die häufigste Art ihrer Gattung in der

Rheinprovinz. Sie ist überall verbreitet, da sie besonders in Bezug

auf Feuchtigkeit lange nicht so anspruchsvoll ist wie die vorhergehende

Art. Sie lebt überall auf nicht zu trocknen bis feuchten Wiesen, auf

brach liegenden Rändern von Feldern (meist Klee), an Burgruinen

und alten Mauerresten, sowie im Walde. In Bonn lebt die Art sogar

mitten in der Stadt auf einer kleinen Grotte in der Villa Wessel. Man

findet die Art an Gräsern, Kräutern und Sträuchern, unter diesen

und Hecken, in faulendem Laub, Mulm und Moos, unter Steinen und

Holz, an alten Baumstümpfen. Während Vertigo pygmaea Drap.

an trockenen Orten von Vertigonen allein herrscht, so treten an feuchten

Stellen Vertigo antivertigo Drap. und die linksgewundenen Arten

hinzu.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Oberwesel (94a, pag. 92). Genist bei Binger-

brück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard (coll.

C. Bittg.).

Hunsrück: Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (1a, pag. 15). Marienburg bei Alf, Petersberg bei Neef (9, pag. 16).

Moselgenist bei Trier (coll. E. Hammann). Trarbach, Alf, Cochem (coll.

C. Bitg.).

8. Heit

252 Caesar R. Boettger:

Rheintal II: Plittersdorf, Gronau und Venusberg bei Bonn (37, pag. 318). Um-

gegend von Bonn (38, pag. 75; 54, pag. 222). Rheingenist, Brühler Schloß-

park (90, pag. 108). Rheingenist, Brühl (93, pag. 6). Genist bei Bonn (leg.

H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Andernach, Brohl, Rolandseck, Godes-

berg, Plittersdorf, Bonn, Villa Wessel in Bonn, Genist bei Bonn und an

der Siegmündung, Brühl, Neuwied, Hönninger, Linz, Honnef (coll C. Bttg.).

Eifel: Kyllburg, Gerolstein, Bertrich, Hoher Ernstberg (9, pag. 16). Ahrgenist,

Höfen bei Montjoie (leg. A. v. Jordans), Ruine Ulmen, Sellerich bei Prüm,

Laacher See (93, pag. 6). Laacher See (94, pag. 48). Commern bei Eus-

kirchen (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Wensburg a. d. Liers

Nürburg, Laacher See, Neuenahr, Euskirchen, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Heisterbach (38, pag. 75; 54, pag. 222). Löwenburg, Drachen-

fels, Heisterbach (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Sieggerist (90, pag. 108). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Viersen, Stenden (90, pag. 108; 93, pag. 6; 17a, pag. 148). Myllen-

donk bei M.-Gladbach (43 b, pag. 4; 94a, pag. 92). Neersen (coll. O. le Roi).

Krefeld (coll. C. Bttg.).

Vertigo (Alaea) alpestris Ald.

Außer den beiden vorhergehenden weitverbreiteten Alaea-Arten

kommen in der Rheinprovinz noch drei weitere vor, die aber im Gegen-

satz zu diesen im Rheinland sehr selten und als Glazialrelikte aufzu-

fassen sind, eine überhaupt nur im Genist des Rheins gefunden wurde.

Es sind dies Vertigo alpestris Ald., substriata Jeffr. und moulinsiana

Dup. Die Arten sind im Norden Europas weiter verbreitet. Vertigo

alpestris Ald. ist bis jetzt im Rheinland nur im Siebengebirge gefunden

worden und zwar nur an einer Stelle, auf der Ruine Löwenburg. Sie

lebt dort an feuchten schattigen Orten, am Fuße von Mauerresten.

Man findet sie dort in faulendem Laub, Mulm und Moos.

Siebengebirge: Siebengebirge (32, pag. 55). Südseite der Ruine Löwenburg (leg.

R. Jetschin; 11, pag. 84). Löwenburg (coll. O. le Roi; coll. C. Bttg.).

Vertigo (Alaea) substriata Jefir.

Von Vertigo substriata Jeffr. fand ich ein einziges Stück im Rhein-

genist. Der nächste Fundort, an dem das Tier lebend gefunden wurde,

liegt im Westerwald. Es ist der Ort Breitscheid bei Dillenburg (leg.

F. Kinkelin; 11, pag.80) (nicht Breitscheid in Kreis Neuwied!). Das

Tier lebt an den Stellen, wo ich sie fand (Schlesien), auf feuchten

Wiesen und am Waldrande unter faulendem Laub und Holz, sowie

unter Steinen.

Rheintal II: Genist bei Bonn (ein Exemplar; coll. C. Bttg.).

Vertigo (Alaea) moulinsiana Dup.

Diese seltene Art ist lebend nur von einer Stelle der Rheinprovinz

bekannt, nämlich aus einem Bruche bei Stenden am Niederrhein.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 253

Außerdem ist sie in einem Exemplar aus dem Rheingenist bekannt.

Sie wird sich wohl noch an mehreren Stellen in der Tiefebene finden,

wenn das Gebiet genauer durchforscht sein wird. Sie ist sehr von

der Feuchtigkeit abhängig und kommt hauptsächlich in ebenen Ge-

bieten vor. Sie lebt am Schilf stehender Gewässer. In Nassau habe

ich sie so an einigen Orten gefangen.

Rheintal II: Genist an der Siegmündung (ein Exemplar, 92, pag. 117; 93, pag. 7).

Tietebene: Bruch bei Stenden (90, pag. 108; 17a, pag. 148).

Fam. Punctidae.

Die Punctiden sind geologisch sehr alt, weshalb sie auch eine

sehr große Verbreitung gefunden haben. Bei uns sind die Genera

Punctum Morse, Sphyradium Charp. und Acanthinula Beck

vertreten!). Die Gattung Punctum Morse ist in den Rheinlanden

durch das allverbreitete Punctum pygmaeum Drap. vertreten. Das

Genus Sphyradium Charp. tritt in der Rheinprovinz in einer weit-

verbreiteten und einer westlichen Art auf, von denen die letztere bis

jetzt nur im Genist gefunden wurde. Acanthinula Beck findet sich

in einer Art.

Punctum pygmaeum Drap.

Die Schnecke findet sich wie im sonstigen Deutschland so auch

in der Rheinprovinz allenthalben. Sie wird aber wegen ihrer ver-

steckten Lebensweise wenig gefunden. Sie lebt im Mulm, an fau-

lendem Holz und Laub, in feuchten Grase, unter Moos. Am häufigsten

findet man sie am faulenden Laub am Fuße alter Baumstümpfe

im Walde. Im Genist der Flüsse tritt sie massenhaft auf.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Ruine Stahleck bei Bacharach (94a, pag. 93).

Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar,

Moseltal: Trarbach, Alf (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Plittersdorf, Genist bei Bonn (38, pag. 70). Plittersdorf bei Bonn

(54, pag. 57). Linz (78, pag. 106). Brohl, Rolandseck, Godesberg, Plitters-

dorf, Villa Wessel in Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Engers,

Eifel: Laacher See (94, pag. 47). Bertrich, Gillenfeld, Laacher See, Mayen,

Eltztal, Brohltal, Altenahr, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge : Löwenburg, Drachenfels (37, pag. 315). Löwenburg, Heisterbach

(38, pag. 70; 54, pag. 57). Heisterbach, Löwenburg, Wolkenburg, Drachen-

1) Über die Systematik der Familie werde ich im Nachrichtsblatt der

Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft näher berichten.

8. Heft

254 Caesar R. Boettger:

Tiefebene: Stenden, Viersen (78, pag. 106). Neersen (coll. O. le Roi).

Sphyradium edentulum Drap.

Auch diese Art dürfte in der Rheinprovinz, wie im übrigen

Deutschland, wohl allgemeiner verbreitet sein, als man annimmt.

Trotzdem ist sie wie Punctum wegen ihrer Kleinheit und versteckten

Lebensweise selten gefunden worden. Sie lebt in Wäldern mit Unter-

holz im allgemeinen in ähnlicher Weise wie Punctum. Häufig jedoch

steigt sie an den Grashalmen, Kräutern und Büschen (gerne Hasel-

nuss) in die Höhe. Dort ist sie leicht mit einem Kätscher zu fangen.

Hunsrück: Oberstein (94d, pag. 175).

Moseltal: Alf (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Genist bei Bonn (37, pag. 318; 38, pag. 75; 54, pag. 218). Brohl,

Rolandseck, Genist bei Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See (93, pag. 6; 94, pag. 48). Hohe Acht (leg. A. von Jordans;

94d, pag. 175). Bertrich, Mayen, Eltztal, Laacher See (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Schmelzertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Viersen (78, pag. 105; 93, pag. 6). Süchteln (coll. O. le Roi).

Sphyradium inornatum Mich.

Außer Sphyradium edentulum Drap. berührt unser Gebiet

auch eine westliche, französische Art, Sphyradium inornatum Mich.

Sie ist bis jetzt noch nicht lebend beobachtet worden, was bei der

versteckten Lebensweise und der Ähnlichkeit mit dem bekannten

Sphyradium edentulum Drap. nicht zu verwundern ist. Wester-

lund (106, Band III, pag. 125) behauptet, daß sie in dem Alluvium

der Mosel vorkommt, und ich habe sichere, frische Stücke aus dem

Genist der Mosel bei Trier vom Jahre 1907 erhalten. Die Lebens-

weise dieser Art in Frankreich soll der von Sphyradium edentulum

Drap. ähnlich sein.

Acanthinula aculeata Müll.

In der Rheinprovinz findet sich eine Art der Gattung Acanthi-

nula Beck, die im europäischen Faunengebiet weitverbreitete

Acanthinula aculeata Müll. Hier sind bis jetzt nur wenige Fund-

orte bekannt geworden; doch dürfte sie vielleicht verbreiteter sein,

als man gewöhnlich annimmt. Sie ist allerdings wegen ihrer ver-

steckten Lebensweise schwer zu finden und wird leicht übersehen.

Eine größere Anzahl von Stücken erhält man allein durch Sieben.

Sie lebt fast nur in Buchenwäldern, seltener in gemischten Beständen,

dort jedoch immer die Umgegend einer größeren Anzahl von Buchen

bevorzugend. Man findet sie, jedoch nie in einer besonders großen

Anzahl, am Boden in faulendem Laub und Mulm, unter Holz, Moos

und Steinen, häufig am Fuße alter faulender Baumstümpfe.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 255

Hunsrück : Wildenburg (leg. Tischbein, la, pag. 14; leg. Tischbein, 38, pag. 70;

54, pag. 68).

Eifel: Laacher See (93, pag. 3; 94, pag. 47; coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Viersen (93, pag. 3).

Fam. Valloniidae.

Die Valloniidae wurden bis jetzt allgemein für Heliciden gehalten.

Wie schon von Ihering bemerkte, haben sie keinen sekundären

Ureter!). Nach meinen anatomischen Untersuchungen unterscheiden

sie sich ziemlich von den Heliciden und stehen besser als getrennte

Familie an dieser Stelle®). Im Gegensatz zu den Heliciden sind die

Valloniiden holoarktisch. Früher unterschied man im allgemeinen

nur zwei Arten, eine gerippte und eine ungerippte, Vallonıa costata

Müll. und Vallonia pulchella Müll. Dazu kam dann bald eine

pleistocäne Art, Vallonia tenwlabris A. Br.?) Erst die neuere Forschung

hat uns besser über die einzelnen Arten unterrichtet, die jedoch noch

von vielen nicht berücksichtigt werden, während manche wohl im

Aufstellen neuer Arten des Guten zu viel getan haben. Auch

in Deutschland haben wir eine Reihe von Arten. Von diesen

kommen drei, die am weitest verbreiteten, in der Rheinprovinz

vor. Außerdem fand ich ein Exemplar einer vierten Art, Vallonia

adela West., im Rheingenist bei Bingerbrück, das jedoch sicher

von weiter her verschleppt worden ist (neu für die Provinz). Alle

drei lebenden Arten, Vallonia excentrica Sterki am wenigsten,

sind sehr variabel, da sie sowohl auf trockenem, wie auf feuchtem,

auf kalkhaltigem, wie auf kalkarmen Boden leben können. Geo-

logisch ist die Familie sehr alt. Mindestens im oberen Oligocän finden

sich in Deutschland Arten dieser Familie, die nicht zu verkennen sind.

Vallonia costata Müll.

Diese weitverbreitete Vallonia findet sich in der Rheinprovinz

fast überall an einigermaßen günstigen Stellen. Wie schon oben gesagt,

ist sie von Kalk und Feuchtigkeit wenig abhängig. Sie kommt auch

noch an trockeneren Stellen vor als die folgende Art. Sie lebt überall

an Abhängen, in Gräben der Landstraßen, auf Wiesen, in Weinbergen,

1) Vergl. pag. 429 von H. von Iherings ‚System und Verbreitung der

Helieiden“. Verhandl. d. k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien.

Bd. LIX, pag. 420—455.

2) Vergl. pag. 133—134 meiner Arbeit im Nachrichtsblatt der deutschen Ma-

lakozoologischen Gesellschaft, 1911, pag. 133—135 und pag.81 meiner Arbeit im

Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft, 1911, pag. 48—83.

3) Auch jetzt sollte sie nach manchen Autoren noch in Deutschland leben.

Die Veröffentlichungen hierüber, die ich zum großen Teil nachgeprüft habe,

beruhen jedoch wohl alle auf Verwechslungen, meist mit Vallonia adela W est.

oder mit pleistocänen Stücken der Art, die manchmal ins Genist geraten.

8. Heft

256 Caesar R. Boettger:

Gärten und Wäldern, an Burgruinen und alten Mauern. Man findet

sie dort im Grase, an Kräutern (nicht hoch aufsteigend), unter Hecken,

Sträuchern, Steinen und Holz, in Mulm, Moos und faulendem Laub.

Sie ist eine der individuenreichsten Genistschnecken,

Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach,

Oberwesel, St. Goar, Boppard, Capellen (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Ehrenburg (coll. O. le Roi). Simmern (coll. €. Bttg.).

Saartal: Saarburg (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (101, pag. 71; coll. E. Hammann). Nittel, Landshut, Gräfin-

burg, Igel, Thurant (coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf,

Cochem, Carden, Alken, Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (60, pag. 82). Sandkaule an der Poppelsdorfer Allee in Bonn

(37, pag. 314; 38, pag. 70) (Fundort zerstört!). Sandkaule an der Poppels-

dorfer Allee in Bonn, Gronau und Plittersdorf, beide bei Bonn (54, pag. 71).

Finkenberg bei Beuel (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl, Remagen, Ober-

winter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Bonn, Villa Wessel in Bonn, Köln,

Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Ehrenbreitstein, Engers, Neu-

wied, Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen,

Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Königswinter, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Monreal (9, pag. 16). Laacher See (94, pag. 48). Winneburg, Werners-

eck a. d. Nette, Saffenburg, Ronderath, Burgfey, Kakushöhlen, Blanken-

heim, ÖOlbrück, Wensburg a. d. Liers, Ulmen, Kasselburg, Virneburg,

Weilerbach und Langsur a. d. Sauer, Melaten und Seffert bej Aachen,

Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg, Adenau,

Laacher See, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Aachen

Westerwald: Renneburg, Isenburg, Pfaffendorfer Höhe (coll. O. le Roi). Fro-

rath, Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge : Löwenburg, Heisterbach (38, pag. 70; 54, pag. 71). Heisterbach,

Hohenhonnef, Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg, Petersberg (coll.

C. Bttg.).

Bergisches Land: Neandertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Viersen (coll. OÖ. le Roi). Krefeld (leg. O. F. Fischer et ipse legi;

eoll. C. Bttg.).

VYallonia pulchella Müll.

Auch diese weitverbreitete Art kommt in der Rheinprovinz

häufig vor. Sie lebt fast an den gleichen Orten wie Vallonia costata

Müll., ist jedoch gegen die Trockenheit etwas empfindlicher. Häu-

fig kommen beide Arten zusammen vor. Auch sie gehört zu den ge-

wöhnlichsten Genistschnecken.

Nahetal: Rheingrafenstein, Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). St. Goar (83, pag. 79). Hirzenach (coll. O. le

Roi). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach,

Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Capellen (coll. C. Bttg.).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 257

Hunsrück : Ruine Kyrburg bei Kirn in Birkenfeld (10, pag. 146). Ehrenburg

Saartal: Beckingen, Siersberg, beide bei Dillingen, Dillingen (99, pag. 39).

St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag.71; coll. E. Hammann). Alf (58, pag. 166).

Kobern, Igel (coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem,

Carden, Alken, Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14). Sandkaule an der Poppelsdorfer Allee in Bonn

(37, pag. 314) (Fundort zerstört!). Gronau bei Bonn, Plittersdorf (38,

pag. 70). Sandkaule an der Poppelsdorfer Allee in Bonn, Gronau und Plitters-

Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem,

Rüngsdorf, Godesberg, Plittersdorf, Friesdorf, Bonn, Köln, Genist bei

Bonn und an der Siegmündung, Ehrenbreitstein, Engers, Neuwied, Irlich,

Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen,

Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Insel Grafenwerth, Rhöndorf, Beuel, Düssel-

dorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Gerolstein (9, pag. 16). Gemündener Maar (57, pag. 160). Laacher See,

Gemündener Maar (57, pag. 97). Laacher See (94, pag. 48). Maischoss,

Frohngau, Dasburg, Fcehternacherbrück, Weilerbach, Pölsenhof und

Mindener Ley a. d. Sauer, Weinfelder Kirchhof, Melaten u. Seffent bei

scheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltztal, Monreal, Nürburg,

Adenau, Niedermendig, Laacher See, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Eus-

kirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Frorath, Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Löwenburg, Heisterbach (54, pag. 71). Siebengebirge (57, pag. 97).

Hohenhonnef, Heisterbach, Löwenburg, Drachenfels, Wolkenburg, Gr. Öl-

berg, Petersberg (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung (38, pag. 70; 57, pag. 71). Siegburg, Siegmündung (coll.

C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 31). Aggertal (57, pag. 97).

Neandertal, Elberfeld (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Brühl, Viersen (coll. O. le Roi). Essen, Krefeld (leg. O. F. Fischer

et ipse legi) (coll. C. Bttg.).

Vallonia excentrica Sterki.

Diese Art ist in Deutschland recht weit verbreitet, wird aber

gewöhnlich für kleinere Stücke von Vallonia pulchella M üll. gehalten.

Sie kommt wohl durch die ganze Rheinprovinz vor. Gewöhnlich lebt

sie an denselben Orten wie Vallonia pulchella M üll., scheint jedoch

Wiesen zu bevorzugen. Im Genist der Flüsse findet sie sich nicht selten.

Nahetal: Kreuznach (coll. €. Bttg.).

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, St. Goar,

Boppard (coll. C. Bttg.).

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trarbach, Alf, Cochem, Winningen (coll. C. Bttg.).

Archiv für Naturgeschichte

1912. A 8. 17 8. Heft

258 Caesar R. Boettger:

Rheintal II: Andernach, Rolandseck, Bonn, Genist bei Bonn und an der Sieg-

mündung, Neuwied, Hönningen (coll. C. Bttg.).

Eifel: Wensburg a. d. Liers, Burgfey (coll. O. le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Gerol-

stein, Eltztal, Laacher See, Aachen (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Löwenburg (94a, pag. 93). Löwenburg, Drachenfels, Heisterbach

(coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Neandertal (coll. C. Bttg.).

Vallonia adela West.

Diese meist süddeutsche Schnecke wurde bis jetzt nur in einem

Stück im Genist des Rheins bei Bingerbrück von mir gefunden. Meine

nächsten Fundorte sind das Genist von Main und Neckar. Ich zweifle

daran, daß das Tier lebend in der Rheinprovinz vorkommt. Ich bin

der Meinung, daß das Exemplar mit Neckar- oder Maingenist in den

Rhein gelangt ist.

Fam. Ferussacidae.

Die Ferussacidae haben ihr Verbreitungszentrum in den Küsten-

ländern des tyrrhenischen Meeres. Nördlich der Alpen kommen sie

in drei Genera mit je einer Art vor. Die nördlichen Arten zweier dieser

Gattungen, Cochlicopa Risso und Caeciliorides Fe&r., sind sehr weit

verbreitet, während die nördlich der Alpen vorkommende Art der

dritten Gattung Azeca Leach wenigstens die verbreitetste ihrer

Gattung ist.

Azeca (Azeca) menkeana (. Pir.

Diese rein westeuropäische Art dehnt sich von Frankreich her

über Westdeutschland aus bis an den Harz und nach Thüringen, tritt

jedoch in Deutschland sehr sporadisch auf. Auch einige Fundorte aus

der Rheinprovinz sind bekannt geworden. Sie lebt an feuchteren

Stellen in Buchenwäldern, seltener in gemischten Beständen, dann

jedoch immer die Umgegend einer größeren Gruppe von Buchen

bevorzugend. Man findet sie an faulendem Holz, in Laub, Mulm und

Moos, hauptsächlich am Fuße von alten Baumstümpfen. Sie führt

eine sehr versteckte Lebensweise und findet sich immer nur in einzelnen

Stücken.

Hunsrück : Wildenburg (leg. Tischbein, la, pag. 14; 5, pag. 108; 22, pag. 230;

54, pag. 148; leg. Tischbein, 66a, pag. 195).

Moseltal: Moselgebiet (68a, pag. 59).

Rheintal II: Genist bei Bonn (37, pag. 316).

Eifel: Kasselburg (93, pag. 7; 104, pag. CXVII). Laacher See (leg. C. Bttg.,

94, pag. 48 u. 102; coll. C. Bttg.). Felsen bei den Kakushöhlen (coll. O. le Roi).

Cochlicopa lubrica Müll.

Zu den häufigsten Schnecken im Rheinlande, ja in Deutschland

überhaupt, gehört die weitverbreitete Cochlicopa lubrica Müll. Was

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 259

Standorte anbelangt, ist sie wenig wählerisch; Bedingung ist nur,

daß sie nicht zu trocken und sonnig sind. Man findet sie im Gebirge

sowohl wie in der Ebene. Sie lebt in Wäldern und geschützten Orten,

in Weinbergen, in Gärten, auf Wiesen, an Abhängen, in Gräben an

Landstraßen, sowie besonders zahlreich auf Burgruinen und alten

Mauerresten. Sie findet sich im Grase und an Kräutern, unter Hecken

und Gebüschen, in faulendem Laub, Mulm und Moos, unter Steinen,

Holz und Rinde.

Nahetal: Langenlonsheim (coll. O. le Roi). Rheingrafenstein, Kreuznach (coll.

C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag.14). St. Goar (83, pag. 79). Bingerbrück, Genist

bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar,

Hunsrück : Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr). Simmern (coll. C. Bttg.).

St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 71; coll. E. Hammann). Alf (58, pag. 166).

Nittel, Igel, Gräfinburg, Kobern (coll. O. le Roi). Zeltingen, Trarbach, En-

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14). Kreuzberg, Venusberg, beide bei Bonn (37,

pag. 316). Genist bei Bonn, Rhöndorf (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst.

Bonn). Finkenberg bei Beuel (coll. O. leRoi). Roisdorf (coll. A. von Jordans).

Urmitz, Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen, Oberwinter, Rolandseck,

Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Bonn, Villa Wessel in Bonn, Köln, Genist

bei Bonn und an der Siegmündung, Ehrenbreitstein, Engers, Neuwied,

Fahr, Gönnersdorf, Leutesdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen,

Linz, Erpel, Unkel, Rhöndorf, Königswinter, Beuel, Deutz, Düsseldorf

(coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See (57, pag. 105; 94, pag. 48; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst.

Bonn). Pulvermaar (57, pag. 160). Höfen bei Montjoie (coll. A. von Jordans).

Montjoie, Reichenstein, Menzerath, Kalterherberg, Reinhardstein, Hohe

Acht, Maischoss, Frohngau, Blankenheim, Kakushöhlen, Melaten u. Seffent

bei Aachen, Kalmuttal, Meerfelder Maar, Schalkenmehrener Maar, Wein-

felder Kirchhof, Ulmen, Prürr, Sellerich, Uess, Virneburg, Wensburg,

Echternacherbrück, Weilerbach, Pölsenhof u. Langsur a. d. Sauer (coll.

O. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen,

Eltztal, Monreal, Nürburg, Adenau, Niedermendig, Laacher See, Brohltal,

Altenahr, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Altwied (coll. OÖ. le Roi). Frorath, Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 316). Hohenhonnef, Heisterbach, Löwen-

burg, Drachenfels, Wolkenburg, Gr. Ölberg, Petersberg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32). Aggertal (57, pag. 105).

Raspe, Reininghausen und Nieder-Sessmar bei Gummersbach (coll. O. le

Roi). Neandertal, Elberfeld (coll. C. Bttg.).

Krefeld (leg. O. F. Fischer et ipse legi) (coll. C. Bttg.).

17*+ 8. Heft

260 Caesar R. Boettger:

Caecilioides acicula Müll.

Diese blinde Schnecke ist in ganz Deutschland weit verbreitet.

Sie ist jedoch sehr schwer in lebenden Stücken zu erhalten, da sie tief

unter der Erde an faulenden Substanzen lebt. Wiederholt ist sie sogar

an menschlichen Gebeinen gefunden worden!). Leere Schalen findet

man dagegen überall sehr häufig auf Maulwurfshaufen, in Mulm und

Humus, an den Wurzelballen der Gräser und Kräuter und an ähnlichen

Stellen. Massenhaft ist sie im Genist der Flüsse.

Nahetal: Welschberg zu Waldböckelheim bei Kreuznach (107, pag. 156). Kreuz-

nach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Bingerbrück, Genist bei Bingerbrück, Trecht-

lingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Hunsrück: Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: St. Johann {coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; coll. E. Hammann). Trier, Genist bei Trier (101,

pag. 71). Trarbach, Cochem, Alken (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 57, pag. 105; coll. Zool. Inst. Bonn). Mecken-

heimerstraße in Bonn (37, pag. 315) (Fundort zerstört!). Genist bei Bonn

(37, pag. 315; 38, pag. 74; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Sand-

kaule an der Poppelsdorfer Allee in Bonn (38, pag. 74; 54, pag. 230) (Fund-

ort zerstört!.. Andernach, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg,

Dottendorf, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Köln, Neu-

wied, Fahr, Hammerstein, Hönningen, Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll.

C. Bttg.).

Eifel: Kornelimünster, Lousberg bei Aachen (90, pag. 108). Weilersbach a. d.

Sauer (coll. O. le Roi). Bertrich, Manderscheid, Gerolstein, Eltztal, Monreal,

Nürburg, Laacher Sze, Brohltal, Altenahr, Neuenahr, Euskirchen, Düren,

Aachen (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Löwenburg (38, pag. 74; 54, pag. 230). Hohenhonnef, Heister-

Siegtal: Siegburg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Neandertal (coll. C. Bttg.).

Fam. Succineidae.

Die Suceineiden, denen wir bis jetzt noch keine geographische

Bedeutung zusprechen können, sind in ihrer heutigen Zusammen-

setzung fast weltweit verbreitet. Ich glaube jedoch, daß diese Familie

nicht aus einheitlichen Elementen besteht, sondern daß es sich um

eine Reihe von Konvergenzerscheinungen handelt. Haben sich doch

vor nicht langer Zeit eine Reihe ähnlicher südamerikanischer Formen

als Bulimuliden erwiesen! In Deutschland kommt das Genus Succinea

Drap. vor, das sich auch in der Rheinprovinz findet. Geologisch

1) Vergl. E. von Martens im Nachrichtsblatt der deutschen Malako-

zoologischen Gesellschaft 1883, pag. 60.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 961

kann man die Suceineiden in Deutschland mindestens bis ins Oligocän

zurückverfolgen.

Suceinea (Succinea) putris L.

Diese weitverbreitete Art gehört in Deutschland, auch in der

Rheinprovinz, zu den häufigsten Schnecken. Sie ist sehr an Wasser

und Feuchtigkeit gebunden. Man findet sie gewöhnlich am Wasser,

an bewachsenen, pflanzenreichen Ufern von Flüssen, Bächen, Seen,

Teichen, Tümpeln, Wassergräben, Lachen und Sümpfen. Auch auf

feuchten Wiesen ist sie häufig anzutreffen. Sie lebt auf Pflanzen in

der Nähe des Wassers, häufig auf Schilf.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Trechtlingshausen, Bacharach, St. Goar,

Hunsrück : Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr). Ehrenburg (coll. O. le Roi).

Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: Merzig (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; 101, pag. 72; coll. E. Hammann). Moseltal (38,

pag. 77). Besch, Nennig, Rehlingen, Temmels, Oberbillig, Moselkern (coll.

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14; 38, pag. 77; coll. Senck. Mus.). Poppelsdorfer

Schlossteich in Bonn, Roisdorf (37, pag. 310). Rheinufer bei Bonn (38,

pag. 77). Genist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Rhön-

dorf, Essenberg a. Rh. (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl, Sinzig, Remagen,

Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Rüngsdorf, Godesberg, Dottendorf,

Friesdorf, Bonn, Köln, Genist an der Siegmündung, Neuwied, Leutesdorf,

Hammerstein, Hönningen, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Schalkenmehrener Maar (57, pag. 161). Laacher See (94, pag. 48).

Schalkenmehrener Maar, Ulmener Maar, Holzmaar, Meerfelder Maar, Plaidt

a. d. Nette, Maischoss, TÖönnissteiner Tal, Gönnersdorf a. d. Vinxt, Münster-

eifel, Burgfey, Hetzingen, Blens, Maubach, Kalkofen bei Aachen, Enderttal,

Bollendorf, Echternacherbrück, Mindener Ley a. d. Sauer, Kordel, Wolfs-

grube bei Quint, Seilbach bei Manderscheid, Katzenbachtal, Montjoie,

Reichenstein, Kalterherberg, Reinhardstein (coll. O. le Roi). Bertrich,

Gillenfeld, Gerolstein, Eltztal, Niedermendig, Laacher See, Brohltal,

Neuenahr, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Sayn (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Heisterbach, Rhöndorfer Tal (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung (38, pag. 77; 57, pag. 108). Ufer der Sieg (leg. H. Schenck;

coll. Zool. Inst. Bonn). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32; 38, pag. 77). Hernstein

a. d. Bröl, Wahner Heide, Grotenbachweiher u. Reininghausen bei Gummers-

bach (coll. O. le Roi). Neandertal, Elberfeld (coll. C. Bttg.).

Essen (coll. C. Bttg.).

8. Heft

262 Caesar R. Boettger:

'Suceinea (Amphibina) pfeifferi Rossm.

Von den deutschen Amphibina Hart m.- Arten ist in der Rhein-

provinz Succinea pfeifferi Rossm. die verbreitetste. Nicht selten

werden schlanke Exemplare dieser Art mit hellerer Schale für Succinea

elegans Risso gehalten. Succinea pfeifferı Rossm. ist von den

deutschen Succineen am meisten vom Wasser abhängig. Sie lebt

an feuchten Stellen am Rande von Gewässern, doch auch auf feuchten

Wiesen. Man findet sie an Pflanzen, hauptsächlich an Schilf und an

Blättern von Wasserpflanzen, die aus dem Wasser herausragen.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal 1: Boppard (la, pag. 14). Genist bei Bingerbrück, Bacharach, Boppard

(coll. C. Bttg.).

Saartal: Dillingen (99, pag. 39).

Moseltal: Trier (la, pag. 14). Cochem (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (18, pag. 25; leg. O. Goldfuss, 96, pag. 330). Poppelsdorfer

Bach bei Bonn (37, pag. 310). Genist bei Königswinter (leg. H. Schenck;

coll. Zool. Inst. Bonn). Rüngsdorf, Dottendorf, Bonn, Köln, Genist bei

Bonn, Beuel, Deutz, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See (38, pag. 77; 54, pag. 234; 57, pag. 108; 94, pag. 48).

Schalkenmehrener Maar (coll. O. le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Eltztal,

Laacher See, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 310; coll. C. Bttg.).

Siegtal: Ufer der Sieg (37, pag. 310). Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Viersener Bruch (94d, pag. 174).

Suceinea (Amphibina) elegans Risso.

Außer Succinea pfeifferi Rossm. wird noch eine zweite Am-

phibina-Art aus der Rheinprovinz angegeben. Es ist Succinea elegans

Risso. Auf meinen Exkursionen ist mir das Tier niemals zu Gesicht

gekommen. Stücke, die mir als zu dieser Art gehörig gezeigt wurden,

waren bei näherer Untersuchung immer schlanke Exemplare von

Succinea pfeifferi Rossm. mit hellerer Schle. Clessin (21,

pag. 28; 22, pag. 347) führt die Art von Delbrück bei Mühlheim am

Rhein an. Ich wäre geneigt, auch hier eine Verwechslung mit Succinea

pfeifferi Rossm. anzunehmen, wenn nicht Hazay Clessins

Exemplare gesehen und sie für Succinea elegans Risso erklärt hätte.

Diese mehr ost- und südeuropäische Art kommt im Osten unseres

Vaterlandes häufiger vor, vor allem in Schlesien (wohl durch die Oder

verbreitet). Wäre Clessins Succinea wirklich Succinea elegans

Risso, so müßte noch dahingestellt bleiben, ob wir es mit dem

westlichsten Vertreter der Verbreitung der Art in Ostdeutschland

oder mit einem Eindringling aus Westen zu tun hätten. In Schlesien

fand ich das Tier unter ähnlichen Lebensbedingungen wie Suceinea

vfeifferı Rossm.

Rheintal I: Delbrück bei Mühlheim (21, pag. 28; 22, pag. 347).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz, 263

Succinea (Lucena) oblonga Drap.

Von den Zucena Oken- Arten kommt meines Erachtens nur

eine Art in der Rheinprovinz vor, die weitverbreitete Succinea oblonga

Drap. Ich habe auch keine Literaturangabe über eine andere Lucena-

Art aus der Rheinprovinz gesehen, nur in letzter Zeit manchmal Stücke

einer vermeintlichen zweiten Art erhalten. Daß in der älteren Literatur

selten Angaben über die zweite deutsche Zucena-Art, Succinea arenaria \

Bouch., finden, kommt wohl daher, daß die meisten deutschen

Forscher an ihrer Artberechtigung zweifeln, da sie überhaupt wohl

keine echten Stücke der Art gesehen hatten. Sie ist nämlich in Deutsch-

land nicht sehr verbreitet, da sie von Belgien und Holland her nur

der deutschen Nordseeküste folgt und sich scheinbar nicht weit von

ihr entfernt. Ich fand sie wiederholt auf den ostfriesischen Inseln.

Die Stücke aus der Rheinprovinz, die ich sah, waren nichts anderes

als Exemplare von Succinea oblong« Drap. Von dem Weserufer

bei Minden erhielt ich allerdings schlecht erhaltene Stücke von Lucena,

die mich stutzig machten. Auch Gold fuB (38, pag. 78) führt Succinea

arenaria Bouch. aus der Nähe der Porta Westphalica an. Leider

scheinen die Stücke von Goldfuß nicht mehr vorhanden zu sein.

‘ Wären die Funde wirklich Suceinea arenaria Bouch., was noch zu

prüfen ist, so würde sie sich wohl der Weser entlang im Binnenland

ausgebreitet haben. In der Rheinprovinz aber scheint Succinea oblonga

Drap. die einzigste Zucena-Art zu sein. Sie ist lange nicht so sehr

vom Wasser abhängig wie die beiden vorhergehenden Succinea-Arten;

dennoch bevorzugt sie feuchte Orte, ohne jedoch an sie gebunden zu

sein. Sie lebt unter solchen Bedingungen auf Wiesen, an Abhängen,

in Gräben von Landstraßen, an günstigen Stellen im Walde, an Burg-

ruinen und alten Mauerresten. Man findet sie unter faulendem Laub,

Holz, Moos und Steinen, unter Hecken und Gebüsch, versteckt im

Grase, häufig auch an der Unterseite der Blätter von niedrigen

Kräutern. Beim lebenden Tier ist die Schale nach Art des Buliminus

(Ena) obscurus M üll. sehr häufig stark mit Schmutz bedeckt. Sie

führt im allgemeinen eine recht versteckte Lebensweise, weshalb sie

nicht leicht zu finden ist. Im Genist der Flüsse dagegen gehört sie zu

den häufigsten Arten.

Nahetal: Münster am Stein (leg. A. Reichensperger; 94d, pag. 174). Kreuz-

nach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 14). Genist bei Bingerbrück, Trechtlingshausen,

Bacharach, St. Goar, Boppard, Brey (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 14; coll. E. Hammann). Alken (94a, pag. 92). Steins-

berg bei Trier (101, pag. 72). Zeltingen, Trarbach, Cochem, Alken,

Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 14). Genist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool.

Inst. Bonn). Andernach, Brohl, Rolandseck, Godesberg, Bonn, Köln, Genist

bei Bonn und an der Siegmündung, Engers, Neuwied, Hammerstein,

Hönningen, Linz, Beuel (coll. C. Bttg.).

8. Heft

264 Caesar R. Boettger:

Eifel: Kyllburg (9, pag. 17). Laacher Sce (94, pag. 48). Maischoss a. d. Ahr

(leg. von Jordans; 94a, pag. 92). Genist der Ahr (leg. H. Schenck; coll.

Zool. Inst. Bonn). Schalkenmehrener Maar, Irrel, Echternacherbrück

(coll. O. le Roi). Manderscheid, Gillenfeld, Daun, Gerolstein, Mayen, Eltz-

tal, Monreal, Nürburg, Laacher See, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Aachen

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 310; 38, pag. 78; 54, pag. 236). Heister-

bach, Löwenburg, Drachenfels (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegmündung (38, pag. 78; 54, pag. 236). Siegburg, Siegmündung

(coll. C. Bttg.).

Bergisches Land : Elberfeld (38, pag. 78; 54, pag. 236). Neandertal (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Stenden, Viersen, Myllendonk bei M.-Gladbach (94 a, pag. 92).

Schloß Myllendonk bei München-Gladbach (43b, pag. 4). Krefeld (coll.

C. Bttg.).

Fam. Carychiidae.

Die geologisch sehr alten landbewohnenden Basommatophoren

sind in Deutschland in zwei weitverbreiteten Familien, den Carychüidae

und den Auriculidae, vertreten. Beide finden sich in Deutschland

in je einer Art. Die Art der Auriculiden, Myosotella myosotis Drap.,

kommt als echte Schnecke der Meeresküste nicht in der Rheinprovinz

vor. Dahingegen findet sich die deutsche Art der Carychiiden auch

häufig in den Rheinlanden.

Carychium minimum Müll.

Während das Genus Carychium Müll. im Süden noch einige

Arten ausbildet, kommt es in Deutschland nur in den über den größten

Teil des europäischen Faunengebietes verbreitetn Carychrum minimum

Müll. vor. In der ganzen Rheinprovinz, wie auch im übrigen Deutsch-

land, ist die Art recht häufig, wird aber wegen ihrer Kleinheit selten

gefunden. Sie lebt überall an feuchten Stellen, auf Wiesen, an Ab-

hängen, in Gräben der Landstraßen, in Laubwäldern (hauptsächlich

Buche), an Burgruinen und alten bemoosten Mauerresten. "ie geht

bis nahe an die Ufer der Gewässer. Man findet sie in faulendem Laub,

Mulm und Moos, unter Steinen und Holz. Carychium minimum

Müll. ist eine häufige Genistschnecke.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). St. Goar (83, pag. 79). Bingerbrück, Genist

bei Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar,

Boppard, Brey (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Simmern (coll. C. Bttg.).

Saartal: Körrig (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Alf (58, pag. 40). Trier (coll. E. Hammann). Zeltingen, Trarbach,

Alf, Cochem, Carden, Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Plittersdorf, Venusberg und Kreuzberg bei Bonn (37, pag. 318).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 265

Genist bei Bonn (38, pag. 78; leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Neu-

wied (43, pag. 48). Andernach, Brohl, Remagen, Rolandseck, Godesberg,

Plittersdorf, Friesdorf, Bonn, Villa Wessel in Bonn, Köln, Genist bei Bonn

und an der Siegmündung, Neuwied, Fahr, Hammerstein, Rheinbrohl,

Hönningen, Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Bertrich (9, pag. 17). Gemündener Maar, Pulvermaar (57, pag. 108 und

160). Laacher See (94, pag. 48, 50). Pulvermaar, Weinfelder Maar, Schalken-

Manderscheid, Gillenfeld, Gerolstein, Eltztal, Niedermendig, Laacher See,

Brohltal, Neuenahr, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Löwenburg (38, pag. 78; 54, pag. 242). Hohenhonnef, Heister-

Siegtal: Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 40; 36, pag. 32). Neandertal, Elberfeld

(coll. C. Bttg.).

C. Bttg.).

‚d

Fam. Limnaeidae.

Von den wasserbewohnenden Basommatophoren kommen im euro-

päischen Faunengebiet vier Familien vor, die sich auch alle in Deutsch-

land finden. Es sind dies die Zimnaeidae, Physidae, Planorbidae und

Ancylidae. Die Limnaeiden sind geologisch sehr alt. Sie reichen mit

Formen, die den heute lebenden sehr nahe stehen, bis in die Kreide

zurück. Tiergeographisch sind die meisten Arten bis jetzt wenig zu

verwerten. In der Rheinprovinz findet man die beiden Gattungen

Amphipeplea N ilss. und Limnaea Brug. in den Subgenera Limnaea

s. str., Radie Montf.,, Limnophysa Fitz. und Leptolimnaea

Swains. Die Limnaeen kommen sowohl in stehenden wie in fliessen-

den Wassern vor. Formen des fliessenden Wassers, auch der großen

Flüsse, haben vor allem die Radix-Arten ausgebildet. Sie sind für das

Leben im Flusse besonders geeignet durch ihre große, verbreiterte

Sohle, im Gegensatz zu den Planorbiden, die eine sehr schmale Sohle

haben und daher mit Ausnahme weniger Arten aus dem fließenden

Wasser verbannt sind. Bei den Flußformen findet sich außerdem eine

Verkürzung des Gewindes, um der Strömung eine möglichst geringe

Angriffsfläche zu bieten.

Limnaea (Limnaea) stagnalis L.

Die sehr verbreitete Limnaea stagnalis L: ist in der Rheinprovinz

häufig in größeren stehenden und langsam fließenden Gewässern. Sie

lebt ın Tümpeln, Lachen, Teichen, Seen, Sümpfen, Wassergräben,

Altwassern und stagnierenden Flußarmen. Nur in allzu kleinen

Wasseransammlungen lebt sie nicht. Man findet sie am häufigsten,

wenn ihre Fundstellen dicht mit Wasserpflanzen bewachsen sind. Sie

kriecht dann an diesen umher.

8. Heft

266 Caesar R. Boettger:

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15; coll. C. Bttg.).

Saartal: Mühlenteiche zwischen Ensdorf und Hölzweiler unweit Dillingen

(99, pag. 40). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 15; coll. E. Hammann). Nennig (coll. O. le Roi).

Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15; 37, pag. 320; leg. O. Goldfuss, 96, pag. 331).

Poppelsdorfer Weiher und Botanischer Garten in Bonn (leg. H. Schenck;

coll. Zool. Inst. Bonn). Essenberg a. Rh. (coll. O. le Roi). Friesdorf, Bonn,

Kottenforst bei Bonn, Brühl, Köln, Beuel, Deutz, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See (38, pag. 79; 54, pag. 261; subfossil, 57, pag. 111, 155 und

162; subfossil, 94, pag. 48 und 50; leg. O. Goldfuss, 96, pag. 331; leg.

H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Pulvermaar, Schalkenmehrener Maar

(14, pag. 251). Schalkenmehrener Maar, Meerfelder Maar (57, pag. 101

—111 u. 161; 101, pag. 72). Kalkofen bei Aachen, Gillenfeld (coll. O. le Roi).

Pulvermaar, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Heisterbach (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Kirchen, stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (leg. H. Schenck;

coll. Zool. Inst. Bonn). Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 32; coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Niepkuhlen bei Krefeld (43a, pag. 3). Berzdorf bei Wesseling,

Klörath, Viersen, Neersen, Stenden, Hülser Bruch, Breyeller See (coll.

OÖ. le Roi). Essen, Krefeld (coll. C. Bttg.).

Limnaea (Radix) auricularia L.

Limnaea auricularia L. ist bei uns die variabelste Art der Limnaeen.

Auch sie hat einen sehr großen Verbreitungsbezirk. In den Rhein-

landen ist sie recht häufig. Der Typus der Art findet sich in stehenden

und langsam fließenden Gewässern vor, an ähnlichen Stellen wie die

vorhergehende Art. Auch sie liebt einen üppigen Wuchs von Wasser-

pflanzen. In den Seen der Eifel findet sich die Art auch. Im fließenden

Wasser bildet sie eine Form aus, Limnaea auricularıa amplaHartm.,

die früher für eine eigene Art gehalten wurde, aber nichts anderes

als die Flußform der Limnaea auricularia L. darstellt. Sie lebt am

häufigsten in stillen Buchten und toten Armen der Flüsse, doch auch

in nicht zu reißenden Strömen mitten im Fluß, wovon ich mich des

öfteren überzeugen konnte. Sie lebt an Steinen und Buhnen, häufig

auch an stillliegenden Flößen. Sie scheint hier Holz als Standort den

Steinen vorzuziehen. In den größten Flüssen wird von der Limnaea

auricularia ampla Hartm. die Form monnardi Hartm. ausge-

bildet, die das Extrem in der Verkürzung des Gewindes bedeutet. In

den Altwassern dagegen nähert sich die Limnaea auricularia ampla

Hartm. wieder mehr dem Typus durch Verlängerung des Gewindes.

Rheintall: Boppard (la, pag. 15). Rhein bei Bingerbrück, Trechtlingshausen,

Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Assmannshausen, Lorch,

Caub, St. Goarshausen, Camp, Braubach, Lahnstein (coll. C. Bttg.).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 267

Hunsrück: Ellern bei Simmern (coll. O. le Roi).

Saartal: Gräben bei Dillingen, Pachtener Bruch bei Dillingen (99, pag. 40).

Moseltal; Trier (la, pag. 15; coll. E. Hammann). Mosel, Stegmünder Arme

der Mosel, Weiher bei St. Matthias unweit Trier (101, pag. 72). Mosel

bei Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem, Carden, Alken, Winningen,

Rheintal II: Bonn (la, pag.15). Rhein bei Bonn (86, pag. 92). Brühler Schloss-

teich, Sandkaule an der Poppelsdorfer Allee in Bonn, Dransdorfer Bach

bei Bonn (37, pag. 320). Neuwied (43, pag. 68). Botanischer Garten in Bonn

Rüngsdorf, Bonn, Botanischer Garten in Bonn, Kottenforst bei Bonn,

Brühl, Köln, Beuel, Deutz, Düsseldorf, Rhein bei Koblenz, Urmitz, Ander-

nach, Brohl, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Bonn,

Köln, Engers, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Hammerstein, Rheinbrohl,

Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Königswinter, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See (38, pag. 78; 57, pag. 111 und 162; subfossil, 94, pag. 50;

coll. Zool. Inst. Bonn). Maare der Eifel, Laacher See (54, pag. 250).

Schalkenmehrener Maar, Meerfelder Maar (57, pag. 110 und 111). Meer-

felder Maar (57, pag. 161). Pulmermaar, Schalkenmehrener Maar (14,

pag. 251). Maare der Eifel (101, pag. 72). Neuenahr, Kornelimünster (coll.

Siegtal: Stagnierende Siegarme (37, pag. 320; 38, pag. 78; 54, pag. 250). Kirchen,

stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (leg. H. Schenck; coll. Zool.

Inst. Bonn). Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der Mündung, Sieg-

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 32; 38, pag. 78; 54, pag. 250;

coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Niepkuhlen bei Krefeld (43a, pag. 3). Viersen, Breyeller See (coll,

O. le Roi). Krefeld (coll. C. Bttg.).

Limnaea (Radix) lagotis Schranck.

Diese Limnaea ist eine sehr kritische Art. Sie hält die Mitte zwischen

Limnaea auricularia L. und Limnaea ovata Drap. Oft auch be-

zeichnet man junge Exemplare dieser beiden Arten als Limnaea lagotis

Schranck. Sie ist im Gegensatz zu den beiden oben genannten

Arten, „die beide mehr größere Wasseransammlungen lieben, die

Schnecke der kleinen Gewässer. Ich halte es daher noch nicht für aus-

geschlossen, daß sie vielleicht eine Kümmerform von Limnaea (Radıx)

auricularia L. ist. In Flüssen und Seen fehlt sie vollkommen. Sie

kommt wohl in ganz Deutschland vor. Ihre Aufenthaltsorte sind vor

allem Wassergräben und langsam fließende Bäche; auch in Sümpfen

kommt sie vor. Sie sitzt dort an Wasserpflanzen, sowie im Schlamm,

in Wiesenbächen auch nicht selten an den Teilen der Landpflanzen,

die unter Wasser sind. In der Rheinprovinz scheint sie nicht häufig

zu sein.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15).

8. Heft

268 Caesar R. Boettger:

Moseltal: Trier (la, pag. 15). Cochem (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Godesberger Bach bei Bonn (38, pag. 79; 54,

pag. 254). Plittersdorf, Köln, Beuel, Deutz, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See (108, pag. 58; subfossil, 94, pag. 48 u. 50)!). Aachen (coll.

C. Bttg.).

Tiefebene: Krefeld (coll. C. Bttg.). 8 Ni

A mie dein

Be Limnaea (Radix) ovata Drap.

Diese Radıx-Art ist im Rheinland recht häufig. Dennoch scheint

sie hier nicht so allgemein vertreten zu sein wie Limnaea auricularia L.

Sie wird nämlich oft mit jungen Stücken dieser Art und mit Zimnaea

lagotis Schranck verwechselt. Sie lebt, ähnlich wie der Typus

von Limnaea auricularıa L., in stehenden und langsam fließenden

Gewässern. Auch sie liebt üppigen Wuchs von Wasserpflanzen, in deren

Gewirr sie sich gern aufhält, ohne jedoch daran gebunden zu sein. Mehr

als Limnaea auricularia L. liebt Limnaea ovata Dr a p. größere Wiesen-

gräben. Eine Form größerer Flüsse analog der Limnaea auricularia

ampla Hartm. scheint Limnaea ovata Drap. in der Rheinprovinz

nicht auszubilden.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel,

Boppard (coll. C. Bttg.).

Saartal: Gräben bei Dillingen, Pachtener Bucht bei Dillingen (99, pag. 40).

Merzig (coll. O. le Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 38, pag. 78; 54, pag. 254; coll. E. Hammann).

Üssbach bei Alf (58, pag. 167). Nennig (coll. O. le Roi). Trarbach, Alf,

Carden (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Friesdorf, Godesberger Bach bei Bonn (37,

pag. 320). Friesdorf (38, pag. 78). Botanischer Garten in Bonn, Godes-

berger Bach bei Bonn (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Ahrmündung

(coll. OÖ. le Roi). Sinzig, Remagen, Godesberg, Friesdorf, Bonn, Köln, Honnef,

Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Kylital zwischen Fliessen und Malberg (101, pag. 72). Brohl oberhalb

Oberweiler (104b, pag. 30). Kornelimünster, Maischoss, Plaidt, Kalmuttal,

Wensburg a. d. Liers, Enderttal, Kreuzau, Udingen und Hausen 3. d. Roer,

Mayen, Neuenahr, Euskirchen, Aachen (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Heisterbach (leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn; coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld nicht gefunden (35, pag. 41). Elberfeld (36, pag. 32;

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 255 u. 257; 16, pag. 365). Neuss (38,

pag. 78; 54, pag. 254). Viersen, Neersen (coll. O. le Roi). Krefeld (coll.

C. Bttg.).

!) Wohl Limnaea (Radix) auricularia L.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 269

Limnaea (Radix) peregra Müll.

Die Formen dieser weitverbreiteten Limnaea schließen sich am

meisten an Limnaea ovata Drap. an. Haben doch einige Forscher

(Hazay und andere) behauptet, daß Limnaea peregra Müll. die

Form der Zimnaea ovata Drap. aus kohlensäurehaltigen Gewässern

sei. Die Art ist wohl über die ganze Rheinprovinz verbreitet. Sie

lebt in nicht zu großen stehenden und langsam fließenden Gewässern,

die auch nicht besonders tief sein dürfen. Man findet sie in Wiesen-

gräben, Sumpfgebieten, Mooren, Lachen, Tümpeln, und keinen Teichen,

langsam fließenden Bächen und Quellen. An üppigen Wuchs von

Wasserpflanzen ist sie nicht gebunden.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag.15). St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Ehrenburg (coll. O. le Roi).

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag.15; 38, pag.79; 54, pag. 257). Quelle vor der Olewiger

Brücke bei Trier (101, pag. 72). Enkirch (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Umgegend von Bonn (38, pag. 79; 54, pag. 257). Tümpel hinter

dem Kreuzberg bei Bonn (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Dotten-

‘ dorf, Lengsdorf, Küdinghoven (coll. O. le Roi). Bonn, Kottenforst bei Bonn,

Köln, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Eifel (14, pag. 59). Kleines Kylital bei Manderscheid, Gönnersdorf a. d.

Vinxt, Sellerich, Monreal, Laufenbachweiler bei Montjoie, Reichenstein,

Kalterherberg (coll. O. le Roi). Euskirchen, Aachen (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 32). Botanischer Garten in

C. Bttg.).

Siegtal: Blankenberg, Siegmündung (coll. O. le Roi).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 259; 16, pag. 365). Viersen (17, pag. 95).

Neuss (38, pag. 79; 54, pag. 257). Niepkuhlen bei Krefeld (43a, pag. 3).

Flachsgruben bei München-Gladbach (43b, pag. 1). Quelltümpel der Niers

bei Unter-Westrich (43b, pag. 6). Viersen, Bockert, Schomm, Stenden

Limnaea (Limnophysa) palustris Müll.

Das Subgenus Zimnophysa Fitz. ist in der Rheinprovinz durch

die weitverbreitete Art Limnaea palustris Müll. vertreten. Da sie

OÖ. le Roi (93, pag. 7) neuerdings in der Eifel bestätigt hat, wo ihr

Vorkommen oft bezweifelt wurde, kommt sie wohl in der ganzen

Rheinprovinz vor. Sie lebt nur in stehenden Gewässern mit einiger-

maßen schlammigem Grunde. Man findet sie in Tümpeln, Lachen,

Teichen und Seen, Wiesengräben, stagnierenden Flußarmen und Alt-

wassern. Ein reicher Wuchs von Wasserpflanzen ist bei ihr Bedingung.

Sie ist im Gehäuse sehr veränderlich und bildet unter der Einwirkung

der Umgebung verschiedenartige Gehäuse aus. Es gibt eine große

8. Heft

270 Caesar R. Boettger:

festschalige Form, Limnaea palustris corvus Gmel.,, eine dünn-

schalige Form, Limnaea palustris fusca C. Pfr., und andere mehr.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15, 54, pag.264). Genist bei Bingerbrück, Boppard

(coll. C. Bttg.).

Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen, Straßengraben zwischen Dillingen und

Beckingen (99, pag. 40). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag.15; 54, pag. 264). Euren und St. Thomas bei Trier (101,

pag. 72). Trier, die Fundorte aber neuerdings zugeschüttet (coll. E. Ham-

mann).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Friesdorf, Roisdorf (37, pag. 320; 38, pag. 79;

54, pag. 264). Volmershoven (leg. Th. Koep; 94a, pag. 91). Friesdorf,

Bonn, Köln, Genist an der Siegmündung, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Schalkenmehrener Maar, Meerfelder Maar, Ulmener Maar, Mürmeswiesen

bei Saxler (93, pag. 7). Kylital (101, pag. 72). Schalkenmehrener Maar,

Ulmener Maar, Mürmeswiesen (leg. OÖ. le Roi; 104a, pag. 84). Euskirchen,

Siebengebirge: Heisterbach (37, pag. 320; 38, pag. 79; 54, pag. 264; coll.

C. Bttg.).

Siegtal: Siegburg, Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Hildener Heide (leg. R. Schauss), Wahner Heide (94a, pag. 91).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253, 254, 256). Niepkuhlen bei Kre-

feld (43a, pag. 3). Stenden, Viersen (94a, pag. 91). Neersen (coll. O. le Roi).

Krefeld (coll. C. Bttg.).

Limnaea (Limnophysa) truncatula Müll.

Diese weitverbreitete Limnaea kommt in der Rheinprovinz wie

im übrigen Deutschland recht häufig vor. Man trifft sie überall in

stehenden und langsam fließenden Gewässern an, jedoch gewöhnlich

nur in den kleineren und kleinsten. Man findet sie in Sümpfen, Seen,

Teichen, Tümpeln, Lachen, Pfützen, Wassergräben, langsam fließenden

Bächen und Quellen. Stellen mit Wasserpflanzen werden von ihr

bevorzugt, doch ist sie durchaus nicht auf solche angewiesen. Nicht

selten kommt sie aus dem Wasser heraus und kriecht auf dem Boden

an Pflanzen und Steinen umher. Auch an feuchten Orten unter

Steinen am Wasser habe ich sie gefunden. In dieser Schnecke leben

die Jugendzustände von Distomum hepaticum L. Limnaea truncatula

Müll. ist eine häufige Genistschnecke, während die anderen Limnaeen

im Genist selten sind. Dies mag daher kommen, daß sich die Schalen

der anderen Limnaeen, die eine große Mündung haben, schneller mit

Wasser füllen und untergehen. Dies gilt vor allem für die Radix-Arten.

Brockmeier hält Limnaea truncatula Müll. für eine Kümmer-

form der Limnaea palustris Müll.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal 1: Boppard (la, pag. 15). Hirzenach (coll. O. le Roi). Genist bei Binger-

brück, Trechtlingshausen, Boppard (coll. €. Bttg.).

Hunsrück: Stromberg (leg. H. Freiherr von Geyr; coll. O. le Roi). Simmern

(coll. C. Bttg.).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 371

Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen, an der Mündung der Prims (99, pag. 40).

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 101, pag. 72; coll. E. Hammann). Rehlingen,

St. Matthias bei Trier (coll. O. le Roi).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Bonn, Bonn-Poppelsdorf, Poppelsdorfer Bach

bei Bonn (37, pag. 320). Unkel (coll. O. le Roi). Sürtl bei Köln (coll.

R. Schauss). Roisdorf (coll. A. von Jordans). Bonn, Kottenforst bei Bonn,

Eifel: Eifel, Brück an der Ahr (15, pag. 153). Alf bei Gillenfeld, fehlt in vielen

Eifelmaaren (15, pag. 162). Gemündener Maar, Schalkenmehrener Maar,

Meerfelder Maar (57, pag. 110 und 111). Gemündener Maar (57, pag. 160;

108, pag. 60). Laacher See (57, pag. 162; 94, pag. 49 und 51). Maischoss,

Enderttal, Weilerbach a. d. Sauer, Rohmühle, Melaten und Seffent bei Aachen,

Sellerich bei Prüm (coll. O. le Roi). Bertrich, Gillenfeld, Eltztal, Laacher

See, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Kasbachtal (coll. O. le Roi).

Siegtal: Blankenberg (coll. O. le Roi). Siegburg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33; 37, pag. 320; coll. C. Bttg.).

Overath a. d. Agger (coll. A. von Jordans). Reininghausen und Frömmers-

bach bei Gummersbach (coll. O. le Roi).

Tiefebene: München-Gladbach (13a, pag. 202; 14, pag. 253). München-Glad-

bach, Lobberich bei München-Gladbach (15, pag. 153). Weg von Großheide

nach Venn bei München - Gladbach (15, pag. 2). Viersen (17, pag. 95).

Flachsgruben bei München-Gladbach (43b, pag. 2). Essen, Krefeld (leg.

O0. F. Fischer et ipse legi) (coll. C. Bttg.).

Limnaea (Leptolimnaea) glabra Müll.

Die Zimnaea, die am seltensten gefunden wird, ist Limnaea glabra

Müll. Sie ist eine mehr norddeutsche Schnecke, die nach Süden

nicht viel über die Mainlinie hinauszugehen scheint. In der Rhein-

provinz ist sie wohl durch ganze Gebiete verbreitet. Ihre Fundorte

sind jedoch recht sporadisch. Sie liegen sowohl in der Ebene wie im

Gebirge. Limnaea glabra Müll. kommt nur in klarem Wasser vor,

doch nicht, wie die meisten Autoren angeben, nur in stehenden Ge-

wässern. Ich fand sie auch sehr häufig in Wald- und Wiesenbächen,

doch kann sie stärkere Strömung allerdings nicht vertragen. Außer-

dem lebt sie in Quellen, klaren Wassergräben, Teichen und Seen.

Man findet sie hauptsächlich aus dem Grunde selten oder fast nie,

weil sie in großen Mengen nur dann auftritt, wenn man im allgemeinen

keine Exkursionen zu machen pflegt. Sie erscheint nämlich an ihren

Fundorten bei Tauwetter schon Ende Februar und im März massen-

haft. Ich habe Stellen ganz übersät mit ihr gefunden. Sie ist die

munterste Limnaea und kriecht behende am Eis herum. An offenen

Stellen bewegt sie sich auch sehr flott an der Wasseroberfläche. Auch

ein Auf- und Absteigen im Wasser kann man sehr häufig beobachten.

Im März, seltener im Februar warmer Jahre, fand ich auch massen-

haft den Laich dieser Schnecke. Je wärmer die Temperatur wurde,

8. Heft

>12 Caesar R. Boettger:

desto mehr gesellten sich Kesnplae von Aplexa hypnorum L. hinzu,

bis die Limnaea endlich ganz verschwunden war. Ich bin der Meinung,

daß wir in Limnaea glabra Müll. ein Glazialrelikt vor uns haben.

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (1 Exemplar; coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (60, pag. 82). Kottenforst bei Röttgen (37, pag. 321). Mecken-

heimerstraße in Bonn, Kottenforst bei Bonn (38, pag. 79; 54, pag. 269)

(ersterer Fundort zerstört!). Kottenforst bei Bonn (78, pag. 105; 93, pag. 7;

Eifel: Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Schalkenmehrener Maar, Mürmes-

wiesen bei Saxler (93, pag. 7; leg. O. le Roi, 104a, pag. 84).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253, 254 und 256; 16, pag. 366; 43b,

pag.2). Niepkuhlen bei Krefeld (43a, pag. 3). Flachsgruben bei München-

Gladbach (43b, pag.2). Dülken (78, pag. 105). Dülken, Niepkuhlen bei

Krefeld (93, pag. 7). Dülken (17a, pag. 148). Krefeld (coll. C. Bttg.).

Amphipeplea glutinosa Nilss.

Zu den Schnecken, die man am seltensten findet, gehört Amphr-

peplea glutinosa Nilss. Sie kommt in Deutschland hauptsächlich

in der norddeutschen Tiefebene vor, doch sind auch einige süd-

deutsche Fundorte bekannt. Auch diese Schnecke möchte ich, ähn-

lich wie Limnaea (Leptolimnaea) glabra Müll., für ein Glazialrelikt

halten. Darin bestärkt mich der neuerliche Fund von Sprickt),

der die Tiere im März massenhaft in einem Teiche bei Breslau fand, das

Tier, das bis jetzt nur in einzelnen Stücken erbeutet wurde! Amphipeplea

glutinosa Nilss. lebt an seichten Stellen in stehenden und langsam

fließenden Gewässern, hauptsächlich an deren Ufern. Sie sitzt ge-

wöhnlich am Boden, seltener an Pflanzen.

Saartal: Gräben bei Dillingen, Pachtener Bruch bei Dillingen (99, pag. 40).

Dillingen (22, pag. 397).

Rheintal I: Bonn (22, pag. 397).

Siegtal: Altwasser der Sieg bei Wolsdorf unweit Siegburg (leg. W. Voigt und

O. le Roi; 78, pag. 105). Wolsdorf bei Siegburg (93, pag. 8). Siegburg (coll.

C. Bttg.).

Bergisches Land: Wahner Heide (leg. Bertkau; 57, pag. 110). Hildener Heide

(leg. Koch; 93, pag. 8).

Tiefebene: Hüls bei Krefeld (leg. R. Schauss), Stenden (leg. W. Voigt), Viersen

(78, pag. 105). Stenden (leg. W. Voigt), Hüls bei Krefeld (leg. R. Schauss),

Viersen (93, pag. 8). Hüls, Stenden, Viersen (17a, pag. 148). Krefeld (coll.

C. Bttg.).

Fam. Physidae.

Die Physiden sind nach unserer heutigen Kenntnis über große

Erdräume verbreitet. Geologisch gehören sie zu den ältesten Süßwasser-

schnecken. In Deutschland sind sie durch zwei weitverbreitete Genera

!) Vergl. J. Sprick, Amphipeplea glutinosa. Nachrichtsblatt der deutschen

Malakozoologischen Gesellschaft, 1910, pag. 108—110.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 273

vertreten, Physa Drap. und Aplexa Flem. Diese Schnecken sind

unsere beweglichsten Süßwasserschnecken und übertreffen hierin sogar

die sehr flinke Limnaea (Leptolimnaea) glabra Müll.

Physa fontinalis L.

Die Schnecke kommt im ganzen borealen Gebiet vor, scheint im

Süden aber nur bis nach Oberitalien zu gehen. In der Rheinprovinz

dürfte sie in der nördlichen Ebene wohl recht verbreitet sein, kommt

aber im rheinischen Schiefergebirge nicht allzu häufig vor, haupt-

sächlich in den Niederungen. Im Gegensatz zu Geyer (32, pag. 79)

habe ich die Beobachtung gemacht, daß sie innerhalb und ausßerhalb der

Provinz (Frankfurt a. M., Hamburg, Berlin, Breslau usw.) durchaus

nicht immer frisches, klares Wasser bevorzugt. Ich fand sie haupt-

sächlich in bewachsenen, teilweise sogar modrigen Stellen in Teichen,

vor allem aber in Wassergräben mit reichem Pflanzenwuchs. Das

Tier scheint jedoch hinsichtlich seines Aufenthaltsortes nicht besonders

wählerisch zu sein. In der Rheinprovinz lebt sie in stehenden und

langsam fließenden Gewässern, in Teichen, Seen, Tümpeln, Wasser-

gräben, stagnierenden Flußarmen, Altwassern und langsam fließenden

Bächen. Pflanzenwuchs scheint sie zu lieben, jedoch nicht direkt

darauf angewiesen zu sein. Eine interessante Anpassung der Art

habe ich außerhalb, jedoch in der Nähe der Provinz, gefunden; sie

beweist die Anpassungsfähigkeit der Schnecke. Früher, vor der

Kanalisation des Mains, lebte die Schnecke auch allenthalben im

Main bei Frankfurt in ruhigen Buchten und Altwässern des Mains.

Nun wurde sie durch die Kanalisation ihrer Aufenthaltsorte beraubt.

Während die anderen, im ruhigen Wasser lebenden Schnecken, die mit

ihr zusammenlebten, größtenteils aus dem Main bei Frankfurt ver-

schwanden, hat sie sich mit noch wenigen anderen den neuen Be-

dingungen angepaßt. Sie lebt jetzt recht häufig am Ufer des Mains,

besonders an seichten Stellen, an Steinen sitzend!). Eine solche Lebens-

weise der Physa fontinalis L. im Rhein (allerdings außerhalb der Rhein-

provinz) scheint der Fundort ‚Rhein bei Östrich‘ (66, pag. 73) zu sein.

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (coll. E. Hammann).

Rheintal II: Bonn (38, pag. 78; 54, pag. 273; 60, pag. 82; leg. W. Voigt, coll.

Zool. Inst. Bonn). Brühler Schloßteich, Roisdorf, Kottenforst bei Bonn

(37, pag. 318). Godesberg (57, pag. 113). Godesberg, Kottenforst bei Bonn,

Brühl, Genist bei Bonn (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See (57, pag. 113; 108, pag. 58; lebend und subfossil, 94, pag. 49

und 5l). Gemündener Maar (108, pag. 60). Laacher See, Euskirchen,

Aachen (coll. C. Bttg.). j

Siegtal: Siegburg (38, pag. 78; 54, pag. 273). Siegmündung (57, pag. 113).

Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (coll. C. Bttg.).

1) Vergl. pag. 18 meiner Arbeit „Die Molluskenfauna des Mains bei Frankfurt,

einst und jetzt‘ im Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesell-

schaft, 1908, pag. 17—24.

Archiv für Naturgeschichte

1912. AB. 1S 8. Heft

274 Caesar R. Boettger:

Bergisches Land: Elberfeld (38, pag. 78; 54, pag. 273). Elberfeld nicht gefunden

(36, pag. 32). Hildener Heide (leg. Schauss; 94a, pag. 91).

Tiefebene: Kempen (leg. O. le Roi; 43a, pag. 5). Stenden, Schloot bei Kempen,

Breyeller See, Viersen (94a, pag. 91). Krefeld (coll. C. Bttg.).

Physa acuta Drap.

In letzter Zeit ist viel über das Vordringen dieser Schnecke in

Deutschland berichtet worden. Ursprünglich ist sie rein süd- und west-

europäisch. Nach dem Elsaß und nach Lothringen ist sie wohl selb-

ständig von Frankreich aus gelangt. Im übrigen Deutschland verdankt

sie ihre Ausbreitung hauptsächlich der Aquarienliebhaberei. Sie ist

neben Hyalinia (Hyalinia) draparnaldi Beck und Helix (Oryptom-

phalus) aspersa M üll. das neueste Element unserer Fauna. Auch in

der Rheinprovinz ist sie massenhaft in Aquarien, Gewächshäusern

und Freilandbassins der Botanischen Gärten. Fundorte im freien

Gelände sind aus Deutschland auch schon eine Reihe bekannt geworden.

In der Rheinprovinz hat man solche noch nicht nachgewiesen, obwohl

unser Klima der Schnecke doch recht günstig sein müßte. Der nächste

veröffentlichte Fundort im Freien ist meiner bei Frankfurt (M.)-

Bockenheim (7, pag. 28). Die Tiere aus den Aquarien, die gewöhnlich

die Händler mit Wasserpflanzen erhalten, lassen noch sehr häufig

erkennen, aus welchen Gegenden sie stammen. Neben dem Typus

findet man alle möglichen Formen, die große südostfranzösische wie

die kleine griechische und andere mehr.

Rheintal II: Köln (7, pag. 28). Gewächshäuser und Freilandteiche des Bota-

nischen Gartens in Bonn, Warmhaus von Prof. A. Koenig in Bonn (78,

pag. 104). Seit 1901 in Treibhäusern und Freilandbassins des Botanischen

Gartens in Bonn, seit 1907 im Warmhaus von Prof. A. Koenig in Bonn

(93, pag. 8). Gewächshäuser und Freilandbassins des Botanischen Gartens

Aplexa hypnorum L.

Das Genus Aplexa Flem. findet sich in Deutschland in der

circumpolaren Art hypnorum L., die sich in den nördlichen Teilen aller

drei Nordkontinente findet (die nordamerikanische Aplexa elongata

S a y ist wohl nicht von Aplexa hypnorum L. zu trennen). In der Rhein-

provinz ist das Tier im ganzen Gebiet an geeigneten Stellen zu finden.

Stark fließendes Wasser verabscheut sie, kommt aber in langsam

fließendem wie in stehendem Wasser vor. Sie bevorzugt Wassergräben,

langsam fließende Bäche und Zuflüsse zu Tümpeln und Sümpfen,

kommt aber selten in diesen selbst vor. Auf üppigen Pflanzenwuchs ist

sie nach meiner Erfahrung nicht angewiesen. Man findet diese leb-

hafteste unserer Süßwasserschnecken sehr häufig schwimmend an

der Wasseroberfläche, in Bächen im Walde auch häufig auf ins Wasser

gefallenen faulenden Blättern sitzend.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (1 Exemplar; coll. C. Bttg.).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 975

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Rheintal Il: Bonn (la, pag. 15). Roisdorf, Kottenforst bei Bonn (37, pag. 319;

38, pag. 78; 54, pag. 271). Kottenforst bei Bonn (57, pag. 113). Kotten-

forst bei Bonn, Köln, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Kalkofen bei Aachen (94a, pag. 91). Euskirchen, Düren, Aachen (coll.

C. Bttg.).

Siegtal: Siegburg (37, pag. 319; coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (38, pag. 78; 54, pag. 271).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253 u. 254). Cleve (38, pag. 78; 54,

pag. 271). Anrath, Viersen (94a, pag. 91). Krefeld (coll. C. Btitg.).

Fam. Planorbidae.

Die Planorbiden sind geologisch recht alt. Es ist daher nicht

erstaunlich, wenn sie eine große Verbreitung erlangt haben und die

einzelnen Subgenera bis jetzt noch keine große geographische Be-

deutung haben. Immerhin scheinen die Planorbiden genauer speziali-

siert zu sein als die Limnaeiden. In den Rheinlanden sind die Pla-

norbiden gut vertreten. Es finden sich in der Provinz außer dem

Genus sSegmentina Flem. (eine Art) die Gattung Planorbis

(Gu&tt.)Geoffroy in sieben Subgenera mit je ein bis zwei Arten,

Diplodiscus W est. sogar mit vier. Die Planorben sind hauptsächlich

Bewohner stehender und langsam fließender Gewässer. In Flüssen

finden sie sich im Gegensatz zu den Limnaeen nur äußerst spärlich.

Ich traf dort gewöhnlich nur eine Art, Planorbis (Gyraulus) albus

Müll., an. Im Main bei Frankfurt fand ich außer dieser Art noch

Planorbis (Hippeutis) complanatus L.‘!.. Der Grund, weshalb die

Planorben selten in Flüssen vorkommen, mag wohl darin liegen, daß

sie, da sie nur eine sehr schmale Sohle haben, sich schlecht in der

Strömung festhalten können.

Planorbis (Planorbis) corneus L.

Der größte deutsche Planorbis ist der in Europa weitverbreitete

Planorbis corneus L. In recht nahe verwandten Formen reicht er

‚in Deutschland bis ins untere Miocän. Er ist hauptsächlich Tier der

Ebene und geht gewöhnlich nicht hoch ins Gebirge, wohl aus dem

Grunde, weil ihm dort zusagende Aufenthaltsorte nicht viel geboten

werden. Er findet sich sehr häufig in Gesellschaft von Limnaea (Lim-

naea) stagnalis L. Über Aufenthaltsorte und Lebensweise gilt das bei

dieser Art Gesaste.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. C. Bttg.).

Saartal: Dillinger Wehr, Pachtener Bruch bei Dillingen (99, pag. 39). St. Johann

(coll. C. Btte.).

1) Vergl. pag. 19 meiner Arbeit ‚‚Die Molluskenfauna des Mains bei Frankfurt,

einst und jetzt‘ im N:chrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesell-

schaft, 1908, pag. 17-—24.

15* 8. Heft

276 Caesar R. Boettger:

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 101, pag. 72; coll. E. Hammann).

‚Rheintal II: Bonn (la, pag. 15; 38, pag. 80; 54, pag. 275; 57, pag. 112). Dotten-

dorf, Friesdorf, Roisdorf (37, pag. 319). Im Botanischen Garten bei Bonn

ausgesetzt (O. le Roi). Friesdorf, Bonn, Köln, Genist an der Siegmündung,

Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See, Maare der Eifel (38, pag. 80; 54, pag. 275). Schalkenmehrener

Maar (57, pag. 112 und 161). Laacher See (subfossil, 363, pag. 118; subfossil,

57, pag. 112 und 161; subfossil, 94, pag. 49 und 51; subfossil, leg. H. Schenck,

coll. Zool. Inst. Bonn). Meerfelder Maar (101, pag. 72). Gillenfeld in Wiesen-

gräben (coll. O. le Roi).

Siegtal; Siegburg (37, pag. 319; 38, pag. 80; 54, pag. 275). Siegmündung (57,

pag. 112; 57a, pag. 76). Stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (leg.

H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Siegburg, stagnierende Arme der Sieg

Bergisches Land: "Elberfeld nicht gefunden (36, pag. 33).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Cleve (38, pag. 80; 54, pag. 275).

C. Bttg.).

Planorbis (Tropidiscus) carinatus Müll.

Der in Europa recht weitverbreitete Planorbis carinatus Müll.

kommt in der Rheinprovinz durchs ganze Gebiet vor. Dennoch ist

er seltener wie die folgende Art und tritt ziemlich sporadisch auf. Er

lebt in stehenden und langsam fließenden Gewässern aller Art, ähnlich

wie der vorhergehende Planorbis.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Saartal: Lenkbach bei Saarburg (leg. Britten; 78, pag. 104). Pachtener Bruch

bei Dillingen (99, pag. 40). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Eifel: Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251; 57, pag. 112 und 161). Laacher

See (37, pag. 325; 38, pag. 80; 54, pag. 282; subfossil, 94, pag. 49 u. 51).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Neuss (38, pag. 80; 54, pag. 282).

Stenden, Viersen (78, pag. 104). Krefeld (coll. €. Bttg.).

Planorbis (Tropidiscus) umbilicatus Müll.

Zahlreicher an Fundorten als die vorhergehende Art ist Planorbis

umbrlicatus Müll. Auch er hat im europäischen Faunengebiet eine

große Verbreitung. In ganz Deutschland gehört er zu den häufigsten

Süßwasserschnecken. Er liebt dieselben Aufenthaltsorte wie die vorher-

gehende Species. Auch gleicht er dieser in seinen Lebensgewohnheiten.

Nahetal: Krauznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll.

C. Bttg.).

Saartal: Köhnen (54, pag. 285; 101, pag. 72). Pachtener Bruch bei Dillingen

(99, pag. 39). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 15). Nennig (coll. O. le Roi).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Dottendcrf, Friesdorf (37, pag. 319). Dottendorf,

Friesdorf, Roisdorf (38, pag. 80; 54, pag. 235). Genist bei Bonn (leg.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 2377

H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Essenberg a. Rh. (coll. O. le Roi). Fries-

dorf, Bonn, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Beuel, Köln (coll.

©. Bttg.).

Eifel: Laacher See (subfossil, 94, pag. 49 und 51). Gillenfeld, Schalkenmehren

(101, pag. 72). Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegburg (38, pag. 80; 54, pag. 285). Stagnierende Arme der Sieg an

der Mündung (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Siegburg, stagnierende

Bergisches Land: Botanischer Garten in Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 34).

Hildener Heide (leg. R. Schauss; coll. O. le Roi).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253 u. 254). Neuss (38, pag. 80; 54,

pag. 285). Niepkuhlen bei Krefeld (433, pag. 3). Kempen (43a, pag. 5).

Roi). Krefeld (leg. O. F. Fischer et ipse legi; coll. C. Bttg.).

Planorbis (Diplodiscus) vortex L.

Wie der größte Teil aller in der Rheinprovinz lebenden Pla-

norben im ganzen Gebiet häufig zu finden sind, so steht es auch mit

Planorbis vortex L. Er lebt, wie die vorhergehenden Arten, in stehenden

und langsam fließenden Gewässern aller Art. Auch teilt er ihre

Lebensgewohnheiten.. Man findet in einem Tümpel, Wassergraben

oder ähnlichem unter günstigen Bedingungen den größten Teil der

in der Gegend lebenden Planorben zusammen vor. Wie alle kleinen

Planorbis-Arten liebt auch Planorbis vortex L. vor allem mit Wasser-

linsen bedeckte Gewässer. An diesen Wasserlinsen kann man dann

Planorbis vortex L. sowie die übrigen kleinen Planorben in großen

Mengen sitzen sehen.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintall: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. C. Bttg.).

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (101, pag. 72; coll. E. Hammann).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Poppelsdorfer Schloßteich in Bonn, Botanischer

Garten in Bonn, Brühler Schloßteich, Roisdorf (37, pag. 319). _Poppels-

dorfer Schloßteich bei Bonn (38, pag. 80; 54, pag. 287). Genist bei Beuel

(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Stammheim bei Mülheim a. Rh.

(coll. H. Freiherr von Geyr). Bonn, Kottenforst bei Bonn, Genist bei Bonn

und an der Siegmündung, Brühl, Köln, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Stagnierende Arme der Sieg (38, pag. 80; 54, pag. 287). Tümpel am

Siegufer (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Siegburg, stagnierende

Arme der Sieg an der Mündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (38, pag. 80; 54, pag. 287). Elberfeld nicht gefundan

(36, pag. 32).

Tiefebene: Neuss (38, pag. 80; 54, pag. 287). Berzdorf bei Wesseling, Viersen,

Klörath, Neersen, Breyeller See, Schloot bei Kempen, Stenden (coll. O. le Roi).

Krefeld (leg. O. F. Fischer et ipse legi; coll. C. Bttg.).

8. Heft

278 Caesar R. Boettger:

Planorbis (Diplodiscus) vorticulus Trosch.

' Diese Art gehört in der Rheinprovinz zu denjenigen, die am

wenigsten gefunden wurden. Der bis jetzt einzige Fundort ist der

Laacher See in der Eifel, wo die Art auch wieder ausgestorben zu

sein scheint. Da das Tier jedoch in der norddeutschen Tiefebene und

in Holland weiter verbreitet ist, so erscheint es nämlich nicht unwahr-

scheinlich, daß sich diese seltene Schnecke noch in der Tiefebene im

Norden der Provinz findet. In ihrem außerrheinischen Verbreitungs-

bezirk lebt das Tier in stehenden Gewässern aller Art, in Sümpfen,

Tümpeln, Wassergräben, Teichen und Seen. Pflanzenwuchs liebt es

sehr.

Eifel: Laacher See (subfossil, 22, pag. 415; 38, pag. 80; 54, pag. 288; 88,

pag. 21; subfossil, 94, pag. 49 u. 51; leg. O. Goldfuß, 96, pag. 331).

_Planorbis (Diplodiscus) spirorbis L.

Planorbis spirorbis L. ist hauptsächlich Charaktertier der nord-

deutschen Tiefebene, von wo er teilweise noch ins mitteldeutsche

Gebirgsland eindringt, um in der Mainebene seine südlichste Grenze

in Deutschland zu erreichen. Allerdings wird er noch von einem

württembergischen Fundort und aus dem Donaugenist bei Regens-

burg angegeben (32, pag. 82). Sollten diese Funde nicht vielleicht

auf Verwechselung mit ähnlichen Formen der folgenden Art beruhen?

In der Rheinprovinz lebt die Art in der Tiefebene im Norden der

Provinz, scheint aber in den gebirgigen Teilen der Rheinlande zu

den Seltenheiten zu gehören, dort sogar meist zu fehlen. Im Rhein-

genist ist sie nicht selten; die Gehäuse stammen wohl großenteils aus

dem Maingenist. Die Aufenthaltsorte der Art und ihre Lebensweise

sind dieselben wie bei den meisten kleinen Planorben.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (coll. E. Hammann).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Genist bei Bonn (38, pag. 80). Genist bei Bonn

Eifel: Laacher See (57, pag. 112 u. 162; 108, pag. 58). Fundort ‚„Laacher See‘

(57, pag. 112 u. 162; 108, pag. 58) beruht wohl auf einer Verwechselung

von Leydig und Zacharias (94, pag. 49).

Siegtal: Siegburg (37, pag. 319; 38, pag. 80; 54, pag. 290; coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Viersen (90, pag. 108; 93, pag. 8). Niepkuhlen bei Krefeld (43a,

pag. 3). Krefeld (coll. C. Bttg.).

Planorbis (Diplodiscus) leucostoma Mill.

Weit mehr in der Rheinprovinz verbreitet als die vorhergehende

Art ist der ihr sehr nahestehende Planorbis leucostoma Mill. Er

kommt im Gegensatz zu Planorbis spirorbis L. auch in gebirgigen

Gegenden vor. Sein Verbreitungsgebiet erstreckt sich wohl über die

ganze Provinz. Auch er lebt an denselben Orten wie die übrigen

kleinen Planorben und hat dieselbe Lebensweise.

Die Mlolluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 279

Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen, Almühler Graben bei Dillingen (99,

Rheintal II: Dottendorf (37, pag. 320). Dottendorf, Venusberg bei Bonn (38,

pag. 80). Düsseldorf!), Venusberg bei Bonn (54, pag. 289). Botanischer

Garten in Bonn (90, pag. 108). Rheingenist (93, pag. 8). Genist bei Beuel

(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Dottendorf, Bonn, Botanischer

Garten in Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der Siegmündung (coll.

C. Bttg.).

Eifel: Schalkenmehrener Maar, Ulmener Maar, Mürmeswiesen bei Saxler, Laacher

Siebengebirge: Küdinghoven (93, pag. 8).

Siegtal: Siegmündung im Genist (90, pag. 108). Sieggenist (93, pag. 8).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Niepkuhlen bei Krefeld (43a,

pag. 3). Kempen (43a, pag. 5). Schloot bei Kempen, Stenden (90, pag. 108).

Stenden, Schloot bei Kempen, garen bei Krefeld (93, pag. 8). Kre-

feld (coll. C. Bttg.).

Planorbis (Bathyomphalus) contortus L.

Dieser weitverbreitete Planorbis kommt in der Rheinprovinz

wohl durchs ganze Gebiet vor. Er gleicht in Lebensweise und Aufent-

haltsorten seinen Verwandten. Mehr noch als die anderen Arten liebt

er als Aufenthaltsort die Unterseite der Wasserlinsen, an denen man

ihn in großen Mengen finden kann.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. C. Bttg.).

Saartal: Köhnen (101, pag. 72). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Roisdorf, Poppelsdorfer Schloßteich bei Bonn

(37, pag. 319). Bonn, Poppelsdorfer Schloßteich in Bonn (38, pag. 79; 54,

pag. 292). Genist bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Fries-

dorf, Bonn, Botapischer Garten in Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der

Siegmündung, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Schalkenmehrener Maar, Meerfelder Maar (57, pag. 112 u. 161). Laacher

See (57, pag. 112 u. 162; 108, pag. 58). Laacher See (lebend u. subfossil,

94, pag. 49 u. 51). Laacher See, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegburg (37, pag. 319). Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33; 38, pag. 79; 54, pag. 292).

Tiefebene: Viersen, Stenden, Breyeller See (94a, pag. 91). Krefeld (coll. C. Bttg.).

!) Dürfte wohl ein Druckfehler für Dottendorf sein, da Kreglinger

sich sonst genau an Goldfuß (38) hält, auch die betreffende Stellein Kreg-

lingers druckfehlerreichen Arbeit sonst wörtlich mit der Arbeit von Gold-

fuss übereinstimmt.

2) Wie mir der Autor persönlich mitteilte, handelt es sich bei dem Fundort

„Laacher See‘ um einen Irrtum.

8. Heti

280 Caesar R. Boettger:

Planorbis (Gyraulus) albus Müll.

Planorbis albus Müll. gehört zu den wenigen Planorben, die

sich in die Flüsse wagen (vergl. oben unter Fam. Planorbidae). In der

Rheinprovinz kommt diese Art, die in Europa weit verbreitet ist,

wohl durchs ganze Gebiet vor. Seine ursprünglichen Aufenthalts-

orte, wo man ihn auch jetzt noch immer häufig antrifft, sind stehende

und langsam fliessende Gewässer, genau wie bei den anderen Planorben,

mit denen er auch gewöhnlich zusammen vorkommt und ihre Lebens-

weise teilt. Entgegen seinen meisten Verwandten geht er in die Flüsse,

wo man ihn an Steinen in der Uferzone sitzend finden kann. So habe

ich ihn im Main bei Frankfurt erbeutet!). In der Rheinprovinz habe

ich die Art nicht in den großen Flüssen gesehen.

Nahetal: Münster a. St. (leg. A. Reichensperger; coll. O. le Roi). Kreuznach

(coll. C. Bttg.).

RheintalI: Boppard (1a, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. C. Bttg.).

Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen, am Wehr bei Dillingen, Mündung der

Prims (99, pag. 40). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 101, pag. 72; coll. E. Hammann). Oberbillig,

St. Mathias bei Trier (coll. O. le Roi).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Poppelsdorfer Schlossteich und Botanischer

Garten in Bonn, Brühler Schlossteich, Roisdorf (37, pag. 319). Poppels-

dorfer Schloßteich in Bonn, Brühler Schloßteich (38, pag. 80; 54, pag. 277).

Bonn, Botanischer Garten in Bonn (leg. H. Schenck; coll. Zo>l. Inst. Bonn).

Lessenich, Vollmershoven (coll. Th. Koep). Friesdorf, Bonn, Botanischer

Garten in Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der Siegmündung, Beuel,

Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Pulmermaar, Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Gemündener Maar,

Pulvermaar, Schalkenmehrener Maar (57, pag. 112 u. 160—161). Gemündener

Maar (108, pag. 60). Genist der Ahr (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn).

Burgfey, Kalkofen bei Aachen (coll. O. le Roi). Eischeider Hof bei Daun

(coll. Th. Koep). Pulvermaar, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33; 38, pag. 80; coll. C. Bttg.).

Grotenbach-Weiher bei Gummersbach (coll. O. le Roi).

Tiefebene: Niepkuhlen bei Krefeld (43a, pag. 3). Berzdorf bei Wesseling,

Viersen, Neersen (coll. O. le Roi). Essen, Krefeld (leg. O. Fischer et ipse

legi) (coll. C. Bttg.).

Planorbis (Gyraulus) glaber Jeffr.

Entgegen der vorhergehenden Art ist der im europäischen Faunen-

gebiet recht weitverbreitete Planorbis glaber Jeffr. in der Rhein-

provinz recht selten. Seine Fundorte sind sehr sporadisch und liegen

häufig in botanischen Gärten, so auf eine Einschleppnug deutend.

1) Vergl. pag. 18 meiner Arbeit ‚Die Molluskenfauna des Mains bei Frankfurt,

einst und jetzt‘“ im Nachrichtsblatt der deutschen Malakozoologischen Gesell-

schaft, 1908, pag. 17—24.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz, 281

Es ist nicht ausgeschlossen, daß er dennoch in der Rheinprovinz weiter

verbreitet ist, denn er wird häufig mit der vorhergehenden Art ver-

wechselt und daher übersehen. An seinen Fundorten ist er nicht

besonders individuenreich. Er hat dieselbe Lebensweise wie die vorher-

gehende Art. Im fließenden Wasser, wie Planorbis albus Müll.,

habe ich diese Art jedoch nie gesehen.

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (coll. E. Hammann).

Rheintal II: Genist an der Siegmündung (94a, pag. 174). Bonn (coll. Zool. Inst.

Bonn). Botanischer Garten in Bonn, Genist bei Bonn und an der Sieg-

mündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Botanischer Garten in Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 34).

Planorbis (Armiger) crista L.

Diese kleinste der deutschen Planorben kommt in der Rhein-

provinz im ganzen Gebiet vor. Sie gleicht in Lebensweise und Aufent-

haltsorten ihren Verwandten. Sie findet sich am zahlreichsten an

Wasserlinsen, an faulenden Pflanzenstengeln und auf dem Schlamm

am Boden. Die verschiedenen beschriebenen Formen kommen durch-

einander vor.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Matheiser Weiher bei Trier (94d, pag. 174).

Rheintal I: Botanischer Garten in Bonn, Poppelsdorfer Schloßteich in Bonn

(37, pag. 319; 38, pag. 80; 54, pag. 280). Kreuzberger Tümpel bei Bonn

(57a, pag. 77). Bonn (coll. Zool. Inst. Bonn). Botanischer Garten in Bonn,

Genist an der Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Eifel: Pulvermaar, Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Pulvermaar, Meer-

felder Maar (57, pag. 112, 160—161). Laacher See (lebend und subfossil,

94, pag. 49 und 51). Metternich a. d. Swist (leg. R. Schauss), Kalkofen

bei Aachen (94d, pag. 174). Maare der Eifel (104a, pag. 83). Eischeider Hof

bei Daun (coll. R. Schauss). Pulvermaar, Laacher See, Euskirchen, Aachen

(coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Dülken (94d, pag. 174). Krefeld

(coll. €. Bttg.).

Planorbis (Hippeutis) complanatus L.

Von den beiden deutschen Hippeutis Agassiz- Arten kommt

in der Rheinprovinz nur Planorbis complanatus L. vor, während die

andere, Planorbis riparius W est., nur im Nordosten Deutschlands

lebt. In Lebensweise und Aufenthaltsorten weicht diese Art nicht von

den anderen Planorben ab. Während ich sie bei Frankfurt am Ufer

im offenen Main gefunden habe (vergl. oben unter Fam. Planorbidae),

ist es mir noch nicht gelungen, sie in den Flüssen der Rheinprovinz

und anderen Gegenden, in denen ich sammelte, nachzuweisen.

8. Heft

ZEBL Caesar R. Boettger:

Rheintal I: Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (60, pag. 82). Poppelsdorfer Schloßteich und Botanischer

Garten in Bonn (37, pag. 319; 38, pag. 79; 54, pag. 296). Köln, Genist bei

Bonn und an der Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Eifel: Meerfelder Maar (57, pag. 112 und 161; 93, pag. 8). Laacher See (subfossil,

94, pag. 49 und 51). Aachen (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Viersen (78, pag. 104; 93, pag. 8).

Krefeld (coll. C. Bttg.).

Segmentina nitida Müll.

Das Genus Segmentina Flem. ist in der Rheinprovinz durch

die weitverbreitete Segmentina nitida Müll. im ganzen Gebiet ver-

treten. Ihre Aufenthaltsorte und ihre Lebensweise sind von den

Planorben nicht verschieden.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück, Boppard (coll. C. Bttg.).

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 15; coll. E. Hammann).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Godesberg (37, pag. 319). Dottendorf, Friesdorf,

Roisdorf (38, pag. 79; 54, pag. 294). Kreuzberg bei Bonn (leg. H. Schenck;

coll. Zool. Inst. Bonn). Lengsdorf bei Bonn (coll. Th. Koep). Godesberg,

Friesdorf, Bonn, Kottenforst bei Bonn, Köln, Genist bei Bonn und an der

Siegmündung, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher Sce (lebend und subfossil, 94, pag. 49 und 51; coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegburg (38, pag. 79; 54, pag. 294). Siegburg, stagnierende Arme

der Sieg an der Mündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (36, pag. 33; coll. C. Bttg.).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253; 17, pag. 97). Neuss, Cleve (38,

pag. 79; 54, pag. 294). Flachsgruben bei München-Gladbach (43b, pag. 1).

Müddersheim (coll. H. Freiherr von Geyr). Viersen, Neersen, Dülken,

Schomm, Stenden, Breyeller See, Kriekenbecker Seen (coll. O. le Roi).

Essen, Krefeld (coll. C. Bttg.).

Fam. Ancylidae.

Die Ancylidae haben nördlich der Alpen nur wenige Vertreter,

während sie im Süden des europäischen Faunengebiets zahlreicher

vertreten sind. In Deutschland finden sich die beiden, sich unter-

einander wohl recht fern stehenden Genera Ancylus Geoffr. und

Acrolowzus Beck. Der Unterschied der beiden Gattungen ist im

allgemeinen bis jetzt sehr wenig gewürdigt worden. Während bei

Ancylus der Wirbel der Schale nach rechts geneigt ist, ist er bei Acro-

loxus nach links gewandt. Dies beweist, daß die Genera von Schnecken

abstammen, deren Gehäuse entgegengesetzt gewunden waren. Ihre

Schalen sind sich nur dadurch ähnlich geworden, daß beide eine

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 283

mützenartige Schalenform ausbildeten, die der Schale mancher

marinen Gattungen vergleichbar ist. Auch sind die Aufenthaltsorte

der beiden Genera verschieden. Während Ancylus nur in fließendem

Wasser und in den Eifelmaaren vorkommt, lebt Acroloxus nur in stehen-

dem Wasser. Mir erscheint es noch sehr fraglich, ob beide Genera über-

haupt in eine Familie gehören; ich halte sie vielmehr für Konvergenz-

erscheinungen.

Ancylus (Aneylastrum) fluviatilis Müll.

Die Gattung Ancylus Geoffr. kommt in der Rheinprovinz

nur in der weitverbreiteten Art Aneylus fluviatiis Müll. vor. Sie

lebt in fließendem Wasser von den Flüssen bis zu den kleinsten Bächen

und Quellen. Außerdem findet sie sich in den Eifelmaaren. Sie gehört

zu den häufigsten Schnecken der Provinz, da sie wenig anspruchsvoll

ist. Es gibt kaum einen Bach, der nicht von ihr bevölkert ist. Sie

lebt an Steinen und Pfählen. Sogar auf dem wandernden Geröll im

Fluß, daß von allen anderen Mollusken gemieden wird, siedelt sich

Ancylus flwviatiis M üll. manchmal an.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la; pag. 15). Trechtlingshausen, Nieder-Heimbach, Bacha-

rach, Oberwesel, St. Goar, Boppard; Rhein bei Bingerbrück, Trechtlings-

hausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Aßmannshausen,

Lorch, Caub, St. Goarshausen, Camp, Braubach, Lahnstein (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Stromberg (coll. H. Freiherr von Geyr). Kondertal, Aspeler Tal,

Roi). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 101, pag. 72). Mosel (38, pag. 81; 54, pag. 245).

Mosel bei Koblenz (63, pag. 121)., Enkirch, Alf, Cochem, Alken; Mosel bei

Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem, Carden, Alken, Winningen,

Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Endenicher Bach, Poppelsdorfer Bach, beide

bei Bonn (37, pag. 321). Rhein bei Bonn, Wied bei Neuwied, Bäche um

Bonn (38, pag. 81; 54, pag. 245). Rhein oberhalb Niederwerth (61, pag. 159

und 160; 62, pag. 59). Melbtal bei Bonn (coll. O. le Roi). Andernach, Brohl,

Sinzig, Remagen, Mehlem, Godesberg, Bonn, Köln, Irlich, Rheinbrohl,

Hönningen, Linz, Unkel, Honnef, Düsseldorf; Rhein bei Koblenz, Urmitz,

Andernach, Brohl, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg,

Bonn, Köln, Engers, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Hammerstein, Rhein-

brohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Honnef, - Königswinter, Beuel (coll.

C. Bttg.).

Eifel: Pulmermaar, fehlt im Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Fließende

Gewässer der Eifel, Gemündener Maar, Laacher See (57, pag. 113). Ge-

mündener Maar (57, pag. 160; 108, pag. 60). Laacher See (57, pag. 162;

94, pag. 49). Nette bei Wernerseck (57a, pag. 75). Brohl oberhalb Ober-

weiler (104b, pag. 50). Brohl unterhalb Burgbrohl (104b, pag. 33).

Maischoss, Dürenbach bei Oberweiler, Liers bei Obliers und Wenzburg,

Enderttal, Urmersbach, Seilbach bei Manderscheid, Kalterherberg (in

8. Heit

284 Caesar R. Boettger:

einem Weiher ohne Zufluß), Schwalm bei Kalterherberg, Belgenbach bei

Montjoie, Kornelimünster, Septfonteines bei Aachen (coll. O. le Roi).

Bertrich, Manderscheid, Gillenfeld, Pulvermaar, Daun, Gerolstein, Mayen,

Eltztal, Monreal, Adenau, Laacher Sce, Brohltal, Neuenahr (coll. C. Bttg.).

Westerwald: Kasbachtal bei Linz, Isenburg (coll. O. le Roi). Sayn (coll.

C. Bttg.).

Siegtal: Blankenberg (coll. O. le Roi).

Bergisches Land: Elberfeld (23, pag. 60). Becke bei Frömmersbach (coll.

O. le Roi).

Acroloxus lacustris L.

Auch das Genus Acroloxus B ec k ist in der Rheinprovinz in einer

weitverbreiteten Art, Acroloxus lacustris L., durchs ganze Gebiet

vertreten. Im Gegensatz zu Ancylus fluviatilis M üll. lebt diese Art

nur in stehendem Wasser, an denselben Orten wie die meisten Pla-

norben. Sie liebt pflanzenreiche Gewässer, wo man sie an Pflanzen-

stengeln und Schilf angeheftet findet, doch lebt sie auch an im Wasser

liegenden Holzstücken und Steinen, sowie an schwimmenden Blättern

verschiedener Wassergewächse. - Acroloxus lacustris L. und Ancylus

fluviatiis Müll. schließen in der Rheinprovinz einander aus, mit

Ausnahme der Eifelmaare, wo beide Arten zusammen vorkommen

können. Dies Verhalten wird durch die Lebensweise beider Arten

bedingt. Clessin (22, pag. 444) fand beide Arten einmal zusammen

in einem Bach, in dem jedoch sumpfige Stellen mit fließendem Wasser

abwechselten.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15; coll. C. Bttg.).

Saartal: Prims, Gräben hinter der Papiermühle bei Dillingen (99, pag. 40) (der

erste Fundort, in der Prims, bezieht sich entweder auf stehende Teile des

Gewässers, oder es liegt eine Verwechselung mit Ancylus vor, worin ich noch

dadurch bestärkt werde, daß Ancylus in dem Verzeichnis nicht aufgeführt

wird). Merzig (coll. OÖ. le Roi). St. Johann (coll. €. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 54, pag. 247; 101, pag. 72).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15; 57a, pag. 99). Friesdorf, Dottendorf, Roisdorf,

Botanischer Garten in Bonn (37, pag. 321; 38, pag. 81; 54, pag. 247). Kotten-

forst bei Bonn (78, pag. 104). Friesdorf, Bonn, Kottenforst bei Bonn, Köln,

Beuel, Düsseldorf (coll. €. Bttg.).

Eifel: Laacher See (57, pag. 113 und 162; lebend und subfossil, 94, pag. 49

und 51; coll. C. Bttg.). i

Siegtal: Siegburg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33; coll. C. Bttg.). 2}

Tiefebene: Viersen (78, pag. 104). Essen, Krefeld (coll. C. Bttg.).

Fam. Ericiidae.

Von der großen Gruppe der Pneumonopomen ist bis jetzt in der

Rheinprovinz ein einziger Vertreter bekannt geworden. Es ist dies

eine Art der Ericiidae. Diese Familie ist im europäischen Faunen-

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 285

gebiet in drei Gattungen vertreten, Ericia Moq. Tand., Tudorella

Fisch. und Leonia Gray, von denen jedoch nur Zricia eine

größere Verbreitung hat und auch für Deutschland in Betracht kommt.

Der, wie schon oben gesagt, einzige Vertreter der Pneumonopomen ge-

hört dieser Gattung an. Es ist Ericia elegans M üll., eine mediterrane

Art, die jedoch recht früh auf verschiedenen Wegen nach Norden

gelangt zu sein scheint. In Deutschland kennen wir Ericien bis weit

ins Tertiär hinein, Arten, die jedoch zu der heute auf das mediterrane

Gebiet beschränkte sulcata Drap.- Gruppe gehören, während wir

Vorläufer der Zricia elegans Müll. erst im älteren Pliocän von Siena

(Ericia praecurrens de Stef.) kennen.

Außerdem scheint das Vorkommen von zwei weiteren Pneumnno-

pomen in der Rheinprovinz nicht ausgeschlossen zu sein. Die eine

Art ist Acme (Platyla) polita Hartm., ein Vertreter der Acmeidae.

Sie ist über einen großen Teil von Europa verbreitet und auch aus

Deutschland in vielen Gegenden bekannt, sodaß wohl die Vermutung

nahe liest, daß sie sich in ganz Deutschland findet. Aus den an die

Rheinprovinz angrenzenden Ländern ist sie auch bekannt. Es wäre

sogar auffallend, wenn sie hier nicht vorkäme. Der Hauptgrund ihrer

Seltenheit mag darin liegen, daß die sehr versteckt lebende Schnecke

nur durch Sieben des Mulms gefunden wird. Dennoch habe ich, trotz

energischen Fahndens nach ihr, sie nicht erlangen können.

Die zweite Art, die in der Rheinprovinz vorkommen könnte, ist

Pomatias (Eupomatias) septemspiralis Raz. Diese mediterrane Art

ist von Südwesten her in deutsche Gebiete eingedrungen. Der nörd-

lichste deutsche Fundort liegt bei Metz in Lothringen, und es wäre

nicht ausgeschlossen, daß Pomatias von hier aus nach der benach-

barten Rheinprovinz übergreifen könnte. Es würde sich dann aller-

dings nur um ein kleines Grenzgebiet handeln; in dem allergrößten

Teil der Rheinprovinz fehlt die Art sicher.

Eriecia elegans Müll.

Wie schon oben gesagt, scheint Zricia elegans Müll. auf ver-

schiedenen Wegen sich schon früh nach Norden ausgedehnt zu haben.

Sonst ließe sich ihre Verbreitung kaum erklären, die an manchen

Stellen eher aussieht, als ob das Tier zurückwiche, als wenn es im

Vordringen begriffen sei. In der Diluvialzeit war die Art in Deutsch-

land sicher weiter verbreitet als zur Jetztzeit. Dann hat sie große

Gebiete geräumt und hat nur eine Reihe einzelner Orte, die ihr

günstige Bedingungen boten, behauptet. Zu diesen Fundorten ist

in der Rheinprovinz wohl der Fundplatz Weingarten in der Eifel

zu rechnen. Später nun ist das Tier erneut in manche Gebiete ein-

gedrungen, von denen es manche bereits früher innegehabt hatte.

Zu letzteren gehören wohl Mosel- und Rheintal, wo die Fundorte

meist deutlich das Vordringen entlang der Flußtäler erkennen lassen.

In den Rheinlanden ist die Art nicht selten, findet sich aber nur in den

gebirgigen Teilen der Provinz, während sie in der Ebene fehlt. Sie

findet sich hauptsächlich an sonnigen warmen Orten, in Weinbergen,

8. Heft

286 Caesar R. Boettger:

an Burgruinen und alten Mauerresten. Sie lebt recht versteckt, ge-

wöhnlich in Mauerritzen, doch auch unter Laub und Gebüsch (häufig

Efeu). Die Art verrät sich aber leicht durch die vielen gebleichten

Schalen, die an den Fundplätzen umherliegen.

Rheintal I: Rheintal von Basel bis zum Siebengebirge (32, pag. 90). Rheintal

bis Bonn (68a, pag. 58). Den Rhein entlang bis zum Siebengebirge bei

Bonn (75, pag. 383). Boppard (la, pag. 15). St. Goar (57, pag. 42; leg.

C. Brömme, 46, pag. 21). Bacharach, St. Goar, Boppard (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Moseltal (11b, pag. 157). Moselgebiet (68a, pag. 59).

Rheintal II: Rheintal von Basel bis zum Siebengebirge (32, pag. 90). Rheintal

bis Bonn (683, pag. 58). Den Rhein entlang bis zum Siebengebirge bei

Bonn (75, pag. 383). Bonn (la, pag. 15). Rolandseck, Linz, Neuwied (22,

pag. 446; 54, pag. 4). Rolandseck, Linz (38, pag. 81). Neuwied (43, pag. 47).

Hammerstein, Ockenfels, Wintermühlenberg bei Königswinter, Finkenberg

bei Beuel (leg. Bertkau) (57, pag. 109). Neuwied, Bonn, Rolandseck (66a,

pag. 252—253). Arienfels, Erpeler Ley, Asterstein am Ehrenbreitstein (leg.

A. Reichensperger) (90, pag. 108). Friedrichstein bei Fahr (leg. Preud-

homme; 103, ‘Heft 6). Unkel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn).

Rolandseck, Ehrenbreitstein, Neuwied, Fahr, Hammerstein, Hönningen,

Linz, Erpel, Unkel, Finkenberg bei Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Landskrone im Ahrtal (22, pag. 446; 38, pag. 81; 54, pag. 4). Landskron,

Echternacherbrück a. d. Sauer (coll. O. le Roi). Weingarten (coll. Winterfeld).

(coll. O. le Roi).

Siebengebirge: Löwenburg (38, pag. 81; 54, pag. 4; coll. C. Bttg.).

Fam. Viviparidae.

Die Viviparidae sind über große Erdräume verbreitet. In der

nördlichen Hälfte des europäischen Faunengebiets ist die Familie

zahlreicher an Arten als im Süden. In Deutschland kommen zwei

Arten der Gattung Vivipara Montf. vor, von denen die eine an

stehendes, die andere an fließendes Wasser gebunden ist.

Vivipara contecta Mill.

Vivipara contecta M ill. ist eine Art des stehenden Wassers. Sie

ist in Europa recht weit verbreitet und kommt auch in Deutschland

in vielen Gegenden vor, fehlt aber vor allem. in einigen südlichen Teilen

Deutschlands. Sie ist hauptsächlich Tier der Ebene. Im Rheinland,

das größtenteils gebirgig ist, ist die Art nicht häufig und fehlt auf

großen Strecken. In ihrem Verbreitungsgebiet lebt sie häufig an den

Stellen, an welchen sich auch Limnaea (Limnaea) stagnalis L. und

Planorbis (Planorbis) corneus L. finden. Diesen gleicht sie auch in

Aufenthaltsorten und Lebensweise.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15; 66a, pag. 206). Genist bei Bingerbrück (coll.

C, Bttg.).

Moseltal: Trier (101, pag. 72).

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 287

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Schneller bei Deutz (leg. Bertkau; 57, pag. 109).

Eifel: Fehlt in der Eifel (57, pag. 109).

Siegtal: Siegburg (38, pag. 81; 54, pag. 306; coll. C. Bttg.).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Donk, Viersen (coll. O. le Roi).

Krefeld (coll. C. Bttg.).

Vivipara fasciata Müll.

Taf. I, Fig. 14.

Die Vivipara-Art des fließenden Wassers ist Vivipara fasciata

Müll. Sie ist sehr variabel und bildet in fast jedem Flußsystem eine

Lokalrasse aus. In der Rheinprovinz war sie ursprünglich nur aus der

Mosel und dem Rhein aufwärts bis Boppard-Camp bekannt. Später

fand man sie auch im Rhein bis in den Rheingau hinauf (49, pag. 318

— 324). Da eine Reihe tüchtiger älterer Forscher und Sammler das

Gebiet genau unter Kontrolle hatten und versicherten, früher niemals

das Tier dort gesehen zu haben, so kann man ziemlich mit Sicherheit

annehmen, daß Vivipara fasciata Müll. erst seit ungefähr dem

Jahre 1870 den Rhein aufwärts vorgedrungen ist. Auch in anderen

Gegenden Westdeutschlands ist über ein Vordringen der Art berichtet

worden (Neckar). Und zwar sonderbarer Weise hat sie sich, wie auch

Lithoglyphus naticoides Fer. und Dreissensia polymorpha Pall.,

nicht flußabwärts, sondern flußaufwärts ausgedehnt. Es handelt

sich übrigens bei dem Vordringen von Vivipara fasciata Müll.

eigentlich um eine Rückeroberung früher besetzter Gebiete, denn die

Art findet sich in den Pleistocänschichten von Mosbach. Beide

Formen, die Rheinform wie die Moselform, müssen wohl als gute

Lokalformen einen Namen erhalten, denn die Charaktere der Art

ändern von Fluß zu Fluß, während innerhalb desselben Flusses ziem-

lich stark an einer bestimmten Form festgehalten wird. Die Rhein-

form ist von der Moselform immerhin schon recht verschieden. Auf

ihre Abgrenzung hat schon K o b el t hingewiesen (49, pag. 321—323).

Ich benenne sie Vivipara fasciata rhenana nov. subspec. (Taf. 1,

Fig. 1) und Vivipara fasciata mosellana nov. subspec. (Taf. I,

Fig. 2). Die Rheinform ist größer, hat gewölbtere Windungen und

erscheint deshalb weniger kegelförmig. Ihre Mündung ist oben weniger

spitz, weshalb auch der Deckel gerundeter ist. Die Moselform. ist

kleiner, hat flachere Windungen und ist daher kegelförmiger. Mündung

und Deckel sind oben spitzer als bei der Rheinform. Ferner erhielt

ich die Art durch OÖ. le Roi aus dem Bruch von Viersen (Niers-

gebiet). Auch diese Form ist eine gut unterscheidbare Lokalrasse.

Sie ist im allgemeinen etwas größer als die Moselform, bleibt jedoch

an Größe bedeutend hinter der Rheinform zurück. Sie hat gewölbtere

Windungen als die Moselform und erscheint weniger kegelförmig als

sie. Mündung und Deckel sind oben weniger spitz als bei der

Moselform und halten die Mitte zwischen dieser und’ der Rheinform.

Die Lokalrasse des Niersgebietes findet sich auch jenseits der Grenze

in der Maas. Ich benenne sie Vivipara fasciata batava nov.subspec.

8, Heft

288 Caesar R. Boettger:

(Taf. I, Fig.3). Zu dieser Form gehört auch die Vivipara fasciata Müll.

der Saar, nicht zur Moselform (Taf. I, Fig. 4). Ob dies vielleicht mit

den berechtigten Untersuchungen vongDavis!), über den Zu-

sammenhang von Mosel und Maas in irgendwelche Beziehung gebracht

werden kann, muß die Zukunft lehren. Vivipara Tasciata Müll.

lebt an ruhigen Stellen größerer fließender Gewässer, festsitzend an

allen möglichen Gegenständen, Steinen, Holzpfählen und ähnlichem.

Rheintal 12): Boppard (1a, pag. 15). Rhein von Boppard abwärts (22, pag. 469;

54, pag. 307). Rheingau (52a, pag. 317 u. 318). Rhein bei Walluf (leg.

C. Brömme; 70, pag. 270). Rheingau (48, III. Jahrg. pag. 552, IV. Jahrg.

pag. 172). Rhein zwischen Schierstein und Walluf (61, pag. 147). Rhein

bei Assmannshausen (61, pag. 151). Rhein bei Mainz (62, pag. 37). Rhein

oberhalb Schierstein (62, pag. 39). Rhein unterhalb des Binger Lochs (11b,

pag. 159). Rheingau, Rhein bei Walluf, Rhein bei Schierstein (leg. Bucher,

F. Haas und C. Bttg.), Schiersteiner Hafen (leg. W. A. Lindholm und Lampe)

(49, pag. 318—319). Rhein bei Schierstein (63, pag. 107). Rhein bei

Östrich (66, pag. 73). Rheingau (leg. Heinzerling), Rhein bei Mainz unter-

halb des Salzbachzuflusses (leg. M. Marsson), Rhein bei Walluf (leg.

C. Brömme) (coll. Senck. Mus.). Rhein bei Mainz, Budenheim, Frei-Wein-

heim, Bingen, Bingerbrück, Trechtlingshausen, Bacharach, Oberwesel,

St. Goar, Boppard, Brey, Kastel, Biebrich, Schierstein, Walluf, Eltville

(Originalfundort der Vivipara jasciata rhenana C. Bttg.), Hattenheim,

Östrich, Winkel, Rüdesheim, Aßmannshausen, Lorch, Caub, St. Goars-

hausen, Camp, Braubach, Lahnstein (coll. C. Bttg.).

Saartal: Saar bei Merzig (coll. O. le Roi). Saar bei Saarbrücken (leg. J. Kurz;

coll. Senck. Mus.).

Moseltal: Mosel oberhalb St. Medart (101, pag. 72). Mosel (11b, pag. 159; 52a,

pag. 317 u. 318; 95, Neue Folge, Bd. 13, pag. 25; 32, pag. 91; 48, III. Jahrg.

pag. 552, IV. Jahrg. pag. 172). Trier (la, pag. 15; 66a, pag. 205; coll.

E. Hammann). Moselmündung (61, pag. 157). Mosel bei Alf (58, pag. 167).

Mosel von Trier bis zur Mündung (49, pag. 318—319; 54, pag. 307). Mosel

bei Zeltingen (49, pag. 322). Mosel bei Koblenz (63, pag. 121; 66, pag. 86

und 87). Mosel zwischen Zeltingen und Bernkastel (leg. H. Schenck; coll.

Zool. Inst. Bonn). Mosel bei Zeltingen (leg. F. C. Noll), Mosel bei Cochem

und Koblenz (coll. Senck. Mus.). Oberbillig, Aldegund (coll. O. le Roi).

Mosel bei Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem (Originalfundort

der Vivipara Jasciata mosellana C. Bttg.), Carden, Alken, Winningen,

Koblenz (coll. €. Bttg.).

Rheintal I: Rhein von Boppard abwärts (22, pag. 469). Rhein bei Düsseldorf

(14, pag. 254). Rhein in der Umgebung der Moselmündung (52a, pag. 317).

Rhein bei Koblenz (62, pag. 57). Rhein unterhalb des Binger Lochs (11b,

pag. 159). Bonn (66a, pag. 205). Rhein bei Rhöndorf (leg. H. Schenck;

coll. Zool. Inst. Bonn). Hafen von Brohl (coll. Senck. Mus.). Essenberg

a. Rh. (coll. O. le Roi). Rhein bei Koblenz, Andernach, Brohl, Remagen,

1)Davis,W.M. La Seine, la Meuse et la Moselle. Annales de Geographie.

Tome 5. Paris 1895—1896. pag. 25—49.

2) Außer den Fundorten der Rheinprovinz die der Rheinstrecke von Mainz

bis Bingen.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 289

Oberwinter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Bonn, Köln, Engers, Irlich,

Fahr, Gönnersdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel,

Unkel, Honnef, der Insel Grafenwerth, Königswinter, Beuel (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Bruch bei Viersen (Originalfundort der Vivipara fasciata batava

Fam. Bythinidae.

Die Bythinidae sind, im Gegensatz zu den Viviparidae, im Süden

des europäischen Faunengebiets zahlreicher vertreten als im Norden.

In Deutschland finden sich zwei Arten des Genus Bythinia Leach.

Bythinia (Bythinia) tentaculata L.

Die in ganz Europa sich findende Bythinia tentaculata L. ist in

Deutschland durchs ganze Gebiet verbreitet. ° In der Rheinprovinz

‘ gehört sie zu den häufigsten Süßwasserschnecken. Sie ist, was Aufent-

haltsorte anbelangt, wenig wählerisch und kommt sowohl im stehenden

wie im fließenden Wasser vor. Trotzdem sie an solch verschiedenen

Orten lebt, hält sie doch streng an ihrer Schalenform fest und ist wenig

zum Variieren geneigt. Man findet sie in aller Art von stehenden

Gewässern, häufig in Gesellschaft der anderen Süßwasserschnecken,

besonders der Planorben. Wie diese, lebt sie am zahlreichsten in

üppigem Wasserpflanzengewirr, ohne jedoch daran gebunden zu sein.

Außerdem lebt sie auch in fließendem Wasser bis hinein in die großen

Flüsse. Sie sitzt hier an Steinen, Pfählen, Buhnen und, wenn Pflanzen

vorhanden sind, an diesen.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (1a, pag. 15). Rhein an der Loreley (81, pag. 272). Stiller

Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 155; 63, pag. 119; 66, pag. 85). Boppard,

Genist bei Bingerbrück; Rhein bei Bingerbrück, Trechtlingshausen,

Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Aßmannshausen, Lorch,

Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen (99, pag. 40). Merzig, Saarburg (coll.

Moseltal: Trier (la, pag. 15; 88b, pag. CLVIII; coll. E. Hammann). Mosel,

Mühlenteich bei Zurlauben unweit Trier, Moselarm oberhalb St. Medart

bei Trier (101, pag. 72). Moselmündung (61, pag. 157). Mosel bei Koblenz

(63, pag. 121; 66, pag. 86). Mosel bei Alf (58, pag. 167). Mosel bei Mosel-

kern und zwischen Rachtig und Bernkastel (leg. H. Schenck; coll. Zool.

Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem, Carden, Alken, Winningen, Koblenz (coll.

C. Btitg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15; 57, pag. 109). Rhein oberhalb Niederwerth (61,

pag. 159; 65, pag. 572). Rhein bei Bonn (38, pag. 82). Rhein bei Beuel

(leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Dottendorf bei Bonn, Rhöndorf

mündung, Beuel; Rhein bei Koblenz, Andernach, Brohl, Remagen, Ober-

Archiv ftir Naturgeschichte

1912. A 8. 19 8. Heft

290 Caeser R. Boettger:

winter, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Bonn, Köln, Engers, Irlich, Fahr,

Gönnersdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel,

Honnef, Königswinter, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Pulvermaar, fehlt im Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Laacher

See (subfossil, 363, pag. 118; 38, pag. 82; subfossil, 57, pag. 162; subfossil,

87, pag. 50; lebend und subfossil, 94, pag. 50 und 51; lebend und subfossil,

leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Schalkenmehrener Maar, Laacher

See (subfossil; 57, pag. 109). Schalkenmehrener Maar (57, pag. 161).

Pulvermaar, Laacher See, Euskirchen, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Stagnierende Siegarme (38, pag. 82). Siegburg, stagnierende Arme

der Sieg an der Mündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33; coll. C. Bttg.). Hildener

Heide (coll. R. Schauss).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Kempen (43a, pag. 5). Viersen,

Neersen, Schloot, Stenden (coll. O. le Roi). Essen, Krefeld (leg. O. F. Fischer

et ipse legi) (coll. C. Bttg.).

N “ Bythinia (Bythinia) leachi Shepp.

Außer der allgemein bekannten Bythinia tentaculata L. kommt

in Deutschland noch eine seltenere Art vor, Bythinia leachi She

Sie ist durchaus Tier der Ebene und findet sich in Deutschland nur

in der norddeutschen Tiefebene, von wo sie bis zur Mainebene vor-

dringt. In den Rheinlanden kommt die Art nur in dem nördlichen

Teile der Provinz vor. Im Gegensatz zur vorhergehenden Art findet

man sie nur in stehenden und langsam fließenden Gewässern. Sie

lebt in Sümpfen, Brüchen, Tümpeln, Lachen, Teichen, Wassergräben,

stagnierenden Flußarmen und Altwasser. Man findet sie dort nach

Art der Bythinia tentaculata L. im Gewirr der Wasserpflanzen.

Bergisches Land: Elberfeld (36, pag. 33).

Tiefebene: Niepkuhlen bei Krefeld (43a, pag. 3). Kain (43a, pag. 5). Schloot

bei Kempen, Stenden (78, pag. 104). Stenden, Schloot bei Kempen, Niep-

kuhlen bei Krefeld (93, pag. 9). Schloot bei Kempen, Stendener Bruch

(17a, pag. 148). Krefeld (coll. C. Bttg.).

Fam. Hydrobiidae.

Auch die Hydrobiidae sind im Süden des europäischen Faunen-

gebiets zahlreicher vertreten als im Norden. Es gibt in dem medi-

terranen Gebiet eine Reihe von Genera, die im Norden fehlen. Ob

aber nun alle heute zu den Hydrobiiden gestellten Schnecken ein-

heitlichen Ursprungs sind, ist meines Erachtens noch sehr die Frage,

da man bei der Systematik bis jetzt nur auf die Gestalt der Schale

geachtet hat, ohne jedoch über die Anatomie der Tiere genau unter-

richtet zu sein. Die Hydrobiidae umfassen außer Süßwasserformen

auch eine große Anzahl Brackwasserformen. Während wir im übrigen

Deutschland drei Genera mit großem Artenreichtum haben, findet

sich im Rheinland nur das Genus Bythinella Mogq. Tand. in einer

Die Molluskenfauna der preussischen Rheinprovinz. 291

Art. Die Hydrobiiden sind geologisch sehr alt. In manchen Schichten

treten Vertreter, die im Brackwasser lebten (Hydrobia), so zahlreich

auf, daß sie der Schicht den Namen gaben (Hydrobienschichten des

unteren Miocäns).

Bythinella dunkeri v. Frauenf.

Die einzigste Bythinella der Rheinprovinz, die Art dunkerv

v. Frauenf., ist in dem rheinisch-westfälischen Schiefergebirge

auf beiden Seiten des Rheins weit verbreitet. Man findet sie nur in

den gebirgigen Teilen des Gebietes. Im Norden scheint sie bis Elber-

feld zu gehen, ist aber in letzter Zeit dort nicht mehr gefunden worden,

so daß sie vielleicht dort ausgestorben ist. Sie lebt nur in kühlen

Quellen mit frischem, sprudelndem Wasser, und, schon eine kurze

Strecke von der Quelle entfernt, findet sie sich nicht mehr in dem

Gewässer. Dafür fehlt sie aber im Gebirge in kaum einer geeigneten

Quelle. Sie sitzt hauptsächlich in den Blattachsen von Wasser-

pflanzen und an abgefallenen Blättern, die im Wasser liegen.

Rheinisch-westfälisches Schiefergebirge (55, pag. 58). Rheinisch-westfälisches

Schiefergebirge nördlich bis Elberfeld (12, pag. 18).

Hunsrück: Gornhausen (coll. W. Voigt).

Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen (99, pag. 40).

Eifel: Reinardstein, Eupen (28a, pag. 30). Reinardstein bei Malmedy, Gerol-

stein, Sellerich bei Prüm, Schneifel (93, pag. 9). Reichenstein bei Montjoie

Westerwald: Eselsmühle im Sayntal (leg. R. Jetschin; coll. Senck. Mus.). Isen-

Bergisches Land: Elberfeld (22, pag. 481; 23, pag. 60; leg. A. Schmidt, 28,

fuß, 96, pag. 331; coll). Zool. Inst. Bonn). Nützenberg und Kiesberg bei

Elberfeld (29, pag. 58 und 59). Elberfeld nicht gefunden (36, pag. 33).

Grotenbachquelle bei Gummersbach, Bäche bei Frömmersbach (leg. W. Voigt

u. O. le Roi; 90, pag. 108). Grotenbachquelle bei Gummersbach, Reining-

hausen, Frömmersbach (93, pag. 9).

Fam. Lithoglyphidae.

Die Lithoglyphidae sind im Südosten und Osten Europas weit

verbreitet. Nach Deutschland entsendet die Familie nur einen ein-

zigen Vertreter, Lithoglyphus naticoides F & r., ein sarmatisches Element

unserer Fauna, das sich ständig weiter nach Westen ausdehnt. Die

Familie hat sich wohl im Südosten und Osten Eruopas entwickelt

und gehört erst seit verhältnismäßig kurzer Zeit unserer Fauna an.

Im deutschen Pleistocän findet sich Lithoglyphus pyramıdatus v. Möll.

(heute noch lebend in Kroatien und Bosnien).

Lithoglyphus naticoides Fer.

Wie schon oben gesagt, hat sich dieses sarmatische Element

unserer Fauna neben einem anderen, der Muschel Dreissensia poly-

19* 8. Heft

292 Caesar R. Boettger:

morpha P all., in letzter Zeit bedeutend nach Westen ausgebreitet.

Während die Art noch vor etwa 50 Jahren ihre Westgrenze bei Berlin

hatte, kommt sie jetzt im mittleren und unteren Rhein vor. Aus der

Mosel (außer der Mündung) und anderen Flüssen unserer Provinz

ist die Art mir noch nicht bekannt. Im Rhein lebt sie im Uferschlamm

und an Steinen sitzend.

Rheintal IP): Rheingau (11b, pag. 164; 77, pag. 142). Rhein bei Walluf (leg.

C. Brömme, 70, pag. 269; leg. C. Brömme, 47, pag. 85; leg. C. Brömme,

coll. Senck. Mus.). Rheinauswurf bei Niederwalluf, Hafen von Schierstein

(58a, pag. 110). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 155; 63, pag. 119;

66, pag. 85). Rheingau bei Walluf (43c, pag. 241; 54a, pag. 265). Rhein-

gau in der Nähe von Wiesbaden (43c, pag. 246). Rheinlachen bei Mainz

(62, pag. 35). Rhein bei Schierstein (63, pag. 107). Binger Hafen (64, pag. 562).

Rhein bei Östrich (66, pag. 73). Rhein bei Mainz, Budenheim, Bingen,

Bingerbrück, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Kastel,

Biebrich, Schierstein, Walluf, Eltville, Hattenheim, Östrich, Winkel, Rüdes-

heim, Aßmannshausen, Lorch, Caub, St. Goarshausen, Camp, Braubach,

Lahnstein (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Moselmündung (61, pag. 157). Mosel bei Koblenz (63, pag. 121; 66,

pag. 86 u. 87).

Rheintal II: Rhein bei Düsseldorf (13, pag. 112; 14, pag. 254). Rhein bei Koblenz,

Andernach, Irlich (coll. C. Bttg.).

Fam. Valvatidae.

Die Valvatidae, die in Europa sehr formenreich sind, kommen

in der Rheinprovinz nur in drei weitverbreiteten Arten des Genus

Valvata M üll. vor, während sich im übrigen Deutschland noch einige

weitere finden.

Valvata (Coneinna) piscinalis Müll.

Die über einen großen Teil Europas verbreitete Valvata pisci-

nalis Müll. ist in Deutschland recht häufig. In der Rheinprovinz

kommt die Art in stehenden und fließenden Gewässern durchs ganze

Gebiet vor. Einen schlammigen Untergrund scheint sie sehr zu bevor-

zugen. Sie lebt in Sümpfen, Tümpeln, Lachen, Teichen, Seen, Wasser-

gräben, stagnierenden Flußarmen und Altwassern, doch auch in Bächen

und Flüssen. In fließendem Wasser hält sie sich hauptsächlich in der

Uferregion auf. Man findet sie im Schlamm, doch auch im Gewirr der

Wasserpflanzen. In den Flüssen sitzt sie im Schlamm ruhiger Buchten,

doch auch an Steinen, Pfählen und ähnlichem.

Rheintal 1: Boppard (la, pag. 15). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 157;

63, pag. 119). Genist bei Bingerbrück; Rhein bei Bingerbrück, Trecht-

lingshausen, Bacharach, Oberwesel, St. Goar, Boppard, Brey, Aßmanns-

!) Außer den Fundorten der Rheinprovinz die der Rheinstrecke von Mainz

bis Bingen.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 0293

hausen, Lorch, Caub, St. Goarshausen, Camp, Braubach, Lahnstein (coll.

C. Bttg.).

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 15; coll. E. Hammann). Mosel (54, pag. 300; 101,

pag. 72). Moselmündung (61, pag. 157). Mosel bei Zeltingen (leg. H. Schenck;

coll. Zool. Inst. Bonn). Mosel bei Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf,

Rheintal II: Bonn (la, pag. 15). Godesberger Bach bei Bonn (38, pag. 82; 54,

pag. 300). Kottenforst bei Bonn (78, pag. 104). Bonn, Kottenforst bei Bonn,

Köln, Beuel, Genist bei Bonn und an der Siegmündung; Rhein bei Koblenz,

Urmitz, Andernach, Brohl, Remagen, Oberwinter, Rolandseck, Mehlem,

Godesberg, Bonn, Köln, Engers, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Hammerstein,

Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Königswinter, Beuel

Eifel: Pulvermaar, fehlt im Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Pulvermaar,

Aachen (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Stagnierende Siegarme (38, pag. 82; 54, pag. 297; leg. H. Schenck,

coll. Zool. Inst. Bonn). Siegmündung (78, pag. 104). Siegburg, stagnierende

Arme der Sieg an der Mündung, Siegmündung (coll. €. Bttg.).

Tiefebene: Viersen, Neersen (78, pag. 104). Krefeld (leg. O. F. Fischer et ipse

legi; coll. C. Bttg.).

Valvata (Tropidina) pulchella Stud.

Valvata pulchella Stud. ist in der Rheinprovinz die seltenste

Valvata, ja sie gehört hier zu den am wenigsten gefundenen Schnecken.

In Deutschland scheint sie über das ganze Gebiet verbreitet zu sein,

jedoch sind ihre Fundorte sehr sporadisch. Dies tritt auch in der

Rheinprovinz hervor, wo die Art bis jetzt erst an einer Stelle in der

Tiefebene beobachtet wurde. Wenn diese jedoch einst genauer durch-

forscht sein wird, werden sicher auch weitere Fundorte des seltenen

Tieres bekannt werden. Die Fundplätze außerhalb der Provinz, an

denen ich die Art fand, waren stehende schlammige Gewässer, wie

Sümpfe, Tümpel und Wassergräben. Sie lebte dort am häufigsten

im Schlamm, doch auch im Gewirr der Wasserpflanzen. An ihren

Fundorten trat sie immer in beträchtlicher Individuenzahl auf.

Tiefebene: Bruch bei Viersen (94a, pag. 91).

Valvata (Gyrorbis) cristata Müll.

Valvata ceristata Müll. ist die kleinste der deutschen Valvaten.

Wie im übrigen Deutschland, wird sie wohl auch in der Rheinprovinz

durchs ganze Gebiet vorkommen. Sie lebt nur in stehenden Gewässern.

Auch sie bevorzugt Schlammboden. Man findet das Tier in Sümpfen,

Tümpeln, Lachen, Teichen, Seen, Wassergräben, stagnierenden Fluß-

armen und Altwassern. Sie lebt dort im Schlamm und im Gewirr der

Wasserpflanzen. Auch findet man sie in Gesellschaft der kleinen

Planorben an der Unterseite der Wasserlinsen.

8. Heft

294 Caesar R. Boettger:

Rheintal 1: Boppard (la, pag. 15). Genist bei Bingerbrück (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (coll. E. Hammann).

Rheintal II: Genist bei Bonn (1 Exemplar; coll. C. Bttg.).

Eifel: Schalkenmehrener Maar (14, pag. 251). Schalkenmehrener Maar, Meer-

felder Maar, Laacher See (subfossil) (57, pag. 109 und 161—162). Laacher

See (37, pag. 323; 38, pag. 82; 54, pag. 302; subfossil, 94, pag. 50 und 51).

Tiefebene: München-Gladbach (14, pag. 253). Krefeld (coll. C. Bttg.).

Fam. Neritinidae.

Die Neritinidae, die über große Erdräume verbreitet sind, finden

sich im europäischen Faunengebiet in zwei untereinander recht ab-

weichenden Subgenera der Gattung Neritina L a m., nämlich Neritaea

Roth und Theodoxzus Montf. Während Neriaea Roth ein

wenn auch verhältnismäßig früher Einwanderer aus dem Süden

ist, gehört Theodoxzus Montf. seit geologisch langen Zeiten

unserer Fauna an. Theodozus ist wohl seit dem Lias in Europa ein-

heimisch. Neritaea hat nur Vertreter im Südosten des europäischen

Faunengebiets und erreicht den Erdteil Europa nicht mehr. Theodozus

dagegen ist in Europa weit verbreitet. In der Rheinprovinz findet

sich eine Art, während in anderen Teilen Deutschlands, im Donau-

system, noch zwei Arten hinzukommen.

Neritina (Theodoxus) fluviatilis L.

Die einzigste Neritina der Rheinprovinz ist die in Nord- und

Mitteleuropa weitverbreitete Neritina flwiatilis L. Sie ist im ganzen

Gebiet vertreten, bevorzugt aber entschieden die größeren Gewässer,

stehende, wie fließende. Man findet sie in Flüssen, Bächen, Seen. Das

träge Tier sitzt dort an Steinen, Pfählen und sonstigen Gegenständen

im Wasser, nicht an Wasserpflanzen.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 15). Rhein (54, pag. 324; 57, pag. 110; 97a,

pag. 110). Rhein an der Loreley (81, pag. 272). Rhein bei Bingerbrück,

Bacharach, St. Goar, Boppard, Brey, Lorch, Caub, St. Goarshausen, Brau-

bach, Lahnstein (coll. C. Bttg.).

Saartal: Weder in der Prims noch in der Saar (99, pag. 40).

Moseltal: Mosel und deren größere Zuflüsse (101, pag. 72). Trier (la, pag. 15;

coll. E. Hammann). Moselmündung (61, pag. 158). Mosel bei Alf (58,

pag. 168). Mosel bei Koblenz (63, pag. 121; 66, pag. 86 u. 87). Mosel,

Mosel bei Alken (38, pag. 82; 54, pag. 324). Mosel (22, pag. 506; 57,

pag. 110; 66a, pag. 208; 97a, pag. 110). Treis, Moselkern, Oberbillig (coll.

O. le Roi). Mosel bei Zeltingen, Trarbach, Alf, Cochem, Carden, Alken,

Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (1a, pag. 15). Rhein (54, pag. 324; 57, pag. 110; 973, pag. 110).

Rhein oberhalb Niederwerth (61, pag. 160; 62, pag. 59). Rhein bei Koblenz

(62, pag. 57). Rhein bei Bonn (38, pag. 82). Neuwied (43, pag. 133, 134,

135, 137). Rhein bei Neuwied (43, pag. 136). Rhein (57, pag. 110). Rhein

bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Rhöndorf, Rheidter

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 295

Mehlem, Bonn, Köln, Engers, Irlich, Gönnersdorf, Hammerstein, Rhein-

brohl, Hönningen, Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (23, pag. 60).

Fam. Sphaeriidae.

Die Kenntnis der Sphaeriidae ist noch in den ersten Anfängen,

besonders unter den kleinen Formen herrscht heutigentags eine

große Verwirrung. Daher sind letztere bis jetzt für einen tiergeogra-

phischen Überblick schlecht zu gebrauchen. Viele Arten des fließenden

Wassers haben dagegen in jedem Flußsystem von einander abweichende

Formen ausgebildet, so daß sie schon heute mit Erfolg zu geographischen

Studien zu verwerten sind. Wir haben in Deutschland drei Genera,

Sphaerium Scopoli, Musculium Link und Pisidium C. Pfr.

Die Tiere leben teils in stehendem, teils in fließendem Wasser, im

Schlamm oder Sand versteckt. Musculium Link klettert aber ge-

wandt im Gewirr der Wasserpflanzen umher und steigt an Pfählen

und ähnlichem in die Höhe.

Sphaerium (Cyclas) rivicola Lam.

Die größte deutsche Sphaerium-Art ist Sphaerium rivicola L a m.

Die Muschel ist bei uns in der Rheinprovinz nicht selten. Sie bevor-

zugt größere Gewässer, stehende und fließende. Sie lebt in Flüssen,

Bächen, Seen. Man findet sie im Schlamm und Sand.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 155).

Rhein (22, pag. 559; 54, pag. 351). Rhein bei Bingerbrück, Bacharach,

St. Goar, Boppard, Brey, Aßmannshausen, Lorch, Caub, St. Goarshausen,

Braubach, Lahnstein (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 16). Mosel bei Trier (101, pag. 72). Mosel (54, pag. 351).

Mosel bei Koblenz (65, pag. 570; 66, pag. 86 u. 87). Mosel zwischen Rachtig

und Bernkastel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Mosel bei Zel-

tingen, Trarbach, Alf, Cochem, Carden, Alken, Winningen, Koblenz (coll.

C. Bttg.).

Rheintal II: Rhein (22, pag. 559; 54, pag. 351). Lengsdorfer Bach bei Bonn

(37, pag. 323). Düsseldorf (38, pag. 83; 54, pag. 351). Rhein bei Bonn

(tote Stücke; 57a, pag. 72). Rhein oberhalb Niederwerth (61, pag. 160).

Rhein bei Königswinter und Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn).

Rhein bei Koblenz, Andernach, Brohl, Oberwinter, Mehlem, Bonn, Köln,

Irlich, Gönnersdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Unkel,

Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See (22, pag. 559; 38, pag. 83; 54, pag. 351; subfossil, 57, pag. 114;

subfossil, leg. Goldfuss u. Zool. Inst. Bonn, 57a, pag. 71; subfossil, 94, pag. 50).

Sphaerium (Cyrenastrum) solidum Norm.

Sphaerium solidum Norm. findet sich in Deutschland nur in

den größeren Flüssen, fehlt aber vollständig im Donausystem. In

8. Heft

296 Caesar R. Boettger:

der Rheinprovinz lebt die Art im Rhein. Sie hält sich im Sande, nicht

im Schlamme auf.

Rheintal I: Rhein (22, pag. 561; 32, pag. 114). Rhein bei Bingerbrück, Bacha-

rach, St. Goar, Aßmannshausen, Caub, St. Goarshausen, Braubach (coll.

C. Bttg.).

Rheintal I: Rhein (22, pag. 561; 32, pag. 114). Rhein bei Bonn (38, pag. 83;

54, pag. 354). Rhein bei Koblenz, Andernach, Brohl, Bonn, Köln, Irlich,

Rheinbrohl, Hönningen, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Sphaerium (Corneola) corneum L.

Taf. I. Fig. 5—6.

Die häufigste und auch für die Tiergeographie wichtigste

Sphaerium-Art, Sphaerium corneum L., ist durch ganz Deutschland

verbreitet. In der Rheinprovinz ist sie recht häufig, da sie sowohl in

stehendem als auch fließendem Wasser vorkommt. Der Typus der

Art findet sich in stehenden und langsam fließenden Gewässern. Er

lebt in Sümpfen, Tümpeln, Lachen, Teichen, Seen, Wassergräben,

stagnierenden Flußarmen und Altwassern. Man findet das Tier im

Schlamm. Diese Art hält von allen unseren Muscheln am besten im

Sumpfwasser aus. Eine bauchige Form, die gewöhnlich in kleineren

stehenden Gewässern lebt, ist Sphaerium corneum nucleus Stud.

Auch sie findet sich durch die ganze Provinz verbreitet. Wichtig für

die Tiergeographie ist die Flußform von Sphaerium corneum L. Die

meisten Flüsse, wie Neckar (Sphaerium corneum niceri Geyer),

Main (Sphaerium corneum moenanum K.ob.), Schelde (Sphaerium

corneum scaldianum Norm.) und andere haben ihre entsprechenden

Lokalformen. Die Form der Mosel, die auch im unteren Rhein lebt und

die ich Sphaerium corneum mosellanum nov. subspec. (Taf. I.

Fig. 5—6) nennen möchte, ist recht festschalig und gewöhnlich dunkler

als die Mainform. Das Vorderteil ist verkürzt und die wenig hervor-

tretenden, breiten Wirbel sind sehr nach der Mitte gerückt. Oberrand

und Unterrand sind wenig gebogen, der Unterrand ist häufig gerade,

ja manchmal sogar etwas eingedrückt. Das Schloß ist kräftiger als

beim Typust). Die Flußform lebt im Schlamm und Sand der Flüsse

zwischen Steinen und Buhnen, am häufigsten in der Uferregion.

Nahetal: Kreuznach (auch nucleus; coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (nucleus;

63, pag. 119). Rhein bei Bingerbrück, Bacharach, St. Goar, Boppard, Brey,

Aßmannshausen, Lorch, Caub, St. Goarshausen, Braubach, Lahnstein

Saartal: St. Johann (auch nuecleus; coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 16; 101, pag. 72). Mosel (54, pag. 353). Mosel bei Alf

(58, pag. 167). Mosel bei Koblenz (als dickini Cless.; 63, pag. 120). Mosel

1) Sphaerium corneum mosellanum C. Bttg. kommt auch in der Mosel

außerhalb der Rheinprovinz vor, da Stücke der Art aus der Mosel bei Metz, die im

Senckenbergischen Museum zu Frankfurt am Main liegen (leg. Meyer), zweifellos

hierher gehören.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 297

zwischen Rachtig und Bernkastel (leg. H. Schenck; col). Zool. Inst. Bonn).

Mosel bei Zeltingen, Trarbach, Enkirch, Alf, Cochem (Originalfundort des

Sphaerium corneum mosellanum C. Bttg.), Carden, Alken, Winningen,

Rheintal II: Bonn (1a, pag. 16). Friesdorf, Dottendorf (37, pag. 322). Friesdorf,

Dottendorf, Roisdorf, Botanischer Garten in Bonn (38, pag. 83). Friesdorf,

Dottendorf, Roisdorf (54, pag. 353). Dottendorf, Friesdorf, Bonn (auch

nucleus), Kottenforst bei Bonn (auch nucleus), Köln (auch nucleus), Beuel,

Düsseldorf (auch nucleus); Rhein bei Koblenz, Andernach, Brohl, Oberwinter,

Mehlem, Bonn, Köln, Engers, Irlich, Fahr, Gönnersdorf, Hammerstein,

Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Erpel, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See (38, pag. 83; 54, pag. 353; nucleus, 57, pag. 114; nucleus,

subfossil, 57a, pag. 71). Eischeider Hof bei Daun (coll. Th. Koep). Euskirchen,

Düren, Aachen (auch nucleus) (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegburg (38, pag. 83; 54, pag. 353). Siegmündung (leg. H. Schenck;

coll. Zool. Inst. Bonn). Siegburg (auch nucleus), stagnierende Arme der

Sieg an der Mündung (auch nucleus), Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (35, pag. 41; 36, pag. 33; coll. C. Bttg.).

Musculium lacustre Müll.

Durch Vergleich einer größeren Anzahl von Material bin ich zu

der Überzeugung gelangt, daß wenigstens die Stücke von Musculium

Link, die ich gesehen habe, alle zu einer, allerdings sehr variablen

Art gehören, die den Namen Musculium lacustre M ül]. tragen muß.

Ich bin mit Thiele der Ansicht, daß Musculium lacustre Müll.

die einzige Art ihres Genus in Deutschland ist; wenigstens sind aber

die rheinischen Musculium-Formen nur eine Spezies. Alle als andere

Arten beschriebenen Stücke dieser Gattung aus der Rheinprovinz

möchte ich zur obigen Art ziehen. Diese ist durch die ganze Provinz

verbreitet. Man findet sie in stehenden und langsam fließenden Ge-

wässern. Sie lebt in Sümpfen, Tümpeln, Lachen, Teichen, Seen,

Wassergräben, stagnierenden Flußarmen und Altwassern. Sie ist

die lebhafteste unserer Muscheln und kriecht gern im Gewirr der

Wasserpflanzen herum, findet sich jedoch auch im Schlamm. Auch

versteht sie es, mit Hilfe ihres Fußes geschickt zu klettern, selbst

an senkrechten Wänden. Letzteres kann man vor allem in Aquarien

beobachten, wo sie häufig an den Glaswänden in die Höhe kriecht.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16).

Saartal: Papiermühle bei Dillingen, Altmühler Graben bei Dillingen (99, pag. 40).

Köhnen (101, pag. 72). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 16; 54, pag. 356; 101, pag. 72).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 16; leg. OÖ. Goldfuss, 96, pag. 333). Friesdorf, Dotten-

dorf, Poppelsdorf, Endenich bei Bonn (37, pag. 322). Botanischer Garten

und Poppelsdorfer Schloßteich in Bonn, Venusberg und Endenich bei Bonn,

8. Heft

298 Caesar R. Boettger:

Dottendorf (38, pag. 84). Botanischer Garten und Poppelsdorfer Schloß-

teich in Bonn (54, pag. 356). Botanischer Garten in Bonn (coll. O. le Roi).

Dottendorf, Friesdorf, Bonn, Kottenforst bei Bonn, Köln, Beuel, Düsseldorf

Eifel: Andribosse bei Robertville (coll. O. le Roi). Euskirchen, Düren, Aachen

(coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegarme (38, pag. 84; 54, pag. 356). Siegburg, stagnierende Arme der

Sieg an der Mündung (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Müddersheim (coll. H. Freiherr von Geyr).

Pisidium (Fluminina) amnicum Müll.

Die Systematik der Pisidien ist noch sehr im argen, und unsere

Kenntnis der Arten befindet sich noch im Anfangsstadium. Vor allem

läßt die Abgrenzung der meisten Arten vieles zu wünschen übrig,

besonders, da man neuerdings Clessins Einteilungsmethode

(22, pag. 583—622) als wohl nicht ganz einwandsfrei erkannt hat.

Da die Fundortsangaben in der älteren Literatur deshalb sehr mit

Vorsicht zu gebrauchen sind, kann man über die Verbreitung der

einzelnen Arten noch nicht viel sagen. Es scheint aber beinahe so,

als ob alle, mindestens die meisten, wenigstens sporadisch über ganz

Deutschland verbreitet sind. Eine gewisse Ausnahme machen die

Subgenera Fluminina Cless.und Rivulina Cless., da sie in Deutsch-

land nur durch je eine gut differenzierte Art vertreten sind, während

bei dem Subgenus Fossarina Cless. die Verwirrung um so größer ist,

so daß man eigentlich nur Pisidium henslowianum Shepp. genau

begrenzen kann.

Pisidium amnicum Müll., das im europäischen Faunengebiet

eine sehr große Verbreitung hat, kommt in Deutsckland wohl durchs

ganze Gebiet vor. Die Art findet sich auch in der Rheinprovinz, wo

sie nur im fließenden Wasser lebt. Man trifft sie im Schlamm und Sand

von Bächen und Flüssen an.

Moseltal: Trier (la, pag. 16). Bäche und Flüsse des Regierungsbezirks Trier

Rheintal II: Bonn (la, pag. 16). Dransdorfer Bach bei Bonn (37, pag. 323). Drans-

dorfer Bach, Godesberger Bach, beide bei Bonn (38, pag. 83; 54, pag. 359).

Bäche bei Bonn (leg. Rolle; coll. Senck. Mus.). Bonn, Köln, Beuel (coll.

C. Bttg.).

Pisidium (Rivulina) supinum A. Schm.

Pisidium supinum A. Sehm., der einzigste Vertreter des Sub-

genus Rivulina Cless. in Deutschland, ist im Europa nördlich der

Alpen verbreitet. Diese Art ist das Charaktertier größerer Flüsse;

sie ist neu für die Rheinprovinz. Ich fand sie an einigen Stellen im Sande

des Rheins. Ich vermute, daß das Tier auf der ganzen Strecke des

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 299

Rheins in der Rheinprovinz vorkommt. Ihre versteckte Lebensweise

läßt sie aber sehr schwer erbeuten.

Rheintal I: Rhein bei Koblenz, Brohl, Bonn, Beuel (coll. C. Bttg.).

Pisidium (Fossarina) henslowianum Shepp.

Pisidium henslowianum Shepp., das leicht an den Lamellen

auf den Wirbeln der Schale zu erkennen ist, scheint in der Rheinprovinz

verbreiteter zu sein, als man gewöhnlich annimmt. Es lebt in fein-

schlammigem Grunde von langsam fließenden Bächen,

Rheintal I: Trechtlingshausen, Boppard (coll. C. Bttg.). 5

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.). | ’

Rheintal II: Godesberger Bach bei Bonn (38, pag. 83; 54, pag. 357; leg. Rolle,

Eifel: Bertrich, Aachen (coll. C. Bttg.).

Pisidium (Fossarina) obtusale €. Pir.

Wie schon oben gesagt, befindet sich die Systematik der deutschen

Fossarina-Arten noch sehr im argen. Nur Pisidium (Fossarina) hens-

lowianum Shepp. ist von den anderen scharf getrennt. Bei der

Annahme weiterer Arten halte ich eine weise Beschränkung zurzeit

für das ratsamste. Für die Rheinprovinz nehme ich außer Pıisidium

(Fossarina) henslowianum Shepp. daher nur folgende Fossarına-

Arten an: die Form stehender Gewässer, Pisidium obtusale C. Pfr.,

die Form langsam fließender Gewässer, die jedoch auch ins stehende

Wasser geht, Pisidium fontinale C. Pfr., die Form der kleinsten

stehenden Gewässer und Pfützen (vielleicht eine Kümmerform einer

der vorhergehenden), Pisidium milium Held, und die Form der

Quellen, Pisidium pusillum Gm el.

Im Gegensatz zur vorhergehenden fand ich Pisidium obtusale

C. Pfr. nur im stehenden Wasser. Sie lebt im Schlamm und feinem

Sand, in Sümpfen, Wassergräben, Teichen und Seen.

Saartal: St. Johann (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (60, pag. 82). Poppelsdorfer Bach, Pappelweiher, Kottenforst,

alle bei Bonn (37, pag. 323). Buschdorf bei Bonn (38, pag. 83; 54, pag. 365).

Friesdorf, Bonn, Kottenforst bei Bonn, Köln, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Laacher See (94, pag. 50). Laacher See, Euskirchen, Aachen (coll. C. Bttg.).

Siebengebirge: Heisterbach (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Siegburg (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (36, pag. 33; 38, pag. 83; 54, pag. 365; coll. C. Bttg.).

Kiesberg bei Elberfeld (29, pag. 59).

Tiefebene: Schomm bei Dülken (coll. O. le Roi). Krefeld (coll. €. Bttg.).

8. Heft

300 Caesar R. Boettger:

Pisidium (Fossarina) fontinale €. Pir.

Diese Art findet sich in stehenden und langsam fließenden Ge-

wässern. Sie lebt im Schlamme von Sümpfen, Wassergräben, Teichen,

Altwassern und ruhigen Stellen von langsam fließenden Bächen.

Nahetal: Kreuznach (coll. C. Bttg.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16).

Saartal: Pachtener Bruch bei Dillingen (99, pag. 40). St. Johann (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 16; 54, pag. 363). Quelle an der Mauer des Weinberges

kurz vor der Olewig bei Trier (101, pag. 172).

Rheintal I: Poppelsdorfer Bach, Pappelweiher, Kottenforst, alle bei Bonn

(37, pag. 323). Poppelsdorfer Bach, Endenicher Bach, beide bei Bonn (38,

pag. 83; 54, pag. 363). Bonn (54, pag. 361). Godesberg, Bonn, Kotten-

forst bei Bonn, Köln, Beuel, Düsseldorf (coll. C. Bttg.).

Eifel: Schalkenmehrener Maar, Meerfelder Maar, Wanzenboden auf dem Mosen-

berg bei Manderscheid (57, pag. 115). Schalkenmehrener Maar, Meerfelder

Maar (57, pag. 161). Laacher See (subfossil; coll. O. le Roi). Bertrich,

Neuenahr, Düren, Aachen (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Kiesberg bei Elberfeld (29, pag. 59). Elberfeld (38, pag. 83;

54, pag. 363). Elberfeld nicht gefunden, dagegen J’isidium obtusale C. Pfr.

(36, pag. 33).

Pisidium (Fossarina) milium Held.

Diese Art kommt nur im Schlamme der kleinsten stehenden

Gewässer vor, in kleinen Tümpeln und Wasserlöchern, manchmal in

Gesellschaft von Limnaea (Limnophysa) truncatula Müll. Wie diese

stellt auch sie vielleicht eine Kümmerform einer anderen Art dar.

Eifel: Laacher See (subfossil), Linzenshäuschen bei Aachen (coll. O. le Roi).

Pisidium (Fossarina) pusillum Gmel.

Pisidium pusillum G mel. lebt nur in Quellen. Die Art findet

sich an denselben Orten wie Bythinella dunkeri v. Frauenf.

Eifel: Gerolstein (coll. C. Bttg.).

Fam. Margaritanidae.

Die Margaritanidae, die Vertreter des Najadentyps mit dem

ursprünglichsten und dem am wenigsten differenzierten anatomischen

Bau, sind in Deutschland wie auch im übrigen Europa in der einzigen

Gattung Margaritana Schum. vertreten und zwar in den beiden

Subgenera Margaritana sens. striet. und Pseudunio Haas. Während

Margaritana sens. striet. sich in der weitverbreiteten Margarıtana

(Margaritana) margaritifera L. auch in der Rheinprovinz findet,

kommt der einzigste Vertreter von Pseudunio, Margaritana (Pseudunio)

sinuala La m., in dieser Gegend nicht vor.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 301

Margaritana (Margaritana) margaritifera L.

Margaritana margaritifera L., der einzigste deutsche Vertreter

der in der Nordhemisphäre weitverbreiteten Gattung, ist in Deutsch-

land wohl als Glazialrelikt aufzufassen. Um eine Zucht des Perlen

liefernden Tieres anzulegen, wurde die Art verschiedentlich mit Erfolg

an geeigneten Stellen Deutschlands ausgesetzt, so z.B. von dem

bayrischen und dem stammverwandten pfälzischen Fürstenhaus.

Die Versuche, die Muschel in den Bächen des Hunsrücks, in denen

sie nicht vorkommt, anzusiedeln, schlugen fehl, ebenso der Einbürge-

rungsversuch in der Salm (Eifel) (27, pag. 143). Die Muschel lebt in

kalkarmen Gebirgsbächen der Urgebirgsformation mit sandigem und

steinigem Grund, während sie in Bächen mit schlammigem Grund

nicht vorkommt. Sie steckt tief im Sand verborgen, sodaß nur etwa

2 bis 5em der Muschel sichtbar sind. Die Tiere stecken oft in einer

Kolonie zusammen, die sich unter einem Stein in Keilform. angeordnet

hat. Die Margaritana margaritifera L. der Rheinprovinz gehört der

hauptsächlich in England und Frankreich verbreiteten westeuro-

päischen Margaritana margaritifera elongata Lam. an, die hier ihre Ost-

grenze findet. Eine sonderbare Form der Margaritana margaritifera L.

findet sich in der Nister bei Hachenburg am Nordabhang des Wester-

waldes; es ist Margaritana freytagi Kob. Nach der Meinung von Haas

ist sie keine besondere Art und nur auf mehr ovale Stücke von Mar-

garıtana margaritifera L. begründet (mündliche Mitteilung). Sie

findet sich an den Abhängen des Westerwaldes immer in einzelnen

Stücken unter typischen Exemplaren. Es ist allerdings noch nicht

besonders viel Material bekannt. Nach den Stücken, die ich sah

(darunter der Typus der Margaritana freytagi Ko b.), muß ich mich

der Ansicht von Haas vollkommen anschließen.

Hunsrück :') Prims bei Primsweiler (leg. Heck u. H. Meyer; 92, pag. 117). Hahnen-

bach (5, pag. 111). Hunsrück (95a, pag. 412). Ruwer (95b, pag. 1). Ruwer,

Sauer (101, pag. 72). Bäche des Hunsrück (leg. Tischbein, 1a, pag. 16; 22,

pag. 530; leg. Tischbein, 38, pag. 84). Ruwer (27, pag. 135—141; 42,

pag. 815). Mittlere Ruwer, in der Sauer nicht gefunden (26, pag. 292).

Wadhrill, Lösterbach, Tron bei Gräfentron, Trönchen, Imsbach, Prims bei

Mettnich, Münzbach bei Braunshausen, Mühlenteich der Heidter Mühle

(27, pag. 141). Ansiedelungsversuche im Fellerbach, Löster, Vedenzer Bach

gescheitert (27, pag. 143). Hunsrück, Ruwer bei Trier (32, pag. 110). Bäche

des Hunsrücks, Sauer (54, pag. 339). Ruwer (leg. L. v. Heyden), Söterbach

bei Birkenfeld (leg. Tischbein), Prims (leg. Heck), Prims bei Primsweiler,

Wadrill und Tron (coll. Senck. Mus.).

Eifel: Gebiet der Prüm: Litzenmehlen, Seitenbach des Mehlenbachs bei Wahl-

scheid (leg. H. Meyer; 92, pag. 117). Alfbach bei Pronsfeld, Bierbach bei

Masthorn, Waldbier, Seitenbach des Bierbachs (leg. J. Reuter, 92, pag. 117).

Schwalm bei Montjoie (79, pag. 48). Ansiedelungsversuch in der Salm ge-

1) Außer den Fundorten der Rheinprovinz die des Nordabhangs des Wester-

walds.

8, Heft

302 Caesar R. Boettger:

scheitert (27, pag. 143). Schwalm bei Montjoie, Amel bei Ligneuville (93,

pag. 10). Our bei Dasburg, Roer und Schwalm bei Kalterherberg, Schwalm

bei Montjoie (leg. Hönninghaus), Meinbach bei Watzerath und Mehlen-

bach bei Niedermehlen, beide im Kreis Prüm (coll. Senck. Mus.).

Westerwald: Wied bei Altwied (leg. W. Kobelt u. W. Voigt; 92, pag. 117).

Bäche des Westerwaldes (leg. Tischbein, la, pag. 16; 22, pag. 530; leg. Tisch-

bein, 38, pag. 84; 54, pag. 339). Nister bei Hachenburg (46, pag. 31—32).

Nordabhang des Westerwaldes (12, pag. 35). Nister (57a, pag. 70). Nister

bei Hachenburg (darunter der Typus von Margaritana freytagi Kob.;

leg. W. Kobelt, coll. Senck. Mus.).

Bergisches Land: Brölbach bei Felderhoferbrücke und Hernstein (leg. W. Voigt

und F. Wirtgen, 92, pag. 117; 93, pag. 10). Brölbach bei Felderhoferbrücke

und Hernstein (leg. O. le Roi), Neye bei Wipperfürth (leg. R. Herbst) (coll.

Senck. Mus.).

Fam. Unionidae.

Früher wurden die Unionidae für die tiergeographische Forschung

sehr wenig, ja überhaupt nicht verwandt. Welche Bedeutung ihnen

heutigentags beigelegt wird, läßt sich am besten aus der Einleitung

dieser Arbeit erkennen. Diese Familie ist in Deutschland durch drei

Gattungen vertreten, Unio Retz., Anodonta Cuv. und Pseudano-

donta Bourg., die auch alle Arten in der Rheinprovinz haben.

Unio pietorum L.

Dieser in den deutschen Gewässern recht weit verbreitete Unio

lebt in der Rheinprovinz in Flüssen und größeren Bächen, sowie deren

stagnierenden Armen und Altwassern. Er steigt jedoch lange nicht

so weit in die Bäche hinauf wie die Vertreter des Formenkreises des

Unio crassus Retz. Die Muschel lebt im Schlamme und im Sande

verborgen und sieht nur mit dem Hinterende aus dem Sande heraus.

Nahetal: Nahegebiet (leg. Tischbein; coll. Senck. Mus.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 155;

66, pag. 85). Rhein bei Bingerbrück, Bacharach, St. Goar, Brey, St. Goars-

hausen, Braubach, Lahnstein (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Söterbach in Birkenfeld (leg. Tischbein), Blies bei Neunkirchen

(leg. Heck) (coll. Senck. Mus.).

Saartal: Kanal oberhalb der Dillinger Schmiede, Saar (99, pag. 40). Saar bei

Montelair (coll. OÖ. le Roi).

Moseltal: Trier (la, pag. 16). Mosel und größere Bäche (101, pag. 72). Mosel bei

Neumagen (54, pag. 347). Mosel bei Koblenz (66, pag. 86 u. 87). Mosel

zwischen Ellenz und Ediger bei Zeltingen (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst.

Bonn). Mosel bei Oberbillig (coll. O. le Roi). Mosel bei Zeltingen, Trarbach,

Alf, Cochem, Carden, Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 16). Rhein (37, pag. 321). Rhein oberhalb Nisder-

werth (61, pag. 160). Rhein bei Bonn (54, pag. 347; 86, pag. 91 u. 92).

Rhein bei Bonn und Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Rhein

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 303

am Siebengebirge (leg. W. Voigt), bei Schwarz-Rheindorf (leg. O. le Roi)

(coll. Senck. Mus.). Rhein bei Essenberg (coll. O. le Roi). Rhein bei Koblenz,

Andernach, Brohl, Mehlem, Bonn, Köln, Irlich, Gönnersdorf, Hammer-

stein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Siegtal: Sieg (37, pag. 321). Sieg bei Siegburg (coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Krickenbecker Seen (coll. O. le Roi).

Unio tumidus Retz.

Unio tumidus R etz. ist in der Rheinprovinz der seltenste Unio.

Er ist auch weniger zu Variationen geneigt als die übrigen Arten. Er

lebt nur in den großen Flüssen, hat aber eine besondere Vorliebe für

ruhiges Wasser. Er findet sich auch häufiger in stagnierenden Fluß-

armen und in Altwassern als im offenen Fluß. Manche Stücke aus dem

Rhein führen zu Unio tumidus rhenanus K ob. über, der Reaktions-

form des Unio tumidus R etz. auf die Strömung, die das Vorderende

verkürzt hat.

Nahetal: Nahe bei Büdesheim (coll. Senck. Mus.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (66, pag. 85).

Rhein bei Bingerbrück, St. Goar, Brey, St. Goarshausen, Lahnstein (coll.

C. Bttg.).

Saartal: Saar bei Montelair (coll. O. le Roi).

Moseltal: Trier (la, pag. 16). Mosel (101, pag. 72). Mosel bei Neumagen (38,

pag. 85; 54, pag. 350). Mosel bei Moselkern (leg. O. le Roi; coll. Senck. Mus.).

Mosel bei Oberbillig (coll. OÖ. le Roi). Mosel bei Trarbach, Alf, Cochem

(coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Rhein bei Bonn (38, pag. 85; 54, pag. 350; 86, pag. 92; leg.

W. Voigt, coll. Senck. Mus.). Rhein bei Bonn, Schloßteich von Brühl (37,

pag. 321). Rhein bei Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Rhein

bei Koblenz, Brohl, Bonn, Köln, Rheinbrohl, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Unio batavus Lam.

Taf. I. Fig. 7. Taf. II. Fig. 13.

Entgegen den beiden vorigen Arten geht Unio batavus Lam.

und sein ganzer Formenkreis weit höher in die Gewässer hinauf und

findet sich noch in kleinen Bächen. Der Typus des Unio batavus La m.

lebt in der Rheinprovinz in den Zuflüssen der Maas (Roer, Niers usw.).

Im Rhein und in der Mosel bildet die Art eine sehr diekschalige große

Form mit häufig verkürztem Vorderende aus, eine Reaktionsform auf

die Strömung, analog dem Unio tumidus rhenanus K o b., eine Form,

die sich dem Unio batavus pseudocrassus Haas nähert. Auf Ver-

wechselung mit dieser Form beruhen die Angaben der älteren Autoren

über Unio crassus Retz. In den Rheinlanden müssen zwei Formen

von dem typischen Unio batavus Lam. abgetrennt werden. Die eine

ist der Unio batavus Lam. der Nahe und ihrer Nebenflüsse, den ich Unio

batavus navensis nov. subspec. (Taf. II. Fig. 1—3) benenne. Er ist

im unteren, ruhigen Lauf den Rheinformen sehr ähnlich (Taf. II. Fig. 3),

in der oberen, rasch über Steingrund dahinfließenden Nahe oft bizarr

ausgebildet (Taf. II. Fig. 1), mit eingedrücktem Unterrand’ und stark

8. Heft

304 Caesar R. Boettger:

gebogenem Rücken, sodaß er von früheren Autoren als Unio ater Nilss.

bezeichnet wurde, zu welcher Benennung auch die schwarze Farbe der

Epidermis beigetragen haben mag. Unio ater Nilss. ist aber eine

schwedische Form, von der der Autor (Historia Molluscorum Sveciae.

Lundae 1822) selbst sagt: „Habitat in amne Höjea prope Lund; alibi

nondum reperta“. Die Jugendstadien (Taf. II. Fig. 2) dieser regel-

mäßig am Vorderende meist stark kariösen Formen ist rein oval und

beweist den Zusammenhang der Muscheln des Unterlaufes mit den

meist so abweichenden Formen des Oberlauls.

Die andere Form, die vom typischen Unio batavus Lam. ab-

getrennt werden muß, ist der Unio batavus La m. der Saar und ihrer

rechten Nebenflüsse. Ich benenne ihn Unio batavus distinguendus

nov.subspec. (Taf. 1. Fig.7). Er ist ausgezeichnet durch die schlanke,

ovale Form. Er ist im allgemeinen recht dünnschalig, nur die Form

der Saar selbst ist diekschaliger. Letzteres ist wohl durch das größere

Gewässer zu erklären. Die Form der Prims, die in der Jugend mit

der der Blies identisch ist, streckt sich im Alter zu stark verlängerter

Gestalt, die durch den horizontalen, ja sogar eingedrückten Unter-

rand auffällt. Ihre Wirbel sind verhältnismäßig aufgeblasen und

wie der ganze Vorderteil stark kariös. In den kleinen Bächen bleibt

auch diese Form natürlich verhältnismäßig klein.

In den rechten Nebenflüssen des Rheins im Gebiet der Rhein-

provinz lebt kein Unio batavus La m. Hier wird er durch die folgende

Art ersetzt.

Unio batavus batavus Lam.

Rheintal I: Boppard (1a, pag. 16). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 155).

Rhein bei Bingerbrück, Bacharach, St. Goar, Brey, St. Goarshausen, Brau-

bach, Lahnstein (coll. C. Bttg.).

Moseltal: Trier (la, pag. 16). Mosel (38, pag. 85; 54, pag. 341). Moselmündung

(61, pag. 157). Mosel bei Koblenz (63, pag. 120). Mosel zwischen Ellenz

und Ediger (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Mosel und größere Zu-

flüsse (101, pag. 72). Mosel bei Traben-Trarbach (leg. Knipprath; coll.

Senck. Mus.). Mosel bei Oberbillig und Briedel (coll. O. le Roi). Mose! bei

Zeltingen, Trarbach, Alf, Cochem, Carden, Winningen, Koblenz (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Rhein bei Bonn (38, pag. 85; 54, pag. 341, 342 und 344; 60, pag. 82;

86, pag. 91 u. 92). Rhein bei Bonn, Dransdorfer Bach bei Bonn (37, pag. 321).

Rhein oberhalb Niederwerth (61, pag. 160). Rhein bei Koblenz (61, pag. 57).

Rhein bei Beuel (leg. H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Rhein am Sieben-

gebirge (leg. W. Voigt; coll. Senck. Mus.). Rhein bei Koblenz, Andernach,

Brohl, Mehlem, Bonn!), Köln, Irlich, Gönnersdorf (auffallend zu pseudo-

crassuss Haas überführend), Hammerstein, Rheinbrohl, Linz, Unkel,

Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Kill bei Speicher (leg. Reuter), Kill bei Killburg (coll. Senck. Mus.). Sauer

1) Bei Bonn fand ich am Rheinufer auch einen toten Unio batavus Lam.

mit sehr dunkler Schalenepidermis, der nach Vergleichen aus einem der Neben-

flüsse der Mosel stammen muß.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 305

Tiefebene: Niers bei Viersen (leg. O. le Roi), Triet bei Korschenbroich (leg.

H. Brockmeier) (coll. Senck. Mus.). Erft bei Neuss (38, pag. 85; 54, pag. 341).

k Unio batavus navensis C. Bttg.

Taf. II. Fig. 1-3.

Hahnenbach (leg. M. Bach; 96, pag. 333). Nahe bei Weyersbach (leg.

Nahe bei Kirn (leg. Pennigroth), Birkenfeld (leg. Tischbeip), Hahnenbach

bei Birkenfeld (leg. Tischbein) (coll. Senck. Mus.).

Unio batavus distinguendus C. Bttg.!)

Taf. I. Fig. 7.

Saar, Kanal oberhalb der Dillin gerSchmiede (99, pag. 40). Saar bei

Saarbrücken (leg. J. Kurz), Prims bei Primsweiler (leg. Naturhist. Verein

Bonn), Prims und Bist und Oster (leg. Heck), Blies bei St.Wendel, Falsalb

an der Eichelsberger Mühle bei Pirmasens (leg. E. Strebel) (coll. Senck.

Mus.). Saar bei Montelair (coll. O. le Roi).

Unio crassus Retz.

Wie schon oben gesagt, kommt in den rechten Nebenflüssen des

Rheins von der Lahn (ab Gießen) nordwörts, d.h. nordwärts der

Wasserscheide des Taunus, kein Unio batavus Lam. mehr vor. Er

wird durch Unio crassus Retz. ersetzt. Auch er steigt, wie Umio

batavus La m., weit in die Böche hinauf. Er ist das Charaktertier

des großen Urtalstromgebietes (s. Einleitung) und beweist so, daß die

rechten Nebenflüsse des Niederrheins einst nicht in den Moselrhein

mündeten. In allen diesen Flüssen und Bächen findet sich eine ver-

hältnismäßig einheitliche Form des Unio cerassus Retz. Kobelt

beschreibt eine hierher gehörige Form aus der Nister bei Hachen-

burg (46, pag. 30—31) als Unio kochi Kob. Doch schon früher ist

eine Form dieser Art aus dem betreffenden Gebiete beschrieben worden.

Es ist dies der auf ein Exemplar mit verkrüppelter Schale ge-

gründete Unio rubens Mke., den Mı nke aus einem Mühlengraben

bei Barmen erhalten hat, der in die Wupper führt (72, pag. 149). Ob-

wohl Menke selbst seine Art wieder einzieht und sie zu Umio crassus

Retz. stellt (73, pag. 158—159), müssen wir nach Nomenklatur-

regeln den Namen für die Umio crassus Retz.-Formen der rechten

Nebenflüsse des Niederrheins wieder aufnehmen und diese als Uno

crassus rubens Mke. bezeichnen. Unio kocht Kob. ist synonym.

®) Ein in die Wupper führender Mühlengraben bei Barmen (72, pag. 149).

Nister bei Hachenburg (32, pag. 108; 46, pag. 30—31). Düssel zwischen

Erkrath und Hochdahl (23, pag. 60). Sieg (37, pag. 322; 38, pag. 85;

54, pag. 341). Agger (57, pag. 114). Große Nister bei Heuzert und

Hachenburg (58a, pag. 112). Nister bei Hachenburg (darunter Typus des

1) Außer den Fundorten der Rheinprovinz einer aus der Gegend von Pirmasens.

2) Außer den Fundorten der Rheinprovinz die der Lahn von Gießen ab-

wärts mit ihren Nebenflüssen, der Dill und des Nordabhangs des Westerwalds.

Archiv für Naturgeschichte

1912. 48. 20 8. Hoft

306 Caesar R. Boettger: »

Unio kochi Kob.; leg. W. Kobelt), Dill bei Dillenvurg (leg. F. Haas),

Lahn bei Balduinstein (leg. Knipprath), Wupper (leg. A. Rubbel), Mühlen-

graben der Wupper bei Barmen und Wupper bei Barmen (Cotypen des

Unio rubens Mke. von C. T. Menke an E. A. Rossmässler), Wied, Wiehl

(Nebenfluss der Agger, leg. Wolff), Lahn zwischen Nassau und Diez (leg.

F. Haas), Lahn bei Runkel (leg. F. Haas), Aar bei Hohnstein (leg. F. Haas),

Weil bei Rod (leg. F. Haas), Wörsbach unterhalb Wallrabenstein (leg.

F. Haas) (coll. Senck. Mus.). Dhünn bei Schlebusch (sogar in einer

Größe von 86 mm) (leg. Lischke, Mus. Loebbekeanum, zur Zeit Senck.

Mus.). Lahn bei Diez, Nassau, Ems; Sieg bei Siegburg (coll. C. Bttg.).

Anodonta piscinalis Nilss.

In der Einteilung des Genus Anodonta C u v. herrschte seit jeher

eine große Verwirrung. Sind die verschiedenen Formen, von denen

fast jeder Fundort eine mindestens etwas abweichende austildet, als

Arten oder als Standortsformen einer oder weniger Arten aufzufassen?

Linn hatte zwei Arten beschrieben; Draparnaud faßte wieder

alles in seine Anodonta variabilis zusammen. Diese Mäßigung im Auf-

stellen neuer Arten schwand bald, und vor allem tat die ‚„nouvelle

ecole‘“‘ in Frankreich das ihrige. So kam es, daß Westerlund

(105) aus dem paläarktischen Gebiet einige hundert ‚Arten‘ aufführte,

von denen allein ungefähr hundert auf Deutschland kamen. Es ist

ein Verdienst Clessins (22, pag. 513), den Gedanken Drapar-

nauds wieder zum Leben erweckt zu haben, nur schöpfte er für

seine Art recht unnötigerweise wieder einen neuen Namen, Anodonta

mutabilis, der dasselbe bezeichnet wie Anodonia variabihis Drap.

Bei der Untersuchung eines großen Materials aus verschiedenen

Gegenden Deutschlands bin ich zu der Überzeugung gelangt, daß

Draparnaud wie Clessin wohl über das Ziel hinaus geschossen

haben. Ich schließe mich vielmehr der Ansicht von Haas an (4l,

pag. 172—174), der zwei deutschen Arten anerkennt, die sich vor allem

in den Jugendformen, die ja auch an den Jahresringen (besser Alters-

ringen) der ausgewachsenen Schalen erkennbar sind, unterscheiden!).

Die Jugendformen von Anodonta piscinalis Nilss. sind kürzer und

oben mit einem ziemlich flügelartigen Ausbau versehen, während sie

bei Anodonta cellensis Schröt. länglicher sind, ohne den flügel-

artigen Ausbau. Auch liegt, wie schon Haas sagt (pag. 173), bei

Anodonta piscinalis Nilss. der tiefste Punkt des gekrümmten Unter-

randes bedeutend hinter dem Lote vom Wirbel auf die Längsachse

der Muschel, während dieser Punkt bei Anodonta cellensis Schröt.

nahe am Lot liegt. Für mich ist auch überzeugend, daß beide Arten

zusammen vorkommen, ohne sich jedoch zu mischen.

Anodonta piscinalis Nilss. ist in der Rheinprovinz recht ver-

breitet. Die Art lebt sowohl im stehenden wie im fließenden Wasser

!) Die complanata Zieg].- Gruppe, die man früher zu Anodonta stellte,

bildet heute infolge anatomischer Abweichungen das Genus Pseudanodonta

Bourg.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz, 307

mit schlammigem Grunde, seltener im Sand. Daher sucht sie sich in

Flüssen auch mit Vorliebe ruhige Buchten aus. Man findet sie in

größeren Sümpfen, Teichen, Seen, Flüssen, größeren Bächen,

stagnierenden Flußarmen und Altwassern. Eine Kümmerform dieser

Art ist Anodonta piscinalis anatina L., die sich hauptsächlich in kleineren

Gewässern findet. Eine diekschaligere Flußform ist Anodonta piscinalis

ponderosa 0. Pfr. Exemplare mit schnabelförmig ausgezogenem

Hinterende bilden die Form Anodonta piscinalis rostrata Kok.

Weitere weniger wichtige Formen gibt es noch in Menge.

Nahetal: Nahe bei Kreuznach (leg. H. Krah; coll. Senck. Mus.).

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16). Stiller Rheinarm bei Oberwerth (61, pag. 155).

Rhein bei Bingerbrück, Bacharach, St. Goar, Brey, St. Goarshausen, Brau-

bach, Lahnstein (coll. C. Bttg.).

Hunsrück : Prims bei Hüttersdorf (leg. Heck; coll. Senck. Mus.).

Saartal: Papiermühle bei Dillingen (99, pag. 40). Saar bei Montelair (coll.

O. le Roi).

Moseltal: Trier (la, pag. 16; 101, pag. 72). Mosel bei Trier (38, pag. 85; 54,

pag. 334). Moselmündung (61, pag. 157). Mose! bei Zeltingen (leg. H. Schenck;

coll. Zool. Inst. Bonn). Mosel bei Zeltingen, Trarbach, Alf, Cochem, Carden,

Winningen, Koblenz (coll. C. Bittg.).

'Rheintal II: Bonn (la, pag. 16). Dransdorfer Bach bei Bonn, Poppelsdorfer

Schloßteich in Bonn, Brühler Schloßteich, Rhein bei Bonn (37, pag. 322;

38, pag. 85). Rhein bei Bonn (54, pag. 333 und 337; 86, pag. 92; leg.

H. Schenck, coll. Zool. Inst. Bonn). Dransdorfer Bach bei Bonn (54, pag. 336).

Rhein am Siebengebirge, bei Schwarz-Rheindorf und Beuel (leg. O. le Roi;

coll. Senck. Mus.). Brühl; Rhein bei Koblenz, Andernach, Brohl, Mehlem,

Bonn, Köln, Irlich, Gönnersdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen,

Linz, Unkel, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Eifel: Swift bei Lüftelberg (leg. A. v. Jordans; coll. Senck. Mus.).

Siegtal: Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (37, pag. 322;

38, pag. 85). Siegburg (54, pag. 336). Siegburg, stagnierende Arme der

Sieg an der Mündung, Siegmündung (coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (37, pag. 325; 38 pag. 86; 54, pag. 333). Teich

bei Aprath (leg. E. Schmidt; coll. C. Bttg.).

Tiefebene: Erft bei Neuss (38, pag. 85; 54, pag. 333). Niepkuhlen bei Krefeld,

Anodonta cellensis Schröt.

Im Gegensatz zu Anodonta piscinahs Nilss. kommt Anodonta

cellensis Sehröt. nur in stehendem und langsam fließendem Wasser

vor. Man findet die Art in größeren Sümpfen, Teichen, Seen, stagnie-

renden Flußarmen und Altwassern, häufig in Gesellschaft der vorigen.

Sie lebt im Schlammgrund. Die als Anodonta cygnea L. beschriebenen

Stücke mögen wohl größtenteils zu dieser Art zu rechnen sein.

Rheintal I: Boppard (la, pag. 16).

Saartal: Papiermühle bei Dillingen (99, pag. 40).

20* 8. Hett

308 Caesar R. Boettger:

Moseltal: Trier, (1a, pag. 16; 54, pag. 330 und 332; 101, pag. 72).

Rheintal II: Bonn (la, pag. 16; 60, pag. 82). Poppe’sdorfer Schloßteich in Bonn,

Brühler Schloßteich (37, pag. 322; 38, pag. 85; 54, pag. 330). Poppels-

dorfer Schloßteich in Bonn (54, pag. 332). Brühl (coll. C. Bttg.).

Eifel: Meerfelder Maar (57, pag. 114 und 161).

Siegtal: Siegburg, stagnierende Arme der Sieg an der Mündung (37, pag. 322;

38, pag. 85; 54, pag. 330). Siegburg (54, pag. 332; coll. C. Bttg.).

Bergisches Land: Elberfeld (38, pag. 85; 54, pag. 330).

Tiefebene: Sümpfe um Neuss (38, pag. 85; 54, pag. 332).

Pseudanodonta elongata Hol.

Der Typus der Gattung, die gewöhnlich als einzigste deutsche Art

angeführte Pseudanodonta complanata Ziegl., unterscheidet sich

von der in der Rheinprovinz lebenden Form recht beträchtlich. Die

echte Pseudanodonta complanata Z ie gl. lebt in der oberen Elbe. Die

rheinische Form ist viel länger und der Unterrand der Schale weniger.

gebogen, fast horizontal. Sie gehört zu derselben Art, die in der

Themse, der Seine, der Maas und im oberen Rhein lebt (vergl. 41,

pag. 172). Man muß für sie den Namen Pseudanodonta elongata

H o1.!) annehmen. Pseudanodonta elongata H o1. lebt in fließendem

Wasser, in Flüssen und Bächen. Schlammigen Grund bevorzugt sie.

Nahetal: Nahe bei Kreuznach (leg. H. Krah; coll. Senck. Mus.).

Rheintal I: Rhein (22, pag. 527). Rhein bei Bingerbrück, St. Goar, Brey,

Saartal: Papiermühle bei Dillingen (99, pag. 40). Saar bei Saarbrücken (leg.

J. Kurz; coll. Senck. Mus.).

Moseltal: Mosel (95, Neue Folge, Bd. 17, pag. 46). Mosel bei Moselkern (coll.

O. le Roi). Mosel bei Trarbach, Alf, Cochem (coll. C. Bttg.).

Rheintal II: Rhein (22, pag. 527). Rhein bei Bonn (38, pag. 85; 54, pag. 338).

Niederrhein (95, Neue Folge, Bd. 17, pag. 45 u. 46). Rhein am Sieben-

gebirge (leg. O. le Roi; coll. Senck. Mus.). Rhein bei Koblenz, Brohl, Bonn,

Köln, Gönnersdorf, Honnef, Beuel (coll. C. Bttg.).

Fam, Dreissensiidae.

Die lebenden Dreissensüidae gehören zu den allerjüngsten Ele-

menten unserer Fauna. Die Art Dreissensia polymorpha P all. hat

sich von ihrer Heimat im Südosten Europas in historischer Zeit ganz

bedeutend nach Westen ausgebreitet. Jetzt kommt sie wohl in den

meisten deutschen Flüssen vor. Die Muschel hat sich, ebenso wie

Vivipara fasciata Müll. und Lithoglyphus naticoides Fer., strom-

aufwärts ausgebreitet. Wenn die tertiären Congeria-Arten echte

Dreissensiiden sind, so reicht die Familie in Deutschland bis weit ins

Tertiär zurück.

1) Exemplare vom Originalfundorte, der Mosel bei Metz, sah ich im Sencken-

bergischen Museum zu Frankfurt am Main (leg. Terver).

Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heft 8. Tafel IV.

jl 3

ba 6b be

Boettger, Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. Werner u. Winter, Frankfurta. M. repr.

1. Vivipara fasciata rhenana nor. subsp. Rhein bei Eltville. 2. Viripara fasciata

mosellana nov. subsp. Mosel bei Cochem. 3. Vivipara fasciata batava nor. subsp.

Bruch bei Viersen. 4. Vivipara fasciata batava nov. subsp. Saar bei Saarbrücken.

da bis cn. 6a bis c. Sphaerium (Corneola) corneum mosellanum nov. subsp. Mosel

bei Cochem. 7a u. 7b. Unio batavus distingnendus nov. subsp. Prims bei Primsweiler.

Archiv für Naturgeschichte. 78. Jahrgang. 1912. Abteilung A. Heft 8. Tafel V.

Ta Ib

2a 2b

a 3b

Boettger, Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz Werner u. Winter, Frankfurt a. M. repr.

Ta und b. Unio batavns navensis nov. subsp. Nahe bei Kirn. 2a und b. Ibid. jur.

3a und b. Unio batavns navensis nor. subsp. Nahe bei Kreuznach.

Die Molluskenfauna der preußischen Rheinprovinz. 309

Dreissensia polymorpha Pall.

Die Art kommt in der Rheinprovinz im Rhein und in der Mosel

recht häufig vor. Auch aus der Saar haben mir Stücke vorgelegen.

Sie ist an Steinen, Pfählen und anderen Gegenständen im Flusse,

auch an größeren Muscheln (Unioniden), angeheftet.

Rheintal PT): Boppard (la, pag. 15). Rhein (22, pag. 624; 31, pag. 66). Rhein

bei Boppard, St. Goar, Caub, Niederwalluf, Schierstein, Mainz (54, pag. 367).

Kanäle des Rheins (leg.Cantraine), Rhein, Rhein bei Bonn (57a, pag.72). Rhein

an der Loreley (81, pag. 271). Rheingau (80, pag. 30). Stiller Rheinarm bei

Oberwerth (61, pag. 155). Rhein von Rüdesheim bis Bingen (62, pag. 48).

Rhein bei Aßmannshausen (63, pag. 113). Loreley-Hafen (66, pag. 83).

Rhein bei St. Goar (80a, pag. 115). Tümpel an der Loreley (82, pag. 42).

Rhein bei Mainz, Budenheim, Bingen, Bingerbrück, Bacharach, Ober-

wesel, St. Goar, Boppard, Brey, Kastel, Biebrich, Schierstein, Walluf,

Eltville, Hattenheim, Östrich, Aßmannshausen, Lorch, Caub, St. Goars-

Saartal: Saar bei Saarbrücken (leg. J. Kurz; coll. Senck. Mus.).

Moseltal: Mose! bei Trier (6a, pag. 72—73; 6b, pag. 82). Mosel (leg. Besselich;

57, pag. 115). Mosel (57a, pag. 72). Mosel bei Cochem und Carden (54,

pag. 367; 80, pag. 30). Moselmündung (61, pag. 157). Mosel bei Alf (58,

pag. 167). Mosel bei Koblenz (63, pag. 120; 66, pag. 87). Mosel bei Mosel-

kern (leg. R. Schauss; 78, pag. 104). Mosel bei Oberbillig (coll. O. le Roi).

Mosel bei Zeltingen, Enkirch, Trarbach, Alf, Cochem, Carden, Alken,

Rheintal II: Rhein (22, pag. 624; 31, pag. 66). Rhein oberhalb Niederwerth

(61, pag. 160). Rhein bei Koblenz (62, pag. 57). Rhein bei Bonn (38, pag. 86;

54, pag. 367; 86, pag. 92). Rhein bei Plittersdorf und Bonn (37, pag. 322).

Rhein bei Honnef (leg. W. Voigt u. O. le Roi; 78, pag. 104). Rhein bei

Beuel (leg. H. Schenck; coll. Zool. Inst. Bonn). Rhein bei Koblenz, Ander-

nach, Brohl, Remagen, Rolandseck, Mehlem, Godesberg, Bonn, Köln, Engers,

Irlich, Gönnersdorf, Hammerstein, Rheinbrohl, Hönningen, Linz, Unkel,

der Insel Grafenwerth, Königswinter, Beuel (coll. C. Bttg.).

t) Außer den Fundorten der Rbeinprovinz die der Rheinstrecke von Mainz

bis Bingen.

8. Heft

310 Caesar R. Boettger.

Inhaltsverzeichnis.

Vorwort nit 1.200, ae Jo} DRETOLBEADE IN. IDTMOA TER DN 149

Einleitung. A AAN, PIIRE ABB UN RUN BINER 2 DT BAAR 150

Litestur-Verzeichiis ng. 1°). UPS, IN VPE HET RE 156

Geschichte der Literatur 2244, „IP MUND 2), MOMENT 166

Geographisghe ‚Gruppen a.) maile SE an re) Draareit ri 175

Lehensgenossenschaften |. |... 1»2.- tailzuugb nah and ir Deo 178

Speziellen. Teil, an ruank Buße nkundne era ishnindtk ieh: a ST

Systematisches Verzeichnis der Arten . .. 2. =. ver... ‚187

Fam;4Testocelidae +. jtnehiit nat en eher 5 He 190

>» Amer» EHRT ER near Todke T 192

> Sul WÄRE he en TAN ne eat Fr ae Ba 197

ns HEtochlamadse....:% mist arimelrnhe et. rn uch - kadıe ee 200

Once: richt lee ik abinaatk.: ao) A 200

a4 \ Artopidae.. 3,» mamarlanrehh = late he heart 206

»..,. Paluklidae 3." na Sy link eier Srearteni san ad210

„' ‚ Zwlolidee, Inne a de under de Saar 212

‚ar „Helictdaki. ice uni U DE Et an all are Te Io 213:

Sultan. Xerophilisae,,.kt . 48% ost -art Inamlle (alt aan se 213

> H ygromiinaerös ausleben le ler 218

a. Helicodonimanns s.. 88, reldoht nd Indnle re 223

b Gampytneiste.stk: StR wa Melanie .# see 224

er Beniaineniinau. di AV" Bra lee ern ie Mae 226

„ . Olanailiidae in... aa ee 232

a sBulimanidpe,iist - N Ne A rer et erste ar 240

» Aapierligimidae. as 20%, su ea ie SER TB 245

u unclideer.c. Archerajasltk. imelsprerifte LOR n SE ae 253

41. Kellonidee v2 siodene 0 ee A - erkatasnokl. od 255

sr erHSSaeHÄne (eek. Anal Hin ranetars Hi ae 258

rn uCHimErTaR,. Anne). ra ln ce ara ee 260

syn Baryabsdaesız Idaıdmasıhst:. leiden: ie 264

;.. , Limnasidaery fen Jamfl: onen Heat. me 265

3 n DRYSIARE..., 8: N ee ea an lee AN 272

u. Zimmerbidne «is... 08 a ae N a art a Le Eee 275

1: WARCHdBB ee a ee en a a 282

BÄREN a REN Re RR N AEARE ee

san IDEE N a Se a ML N te Se 286

5 BREI. I Se a N Be eher 289

sr UwErObEe N LTE RD TR I Aue 290

„. HEalhanlaaladne = 220.2 N ee RB 291

3. RER. N ee a a EI HE A RE 292

so. Merlentdae., ua nl a 294 -

un. NODBENEGe.. Na a eaa e aE R LeRrR 295

na SEGNERRBEREN N N a N 300

se ONRONHERE N a a ee RATEN! 302

Sechs afrikanische Novitäten

der Lepidopteren-Familien Lasiocampidae

und Lymantriidae.

Von

Embrik Strand.

Fam. Lasiocamprdae.

Beralade levenna Wallgr. v. micromacula Strand n. var. Ein &

von: „Africa m., Hoopstdt. (v. Vdf.).“

Mit B. levenna Wallgr. jedenfalls nahe verwandt, aber der Disco-

zellularfleck ist nicht geeckt, nur etwa 1 mm im längsten Durch-

messer und schwach wurzelwärts konvex gebogen. Die Färbung,

insbesondere die der Hinterflügel, heller, wenn auch nicht viel, als

bei den mir vorliegenden Exemplaren von B. levenna Wallgr. und

zwar auch an der Unterseite.

Beralade signinervis Strd. n. sp.

Ein Pärchen von derselben Lokalität wie vorige Art. — Tarsen

ungeringelt. Discozellularfleck fehlt. Charakteristisch insbesondere

durch helle Rippen der Vorderflügel. —d. Vorderflügel dunkel

graubraun mit gelblichem Schimmer und einem schwärzlichen, sub-

parallel zum Vorderrande verlaufenden, hinter der Flügelspitze (auf

der Spitze der Rippe 8) anfangenden und sich bis gegen die Basis des

Hinterrandes erstreckenden, dieselbe jedoch nicht ganz erreichenden

Längsstrich (oder schmale Binde); die Entfernung vom Vorderrande

ist 2 (nahe der Spitze) bis 2,5 mm. 1,5 mm hinter dieser Binde läßt

sich eine damit parallele dunkle Linie undeutlich erkennen. Vorder-

rand strohgelb. Fransen am Ende weiß, silbrig schimmernd, an der

Basis graulich. Von der Basis an durch die Zelle läßt sich ein dunklerer

Streifen undeutlich erkennen. — Hinterflügel grau mit

schwachem bräunlichem Anflug und leicht seidenartig schimmernd,

einfarbig, die Fransen wie im Vorderflügel oder ein klein wenig dunkler.

Saumlinie in beiden Flügeln kaum angedeutet. Unterseite

dunkelgrau, im Vorderflügel mit helleren Rippen, sonst einfarbig,

jedoch ist der Vorderrand wie oben strohgelb und dieser helle Streifen

ist hinten schmal dunkel begrenzt. Der Körper ist oben wie die Hinter-

flügel, der Kopf vorn ganz leicht gebräunt. Kammzähne bräunlich

dottergelb, die Geißel weißlich. Palpen gelblich; am inneren Augen-

rande sind schwarze Haare. Flügelspannung 23, Flügellänge 12,

Körperlänge 17 mm (mit Afterbürste). — Das 9 ist größer (Flügel-

spannung 28,5, Flügellänge 16,5, Körperlänge 17 mm), die ganze

Färbung ist heller und zwar auf den Vorderflügeln strohgelblich, die

hintere der dunklen Binden ist ziemlich deutlich und fast so breit wie

die vordere. Hinterflügel blaß strohgelblich und so sind auch die Fransen

8. Heft,

312 Embrik Strand:

beider Flügel. Unterseite beider Flügel unten ein wenig trüber als die

Oberseite. Fühler und Palpen dottergelb.

Lasiocampa kilwicola Strand n.sp. Ein $ von Kilwa. V. 1900

(Reimer).

Bei L. poecilosticta Grünbg. — Flügel im Grunde orangegelb,

die vorderen an der Basis und am Vorderrande in der Basalhälfte

gebräunt und mit einer schwarzen submedianen Schrägquerbinde,

die am Hinterrande um 5,5 mm von der Basis und um 7 mm von

dem Analwinkel entfernt ist, am Vorderrande dagegen sich außer-

halb der Mitte befindet: 10 mm von der Basis, 6,5 mm von der Spitze

des Flügels entfernt. Eine sublimbale oder wenn man will, postmediane

schwärzlıche oder dunkelbraune Fleckenquerreihe ist gegen die Flügel-

spitze und gegen kurz innerhalb des Hinterrandes gerichtet, leicht

wellig gekrümmt und an beiden Enden abgekürzt. Fransen violett-

bräunlich. Costalhälfte der Hinterflügel rotbraun mit zwei schwarzen

und einem hellgraulichen Querstrich. — Unten zeigen die Hinterflügel

einen kleinen schwarzen Costalfleck nahe der Basis und ein ebensolches

Querfeld außerhalb der Mitte der Costalhälfte sowie dazwischen

eine dunkle, den Hinterrand nicht erreichende Querlinie, und im

Vorderflügel sind die beiden dunklen Querzeichnungen der Oberseite

angedeutet. — Körper rotbraun, stellenweise orangegelblich.

Flügelspannung 31, Flügellänge 17, Körperlänge 20 mm.

Fam. Lymantriidae.

Homoeomeria nivea Auriv. v. Reimeri Strand.n. var. Ein Pärchen

von Kilwa VL—VIII. 1899. (Reimer.)

Das @ unterscheidet sich von der Type von H. nivea Auriv. durch

ein wenig geringere Größe (Flügelspannung 29,5, Flügellänge 15 mm,

bei nivea bezw. 34 und 16,5 mm), die Vorderflügel erscheinen ein wenig

spitzer, bezw. der Saum schräger und weniger gewölbt, die Tarsen I—Il

sind weiß (vereinzelte feine schwarze Schuppen dürften vorhanden sein),

die Tibien und Femoren I tragen innen eine schwarze Längsbinde

[Beine III größtenteils fehlend]. Palpen weiß, am Ende oben schwarz

gezeichnet.

Das & ist kleiner: Flügelspannung 22, Flügellänge 12 mm, die

Fühler sind länger und viel länger gekämmt (am Ende nehmen die

Kämmzähne an Länge plötzlich ab, so daß die Spitze fast ungezähnt

erscheint). Sonst wie das 9; daß der Körper und das Wurzelfeld der

Flügel etwas gelblich erscheinen, ist offenbar auf Öligwerden zurück-

zuführen.

Da die Type von H. nivea nicht gut erhalten ist und keine weiteren

Exemplare von der Art, ebensowenig wie von anderen Homoeomeria-

Arten mir vorliegen, so ist es unter Zweifel, daß ich die Form von

Kilwa als neu beschreibe. Mehr Material wird nötig sein, um mit Sicher-

heit festzustellen, ob die vorhandenen Unterscheidungsmerkmale

spezifisch oder individuell sind. Vorläufig möge sie als Varietät gelten.

> u u u ee u ee nn ee LE =“ rn ae u u a nn 2 en in emZue um Zus Zn m u 2 2 de

Sechs afrikanische Novitäten etc. 313

Euproctis melanovis Strand n. sp. Ein $ von Kamerun (v.Grabez).

Schwarzgrau mit olivenfarbigem Anflug; Vorderflügel mit zwei

fast linienschmalen schwarzen Querbinden, von denen die eine etwa

senkrecht auf dem Vorderrand gerichtet ist, am Vorderrande um 4,

am Hinterrande um 6 mm von der Wurzel entfernt und fast gerade

ist, die zweite verläuft parallel zum Saume in einer Entfernung von

3,5 mm. Der Discozellularfleck erscheint als ein schwarzer Querwisch,

der unten deutlicher ist und daselbst wurzelwärts konvex gebogen

erscheint, außerdem ist die distale, aber anscheinend nicht die proximale

Querbinde unten erkennbar. An den Hinterflügeln läßt sich und zwar

unten am deutlichsten, eine Binde, welche die direkte Fortsetzung der

distalen Binde der Vorderflügel bildet, erkennen. Die Hinterflügel

lassen unten außerdem einen schwarzen Discozellularfleck erkennen,

sind mit dunkleren Schuppen gleichmäßig bestreut und erscheinen da-

her ein wenig dunkler als die Vorderflügel.

Flügelspannung 31, Flügellänge 16, Körperlänge 13 mm.

Dasychira multipunctis Strand n. sp. Ein $ von Kilwa VIL.—VII.

1899 (Reimer). L

Hat die größte Ähnlichkeit mit „Zudasychira““ quinquepunctata

Möschl. (in: Abhandl. Senckenberg. nat. Ges. XV. p. 75 fig. 11), ist

aber größer (Flügelspannung 44, Flügellänge 22, Körperlänge 18 mm),

die Hinterflügel sind lebhafter gelb ohne rötlichen Saum, die Disco-

zellularzeichnung der Vorderflügel erstreckt sich nicht bis zum Vorder-

rande, ist mehr ringförmig und hinten fast ganz offen, das Saumfeld

ist dunkler als die übrige Flügelfläche und wird innen von einer tief

zickzackförmig gekrümmten schwarzen Linie begrenzt, in der Mitte

zwischen dieser und dem Saum verläuft eine etwa beide Flügelränder

erreichende Querreihe schwarzer Keilflecke, die größer sind als die

sublimbalen Flecke des Flügels. In oder kurz innerhalb der Mitte

des Hinterrandes der Vorderflügel entspringen zwei schwarze, wenig

deutliche, wellenförmig gekrümmte Querlinien, welche nicht oder kaum

den Vorderrand erreichen. Im Wurzelfelde sind dunkle Flecke vor-

handen. Unten sind die Vorderflügel in der Basalhälfte gelb, in der

ve enge grau mit schwärzlichen Längsstreifen und Discozellular-

wisch.

Die Typen obiger Novitäten gehören dem Museum Stettin.

8. Heft

Rezensionen.

(Nur Schriften, die zu dem Zwecke an die Redaktion des Archivs für Natur-

geschichte eingesandt werden, können hier besprochen werden. Außerdem

werden sie in den Jahresberichten behandelt werden. Zusendung von Re-

zensionsschriften erbeten an den Herausgeber des Archivs: Embrik Strand,

Berlin N.4, Königl. Zoolog. Museum, Invalidenstraße 43.)

Taschenberg, ®tto. Die giftigen Tiere. Ein Lehrbuch für Zoologen,

Mediziner und Pharmazeuten. Stuttgart. Verlag von Ferdinand

Enke. 325 pp. 68 Textfig.

Der bekannte Verfasser, Professor der Zoologie in Halle, hat durch

dies Buch sehr verdienstlicher Weise eine Lücke in der Literatur

ausgefüllt, wofür ihm nicht bloß seine zoologischen Kollegen Dank

wissen werden, denn dies Thema interessiert ja weitere Kreise und

war bisher, wenigstens vom zoologischen Standpunkte aus, ungenügend

behandelt worden. — Das Buch nennt sich ein Lehrbuch, verdient

auch mit vollem Recht diesen Namen, ist aber gleichzeitig, was leider

nicht mit allen Lehrbüchern der Fall ist, ein lesbares Buch. —

Von einer Angabe der einschlägigen zoologischen Literatur

ist Abstand genommen, „damit das Buch nicht einen allzu großen

Umfang erhalte“, ich glaube aber, daß es ganz nützlich gewesen wäre

die wichtigste Literatur anzuführen. Auch dürfte in einigen Ab-

schnitten eine noch reichere Beigabe von Abbildungen zweckmäßig

gewesen sein. — Das Buch verdient die weiteste Verbreitung und wird

hoffentlich mehrere Auflagen erleben. Embrik Strand.

Lebensbilder aus der Tierwelt. Herausgegeben von H. Meerwarth.

Ein Band: Säuger. Ein Band: Vögel. Preis gebunden je 14 Mark.

R. Voigtländers Verlag in Leipzig.

Nachdem C. G. Schillings in seinem bekannten Werk „Mit Blitz-

licht und Büchse‘‘ zum ersten Mal in größerem Stiel unretuschierte

Photographien freilebender Tiere herausgebracht hatte, regte sich

überall der Wunsch ein gleiches Werk für die Fauna aller Länder,

insbesondere für die Europas zu erhalten. Dieser Aufgabe hat sich

der Verleger des vorliegenden Buches angenommen und in H.Meer-

warth einen ausgezeichneten Herausgeber gefunden. — Das Buch

ist eigenartig genug. Waren wir bisher gewohnt, zoologische Werke

meistens nur von Künstlern illustriert zu sehen, wobei wir die Tiere

in der zum Teil willkürlichen, zum Teil ungenauen Auffassung des

Zeichners erblickten, so bieten uns die „Lebensbilder aus der Tier-

welt‘“ die Tiere so wie sie wirklich sind, in unerbittlicher Wahrheit

und Naturtreue auf die photographische Platte gebracht. Jedes Bild

ist also ein Wirklichkeitsbild, frei von jeder Zutat, frei auch von jeder

Fälschung der Wahrheit durch Retusche oder sonstiger Bearbeitung.

Die Bilder geben uns die überraschendsten Einblicke in die intimsten,

bisher zum Teil ganz unbekannten Vorgänge des Tierlebens. — Ganz

et a TEE ie

Rezensionen. 39

eigenartig sind, ebenso wie die Bilder, auch die textlichen Beiträge.

Wir haben hier ein größeres zoologisches Werk mit rein biologischem

Text. Auf alles Trockene und Lehrhafte, auf Morphologie sowie auf

Systematik ist verzichtet. Die verschiedenen textlichen Mitarbeiter

schildern das Tier im engsten Anschluß an das reiche Bildmaterial

in seinem Wesen, im Leben und Treiben des Alltags, im Frühling

wie im Herbst. Die Texte können durchaus auch litterarisch-künst-

lerischen Ansprüchen genügen. Sie beruhen auf wissenschaftlichem

Studium und lesen sich doch wie kleine Novellen über die einzelnen

Tiere. Der Preis von 14 Mark für den gebundenen Band ist bei der

Fülle der Abbildungen als billig zu bezeichnen. Jeder Band ist in sich

vollkommen abgeschlossen. Wer also nur ein bestimmtes Interessen-

gebiet pflegt, braucht nicht zu befürchten, daß er durch den Erwerb

eines Bandes etwas Unvollständiges im Hause habe. — Wenn die für die

Zukunft angekündigten weiteren Bände des Werkes sich auf der Höhe

des Geleisteten halten, so werden wir Deutschen ein einzigartiges

Werk besitzen, um das uns alle anderen Völker nur beneiden können,

Embrik Strand.

8. Heft

une der Abbildungen

zur Arbeit

Tafel I.

Fig.1. Aufsicht auf einen Ten-

takel von Hydra vulgaris. Färbung

Methylenblau. Vergrößerung 500.

Fig. 2. Optischer Schnitt durch die

Tentakelwand einer Hydra oligactis im

wenig ausgestreckten Zustande. Fär-

bung Methylenblau. Vergrößerung 500.

Fig.3. Optischer Schnitt durch

die Tentakelwand einer Hydra oligactis

im halbausgestreckten Zustand. Fär-

bung Methylenblau.... Vergrößerung 500.

Fig. 4, 5, 6. Querschnitte durch die

Tentakelwand einer Hydra oligaectis.

Färbung Wasserblau - Eosin. Ver-

größerung 500.

Fig. %. Optischer Schnitt durch die

Tentakelwand einer Hydra oligactis im

ganz ausgestreckten Zustande. Färbung

Methylenblau. Vergrößerung 500.

Fig. 8, 9, 10. Schnitte durch die

Tentakelwvand von Hydra vulgaris

(Längsschnitte) in verschiedenen Kon-

traktionszuständer. Färbung Wasser-

blau-Eosin. Vergrößerung 500.

Fig. 11, 12. ‘ Längsschnitte durch

die Wand des Mauerblattes von Hydra

vulgaris (nur das Ektoderm bis zur

Stützlamelle ist dargestellt. Färbung

Wasserblau-Eosin. Vergrößerung 500.

Fig. 13. Querschnitte durch die

Wand des Mauerblattes von Hydra

oligactis. Färbung Wasserblau-Eosin.

Vergrößerung 500.

Tafel IE.

Fig. 14, 15. Querschnitt durch die

Wand des Mauerblattes von Hydra

oligactis. Färbung Wasserblau-Eosin.

Vergrößerung 500.

Fig.16a. Aufsicht auf einen Hydra-

tentakel Hydra olig. (Stück aus der

oberen Tentakelgegend). Färbung

Orcein-Wasserblau. Vergrößerung 500.

Fig. 16b. Aufsicht auf einen Hydra-

tentakel Hydra oligactis (Stück aus der

unteren Tentakelgegend). Färbung

Jacobsohn.

Orcein-Wasserblau. Vergrößerung 500.

Fig. 16€. Aufsicht auf den Hydra-

körper (Stück aus dem Mauerblatt einer

Hydra oligactis). Färbung Orcein-

Wasserblau. Vergrößerung 500.

Fig. 16d. Aufsicht auf den Hydra-

körper (Stück aus dem Stiel einer Hydra

oligactis). Färbung Orcein-Wasserblau.

Vergrößerung 500.

Fig. 17a, b, ce. Schematische Dar-

stellung zur Erklärung des Entladungs-

vorganges: a) Zelle deren Cnidocil noch

nicht vollkommen entwickelt ist;

b) entwickelte Nesselzelle; c) entladene

Nesselzelle.

Fig. 18. Entladungsöffnung. An-

sicht von oben. Färbung intra vitam

Methylenblau. Vergrößerung 2000.

Fig. 19. Unreife Nesselzelle Hydra

vulgaris. Färbung intra vitam Me-

thylenblau. Vergrößerung 2000.

Fig. 20a, b, e. Reife Nesselzellen

Hydra vulgaris von verschiedenen

Seiten gesehen (große ovale Form).

Färbung intra vitam Methylenblau.

Vergrößerung 2000.

Tafel II.

Entladungsöffnung. An-

sicht schräg von oben. Färbung intra

vitam Methylenblau. Vergrößer. 2000

Fig. 22a, b. Kleine birnförmige

Nesselzellen von Hydra vulgaris von

verschiedenen Seiten. Färbung intra

vitam Methylenblau. Vergrößer. 2000.

Fig. 23a, b, ce. Große zylindrische

Nesselzellen von Hydra vulgaris von

verschiedenen Seiten. Färbung intra

vitam Methylenblau. Vergrößer. 2000.

Fig. 24. Entladene Nesselzelle.

(Große ovale Form Hydra vulg.). Fär-

bung intra vitam Methylenblau. Ver-

größerung 2000.

Fig. 25. Entladene Nesselzelle.

(Große ovale Form Hydra vulg.). Fär-

bung intra vitam Methylenblau. Ver-

größerung 2000.

Fig. 21.

Kroll's Buchdruckerei, Berlin S. 14.

r 3 Mi DM 597 \; (ON

- ge ne

A RE N a a Be le

rchiv f. Naturgesch. 38. Jahrg.1912, Abteil

A. Jacobsorn, ‚ge2.

Jacobsohn,D

Archiv f. Naturgesch. 78. Jahrg.1912, Abteilung A.Heft 8. Taf I.

ARD.

en nn

A. Jacobsohr., gez

Jacobsohn ‚Die Nesselzellen.

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhaltes, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat. besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginiert und einzeln käuflich.

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur.

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren den Referenten

nieht zugänglich.

Die mit } bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberiehte 50 M. pro Druckbogen,

Originalarbeiten 25 M. „, se

” ”’

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten

an den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlag: Der Herausgeber:

Nicolaische Embrik Strand,

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Königl. Zoologisches Museum

Berlin W., Potsdamer Str. 9. Berlin N. 4, Invalidenstr. 43.

Ausgegeben im September 1912. —

TEE I NNNNURNNUNNNNLNN

LITE

ARCHIV

- NATURGESCHICHTE

GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

ed Sn

W. F. ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER unD E. STRAND.

ze ——

ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG.

1912.

Abteilung A.

6. Heft.

LINIEN

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

KÖNIGL. ZOOLOG. MUSEUM ZU BERLIN.

m mp er

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUEHHANDLUNG R. STRICKER

BERLIN.

a ee

X, | KT

(————_——— EZ — U,

FU ÄRA LU nn ILLLLILIUUTD

i Eee. Jeder Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften.

2. (Abteilung A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte. )

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhaltes, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginiert und einzeln käuflich.

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur.

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren den Referenten

nieht zugänglich.

Die mit } bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberichte 50 M. pro Druckbogen,

. ‚ Originalarbeiten 25 M. „, 2

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten

an den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlag: Der Herausgeber:

Nieolaische Embrik Strand,

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Königl. Zoologisches Museum

Berlin W., Potsdamer Str. 90. Berlin N. 4, Invalidenstr. 43.

Ausgegeben ‚im ’ Oktober, 1912. ——

>»

ZEKZEEKEHEEUGEEKEEEEEREEIELKEEREEKHELTOLONELEOOENTOEOTENEETOTUEEREEEEENEENENE

ARCHIV

NATURGESCHICHTE,.

GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W. F.ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER und E. STRAND.

ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG.

1912.

Abteilung A.

Heft 7.

TITTEN TELZILEUELEEERTETERTEEBRLEESRLEESETEEREEEETLENE

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND |

KÖNIGL. ZOOLOG. MUSEUM ZU BERLIN. :

nn B<: ER

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNGR. STRIOKER

BERLIN. A

= nn -

2 Man EEE EEE MEINEN

TITTEN ET LEE DT DEE DE DEE DE DE DIET DTITHTIEI DIE

ee ar TITLE SEI IUITITTTITCICTSCHGICH BCHCILITIC HIT IC ICNUITTCITIOICICIC EN ECO

INN Z

uinl)=

Jeder Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften.

(Abteilung A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.)

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhaltes, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginiert und einzeln käuflich.

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur.

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren den Referenten

nicht zugänglich.

Die mit } bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberichte 50 M. pro Druckbogen,

= ‚ Originalarbeiten 25 M. „, &%

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten

an den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlag: Der Herausgeber:

Nieolaische Embrik Strand,

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Königl. Zoologisches Museum

Berlin W., Potsdamer Str. 90. Berlin N. 4, Invalidenstr. 43.

Ausgegeben im November 198:

Il Eu

RE 4

ARCHIV

NATURGESCHICHTT.

be Zn U Te w 1

n 5 ER

III VEIT ÄEREREHRRDEOTNERERUUTRRRRETRRRRERRERRRTIERERRUNERKONKERDRRRRRERTRETERDERLRRRERRERUNRURRAERUHRERKRURURRUKORRURRRRERERLERREREREN

‘ GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W.F. ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF, E

W. WELTNER UND E. STRAND. =

im a

ACHTUNDSIEBZIGSTER JAHRGANG. |:

j 1912. B

: Abteilung A. EI

=: 8. Heft. 3

=: HERAUSGEGEBEN E

=: EMBRIK STRAND E

i & KÖNIGL. ZOOLOG. MUSEUM ZU BERLIN. NE

| 9 | :

El NICOLAISCHE E

E VERLAGS-BUCHHANDLUNG R STRICKER E

a -

au üm Berlin. al

ee eos:

E 1 1 EEE NEE I Lt

am SPETTEIEITTTETEITETTTGITTTETETEDEELTTTITTITETETETERTITTITTITETETIEITEETETETTTTETETTREELRETITETETITITTETTTITETKRTTERTTTITELTTITTEIEIETETEOEOELEOIEIEITTGTETTT

Jeder Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften. E

3 (Abteilung A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.)

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhaltes, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginiert und einzeln käuflich.

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur.

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren den Referenten nicht

zugänglich.

Die mit f bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberichte . 50,— M. pro Druckbogen,

5 „ POriginalarbeiten . 2,— M. „ 5

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regel-

mäßig Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung

erbeten an den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlag: Der Herausgeber:

Nicolaische Embrik Strand,

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Königl. Zoologisches Museum

Berlin W., Potsdamerstr. 90. Berlin N. 4, Invalidenstr. 43.

11.

12.

Inhalt der Jahresberichte.

Mammalia.

Aves,

Reptilia und Amphibia.

Pisces.

Insecta. Allgemeines.

Coleoptera.

Hymenoptera.

Lepidoptera.

Diptera und Siphonaptera.

Rhynchota.

Orthoptera— Apterygogenea.

Myriopoda.

Arachnida.

Prototracheata.

Crustacea: Malacostraca, Entomostraca, Gigantostraca,

Tunicata, U ronpmonidn

Mollusca. Anhang: Solenogastres, Polyplacophora.

Brachiopoda.

Bryozoa.

Vermes.

Echinodermata.

Coelenterata.

Spongiae.

Protozoa.

Nieolaische Verlags-Buchhandlung R. Strieker,

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90. I

aenteamn) »e

Ber

über die wissenschaftlichen eine im. Gebiete 2 er

_ Entomologie

1838-1862 25 Jahrgänge je 10 M. = 250 M,, einzeln je a RR

1863-1879 10 = aD ee

1880-1889 10 5; 0 we BE

1890-1899 10°, 40 =: A00 As

1900-1909 10 * 41005. 10004, Se

Die ‘ganze Sammlung 2000 M.

Der Bericht enthält Arbeiten von:

Erichson, Schaum, Gerstaecker, F. Brauer, Bertkau, von Martens, Fowler,

Hilgendorf, Kolbe, Stadelmann, Verhoeff, Wandolleck, R. Lucas, von Seidlitz,

Kuhlgatz, Schouteden, Rühe, Strand, Ramme, La Baume, Hennings, Grünberg,

Stobbe, Stendell, Nägler, ig. |

——— Berieht

über die wissenschaftl. Leistungen in d. Naturgeschichte der

Niederen Tiere

1857-1883 18 Bände je 10 M.= — 180 M,, einz. je 15M.

1884-1905 15 , WeueFogel-3V) „20 „ =30 5, „ „25,

1906-1910 10 „ (» » XVI-XXV) 3) 40 „ — 400 „ „ „ 50 „

Die ganze Sammlung 800 M.

Der Bericht enthält Arbeiten von:

Leuckaıt, Braun, von Linstow, Studer, von Martens, Kennel, Kraepelin,

Weltner, Haase, Will, Vanhoeffen, Michaelsen, Dewitz, Ortmaun, Collin,

Matz«loıf, Meissner, Carlgren, May. Prowazek, Bergmann, Thiele, R. Lucas,

Römer, Krumbach, Winter, Saling, Berliner, Strand, von Kitter-Zahony,

Schepotieff, Wilhelmi, Klausener, Grünberg, Laackmann, Kerb, Augener,

. Nägler, Kobelt, Pax, Henn'ngs, Fuhrmann, Hartmeyer, Hentschel.

Kroll’s Buchdruckerei, Berlin S. 14.