Inhaltsverzeichnis.

NDOALB- sat 24

Förster. Beiträge zur Anatomie und Histologie von Distomum

acutum Leuck. (Mit 4 Textfiguren und Tafeln I-IL) ....

Sauter. H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Viperidae auct. .. Fr

Poche. Über die Unzulässigkeit des Vorgehens des Herrn Stiles bei

der Einführung von Art. 30 (g) der Regeln und die daraus

resultierende Ungiltigkeit dieser Bestimmung. ... 2...

Poche. Das System der Coelenterata.. ... 22... a

Bryk. Über das Abändern von Parnassius Apollo L. ERAGRIEREN..

über Biologie und Zeichnungsverhältnisse des Formenkreises

Parnassius Apollo L. Unter Mitwirkung von E. Fischer und

+A. Pagenstecher. (Mit 13 kolorierten und 22 schwarzen

Tafeln und 36 Textfiguren.) [Fortsetzung folgt!] ......

Dodd. Two new Scelionidae Tomi Egirild. .. 2.2... 4 08

Dodd. Four new Proctotrypoid Egg-parasites of Sugar Cane Insects

BIETE VEN ET I. 0 ne ee ee

Seite

129

161

Beiträge zur Anatomie und Histologie von

Distomum acutum Leuck.

Von

Gotthard Förster.

(Mit 4 Textfiguren und Tafeln I-II.)

(Aus dem zoologischen Institut der Universität Breslau.)

Einleitung, Geschichte und Literatur.

Distomum acutum wurde zuerst beschrieben von R. Leuckart

und erregte allgemeines Interesse wegen seines eigenartigen Auf-

enthaltsortes im Schädel vom Iltis.

Leuckarts Diagnose ist folgende: ‚‚Corpore tereti ovato, antice

crassiore, rotundato-obtuso, postice attenuato, acuto; poris orbi-

cularibus, poro antico (ore) parum prominente, poro ventrali

maiore; collo nullo.

Hab. in sinubus frontalibus et in labyrintho ossis ethmoidei

Mustelae putorii.‘

Dieser Diagnose folgt eine etwas ausführlichere Beschreibung,

aus der folgendes hervorzuheben ist: Die Parasiten wurden im

November 1838 und 1839 zugleich mit Filaria nasicola bei zwei

Sektionen von Mustela putorius gefunden, und zwar nur in einigen

wenigen Exemplaren in den Stirnhöhlen und dem Labyrinth des

Siebbeins versteckt. Leuckart hält den Parasiten für neu und stellt

ihn zu Rudolphi’s erster Abteilung der Distomen: Inermia;

b. Teretiusculo.

a. Poro ventrale majore.

Die äußere Gestalt des Tieres ist drehrund bis eiförmig, der Körper

nach hinten zu an Dicke abnehmend und zuletzt ziemlich scharf

zugespitzt endend. Die äußere Hülle ist undurchsichtig, scheinbar

mit unregelmäßig zerstreuten feinen Körnchen besetzt. Nur selten

sieht man eine schwarze, nach innen gezackte Masse durchscheinen,

den Darm. Mund und Bauchsaugnapf sind vorhanden, letzterer

etwas größer als jener. Eine deutliche Geschlechtsöffnung zwischen

beiden war nicht auffindbar.

Die Farbe war braun. Die Länge betrug 114”; die größte

Dicke etwa 1°. Zum Schlusse fügt er hinzu: ‚Offenbar ist der

Wohnort dieser Distomenart sehr interessant.“

In den folgenden 50 Jahren sind keine neuen Beobachtungen

mehr über das Tier gemacht worden, vielmehr gehen alle Mittei-

Jungen über die Art auf Leuckarts Beschreibungen zurück.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 5. 1 5. Heft

) Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

So gibt Dujardin (14) (1845) folgendes über den Parasiten an:

„Dist. aigu. Dist. acutum.

Corps blanc, long de 3 mm, large de 2 mm, ovoide, plus &pais et

obtus en avant, plus mince et aigu en arriere; ventouses orbicu-

laires, l’anterieure peu saillante, la ventrale plus grande, situee au

milieu de la longeur. Trouv& deux fois par Leuckart dans les

cellules ethmoidales du putois (Mustela putorius).“

Auch Diesing (13) zitiert in seinem ‚„Systema Helminthum“

nur die Angaben Leuckarts und Dujardins; ebenso T. Sp. Cobbold

(11) in seiner Synopsis of the Distomidae und O. v. Linstow (32)

in seinem Compendium der Helminthologie.

Im Gegensatz zu diesen Autoren, die die Befunde Leuckarts

ohne weiteres übernehmen, verhält sich Braun (7) diesen Angaben

gegenüber sehr skeptisch, indem er in Bronn’s Klassen und Ord-

nungen des Tierreichs schreibt: ‚Endlich bleiben noch einige be-

sondere Fälle übrig, von denen vielleicht der eine oder andere wird

zu streichen sein, wenn es sich herausstellen sollte, daß Verirrungen

vorliegen, wie solche besonders für den Leberegel im Menschen

bekannt geworden sind. Wir registrieren: Distomum acutum

Leuckart, aus den Stirnhöhlen von Mustela putorius“‘. Daß es sich

im vorliegenden Falle aber um keine Verirrung handelte, beweist

die im Jahre 1890 von Richard Moniez (44) veröffentlichte

Abhandlung.

Moniez hat in mehreren Iltissen, die wahrscheinlich in der

Umgebung von Lille gefangen worden waren (leider fehlt eine genaue

Angabe sowohl der Zeit, als auch des Ortes), diese Parasiten sehr

häufiggefunden, von vier untersuchten Iltissen sicherimmerin einem.

Er spricht sogar von Hunderten von Tieren in einem Schädel und

fügt hinzu, daß außer Kieferkrampf und Hervortreten der Augen

die befallenen Iltisse völlig gesund und kräftig blieben, obwohl

oft das Ethmoidale und die Stirnbeine so zerstört waren, daß das

Gehirn bloßlag. Dagegen blieben die Nasenknochen und die

Unterkiefer stets intakt. Besonders reichlich fand er die Parasiten

in den Stirnhöhlen, seltener im Ethmoidale selbst. Uber die Ent-

wickelung ist nichts bekannt; Moniez vermutet, daß die Larven-,

formen vielleicht bei Amphibien zu finden sind.

Im Januar 1910 und Dezember 1911 gelangten nun im hiesigen

Zoologischen Institut einige frische Iltisschädel zur Untersuchung

' und förderten eine ganze Anzahl dieser eigenartigen Parasiten zu-

tage. In der kleinen Arbeit von Pohl (51) sind diese Befunde be-

schrieben. Pohl untersuchte fünf Schädel und fand in jedem eine

mehr oder weniger große Anzahl dieser Tiere; die von ihnen her-

vorgerufenen Verletzungen der Schädelknochen sind oft ziemlich

ausgedehnt, wie aus den der betreffenden Arbeit beigegebenen

Abbildungen ersichtlich ist.

Eine eingehendere Bearbeitung wurde mir übertragen, und

durch Vermittelung von Herrn Pohl gelangte ich selbst im September

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 3

und November 1912 in den Besitz einiger frischer Iltisse, die ebenso

wie die von ihm untersuchten Tiere in Eibelshäuserhütte in Hessen-

Nassau tags zuvor in der Falle gefangen worden waren.

Eigene Befunde.

Der erste Schädel, den ich am 23. September 1912 untersuchte,

zeigt folgendes: Nach Entfernung des Felles sieht man auf den

Frontalia kreisrunde entzündete Stellen der Knochenhaut, die mit

einer Nadel leicht durchstoßen werden können. Es treten alsdann

runde Löcher in dem betreffenden Knochen zutage, die in die

Stirnhöhlen des Schädels führen; hier und auch zwischen den

Lamellen des Ethmoids sitzen die einzelnen Individuen des Para-

siten, mit dem Mundsaugnapf nach dem Knochen zu liegend,

während sie mit dem hinteren, etwas zugespitzten Ende des Körpers

in dem Schleim zwischen den Lamellen stecken. Mit einem feinen

Pinsel lassen sich die Tiere leicht aus dem Substrat loslösen. Die

von ihnen verursachten Verletzungen der Schädelknochen be-

schränken sich hier auf die Frontalia und die unmittelbar darunter

liegenden Stirnhöhlen und Teile des Mesethmoids.

Am 30. November desselben Jahres erhielt ich zwei weitere

Schädel zur Untersuchung und zwar den Schädel eines älteren und

eines noch ziemlich jungen Tieres. Auch hier sind die Befunde im

großen und ganzen dieselben; hauptsächlich sind es wieder dieselben

Knochen, die verletzt sind, nur sind in beiden Fällen die Zerstö-

rungen bedeutend ausgedehnter, greifen aber in keinem Falle auf

benachbarte Knochenteile über. In dem Schädel des älteren Tieres

fand ich 33 große Exemplare des Parasiten; in dem des jüngeren

neben Distomum acutum in den Stirnhöhlen eine Anzahl von

Filaroides mustelarum.

Ein vierter Schädel, der mir schon skelettiert vorgelegt wurde

(das Tier war am 2. Februar 1913 gefangen worden), zeigte die um-

fangreichsten Verletzungen: die Frontalia in ihrer ganzen Aus-

dehnung, die oberen Teile der Nasalia, der Maxillaria, des Orbi-

tosphenoids, die Palatina, Alisphenoidea, Lacrimalia und sogar der

vorderste Teil des Vomers sind siebartig durchlöchert, sodaß die

Knochen äußerst leicht brechen. Leider konnte ich nicht mehr

feststellen, wie viele Exemplare von Distomum acutum hier gefunden

wurden. Jedenfalls muß man sich wundern, daß die Iltisse auch

bei so weitgehenden Zerstörungen ihrer Schädelknochen anscheinend

ganz gesund bleiben.

Am 5. Dezember 1913 erhielt ich noch einmal einen frischen

Iltisschädel zur Untersuchung. Die äußeren Verletzungen des

Schädels waren nur ganz unbedeutend; denn nur auf dem linken

Frontale bemerkte man eine kleine entzündete Stelle, die auf eine

Perforation des darunter liegenden Knochens deutete. Nach Off-

nung der Schädeldecke an dieser Stelle fanden sich wieder in den

Stirnhöhlen und zwischen den Lamellen des Ethmoidale eine ganze

Anzahl von Distomen. Aber auch die rechte Schädelhälfte, die

1* 5. Heft

4 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

äußerlich völlig unverletzt war, beherbergte eine große Menge der

Parasiten, oft zu vier oder fünf dicht zusammengeballt; die Art

und Weise ihrer Anheftung am Knochen ist dieselbe, wie ich sie

schon beschrieb. Der Schädel enthielt ungefähr 50 Parasiten und

zwar nur Distomum acutum.

Textfigur 1.

Interessant war es hier, daß ein Teil der größeren Exemplare

noch lebte; diese Tiere wurden deshalb vorsichtig entfernt und in

physiologische Kochsalzlösung gebracht, um ihre Bewegungen zu

beobachten. Im Ruhezustande zeigt das Tier annähernd kugelige

Gestalt (Skizze a), dann beginnt es sich in die Länge zu strecken,

wobei der Körper die verschiedensten Formen anzunehmen vermag;

entweder verbreitert sich das vordere Ende des Körpers, sodaß eine

Keulenform entsteht (Skizze b), oder es bildet sich eine mehr oder

weniger birnförmige Gestalt heraus (Skizze c). Eine weitere Phase

ist die, daß der Mundsaugnapf vorgestülpt wird, während die hintere

Spitze des Körpers, die übrigens beweglich ist, sich ganz scharf

auszieht (Skizze d). Dann kontrahiert sich plötzlich wieder der

ganze Körper zur Kugelform. Auf diese Weise wird es sicherlich

dem Parasiten ermöglicht, sich langsam im Innern des Schädels

weiter zu bewegen, also eine aktive Bewegung auszuführen, da eine

passive Bewegung hier natürlich ausgeschlossen ist. Bei der letzten

Kontraktion des Körpers beobachtete ich jedesmal ein Austreten

von Blut und Schleimmengen aus dem Mundsaugnapf. Nach einigen

Stunden hörten diese Bewegungserscheinungen auf, und die Tier

begannen abzusterben. .

Vergleicht man diese Angaben mit den von Pohl ein Jahr zuvor

veröffentlichten, so läßt sich feststellen, daß die Zerstörung der

Schädel im August- September einsetzt, in den folgenden Monaten

dann zunimmt, bis im Februar das Maximum eintritt. Leider habe

ich dann keine Schädel mehr erhalten können, um festzustellen,

ob im Sommer eine Infektion stattfindet, und wie weit eventuell

die Zerstörungen überhaupt gehen mögen.

Über die Entwicklungsgeschichte dieses Parasiten konnte ich

nichts feststellen. Ich untersuchte zwar bei den befallenen Tieren

jedesmal Darm und Darminhalt und andere innere Organe, jedoch

ohne Erfolg. Auch Frösche aus dieser Gegend lagen mir vor und

wurden untersucht, da die Möglichkeit bestand, daß die Parasiten

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 5

mit den von den Iltissen gefressenen Fröschen, die als Zwischenwirt

in Betracht kommen könnten, in ihren definitiven Wirt gelangen.

Diese Untersuchungen hatten indessen keinen Erfolg.

Wahrscheinlich wird nur eine an Ort und Stelle ausgeführte

Untersuchung von Erfolg gekrönt sein, da das Vorkommen des

interessanten Parasiten örtlich völlig begrenzt zu sein scheint.

Äußere Gestalt und Technik.

Die äußere Gestalt des Distomum acutum ist in frischem Zu-

stande kugelrund bis eiförmig, in dorso-ventraler Richtung etwas

abgeplattet. Bei den meisten Exemplaren läuft der Körper nach

dem hinteren Ende zu in eine ziemlich scharfe Spitze aus, ein Ver-

halten, das dem Tier den Artnamen acutum verschafft hat. Am

äußersten Ende dieser Spitze liegt der Exkretionsporus, bei schwa-

cher Vergrößerung schon an einer etwa stecknadelkopfgroßen Ein-

stülpung der Körpercuticula zu erkennen. Das vordere Ende ist

immer stumpf abgerundet und trägt terminal den kreisrunden

Mundsaugnapf. Noch im ersten Körperdrittel liegt ventral der

etwas größere Bauchsaugnapf, oft völlig zurückgezogen, so daß er

dann von einem kleinen Wall der kontrahierten Körpercuticula

umgeben ist. Eine Geschlechtsöffnung ist bei äußerer Betrachtung

nicht wahrzunehmen, da sie nahezu mit der Bauchsaugnapföffnung

zusammenfällt (siehe unten). Die Cuticula ist fast völlig undurch-

sichtig; nur dorsal sieht man eine dunkle körnige Masse hindurch-

scheinen, die Dotterfollikel. Auf der Bauchseite ist die Cuticula

bedeutend stärker entwickelt, so daß man hier nichts von inneren

Organen durchschimmern sieht. Die Oberfläche der Cuticula ist

rauh und gekörnelt, herrührend von Hautstacheln, die die Cuticula

in ihrer ganzen Ausdehnung durchsetzen.

Die Farbe des Tieres ist gelbbraun, die Rückenseite ist dunkel-

braun. Die unmittelbare Umgebung der Saugnäpfe und die aus-

gezogene Spitze des Hinterendes sind oft schön ockergelb gefärbt.

Die Größe der Exemplare schwankt zwischen 1,75 und 3 mm.

Eine Untersuchung im Totalpräparat ist bei der Undurch-

sichtigkeit der Cuticula unmöglich. Man sieht an solchen Präpa-

raten, die in Xylol oder Nelkenöl aufgehellt und in Boraxkarmin

gefärbt wurden, nur die Dotterfollikel deutlich, daneben einige

schwach rot gefärbte innere Organe (Hoden und Ovarium) undeut-

lich hindurchschimmern. Die Mündung des Bauchsaugnapfes ist

oft ganz dicht mit Eiern angefüllt. So konnte das Tier zwecks

anatomischer Untersuchung nur auf Schnittpräparaten studiert

werden. Ich fertigte von dem Tier sowohl Ouer- als auch Längs-

schnittserien an.

Die Tafelfiguren 5 und 7 sind mit Hilfe graphischer Rekonstruk-

tion auf Grund einer vollständigen Ouerschnittsserie gewonnen

und etwas schematisiert worden, da die gegenseitige Lagerung der

inneren Organe eine Übersicht sehr erschwert. Da es sich nun bei

der Konservierung nicht vermeiden ließ, daß die Tiere sich etwas

5. Heft

6 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

kontrahierten, entspricht besonders die gegenseitige Lagerung des

Pharynx und Oesophagus auf Tafelfigur 5 nicht ganz der natür-

lichen Lage; bei Gelegenheit der Besprechung dieser Organe habe

ich ausdrücklich darauf hingewiesen.

Konserviertwurden die Tiere unmittelbar nach ihrer Entfernung

aus dem Iltisschädel in Carnoy’scher Lösung, oder in Sublimat-Al-

kohol und in Alkohol aufbewahrt. Von Schnittfärbungen wandte

ich an die Haematoxylin-Eosin und van Gieson’sche Doppelfärbung.

Ich erhielt mit diesen beiden Methoden die besten Resultate. Als

gute Färbung für Cuticula und Hautstacheln erwies sich das Haema-

toxylin nach Hansen; alle übrigen angewandten Färbemethoden,

Thionin, Indigkarmin, Methylviolett und andere lieferten nur wenig

klare Bilder.

Die Hautschicht.

(Tafelfigur 1)

Die äußere Körperbedeckung des Distomum acutum bildet eine

Schicht, die unter dem Namen Cuticula bei allen anderen Tremato-

den schon lange bekannt ist. Sie ist bei unserem Objekt fast völlig

undurchsichtig. Leuckart (30) führte diesen Namen ein, und noch

bis heute hat diese Bezeichnung in der zoologischen Literatur eine

lebhafte Erörterung erfahren. Es ist hier nicht der Ort, auf die An-

sichten der verschiedenen Autoren einzugehen; jedenfalls handelt

es sich hier um eine Schicht, der jede zellige Beschaffenheit abzu-

sprechen ist. Auch bei Distomum acutum vermisse ich völlig einen

zelligen Aufbau; einzelne Gebilde, wie Faltungen, kleine helle Bla-

sen usw. halte ich für Präparations- oder Zerfallsprodukte. Das

Plasma ist oft schwach granuliert.

Unter der Cuticula liegt eine dünne stark färbbare Schicht, die

ich mit Leuckart als Matrix bezeichnen möchte; ihr Plasma ist stark

gekörnelt. Scharf und deutlich abgesetzt von dieser ist endlich die

dritte Schicht der Körperbedeckung, die Basalmembran, die sich

mit van Gieson schön rosa färbt. Allen anderen angewandten Farb-

stoffen gegenüber verhält sie sich ziemlich ablehnend; sie ist völlig

homogen und strukturlos bis auf eine feine senkrechte Strichelung,

zarte Protoplasmabrücken, auf die ich später noch einmal zurück-

kommen werde. Kerne fehlen hier vollständig.

Die Dicke der einzelnen Schichten ist in folgender Tabelle zu-

sammengestellt:

Bauchseite

und Hinterende

Rückenseite

und Vorderende

Cuticula i. e. S. du 10u

Matrix lu 1,5u

Basalmembran BIT | Tu

Wie hieraus ersichtlich ist, nimmt die Dicke der Hautschicht

an der Bauchseite des Tieres erheblich zu. Wie bei der Mehrzahl

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 7

der Trematoden schlägt sich auch hier am Mundsaugnapf,

am Bauchsaugnapf, an der Mündung der Genitalorgane, am Ex-

kretionsporus und der Mündung des Laurer’schen Kanales die Cu-

ticula ein Stück nach innen um. Die damit verbundenen etwaigen

Veränderungen sollen bei Gelegenheit der Beschreibung dieser Or-

gane behandelt werden.

Die Oberfläche der Cuticula ist in ihrer ganzen Ausdeh-

nung von Hautstacheln durchsetzt. Schon bei schwacher Ver-

größerung erkennt man sie äußerlich an zahlreichen ‚‚Protu-

beranzen“ (51), die die Haut in ihrer ganzen Ausdehnung bedecken.

Auf Längsschnitten stellen sich diese Hautstacheln als flache durch-

schnittlich 3» breite Schüppchen dar, die unten abgerundet sind,

nach oben in eine scharfe Spitze auslaufen; sie stehen alle nach dem

hinteren Ende des Körpers zu geneigt, wie auch die Spitze immer

ganz scharf nach hinten umbiegt. Im Querschnitt erscheinen sie

ungefähr elliptisch. Ihre Länge beträgt im Durchschnitt 40—50 u.

Zu etwa 2% ihrer Länge sind sie in die Hautschicht eingebettet, die

sie bis in die Basalmembran hinein durchsetzen, um hier frei zu

endigen. Oft sieht man einen feinen hyalinen Saum die Stachel-

ränder begleiten, von Sommer (58) bei Distomum hepaticum als

„Cuticulartäschchen‘ bezeichnet. Ich halte diese aber, da sie nur ge-

legentlich auf den Schnittpräparaten aufzufinden waren, für ein

Zeichen des beginnenden Zerfalls der umliegenden Cuticula.

Besonders nach der Spitze zu weisen die Stacheln eine feine

Strichelung auf. Die Entfernung zweier Stacheln voneinander beträgt

durchschnittlich 50—75 u. Ihre Anordnung ist dieselbe wie bei

anderen Distomen, d.h. sie stehen in alternierenden Längs- und Ouer-

reihen. Am Hinterende des Tieres sind sie im allgemeinen dichter

angeordnet als sonst, eine Erscheinung, die die schon oben ange-

führte Beobachtung begründet, daß die Tiere immer mit dem abo-

ralen Ende fest in dem Substrat des Nasenbeinknochens sitzen,

auch wenn sie im Wirtstiere schon abgestorben sind.

Eine an den Hautstacheln inserierende Muskulatur ist nicht

festzustellen.

Die Subeutieularschicht.

(Tafelfig. 13, 8 u. 9).

Als Subcuticularschicht ist in Übereinstimmung mit einer

großen Zahl von Autoren diejenige Zellenlage zu bezeichnen, die

sich an den Hautmuskelschlauch direkt anschließt.

Im Vorderende des Tieres ist sie besonders reichlich entwickelt

und wird erst durch die Dotterfollike] allmählich nach dem Rande,

nach dem Hautmuskelschlauch zu verdrängt. Hier bildet sie eine

kontinuierliche Zellage, deren Mächtigkeit proportional der des

Hautmuskelschlauches ist, also ihre größte Dicke ventral erreicht.

Auffällig ist es, daß sie dorsal vom Bauchsaugnapf völlig fehlt.

Im Gegensatz zu anderen Distomen, besonders Distomum he-

paticum und lanceolatum, die ich auf Längs- und Querschnitten

5. Heit

S Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

zum Vergleich untersuchte, ist bei Distomum acutum die Dicke

dieser Subcuticula recht beträchtlich. Sie beträgt am Hinterende

des Tieres bis 40, am Vorderende bis 140 u.

Die runden bis ovalen Zellen, die immer einen großen Kern be-

sitzen (bis 5 u Größe), mit deutlichen Kernkörperchen, liegen zu

größeren oder kleineren Zellkomplexen vereinigt unmittelbar unter

der Diagonalmuskulatur des Hautmuskelschlauches. Ihr Proto-

plasma ist mit Haematoxylin immer gut färbbar und deutlich gra-

nuliert. Die Zellmembranen sind oft nur undeutlich zu erkennen,

da die einzelnen Zellen nicht immer scharf von einander abgegrenzt

sind. Aus diesem Grunde könnte man im vorliegenden Falle besser

von einem Syncytium sprechen, wie es sich bei den Nematoden

unter der Basalmembran findet (55). In der Tat wendet Lander

(27) diesen Ausdruck für die betreffende Zellage auch bei Hemiurus

crenatus an.

Die Anordnung der Zellen im umgebenden Parenchym ist be-

sonders da, wo die Subcuticula eine größere Mächtigkeit besitzt,

deutlich radiär, so daß man sofort auf den Gedanken kommt, sie

für Drüsen zu halten, wie dies auch mehrfach ausgesprochen ist.

So spricht Leuckart hier von Drüsenzelien, fügt aber hinzu: „Ob-

wohl man vergebens nach Ausführgängen sucht und auch an der

Cuticula nirgends Offnungen beobachtet“. Er hält sie vielmehr für

Elemente, die ihre Entwicklungsgeschichte noch nicht zum vollen

Abschluß gebracht haben und rechnet sie dem Parenchym zu als

dessen äußerste etwas modifizierte Zellenlage. Braun (7) beobach-

tete bei keinem der von ihm untersuchten Trematoden Ausführ-

gänge; Looss (85) spricht überhaupt nicht von ihnen als einer be-

sonderen Zellenschicht; er hält sie ebenso, abgesehen von einzelnen

großen Zellen, die unter dem Hautmuskelschlauch liegen, und die

er unter dem Namen ‚Hautdrüsen‘ zusammenfaßt, für Zellen des

Parenchyms. In seiner Arbeit über Sterrhurus fusiformis gibt

Miestinger (43) zwar eine Beschreibung dieser „Subcuticular-

schichte“, leider jedoch keine Abbildungen, nach denen man einen

Vergleich anstellen könnte. Er beschreibt sie als ein aus verworre-

nen Fasern bestehendes Bindegewebe von Zellen mit rundem Kern

(4,5 x) und dunklem Plasma; die Zellfortsätze konnte er nicht wei-

ter verfolgen. |

. Bei der Mächtigkeit dieses Gewebes bei unserem Tier ist es

nicht schwer, diese Fortsätze genau zu verfolgen. Protoplasma-

brücken verbinden die Subcuticularzellen einerseits mit dem Kör-

perparenchym, andererseits senden sie feine Fortsätze nach außen

hin durch das Gewebe hindurch, in welchem die Muskulatur des

Hautmuskelschlauches liegt, und durchziehen auch noch die Basal-

membran; hierdurch kommt jene schon oben angedeutete feine,

senkrechte Strichelung zustande.

In seiner Arbeit über die Epithelfrage bei Cestoden und Trema-

toden erwähnt Blochmann (3) diese Verästelungen der Sub-

cuticularzellen, die die Basalmembran durchsetzen und an die Cuti-

und Histologie von Distomum acutum Leuck. ü)

cula herantreten, und die für ihn der Beweis sind, daß die Cuticula

von diesen fraglichen Zellen gebildet wird. Er weist damit die An-

sicht früherer Autoren zurück, die diese Protoplasmabrücken für

„Porenkanälchen“ hielten oder für die Ausführgänge der Subcuti-

culardrüsen (Brandes 5). Daß wir es hier mit keinen Drüsen zu

tun haben, zeigt unser Objekt recht deutlich. So fehlt z. B. das

Charakteristikum einer Drüsenzelle, der Ausführgang völlig. Nach

den Befunden an den Schnittbildern, die ich von Distomum acutum

erhielt, könnte man eher annehmen, daß es sich hier wirklich um

eine zum Parenchym gehörige Schicht handelt ‚denn ihr Zusammen-

hang mit den Parenchymzellen ist entschieden viel inniger als der

mit der Cuticula.

Bei näherer Erörterung dieser Fragen wurde ich auf eine Ar-

beit von Pratt (52) aufmerksam.

Diese Forscherin vertritt eine Auffassung, die der Blochmanns

ganz entgegengesetzt ist. Sie weist u. a. darauf hin, daß bei einer

ganzen Reihe von Trematoden die Subcuticularschicht überhaupt

fehlt, oder nur spärlich vorhanden ist und deshalb die immer vor-

handene Cuticula gar nicht liefern kann. Der Ursprung dieser Zel-

len ist das embryonale Parenchym, eine Annahme, die dadurch be-

stätigt wird, daß sie mit dem Parenchym immer in Verbindung

stehen. Sie bringt ihr Vorhandensein in Zusammenhang mit der

parasitären Lebensweise der Trematoden, und zwar soll sie ein

Schutz für die inneren Organe sein, denn viele von diesen, wie be-

sonders die Gonoducte und die Exkretionsblase, besitzen oft eine

solche Subcuticularschicht. Weiter sollnachPrattundLander (27)

diese Schicht ein noch nicht differenziertes Gewebe sein, eine An-

nahme, die den Befunden an unserem Tiere durchaus nicht wider-

spricht, wenn man in Betracht zieht, daß oft die Zellgrenzen sehr

undeutlich oder ganz verwischt sind. Auch die erste Behauptung

gilt ebenfalls für Distomum acutum. So sehen wir diese Subcuti-

cula den Pharynx wie den Oesophagus begleiten, ferner den Laurer’-

schen Kanal auf seinem ganzen Wege und den Endabschnitt des

Uterus, die Vagina (Fig. 8). Der Exkretionsblase fehlt diese Schicht

vollständig.

Auf den ersten Blick scheint die Pratt’sche Theorie viel für

sich zu haben; auffällig ist es aber, daß diese fragliche Schicht immer

die Organe begleitet, die an und für sich schon durch einen besonders

starken Muskelbelag genügend geschützt sind, während sie anderen

Organen, die dieses Schutzes am ehesten bedürften (Hoden, Ova-

rien u. a.) gänzlich fehlt. Da liegt meiner Meinung nach der Gedanke

näher, daß irgend ein Zusammenhang zwischen Subcuticular-

zellen und Muskulatur besteht.

Schon in der Literatur findet man solche Vermutungen hier

und da ausgesprochen. Ich möchte hier zunächst Noack (47) an-

führen, der in seiner Arbeit über Distomum clavigerum auf einen

solchen Zusammenhang zwischen diesen beiden Zellelementen hin-

5. Heft

10 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

deutet und auch Lander läßt die „‚Myoblasten‘ von den Subcuti-

cularzellen abstammen.

Ich untersuchte nun darauf hin meine Schnittpräparate und

konnte wirklich an vielen Stellen, besonders da, wo die Subcuticu-

larschicht besonders mächtig ist, Zusammenhänge konstatieren.

Zunächst liegen immer in dieser Zellenlage eine Menge von Quer-

schnitten von Muskelfasern eingebettet. Dann treten oft von letzte-

ren ausgehend, oder vom Parenchym herkommend Muskelbündel

durch die ganze Subcuticularschicht hindurch, die sich der Mem-

bran der Subcuticularzellen eng anlegen. Die Zellen strecken sich

dadurch in die Länge und erhalten eine spindelförmige Gestalt.

Die Muskelbündel verästeln sich dann und treten an die Muskula-

tur des Hautmuskelschlauches heran, wo sie endigen (Fig. 2).

Durch diese Auffassung würde auch die Annahme bestätigt, daß die

Zellen ihre definitive Entwicklung noch nicht abgeschlossen haben,

sondern Zellen sind, die möglicherweise die Muskulatur des Körpers

liefern.

In Mund- und Bauchsaugnapf sind zahlreiche Zellen eingestreut,

deren Kerne in Größe und histologischem Bau genau den Kernen

der Subcuticularzellen gleichen; sie können auch hier aus

demselben Grunde als Zellen aufgefaßt werden, aus denen die

Muskulatur dieser Organe entsteht.

Muskulatur, Parenehym und Nerven.

(Tafelfig. 1—3, 8 u. 9).

Die Muskulatur des Hautmuskelschlauches weist keine Ver-

schiedenheit von der anderer Distomen auf. Sie besteht aus einer

äußeren Ringmuskellage, einer mittleren Längsfaserlage und aus

einer inneren Muskelschicht, die sich aus Diagonalfasern zusammen

setzt (Fig. 1).

.. Was die Ausbildung des Hautmuskelschlauches betrifft, so

läßt sich feststellen, daß er ventral, besonders in der Region zwi-

schen Mund- und Bauchsaugnapf immer mächtiger entwickelt ist.

An den beiden Saugnäpfen geht seine Muskulatur in die dieser Or-

gane über. j

Die Parenchymmuskulatur ist nur im vorderen Teil des Körpers

stärker ausgebildet. Die einzelnen Muskelzüge verlaufen hier durch-

weg dorso-ventral. Vom Bauchsaugnapf gehen jederseits einige

kräftige Muskelbündel durch das ganze Parenchym hindurch dor-

salwärts, um an der Rückenfläche des Tieres am Hautmuskel-

schlauch zu inserieren. Auch vom Pharynx aus ziehen lateral

einige starke Faserzüge ins Bindegewebe hinein. Im hinteren Ende

des Körpers dagegen ist die Parenchymmuskulatur schwach aus-

gebildet. Nur oberhalb der Schalendrüse verlaufen einige feine

Längsfaserzüge, die sich zwischen den Dotterstöcken allmählich

verlieren; sie inserieren mit dem inneren Ende an dem Uterts-

abschnitt, der oberhalb der Schalendrüse liegt.

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 11

Das Parenchym.

Das Parenchym unseres Tieres zeigt den typischen Charakter

eines Bindegewebes. Die zellige Natur ist durchweg gewahrt, denn

jede Zelle besitzt eine deutliche Membran, die sich mit Eosin schwach-

rot färbt. Kerne sind häufig anzutreffen, die regellos im Parenchym

zerstreut sind, oft eine ganze Anzahl nebeneinander. Sie sind kreis-

rund, 6—8 u groß, mit zentral gelegenem sehr deutlichem Nukleolus

und Chromatingerüst. Das Kernplasma ist völlig hyalin. Die Ge-

stalt der Parenchymzellen ist sehr verschieden. Es finden sich

runde bis ovale, polyedrische, langgestreckte und spindelförmige

Formen vor. Ihr Protoplasma ist deutlich granuliert und oft an

die Zellmembranen resp. Fasern angelagert, so daß dann mehr oder

weniger große Vakuolen in der Zelle entstehen. In der Nähe der

stark mit Muskeln bedeckten Organe, wie Saugnäpfe, Zirrus-

beutel, aber auch anderer, innerer Organe, nimmt das sonst weit-

maschige Parenchym ein etwas anderes Aussehen an: die Zellen

werden bedeutend kleiner und schließen sich dicht zusammen,

ohne Vakuolen oder Hohlräume zu bilden. In manchen Fällen

zeigt es sogar einen fibrillären Bau. Dieselbe fibrilläre Struktur

weist auch das Parenchym auf, in welches die Subcuticularschicht

eingebettet ist.

Diese Unterschiede rein äußerer Art haben dazu geführt, ver-

schiedene Modifikationen des Parenchyms zu unterscheiden. So

spricht Leuckart von 2 Arten des Bindegewebes, und Autoren neue-

rer Zeit wie Lander unterscheiden sogar 3 Hauptmodifikationen

des Parenchyms bei digenen Trematoden. Eine wesentliche histo-

logische Unterscheidung läßt sich indessen bei Distomum acutum

trotz der angegebenen Abweichungen nicht durchführen. —

Typisch für Distomum acutum ist eine Drüsenbildung, die

besonders biologisch interessant ist. Diese Drüsen sind auf die

Kopfregion des Tieres beschränkt und zwar finden sie sich hier

um den Mundsaugnapf herum, besonders rechts und links von ihm;

sie fallen sofort durch ihre intensive Färbbarkeit auf und zwar

reagieren sie ausschließlich auf saure Farbstoffe, müssen also ein

basisches Sekret abscheiden. Mit Eosin färben sie sich intensiv

karminrot, nach van Gieson’scher Färbung schön gelb (Fig. 3).

Ihre Form ist die einer typischen einzelligen Drüse, nämlich

birnförmig bis oval, mit Zentral gelegenem verhältnismäßig klei-

nem Kern, dessen Nukleolus und Chromatingerüst nur undeutlich

zu erkennen ist. Eine Zellmembran ist nur durch eine feine, sich

etwas dunkler färbende Linie gekennzeichnet. Die Ausführgänge

sind sehr zart, so daß sie schwer zu verfolgen sind, sie ziehen aber

alle außerhalb der Peripherie des Mundsaugnapfes nach außen und

sondern hier wahrscheinlich ein basisches Sekret

ab, das die schon geschilderten weitgehenden Zer-

störungen des Knochens bewirkt. In den Mundsaugnapf

sieht man die Ausführgänge niemals eintreten.

5. Heft

19 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

Nervenstränge und Nervenzellen.

Über die im Parenchym eingelagerten Nervenstränge und

Nervenzellen soll hier nur ganz kurz gesprochen werden, da es mir

bisher nicht gelungen ist, eine für das Objekt brauchbare Nerven-

färbung durchzuführen. Neben der Ehrlich’schen Methylenblau-

methode, die bei der Undurchsichtigkeit des Tieres keine Erfolge

zeitigte, wandte ich auch die Apathy’sche Vergoldungsmethode an

(aus Mitteil. aus D. Zool. St. zu Neapel, Bd. 12, 1897, p. 718ff.).

Diese lieferte aber auch nur undeutliche Bilder, da sich insbesondere

die Muskeln gleichzeitig färbten. /

Nach dem, was ich gesehen habe, scheint topographisch das

Nervensystem keine wesentlichen Unterschiede von dem anderer

Distomen (z. B. Fasciola hepatica) aufzuweisen. Von den beiden

großen Kopfganglien, die rechts und links vom Pharynx liegen und

durch eine starke Querkommissur verbunden sind, gehen nach

vorn einige schwache, nach hinten mindestens 2 bis 4 starke Ner-

venstränge ab, die den ganzen Körper durchziehen.

Nur auf einen Befund möchte ich hier etwas näher eingehen.

Eine auffällig große Zahl von sogen. ‚großen Zellen‘ sind im ganzen

Körper verteilt, besonders unmittelbar unter der Subcuticular-

schicht, wo sie fast auf jedem Längsschnitt anzutreffen sind. Weiter

finden sich diese Zellen in der Umgebung stark mit Muskeln be-

legter Organe: Vagina, Zirrusbeutel und auch vereinzelt in den

Saugnäpfen und im Pharynx. Die Form dieser Zellen ist ziemlich

variabel. Am häufigsten finden sich keulenförmige Bildungen, die

nur einen Fortsatz aussenden; andere sind rund bis oval und zeigen

dann zwei Fortsätze, jedoch nie mehr. Der große in der keulen-

förmigen Anschwellung liegende Kern zeigt einen deutlichen Nu-

kleolus und ein Chromatingerüst. Das Plasma ist in diesem Teil

der Zelle stark granuliert und gut färbbar, während es im Zell-

fortsatz eine fibrilläre Streifung zeigt, die sich schließlich in ein-

zelne Fibrillen auflöst und an den Muskelfasern inseriert. Es

handelt sich hier wohl um große Nervenzellen; denn

schon ihre geringe Färbbarkeit stimmt genau mit der der Nerven-

stränge und der Ganglienknoten überein. Figur 4 und 8 zeigen

solche Zellen einmal in Verbindung mit dem Hautmuskelschlauch,

das anderemal mit der starken Ringmuskulatur der Vagina.

Darmsystem,

(Tafelfig. 5 u. 9).

Der Darmtraktus des Distomum acutum beginnt im Grunde

eines Mundsaugnapfes. Von hier aus gelangt die Nahrung in einen

kräftig entwickelten Pharynx, der annähernd kugelige Gestalt auf-

weist. Zwischen Mundsaugnapf und Pharynx liegen zwei seitliche

Ausbuchtungen, die bei einer ganzen Reihe anderer Distomen als

Pharyngealtaschen beschrieben werden. Auf den Pharynx folgt

ein Oesophagus. Beide, Pharynx und Oesophagus ziehen vom

Mundsaugnapf aus etwas schräg nach der ventralen Körperwandung

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 13

zu, so daß bei Kontraktion des Tieres oft beide auf gleicher

Höhe liegen. Das zur Rekonstruktion verwandte Exemplar war

etwas kontrahiert, so daß in der Zeichnung die erwähnte Konstella-

tion von Pharynx und Oesophagus eintritt. Bei völlig ausgestrecktem

Zustande mögen beide wie gewöhnlich hintereinander liegen. Am Ende

des Oesophagus beginnt dann dereigentliche zweischenklige, einfache,

nicht verästelte Darm, der den ganzen Körper durchzieht und un-

gefähr im letzten Sechstel blind endigt. Bemerkenswert ist, daß der

rechte Darmschenkel sich zweimal, der linke einmal scharf knickt;

außerdem konnte ich bei einem Exemplar ein nach außen gerichte-

tes blindes Darmende feststellen. Sonst ist der Darmtraktus nur

wenig eingeschnürt und verläuft in ziemlich gleichmäßiger Stärke

fast parallel den beiden Hauptkanälen des Wassergefäßsystems

bis etwas unterhalb der Vereinigungsstelle dieser beiden zur

Endblase.

Der Mundsaugnapf des Dist. acutum nimmt wie gewöhnlich

die Kopfregion des Tieres ein. Er sowie der Bauchsaugnapf liegen

in der Mediane der Bauchseite, letzterer ungefähr auf der Grenze des

ersten und zweiten Körperdrittels; mit seinem unteren Ende erreicht

er annähernd die durch die Mitte des Tieres gelegte Transversal-

ebene.

Der Mundsaugnapf ist etwas kräftiger gebaut und größer wie der

Bauchsaugnapf; ihre Durchmssser verhalten sich ungefähr wie 10:8.

Tiefe Breite

Mundsaugnapf 04 mm 0,5 mm

Bauchsaugnapf 0,35 mm 0,4 mm

Eine äußere strukturlose Membran bildet ihre Umhüllung.

Was die Anordnung der Muskulatur betrifft, so finde ich keine

Unterschiede gegenüber der für andere Distomen angegebenen.

Die Muskeln sind nach den drei Dimensionen des Raumes angeord-

net. Im Mundsaugnapf liegt innen und außen je eine ringförmige

(äquatoriale) Faserlage, dann folgen je zwei Schichten Meridional-

fasern, zwischen denen die kräftigen Radiärfasern liegen, die die

Hauptmasse der Muskulatur bilden.

Für den Bauchsaugnapf wird oft ein etwas abweichender Bau

angegeben, ein Verhalten, welches auch für Distomum acutum

zutrifft. Es fehlt hier nämlich die äquatoriale Muskelschicht.

Der Mundsaugnapf geht unter Bildung einer sogen. Pharyngeal-

tasche in den kräftig gebauten Pharynx über, dessen Länge und

Breite im Durchschnitt 0,2 mm beträgt. Seine Muskulatur ist stark

ausgebildet und gleicht in ihrer Anordnung genau der des Bauch-

saugnapfes. Ein Muskelschlauch, der den ganzen Pharynx umgibt

und ferner lateral an ihm inserierende kräftige Muskelbündel von

dorso-ventralem Verlauf regulieren die Bewegungen des Pharynx

bei der Nahrungsaufnahme, indem ersterer den Pharynx zusammen-

drückt, während die seitlichen Muskeln ihn wieder weiten. Diese

letzteren Muskelbündel nehmen bereits ventral vom Mundsaug-

napf ihren Anfang, ziehen von hier aus zum Pharynx und dann quer

5. Heft

14 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

durch den Körper, um teils frei im Parenchym zu endigen, teils

am Hautmuskelschlauch der Rückenseite des Tieres zu inserieren.

Die innere Auskleidung des Pharynx wird gebildet durch eine Cuti-

cula mit Basalmembran, die sich ebenso wie die der Körpercuticula

mit van Gieson’scher Lösung schwach rot färbt.

Der Oesophagus ist ein 0,14 mm langes, zylinderförmiges Rohr

mit einem Durchmesser von 50 u. Seine Muskulatur ist sehr kräftig

entwickelt und setzt sich zusammen aus einer Lage von Ring-und von

Längsfasern. Die innere Auskleidung ist eine einfache Cuticula.

Pharynx und Oesophagus werden auf ihrem ganzen Verlauf

umschlossen von einer Umhüllung von Deckzellen, die in

ihrem Aufbau genau den Subcuticularzellen gleichen. Sie sind be-

sonders am Oesophagus deutlich radial angeordnet und machen

ganz den Eindruck von Drüsenzellen; Ausführgänge sind aber nicht

festzustellen.

Eine zusammenhängende Schicht dieser fraglichen Zellen ist

für unser Tier übrigens nur am Oesophagus festzustellen ; am Pharynx

treten sie nur vereinzelt auf. Gelegentlich der Besprechung der

Subcuticularzellen ist schon näher auf Bau und Bedeutung dieser

Zellen eingegangen worden.

An der etwasdorsal gelagerten Darmgabelung treten diese Deck-

zellen dann zum letzten Male auf, um bei der nun eintretenden

Spaltung in die beiden Darmschenkel völlig zu verschwinden. Die

Ringmuskulatur dieser Stelle ist noch einmal recht kräftig aus-

gebildet; sie mag wohl als Schließmuskel zwischen Oesophagus und

Darm funktionieren.

Die Muskulatur des Darmes ist eine einfache Längs- und

Ringmuskulatur, letztere oft nur sehr unvollkommen entwickelt

und nur an vereinzelten Schnitten deutlich festzustellen.

Die innere Auskleidung des Darmes bildet ein typisches

einschichtiges Zylinderepithel. Die deutlichen großen Kerne

liegen immer an der Basis der Zellen, deren Plasma körnig

und stark färbbar ist. In funktionslosem Zustande des Darmes

können sich diese Zellen völlig kontrahieren, sodaß das Epithel

nur eine ganz dünne Schicht bildet. Im entgegengesetzten Falle

sind die Zellen zottenartig ausgezogen; ihre Spitze ist dann von fein-

gestreiftem Plasma erfüllt, während die Körnerschicht sich basal

verlagert. Juel (24) hat dieselbe Beobachtung bei Apoblema

excisum gemacht.

Der Inhalt des Darmes besteht aus einer sich schwachrot

färbenden körnchenartigen Masse mit dazwischen gelagerten roten

Blutkörperchen, ein weiterer Beweis dafür, daß die Tiere neben

dem Schleim aus den Stirnhöhlen des Wirtstieres auch Blut saugen

müssen. Suspendiert sind in dieser Masse fast immer, besonders in

den hinteren Teilen des Darmes, schwarze Körner. Nach Bildern

verschiedener Präparate scheint es so, als ob die Epithelzellen des

Darmes leicht in Zerfall geraten und ihre Kerne in das Lumen des

Darmes wandern lassen. An den Stellen, an denen der Darm sich

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 15

verengt, finden sich große, glashelle Sekrettropfen in großer Menge;

ob diese Abscheidungen von den zottenartigen Epithelzellen ge-

liefert werden, ließ sich nicht einwandfrei feststellen.

Das exkretorische System.

(Tafelfig. 5 u. 6)

An dem exkretorischen Apparat unseres Tieres lassen sich

wie überall bei den Trematoden drei Abteilungen unterscheiden,

einmal die Wimperzellen mit den Wimperflammen, dann die von die-

sen Terminalzellen ausgehenden feinen Kapillaren und endlich

die beiden lateralen Hauptkanäle mit dem Endsammelraume oder

der Endblase, in der sich die exkretorische Flüssigkeit sammelt,

um von hier aus durch einen kurzen Kanal kaudalwärts nach außen

entleert zu werden. Beginnen wir zunächst mit diesem letzten Teile

des Apparates. Die beiden Hauptkanäle nehmen ihren Anfang

rechts und links vom Mundsaugnapf, etwa in der Höhe der Darm-

gabelung und laufen in mehreren Windungen ziemlich parallel den

beiden Darmästen nach dem hinteren Körperende. Hier vereini-

gen sie sich zur Endblase, die fast das ganze letzte Körperviertel

einnimmt. Jene hat auf einem Querschnitt im nicht kontrahier-

ten Zustande die Form eines quer zur Längsachse liegenden Ovals;

bei leerer Blase sieht man auf Längsschnitten nur einen schmalen

Y-förmigen Spalt.

Die Muskulatur der Blase ist eine doppelte, eine innere zu-

sammenhängende Längsfaserschicht und eine schwache nur hin

und wieder auftretende Querfaserlage. Ein niedriges Epithel bil-

det ihre innere Auskleidung. Oft sind hier unverhältnismäßig große

Kerne eingelagert. Die Kontraktion der Blase wird bewirkt durch

eine Zusammenziehung der Längsmuskeln. Es entstehen dadurch

eine große Anzahl dicht nebeneinanderliegender Fältchen, die nur

von Muskulatur erfüllt sind; das Epithelgewebe wird dabei auf

ein Minimum reduziert. Ein kurzer enger Kanal führt mit dem

Exkretionsporus nach außen. Hier fehlt eine epitheliale Auskleidung

völlig, dagegen ist die Ringmuskulatur etwas stärker entwickelt.

Am Exkretionsporus, der immer genau terminal liegt, schlägt

sich die Körpercuticula mit allen ihren Schichten und auch dem

Hautstachelbesatz ein Stück nach innen um.

Der histologische Aufbau der Hauptstämme des Exkretions-

systems stimmt im allgemeinen mit dem der Endblase überein, ein

Beweis dafür, daß die Blase nur eine gemeinsame Erweiterung

dieser ist, um die Exkretionsflüssigkeit zu sammeln. Auch hier

treffen wir dieselben beiden Muskellagen an. Bei starker Kontrak-

tion tritt jene Faltung wieder auf, so daß es oft schwer ist, auf Quer-

schnitten genau den Verlauf des Kanales zu verfolgen. Ein inneres

Epithel fehlt.

Die feinen Querkanälchen, die alle in diese beiden Hauptstämme

münden müssen, konnte ich nur selten zur Anschauung bringen,

da sie von äußerst zarter Beschaffenheit sind. Nur im Anschluß an

5. Heft

16 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

eine Terminalzelle war es möglich, die feinen Kapillaren eine

Strecke weit zu verfolgen, bis sie sich im Bindegewebe verloren.

Die Terminalzellen liegen fast ausnahmslos dicht unter der Sub-

cuticularschicht des Körpers. In den beiden Saugnäpfen sind sie bei

Distomum acutum nie anzutreffen, obgleich es vielfach für an-

dere Trematoden angegeben wird. Es sind Zellen mit zahlreichen

Verästelungen, die sich allmählich im umgebenden parenchymati-

schen Gewebe verlieren. Ihr Protoplasma färbt sich mit Haema-

toxylin-Eosin etwas intensiver. Es ist fein gestreift und körnig.

In den Hohlraum der Terminalzelle ragt die Wimperflamme hinein,

die durch Eosin intensiv rot gefärbt wird und eine von den einzel-

nen Wimperhärchen bewirkte, feine, parallele Strichelung auf-

weist. Am Grunde des Schopfes liegt ein ovaler großer Kern mit

schönem chromatophilen Kernkörperchen. Dies ist ein Beweis, daß

die Terminalzelle wirklich zelliger Natur ist und nicht nur einen

Lückenraum im Parenchym darstellt, wie Looss (35) es annimmt.

Meine Befunde an D. acutum stimmen fast genau überein mit denen

Schubergs (56) an D. Janceolatum. Die Endzellen schließen hier

wie dort die Kapillaren vollständig ab und gehen unmittelbar in

deren Wandungen über. Der Verlauf der einzelnen Kapillaren ist

dadurch charakterisiert, daß diese immer auf dem kürzesten Wege

die beiden lateralen Hauptstämme zu erreichen suchen. Jene be-

sitzen eine eigene Wandung, eine ganz deutlich sich abhebende innere

Membrana propria, der eine zweite Schicht aufgelagert ist, die ziem-

lich homogen ist und allmählich in die Verästelungen der Terminal-

zellen übergeht.

Die Struktur des Plasmas dieser Zellen ist übrigens auffallend

der der Nervenzellen ähnlich, ein Umstand, der oft zu Verwechse-

lungen dieser mit den sogen. großen Zellen geführt hat.

Geschlechtsorgane.

(Tafelfig. 7 bis 9.)

Wie fast alle anderen Trematoden sind auch in unserem Disto-

mum männliche und weibliche Organe in einem Individuum ver-

einigt. Die Geschlechtsdrüsen und deren Anhangsorgane nehmen

bei weitem den größten Teil des tierischen Körpers ein und eignen

sich deshalb besonders gut zu eingehender anatomisch-histologischer

Untersuchung.

A. Die männlichen Geschlechtsorgane.

Die beiden Hoden haben ziemlich unregelmäßige, kugelige bis

ovale Gestalt und weisen oft höckerartige Erhebungen der Ober-

fläche auf. Bei einigen der von mir auf Schnittpräparaten unter-

suchten Exemplaren ist der linke der beiden Hoden deutlich zwei-

lappig. Ihre Größe ist in Anbetracht der Kleinheit des Tieres recht

bedeutend. Bei einer durchschnittlichen Länge von 0,6 bis 0,7 mm,

also ungefähr Y, der gesamten Körperlänge, haben sie einen mittle-

ren Durchmesser von 04 mm, auch sind beide annähernd gleich

groß. Charakteristisch ist ihre Lage rechts und links vom Bauch-

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 17

saugnapf, wo sie fast den ganzen Raum zwischen diesem und der

Körperwandung einnehmen. Von der ventralen Mittellinie sind sie

ungefähr gleichweit entfernt, doch liegen sie niemals in gleicher Höhe,

sondern der rechte Hoden ist stets etwas vor dem linken gelegen.

Beide schieben sich in die beiderseitigen Darmbiegungen derart ein,

daß im dorsal gelegenen Teile die Darmschenkel über sie hinweg-

ziehen müssen. Die beiden Hauptkanäle des Exkretionssystems

bedecken sie nicht, nähern sich ihnen aber stellenweise. Der linke

Hoden erreicht oft mit seinem unteren Rande die Exkretions-

blase.

Was den Bau dieser Organe betrifft, so besitzen sie als Hülle

eine strukturlose Membran, um die sich das umgebende Parenchym-

gewebe fest zusammenfügt. Die einzelnen Zellen dieses Gewebes blei-

ben bedeutend kleiner wie im übrigen Körper, weisen auch fast gar

keine Kerne auf. Sommer (58) nennt sie bei Distomum hepaticum

„Drüsenmembran“,dochist beiunserem Parasiten von Drüsenbildung

nichts zu bemerken. In diesem Parenchymgewebe verlaufen innen

Längsfasern in ziemlich zusammenhängender Schicht. Auf einigen

Längsschnitten konnte sogar nach außen von diesen eine weitere

ringförmig verlaufende Schicht festgestellt werden; nach ihrem

Bau und besonders nach Vergleichung mit anderen feinen Muskel-

schichten bin ich geneigt, diese für Muskelfasern zu halten, obwohl

z. B. Looss (35) diesen Organen mit aller Entschiedenheit solche

abspricht. Schon Sommer aber erwähnt bei Distomum hepaticum

„sehr kleine und zarte, kontraktile Faserzellen‘, die eine ausnahms-

los longitudinale Richtung verfolgen. Vielleicht sind diese identisch

mit den von mir gefundenen Muskelfasern. Auch Kerbert (25)

hat bei Distomum Westermanni ähnliche Fasern beobachtet. Er

schreibt: ‚An der Außenseite dieser Membrana propria liegt eine

schwachentwickelte Faserschicht, deren Fasern in longitudinaler

Richtung verlaufen‘.

Die Hoden sind solide, aus vielen Zellen bestehende Organe,

in denen sich die Spermatozoen entwickeln. Auf jedem Schnitt

sind die verschiedenen Umwandlungsformen sehr schön zu erkennen.

Deutlich tritt eine periphere Zellenlage zu Tage, die zwei- und auch

mehrschichtig ist. Das Plasma dieser ist körnig, die Form der Zellen

sehr verschieden; bald oval, bald rund, oft auch polyedrisch, eine

Folge des gegenseitig abplattend wirkenden Druckes. Die Kerne sind

von bedeutender Größe, ein Nukleolus ist kaum mehr zu

erkennen, dagegen treten zahlreiche Chromatinkörner auf.

Die Größe dieser Spermatoblasten schwankt zwischen 5 und 6 u.

Sie liegen ferner auch im Lumen des Hodens zerstreut zwischen

den aus ihnen entstehenden Spermatozoen. Der Prozeß der Ent-

wicklung dieser aus den Spermatoblasten verläuft genau so, wie ihn

Noack (47) bei Dist. clavigerum und Sommer (58) bei Dist. hepa-

ticum beobachtet hat.

Die reifen Samenfäden messen im Mittel 0,04 mm Länge; der

Kopf ist als feiner punktförmiger Knopf deutlich zu erkennen.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 5. 2 5. Heft

18 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

Von der dem Innern des Körpers zugewandten Seite eines jeden

Hodens entspringen die beiden Samenleiter. Da sie beide dem hin-

teren Ende des Zirrusbeutels zustreben, ist bei der Lage des letzte-

ren das linke Vas deferens über noch einmal so lang wie das rechte.

Das linke verläuft vom oberen Drittel des Hodens in ziemlich ge-

radem Wege unter den beiden Dottergängen und dem Laurer’schen

Kanal hindurch nach dem Zirrusbeutel, das rechte ungefähr von

der Mitte des rechten Hodens aus eben dorthin. Sie treten dicht

nebeneinander, aber ohne sich zu vereinigen, in den Zirrus-

beutel ein.

Histologisch kann man an den Samenleitern zunächst eine

deutliche Lage von Ringmuskeln feststellen, auf die eine Zellenlage

folgt, die nicht näher zu bestimmen ist. Nur ganz vereinzelt sind

große Kerne eingelagert, sodaß man vielleicht auch hier von einem

auskleidenden Epithel sprechen kann. Die Dicke der Samenleiter

ist während ihres ganzen Verlaufes annähernd dieselbe. Sie be-

trägt im Durchschnitt 0,04 bis 0,06 mm, ist also im Vergleich zu

anderen Distomen ziemlich beträchtlich. Einen Inhalt, aus Samen-

fäden bestehend, konnte ich fast auf jedem Schnitt feststellen.

Die beiden Vasa deferentia treten am Grunde des Zirrusbeutels in

diesen ein.

Der Zirrusbeutel ist bei unserem Tiere ein mächtiger, zylinder-

förmiger, im Querschnitt kreisrunder bis elliptischer, hohler, stark

muskulöser Körper. Er ist leicht gebogen und zwar so, daß die In-

nenflächen der Krümmung nach dem Bauchsaugnapf zu liegt. Seine

Hauptachse liegt horizontal zum Körper und zieht ziemlich genau

von der Mitte des ganzen Körpers nach dem unteren Rande des

Bauchsaugnapfes hin. Das blinde Ende liegt ungefähr in der Höhe

der Mitte des rechten Hodens, diesem sehr genähert. Von hier

zieht derZirrusbeutel nach unten, macht dann eine flacheKrümmung

und strebt mit seinem anderen Ende dem unteren Rande der Bauch-

saugnapfmündung zu. An beiden Enden verjüngt er sich etwas, im

übrigen bleibt seine Weite ziemlich gleich. Der Durchmesser be-

trägt an der stärksten Stelle bis zu 0,25 mm. Die Länge des Zirrus-

beutels ließ sich wegen der Krümmung schwer genau feststellen, da

ich das Tier eben nur auf Schnittserien untersuchen konnte. Sie mag

ungefähr 0,8 bis 0,9 mm betragen.

Der Zirrusbeutel umschließt nun alle männlichen Endapparate

der Leitungswege, ja in seinem vorderen Teil auch den Endabschnitt

der Vagina. Diesen letzteren Teil möchte ich deshalb mit Sommer,

Kerbertund Noack als Kloake, besser noch als Geschlechtskloake

bezeichnen. Ihr Bau wird später noch eingehender beschrieben wer-

den. Sie mündet dicht unterhalb des Bauchsaugnapfes nach außen.

Bei Kontraktionen derselben fallen sogar beide Aus-

mündungen fast zusammen. Dieses Verhalten erklärt auch

die Bemerkung Leuckarts (29), daß er „eine deutliche Geschlechts-

öffnung ungeachtet sorgsamen Suchens nicht wahrnehmen“ konnte.

Am Grunde des Zirrusbeutels liegen die beiden Samenblasen, die

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 19

durch einen engen Kanal mit einander verbunden sind, dann folgt

der Ductus ejaculatorius und der eigentliche Zirrus, endlich die

Kloake. Das Innere des Beutels ist von Parenchymzellen ausgefüllt,

die die Verbindung zwischen den einzelnen Organen herstellen.

Der den Ductus ejaculatorius und den eingestülpten Zirrus be-

herbergende Teil wird oft auch als Pars prostatica bezeichnet. Er

birgt auch bei Distomum acutum eine große Menge einzelliger Drü-

sen, die sogen. Prostatadrüsen, deren deutliche Ausführgänge alle

in den Ductus ejaculatorius münden.

Die Muskulatur des Zirrusbeutels weist keine Abweichungen

gegenüber der anderer Distomen auf. Sie setzt sich zusammen aus

einer äußeren längs verlaufenden und einer inneren Ringmuskel-

schicht. Die Längsfasern sind durchweg sehr stark entwickelt, bei

weitem die mächtigste Muskelmasse im ganzen Körper bildend. An

beiden Enden lösen sie sich in einzelne Muskelzüge auf, die aus drei

bis fünf starken Fasern bestehen und frei im Körperparenchym

enden. Am ventralen Ende bilden beiderlei Muskelfasern ein wirres

Durcheinander, und ferner treten hier noch Diagonalfasern als

Fortsetzungder inneren Diagonalfaserlage des Hautmuskelschlauches

hinzu. Ebenso geht die mittlere Längsmuskulatur der Körper-

wandung in die des Zirrusbeutels über; die äußere Ringfaserlage

dagegen scheint nicht an der Bildung der Muskeln des Zirrussackes

beteiligt zu sein.

Seine Ringfasern sind sehr fein und bilden nur eine einfache

Schicht. Sie liegen in einer hyalinen membranösen Zellenlage ein-

sebettet, die sich mit Eosin schwachrot färbt, etwa vergleichbar der

Baslmembran der Cuticula. Nach innen zu folgt dann unmittelbar

das Parenchymgewebe, das hier ganz engmaschig ist.

An die Außenfläche der Muskulatur legt sich ganz dicht eine

bindegewebige Hülle an, deren einzelne Zellen sehr eng an einander

liegen und lückenlos zusammenschließen.

Im Grunde des Zirrusbeutels

liegen zunächst die Samen-

blasen. Deutlich sind hier

deren zwei zu unterscheiden,

die nur durch einen engen

Kanal miteinander verbunden

sind. Die untere ist im Längs-

schnitt zylindrisch, mit abge-

rundeter Basis. Sie ist wurst-

artig zusammengebogen, so

daß oft, besonders auf Quer-

schnitten zwei und mehrere

Abteilungen getroffen sind.

Die obere ist fast kugelrund.

Unter ihrer äußeren Längs- Längsschnitt durch die Samenblasen.

muskulatur, die sie mit der Zirrusmuskulatur gemeinsam haben,

liegt eine Tunica propria, die völlig hyalin ist und sich nur ganz

2* 5. Heft

90 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

schwach färbt. Nur selten konnte ich in dieser Schicht große

langgestreckte Kerne feststellen, die infolge der prall gefüllten

Samenblase ganz an die Wandung gedrängt worden waren.

Bereits Sommer und Looss haben hier solche Kerne aufgefunden.

An dem Kanal, der zwischen beiden Samenblasen die Verbindung

herstellt, entsteht eine Art von Sphinkter, indem zu der Längs-

muskulatur noch einige kräftige Ringmuskeln hinzutreten,

die vielleicht einen völligen Verschluß herbeiführen können, um ein

Zurückweichen der Spermatozoen zu verhindern.

An dieser Kanalstelle treten nun auch im Parenchym Zellen

auf, die einmal den Subcuticularzellen, dann aber auch den gleich

näher zu beschreibenden Prostatadrüsenzellen sehr ähnlich sind.

Ihre Gestalt ist ganz verschieden; ihr Plasma ist stark körnig und

gut färbbar, und der große Kern ist mit deutlichem Nukleolus und

zahlreichen Chromatinkörnern versehen.

An ihrem oberen Rande bildet die obere Samenblase eine sinus-

förmige Erweiterung, die durch einen kurzen, muskulösen Gang

mit einem Organ in Verbindung steht, das oft als ‚Prostata‘ be-

zeichnet worden ist (Schwarze bei D. clavigerum (57). Braun (7)

beschreibt allgemein für Trematoden jenseits der Samenblase einen

schmalen Gang mit zahlreichen Drüsen: Pars prostatica. Looss (35)

nennt diesen aus der Samenblase führenden Gang den Ductus eja-

culatorius in weiterem Sinne; ebenso spricht Walter (65) von einem

Ductus ejaculatorius. Nach den Befunden an unserem Tier ist als

Pars prostatica der Teil des Zirrusbeutels zu bezeichnen, der auf die

Samenblasen folgt und mit diesen durch den eben erwähnten kurzen

Gang verbunden ist. Dieser Prostatateil birgt zahlreiche Drüsen

und wird in seiner ganzen Länge von dem Ductus ejaculatorius

durchzogen.

Letzterer stellt ein röhrenförmiges Gebilde von ziemlich gleich-

mäßiger Dicke vor. Er durchzieht in flachen Krümmungen den

ganzen letzten Teil des Zirrusbeutels, um schließlich in den Penis

selbst überzugehen. Eine eigene Längs- und Ringmuskelschicht

bildet die äußere Wandung dieses Organes. Nach innen folgt ein

eigenartiges parenchymatisches Gewebe, das deutlich zelligen Auf-

bau zeigt. Die Form der einzelnen Zellen, die dicht zusammen-

schließen, ist polyedrisch, ihr Plasma ist stark körnig, undihre Kerne,

die genau so gebaut sind wie die des Körperparenchyms sind fast

immer an die Wand verlagert, nur selten ist ihre Lage zentral. Mit

Eosin färbt sich dieses Gewebe intensiver rot als das übrige Paren-

chym. Der Inhalt der Zellen ist vielleicht das aufgespeicherte Se-

kret der Prostatadrüsen, das die Samenflüssigkeit, die den Spermato-

zoen beigemengt wird, liefert; denn die dem Lumen des Ductus

ejaculatorius anliegenden Zellen sieht man oft in Auflösung begriffen

und ihren Inhalt in den Ductus sich ergießen.

. Ferner tritt hier noch eine zweite Form des Parenchyms auf,

mit größeren Zellen und geringerer Körnelung des Protoplasmas.

Es zeigt denselben Aufbau wie das Parenchym der Pars prostatica;

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 91

Kerne sind in beiden nicht nachzuweisen. Eingelagert in dieses um-

gebende Parenchym sind nun in großer Menge die einzelligen Pro-

statadrüsen, die oft den ganzen Raum zwischen Ductus ejacula-

torius und Muskelwandung des Zirrusbeutels einehmen. Die einzel-

nen Zellen sind deutlich von einander abgegrenzt und Haematoxy-

lin färbt sie stark violett. Ihre Form ist birnförmig, der große runde

Kern liegt zentral und zeigt einen deutlichen Nukleolus und ein

deutliches Chromatingerüst. Das Plasma ist von blasiger Struktur

und durchsetzt von hellen Vakuolen eines Drüsensekretes, das sich

mit den angewandten Färbemethoden nicht färbt. Ganz deutlich

sind hier Ausführgänge dieser Zellen festzustellen, die alle die Mus-

kelwandung des Ductus ejaculatorius durchbohren und in diesen

eintreten. Auch diese Ausführgänge zeigen noch den wabigen

Plasmabau.

Der letzte Abschnitt des Zirrusbeutels hat die Funktion des

Penis übernommen, der durch Kontraktion seiner Muskulatur völlig

eingezogen und ausgestülpt werden kann. Eine äußere Cuticula,

die eine direkte Fortsetzung der Körpercuticula ist, eine Längs- und

eine kräftige innere Ringmuskulatur bilden seine histologische

Struktur. Der Ductus ejaculatorius durchzieht ihn in seiner gan-

zen Länge und mündet an seiner Spitze nach außen. Die innere

Struktur ist genau dieselbe wie die des Ductus ejaculatorius. Penis

und Vagina münden dicht hintereinanderin die Geschlechtskloake ein.

Einige Abmessungen sollen hier folgen:

Weite des Ductus ejaculatorius . . ..... 50 u

Größe der Kerne der Prostatadrüsen. . . . 6—7 u

Weite ihrer Ausführgänge Fe a

Länge des ausgestülpten Penis 93 110° ISBaE

Geabte Wette U 92 17H TIL NITEUIT ISETEL PIOTR

Aeite an’ der; Spitze .ı) Vi 24517922 1U@ IR IWROTIE

B. Die weiblichen Geschlechtsorgane.

Die weiblichen Geschlechtsorgane weisen weder in Anordnung

noch histologischem Aufbau wesentliche Abweichungen gegenüber

den weiblichen Keimdrüsen und Leitungswegen anderer Distomen

auf. Aus dem in der Einzahl vorhandenen Ovarium gelangen die

Keimzellen in den Keimleiter, der nach kurzem Verlauf den Laurer’-

schen Kanal und kurz darauf den unpaaren Dottergang aufnimmt.

Ein Receptaculum seminis, wie es so oft für Distomen beschrieben

wird, ist hier nicht vorhanden. Der Teil des Keimleiters, der auf

den Dottergang folgt, übernimmt mit dem Anfangsteil des Uterus

die Funktion des Eibildungsraumes, des Ootyps. Der Uterus be-

schreibt in der unteren Körperhälfte einige Windungen, sein End-

abschnitt funktioniert als Vagina. Die reichlich vorhandenen

Dotterfollikel nehmen im Körper einen beträchtlichen Raum ein

und erstrecken sich vom Vorderende des Körpers, wo sie den Mund-

saugnapf mit einhüllen, bis weit in das Hinterende hinein, fast bis

an den Exkretionsporus heranreichend.

5. Heft

99 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

Das Ovarium ist ein etwa kugelförmiges Organ, das anders wie

bei den meisten anderen Distomen beträchtlich nach vorn verlagert

ist. Es liegt fast völlig vor beiden Hoden, jedenfalls immer vor dem

linken, während oft auf QOuerschnitten der letzte Teil des Ovariums

und der erste Teil des rechten Hodens gleichzeitig angeschnitten

sind. Der vordere Rand liegt ungefähr in derselben Höhe wie die

Darmgabelung am Grunde des Oesophagus. Sein unterer Rand

berührt annähernd den Komplex der unter ihm liegenden Schalen-

drüse, während es mit seinem seitlichen Rande ziemlich nahe an

die Leibeswand herantritt. Sein Durchmesser beträgt im Mittel

0,35 mm. Umgeben ist das Ovarium, wie Braun es für die digenen

Trematoden fast durchweg beschreibt, von einer eigenen homo-

genen Membran, deren Plasma ziemlich körnig ist. Mitunter waren

Kerne in ihr zu finden, die ähnlich gebaut waren wie die Parenchym-

kerne. Muskelfasern sind hier nicht nachzuweisen. Das umgebende

Parenchym zeigt nicht diese Engmaschigkeit, wie wir sie früher in

der Umgebung der Hoden sahen, dafür nimmt die Membrana pro-

pria eine bedeutende Dicke an. Im Innern direkt der Wandung an-

liegend findet sich das Keimlager, dessen Zellen intensiv gefärbt

sind und verhältnismäßig kleine Kerne besitzen. Weiter nach

dem Zentrum hin werden diese Zellen immer größer, ihre Kerne

viel deutlicher. Die Form dieser Zellen ist oval bis polyedrisch,

letzteres wohl eine Folge des gegenseitig abplattend wirkenden

Druckes. Die Kerne zeigen einen sehr deutlichen Nukleolus und

ein schönes Chromatingerüst. Der Nukleolus zeigt hier besonders

klar und fast durchweg Vakuolenbildung in Gestalt heller, stark

lichtbrechender Körperchen. Weiter nach dem Zentrum und dem

Keimleiter hin findet man die erwachsenen Ovozyten. Ihr

Durchmesser beträgt etwa 20 u, der ihrer Kerne, die nun zum Keim-

bläschen geworden sind, ungefähr 10 u.

An seinem ventralen Rande verläßt der Keimleiter oder Ovi-

duct das Ovarium als 20u dicker, nur kurzer Gang, der von der Fort-

setzung der Membrana propria des Keimstockes umgeben ist. Schon

an seiner Austrittsstelle zeigt sich über dieser Membran eine fibril-

läre Schicht, die dann in eine deutliche Längsmuskelschicht

des Keimleiters übergeht. Die Weite ist in seinem ganzen Ver-

laufe annähernd die gleiche. In geringer Entfernung vom Aus-

gangspunkt zweigt von ihm der Laurer’sche Kanal ab, der nach

einigen Windungen in einem spitzen Winkel zur Leibeswand dorsal

nach außen mündet. Seine Länge ist ziemlich beträchtlich, sie

beträgt, die Windungen einbegriffen, 0,36 mm. Seine Ausführ-

öffnung liegt fast genau zentral auf der Rückenfläche des Tieres.

Eine kräftige kontinuierliche Ringmuskellage bildet seine Wan-

dung, darunter findet sich eine homogene Membran. An der Mün-

dungsstelle schlägt sich die Körpercuticula ein Stück nach innen

ein, wenigstens mit ihren beiden äußeren Lagen. Der Stachelbesatz

geht hier verloren. Den Inhalt bildet besonders kurz nach Ver-

lassen des Keimleiters das Schalensekret, das oft das ganze Lumen

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 93

ausfüllt, und in diesem Spermatozoen. Den Endteil bis zur Mün-

dung fand ich dagegen meist leer. Auf seinem ganzen Wege wird

der Laurer’sche Kanal wieder von Zellen begleitet, wie sie auch

oben für Pharynx und Oesophagus beschrieben wurden. Diese

Zellen sind radial angeordnet und gleichen in ihrem Aufbau ganz

den Subcuticularzellen, auch liegen sie wieder in einem engmaschi-

gen Parenchym. Ausführgänge konnte ich hier gleichfalls nicht

finden.

Einen beträchtlichen Raum im Körper des Tieres nehmen

die Dotterfollikel ein. Von zwei getrennten Dotterstöcken kann

hier kaum gesprochen werden, da die einzelnen Follikel alle in

Zusammenhang stehen. Infolge der Lage des Bauchsaugnapfes

und des Zirrusbeutels werden die Follikel an der ventralen Seite

durch diese beiden Organe völlig verdrängt, während sie dorsal

stets in Verbindung bleiben und hier nur durch die Lage des Ovars,

der Schalendrüse und der Hoden mehr und mehr an die Körper-

wandung verlagert werden. Eine eigene Wandung fehlt

den einzelnen Follikeln. Diese stellen Anhäufungen von Dotter-

zellen vor, die unmittelbar vom Parenchymgewebe umschlossen

werden. Die Dotterzellen sind rund bis polyedrisch, mit großem

Kern, und schönem deutlichen Nukleolus und deutlichem Chro-

matingerüst. Das Plasma zeigt wieder diesen wabigen Aufbau, den

wir schon gelegentlich der Beschreibung der Prostatadrüsen ken-

nen lernten. Der zentral gelagerte Kern ist oft von Chromatin-

massen umlagert. Im Zellplasma findet sich ein gelbes Sekret,

das zu Kugeln geformt ist und sich mit den angewandten Färbe-

mitteln nie färbt. Es liefert im Ootyp nach Auflösung der Dotter-

zellen das Schalenmaterial für die Eier. Die einzelnen Follikel

sind rund bis oval und an der Oberfläche oft uneben, da eine

feste Hülle fehlt. Die Größenunterschiede sind gering, ihre Durch-

messer schwanken zwischen 30 und 60 u.

Die Anfänge der Dottergänge sind nicht festzustellen. Als

paarige weite Gänge treten sie später aus dem Komplex der Schalen-

drüse heraus und erst auf Längsschnitten gelingt es, wenn die Gänge

eine Strecke weit getroffen sind, ihren Bau zu studieren. Paarige

Gänge sowie der anschließende unpaare Gang sind ganz gleich

gebaut. Sie werden umhüllt von einer deutlichen, aber zarten

Membrana propria, darunter liegt eine epitheliale Zellenlage, in

der sich mitunter Kerne nachweisen ließen. Bei starker Füllung

ist besonders der unpaare Gang beträchtlich aufgetrieben und er-

scheint im Durchmesser dann ebenso groß wie ein Follikel. Auch

finden sich in ihm noch völlig erhaltene Dotterzellen bis kurz vor

seiner Einmündungsstelle in den Keimgang, die unmittelbar nach

der Einmündung des Laurer’schen Kanals erfolgt. Der letzte Teil

des Dotterganges verengt sich oft noch beträchtlich.

Ein weiterer Drüsenkomplex, der vielleicht ein Sekret in

den Ootyp abgibt, ist die sogen. Schalendrüse. Sie stellt eine

Anhäufung von einzelligen Drüsen dar, die mehr oder weniger

5. Heft

24 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

symmetrisch um den Eileiter angeordnet sind, sofern diese Symme-

trie durch den Laurer’schen Kanal, durch die Dottergänge und

die ersten Windungen des Uterus, die alle den Komplex durch-

ziehen, nicht gestört ist. Ihre Lage ist also damit bestimmt. Die

ersten Drüsen treten unmittelbar unter dem Ovarium auf und ziehen

sich bis zur Gabelung des unpaaren Dotterganges hin. Die ein-

zelnen Drüsenzellen sind von ovaler Gestalt, oft auch spindelförmig

mit zentral gelegenem, nicht sehr großem Kern versehen. Umgeben

werden sie von einer hyalinen Membran, die oft nur schwach an-

gedeutet ist. Das Plasma ist wieder von wabigem Bau, stark kör-

nig, und Kern- und Plasmafärbung sind genau die gleiche wie die

der Prostatadrüsen. Deutliche Ausführgänge sind nicht festzu-

stellen. Oft sieht man aber in der fibrillären radiären Streifung des

Parenchyms helle Vakuolen liegen, die als Sekretvakuolen aufzu-

fassen sind. Eine Unterscheidung zwischen verschiedenen Drüsen-

arten wie sie für diese Stelle oft für Distomen angegeben wird,

war nicht zu machen. Der Uterus nimmt nun folgenden Verlauf:

Kurz vor dem Austritt des Laurer’schen Kanals biegt der Keimleiter

zunächst scharf nach rechts um, dann wendet er sich an der Stelle,

wo er sich zum eigentlichen Uterus erweitert, wieder nach links,

um nach nur kurzem Verlauf nach schräg rechts unten zu ziehen.

In mannigfaltigen Aussackungen und kurzen Windungen und

Knicken geht er dann am vorderen Teil des Zirrusbeutels vor-

über und zwar auf dessen rechter Seite, zieht, vom Rücken des Tieres

aus gesehen, unter ihm hinweg in das untere Drittel des Körpers

bis auf die Höhe der Endblase und wendet sich von hier aus wieder

schräg nach links vorn. Er bleibt dabei immer innerhalb des rechten

Hauptkanals des Exkretionssystems, während er den linken über-

kreuzt und in der Höhe der Mitte des linken Hodens sich unter

gleichzeitiger Verengung zum Endteil, der Vagina, noch einmal

kurz nach rechts wendet, um schließlich in die Geschlechtskloake

auszumünden.

Am Ootyp ist Ring- und Längsmuskulatur festzustellen, unter

der eine epitheliale Zellenlage liegt. Ein besonderes Dotterreser-

voir fehlt unserem Tier. Auf den Eibildungsraum folgt ein mit

Muskeln sehr stark belegter Abschnitt dieses Leitungsganges, der

als sogen. Receptaculum seminis uterinum, wie Looss (35) es

nennt, funktioniert. Eine starke Lage von Ringmuskeln und feine

Längsmuskeln sind geeignet, eine Kontraktion dieses Raumes zu be-

wirken, durch welche das Sperma in den Ootyp gepreßt wird.

Der Inhalt dieses Receptaculums besteht ausschließlich aus Sper-

matozoen; Eier sind hier nie anzutreffen.

Der Uterus im engeren Sinne endlich zeigt während seines ganzen

Verlaufes eine nur äußerst feine Wandung mit feinem Muskel-

belag von Längsmuskeln. Unter diesen befindet sich eine Mem-

bran, in die Kerne eingelagert sind, und die ab und zu auch eine

sehr zarte Ringmuskulatur erkennen läßt. Nach mannigfachen

Schlingen und Windungen geht dann der Uterus ungefähr in der-

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 95

selben Höhe wie sein Anfangsteil unterhalb des Bauchsaugnapfes

ziemlich unvermittelt in den Endteil, die Vagina, über. Eine starke

mehrschichtige Ringmuskellage mit darüberliegenden Längsfibril-

len, sowie eine innere homogene Membran mit eingestreuten

Kernen bilden ihre Wandung. Erfüllt ist die Vagina von einem

bläschenartigen sich schwach rot färbenden Sekret, das oft auch

in der Höhlung des Bauchsaugnapfes anzutreffen ist. Eier, die

sonst die Uterusschlingen fast überall in großer Anzahl enthalten,

fand ich niemals in der Vagina. Bei der geringen Weite der Vagina,

die im Mittel 0,06 mm beträgt, kann immer nur ein einziges Ei

sein Lumen passieren (Fig. 8). An der Übergangsstelle des Uterus

in die Vagina treten unvermittelt wieder jene Zellen auf, die auch

für den Laurer’schen Kanal schon beschrieben worden sind, die

Subcuticularzellen, die allmählich an der Einmündungsstelle in

die Geschlechtskloake in die Subcuticularschicht der Körperwandung

übergehen. Es tritt nun wieder die Frage auf, ob man diese Zellen

für Uterusdrüsen ansprechen soll, wie sie von einer ganzen Reihe

von Autoren für andere Distomen beschrieben werden, z. B. von

v. Buttel-Reepen (9), der bei Distomum siemersii und ampulla-

ceum den Uterus in seiner ganzen Länge mit Drüsen besetzt fand.

Doch geht aus seiner Abbildung (Abb. 35) durchaus nicht hervor,

daß es sich hier um Drüsen handelt. Auch Walter (66) erwähnt

des öfteren Drüsen, die die Vagina umgeben sollen. Looss (35)

spricht hier von ‚körnigen, von den Parenchymzellen deutlich

unterscheidbaren Zellen“, über deren Funktion er aber ‚‚wegen

ihres undeutlichen histologischen Verhaltens kein definitives Ur-

teil fällen“ kann. Jedenfalls konnte ich hier keine Ausführgänge

finden. Bau und Färbung der Zellen ist genau dieselbe wie die

der Subcuticularzellen.

Auf einigen Schnitten fanden sich schön gefärbte Zellen, die

scheinbar durch einen deutlichen Gang mit der Wandung der Vagina

in Verbindung standen und die dadurch den Anschein einer Drüsen-

zelle erweckten. Bei näherer histologischer Untersuchung stellte

es sich indessen heraus, daß es sich um Nervenzellen handelt,

die mit der starken Ringmuskulatur der Vagina in Verbindung

stehen. Auch im ganzen übrigen Verlauf des Uterus konnte ich nir-

gends irgendwelche Drüsen feststellen.

Wie schon erwähnt, mündet dicht unterhalb des Penis die

Vagina in die gemeinsame Geschlechtskloake ein. Bei völlig

ausgestrecktem Zustande mag die Ausführöffnung dieser ein

kleines Stück unterhalb des Bauchsaugnapfes liegen. Das von

mir untersuchte konservierte Material zeigte indessen immer einen

mehr oder weniger hohen Grad von Kontraktion, so daß der

Bauchsaugnapf ziemlich zurückgezogen war. Am oberen Rande

des Saugnapfes tritt eine eigenartige lippenförmige Vorwölbung

auf, die die Ausmündung des Bauchsaugnapfes völlig einengt.

Sie ist bei Otodistomum veliporum als Velum des Bauchsaugnapfes

gedeutet worden; Odhner hat sie indessen als Kontraktions-

5. Heft

96 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

produkt erkannt. Dieses Gebilde ist durch eine starke Diagonal-

muskulatur ausgezeichnet, ebenso der Teil des Körpers, der zwi-

schen Bauchsaugnapfmündung und Genitalöffnung liegt. In

die durch diese Vorwölbung etwas kaudalwärts verlagerte Aus-

mündung des Saugnapfes mündet die Geschlechtskloake ein,

resp. wird der Penis ausgestülpt. Die Körpercuticula kleidet den

Geschlechtssinus vollkommen aus, sie hat nur ihren Stachel-

besatz verloren und zwar schon (auf Schnitten gesehen) ein Stück

ober- und unterhalb des Saugnapfes, so daß um diesen herum ein

schmales konzentrisches Feld entsteht, das frei von Stacheln ist.

Werfen wir nun noch einen Blick auf die Bildung des be-

schalten Eies, die sich bei unserem Objekt in anschaulicher

Weise verfolgen läßt, und zu dessen Aufbau Ovarium, Hoden,

Dotterfollikel und vielleicht auch die Schalendrüse ihre Produkte

liefern.

Aus dem Ovarium tritt in den nur kurzen und engen Keim-

leiter eine Ovozyte ein, die nahe vor den Reifeteilungen steht.

Nur periodisch und in größeren Zwischenräumen scheint dies

zu erfolgen, da die Bildung des zusammengesetzten Eies eine ge-

wisse Zeit erfordert und nur eine Eizelle dabei Verwendung findet.

So ist esleicht erklärlich, daß der Keimleiter fast immer leer ist.

Längsschnitt durch den unpaaren Dottergang. Abgabe des Dottersekrets.

dk = Kern der Dotterzelle. pf = fibrillärer Parenchym.

ds = Dotterschollen. sdr = Schalendrüsen.

dz = Dotterzelle. ss = Schalensekret.

eDg= unpaarer Dottergang. zn = Zellmembran der Dotterzellen.

Die Eizelle selbst ist nackt und auch keiner amöboiden Bewegung

fähig. Man kann daher vermuten, daß die Vorwärtsbewegung

im Oviduct durch Muskelkontraktion bewirkt wird, wofür auch

sein starker Ringmuskelbelag spricht. Schließlich gelangt die Ei-

zelle an die Stelle, wo der unpaare Dottergang in den Keimleiter

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 97

einmündet, der von hier aus Ootyp genannt wird, da hier die Bil-

dung des beschalten Eies einsetzt.

Die Dotterzellen hatten wir bereits als große polyedrische

Zellen kennen gelernt, die den ganzen Dottergang in kompakter

Masse vollständig ausfüllen. Ihr runder, stark chromatin-

haltiger Kern, der zentral liegt, wird umgeben von den ‚‚Dotter-

schollen‘; dann folgt eine Zone ungefärbten Protoplasmas und end-

lich dicht an der Zellmembran die gelben Schalentropfen. Be-

sonders deutlich tritt an diesen Zellen die Zellmembran hervor,

die sich mit Haematoxylin kräftig färbt. Bevor nun diese Dotter-

zellen in den Ootyp eintreten können, müssen sie zunächst den letz-

ten kurzen, aber äußerst engen Abschnitt des Dotterganges pas-

sieren, dessen Durchmesser bedeutend geringer ist als der der

Dotterzelle. Dadurch wird diese stark in die Länge gezogen (Text-

figur 3). Hand in Hand mit dieser Pressung geht aber eine weitere

Veränderung der Zelle vor sich, indem sie von ihrem Schalensekret

befreit wird. In manchen Fällen passiert jedoch die Dotterzelle

noch völlig intakt auch diesen letzten schmalen Teil des Dotter-

ganges, dann übernimmt der Anfangsteil des Ootyps durch starke

Kontraktion die Funktion des Befreiens von der Schalensubstanz.

Im weiteren Teile des Ootyps sehen wir deshalb freie Sekrettropfen

und Dotterzellen, die an Stelle der Schalentropfen jetzt Vakuolen

aufweisen. Auch die Dotterschollen liegen nun nicht mehr um

den Kern gehäuft, sondern überall in den Maschen des weitwabi-

gen Cytoplasmas verstreut.

Folgen wir dem Ootyp etwas weiter hinauf, so sieht man

die Eizelle zwischen einer Reihe von Dotterzellen liegen. Ein Sper-

matozoon, von denen nur immer eine geringe Zahl bis hierher

gelangen, während die übrigen in dem Receptaculum seminalis

uterinum festgehalten werden,

dringt in die Eizelle ein und liegt

als keulenförmiger gebogener Kör-

per neben dem Eikern im Plasma.

An der Wandung des Ootyps liegen

zahlreiche Tropfen des Schalen-

sekrets. Es erfolgt nun die Bildung

des Eies, indem sich die Eizelle

mit ungefähr zehn Dotterzellen

zusammenschließt. Die Schalen-

tropfen verschmelzen miteinander

und bilden so die Schale des ferti-

gen Trematodeneies. Der Ootyp,

der vom Ei fast vollkommen aus- Textfigur 4.

gefüllt wird, funktioniert bei Querschnitt durch den Ootyp.

diesem Vorgang gleichsam als Bildung der Bischale.

Matrize. Auf der eben gebildeten 7 _ Bischale.)

i R m = Längsmuskulatur.

Schale kann man stellenweise pf = fibrillärer Parenchym.

innen und außen noch die einzel- ss = Schalensekret.

5. Hett

98 Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

nen Tröpfchen erkennen. Beide, Schalen und Tropfen, haben

genau die gleiche Farbe und Struktur und verhalten sich gegen

alle angewandten Farbmittel in gleicher Weise ablehnend (Text-

figur 4).

i Die älteren Eier, die im Uterus auf seinem ganzen weiteren

Verlaufe anzutreffen sind, setzen den Konservierungsflüssig-

keiten und dem Schneiden starken Widerstand entgegen; doch

zeigt ihr Inhalt, soweit er sich noch erkennen läßt, die gleichen Ver-

hältnisse in Anordnung der Zellen und Bau wie bei den frischgebilde-

ten Eiern. |

Die Rolle der Schalendrüse ist bisher völlig übergangen wor-

den; denn es läßt sich über ihre Tätigkeit aus den Bildern nichts

Sicheres entnehmen. Daß sie nicht als Lieferant des Schalenmate-

rials in Betracht kommt, wie man früher annahm, war schon aus

den angestellten Untersuchungen der letzten Jahre (Henneguy

(20) bekannt. Welches Organ wirklich die Schale liefert, zeigt unser

Objekt in einwandfreier Weise. Man hat in neuerer Zeit geglaubt,

die Funktion der Schalendrüse auf das Zusammenschweißen der

Sekrettropfen beschränken zu können. Einer solchen Rolle wider-

sprechen unsere Bilder nicht, denn gerade in der Gegend des Ootyps

besitzt die Schalendrüse eine ganz besonders starke Ausdehnung.

Ferner mögen für diese Funktion der Schalendrüse auch jene an-

geführten Vakuolen sprechen, die in dem Gewebe zwischen Drü-

sen und Ootyp liegen, und die vielleicht ehemals irgend ein der-

artiges Sekret enthielten; doch läßt hierüber sich nichts Bestimm-

tes entscheiden, und es bleiben daher alle Aussagen über die Funk-

tion der Schalendrüse vorläufig hypothetisch.

Diagnose und Systematik.

„Kleine Formen von 1,75 bis 3 mm Größe mit

rundem bis ovalem Körper, der hinten in eine mehr

oder weniger scharfe Spitze ausläuft. Haut dicht

bestachelt. Darm mit kräftigem Pharynx, verhält-

nismäßig kurzem Oesophagus. Die beiden Darmschen-

kel einfach, mit Ausbuchtungen und einer, höchstens

zwei Knickungen. Sie reichen bis fast an das Hinter-

ende des Körpers. Mundsaugnapf terminal. Bauchsaug-

napf etwas kleiner wie der Mundsaugnapf, diesem ge-

nähert, sessil. Genitalporus kurz hinter dem Bauch-

saugnapf, etwas seitlich. Copulationsorgane vor-

handen. Keimdrüsen dicht beisammen, etwas vor der

Körpermitte gelegen. Hoden schräg hintereinander,

einfach oval, nur selten etwas eingeschnürt oder ge-

lappt. Ovarium dicht vor bis zwischen den Hoden.

Schlingen des Uterus zwischen und hauptsächlich

hinter den Hoden im hinteren Teile des Körpers.

Laurer’scher Kanal vorhanden. Receptaculum semi-

nis fehlt. Dotterstöcke sehr reichlich entwickelt an

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 29

den Seiten des Körpers, an Rücken und Bauchfläche

sich ausdehnend; überall zusammenhängend. Eier

zahlreich, 0,05 bis 0,07 mm groß. — Bewohner der Stirn-

höhlen des Iltis.“

Welchesystematische Stellung Leuckart dieser Art angewiesen

hat, ist eingangs bereits erwähnt worden. Dujardin (15) und

Bronn (8) rechnen Distomum acutum zu den Formen, die sich

in ihr System nicht einreihen lassen. In seiner Synopsis der Disto-

miden stellt Cobold (10) die Art zur dritten Gattung der Disto-

miden: Distoma, zu welchem er eine sehr große Anzahl von digene-

tischen Trematoden verschiedener Form und Größe zählt. In

die späteren Systemeist Distomum acutum nicht mehr aufgenommen

worden, da sich diese auf genauen anatomischen Untersuchungen

aufbauen, die von Dist. acutum damals fehlten.

Auf Grund der von W. Stiles und Hassal (63) und Looss

(36, 37) aufgestellten Systeme der digenetischen Trematoden läßt

sich D. acutum folgendermaßen einreihen.

Zweifelsohne gehört es in die Nähe der Unterfamilie der Fascio-

linae (Familie der Distomidae Mont. partim) nach der Systematik

von Looss. Auch nach Stiles und Hassal ist es in die Subfamilie

der Fasciolinae einzureihen und zwar unter Nr. 4c, unter die Gattung

Clinostomum, auf Grund der Lagerung des Genitalporus direkt

hinter der Bauchsaugnapfmündung. Vertreter dieser Gattung

Clinostomum ist D. Westermanni. Looss gründet auf diese Art

Westermanni sogar eine neue Gattung Polysarcus n. g. und stellt

als Hauptmerkmale die Lage des Genitalporus dicht hinter dem

Bauchsaugnapf und die Lagerung der Schlingen des Uterus hinter

den Geschlechtsorganen auf, zwei Punkte, die für D. acutum zu-

treffen.

Daraufhin könnte man D. acutum in die Nähe dieser Gattung

stellen, obwohl die von Looss für Polysarcus aufgestellte Diagnose

in verschiedenen Punkten von der unseres Tieres abweicht, so be-

sonders durch die Lage der Keimdrüsen, die bei D. acutum ungefähr

die Körpermitte einnehmen und dicht zusammenliegen. Auf

Grund dieser Tatsasche steht acutum also wieder den Fascioliden

näher, so daß es vielleicht am zweckmäßigsten ist, es als eine

Zwischenform zwischen Fasciola und Polysarcus aufzu-

fassen.

Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse.

1. Die Hautschicht von Distomum acutum besteht aus Cuticula

i. e. S. Matrix- und Basalmembran.

2. Die Subcuticularschicht tritt nicht nur als eine konstante

Schicht direkt unter dem Hautmuskelschlauche auf, sondern

begleitet auch Pharynx, Oesophagus, Laurer’schen Kanal und

Vagina.

3. Die sogen. ‚großen Zellen‘ sind Nervenzellen.

4. Aus der Subcuticularschicht bildet sich die Muskulatur.

5. Heft

Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

Drüsen kommen nur vor (exkl. der Geschlechtsdrüsen) als

Schalendrüsen, Prostata- und Kopfdrüsen.

. Die ‚Kopfdrüsen‘“ sondern höchst wahrscheinlich ein Sekret

ab, das die Knochen des Iltisschädels zerstört.

. Allen inneren Organen und Leitungswegen mit Ausnahme

der Dotterfollikel und der Kapillaren des Exkretionssystems

kommt eine mehr oder weniger ausgebildete Muskulatur zu.

. Das Sekret der Dotterzellen liefert das Material zur Bildung

der Eischale.

Literatur-Verzeichnis.

. Bettendorf, H.; Über Muskulatur und Sinneszellen der Trematoden.

In: Zool. Jahrb. Anatomie, Bd. 10, 1897, Jena.

. Bloehmann u. Bettendorf; Über Muskulatur und Sinneszellen der

Trematoden. Erlangen 1895.

. Blochmann, F.; Die Epithelfrage bei Cestoden und Trematoden.

Hamburg 1896.

. Brandes, G.; Zur Frage des Begattungsaktes bei den entoparasitischen

Trematoden. In Zentralbl. f. Bakteriologie, Bd. 9, 1891, S. 264 ff.

. — Zum feineren Bau der Trematoden. In Zeitschrift f. w. Zoologie,

Bd. 53, 1892, Leipzig.

Brauer, A.; Süßwasserfauna Deutschlands. Herausg. von Brauer,

Heft 17. Bearbeitet von M. Lühe.

. Braun; Klassen und Ordnungen des Tierreichs. W. H. 8. Bronn,

Bd. IV, 1879— 93.

Bugge, G.; Zur Kenntnis des Exkretionssystems der Cestoden und

Trematoden. In Zool. Jahrbücher, Anatomie, Bd. 16, 1902.

v. Buttel-Reepen; Zur Kenntnis der Gruppe des Distomum elavatum,

insbesondere des D. ampullaceum und des D. siemersi. In Zool.

Jahrb., Bd. 17, 1903, Jena.

. Cobbold, T. Sp.; Synopsis of the Distomidae. Journ. of the Proc.

of the Lin. Soc. Vol. 5, 1861.

. Cohn, L.; Mitteilungen über Trematoden. In Zool. Anz., Bd. 25, 1902.

. — Zur Kenntnis einiger Trematoden. In Zentralbl. f. Bakt., Abt. TI,

Bd. 34, 1903, p. 39#f.

. Diesing, C. M.; Systema Helminthum. Vindobonae 1850.

. Dujardin, M. F.; Histoire naturelle des helminthes ou vers intestinaux.

Paris 1845.

. Gaffron. E.; Zum Nervensystem der Trematoden. In Zool. Beiträge,

Bd. 1, 1883.

. Goldsehmidt, R.; Eischale, Schalendrüse und Dotterzellen der Tre-

matoden. München 1909.

. Goto; Der Laurer’sche Kanal und die Scheide. In Zentralbl. f. Bak-

teriologie, Bd. 14.

. Havet, $.; Contribution & l’&tude du Systeme nerveux des Trömatodes

(D. hepaticum). In La Cellule, Tome XVII, 1900.

. Hein, W.; Zur Epithelfrage der Trematoden. In Zeitschr. f. w. Zool.,

Bd. 77, 1904, Leipzig.

. Henneguy, L. F.; Recherches sur le mode de formation de l’oeuf

ectoleeithe du Distomum hepatiecum. In Arch. Anat. mier., Vol. 9,

1906.

. Jacoby, $.; Beiträge zur Kenntnis einiger Distomen. Dissertation.

Königsberg 1899.

. — Beiträge zur Kenntnis einiger Distomen. In Arch. f. Nat., Bd. 66,

1900, Berlin.

. Johnston, S. J.; On some Queensland Trematodes, with Anatomical

observations and Descriptions of New Species and Genera. In

Quarterly Journal of Mier. Science, Vol. 59, 1913.

32.

. Looss, A.; Beiträge zur Kenntnis der Trematoden. In Z. f. wissensch.

und Histologie von Distomum acutum Leuck. 31

Juel, H. O.; Beiträge zur Anatomie der Trematodengattung Apo-

blema (Dujardin). Dissertation. Upsala 1889.

Kerbert, C.; Beitrag zur Kenntnis der Trematoden. In Archiv für

mikrosk. Anatomie, Bd. 19, 1881.

. Kowalewski, M.; Helminthologische Studien II. Ein Beitrag zum

histologischen Bau der Haut einiger Trematoden. In Anz. d. Akad.

d. Wissensch. in Krakau, März 1895.

. Lander, H. C.; The anatomie of Hemiurus crenatus (Rud.), an appen-

dieulate Trematode. In Bull. of the Museum of Comp. Zool. at

Harward College, Vol. 45, Nr. 1, 1904.

. Lang, A.;Untersuchungen zur vergl. Anatomie u. Physiologie des

Nervensystems der Plathelminthen. II. Über das Nervensystem

der Trematoden. In Mitteil. d. zool. Station Neapel, 2. Bd., 1881,

p. 28—52.

. Leuckart, F. S.; Zoologische Bruchstücke. III. Teil, Helmintholo-

gische Beiträge, 1842.

. Leuckart, R.; Parasiten des Menschen. Leipzig 1886— 1901.

. Linstow, O. v.; Einige neue Distomen und Bemerkungen über die

weiblichen Sexualorgane der Trematoden. In Arch. f. Nat., Bd. 39,

1873, Berlin.

— Kompendium der Helminthologie.e. Hannover 1878.

Zoologie, Bd. 41, 1885.

. — Ist. der Laurer’sche Kanal der Trematoden eine Vagina? In Zentral-

blatt f. Bakt. u. Parasitenkunde, Jena, Bd. XIII, 25, 1893.

. — Die Distomen unserer Fische und Frösche. Neue Untersuchungen

über Bau und Entwickelung des Distomenkörpers. In Bibl. Zool.

Leuckart u. Chun. 1894/95.

. — Weitere Beiträge zur Kenntnis der Trematoden-Fauna Aegyptens,

zugleich Versuch einer natürlichen Gliederung des Genus Distomum

Retzius. In Zool. Jahrb. Systematik, Bd. 12, Jena 1899.

37. — Über neue und bekannte Trematoden aus Seeschildkröten. Nebst

Erörterungen zur Systematik u. Nomenklatur. In Zool. Jahrb.,

Bd. 16, 1902, Jena.

. — Zur Kenntnis der Distomenfamilie Hemiuridae. In Zool. Anzeiger,

Bd. 31, 1907, Leipzig.

Beiträge zur Systematik der Distomen. In Zool. Jahrb., Bd. 26,

1908, Jena.

. Lühe, M.; Zweineue Distomen aus indischen Anuren. Königsberg1901.

. — Zur Systematik und Faunistik der Distomen. Die Gattung Me-

torchis Looss, nebst Bemerkungen über die Familie Opisthorchiidae.

Königsberg 1908.

. Maeclaren, N.; Uber die Haut der Trematoden. In Zool. Anzeiger,

Bd. 26, 1903, Leipzig.

. Miestinger, K.; Die Anatomie und Histologie von Sterrhurus fusi-

formis. Lühe. Wien 1909.

. Moniez, R.; Sur un parasite, qui vit dans l’os ethmoide et dans les

sinus frontaux du Putois. In Rev. biolog. du Nord de la France

II. ann., p. 242, Lille 1890.

Mühling, P.; Beiträge zur Kenntnis der Trematoden. In Arch. f.

Nat., Bd. 62, 1896, Berlin.

. Nieoll, W.; Studies on the Structure and Classification of the Digenetie

Trematodes. In: Quarterly Journal of Microscopical Science

London 1909, Vol. 53, New Series.

. Noack, E.; Die Anatomie und Histologie des Distomum clavigerum.

Rud. Dissertation. Rostock 1892.

. Odhner, Th.; Zum natürlichen System der digenen Trematoden. In

Zool. Anz., Bd. 37, 1911, Leipzig.

. — Zum natürlichen System der digenen Trematoden. In Zool. Anz.,

Bd. 39.

5. Heft

Gotthard Förster: Beiträge zur Anatomie

Osborn, H. L.; Observations on Loxogenes arcanum, Nickerson,

a Trematode parasite of frogs in Minnesota. In Zool. Jahrb. Ana-

tomie, Bd. 36, Heft 2, 1913, Jena.

Pohl, L.; Über das Vorkommen von Distomum acutum Leuck, bei

Putorius putorius L. In Jen. Zeitsch. f. Naturw., Bd. 48, 1912,

Jena, p. 563ff.

2. Pratt, H. S.; The cuticula and subceuticula of the Trematodes and

Cestodes. In The American Naturalist, Vol. 43, 1909, Dezember,

Boston H. S. A.

3. Schaefer, R.; Die Entwicklung der Geschlechtsausführgänge bei

einigen Cestoden mit besonderer Berücksichtigung der Epithel-

verhältnisse. Dissertation. Giessen 1913

Schauinsland, H.; Beitrag zur Kenntnis der Embryonalentwicklung

der Trematoden. In Zeitschr. f. Naturw., Bd. 16, Jena 1883.

Schneider, K. C.; Histologisches Praktikum der Tiere. Jena 1908.

Schuberg, A.; Zur Histologie der Trematoden. In Arb. aus d. Zool.

Inst. Würzburg, Bd. X, 1894.

. Schwarze, W.; Die postembryonale Entwicklung der Trematoden.

In Zeitschr. f. wissenschaftl. Zoologie, Bd. 43, Jena 1886.

. Sommer, F.; Die Anatomie des Leberegels, Distomum hepaticum L.

In Zeitschr. f. wissensch. Zoologie, Bd. 34. 1880, Jena.

9. Stafford, J.; Some undescribed Trematodes. In Zool. Jahrb., Bd. 13,

1900.

. — Notes on Wormes. In Zool. Anz., Bd. 25, 1902.

. Stieda; Über den Bau des Polystomum integerrimum. In Arch. f.

Anatomie u. Physiologie, 1870, Nr. 1.

62. — Über den angeblich inneren Zusammenhang der männlichen und

weiblichen Organe bei Trematoden. In Arch. f. Anat. u. Physiologie

1871.

63. Stiles, W. Ch. and Hassal, A.; Notes on Parasites. An inventory of

65.

66.

67,

68.

Textfiguren 2, 3 und 4; Entworfen mit Abbe’schen Zeichenapparat.

the genera and subgenera of the Trematode Family Faseiolidae.

In Arch. de Parasitologie, T. 1, 1898, Paris, p. S1ff.

. Volz, W.; Beitrag zur Kenntnis der Schlangendistomen. In Arch.

f. Nat., Bd. 65, 1899, Berlin.

Walter, G.; Beiträge zur Anatomie und Histologie einzelner Trema-

toden. In Arch. f. Nat., Jg. 24, Bd. 1, 1858, pg. 269ff.

Walter, E.; Untersuchungen über den Bau der Trematoden. In

2. f. w. Zoologie, Bd. 56, 1893. Leipzig.

Zernecke, E.; Untersuchungen über den feineren Bau der Cestoden.

In Zool. Jahrb. Anatomie, Bd. 9, 1896, Jena.

Ziegler, H. E.; Bucephalus und Gasterostomum. In Z. f. w. Zoologie,

Bd. 39, 1883.

Figurenerklärung.

Vergr. 760 (3 u. 4). Vergr. 150 (2).

Tafel-Fig. 1; Hautschicht und Subeuticula. Querschnitt. Vergr. 360.

a 2; Subeutieula und Muskulatur des Parenchyms. Längsschnitt.

Vergr. 125.

3; Kopfdrüsen und Querkommissur der Kopfganglien. Quer-

schnitt. Vergr. wie 2.

4; Nervenzelle unter der Subcuticula. Querschnitt. Vergr. 400.

5; Darm- und Exkretionssystem. Graphisch rekonstruiert aus

einer Querschnittserie. Vergr. 40.

% 6; Terminalzelle des Exkretionssystems. Querschnitt. Vergr. 540.

7; Geschlechtsorgane. Graphisch rekonstruiert wie 5. Etwas

schematisiert. Vergr. 60.

8; Vagina. Querschnitt. Vergr. 450.

9; Längsschnitt in Höhe des Exkretionsporus. Färbung: Häma-

tox.-Eosin. Vergr. 75.

Archiv für Naturgeschichte 80. Jahrg. 1914. Abt. A.

KEN

VEIND

Fig. 2

Förster: Beiträge zur Anato

Förster

Tafel I

VE A HEREEE

NG IEE

— NEN 7

von Distomum acutum Leuck.

1.J. Thomas Lühr Institut.

Förster: Beiträge zur Anatomie von Distomum acutum Leuck.

Bl Fee

(

}

DT zei;

I UNO] u

iR \ ib il

A A

‚22

An iR j

“ j

‘ .

’

" 4

”

“

E; 12

A +

ii j

ae LE La \ VEAFTE TUN He

Ks A w’ Kl N NET RO 4

In SEITEN

H. Sauter: H. Sauter’s Formosa-Ausbeute.

Viperidae auct.

Durcehgehend eingeführte Bezeichnungen.

Bauchsaugnapf

C Zirrus

Zirrusbeutel

D Darm

Ductus ejaculatorius

Dotterfollikel

Dottergang

E Eier

Endblase

Exkretionsporus

Genitalsinus

H Hoden

HE Hauptstämme d. Exkretionssyst.

LK Laurer’scher Kanal

MH Muskulatur des Hautmuskel-

schlauches

Mundsaugnapf

Ovidukt

Oesophagus

Ovarium

Pp Pars prostatica

Rsu Receptaculum seminis uterinum

Sdr Schalendrüsenkomplex

Vagina

Vas deferens

V Velum des Bauchsaugnapfes

Basalmembran

ce Cuticula i. e. 8.

Kern der Dotterzellen

Diagonalmuskulatur

ds Dotterschollen

dz Dotterzellen

ek Eikern

ep Epithelzellen

epk ihre Kerne

hm hyaline Membran

k Kapillare

kdr Kopfdrüsen

ko Querkommissur d. Kopfganglien

Im Längsmuskulatur

m Muskeln

mat Matrix

mf Muskelfibrillen.

nk Kerne der Nervenzellen

nz Nervenzellen

o Ootyp

od Ovidukt

p Parenchym

p! englumiges Parenchym

p? weitlumigess „,

pi Parenchymzellen im Innern von

Organen

pdr Prostatadrüsen

pf fibrilläres Parenchym

Kerne der Parenchymzellen

Parenchymmuskeln

Ringmuskulatur

sa Samenblase

Schalendrüsen

sk SBubeuticularzellkerne

sp Spermatozoen

ss Schalensekret

st Hautstacheln

sz Subecuticularzellen

t Terminalzelle

tf Fortsätze der Terminalzelle.

tk Kern der Terminalzelle

ut Üterus

va Vakuolen

verstärkter Muskelbelag

wfl Wimperflamme

es Eischale zm, zm! Zellmembranen

HN. Sauter’s Formosa-Ausbeute.

Viperidae auct.

Von

H. Sauter, Daitotei, Formosa.

Gelegentlich eines Besuches in Rinnai (Bahnstation im

Toroku-Bezirk, ungefähr 120036’ O, 23045’ N) im Dezember 1913

durchmusterte ich das Schlangenmaterial, welches der dortige Arzt

Dr. K. Goto in der näheren Umgebung gesammelt hat. Da bis

jetzt keine Viper von Formosa bekannt ist, war es eine große Über-

raschung für mich, unter denselben eine Daboia (Wipera russellii

Shaw) zu finden. Es ist mir eine angenehme Pflicht, auch hier

Herrn Dr. Goto für die bereitwillige Überlassung des interessanten

Exemplares meinen verbindlichsten Dank auszusprechen.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A.5. 3 5. Heft

34 H. Sauter:

Die Daboia ist eine der gefährlichsten des an Giftschlangen

so reichen Indien. Ich übersetze zwei Stellen aus Fayrer 1874,

der selbst Experimente mit der Art angestellt hat. Pag. 14 schreibt

er: „Die Familie Vipderidae ist in Indien durch eine ihrer schreck-

lichsten Gattungen, Daboia, vertreten‘. Und pag. 15: ‚Sie ist die

Tic-polonga von Ceylon, und ist dort mit Recht als eine sehr

tötliche Schlange gefürchtet. Dr. Russell beschreibt sie, in seinem

Werk über Indische Schlangen, unter dem Namen Katuka Rekula

Poda. Er sagt es ist zweifelhaft, ob sie nicht ebenso giftig ist als

die Brillenschlange. Meine Versuche machen micht geneigt, Dr.

Russell zuzustimmen, und ihr jedenfalls einen Platz zunächst

der Brillenschlange zu geben. Von dieser Schlange gebissen

Hühner verendeten in 35 Sekunden bis mehreren Minuten ... .“

Die Zahl der von Formosa bekannten Giftschlangen

erhöht sich hiermit auf 10, 4 Elapiden (abgesehen von den See-

schlangen), 1 Viperide, 5 Crotaliden, nämlich Calliophis macclellan-

dii, Calliophis spec.!), Naja naja atra, Bungarus multicinctus,

Vipera russellii, Agkistrodon acutus, Agkistrodon blomhoffii brevi-

caudus?), Trimeresurus mucrosguamatus, Trim. monticola und Trim.

gramineus.

Betreffs der Beibehaltung des Namens Viperidae entgegen

Stejneger’s Cobridae bemerke ich, daß mir seine Ausführungen 1907

p. 444 durchaus nicht zwingend erscheinen, und da ich hier in

Formosa natürlich nur die allernotwendigste Literatur zur Ver-

fügung habe und mir demnach kein eigenes Urteil bilden kann,

ziehe ich es vor, bei dem eingebürgerten und unzweideutigen

Viperidae zu bleiben, anstatt in einer so höchst verzwickten Frage

Stellung zu nehmen.

In Anbetracht einiger Differenzen mit den mir zugänglichen

Beschreibungen und Abbildungen gebe ich die Beschreibung des

mir vorliegenden Stückes sehr ausführlich; es ist wohl möglich,

daß sich mit reicherem Material die Formosa-Form von der indischen

als Subspecies abtrennen läßt.

Vipera russellii Shaw 1802.

Fayrer gibt, wohl nach Günther, die folgende Synonymie:

Vipera elegans Daud., Vipera daboia Daud., Daboia elegans Gray,

1) Diese von van Denburgh zuerst erwähnte Art ist von meinem

Sammler in zwei Stücken auf dem Arisan (Berg Ari) erbeutet worden,

welche sich jetzt im Wiener Hofmuseum befinden. Eine Aufklärung über

ihren Status aus der Feder unseres Nestors, Hofrat Dr. Steindachner, ist

wohl bald zu erwarten.

?) Agkietrodon blomhoffüi, die japanische Mamushi, ist seit 1863, wenn

Swinhoe über 2 Stücke von Tamsui berichtete, nicht mehr gefangen

worden. Ich war lange skeptisch über ihr# Vorkommen in. Formosa, doch

machen mich die neuen;Entdeckungen unter den. Giftschlangen (Agkistr.

acutus, T’rrimer. monticola und jetzt Vipera russellü)srecht vorsichtig im

Ablehnen. Sonderbarerweise führt Stejneger 1910 die Art nicht auf, während

er Sie 1907 erwähnt. Auch Oshima 1910 läßt die Art stillschweigend aus.

Nach mündlicher Mitteilung Oshimas beruht dies auf einem Übersehen,

und dasselbe dürfte wohl auch bei Stejneger 1910 der Fall sein.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Viperidae auct. 35

Daboia pulchella Gray, Daboia russellii Gray. Es hat demnach

den Anschein, daß sich 2 oder 3 Varietäten (Farbenvarietäten ?)

unterscheiden lassen. Da mir keine der Beschreibungen zugänglich

„ist, muß ich die Frage offen lassen, welcher von ihnen mein Exem-

plar entspricht. Ich lege es, mit meiner Sammlungsnummer 1914,

1 versehen, im Maximilians-Museum, Augsburg nieder.

Ganze Länge ungefähr 45 cm, wovon 8 cm auf den Schwanz

entfallen.

Schnauze abgestutzt; Rostrale breit und kaum gewölbt,

ungefähr 7eckig, breiter als hoch, die Basis ungefähr gleich der

Höhe. Es hat Suturen mit dem ersten Supralabiale, dem Rostro-

nasale und einem kleinen Schild jederseits der Mittellinie auf der

Oberseite des Kopfes (Fragment des Internasale).

Nasenloch in einem ziemlich großen Nasale, das, zwischen

den umgebenden Schildern etwas versenkt, sich gegen das eigent-

liche Nasenloch trichterförmig vertieft. Das Nasale ist umgeben

vorn von dem Rostronasale, oben von einem langen, wı-lstförmigen

Supranasale, hinten von den beiden oberen Lorealen und dem hin-

teren Labionasale, unten von den beiden Labionasalen, von denen

das vordere sich teilweise zwischen erstes Supralabiale und Rostro-

nasale eindrängt und nur einen nach unten gezogenen Zipfel des

Nasale berührt.

Das Auge ist mittelmäßig groß, sein horizontaler Durchmesser

gleich seinem Abstand von der Mitte des Nasenlochs, sein vertikaler

etwas kleiner als der Abstand vom Lippenrand. Es ist umgeben

von einem langen, wulstförmigen Supraoculare, vier Prä-, vier

Sub- und vier Postocularen, zusammen 13 Schildern. Das oberste

Postocular greift auf die Oberseite des Kopfes über.

Die Internasalregion ist von insgesamt 7 kleinen Schil-

dern eingenommen. Das vorderste Paar liegt den oberen Seiten

des Rostralsiebenecks an und berührt außerdem das Rostronasale,

Supranasale und zweites Paar. Letzteres ist von dem Rostro-

nasale abgedrängt. Erstes und zweites Paar sind von gleicher Bil-

dung, ungefähr viereckige, glatte Schilder mit ihrer größten

Wölbung im Zentrum. Das dritte Paar zeigt ganz verschiedenen

Charakter. Jedes einzelne Schild ist nach außen zu einem Wulst,

ähnlich dem Präfrontal- und Supraocular-Wulst, verdickt, nach

innen und hinten blattartig verbreitert und verflacht, nicht gekielt,

hinten abgerundet und liegt dem Supranasale an. Das siebente

Schild endlich grenzt an die beiden Schilder des zweiten Paares,

ist ungefähr halbrund und liegt dem dritten Paar auf; die vordere

Breite beträgt ungefähr ein Drittel des Abstandes zwischen den

Supranasalwülsten, die Länge etwa zwei Fünftel der Länge des

dritten Paares.

Die Präfrontalregion ist angedeutet durch jederseits ein

Präfrontalschild, welches, ähnlich dem dritten Paar der Internasal-

schilder, nach außen wulstförmig verdickt, nach innen schuppen-

förmig verflacht ist. Sie sind voneinander durch einen breiten

3* 5. Heft

36 H. Sauter:

Zwischenraum getrennt, welcher von 2 Ouerreihen (vorn 2, hinten

3 Schuppen) gleichgroßer gekielter Schuppen eingenommen wird.

Nach unten grenzen die Präfrontalschilder an das Supranasale und

oberste Loreale, vorn an das dritte Internasalschild, hinten an das

Supraoculare und eine Frontalschuppe.

Die Frontalregion ist begrenzt vorn von den 3 hinteren

Präfrontalschuppen, außen von dem Supraoculare und einer Längs-

reihe von Schuppen, die wohl hauptsächlich durch ihre helle

Färbung auffallen, aber auch deutlich größer und stärker gekielt

sind als die übrigen Schuppen der Oberseite des Kopfes. Diese

Schuppenreihe verliert sich etwa in der Höhe der Mundwinkel und

ist nur für die ersten sechs oder sieben Schuppen deutlich. Nach

hinten geht die Frontalgegend ohne sichtbare Grenze in die Pa-

rietalgegend resp. die Dorsalfläche des Körpers über. Die erste

Querreihe der Frontalschuppen zeigt vier Schuppen, von denen

die beiden äußeren nur halb so lang als die andern sind und an das

hintere Ende des Präfrontale stoßen. Zwischen den Hinterenden

der beiden Supraoculare zählt man 7 Schuppen, in der Höhe der

Mundwinkel und zwischen den oben erwähnten stärker gekielten

Schuppenreihen 15 Schuppen. Alle frontalen und parietalen

Schuppen stark gekielt.

Jederseits 10 Supralabialschilder, von denen das erste

das kleinste, das vierte das größte ist. Über den Supralabialschil-

dern eine Schuppenreihe, welche hinter dem zweiten Labionasale

beginnt und sich hinten in die Körperschuppen verliert. Die ersten

drei dieser Schuppen sind nicht besonders groß, etwas schildähnlich,

und liegen dem dritten und vierten Supralabialschild an. Die vierte,

namentlich aber die fünfte bis siebente Schuppe sind stark ver-

längert und verbreitert, ganz glatt oder an der Basis gekielt. Das

Ende der zehnten (rechts) oder elften (links) Schuppe fällt mit dem

Ende des zehnten Supralabiale in eine Vertikale. — Auf beiden

Seiten sieht man zwischen dem untersten Loreale und der dritten

Labialschuppe zwei weitere schildähnliche Schuppen, die Anfänge

einer akzessorischen Labialschuppenreihe. Auf der rechten Seite

fehlt der suboculare Teil dieser akzessorischen Reihe, indem

zwischen dem zweiten, dritten und vierten Suboculare oberseits

und dem vierten und fünften Supralabiale unterseits nur die eine

schon erwähnte Supralabialschuppen-Reihe auftritt. Hinter dem

Auge eine einzelne akzessorische Schuppe zwischen hinterem Sub-

oculare, unterem Postoculare vierter und fünfter Labialschuppe und

unterstem Temporale der ersten Reihe. — Auf der linken Seite liegt

eine isolierte akzessorische Schuppe zwischen dem zweiten und dritten

Suboculare und derdritten und vierten Schuppe der labialen Haupt-

reihe, eine weitere zwischen dem dritten und vierten Suboculare

und der vierten und fünften Labialschuppe, dann noch zwei

zwischen dem vierten Suboculare, den beiden unteren Postocularen,

der fünften Labialschuppe und den beiden unteren Temporalen

der ersten Reihe.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Viperidae auct. 37

Zwischen den Nasalschildern und den Präocularen jederseits

3 Loreale, von denen die beiden oberen an das Nasale, das dritte

an das hintere Labionasale grenzen.

In der Temporalgegend zählt man eine erste Querreihe

von 4 Schuppen und fünf bis sechs weitere Querreihen von je drei

Schuppen. Die unteren Schuppen der vorderen Reihen sind etwas

vergrößert und glatt, die übrigen gekielt.

Infralabialschilder rechts 13, links 14. Mentale klein,

ungefähr herzförmig. Das erste Paar von Submentalen berührt

sich in seiner ganzen Länge, das zweite Paar ist durch zwei große

Schuppen getrennt. Die ersten vier Infralabialen liegen dem

ersten Submentalschild an, das fünfte Infralabiale berührt das

zweite Submentale für dessen halbe Länge, das hintere Ende des

fünften und das sechste Infralabiale sind vom zweiten Submentale

durch eine breite Schuppe getrennt (ungefähr zwei Drittel der

Breite des fünften, oder doppelte Breite des sechsten Infralabiale).

Die Länge der Infralabialen nimmt zu vom ersten bis sechsten

oder siebenten, dann wieder ab, das letzte ist sehr klein. Die Breite

nimmt zu vom zweiten bis fünften, das sechste bis letzte sind nur

ein Drittel so breit als das fünfte. Zwischen dem letzten Infra-

labiale und dem entsprechenden Bauchschild sechs Reihen glatter,

langer Infralabialschuppen.

29 Schuppenreihen, die äußerste glatt, vergrößert, dünn,

die zweite und dritte schwach gekielt oder stellenweise glatt, die

übrigen gekielt, die Stärke der Kielung nach der Vertebralreihe

hin zunehmend. Während die Kiele der dritten sowie der mittleren

(vertebralen) Reihen durchlaufende Linien bilden, sind die lateralen

Schuppen stellenweise etwas nach unten geneigt; besonders stark

ist dies der Fall bei den schwachen Kielen der zweiten Reihe

(? Anklang an Echis).

155 Bauchschilder; Anale ganz; 55 paarige Subcaudalia.

Grundfarbe oben lichtgrau, mit 30 großen rundlichen

Flecken auf der Mittellinie des Rückens zwischen Kopf und After.

Diese Flecke, schwarze, weißgesäumte Ringe mit graubrauner

Füllung, nehmen ungefähr die 11 mittleren Schuppenreihen ein

und sind je vier bis fünf Schuppen lang, sowie durch Zwischenräume

von ungefähr einer Schuppenlänge voneinander getrennt. Darunter

stehen jederseits zwei kleine Flecke auf der zweiten bis vierten

und der sechsten bis achten Schuppenreihe. Alternierend mit den

großen Flecken der Mitte des Rückens stehen ähnliche Flecke auf

der zweiten bis neunten Schuppenreihe, drei bis vier Schuppen

lang mit Intervallen von ein bis zwei Schuppen; darüber kleinere,

dreieckige Flecke auf der zehnten bis dreizehnten Reihe. — Auf

dem Schwanz vereinigen und verschmälern sich alle diese Flecke

zu drei unregelmäßigen Längsstreifen.

Auf der Oberseite des Kopfes vorn ein rautenförmiger,

dahinter zwei halbrunde, mit der Basis nach außen gerichtete

Flecke von gleichem Charakter wie die Flecke auf dem Körper,

5. Heft

38 H. Sauter:

d. h. mit weißlichen Säumen und graubrauner Füllung. Auf der

Seite des Kopfes fallen besonders auf ein breiter Vertikalstrich

unter dem Auge und ein großer Temporalfleck, welch letzterer den

halbrunden Parietalfleck ungefähr zu einem Kreis ergänzt, von

ihm jedoch durch die helle, unter Frontalregion erwähnte Schuppen-

reihe getrennt bleibt. Diese helle Linie bildet in ihrer vorderen

Verlängerung die Außengrenze des Rautenflecks.

Rostrale, Labialschilder, Kinnschilder und Infra-

labialschuppen gelblichweiß mit schwarzen Hinterrändern resp.

schwarzen Spitzen. Bauchschilder weiß mit segmentförmigen,

tiefschwarzen Flecken, zwei bis fünf Flecke auf jedem Schild,

nicht in Längsreihen geordnet.

Wenn man vorstehende Beschreibung mit denen Günthers

(zitiert in Fayrer 1874) und Boulenger’s 1890 vergleicht, so ergeben

sich manche beachtenswerte Unterschiede, die aber zum Teil durch

die summarische Behandlung des Stoffes von Seite der englischen

Autoren erklärt werden können. So sagt Boulenger: ‚Schuppen

scharf gekielt, in 27 bis 31 Reihen“: Ich bin überzeugt, daß die

äußeren Reihen glatt oder kaum gekielt sind und daß diese Eigen-

schaft von Boulenger als unwesentlich übergangen wird. Man darf

nicht vergessen, daß die ganze Tendenz der englischen Schule auf

Zusammenfassung gerichtet ist und der analysierenden Kleinarbeit

des Biogeographen nur geringe Ermutigung gewährt.

Der zunächst ins Auge fallende Unterschied ist die niedere

Anzahl der Bauchschilder, 155 gegen 163 bis 172 der indischen

Exemplare; doch ist ähnliches von mehreren anderen Schlangen

bekannt, z. B. von der Brillenschlange, wo der formosanische

Durchschnitt der Ventral- plus Subcaudalschilder 216, der indische

238 beträgt?).

Sodann möchte ich die Aufmerksamkeit auf die Beschil-

derung der Internasalgegend richten, der entgegen Boulenger

sagt: ‚Oberfläche des Kopfes mit kleinen sich überlagernden, stark

gekielten Schuppen bedeckt“. Ich war zunächst geneigt auch

diese Differenz auf eine ungenaue Ausdrucksweise zurückzuführen,

doch zeigt die Abbildung Fayrers auf pl. 11 ebenfalls keine Schilder,

sondern 4 Ouerreihen gekielter Schuppen, aus resp. 3, 3, 4 und 5

Schuppen bestehend.

Bei meinem Exemplar ist das Rostrale breiter als hoch, nach

Boulenger ungefähr so hoch als breit. Boulenger zählt 3 bis 4

Schuppenreihen zwischen Auge und Labialschildern, also 2 bis 3

®) Andere Arten zeichnen sich umgekehrt durch erhöhte Anzahl der

Bauchschilder gegenüber indischen Exemplaren aus, z. B. Calliophis macclel-

landii, die in Indien 196—218 Ventralia und 25—34 Subcaudalia aufweist,

während die formosanischen Stücke 209—240 V und 32—40 S besitzen.

Sollte es sich herausstellen, daß die fragliche zweite Calliophis-Art mit

macclellandii identisch ist, so würde sich das bisher beobachtete Maximum

an Ventralen sogar auf 270 erhöhen.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute. Viperidae auct. 39

Labialschuppenreihen; Fayrers Abbildung zeigt 2; das For-

mosa-Exemplar hat nur eine einzige vollständige. 10 Supra-

labialschilder beim formosanischen gegen 11—12 bei indischen

Stücken.

In der Färbung scheint bei indischen Exemplaren das Braun

vorzuwiegen; Fayrers Abbildung zeigt gelbbraune Grundfarbe;

Günther nennt sie „graubraun, hell schokoladenfarben‘, Boulenger

„blaßbraun“ ; das mir vorliegende Exemplar ist lichtgrau in eher

bläulicher als bräunlicher Nuance. Der vordere, rautenförmige

Fleck auf dem Kopf wird in keiner Beschreibung erwähnt, fehlt

auch auf den Abbildungen Fayrers und Boulengers, doch hebt

Fayrer hervor, daß die von ihm untersuchten Exemplare in Form

und Verteilung der Ringe und Flecke, und der Makeln auf dem

Kopf, ein gut Teil variieren. — Die höchst eigenartige, vielleicht

einzig dastehende Zeichnung der Unterseite ist auf Fayrers Tafel 30

sehr gut wiedergegeben.

Verbreitung: Stoliczka, dessen Bemerkungen zur indischen

Schlangenfauna Fayrer veröffentlichte, nennt die Daboia eine

Charakterform Indiens. Boulenger gibt Indien, Ceylon,

Birma und Siam als ihr Gebiet an und sagt ferner: „Im Hymalaya

geht diese Viper bis zu einer Höhe von 5000 Fuß im Kulu-Thale,

und bis zu 6000 Fuß in Kaschmir empor. Sie wird auch von

Sumatra und Java aufgeführt, jedoch sind letztere Daten etwas

zweifelhaft.‘‘ Hierzu tritt nunmehr Formosa. Von den zwischen

Formosa und Indien liegenden Gebieten Chinas oder Indochinas

ist sie nicht bekannt, und fehlt höchst wahrscheinlich auf den

Philippinen. Ihre Verbreitung ist somit der von Trimeresurus

monticola, und falls der sogenannte Trimeresurus mucrosguamatus

wirklich in Assam vorkommt, auch der letzterer Art völlig analog.

Durch ihr Auffinden auf Formosa ist dort das hymalo-

chinesische Element wieder verstärkt worden, wie ja fast

alle die neueren Entdeckungen in der Herpetologie Formosa’s in

dieser Richtung liegen.

Literatur.

1874. J. Fayrer, The Thanatophidia of India.

1890. G. A. Boulenger, The Fauna of British India including

Ceylon and Burma. Reptilia and Batrachia.

1907. L.Stejneger, Herpetology of Japanand Adjacent Territory.

1909. J. van Denburgh, New and previously unrecorded

species of Reptiles and Amphibians from the Island of

Formosa. Proc. California Acad. Sci. (4), vol. 3, p. 49—56.

1910. M. Oshima, An Annotated List of Formosan Snakes, with

Descriptions of Four New Species and One New Subspecies.

Annot. Zoolog. Japonenses, vol. VII, part 4, p. 185—207.

1910. L. Stejneger, The Batrachians and Reptiles of Formosa.

Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 38, p. 91 —114.

DaitoteiÄ, Formosa, 12. Januar 1914.

5. Heft

40 Franz Poche: Über die Unzulässigkeit des Vorgehens dos

Über die Unzulässigkeit des Vorgehens des

Herrn Stiles bei der Einführung von Art.30 (g)

der Regeln und die daraus resultierende

Ungiltigkeit dieser Bestimmung.

Von

Franz Poche, Wien.

Nach der Bestimmung (g) des ‚‚verbesserten‘‘ Art. 30 der

Nomenklaturregeln soll bei Gattungen ohne ursprünglichen Typus

jeder nachfolgende Autor das Recht haben, einen solchen zu be-

stimmen, ohne dabei auf etwaige vorhergegangene EIi-

mination der betreffenden Species aus jener Gattung

Rücksicht nehmen zu müssen. Es ist dies die von Herrn

Stiles erfundene willkürliche Typusbestimmung (s. Poche,

1912, p. 26 u. 34f.). Danach steht es also jedem Autor frei, z. B.

sogar eine Art, die vor 150 Jahren bei dessen Aufstellung einem

Genus A zugerechnet, aber schon vor 120 Jahren daraus eliminiert

und in eine jüngere Gattung B gestellt, ja vielleicht sogar zum

Typus dieser gemacht worden ist, und seitdem ganz allgemein

dieser zugerechnet wurde, als Typus von A zu „bestimmen“.

Selbstverständlich muß dann der Name A auf B über-

tragen werden, da B ja den nunmehrigen ‚Typus‘ von A ent-

hält, und für A im bisherigen Sinne ein neuer Name

eingeführt werden (was allerdings das Sehnen so manchen

Autors ist).

Diese mehr als sonderbare Bestimmung (g) des Art. 30 ist

nun aber infolge des gänzlich unzulässigen Vorgehens

Stiles’, ihres Autors, bei der Stellung des betreffenden

Antrages — man darf wohl sagen glücklicherweise — ungiltig.

Man ist also sogar streng formal zur Nicht-Anerkennung dieser

Bestimmung nicht nur berechtigt, sondern geradezu genötigt — wie

natürlich auch schon andere Autoren erkannt haben (s. unten

p- 42). — Und zwar ist der Sachverhalt folgender:

Bekanntlich darf kein Antrag auf Abänderung der oder

Zusätze zu den Nomenklaturregeln vor den Internationalen Zoo-

logenkongreß gebracht werden, wenn er nicht wenigstens ein Jahr

vorher der Nomenklaturkommission vorgelegt worden ist. Diese

Vorschrift ist nun aber im Falle der hier in Rede

stehenden Bestimmung nicht im entferntesten erfüllt

worden. Letztere wurde nämlich, wie Stiles, 1911, selbst zugibt,

erst unmittelbar vor oder auf dem betreffenden (Bostoner) Kongreß

der Kommission von ihm vorgeschlagen. In diesem Falle, wo es

sich um einen von ihm selbst gestellten Antrag handelte, hinderte

dies aber Herrn Stiles nicht im mindesten, ihn, nachdem er ihn

Herrn Stiles bei der Einführung von Art. 30 (g) der Regeln usw. 41

bei den in Boston anwesenden Mitgliedern seiner Kommission

durchgesetzt hatte (die anderen erfuhren überhaupt nichts

davon), dem Kongreß zur Annahme vorzulegen. Dies war somit

durchaus unstatthaft. Der Kongreß setzte aber selbstver-

ständlich voraus, daß die ihm vorgelegten Anträge ordnungs-

mäßig eingebracht und behandelt worden seien — Herr Stiles

betonte ja noch ausdrücklich, daß eine Anzahl Vorschläge wegen

nicht rechtzeitigen Einbringens derselben nicht hatte behandelt

werden können! (s. Stiles, 1907, p. 521) — und nahm sie in dieser

Voraussetzung an. Da diese nun in unserem Falle nicht zutrifft,

so erfolgte also die Annahme der fraglichen geradezu revolutionären

(s. unten) Bestimmung seitens des Kongresses auf Grund einer

irrtümlichen Voraussetzung der geschäftsordnungsgemäß

erfolgten Einbringung des bezüglichen Antrages und ist somit sogar

von streng formalem Standpunkt aus ungiltig!). — Es liegt ferner

auf der Hand, daß die Tatsache, daß der in Rede stehende Antrag

von Stiles erst im letzten Augenblick eingebracht wurde, eine neue

wichtige Stütze für die von mir 1912, p. 33 auf Grund anderer

Momente als sehr wahrscheinlich erwiesene Vermutung bildet,

daß ein großer Prozentsatz der für ihn stimmenden Mit-

glieder sich über seine wirkliche Tragweite völlig

täuschte. Dies ist deshalb von großer Wichtigkeit, weil es uns

einen Schlüssel zum Verständnis des sonst fast unbegreiflichen

Umstandes gibt, wieso es Herrn Stiles überhaupt gelingen konnte es

zuwege zu bringen, daß eine so inkonsequente, so verderb-

liche und zudem aller bisherigen Übung und dem Priori-

tätsgesetz so direkt entgegengesetzte Bestimmung (cf.

Poche, 1912, p. 45—48, 52—55) von seiner Kommission empfohlen

und vom Kongreß angenommen wurde.

1) Eine etwaige Berufung Stiles’ gegenüber dem Gesagten darauf, daß

sein Antrag auf Änderung des Art. 30 bereits 1905 (in Stiles & Hassall,

1905, p. 7—9 [cf. p. 12]) veröffentlicht und seiner Kommission vorgelegt

worden sei, wäre gänzlich unzutreffend. Denn in diesem Antrag war die

willkürliche Typusbestimmung, um die es sich ja hier handelt, wonach also

vorhergegangene Elimination für die nachträgliche Festlegung des Typus

einer Gattung in keinem Falle bindend ist, nicht vorgesehen.

Im Gegenteil wurde ausdrücklich beantragt, vorhergegan-

gene Elimination [wie bisher allgemein geschehen war], wenn auch in

beschränkterem Umfange als bisher, als hierfür bindend zu be-

trachten („Typus durch Elimination“: Stiles, t. c., p. 8). — Es kann also

Stiles’ 1907 am Bostoner Kongreß gestellter Antrag auch unmöglich als

eine ‚Modifikation‘ seines soeben erwähnten. Antrages betrachtet werden;

denn nie und nimmer kann man es als eine „Modifikation“ eines An-

trages gelten lassen, wenn in dem wichtigsten Punkte, um den

es sich dabei überhaupt handelt, das gerade Gegenteil von

dem beantragt wird, was der frühere Antrag besagt. (Eine — natür-

lich durchaus zulässige — Modifikation eines Antrages stellt dagegen

z. B. die am Kongreß in Monaco vorgenommene Änderung eines von

der Deutschen Zoologischen Gesellschaft gestellten Antrages dar. Und

zudem war ja hier der Kongreß von der ganzen Sachlage vollkommen

unterrichtet, sodaß selbstverständlich nicht der mindeste Zweifel an der

Giltigkeit des betreffenden Beschlusses bestehen kann).

5. Hett

49 Franz Poche: Über die Unzulässigkeit des Vorgehens des

Im vollen Einklang mit den vorstehenden Ausführungen haben

auch Mitglieder seiner eigenen Kommission gegen dieses Vorgehen

des Herrn Stiles Protest eingelegt. Denn in einem vom 26. 10. 1907

datierten Briefe — in den ich jeden Interessenten gern Einsicht

nehmen lasse — schrieb mir mein hochgeschätzter verstorbener

Freund v. Maehrenthal in bezug auf die in Rede stehende Bestim-

mung: [Die Kommissionsmitglieder] „Schulze und ich haben

brieflich Stiles und Blanchard auf die Unzulässigkeit des Vor-

gehens der Kommissionsmitglieder [damals wußte man noch nicht,

daß speziell Stiles der Autor jener Bestimmung war (s. oben

p. 40)] in Boston aufmerksam gemacht und gefordert, daß in der

Veröffentlichung der Bostoner Beschlüsse für jeden Punkt genau

angegeben wird, wann und von wem jeder Antrag gestellt worden

ist“. [Letzteres ist aber trotzdem nicht geschehen. Weshalb nicht,

dürfte sich aus dem oben Gesagten wohl zur Genüge ergeben.]

— Vollkommen entsprechend diesem Standpunkte betrachten die

Kommissionäre Maehrenthal, Schulze, Graff und Studer auch

späterhin die in Rede stehende Bestimmung ganz offenbar als un-

giltig. Denn sie sagen (in Stiles, 1910, p. 8) anläßlich eines der

Kommission vorgelegten fingierten Falles, für dessen Entscheidung

es darauf ankommt (s. Poche, 1912, p. 91ff.; 1914, p. 9), ob man

dabei das Eliminationsverfahren oder die willkürliche Typusbe-

stimmung zugrunde legt: „Wir sind auch der Meinung, daß der

hypothetische Fall so entschieden werden müßte, wie es die Kom-

mission in Boston getan hat. Wir müssen aber darauf hinweisen,

daß diese Entscheidung dem Wortlaut des Art. 30 nicht entspricht.

Die Elimination, welche durch Begründung des Genus C —

Laurentis stattgefunden hat, wäre [von mir gesperrt] gemäß

Art. 30k (Recommandation!) irrelevant.“ Alle die genannten For-

scher billigen also eine Entscheidung, von der sie klar erkennen,

daß sie de facto auf dem mit der gedachten Bestimmung in vollem

Widerspruch stehenden Eliminationsverfahren beruht; und dies

kann nur dadurch erklärt werden, daß sie eben — und mit

vollem Recht — jene Bestimmung als ungiltig betrachten. — Die

Beantwortung der eventuell sich erhebenden Frage, warum die

Herren Maehrenthal und Schulze in dieser Sache keine weiteren

öffentlichen Schritte unternommen haben, ergibt sich wohl ohne

weiteres aus folgendem: Schon am 17. 10. 1907 schrieb mir Maehren-

thal in dieser Sache: ‚‚Ein öffentlicher Protest würde ein Schisma

unter den Gläubigen hervorrufen! Was raten Sie?‘ Und am

10. 7. 1908, bezugnehmend auf eine Publikation von mir (1908):

„Ich würde es mit Freuden begrüßen, wenn Sie es in die Hand

nehmen wollten, die Änderung des Art. 30 herbeizuführen .....

Wenn ich Ihnen helfen kann, tue ich es selbstverständlich sehr

gern. Die Sache selbst in die Hand zu nehmen, ist mir aus ver-

schiedenen Gründen unmöglich ..... “ „Sehr schön wäre

es, wenn gleichzeitig eine Agitation in dieser Sache eingeleitet

würde. Man könnte z. B. durch Zirkulare oder auch durch Ver-

Herrn Stiles bei der Einführung von Art. 30 (g) der Regeln usw. 43

öffentlichung des Antrages in in- und ausländischen Zeitschriften

unterstützende Stimmen für den Antrag sammeln.‘‘!) — Hieraus

geht zugleich klar hervor, wie sehr Maehrenthal, dessen ganz

außerordentliches Verständnis für schwierige Nomenklatur-

fragen ja auch Stiles (1913, p. 419) im vollsten Maße anerkennt, die

Schäden der willkürlichen Typusbestimmung gegen-

über den Vorteilen des Eliminationsverfahrens er-

kannte. Schon im vorhinein hat ferner Williston (1907, p. 790)

dezidiert erklärt, daß er jene Bestimmung nie annehmen

wird; und ebenso sagt Hendel (1911, p. 89): „Den Punkt g in Ar-

tikel 30 akzeptiere ich nicht.‘*

Und abgesehen von dem vorstehend dargelegten formalen

Grund, weshalb die gedachte Bestimmung ungiltig ist, ist es

auch praktisch von großem Vorteil, von ihr befreit zu

sein. Denn erstens bedingt sie, bezw. die durch sie eingeführte

willkürliche Typusbestimmung, zahlreiche ganz unnötige

Namensänderungen und dabei, was besonders störend ist, vielfache

Übertragungen von bisher in einem bestimmten Sinne gebräuch-

lichen Gattungsnamen auf ganz andere Gruppen. Letzteres trifft

im allgemeinen in allen den vielen Fällen zu, wo eine Art, die bereits

vorher aus einer Gattung eliminiert worden war, von einem spä-

teren Autor als Typus dieser ‚bestimmt‘, eine solche Typus-

bestimmung aber nicht als giltig anerkannt worden ist, wie sie

es bei der willkürlichen Typusbestimmung werden

muß. So hat, um nur einige Beispiele zu geben, bereits Williston

(1907) ausgeführt, daß diese durchaus ungerecht und revolutionär

ist und die Dipterologie zu einem kleinen Chaos und zu

einem Paradies des Namenflickers [,name tinkerer‘)

machen würde; und in ganz ähnlichem Sinne spricht sich an

der Hand konkreter Beispiele Hendel (1911, p. 89f.) aus. Ebenso

weist Allen (1907, p. 42f.) überzeugend nach, wie viele Namens-

änderungen allein schon unter den Vögeln nötig sind, wenn die

zuerst als Typus bestimmte Art als solcher auch dann anerkannt

wird, wenn sie bereits der Typus einer anderen Gattung war —

und gerade dies muß ja bei der willkürlichen Typusbestimmung

unbedingt geschehen (s. Poche, 1912, p. 31—33). Auf die Ver-

wirrung, die die in Rede stehende Bestimmung in der hymeno-

pterologischen Nomenklatur anrichten würde, bezw. zum Teil

schon angerichtet hat, werde ich demnächst näher eingehen. —

Zweitens ermöglicht und schützt die gedachte Bestimmung

eine noch viel größere Zahl weitere vielfach wieder höchst störende

Namensänderungen und darunter gleichfalls speziell Übertra-

gungen von Namen auf ganz andere Gruppen, wie ich 1908,

p. 127 des näheren dargelegt habe (cf. auch Poche, 1912, p. 54).

Drittens ist, wie ich mich selbst wiederholt überzeugen mußte,

ihre richtige Anwendung praktisch so gut wie un-

!) Auch in diese Briefe lasse ich selbstverständlich Jedermann gern

Einblick nehmen.

5. Heft

44 Franz Poche: Über die Unzulässigkeit des Vorgehens des

möglich, da es bekanntlich mangels jeder bezüglichen Registrie-

rung im allgemeinen nicht festzustellen ist, ob nicht bereits,

bezw. wo für eine Gattung ein Typus bestimmt worden ist, wie

schon 1907 D. S. Jordan (p. 468) und neuerdings Hendel, 1911,

p. 90 dargelegt hat. Das ist natürlich wieder eine reiche

Quelle von späteren Berichtigungen — i. e. Namens-

änderungen. vViertens endlich führt die Anwendung der ge-

dachten Bestimmung, i. e. die willkürliche Typusbestim-

mung, zu fortwährenden Unsicherheiten und unent-

scheidbaren Meinungsverschiedenheiten in der Nomen-

klatur. Denn esist, wie auch schon D. S. Jordan (l. c.) und Hendel

(t.c., p. 90f.) betont haben, sehr oft unklar, ob ein Autor an einer

gegebenen Stelle einen Typus bestimmt oder aber nur ein

Beispiel angeführt hat, und noch unklarer, speziell bei Nomen-

klatoren, Katalogen usw., ob er eine Art als Typus bestimmen

oder aber bloß referierend angeben will, daß sie auf Grund

irgendeines der zur Festlegung des Typus angewandten Verfahren

(oder auch nur nach der herrschenden Auffassung) diesen darstelle.

1912, p. 43f. habe ich eine ganze Reihe konkreter Fälle von

solchen aufgetretenen Meinungsverschiedenheiten an-

geführt.

Angesichts aller dieser Facta ist es also nicht nur berechtigt,

sondern im Interesse unserer Wissenschaft zur Vermeidung einer

immer weitergehenden Verwirrung in der Nomenklatur geradezu

geboten, klar und unumwunden der Tatsache Ausdruck zu geben,

daß die Bestimmung (g) des neuen Art. 30 der Regeln von Herrn

Stiles auf illegale Weise zustande gebracht worden

und daher ungiltig ist. In Übereinstimmung mit allen den

oben genannten Autoren (s. p. 42f.) erkenne ich sie daher folge-

richtiger Weise nicht an. — Es ist demgemäß zur Festlegung

des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen solchen

in erster Linie das Eliminationsverfahren zu ver-

wenden, dasja auch von ihrem Anbeginn an in den Internationalen

Regeln vorgesehen war. Eine nachträgliche Typusbestimmung ist

also nur giltig, wenn sie nicht im Widerspruch mit einer früheren

Elimination steht.

Wohl zu beachten ist hierbei, daß durch die von einer Anzahl

Zoologen aufgestellten genauen und präzisen Regeln für die An-

wendung des Eliminationsverfahrens (von mir, 1912, p. 64f. ver-

öffentlicht und p. 17—24 eingehend begründet) die beiden schwer-

wiegendsten und weitaus häufigsten Einwände, die gegen dieses

erhoben worden waren, nämlich der der Unsicherheit und

mannigfachen Verschiedenheit in seiner Anwendung und der

Einwand seiner Abhängigkeit von der jeweiligen systematischen

Auffassung, gänzlich hinfällig geworden sind (cf. t. c., p. 38f. u.

42). — Jene Regeln haben auch bereits die Zustimmung

von ca. 540 Zoologen und darunter zahlreichen der

ersten Systematiker in den verschiedensten Gruppen

Herrn Stiles bei der Einführung von Art. 30 (g) der Regeln usw. .45

des Tierreichs gefunden. — Selbstverständlich bleibt es aber

ein großes, dauerndes Verdienst der betreffenden Autoren, auf

jene Mängel des Eliminationsverfahrens nachdrücklich hinge-

wiesen und dadurch den Anstoß zu ihrer Beseitigung gegeben zu

haben.

Bei dieser Gelegenheit bemerke ich auch, daß es eine auf Täu-

schung berechnete Verdrehung und Entstellung des wahren Sach-

verhaltes wäre, wenn jemand etwa, um einen Vertreter des Eli-

minationsverfahrens für die hier als ungiltig und verderblich nach-

gewiesene Bestimmung zu gewinnen, ihm sagen wollte, daß es ihm

auch unter dieser freistehe, jenes anzuwenden [mit dem Hinter-

gedanken natürlich: wenn nicht schon ein Typus entgegen vorher-

gegangener Elimination bestimmt worden ist]. Denn nicht darin

liegt das Wesen des Eliminationsverfahrens und nicht

darauf kommt es dabei an, daß es einem gestattet wird, die

Aufteilung einer Gattung zu verfolgen und, falls man dabei

nicht findet, daß es einem Autor beliebt hat, eine längst aus ihr

eliminierte Art als ihren Typus zu ‚bestimmen‘, als solchen eine

noch nicht eliminierte Art zu wählen; sondern darauf kommt es

dabei an, daß es nicht gestattet ist, eine bereits aus einer Gat-

tung eliminierte Art als ihren Typus zu ‚bestimmen‘ und damit,

wie wir gesehen haben, die größte Verwirrung — und überdies wo-

möglich ein nomen novum — in die Nomenklatur einzuführen.

Ich bilde mir natürlich nicht ein, daß die vorstehenden Darle-

gungen Herrn Stiles, den Urheber der in Rede stehenden Bestim-

mung, zu irgendeiner Modifikation seines bezüglichen Standpunktes

veranlassen könnten. Denn eine solche Erwartung wäre gewiß

töricht bei einem Autor, der, wie Herr Stiles (in Stiles u. Hassall,

1905, p. 38f. [cf. p.12]) es getan hat, nicht nur selbst einen Antrag

auf Änderung der Regeln stellt, von dem er klar erkennt, daß

dessen notwendige unmittelbare Folge die Anderung

des Namens Amoeba in Chaos (mit der typischen Art

Chaos chaos (L.) Stiles) ist, sondern noch mit offenbarer

Befriedigung verkündigt, daß man nicht zu befürchten [!]

braucht, daß der Name Chaos chaos nicht schließlich ange-

nommen werden wird. (Ich betone dabei, daß diese Änderung,

wie leicht ersichtlich, nicht etwa durch das Prinzip

der Tautonymie bedingt ist, wie Allen, Bangs, Evermann,

Gill, Howell, Jordan, Merriam, Miller, Nelson, Rathbun, Thomas

(1902) es in so wohlerwogener, theoretisch wie praktisch befrie-

digender Weise ausgesprochen haben, sondern einzig und allein

durch die theoretisch wie praktisch durchaus zu miß-

billigenden Änderungen daran, die Stiles ohne jede

Begründung vorgenommen hat. Eine nähere Darlegung

dessen gedenke ich späterhin zu geben.) Ich glaube aber der

Zustimmung nicht nur so ziemlich aller Gegner, sondern auch

wenigstens der allermeisten Anhänger der strengen Durchführung

des Prioritätsgesetzes sicher zu sein, wenn ich mich aufs Ent-

5.H

46 Franz Poche: Über die Unzulässigkeit des Vorgehens etc.

schiedenste gegen solehe Änderungen der Regeln aus-

spreche, die ohne jeden theoretischen Grund oder

praktischen Vorteil derartige einschneidende — manche

werden vielleicht sogar einen anderen Ausdruck gebrauchen —

Namensänderungen geradezu mutwillig herbeiführen.

Und dieser selbe Autor ist Mitglied, ja sogar — und dank der von

ihm am Grazer Zoologenkongreß durchgesetzten bezüglichen

Änderung nunmehr alleiniger — fast unumschränkt schaltender

Sekretär der Internationalen Nomenklaturkommission. Die

Folgen sind aber auch danach. — Was hätte sich mit nur der

Hälfte der Macht, die Herr Stiles seit 1907 — gewiß, per nefas,

aber darum um nichts weniger de facto — in Händen gehabt hat,

nicht alles zum Wohle unserer Wissenschaft leisten lassen, und

was hat Herr Stiles damit angerichtet! — —

Literaturverzeichnis.

Allen, J. A. (1907), A List of the Genera and Subgenera

of North American Birds, with their Types, according to Article 30

of the International Code of Zoölogical Nomenclature. (Bull.

Amer. Mus. Nat. Hist. 24, 1908, p. 1—50.)

Allen, J. A., Bangs, O. Evermann, B. W., Gill, T.,

Howell, A. H., Jordan, D. S.,, Merriam, C..H., Miller,

G. S., Jr., Nelson, E. W., Rathbun, M., Thomas, O. (1902),

A Method of Fixing the Type in certain Genera. (Science (N. S.)

16, p. 114—115.) K

Hendel, F. (1911), Uber die Typenbestimmung von Gat-

tungen ohne ursprünglich bestimmten Typus. Ein Protest gegen

die Anwendung des Artikels 30, Punkt g, der Internationalen

Regeln der zoolog. Nomenklatur. (Wien. Ent. Zeit. 30, p. 89—92.)

Jordan, D. S. (1907), The ‚First Species‘ and the ‚First

Reviser“. (Science (N. S.) 25, p. 467—469.)

Poche, F. (1908), Über die Bestimmung des Typus von

Gattungen ohne ursprünglich bestimmten Typus. (Zool. Anz. 33,

p. 126—128.)

— (1912), Die Bestimmung des Typus von Gattungen ohne

ursprünglichen solchen, die vermeintliche Existenz der zoolo-

gischen Nomenklatur vor ihrem Anfange und einige andere nomen-

klatorische Fragen; zugleich eine Erwiderung auf die von Herrn

Stiles an alle Zoologen der Welt gerichtete Herausforderung und

eine Begründung dreier von zahlreichen Zoologen gestellter An-

träge zwecks Einschränkung der Zahl der Namens-

änderungen und Abschaffung des liberum veto in der Nomen-

En oe (Arch. Natgesch., 78. Jg., Abt. A, 8. Heft,

p. 1—110.

— (1914), Prüfung der Gutachten 1—51 der Internationalen

Nomenklaturkommission. (Arch. Natgesch., 80. Jg., Abt. A.,

1. Heft, p. 1—41.)

Franz Poche: Das System der Coelenterata. 47

Stiles, C. W. (1907), Report of the International Commission

on Zoological Nomenclature. (Science (N. S.) 26, p. 520-523.)

[Stiles, C.W.] (1910), Opinions rendered by the International

Commission onZoological Nomenclature. Opinions1to25. (Smithson.

Inst. Washington, Public. 1938.) [Diese Veröffentlichung ist anonym

erschienen; da Stiles aber ausdrücklich als der Autor der über-

wiegenden Mehrzahl der in ihr enthaltenen ‚Opinions‘ angeführt

ist und nach der ganzen Lage des Falles kein Zweifel bestehen kann,

daß er auch der Autor aller jener anderen Teile derselben ist, wo

nicht ausdrücklich jemand anderer als solcher angegeben ist, so

ist es wohl vollkommen gerechtfertigt, ihn in [ ] als Autor

der Veröffentlichung überhaupt anzuführen.]

Stiles, C. W. (1913), Report of the International Commission

on Zoological Nomenclature. (Zool. Anz. 42, p. 418-432, 473—480.)

Stiles, C. W., and Hassall, A. (1905), The Determination

of Generic Types, and a List of Roundworm Genera, with their

original and Type Species. (U. S. Dep. Agric., Bur. Animal In-

dustry, Bull. No. 79.)

Williston, S. W. (1907), The First Reviser of Species.

(Science (N. S.) 25, p. 790—791.)

Das System der Coelenterata.

Von

Franz Poche, Wien.

Inhaltsübersicht. Seite

ENT Eh a PR ER ER Aid 47

Fulizenune. Codlemerase. NE EN ET 58

\Umfang, Begriff und Rang der Gruppe. . ..... 58

ES ER ee ee one Ener 60

1 ES Eh LO Sa AR RE e 60

Risse Gastrudoidead en 82

SEE. a 83

4 Gag EEE a ae ERKENNEN 86

LEERE pa EEE ER a BEE A a Bd IE a 104

DEE ARE V ET ZEIEREN N TINTE TRETEN ER 110

0 1 EN N EAN ON, MEIN & 123

Einleitung.

Als Vorarbeit zu einer größeren tiergeographischen Arbeit,

mit der ich seit 15 Jahren beschäftigt bin, möchte ich auf den fol-

genden Seiten eine kurze Übersicht über das System der Coelen-

terata bis hinab zu den Familien geben, während ich hin-

sichtlich der Genera im allgemeinen nur die Zahl der in jeder

von diesen enthaltenen anführe (s. unten p. 57). Es ist dabei

keineswegs meine Absicht, eine gleichmäßige Darstellung aller

5. Heit

48 Franz Poche:

hierhergehörigen Familien und höheren Gruppen zu geben, wobei

ich dann schon aus räumlichen Gründen nirgends viel mehr als kurze

Definitionen der einzelnen Einheiten bringen könnte, die man zum

größten Teile ohnedies in den Lehr- und Handbüchern der Zoologie,

den einschlägigen Monographien usw. findet. Gewiß will ich eine

Übersicht über sämtliche gedachte Gruppen geben, und werde

ich Stellung, Rang, Umfang und Name derselben in den

Kreis meiner Betrachtungen zu ziehen haben; aber ich will dies

in der Weise tun, daß ich dort, wo über einen oder mehrere der

genannten Punkte im allgemeinen Einheitlichkeit der Anschau-

ungen herrscht und diese auch mit den meinigen übereinstimmen,

ihn oder sie nicht speziell erwähne, also eventuell eine

Familie auch bloß mit ihrem Rang, Namen und der Zahl ihrer

Gattungen anführe, und nur dort auf jene eingehe, wo mehr oder

weniger beträchtliche Meinungsverschiedenheiten darüber ob-

walten oder meine Ansicht von der herrschenden abweicht.

Selbstverständlich kann aber auch dies nur in

gedrängter Kürze geschehen, und muß ich von

vornherein darauf verzichten, im allgemeinen alle jene

anatomischen, cytologischen, ontogenetischen usw. Tatsachen auch

nur andeutungsweise anzuführen, auf die sich ein Urteil über die

Stellung und den Rang einer Gruppe gründen muß. Ich werde

daher zur Begründung meiner Ansichten in ausgedehntem Maße

auf bereits in der Literatur vorliegende Angaben verweisen und meist

nur dort die einschlägigen Tatsachen selbst anführen, wo dies mit

wenigen Worten geschehen kann oder sie sich in der Literatur

überhaupt nicht oder wenigstens nicht in einer für meine Zwecke

verwendbaren Weise oder Zusammenstellung angeführt finden.

Ebenso ist es gänz ausgeschlossen, bei jeder Gruppe alle

oder auch nur die Mehrzahl der Ansichten anzuführen, die über die

oben genannten in Betracht zu ziehenden Punkte in neuerer Zeit

vertreten worden sind. Ich muß mich vielmehr auf jene

beschränken, die dort, wo meine Anschauungen von den

herrschenden abweichen oder wo gar keine herrschende solche vor-

handen ist, mehr oder weniger mit den meinigen übereinstimmen

und deren Anführung daherein ein Gebot der Gerechtigkeit gegen-

über den betreffenden Autoren ist, oder dort, wo überhaupt große

Meinungsverschiedenheiten über einen einschlägigen Punkt be-

stehen, zwar nicht mit den meinigen übereinstimmen, aber wegen

der Begründung, auf die sie sich stützen, wegen ihrer weiten

Verbreitung oder wegen der Autorität der Forscher, die sie vertreten,

besonders beachtenswert sind und daher eine spezielle Be-

sprechung erheischen, oder bei denen dies endlich deshalb der

Fall ist, weil es die einzigen bisher über den betreffenden

Gegenstand veröffentlichten sind. Einzig und allein in

diesem Sinne also ist es aufzufassen, wenn ich im

nachfolgenden die von den meinigen abweichenden Ansichten

einzelner Autoren speziell zu widerlegen suche, und nicht etwa

Das System der Coelenterata. 49

so, daß ich sie als ganz besonders unrichtig und verwerflich und

daher einer Richtigstellung besonders bedürftig betrachte.

Was die im folgenden angewandte, im ersten Augenblick

manchen zum Teil vielleicht etwas sonderbar anmutende, in Wirk-

lichkeit aber äußerst einfache und durchaus folgerichtige Benen-

nungsweise der Kategorien sowie der Einheiten des

Systems und die Prinzipien betrifft, von denen ich mich bei der

Wahl zwischen schon vorhandenen Namen dieser leiten ließ, so

verweise ich lediglich auf eine frühere einschlägige

Arbeit von mir (1912a). Daselbst habe ich meine bezüglichen

Ansichten eingehend theoretisch entwickelt und begründet. (Wer

sich etwa für eine praktische Illustration dieser in ihrer Anwendung

auf das ganze Tierreich interessiert, findet eine solche in einer

anderen, kurz vorher erschienenen Publikation von mir (1911).)

Nur in aller Kürze will ich, um das unmittelbare Verständnis der

vorliegenden Arbeit in bezug auf die gedachten Punkte und speziell

auch hinsichtlich der den verschiedenen Gruppen von mir ge-

gebenen relativen Ranghöhe zu erleichtern, eine Übersicht über die

von mir unterschiedenen Rangstufen des Systems vom Reich bis

herab zur Familie mit den von mir empfohlenen und angewandten

Abkürzungen ihrer (lateinischen) Namen sowie über die Endungen

geben, die ich als für die Namen der Gruppen der einzelnen dieser

Rangstufen bezeichnend — aber nicht etwa als für sie ver-

bindlich (wie es z. B. die Endung :idae für die giltigen Namen

von Familien ist) — gewählt habe. Und zwar sind die gedachten

Rangstufen, Abkürzungen und Endungen folgende:

Für die Namen

Endung

Rangstufen des Systems Abkürzung | der Gruppen

Namens ee et

lateinischer Name | deutscher Name derselben Pre enus

Regnum Reich | L

Supersubregnum Supersubregnum | Ss.

Subregnum Unterreich ET

Subsubregnum Subsubregnum Er ER

Supersuperphylum | Supersuperphylum | SSph.

Superphylum Superphylum BannN

Subsuperphylum Subsuperphylum | sSph.

Phylum Phylum ph.

Supersubphylum Supersubphylum | Ssph.

Subphylum Subphylum "sph.r il!

Subsubphylum Subsubphylum ssph.

Supersuperclassis Supersuperklasse | SSc. | omorpha

Superclassis | Superklasse Sc. " omorphae

(Fortsetzung der Tabelle auf Seite 50.)

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 5. & 5. Heft

50 Franz Poche:

Für die Namen

Rangstufen des Systems es Iatein. ler, Gemopan, !

lateinischer Name deutscher Name derselben | ® a

Subsuperclassis Subsuperklasse sSc. omorphi

Classis Klasse 7" oideammmr

Supersubeclassis Supersubklasse | Ssc. | oidei

"Sublassis | Unterklasse sc. | oinea u

Supsubelassis Subsubklasse |ssc. | oinei f!

Supersuperordo Supersuperordo SSo. | iformia

Suberordo Superordo | So. | iformes

Subsuperordo | Subsuperordo sSo. ineae

Ordo Ordnung 0. | idea

Supersubordo Supersubordo | Sso. idei

Subordo Unterordnung so. | inea z

Subsubordo Subsubordo |sso. | inei

Supersupertribus Supersupertribus | SSt. | oida

Supertribus Supertribus |St. | oides N

Subsupertribus Subsupertribus sSt. oines

Tribus Tribus >n=|1£.21 7394 eidae

Supersubtribuss | Supersubtribus Sst. oidi

_ Subtribus Untettibus |st. . | oinae

Subsubtribus _Subsubtribus -sst. om

Supersuperfamilia Supersuperfamilie | SSf. | ida $i;

Superfamilia _ Superfamilie St ides

Subsuperfamilia Subsuperfamilie |sSf. | ines

Familia Familie f idae

Selbstverständlich ist aber das von mir aufgestellte

System dem Wesen nach durchaus unabhängig sowohl

von den von mir angewandten Benennüungen der ver-

schiedenen systematischen Kategorien als von den von

mir gewählten Namen der einzelnen Gruppen, so daß

es also der Sache nach natürlich auch von jemandem

angenommen werden kann, der mit diesen oder jenen

oder auch sowohl mit diesen wie mit jenen nicht ein-

verstanden ist — wie ja ebenso das Umgekehrte der Fall ist.

Die Zählung der Einheiten erfolgt in der Weise, daß ich

die der obligatorischen Kategorien (Reich, Phylum, Klasse,

Ordnung, Familie) innerhalb der jeweils nächst höheren obligatori-

schen Einheit, die der accessorischen Kategorien (alle anderen

genannten) dagegen innerhalb jeder nächst höheren jeweils unter-

schiedenen Einheit von 1 anfangend fortlaufend nummeriere.

Das System der Coelenterata. 51

Ebenso habe ich die allgemeinen logischen Prinzipien,

die ich als bei der Aufstellung eines Systems maßgebend betrachte,

soweit der den einzelnen Gruppen zu gebende Rang

in Betracht kommt, gleichfalls bereits in meiner erstgenannten

Arbeit dargelegt. Aus ihnen erhellt auch ohne weiteres, daß es

für mich ganz ausgeschlossen ist, eine Gruppe etwa als „Anhang“

zuirgendeiner anderen Einheit anzuführen. Undin sonstiger Hin-

sicht habe ich betreffs jener zu bemerken: ich lege meinem

Systeme die Morphologie im weitesten Sinne zugrunde, also

einschließlich der äußeren Charaktere, der Ontogenie, Histologie

und Cytologie, und bestrebe mich dabei, den morphologischen

Wert der einzelnen Charaktere sorgfältig abzuwägen,

um so ein dem natürlichen möglichst nahekommendes System zu

schaffen. Als logisch unvermeidliche Folge davon ergibt

sich weiters, daß es mit meiner Überzeugung durchaus

unvereinbar wäre, irgendwelche Gruppen eingestan-

dener- oder uneingestandenermaßen als ‚„Sammel-

gruppen“ aufzustellen oder zu benützen, d. h. als Rumpel-

kammer für Formen, deren hauptsächlicher gemeinsamer Charakter

meist darin liegt, daß man sie sonst nirgends recht unterbringen kann,

für die man aber aus Bequemlichkeitsgründen, Konservatismus,

wegen ihrer geringen Zahl, Seltenheit usw. nicht eigene ihrer iso-

lierten Stellung entsprechende höhere Gruppen aufstellen will.

Da es bekanntlich in der Mehrzahl der Fälle ziemlich und oft

sogar sehr schwer ist festzustellen, wo die Namen supergenerischer

Gruppen eingeführt wurden, so gebe ich sowohl bei den von mir

als giltige solche gebrauchten wie bei den als Synonyme ange-

führten in einer großen Zahl der Fälle das genaue Zitat ihrer

ältesten von mir ermittelten zulässigen Anwendung.

(Natürlich gebrauche ich jene Namen sehr oft in — bisweilen sehr

wesentlich — engerem oder weiterem Umfange oder für Gruppen

von höherem oder niedrigerem Range, als es ihr Autor bei ihrer

Einführung getan hat.) Es sei ausdrücklich erwähnt, daß ich alle

diese Zitate selbst nachgeprüft habe. Wo ich dabei neben der an

erster Stelle angeführten Seitenzahl, die stets den Ort angibt,

wo der Name in der Arbeit (abgesehen von einem Inhaltsverzeich-

nis) zum ersten Mal vorkommt, auf eine zweite hinweise — ‚,(cf.

p....)“ oder „[cf.p....]‘“ —, enthält die letztere Stelle nomenklato-

risch oder sachlich wichtige Angaben, so insbesondere die Kennzeich-

nung, die Angabe, daß essich um einen neu eingeführten Namen han-

delt, solche über den Umfang der Gruppe usw. Bei dem bekannten

äußerst ungenügenden Stande der Registratur dieser Namen und

der ganz unformellen Art, wie sie häufig, besonders wenn sie

stammverwandt mit bereits bestehenden wissenschaftlichen oder

nichtwissenschaftlichen Namen der betreffenden Einheit sind,

eingeführt werden, und zudem oft noch an sehr versteckter Stelle,

großenteils in vielfach sehr schwer zugänglichen Hand- und Lehr-

büchern usw., die man unmöglich alle ad hoc daraufhin durchsehen

4* 5. Heft

52 Franz Poche:

kann, kann ich aber natürlich nicht die mindeste Garantie dafür

übernehmen, daß die von mir gegebenen Zitate wirklich stets

die älteste zulässige Anwendung des betreffenden Namens bezeich-

nen. Ich muß es im Gegenteil sogar als sehr wahrscheinlich erklären,

daß dem in diesem oder jenem Falle nicht so sein wird; ja ich

kann nicht einmal die Möglichkeit ganz ausschließen, daß einer oder

der andere der von mir als neu eingeführten Namen bereits früher

irgendwo für die betreffende Gruppe gebraucht worden ist, wenn

ich auch natürlich nach Tunlichkeit getrachtet habe, ein solches

Vorkommnis zu vermeiden. In jenen nicht seltenen Fällen aber,

wo ich für die Einführung eines Namens ein jüngeres Datum, oft

auch einen anderen Autor angebe als gewöhnlich geschieht, ist

dies nicht etwa auf einen Irrtum meinerseits, sondern darauf

zurückzuführen, daß jener an der gewöhnlich zitierten Stelle nicht

in zulässiger Weise (als nomen nudum, als nichtwissenschaft-

licher Name usw.) oder überhaupt nicht — sondern nur ein

ihm mehr oder weniger ähnlicher — gebraucht wird.

Betreffs einer eingehenden Erörterung der in der Arbeit

mehrfach gebrauchten Begriffe der Wissenschaftlichkeit, der

Zulässigkeit, der Verfügbarkeit und der Giltigkeit von

Namen (bezw. der diesen entgegengesetzten) verweise ich,

um Wiederholungen zu vermeiden, bloß auf das von mir 1912b,

p. 4—10 Gesagte.

Die Literatur habe ich soweit berücksichtigt, wie sie mir bis

zur Absendung der 1.Correctur der Arbeit (18. Mai1914) bekannt ge-

worden war. Nur bei der Anführung der Zahlen der Gattungen,

die seit der, bezw. den von mir jeweils als Grundlage für die Angabe

der Zahl der Genera benützten Arbeit oder Arbeiten in der betref-

fenden Gruppe neu hinzugekommen sind, wieder anerkannt, und

eingezogen wurden (s. unten p. 54—56), habe ich die Literatur

absichtlich nur bis zum Ende des Jahres 1912 berücksichtigt, um

auch bei diesen ohneNennung von Quellen gemachten summarischen

Angaben (bei denen man also nicht unmittelbar ersehen kann,

welche Arbeiten dabei noch mit in Betracht gezogen sind und welche

nicht) eine Nachprüfung sowie eine eventuelle spätere Ergän-

zung, bezw. Weiterführung zu ermöglichen. Denn die einzigen

Jahresberichte, die Vollständigkeit in systematischer Hinsicht

wenigstens anstreben, nämlich der Zool. Rec. und die des Arch.

Natgesch., reichen gegenwärtig zur Zeit des Abschlusses dieser

Arbeit höchstens bis zu dem gedachten Zeitpunkte. Eine voll-

ständige Berücksichtigung der bis zu irgendeinem späteren

Zeitpunkte erschienenen Literatur wäre also praktisch kaum

möglich, und man wüßte daher bei einer prinzipiellen Berücksich-

tigung dieser in der gedachten Hinsicht im Einzelfalle nie, ob eine

Arbeit bereits in Betracht gezogen worden ist oder nicht.

Der besseren Übersicht halber sowie um zahlreiche sich wieder-

holende einzelne Erklärungen in der nachfolgenden Darstellung

des Systems selbst zu vermeiden und diese so knapp und

Das System der Coelenterate. 53

präzise wie möglich zu gestalten, will ich gleich hier er-

läutern, wie die verschiedenen darin vorkommenden Zitate, An-

gaben über das Verhältnis des von mir angenommenen Systems

zu demjenigen, das in den von mir jeweils als Grundlage be-

nützten und zitierten Publikationen angewandt ist, usw. zu ver-

stehen sind.

Die Angabe, daß ich in der Systematik einer Gruppe

diesem und diesem Autor folge (oder eine gleichbedeutende),

besagt, daßich, sofern ich nicht speziell etwasGegenteiliges

angebe, hinsichtlich ihres Umfanges und Namens, des Umfanges,

Ranges und Namens aller ihrer Unterabteilungen, soweit ich auf

diese überhaupt eingehe (also bis herab zu den Familien), und hin-

sichtlich der unterschiedenen Gattungen ganz seiner betreffenden

Arbeit folge. (Selbstverständlich geschieht dies nicht etwa blind-

lings, sondern — auch wo ich weiter keine Gründe für die bezügliche

Entscheidung anführe — stets nur auf Grund sorgfältiger Er-

wägung und Prüfung.) — Die Angabe, daß ich hinsichtlich

der Gruppen einer oder mehrerer bestimmter Rangstu-

fenoder hinsichtlich einzelner Punkte einem bestimmten

Autor folge (oder eine gleichbedeutende), besagt, daß ich

mich, wo ich nicht etwas Gegenteiliges angebe, in der

betreffenden Einheit hinsichtlich des Umfanges, Ranges und

Namens jener (also z. B. der Triben, der Unterordnungen und höhe-

ren Gruppen) bezw. hinsichtlich der betreffenden Punkte (z. B.

des Namens oder des Umfanges einer oder mehrerer Gruppen)

ganz an seine bezügliche Publikation anschließe. — In diesem wie

im vorhergehenden Falle ist es selbstverständlich, daß eine

Anderung des Umfanges einer niedrigeren Gruppe, sei es durch

Entfernung eines Teiles ihres Inhaltes aus ihr oder durch Hinzu-

fügung von Formen, die der betreffende Autor ihr nicht zurechnete,

auch eine entsprechende Änderung des Umfanges aller jener ihr

übergeordneten Gruppen involviert, deren Grenzen jene Änderung

überschreitet, so daß ich sie bei diesen natürlich nicht eigens er-

wähne. — Die Angabe, daß ich eine Familie [zu einer

Gruppe] hinzufüge, besagt, daß ich diese Familie in der be-

treffenden Gruppe unterscheide, während der Autor, dem ich in

dieser Gruppe hinsichtlich der Familien folge, sie in ihr nicht

unterschied, und daß sie ausschließlich auf Formen gegründet ist,

die dieser in der gedachten Gruppe überhaupt nicht anführte

— sei es, weil er sie noch gar nicht kannte, sei es aus irgendeinem

anderen Grunde. Dabei folge ich in der Systematik der betreffen-

den Familie stets dem Autor, nach dem ich sie hinzufüge

(cf. oben). — Die Angabe, daß ich eine Familie von

einer oder mehreren anderen abtrenne, besagt, daß ich

diese Familie in der betreffenden Gruppe unterscheide, während

der Autor, dem ich in dieser Gruppe hinsichtlich der Familien

folge, sie in ihr nicht unterschied, und daß sie wenigstens zum

Teil auf Formen gegründet ist, die dieser der gedachten Gruppe

5. Heft

54 Franz Poche:

zurechnete, jedoch der oder den betreffenden anderen von

ihm unterschiedenen Familien zuteilte. — Hinsichtlich der unter-

schiedenen Gattungen folge ich, wo ich nicht ausdrücklich etwas

Gegenteiliges sage, stets jenem Autor, dem ich hinsichtlich der

Familien folge (und nicht etwa jenem — wenn dies ein anderer

ist —, dem ich im allgemeinen in der Systematik der betreffenden

Gruppe folge). Wenn ich aber eine Familie nur von einer oder

mehreren anderen abtrenne (s. oben) oder ihr einen ande-

ren Umfang gebe als der Autor, dem ich in der betreffenden

Gruppe hinsichtlich der Familien folge, so folge ich hinsichtlich

der Gattungen jener, wenn ich nicht eine spezielle gegenteilige

Angabe mache, nicht dem Autor, nach dem ich dies tue, sondern

jenem, dem ich in der betreffenden Einheit hinsichtlich der Fa-

milien folge — selbstverständlich unter Zugrundelegung des von

mir angenommenen Umfanges der betreffenden Familie. Denn die

Erfahrung hat mir gezeigt, daß dadurch eine viel geringere Zahl

spezieller bezüglicher Angaben nötig wird als im gegenteiligen

Falle. Selbstverständlich ist es ferner, daß ich dort, wo der Autor,

dem ich in der Systematik der betreffenden Gruppe folge, überhaupt

keine Familien unterscheidet, bei der Angabe der Zahl der Gat-

tungen in den einzelnen Familien den von mir angenommenen

Umfang dieser zugrunde lege. Ebenso lege ich, wenn ich die Zahl

der Gattungen einer Familie (s. unten) nach einem anderen Autor

angebe als demjenigen, dem ich hinsichtlich der Familien folge,

dabei stets den Umfang der betreffenden Familie zugrunde, der

nach meinen sonstigen bezüglichen Angaben als der von mir an-

genommene Umfang dieser ersichtlich ist. — Bloße Änderungen

in der Reihenfolge von Gruppen gegenüber der von dem Autor

angenommenen, dem ich jeweils hinsichtlich der Abteilungen der

betreffenden Rangstufe folge, führe ich, wie aus dem oben (p. 53)

Gesagten erhellt, gar nicht eigens an. — Die Angabe: „Zahl der

Gattungen: n‘“ oder eine gleichbedeutende besagt, daß die Zahl

der Genera in der betreffenden Familie nach dem Autor, dem

ich hinsichtlich jener jeweils folge (siehe das oben Gesagte), n be-

trägt. In Fällen, wo dieser eine oder mehrere Gattungen als zweifel-

haft oder unsicher anführt oder es unentschieden läßt, ob eine

Einheit ein Genus oder ein Subgenus darstellt, entscheide ich nach

meinem eigenen Ermessen ohne bezügliche Bemerkungen, ob, bezw.

inwieweit ich sie als giltige Gattungen betrachte und demgemäß

als solche mitzähle, oder nicht. — Die Angabe: „seitdem sind

[bezw. ist} hinzugekommen n [Gattung(en)]“ be-

deutet, daß seit dem Erscheinen der Arbeit des Autors, dem ich

hinsichtlich der Genera der betreffenden Familie folge, oder wenig-

stens nur so lange vor jenem, daß man (unter den jeweils ob-

waltenden Umständen) eventuell noch annehmen kann, daß die

betreffenden Publikationen wegen der Kürze der Zeit zwi-

schen ihrem Erscheinen und dem, bezw. der Abfassung, jener

Arbeit: in dieser noch nicht berücksichtigt sind, n von mir als

Das System der Coelenterata. 55

giltige solche angenommene und als jener Familie zugehörig er-

mittelte, bezw. betrachtete Gattungen neu aufgestellt worden sind.

Gattungen, die zwar seit dem gedachten Zeitpunkte in jener Familie

aufgestellt worden sind, die ich aber — sei es, weil sie unterdessen in

meinerAnsicht nach berechtigter Weise wieder eingezogen

oder zum Range von Untergattungen erniedrigt oder aus ihr ent-

fernt worden sind, sei es aus einem anderen Grunde — nicht als

giltige Gattungen dieser betrachte, sind hierbei also nicht mit-

gezählt. Ebenso involviert jene Angabe keineswegs, wie gleich-

falls aus dem Gesagten erhellt, daß die bezüglichen Genera von

ihren Autoren der betreffenden Familie zugerechnet wurden. —

Die Angabe: „Seit den jeweils [bezw. der] als Grundlage

benützten Arbeit(en) wurden neu aufgestellt n Gat-

tungen“ besagt, daß seit dem Erscheinen der Arbeit des Autors,

dem ich, oder der Arbeiten jener Autoren, denen ich in der betref-

fenden Gruppe jeweils hinsichtlich der Genera folge, oder wenig-

stens nur so lange vor jenem, daß man (unter den jeweils ob-

waltenden Umständen) eventuell noch annehmen kann, daß die

betreffenden Veröffentlichungen wegen der Kürze der Zeit

zwischen ihrem Erscheinen und dem, bezw. der Abfassung,

jener Arbeit oder Arbeiten in dieser, bezw. diesen noch nicht be-

rücksichtigt sind, außer den etwa bei den einzelnen Familien als

„seitdem hinzugekommen‘ angeführten n von mir als giltige

solche angenommene und als jener Gruppe zugehörig ermittelte,

bezw. betrachtete Gattungen neu aufgestellt worden sind. Es sind

das solche Genera, von denen ich nur ermittelt habe, daß sie zu

jener Gruppe, aber nicht, zu welcher ihrer Familien oder sonstigen

Unterabteilungen (natürlich in dem von mir angenommenen Um-

fange dieser) sie gehören — was teils derzeit überhaupt nicht

möglich ist, teils mich in Anbetracht der Ziele dieser Arbeit wenig-

stens unverhältnismäßig viel Zeit gekostet hätte. Auch hier in-

volviert also jene Angabe durchaus nicht, daß die bezüglichen

Gattungen stets von ihren Autoren jener Gruppe zugerechnet

wurden. — Wenn ich unter einer Einheit angebe, daß ich eine

Gruppe X von ihr abtrenne und zu einer anderen Gruppe Y stelle,

so nenne und begrenze ich dabei jene erstere Gruppe stets so

wie der Autor, dem ich in jener Einheit hinsichtlich der Ab-

teilungen jener Rangstufe folge, die er der Gruppe X. gibt,

während ich von der letzteren Gruppe (Y) dabei stets unter dem

Namen und in dem Umfange spreche, mit dem ich sie anführe.

— Wenn ich bei einer Einheit angebe, daß ich sie von einer oder

mehreren anderen abtrenne, so bezeichne ich diese letztere(n)

dabei stets mit dem von mir für sie als giltiger solcher gebrauch-

ten Namen (bezw., wo dies ein erst an einer späteren Stelle dieser

Arbeit neu eingeführter Name ist, mit der germanisierten

Form desselben). — Die an die Angabe: „Zahl der Gattungen:

n‘““ oder eine gleichbedeutende sich bisweilen anschließende: „davon

wurde(n) seitdem eingezogen n’“ bedeutet, daß seit dem

5. Heit

56 " Franz Poche:

Erscheinen der Arbeit des Autors, dem ich hinsichtlich der Genera

der betreffenden Familie folge, oder wenigstens nur so lange vor

diesem, daß man (unter den jeweils obwaltenden Umständen)

eventuell noch annehmen kann, daß die bezüglichen Veröffent-

lichungen wegen der Kürze der Zeit zwischen ihrem Er-

scheinen und dem, bezw. der Abfassung, jener Arbeit in dieser

noch nicht berücksichtigt sind, n’ der von ihm in jener Familie

unterschiedenen Gattungen in meiner Ansicht nach berechtigter

Weise eingezogen, bezw. zu Untergattungen erniedrigt worden

sind. Solche von diesen Genera, bei denen dies meiner Ansicht

nach mit Unrecht geschehen ist, sind also hierbei nicht mitgezählt.

— Die an die Angabe: ‚Zahl der Gattungen: n‘“ oder eine gleich-

bedeutende sich bisweilen anschließende: „seitdem wurde(n)

wiederanerkanntn’“ bedeutet, daßseit dem Erscheinen der Ar-

beit des Autors, dem ich hinsichtlich der Genera der betreffenden Fa-

milie folge, oder wenigstens nur so lange vor diesem, daß man

(unter den jeweils obwaltenden Umständen) eventuell noch an-

nehmen kann, daß die betreffenden Veröffentlichungen wegen

der Kürze der Zeit zwischen ihrem Erscheinen und dem,

bezw. der Abfassung, jener Arbeit in dieser noch nicht berücksich-

tigt sind, n’ von früheren Autoren aufgestellte, von ihm und mir

jener Familie zugerechnete, von ihm aber nicht als solche unter-

schiedene (sondern in die Synonymie gestellte oder als Unter-

gattungen usw. betrachtete) Gattungen in meiner Ansicht nach

berechtigter Weise neuerdings als solche anerkannt worden sind.

Solche von jenen Genera, bei denen dies meiner Ansicht nach mit

Unrecht geschehen ist, sind also hierbei nicht mitgezählt. —

Die Angabe: „Die Gesamtzahl der Gattungen beträgt

also: n’“ oder eine gleichbedeutende besagt, daß die Zahl der

von mir in der betreffenden Familie als giltige solche anerkannten

Gattungen n’ beträgt, also mit Hinzu-, bezw. Abrechnung der

Genera, die nach den jeweils vorhandenen der im Vorstehenden er-

läuterten oder sonstigen von mir gemachten Angaben gegenüber

den bei der Angabe ‚Zahl der Gattungen: n‘“ oder einer gleich-

bedeutenden gezählten (s. oben p. 54) meiner Ansicht nach hinzu-

oder abzurechnen sind.

Die bei zahlreichen Gruppen von mir angeführte Synonymie

macht nicht im entferntesten den Anspruch auf Vollständigkeit.

Vielmehr habe ich mich dabei von folgenden Gesichtspunkten leiten

lassen: Wenn der Autor, dem ich in der Systematik einer Gruppe,

oder ein Autor, dem ich hinsichtlich der Gruppen einer oder

mehrerer bestimmter Rangstufen oder hinsichtlich einzelner

Punkte folge (s. oben p. 53), eine (bezw. die) betreffende Einheit

anders nennt als ich, so führe ich stets diesen Namen an, was

sowohl in Anbetracht des oben (l. c.) Gesagten als in vielen Fällen

deshalb geboten ist, weil man sonst nicht oder wenigstens nicht

ohne weiteres erkennen könnte, um welche von seinen Gruppen

es sich handelt. Ferner führe ich insbesondere solche Namen an,

Das System der Coelenterata. 57

die für die Gruppe am meisten gebraucht werden und daher die

Bedeutung eines von mir angewandten neu eingeführten oder

bisher wenig gebräuchlichen Namens am einfachsten und raschesten

erklären, ebenso solche, die sich von einem von mir eingeführten

nur wenig, insbesondere nur durch andere Endung unterscheiden.

Denn deren Anführung ist einerseits ein Gebot der Billigkeit

gegenüber den betreffenden Autoren, und andererseits bildet sie

gemäß dem von mir 1912a, p. 846 Gesagten eine Begründung

für meine Einführung eines neuen Namens und für die Wahl des-

selben. — Die Anführung eines Namens in der Synonymie in

„e “ bedeutet, daß esein nicht-wissenschaftlicher Nameist.

Bei solchen führe ich auch im allgemeinen nicht die Stelle ihrer ersten

Verwendung an (cf. oben p. 51), sondern nur die in der Arbeit des

Autors, dem ich hinsichtlich der betreffenden Gruppe, bezw. hinsicht-

lich bestimmter Punkte jeweils folge, und zwar im allgemeinen bloß

jene Stelle, wo die Gruppe an dem ihr zukommenden Platz im

System angeführt wird. Letzteres gilt auch bei der Anführung von

wissenschaftlichen Namen aus anderen Veröffentlichungen

als denen, wo sie eingeführt worden sind. — Den Zusatz ‚aut.‘

vor der Anführung eines bestimmten Zitates eines Namens mache

ich nicht nur dann, wenn mir bekannt ist, daß der Name schon

früher für die Einheit gebraucht worden ist, ich aber nicht ermittelt

habe, wo er zuerst eingeführt wurde, sondern auch dann, wenn ich

nur die begründete Vermutung habe, daß jenes der Fall ist.

Wenn die Gründe, weshalb ich für eine Einheit einen neuen

Namen einführe, an der Hand der Regeln der zoologischen Nomen-

klatur oder meiner Grundsätze für die Benennung supergenerischer

Gruppen (s. oben p. 49f.) ohne weiteres ersichtlich sind, so

führe ich sie im Einzelfalle der Kürze halber nicht erst eigens an.

Auf Gattungen gehe ich im einzelnen nur dann ein, wenn

dies erforderlich ist um klarzulegen, welche Gattungen ich in

einer Familie unterscheide, bzw. ihr überhaupt zurechne, also in

erster Linie dort, wo ich eine solche neu aufstelle,. sowie bei

Genera incertae sedis, deren Zuteilung zu einer bestimmten

Familie also derzeit nicht möglich ist, und auf Arten nur in den

wenigen Fällen der ersteren Kategorie, wo dies zur Begründung

von mir unterschiedener Gattungen nötig ist. — Daß ich auch

dort, wo ich die Genera einzeln anführe, auf etwaige Unterfamilien

nicht eingehe, involviert natürlich (cf. p. 47) keineswegs, daß ich

die Unterscheidung solcher in den betreffenden Familien ablehne.

Selbstverständlich kann und soll das vorliegende

System nur den gegenwärtigen Stand unserer Kennt-

nisse zum Ausdruck bringen und wird mit dem Fortschreiten

dieser noch bedeutenden Veränderungen unterworfen werden müssen.

Wohl aber kann ich das eine sagen, daß ich gerade dort, wo

ich eine von der mehr oder weniger herrschenden Ansicht ab-

weichende Anschauung vertrete, die Gründe hierfür mit ver-

doppelter Sorgfalt geprüft habe.

5. Heft

58 Franz Poche:

Subregenum COELENTERATA Leuckart (1847, p. 137).

Enterocoela Lankester, 1900, p. 3 (cf. p. 4f.).

Umfang, Begriff und Rang der Gruppe.

Über ersteren bestehen außerordentlich große und tief-

gehende Meinungsverschiedenheiten, indem viele Autoren

die Gruppe auf die Cnidaria beschränken, während viele andere

die Cienophora und nicht wenige auch die Spongiaria ihr zurechnen.

Ich muß mich mit Entschiedenheit der ersten dieser Auffassungen

anschließen, wie ich es auch schon in einem 1910 am Grazer Zoo-

logenkongreß gehaltenen Vortrag (1911, p. 82 u. 85—88) getan habe.

Was zunächst die Stellung der Spongiaria betrifft, so können

diese in einem natürlich sein sollenden Systeme überhaupt gar

nicht den Metazoa zugerechnet, sondern müssen als eine eigene

oberste Abteilung des Tierreichs betrachtet werden, wie es schon

W. J. Sollas (1884, p. 614) und in neuerer Zeit wieder Carazzi

(1904, p. 96f.; 1907, p. 701—704) und Kemna (1909, p. 151;

cf. auch id., 1907, und 1910, p. 13—19) getan haben.

Die Gründe hierfür liegen vor allem in der bei ihnen statt-

findenden dauernden Umkehr der Keimblätter, so daß

also von einer wirklichen Gastrula, wie sie für die Metazoa charakte-

ristisch ist, bei ihnen füglich nicht gesprochen werden kann. Denn

jene Zellen der Schwammlarven oder -embryonen, die

nach allen Kriterien ihrer ursprünglichen Lage und ihres

Charakters als Entoderm bezeichnet werden müßten,

nämlich die großen, dotterreichen, geißellosen, den vegetativen Pol

umgebenden Zellen, liefern die äußere Körperbedeckung

des ausgebildeten Tieres, und jene, die nach allen

gedachten Kriterien als Ektoderm bezeichnet werden

müßten, nämlich die kleinen, dotterarmen, geißeltragenden, den

apikalen Pol umgebenden Zellen, sein inneres verdauendes

Epithel. Dazu kommen als wichtige weitere Momente die einzig

dastehende Art des Ernährungsapparates, das Fehlen von Mus-

keln, von Nerven und von Gonaden. Auch nimmt ihre Furchung,

wie Jörgensen (1910, p. 215—228) gezeigt hat, eine Zwischenstellung

ein „zwischen den Teilungserscheinungen der Protozoen und der

Furchung der Metazoen“. — Und endlich berechtigt uns auch

das Merkmal der Vielzelligkeit, das die Sfongiaria mit den

Metazoa teilen, keineswegs etwa dazu, sie, bezw. überhaupt alle viel-

zelligen Tiere zu einer, den ‚„Einzelligen‘“ gegenübergestellten

Hauptabteilung des Tierreichs zusammenzufassen. Denn im

Lichte unserer heutigen Kenntnisse erscheint einesteils der Unter-

schied zwischen den Protozoen und den übrigen Tieren durchaus

nicht als so fundamental, anderenteils die Übereinstimmung dieser

letzteren untereinander keineswegs so groß wie man früher glaubte

und wie es sehr oft auch heute noch schematisierend dargestellt

wird. Ich verweise in letzterer Hinsicht außer auf das Vorstehende

auf das von mir 1911, p. 79—84 Gesagte, und in ersterer einerseits

Das System der Coelenterata. 59

auf die mannigfachen Fälle von mehr oder minder aus-

gesprochener Mehrzelligkeit und Differenzierung der

einzelnen Zellen untereinander in verschiedenen Grup-

pen der Protozoen (s. z.B. die von mir 1911, p. 67f. gegebene

bezügliche Zusammenstellung), andererseits auf die gewiß

nicht zu den Protozoen zu stellende und auch von niemand

dahin gestellte, aus verschiedenen Zellsorten bestehende

einschichtige Salinella Frnz., die also ganz sicher nicht auf

die allen ‚„Vielzelligen Tieren‘ gemeinsam sein sollende Grundform

der Gastrula zurückgeführt werden kann. — A fortiori können

also die Spongiaria unmöglich als Coelenterata betrachtet

werden; und das ist es ja, um was es sich uns hier in erster Linie

handelt.

Aber auch die Cienophora können nicht den Coelenterata

zugerechnet werden. Denn einerseits sind die Unterschiede

zwischen jenen und den Cnidaria, der einzigen (anderen) Gruppe

dieser, außerordentlich tiefgehende, und andererseits weisen jene,

wie mehr oder minder von so ziemlich allen Seiten anerkannt wird,

in Bau und Entwicklung zahlreiche und schwerwiegende Überein-

stimmungen mit niederen Coelomaten, speziell den Turbella-

rien und insbesondere den Polycladen, auf. Ich hebe in dieser

Hinsicht vor allem den Besitz mesodermaler Muskeln

und eines einheitlichen Zentralorgans des Nerven-

systems seitens der Cienophora und Coelomata gegenüber

ihrem Fehlen bei den Cnidaria hervor. Auf den letztange-

führten Unterschied von diesen hat insbesondere Emery, 1904,

p- 65 ff. und 73f. in einer sehr beachtenswerten, gehaltvollen Arbeit

nachdrücklich hingewiesen. — Betreffs der zahlreichen sonstigen

Gründe für jene systematische Auffassung verweise ich nur auf

die Ausführungen von Schneider (1904, p. 396—398), Emery

(1904, p. 67—72), Hubrecht (1904, p. 151—161), Korschelt u.

Heider (1910, p. 265£.), und insbesondere auch auf die ausgezeich-

neten, sorgfältig abwägenden neueren Darlegungen Mortensens

(1912, p. 37—59). Durch die von diesem letzteren Autor beschrie-

bene so interessante Gattung Tjalfiella hat die gedachte Auf-

fassung eine weitere wichtige Unterstützung erhalten. — Durch

die Entdeckung dieser wird zugleich der Umstand kompensiert,

daß nunmehr durch einen sehr bedeutsamen Befund Hatscheks

ein wichtiger Punkt, der für jene Auffassung in die Wagschale

fiel, in Wegfall gekommen ist. Wie Hatschek nämlich gefunden

hat, stellt die Zellschicht, die nach den ziemlich allgemein an-

genommenen Angaben Metschnikoffs (1885, p. 648—656) als

Mesoderm betrachtet wurde, in Wirklichkeit nicht ein solches,

sondern einen Teil des Entoderms dar und liefert das apicale Dach

des Trichters sowie die Tentakelgefäße (s. Korschelt u. Heider,

1910, p. 265; Hatschek, 1911, p. 8f.). Die Belege für diese An-

gaben hat Hatschek allerdings leider bisher noch nicht veröffent-

licht. Doch haben Korschelt und Heider seine bezüglichen Ab-

5. Heit

60 Franz Poche:

bildungen gesehen, und diese stets sorgfältig prüfenden und ab-

wägenden Autoren sagen: „Nach diesen ist an der Richtigkeit

seiner Angaben nicht zu zweifeln“. Die Ctenophoren be-

sitzen somit kein epitheliales Mesoderm, wie es nach

jenen Angaben Metschnikoffs der Fall gewesen wäre, und

besteht also der wichtige darauf ee Punkt ihrer Verschie-

denheit von den Cnidaria und Übereinstimmung mit den Coelo-

mata in Wirklichkeit nicht zu Recht. Sie haben vielmehr wie die

Cnidarıa bloß ein Mesenchym, wie sich ein solches neben dem

epithelialen Mesoderm freilich auch bei den Coelomata in weiter

Verbreitung findet.

Unter Zugrundelegung der vorstehenden Ausführungen defi-

niere ich die Coelenterata als Metazoa, die aus nur 2 Epithel-

schichten bestehen, kein Coelom, keine mesodermale

Muskulatur und kein einheitliches Zentralorgan des

Nervensystems besitzen, und bei denen die Primär-

achse der Gastrula dauernd die Hauptachse darstellt

und der Blastoporus erhalten bleibt und den Anfang

des entodermalen Darmes bezeichnet. — Es bedarf wohl

kaum einer besonderen Erwähnung, daß die secundäre Ver-

lagerung ektodermaler oder entodermaler Muskeln in die

Mittelschicht, wie sie sich nicht selten bei Anthozoen findet

(ich erinnere speziell an den sog. mesoglöalen Sphinkter vieler

Priapidea), nicht etwa als ein Vorkommen mesodermaler

Muskeln betrachtet werden kann.

Der von mir den Coelenterata gegebene Rang eines Sub-

regnums entspricht in meiner Skala der Kategorien des zoolo-

gischen Systems (s. oben p. 49) vollkommen dem ihnen gewöhnlich

zuerkannten, nämlich dem einer Unterabteilung des zweiten

Ranges.

Die Coelenterata in dem vorstehend festgelegten Umfange

umfassen, was wieder in vollem Einklang mit der herrschenden

Anschauung steht, nur ein einziges Phylum, nämlich das

Phylum: Cnidaria Verrill (1865a, p. 145).

1. Klasse: Hydrozoa Owen (1843, p. 82).

1. Ordnung: HYDRIDEA, nom. nov.

Thecata Fleming, 1828, p. 505 (cf. p. 538); Stechow, 1913c,

p- 40; Hydroidea Dana, 1846, p. 16 (cf. p. 19 u. 116); Lepto-

medusae Haeckel, 1866, p. LVII; Mayer, 1910, 2, p. 196; Athecata

Hincks, 1868, 1, p. LXIV (cf. p. LXV u. 1); Stechow, 1913c,

pP: 36; T’hecaphora Hincks, 1868, 1, p. LXV (cf. p. LXVII u. 137);

Anthomedusae Haeckel, 1879, p. 3; Mayer, 1910, 1, p. 17.

Das System der Coelenterata. 61

Unter obigem Namen vereinige ich die bisher ge-

wöhnlich als zwei getrennte Ordnungen (oder Unter-

ordnungen) betrachteten Athecata und Thecaphora, bezw.

Anthomedusae und Leptomedusae. Denn wenn auch die Mehrzahl

der Formen dieser beiden Gruppen sehr wohl voneinander trennbar

ist, so gibt es doch, insbesondere bei Berücksichtigung

ihres ganzen Entwicklungszyklus, eine ganze Anzahl,

die in mannigfacher Weise Charaktere beider in sich

vereinigen, so daß eine natürliche Grenze zwischen

ihnen nicht gezogen werden kann. In diesem Sinne hat sich

schon Lendenfeld (1884, p. 425) ausgesprochen, und ähnlich auch

Claus (1881, p. (91)). Im einzelnen führe ich zur Begründung

hierfür folgendes an: Monobrachium gehört nach den wesent-

lichen Charakteren der Polypenform zu den Athecata,

nach denen der Geschlechtsform zu den Leplomedusae

(cf. unten p. 71f.). Ähnlich liegen die Verhältnisse bei

Eutima (s. unten p. 72f.). Die meist den „Bougainvillidae“ (s. unten

p. 64), also den Athecata zugerechnete Hemitheca Hilgendorf

(1898, p. 202) besitzt eine Hydrothek und stimmt auch

in der Art des Wachstums und der Verzweigung usw.

ganz mit den Thecaphora überein; doch kann sich der Hydranth

nicht in jene zurückziehen, wie es für diese charakteristisch ist.

(Gegen diese Heranziehung von Hemitheca kann auch nicht der

Einwurf Kühns (1913, p. 247f.) geltend gemacht werden, daß diese

Form sehr unvollkommen bekannt ist; denn die hier angeführten

Punkte sind uns aus den Angaben Hilgendorfs sehr wohl bekannt.)

Clathrozoon aber hat nicht nur Hydrotheken, sondern können sich

auch seine Hydranthen vollkommen in sie zurückziehen; trotzdem

rechnen aber Stechow (1909, p. 10 u. 14 [cf. p. 42]; 1913) und ebenso

Kühn (1913, p. 228 [cf. p. 238]) in seiner wertvollen Arbeit es,

und wohl mit Recht, den Athecata zu (gewöhnlich wird es aller-

dings den Thecaphora zugerechnet). Und andererseits werden zu

den Thecaphora die Haleciidae gestellt, bei denen sich der Hy-

dranth meist, wenn überhaupt, nur sehr unvollständig in die

sogenannte Hydrothek zurückziehen kann — ich erinnere be-

sonders an Halecium macrocephalum Allm., bei dem diese nur

durch eine schmale häutige Lippe repräsentiert wird. Auch die

bei Thecaphora auftretende zymöse Stockform gegenüber der

razemösen bei Aihecata, auf die neuerdings Kühn (1913, p. 248)

sehr großes Gewicht legt, kann uns keineswegs zu einer systemati-

schen Trennung dieser beiden Gruppen berechtigen. Denn ganz

abgesehen von der oben erwähnten Hemitheca sind diese Ver-

zweigungsarten nicht im entferntesten durchgreifende Merkmale

der gedachten Gruppen, indem wir einerseits bei jeder von

diesen in zahlreichen Fällen stoloniale Stöcke und andererseits

bei sehr vielen Thecaphora monopodiale Stöcke mit termi-

nalem Vegetationspunkt finden, wie ja auch Kühn selbst

(p. 85—130) klar dargelegt hat. Ferner liegen bei Dichotomia und

5. Heft

69 Franz Poche:

bei Netocertoides die Gonaden zum Teil am Manubrium, wie es für

die Anthomedusae, und zum Teil an den Radiärkanälen, wie es

für die Leptomedusae charakteristisch ist. Wo der „wesentliche

Teil‘‘ derselben liegt, scheint recht sehr Sache der subjektiven

Auffassung zu sein; cf. Brooks, 1903, p. 12 u. 14; Maas, 1910,

p. 7 und die einander diesbezüglich widersprechenden Angaben

über Netocertoides bei Mayer, 1900, p. 45, u. 1910, 1, p. 229 u. 230.

Daher — zum Teil im Verein mit anderen Gründen — werden jene

Gattungen auch von Maas (1905, p. 433f. u. 437f.; 1910, p. 7)

und Hartlaub (1914, p. XIl 247) den Anthomedusae, von Mayer

(1900, p. 45; 1910, 1, p. 223 u. 229) dagegen den Leptomedusae

zugerechnet. — Und was die in letzter Zeit von Kühn (1913, p. 246f.)

hervorgehobene durchaus gleichzeitige Entstehung aller Tentakel

betrifft, durch die sich alle Thecaphora von den Athecata, bei denen

diese nacheinander gebildet werden, unterscheiden sollten, so ist

auch dies, so interessant jener Hinweis an sich ist, kein durch-

greifender Unterschied zwischen beiden Gruppen. Denn zum

mindesten bei der Campanulariide Eucopella — es sind erst relativ

sehr wenige Formen überhaupt in dieser Hinsicht untersucht —

legen sich die 32 Tentakel zwar ‚‚fast gleichzeitig an, so daß es

schwer hält ein Wachsthumsgesetz für dieselben aufzustellen. Mit

einiger Sicherheit läßt sich jedoch erkennen, daß zuerst ein

Tentakel angelegt wird ... . .‘“ (Lendenfeld, 1883, p. 502). —

Ebensowenig ist ein durchgreifender Unterschied der Theca-

phora — wobei wieder das allerdings in neuerer Zeit von manchen

Autoren (s. oben p. 61) ihnen nicht zugerechnete Genus Clathro-

z00on auszunehmen wäre — von den Athecata der Besitz von Gono-

theken seitens jener. Denn bei den den Haleciidae zugehörigen

Gattungen Hydranthea und Hydrella (s. unten p. 77) fehlen solche

ganz. Und auch abgesehen davon könnte auf dieses eine Merkmal

hin überhaupt keine natürliche Teilung der Hydridea in zwei Grup-

pen vorgenommen werden, weil, wie wir gesehen haben, das Auf-

treten einer ganzen Anzahl anderer Charaktere von durchschnittlich

keineswegs geringerem morphologischen Werte mit jener Teilungs-

linie nicht im Einklang steht. — Ich betone noch besonders, daß

die vorstehenden systematischen Darlegungen auf die Berücksich-

tigung des ganzen Entwicklungszyklus der Hydridea ge-

gründet sind. Sie können also ganz wohl nicht zutreffend sein,

wenn nur die Polypen- oder nur die Medusengeneration dieser in

Betracht gezogen wird, und involvieren daher an sich auch keinerlei

Kritik jener Systeme, die überhaupt nur für die eine oder die

andere dieser beiden Zustandsformen unserer Tiere Geltung be-

anspruchen.

Auch der von Kühn (1913, p. 227—230, 236f., 240 u. 262—265)

vorgenommenen Unterscheidung dreier „Sektionen“ Filifera,

Capitata und Heteromorpha innerhalb seiner Athecata kann ich

mich nicht anschließen. Dabei ist jedoch im Auge zu behalten,

daß ich die drei von Kühn als Capitata vereinigten Familien

Das System der Coelenterata. 63

Corynidae, Pennariidae und Tubulariidae zu einer Familie zu-

sammenfasse (s. unten p. 68), also die nähere Verwandtschaft

der betreffenden Formen untereinander als mit irgendeiner anderen

Gruppe durchaus anerkenne und im System zum Ausdruck bringe.

Die Unterscheidung einer höheren Einheit ist somit hierfür nicht

nötig. Dasselbe gilt von Kühns Familien Clavidae und Bougainvill-

tidae (s. unten p. 64), die die weitaus überwiegende Hauptmasse

seiner Filifera bilden, während er von den ‚‚Hydrolaridae‘“‘ und

Monobrachiidae, die er gleichfalls diesen zurechnet, selbst betont,

daß ihre Stellung ‚völlig unsicher‘ ist (p. 240). Auch diese beiden

Familien können also gewiß nicht eine Stütze für die Vereinigung

der fraglichen Formen (und der Eudendriidae) zu einer Gruppe

Filifera abgeben (cf. auch das oben p. 61 über Monobrachium

Gesagte). Und was die Heteromorpha betrifft, so betrachtet sie

Kühn (p. 264f.) selbst nur als eine ‚vorläufige Sektion‘ und sagt:

„Eine Vereinigung von Hydra mit Microhydra, Protohydra und

Polypodium ist, wie aus dem oben ausgeführten ersichtlich, nicht

gut begründet, wird aber aus praktischen Gründen wohl häufig

noch vorgenommen werden.‘ Ich stimme Kühn hierin durchaus

bei und bin gerade deshalb auf Grund meiner systematischen An-

schauungen (cf. oben p. 51) genötigt, die Gruppe Heteromorpha

überhaupt aufzulösen (s. unten p. 64 u. 78f.). Und was speziell Hydra

anbelangt, so hält auch Kühn es für das Richtigste, für sie ‚eine be-

sondere Athecaten-Familie anzunehmen (Hydridae), die den

übrigen gleichgeordnet wird“, für sie also keine Gruppe von

höherem als Familienrang zu errichten.

Von den beiden neuesten und besten hinsichtlich der An-

führung der Gattungen Vollständigkeit anstrebenden Systemen

über diese Gruppe, diewir bisher besitzen, nämlich dem von Stechow

(1913c, p. 16—47) und dem von Mayer (1910, 1, p. 17—230; 2,

p- 231—339) bezieht sich, wie es ja bisher leider fast immer

geschehen ist, das erstere nur auf die Polypen und das letztere

nur auf die Medusen. Ähnlich sieht sich Kühn in seiner neuen

Arbeit (1913, p. 223—265) genötigt, je ein getrenntes System für

die Polypen und die Medusen aufzustellen. Da das natürliche

System aber selbstverständlich gleichzeitig diese beiden Zu-

standsformen unserer Tiere — soweit sie eben bekannt sind — um-

fassen muß, was ja auch Stechow (1909, p. 6), Mayer (p.3) und Kühn

(p: 224f.) vollkommen anerkennen, und ich soweit als irgend

möglich ein solches zu geben bestrebt bin, so habe ich mich genötigt

gesehen, selbst die Aufstellung eines solchen zu versuchen. —

Betreffs der Gattungen folge ich dabei hinsichtlich der Medusen

Mayer (1910, 1, p. 17—230; 2, p. 231—339, 487—497; 3, p.

719—725) und hinsichtlich der Polypen Stechow (1913c, p. 16—47

u. 162). Dort, wo diesbezüglich eine Discordanz zwischen der hin-

sichtlich der einen und der hinsichtlich der anderen dieser Zustands-

formen unserer Tiere der Darstellung jeweils zugrunde gelegten Arbeit

besteht, setzeich stetsauseinander, in welcher Weiseich jene beseitige.

5. Heft

64 Franz Poche:

1. Fam.: Hydridae. — Diese Familie stelle ich auf Grund

der überzeugenden Darlegungen Stechows (1909, p. 7—9) in diese

Ordnung (cf. auch Kühn, 1913, p. 263f.). — Hierher rechne ich die

Gattungen Protohydra Grff., Haleremita Schaud. und Hydra L.

— Daß Microhydra nicht hierher gehört, erkennt gegenwärtig auch

Stechow (1913c, p. 17) vollkommen an. Betreffs der von ihm

(l.c. [cf. p. 36]) hierher gestellten Gattungen Moerisia und Caspio-

nema s. unten p. 66--68.

2. Fam.: Clavidae. — Unter diesem Namen vereinige ich,

wie es der Sache nach im Wesentlichen auch schon Schneider,

1897, p. 497—500 getan hatte, die Clavidae und Bougainvillidae

Stechows und die Tiarinae und Margelinae Mayers. Letztere

beiden werden von diesem selbst nur als Unterfamilien einer

Familie betrachtet (betreffs der Gründe für die Abtrennung der

von ihm gleichfalls dieser zugerechneten ‚Dendrostaurinae‘‘ siehe

unten bei Besprechung der Bythotiaridae und Willsiidae), während

die Berechtigung der Vereinigung der Clavidae und Bougainvillidae

zu einer solchen insbesondre darin liegt, daß, wie Stechow

(1909, p. 14) mit Recht bemerkt, ‚‚Clavactinia eine vorzüglicheÜber-

gangsform‘“ zwischen beiden bildet. Er rechnet sie zwar den letzte-

ren zu, sagt aber selbst, daß ihre ‚‚Tentakel verstreut wie bei einer

Clavide‘ sind, was in direktem Widerspruch zu seiner eigenen

Diagnose der Bougainvillidae steht. Cf. auch die Gattung Balea,

die, wie er selbst (p. 9) angibt, ebenfalls auf der Grenze zwischen

diesen und den Clavidae steht. — Und zwar definiere ich die

Clavidae als Hydridea, deren Polypen nur fadenförmige,

solide Tentakel und keine Gonotheken, und deren

Medusen keine verzweigten Radiärkanäle, keine ver-

ästelten Tentakel, am Manubrium gelegene Gonaden

und als Randkörper, wenn solche überhaupt vorhanden

sind, Ocellen besitzen.

Es gehören demnach hierher folgende Gattungen, wobei ich

hinsichtlich der Genera der ‚‚Margelinae‘‘, bezw., wie er sie nennt,

„Margelidae‘‘, Hartlaub, 1911 folge:

Protiara H.;

Perigonimus M. Sars, wozu als wenigstens partielles Synonym

der jüngere Name Stomotoca Ag. zu stellen ist, da letztere Gattung

wenigstens zum Teil die Medusenform der ersteren darstellt;

Dissonema H.; Conis Brdt.;

Pandea Less.;

Neoturris Hartlaub (1911, p. XII 209) (Der von Mayer, 1910,

2, p. 491 und Stechow für diese Gattung gebrauchte Name Clavula

Str. Wright ist für sie nicht verfügbar, da er, wie Hartlaub, 1911,

p- XII 202—XII 209 überzeugend dargelegt hat, sich nicht auf

eine Form dieser, sondern auf eine solche der Gattung Turritopsis

bezieht.) Hierher gehört wahrscheinlich auch ein Teil der bisher

zu Perigonimus gestellten Arten;

Das System der Coelenterata. 65

Endocrypta Fraser (1912), wozu als unbedingtes Synonym der

von Stechow gebrauchte Name Crypta Fraser gehört;

Campaniclava Allm.; Corynopsis Allm.;

Clava Gm.; Hydrodendrium Nutting ;

Tubiclava Allm.; Clathrozoon Spencer;

Merona Norm. ; Cytaeis Eschz.;

Cordylophora Allm.; Lizzia Forb.;

Corydendrium Bened.; Lizzella H.;

Balea Nutting; Thamnostylus H.;

Clavactinia Thornely; Thamnitis H.;

Hydractinia Bened.; Nemopsis Ag.;

Bougainvillia Less. (dies und nicht der oft gebrauchte Bou-

gainvillea ist der älteste verfügbare und daher giltige Name der

Gattung);

Köllikeria A. Ag.; Turritopsis Mc. Crady;

Chiarella Maas; Oceania Per. Lsr.;

Clavopsis Graeffe (1883, p. 84). Unter diesem Namen be-

trachte ich, der Sache nach Stechow, p. 20f. folgend, einen Teil

der von Hartlaub zu Stylactis gestellten Formen als Vertreter

einer eigenen Gattung. Der von Stechow für diese gebrauchte

Name Diplura Allman (1872, p. 239 [cf. p. 319)) ist aber für sie

nicht verfügbar, da er durch Diplura Koch (1850, p. 75) unter

den Arachnoidea präokkupiert ist. Es muß daher an seine Stelle

Clavopsis als das nächstjüngere Synonym treten;

Stylactis Allm.; Rhizorhagium Sars, wozu

Lymnorea Per. Lsr.; ich, Stechow folgend, auch die

Podocoryne Sars; Gattung Pachycordyle Weism.

Rathkia Brandt (wozu der | stelle;

von Hartlaub und anderen ge- Heterocordyle Allm.;

brauchte Name Rathkea als un- Dicoryne Allm.;

bedingtes Synonym gehört) ; Garveia Str. Wright;

Cionistes Str. Wright; Pruvotella Motz-Koss. ;

Atractyliıs Str. Wright; Bimeria Str. Wright und

Calyptospadix Clarke.

Die Gattung Heterotiara trenne ich dagegen von dieser Familie

ab und stelle sie zu den Bythotiaridae (s. d.).

Die Gesamtzahl der Gattungen beträgt somit: 44.

3. Fam.: Eudendriidae Hincks (1868, 1, p. LXVI ([cf. p. 79])

(Eudendridae Allman; Stechow, 1913c, p. 40). — Zahl der Gat-

tungen: 2.

4. Fam.: Bythotiaridae Maas (1905, p. 434 [cf. p. 437])

(Bythotiaridi Mayer, 1910, 1, p. 105 [cf. p. 183 u. 185]). — Auf

Grund der Ausführungen Bigelows (1909, p. 213) und Maas’

(1910, p. 4, 8 u. 11) betrachte ich diese Gruppe, die Mayer

seinen „‚Oceanidae‘‘ zurechnet, als eine eigene Familie. — Zahl

der Gattungen: 3; ferner trenne ich, Maas, p. 5—8 u. 11 folgend,

die Gattung Heterotiara von den Clavidae und die Genera

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 5. 5 5. Heft

66 Franz Poche:

Dichotomia und Netocertoides von den Cannotidae ab und stelle

sie hierher. Die Gesamtzahl der Gattungen beträgt somit: 6.

[Zusatz bei der Korrektur: In einer soeben erschienenen Arbeit

spricht sich Hartlaub (1914, p. XII 346—XII 349) gegen die

Unterscheidung dieser Gruppe als eine gesonderte Familie und für

ihre Einbeziehung in die von ihm als eine eigene Familie betrach-

teten Tiaridae aus. Er erkennt die Natürlichkeit der Gruppe

(wenn auch mit beschränkterem Umfange) zwar durchaus an;

doch sind, wie er des näheren darlegt, ‚die von den Tiariden ab-

weichenden Eigenschaften, jede für sich betrachtet, keineswegs

außerordentlich, und nur ihre Häufung könnte allenfalls für eine

Abtrennung der hier vereinigten Gattungen als Familie sprechen.“

Und eben dieser letztere Umstand, auf den ich mehr Gewicht

legen muß als Hartlaub es augenscheinlich tut, bestimmt mich,

die Bythotiaridae trotz seiner gehaltvollen Ausführungen als eine

eigene Familie zu betrachten. ]

5. Fam.: Willsiidae Stechow (1913c, p. 40) (Williadae Forbes;

Maas, 1910, p. 2 [cf. p. 8]; Hydrolarıdae Allman, 1872, p. 424;

Stechow, 1913c, p. 40; Williadi Mayer, 1910, 1, p. 105 [cf. p. 184

u. 188]). — Da der älteste verfügbare und somit giltige Name der

typischen Gattung dieser Familie Willsia ist, so ist obiger von

Stechow eingeführter Familiennamen der einzig giltige. — Mayer stellt

diese Gruppe zu den „Oceanidae‘‘. Doch hat bereits Maas (1910, p. 8)

auf Grund der Geschlechtsgeneration gegenüber Mayer neuerdings

die Ansicht vertreten, daß sie als eine eigene Familie zu betrachten

ist. Hierin stimme ich ihm vollkommen bei, und zwar umso mehr,

als auch die Polypengeneration diese Auffassung durchaus unter-

stützt. — Zahl der Gattungen: 2.

6. Fam.: Moerisiidae, f. nov. — Diese Familie gründe ich

für die beiden Genera Caspionema Derzh. und Moerisia C.L. Blegr.,

und definiere sie als Hydridea, deren Polypen weder Gono-

theken noch Hydrotheken und zeitlebens nur faden-

törmige Tentakel besitzen und Medusen erzeugen, die

vier unverzweigte Radiärkanäle, unverästelte Ten-

takel, keine Mundgriffel, eine das Manubrium um-

gürtende Gonade, die sich beim erwachsenen Tiere

auch längs der vier perradialen Divertikel des Magens

erstreckt, und als Randkörper an der Außenseite der

Tentakelbasen gelegene Ocellen besitzen. — Boulenger

(1912, p. 581.) hat zwar die Identität von Caspionema mit Moerisia

vertreten und Derzhavin selbst (1912b, p. 16f.) hat diese sodann

durchaus anerkannt. Wegen der immerhin bedeutenden Unter-

schiede zwischen den Polypenformen der betreffenden Tiere (zer-

streute Stellung eines Teiles der Tentakel bei Moerisia pallasi,

der Derzhavinschen, Anordnung aller Tentakel in einem Wirtel

bei Moerisia Lyonsi, der Boulengerschen Form; anscheinendes

Fehlen der so merkwürdigen Erzeugung neuer Polypen durch sich

ablösende Knospen und durch Querteilung bei ersterer) und des

Das System der Coelenterata. 67

Vorhandenseins eines lippenlosen Mundes bei der Meduse von

Moerisia gegenüber dem vierlippigen jener von Caspionema kann

ich diese Identifizierung jedoch mit Stechow nicht als richtig be-

trachten. Sicher ist aber jedenfalls, daß beide Formen nahe

verwandt sind. — Was die bisher noch wenig geklärte (s. Derz-

havin, 1912a, p. 391; Boulenger, 1912, p. 59f.; Stechow, 1913c,

p. 17) Stellung von Moerisia und Caspionema betrifft, so rechnet

Mayer erstere ganz offenbar den Codonidae zu, und auch €. L. Bou-

lenger, der Autor der Gattung, tat dies hinsichtlich der Medusen-

form, während er den Polypen zu den oder wenigstens in die Nähe

der Bougainvilliidae stellte (1908, p. 371f.). Stechow dagegen

sagt: „Ihre hohlen Tentakel weisen Moerisia [den Polypen] nun

aber nicht zu den Bougainvilliden, was schon dem Bau ihrer Me-

dusen als Codoniden widerspricht, sondern zu den Hydriden. Wir

haben, glaube ich, hier eine Übergangsform von den Hy-

dridae zu den Corynidae vor uns: der Polyp gehört zu der

ersten, die Meduse zu der zweiten Familie.‘‘ Auch Derzhavin

sagt (l. c.) von seiner Caspionema: ‚Diese Gattung verdiente es

vielleicht, auf Grund der eigenartigen Anordnung der Gonade, in

eine besondere Familie ausgeschieden zu werden; jedenfalls steht

sie unter den bekannten Gattungen ganz allein da. Ich halte

es für möglich, sie einstweilen auf die Familie der Codonidae

Zwibeziehen un). “ — Von Wichtigkeit ist, daß zunächst der

Polyp von Moerisia nach unseren heutigen Kenntnissen bei

weitem nicht eine so isolierte Stellung einnimmt wie Boulenger

(l. c.) meinte. So finden sich hohle Tentakel auch bei Hydrocoryne

(s. Stechow, 1909, p. 35) und ebenso auch bei Myriothela (die

allerdings nicht koloniebildend ist, welchem Charakter aber nur

geringe systematische Bedeutung beigelegt werden kann), welche

beiden Formen zu den Corynidae gehören. Auch den oben ange-

führten, an sich sehr merkwürdigen Arten der ungeschlechtlichen

Fortpflanzung bei Moerisia kann wenigstens derzeit kein größerer

systematischer Wert zuerkannt werden, da sie bei der sicher nahe

verwandten Caspionema anscheinend fehlen. Dabei ist zu erwähnen,

daß diejenigen Formen, bei denen sich nach Boulengers (p. 363—365)

eigenen Angaben die jenen noch am nächsten kommenden Fort-

pflanzungsweisen finden, gleichfalls den Corynidae angehören. Dazu

kommt noch, daß die Meduse von Moerisia mit gewissen Gattungen

dieser, z. B. Coryne [= Sarsia (s. unten p. 69)], wie Boulenger (p. 371)

selbst betont, ‚‚eine auffallende Ähnlichkeit besitzt“. Auch der Über-

einstimmung von Moerisia lyonsi hinsichtlich der. Tentakel mit

den ‚„Bougainvilliidae‘‘ kann nicht viel Gewicht beigelegt werden,

da die Tentakelanordnung bei Caspionema eine von der dieser ab-

weichende ist. Zudem kann ich die Tentakelstellung überhaupt nicht

als ein für die Familienzugehörigkeit maßgebendes Merkmal be-

trachten (s.obenp.64u. unten p.68) eine Auffassung, diedurch den bei

den Moerisiidae zu beobachtenden bezüglichen Unterschied zwischen

nahe verwandten Formen eine neue Bestätigung erhält. — Esbleibt

ö* 5. Heft

68 Franz Poche:

aber als bedeutsamer Unterschied dieser Formen von den Corynidae

sowohl die eigentümliche Gestaltung der Gonade, die nicht nur das

Manubrium umgibt, sondern auch die Divertikeldes Magensbekleidet,

als auch der Umstand, daß sie zeitlebens nur fadenförmige Tentakel

besitzen. Es ist also geboten, sie von dieser Familie auszuschließen

und muß man somit eine eigene solche für sie errichten, da sie,

wie ja allgemein anerkannt wird, keiner anderen bereits be-

stehenden zugerechnet werden können.

[Zusatz bei der Korrektur: Auch Hartlaub (1914, p. XII 247f.

[fef. p. XII 237)) nimmt die Identifizierung von Moerisia

und Caspionema an (s. dagegen das oben Gesagte), führt aber die

vereinigte Gattung mit Dichotomia und Netocertoides als „Anhang“

an die (von ihm als eine Familie betrachteten) Tiaridae an. Eine

solche Unterbringung unserer Tiere ist für mich von vornherein

ausgeschlossen (s. oben p. 51); und einer etwaigen Zurechnung

derselben zu den „Tiaridae‘‘ — die ich in die Familie Clavidae

stelle (s. p. 64) — steht nicht nur die Ausbildung der Gonade,

sondern auch der Umstand entgegen, daß zum mindesten Moerisia

— von Caspionema ist darüber leider nichts bekannt — in der

Ammengeneration hohle Tentakel besitzt, was bei den Clavidae

niemals vorkommt (cf. die oben p. 64 gegebene Definition dieser).]

7. Fam.: Corynidae. — Unter diesem Namen vereinige

ich das Gros der Corynidae, Pennaridae und Tubularidae Stechows

und der Codonidae Mayers zu einer Familie. Denn wie auch aus

Stechows Charakterisierungen der drei erstgenannten Familien er-

hellt, stellen diese nicht in natürlicher Weise gegeneinander abge-

grenzte Gruppen dar. So sind bei seinen Corynidae zwar meist

die ‚„T[entakel] sämtlich geknöpft‘‘; doch kann auch ‚‚der unterste

Wirte] fadenförmig‘ sein, was dann genau das Verhältnis ist, das

für die Pennaridae charakteristisch sein soll: ‚Orale T[entakel]

geknöpft, aborale fadenförmig‘‘; und zwar ist auch hier meist

ebenfalls nur der unterste Wirtel fadenförmig. Bei den Tubu-

laridae endlich sind ‚Alle T[entakel] fadenförmig, in 2 getrennten

Wirteln‘; letzteres ist aber kein Gegensatz zu den Pennaridae,

bei denen dies nach Stechows eigener Tabelle gleichfalls oft der

Fall ist. Übrigens sagt auch Stechow selbst sehr richtig (1909,

p- 16): „Die Pennaridae bilden eine Übergangsgruppe zwischen

Coryniden und Tubulariden, und es ist kaum möglich, nach

beiden Seiten hin eine scharfe Grenze zu ziehen. Daher sind

auch wiederholt Versuche gemacht worden..., die Pennariden

überhaupt aufzuteilen, und sie teils den Coryniden, teils den

Tubulariden zuzuweisen. Nun konnten sich aber die Au-

toren erst recht nicht einigen, wo dann diese Grenze verlaufen

sollte.“ Letzteres ist angesichts des oben Gesagten auch durchaus

begreiflich. Man scheute aber bisher stets vor dem doch unab-

weislichen Schritt zurück, alle drei Familien zu einer zu ver-

einigen. — Und zwar definiere ich diese, die Corynidae, als Hydridea,

deren Polypen keine Gonothek und wenigstens in der

Das System der Coelenterata. 69

Jugend nicht lauter fadenförmige Tentakel, und deren

Medusen 4-6 unverzweigte Radiärkanäle, keine ver-

ästelten Tentakel, keine Mundgriffel, eine oder mehrere

das Manubrium umgürtende GonadenundalsRandkörper

Ocellen besitzen.

Die hierher gehörigen Genera sind:

Nudiclava Lloyd; | Ptilocodium Coward

Hydrichthys Fwks.; (cf. Stechow, 1910);

Ichthyocodium Jung. ; Hydrichthella Stechow;

Coryne Gärtn. (non Stechow et aut.), wozu als Synonym der

von Mayer gebrauchte jüngere Name Sarsia Less. zu stellen ist

und ebenso der von Stechow verwendete Syncoryne (= Syncoryna

Ehrbg.), da Ehrenberg (1834, p. 294 [cf. p. 295]) diesen Namen aus-

drücklich an Stelle von Stidula Sars einführte und er somit ein un-

bedingtes Synonym dieses letzteren darstellt, der seinerseits syno-

nym mit Coryne ist;

Stechowia, nov. gen.,

(Typus: Coryne vaginata Hcks. = Tubularia muscoides_L. [s. Bedot,

1901, p. 438], = Stechowia muscordes (L.)), so genannt nach

dem rühmlichst bekannten Hydroidenforscher E. Stechow, das

ich definiere als Coryninae != Syncoryninae Kühn, 1913,

p. 229), deren Polypen Kolonien bilden, einen gut ent-

wickeltenHydrocaulus und unverzweigte, verstreut und

vereinzelt stehende Tentakeln besitzen, und deren Ge-

schlechtsgeneration Sporosacs sind. Dazu ist als Synonym

Coryne Stechow [et aut.) (nec Gärtn.) zu stellen (die Unrichtigkeit

der bisherigen Verwendung des Namens Coryne hat bereits Calkins,

1899, p. 336f. nachgewiesen) ;

Monocoryne Broch; | Eucodonium Cl. Hartl.;

Slabberia Forb. (die von Mayer, 3, p. 719 wegen des älteren

Namens Slabberia Oken (1815, p. 828) vorgenommene Ersetzung

dieses Namens durch Dipurena Mc Crady ist unstatthaft, da Oken

op. c. bekanntlich nicht den Grundsätzen der binären Nomen-

klatur gefolgt ist [s. z. B. Matschie, 1904, p. 55; Siebenrock, 1907,

p. 1764; Poche, 1912 a, p. 403; cf. Oken, t. c. p. 434, 437, 751

usw. usw.] und die von ihm darin gebrauchten Namen daher nicht

zulässig sind);

Linvillea Mayer; Cladocoryne Rotch.;

Actinogonium Allm. ;

Tiarella F. E. Sch. Hierher stelle ich auf Grund der Darle-

gungen Hartlaubs (1907, p. XII 91£. [cf. p. XII 89]) auch Margel-

opsis stylostoma Cl. Hartl. (cf. auch Stechow, p. 20);

Sphaerocoryne Pict.; Myyriothela Sars;

Hydrocoryne Stech.; Myriocnida Stech.;

Dendrocoryne Inaba; Acaulis Stps.;

Solanderia Duch. Michln. ; Blastothela Verrill;

Chitina Cart.;

5. Heft

70 Franz Poche:

Stauridiosarsia A. G. Mayer (wozu als Synonym der von

Stechow gebrauchte Name Sitauridium gehört. Mayers Einführung

eines neuen Namens für diese Gruppe ist durchaus berechtigt;

infolge der bedeutenden Unterschiede ihrer Polypengeneration von

der von Coryne ist es aber unbedingt geboten, mit Stechow sie

als eine eigene Gattung zu betrachten statt als ein Subgenus dieser

letzteren, wie Mayer es tut.);

Asyncoryne Warr.; Ectopleura Ag.;

Pennaria Gldf.; | Hybocodon Ag.;

Acharadria Str. Wright; Microcampana Fwks.;

Vorticlava Ald.; Tubularia L.;

Trichorhiza Russell; Hypolytus Murb.;

Amalthaea Schmidt (hierher gehört auch ein Teil der bisher

zu Corymorpha gestellten Arten);

Corymorpha Sars, wozu als Synonym der von Mayer gebrauchte

jüngere Name Stieenstrupia zu stellen ist, da letztere Gattung nur

die Medusenform der ersteren darstellt;

Heterostebhanus Allm., den ich auf Grund der beträchtlichen

Unterschiede der Polypenform mit Stechow als eine eigene Gattung

betrachte, während Mayer ihn als Synonym zu Corymorpha stellt;

Halatractus Allm. Diese Gattung trenne ich auf Grund der

bedeutenden Verschiedenheit in der Anordnung der distalen Ten-

takel ihrer Polypen, die bei Corymorpha $—7 Wirtel bilden, während

sie bei Halatractus unregelmäßig verstreut stehen, von Cory-

morpha ab;

Amphicodon H. Diese Gattung trenne ich von Hybocodon ab,

da sich die Polypen beider Gruppen wesentlich unterscheiden (s.

z. B. Delage Herouard, 1901, p. 92);

Dicodonium H.; Branchiocerianthus Mark;

Lampra Bonnevie; Margelopsis Cl. Hartl. und

Gymnogonos Bonnevie; Pelagohydra Dendy.

Monocaulus Allm.;

Die Zahl der Gattungen beträgt somit: 46.

8. Fam.: Cladonematidae, nom. nov. (,Cladonemiden“

Gegenbaur, 1856, p. 220; Cladonemidae aut.; Browne, 1910, p. 24;

Mayer, 1910, 1, p. 83). — Hierher gehören folgende Genera:

Zanclea Gegenb. ;

Halocharis Ag., welche ich, Stechow folgend, als eine eigene

Gattung .betrachte, während Mayer sie mit Zanclea vereinigt;

Zancleopsis Cl. Hartl.;

Pieronema H.;

Eleutheria Otrf. (zu dieser gehört auch die jüngere Gattung

Wandelia Bedot, wie Browne (1910, p. 26f.) nachgewiesen hat und

worin ihm Bedot selbst (in litt.) durchaus beistimmt; ferner stelle

ich auf Grund der Untersuchungen Krumbachs (1907) als frag-

liche Synonyme hierher Trichoplax F.-E. Sch. und Treptoplax

Montic., wobei ich ausdrücklich auch auf die beachtenswerte von

Schubotz (1912) an dessen Ausführungen geübte Kritik verweise

Das System der Coelenterata. 71

(cf. auch Schulze, 1914), zugleich aber bemerke, daß ich auf den

„zweiten Beweis“ Krumbachs bedeutend mehr Gewicht legen

muß als Schubotz es tut);

Mnestra Krohn; Dendronema H. und

Ctenaria H.; Urashimea Kishinouye.

Cladonema Duj.;

Die Gesamtzahl der Gattungen beträgt also: 10.

9. Fam.: Monobrachiidae Hickson (1906, p. 274) (Mono-

brachidae aut.; Stechow, 1909, p. 11; id., 1913c, p. 20). — Auf Grund

der Darlegungen Vanhöffens sagt Stechow, daß Monobrachium zu

den Claviden gehört und die Familie der Monobrachtidae vollständig

gestrichen werden kann. Vanhöffen sagt nämlich 1910, p. 282:

„Die Auffindung der Campantclava Clionis aber mit dem einen

extrem entwickelten Tentakel stellt die Verbindung zwischen

Monobrachium und den übrigen Claviden her.‘‘ Vanhöffen rechnet

Monobrachium also augenscheinlich gleichfalls diesen zu. Die

typische und nach meiner Auffassung einzige Gattung der Mono-

brachiidae, Monobrachium, unterscheidet sich aber abgesehen von

den trotz der sehr interessanten Entdeckung der Campaniclava

clionis Vanhöffen (p. 280), bei der ein Tentakel die übrigen 8 oder

9 ‚etwa viermal an Länge und Dicke übertrifft“, unleugbar be-

trächtlichen Verschiedenheiten in der Polypenform insbesondere

auch dadurch von den Clavidae, daß bei der Geschlechtsform die

Gonaden nicht wie bei diesen am Manubrium, sondern an den

Radiärkanälen liegen. Ich kann daher jener neueren Ansicht

Vanhöffens und Stechows nicht beistimmen. Übrigens kann

Monobrachium auch nach der von Vanhöffen selbst (p. 280) ge-

gebenen Definition der Clavidae: ‚Hydroidpolypen mit zerstreuten,

einfachen, fadenförmigen Tentakeln“ diesen nicht zugerechnet

werden; denn man kann beim Vorhandensein eines einzigen

Tentakels, wie es eben für Monobrachium charakteristisch ist, füg-

lich nicht von ‚‚zerstreuten Tentakeln‘‘ sprechen. — Ferner wendet

sich Vanhöffen (p. 282) gegen die Zwischenstellung von Mono-

brachium zwischen ‚„Thecaten‘ und ‚„Athecaten“. Er sagt: ‚Ich

vermute nun, daß Catablema [= Neoturris (s. Mayer, 1910, 1, p.120 u.

oben p.64)] die Meduse von Monobrachium ist, wozu gut stimmen

würde, daß CHR. BONNEVIE auf Schnitten junger Medusenknospen die

Geschlechtsprodukte an den Radiärkanälen angelegt fand. Denn tat-

sächlich erinnert auch die erwachsene Catablema, besonders bei

alten, schon etwas lädierten Exemplaren stark an Leptomedusen.

Demnach halte ich es nicht für berechtigt, der Gattung Mono-

brachium eine Sonderstellung zwischen Thecaten und Athecaten

einzuräumen. Sie gehört zweifellos der letzteren Gruppe an, und

ihre Geschlechtstiere sind Anthomedusen.‘‘“ Diesen Ausführungen

des ausgezeichneten Medusenkenners kann ich aber nicht bei-

pflichten. Denn gerade die Tatsache, daß die Geschlechtsorgane

schon bei den jungen Medusenknospen von Monobrachium an den

Radiärkanälen liegen, zeigt, daß seine Geschlechtsform nicht

5. Heft

72 Franz Poche:

eine ‚„‚Anthomeduse‘‘, sondern eine „Leptomeduse“ ist, und daß

dies nicht Neoturris sein kann, bei der als bei einer ‚Anthomeduse“

die Gonaden am Manubrium liegen.

10. Fam.: Eutimidae Haeckel (1879b, p. 163 [cf. p. 167])

(Campanopsidae Grobben, 1904, p. 266; Eutiminae Mayer, 1910, 2,

p. 232 cf. p. 293]). — Die Gattungen Saphenia Eschz. und Eutima

McCrady, zu welcher letzteren als Synonym Campanoßsis Cs.

gehört (s. unten), betrachte ich als Vertreter einer eigenen

Familie. Und zwar definiere ich diese Familie als Hydridea,

deren Polypen keine Hydrothek oder Gonothek und

lauter fadenförmige, solide, in einem Wirtel ange-

ordnete, nur eine Reihe von Entodermzellen enthaltende

Tentakel besitzen, und deren Medusen an gewöhn-

lichen Polypen entstehen, 4 unverzweigte Radiär-

kanäle, unverästelte Tentakel, an den Radiärkanälen

gelegene Gonaden und als Randkörper geschlossene

Statocysten besitzen. — Die Gründe für die Aufstellung

dieser Familie liegen natürlich in dem Fehlen einer Hydrothek und

Gonothek und von Blastostylen bei der Polypengeneration. Die

in Rede stehenden Formen können also bei entsprechender Berück-

sichtigung des ganzen Entwicklungszyklus (s. oben p. 62f.) nicht

den Campanulariidae (s. d.) zugerechnet werden, die stets zu den

„Ihecaten‘ gestellt wurden und zu deren wesentlichen Charak-

teristica es gehört, daß ihre Polypen Hydrotheken und Gonotheken

besitzen und ihre Gonozoide an Blastostylen entstehen (s. unten

p. 75). — Die Zurechnung von Saphenia zu dieser Familie kann

vorläufig nur eine hypothetische sein, da ihre Polypenform noch

nicht bekannt ist, und gründet sich bloß auf die allem An-

scheine nach nahe Verwandtschaft ihrer Geschlechtsform

mit der von Eutima. — Ich stimme Stechow (1913a, p. 585)

also vollkommen darin bei, daß Eutima [er nennt sie als Polypen-

gattung (s. oben p. 63) Campanopsis]| nicht in die Nähe von

Campanulina (s. unten p. 76) gehört. Wenn er aber weiter sagt:

„Es scheint mir wahrscheinlicher, daß sie vielleicht an die Basis

der Familie der Haleciden gehört, als Übergang von den Bougain-

villiden zu diesen“, und sie 1913c dezidiert den Haleciidae zu-

rechnet, so erkenne ich den von ihm hervorgehobenen Punkt der

Übereinstimmung mit diesen letzteren (die Einschnürung der

Hydranthen im ausgestreckten Zustande nicht weit unterhalb des

Tentakelkranzes) gewiß auch als solchen an. Infolge des voll-

kommenen Fehlens von Blastostylen, von Gonotheken und von

Hydrotheken bei der Ammengeneration von Eutima, während bei

den Haleciidae die beiden ersteren meist vollkommen ausgebildet

und die letzteren stets wenigstens in wenig entwickeltem Zu-

stande vorhanden sind, kann ich aber jene Gattung dieser Familie

nicht zurechnen, sondern muß sie als Typus einer eigenen solchen

betrachten. — Daß Campanopsis tatsächlich die Polypenform von

Eutima darstellt, erscheint nach den neuesten sehr interessanten

Das System der Coelenterata. 73

Mitteilungen Stechows (1913a; 1913b, p. 181) als völlig sicher-

gestellt.

11. Fam.: Cannotidae Haeckel (1879b, p. 112 [cf. p. 140];

Cockerell, 1911b, p. 81) (Thaumantiadae Gegenbaur, 1856, p. 218

[cf. p. 236]; Mayer, 1910, 1, p. 196). — Die typische Art von

Thaumantias, Thaumantias hemisphaerica, gehört, wie Mayer

(1, p. 198) selbst angibt, unzweifelhaft zu der bisher Phialidium

genannten Gattung, und somit zu den Campdanulariidae. Daher

kann auch der Name Thaumantias nicht mehr für ein Genus

der hier in Rede stehenden Familie verwendet und dem-

gemäß auch der Name dieser nicht mehr von jenem gebildet

werden. Die von Cockerell vorgenommene Ersetzung desselben

durch Cannotidae ist also vollkommen berechtigt. — Zahl der Gat-

tungen: 17; ferner stelle ich als partielles Synonym von Laodicea

hierher die Gattung Cuspidella Hcks. (pt.), die zum Teil die Hy-

droidform jener darstellt; dagegen trenne ich 2 (Netocertoides und

Dichotomia) ab und stelle sie zu den Bythotiaridae (s. d.). Die

Gesamtzahl der Gattungen beträgt also: 15.

12. Fam.: Mitrocomidae Haeckel (1879b, p. 163). — Den Aus-

führungen Torreys (1909, p. 16f.) und Brownes (1910, p. 32)

Rechnung tragend, unterscheide ich diese Familie; Mayer dagegen

rechnet die betreffenden Formen den Eucopidae zu. — Die Zahl

der Gattungen beträgt nach Browne, 1910, p. 32—34: 5; ferner

stelle ich als partielles Synonym von Mitrocoma hierher die Gattung

Cuspidella Hcks. (pt.), von der ein Teil der Arten die Polypen-

generation jener darstellt.

13. Fam.: Campanulariidae Hincks (1868, 1, p. LXVII [cf.

p. 137]) (Campanularıdae Dana, 1846, p. 23 [cf. p. 118 u. 688];

Schneider, 1897, p. 505; Stechow, 1913c, p. 47; Eucopidae Gegen-

baur, 1856, p. 218 [cf. p. 241]; Mayer, 1910, 2, p. 231; Lafoeidae

Hincks, 1868, 1, p. LXVII [cf. p. 198]; Lafoeidae Stechow, 1913c,

p. 44; Campanulinidae Hincks, 1868, 1, p. LXVII [cf. p. 186];

Stechow, 1913c, p. 45; Campanularinae aut. ; Delage Herouard, 1901,

p. 125; Eucopinae iid., 1901, p. 130; Thecaphora proboscoidea Broch,

1910, p. 132 [cf. p. 133 u. 183]; Eucoprrdae Cockerell, 1911 b, p. 82). —

Unter dem Namen Campanulariidae vereinige ich hier das Gros

der Campanularidae, Lafoeidae und Campanulinidae Stechows und

der Eucopidae Mayers. — Was zunächst die Vereinigung der Cam-

panulinidae mit den Lafoeidae zu einer Familie betrifft, so ver-

weise ich auf Broch (1912, p. 39), dessen bezüglichen Ausführungen

ich mich vollkommen anschließe. Auch Levinsen (1913, p. 288f.),

obwohl er sich gegen diese Vereinigung ausspricht, erkennt an, daß

beide sehr nahe verwandt sind. Man kann aber dem Vorhandensein

oder Fehlen eines Deckels an den Hydrotheken, worauf Levinsen

seine Trennung der Campanulinidae und Lafoeidae gründet, füglich

nicht den Wert eines Familiencharakters zuerkennen, da dessen

morphologische Bedeutung ja doch nur eine geringe — ein diffe-

renzierter Teil der Hydrothek — und zudem in verschiedenen

3. Heft

74 Franz Poche:

Fällen eine ganz verschiedene ist. Ich verweise in letzterer

Hinsicht auf die so klare und übersichtliche Zusammenstellung von

Levinsen (1913, p. 290 u. 292f.). Und nach Stechows neuerer

Abgrenzung der beiden Familien ist auch dies kein durchgreifender

Unterschied, indem er zu den Lafoeidae auch mehrere Gattungen

rechnet, die gedeckelte Hydrotheken besitzen. Zudem stimmt

eine von diesen, Sitegolaria Stech., auch darin mit seinen Camdanu-

linidae überein, daß ihre Gonotheken einzeln stehen, wie es bei

diesen stets der Fall ist, und nicht in besonderen Anhäufungen,

wie meistens bei den Lafoeidae. Und auch sonst ergibt sich

aus Stechows Diagnosen und Besprechungen der beiden Gruppe

kein einziger durchgreifender Unterschied zwischen ihnen, ge-

schweige denn ein solcher, der zu ihrer Unterscheidung als ge-

sonderte Familien berechtigen würde. Auch Kühn sagt (1913,

p. 255): „Ich habe die beiden Gruppen hier mit Rücksicht auf eine

Anzahl durchgreifender Unterschiede im Trophosom und Gonosom

noch als selbständige Familien beibehalten; jedenfalls aber gehören

sie nahe zusammen.‘“ Aber auch seine Diagnosen jener (p. 231)

weisen keınen einzigen solchen durchgreifenden Unterschied auf.

— Und betreffs der Zusammenfassung der dergestalt vereinigten

Lafoeidae und Campanulinidae mit den Campanulariidae zu einer

Familie, die bereits Schneider, 1897, p. 505f. (cf. p. 512f.) vornahm

und begründete, möchte ich folgendes bemerken: Broch (1910,

p. 132f. [cf. p. 142 u. 183]) betrachtet die Campanulariidae (im

Sinne Kühns und Stechows) wegen ihrer scharf abgesetzten,

keulenförmigen Proboscis als eine eigene Unterordnung Theca-

phora proboscoidea, der er alle anderen ‚„Thecaphora‘‘ als eine

andere Unterordnung, Thecaphora conica, die durch eine konisch

zugespitzte Proboscis charakterisiert ist, gegenüberstellt. Daß

eine solche Sonderstellung der Campanulariidae aber keineswegs

naturgemäß ist, hat bereits Kühn (p. 250) klar dargetan; und

mit Recht betrachtet er (s. p. 260f.) sie und die Lafoeidae als die

am nächsten mit den Campanulinidae verwandten Formen. Und

Levinsen (1913, p. 284) hat überdies dargelegt, daß auch die

Proboscis von Hebella lata, also einer „Lafoeide“, keulen-

förmig ist, und glaubt (p. 289 [cf. p. 234—286]) überhaupt nicht

„an eine scharfe Trennung zwischen den Lafoeidae und den Cam-

panulariidae‘‘ und macht es sehr wahrscheinlich, daß auch manche

Formen dieser letzteren einen Deckel besitzen. — Und zu dieser

nahen Verwandtschaft der Polypengeneration kommt noch, daß

die Medusen der Campanulariidae (im bisherigen Sinne) stets und

die der Campanulinidae meist Eucopidae und überdies erstere

und letztere zum Teil sehr nahe miteinander verwandt sind.

So ist die Amme wenigstens einer Species von Eucopium (E.

globosum) und die von Thaumantias (= Phialidium [s. unten p. 76])

Campanulina, also die typische Gattung der Campanulinidae,

die Amme der mit Eucopium nächstverwandten Medusengattung

Obelia dagegen die gleichnamige ‚Campanulariide‘“, und die der

Das System der Coelenterata. 75

mit Thaumantias nächstverwandten Medusengattung Clytia sowie

eineranderen Art von Eucopium (E. pictum) die „‚Campanulariide‘“

Ciytia. (Mayer, 1910, 1, p. 198 gibt zwar an, daß Thaumantias,

also ein Campanulariide (im bisherigen Sinne), der Hydroid von

Tetranema [er nennt auch die Medusengattung wie bisher meist

geschehen Thaumantias (s. oben p. 73)], also eines Cannotiden.,

sei; und ebenso sagt Stechow (1913c, p. 47), daß die Medusen des

Campanulariiden T’haumantias ‚„Thaumantidae“ [= Cannotidae

(s. d.)] sind. Diese Angaben beruhen aber auf einer Verwechslung.

Die bezüglichen Beobachtungen wurden nämlich an der Meduse

„Jhaumantias inconspicua‘‘ Forb. gemacht (Wright, 1862). Diese

ist aber nicht eine Teiranema [= Thaumantias Mayer et aut.],

sondern eine Thaumantias Eschz., also ein Mitglied der von Mayer

wie bisher meistens Phialidium genannten Gattung, und identisch

mit dem Typus dieser, Thaumantias hemisphaerica, wie Mayer

op. c., 2, p. 266 auch selbst ganz richtig angibt. Sie gehört somit

zu den Eucopidae und erzeugt ihr Hydroid also solche und nicht

Cannotidae.) — Es ist somit nicht nur berechtigt, sondern bei ent-

sprechender Berücksichtigung des ganzen Entwicklungszyklus

geradezu geboten, die Lafoeidae, Campanulariidae, Eucopidae und

das Gros der Campanulinidae (soweit nämlich nicht abweichende

Charaktere ihrer Medusengeneration dagegen sprechen) zu einer

Familie zu vereinigen. Und zwar definiere ich diese, die Campanula-

riidae, als Hydridea,deren Polypen radiär gebaut sind, sym-

podiale oderstoloniale Stöcke bilden, nur 1 Wirteldurch-

wegs fadenförmiger, solider, nur 1 Reihe von Entoderm-

zellen enthaltender,dieProboscis umgebender Tentakel,

Gonotheken und glocken- bis röhrenförmige Hydro-

theken, in die sich die Hydranthen wenigstens teil-

weise zurückziehen können, aber kein Veloid und keine

präorale Höhle besitzen und nach ihrer im Planulasta-

dium erfolgten Festheftung einen Hydrocaulus bilden,

der mit einem Endhydranthen abschließt, deren Gono-

zoide an Blastostylen entstehen, und deren Medusen

4—6 Radiärkanäle, an denen die Gonadenliegen, undals

Randkörper geschlossene Statocysten besitzen. (Betreffs

des hierbei herangezogenen wichtigen Charakters der weiteren Ent-

wicklung der festgehefteten Planula cf. Kühn, 1913, p. 40f. u. 256 f.)

Die Wahl des Namens Campanulariidae für diese Familie ist

nicht nur dadurch gerechtfertigt, daß er (neben dem gleichalten

Lafoeidae) der älteste verfügbare (s. oben p. 52) solche ist,

sondern gewiß auch sonst durchaus zweckmäßig.

Es gehören demnach hierher folgende Gattungen:

Stegopoma Levins.; Oplorhiza Allm.;

Lafoeina Sars; Obercularella Hcks. ;

Galanthula Cl. Hartl.; | Tetrapoma Levins. ;

Eucheilota McCrady, wozu ich als wahrscheinliches Synonym

die jüngere Gattung Lovenella Hcks. stelle (cf. Stechow, p. 32),

5. Heit

76 Franz Poche:

und als partielles Synonym Campanulina Bened., pt. (cf. Hartlaub,

1897, p. 498f., und das unten bei Eucopium Gesagte);

Calycella Hcks.;

Trichydra Str. Wright;

Phortis McCrady, wozu ich, der Sache nach den Darlegungen

Stechows Rechnung tragend, als fragliches Synonym die jüngere

Gattung Hebella Allm. stelle;

Scandia Fras.; Stegolaria Stech. ;

Lictorella Allm.; Crybtolarella Stech.;

Bedotella Stech.; Crybtolaria Busk;

Halisiphonia Allm. ; Zygophylax Quelch;

Lafoea Lmx.; Perisiphonia Allm. ;

Filellum Hoeks.; Abietinella Levins. ;

Toichopoma Levins.; Grammaria Stps.;

Eucopium H., welchen Namen Cockerell (1911b, p. 82) mit

Recht an die Stelle des von Mayer [und Stechow] gebrauchten

Eucope Gegnb. setzt,da Mayer zu dieser Gattung keine der ursprüng-

lich unter diesem Namen begriffenen Arten rechnet. Als partielles

Synonym stelle ich hierher Campanulina Bened., pt., deren Arten

zum Teil die Ammengeneration von Arten von Eucopium sind.

Was die Meduse von Campanulina tenuis Bened. (= C. acuminata

(Alder)) ist, der einzigen ursprünglichen und somit typischen Art

von Campanulina, ist aber noch nicht festgestellt (cf. unten sub

Thaumantias, Eutonina und Tima und oben sub Eucheilota). (Gegen-

über einer gegenteiligen Angabe Haeckels, 1879b, p. 186f., ver-

weise ich auf Metschnikoff, 1886, p. 85);

Obelia Per. Lsr.; Clytia Lmx.;

Gonothyraea Allm.; Campanularia Lm.;

Agastra Cl. Hartl.;

Hartlaubella, nom. nov.,

(Typus: H. gelatinosa (Pall.), = Sertularia gelatinosa Pall.) — so

genannt zu Ehren des hochverdienten Coelenteratenforschers

Cl. Hartlaub —, welchen Namen ich an Stelle von Obelaria Hartlaub

(1897, p. 488 [cf. p. 489]) einführe, der durch Obelaria Haeckel

(1879b, p. 172 [cf. p. 173]), gleichfalls unter den Campanulariidae,

präokkupiert ist;

Campalaria Cl. Hartl.;

Thaumantias Eschz., wozu ich als Synonym die jüngere Gat-

tung Phialidium Leuck. stelle, die den Typus von Thaumantias

umfaßt (s. oben p. 73). Ferner stelle ich hierher Campanulina

Bened., pt., von der ein Teil der Arten die Ammengeneration

wenigstens eines Teiles der Species dieses Genus darstellt (cf. oben

sub Eucopium) ;

Phialopsis Torr.; Pseudoclytia Mayer;

Phialucium Maas; Gastroblasta Keller;

Blackfordia Mayer; Staurophora Brdt.;

Das System der Coelenterata. 77

Eutonina Cl. Hartl., welcher Name, wie es bereits Cockerell

(1911b, p. 83) getan hat, an die Stelle des von Mayer gebrauchten

Eutimium H. gesetzt werden muß, da Mayer in diese Gattung

keine der ursprünglich unter letzterem Namen begriffenen Arten

stellt. Ferner stelle ich als partielles Synonym hierher Campanulina

Bened., pt., von der wenigstens eine Art die Polypengeneration

einer Species von Eutonina darstellt (cf. das oben bei Eucopium

Gesagte) ;

Irenopsis Goette;

Eirene Eschz. ;

Tima Eschz., wozu ich als fragliches partielles Synonym die

jüngere Gattung Campanulina Bened., pt., stelle, von der eine

Species die Polypengeneration einer Art von Tima darstellen soll

(s. oben sub Eucopium);

Eucopella Ldf. und

Stlicularia Meyen.

Die Zahl der Gattungen beträgt also: 45.

14. Fam.: Aegquoreidae aut. (Aequoridae Eschscholtz, 1829,

p. 108; Mayer, 1910, 2, p. 319). — Zahl der Gattungen: 8.

15. Fam.: Bonneviellidae Broch (1909, p. 197). — Betreffs

der Gründe für die Aufstellung dieser Familie verweise ich auf

Broch, 1909, p. 195—197. Stechow hält es allerdings nicht für

erforderlich, für Bonneviella, die einzige hierhergehörige Gattung,

eine eigene Familie zu errichten, sondern stellt sie ‚in die nächste

Verwandtschaft von Hebella und Lictorella‘ und rechnet sie somit

seinen Lafoeidae zu. Ich stimme zwar seiner Ablehnung der Ver-

mutung Brochs, daß Bonneviella ein ektodermales Schlundrohr

besitzen könnte, durchaus bei. Gleichwohl unterscheidet sie sich

aber nicht nur von jenen beiden Gattungen und überhaupt von

seinen Lafoeidae, sondern auch von allen meinen Campanulariidae

(s. oben p. 73—75) sowie den diesen zunächststehenden Familien ins-

besondere durch das Vorhandensein mehrerer Reihen von Ento-

dermzellen in den Tentakeln und den Besitz eines Veloids und einer

präoralen Höhle so wesentlich, daß ich es nicht als folgerichtig

betrachten kann, sie mit jenen in einer Familie zu vereinigen.

— Die Zahl der Gattungen beträgt nach Broch, p. 197f.: 1.

16. Fam.: Syntheciidae, nom. nov. (Synthecidae Stechow,

1913c, p. 12 [cf. p. 32 u. 45]). — Stechow folgend unterscheide ich

diese als eine eigene Familie. — Zahl der Gattungen: 3.

17. Fam.: Sertulariidae Hincks (1868, 1, p. LXVIII [ct.

p- 233]) (Sertularidae aut.; Stechow, 1913c, p. 46). — Zahl der

Gattungen: 16.

18. Fam.: Haleciidae Hincks (1863, 1, p. LXVII [cf. p. 220])

(Halecidae aut.; Stechow, 1913c, p. 41). — Hierher stelle ich die

Gattungen Hydranthea Hcks. (s. auch Motz-Kossowska, 1911,

p. 326—8328), Hemitheca Hilgendorf, Campalecium Torr., Halecium

Ok., Hydrella Goette, Hydrodendrum ipro: Hydrodendron) Hcks.,

Diplocyathus Allm., Odhiodes Hcks. und Phylactotheca Stech. —

5. Heft

78 Franz Poche:

Stechows (allerdings nur für die Ammengeneration Geltung be-

anspruchender und überhaupt nur mit einer gewissen Reserve

vorgenommener) Zurechnung von Melicertum zu dieser Familie

kann ich mich also nicht anschließen. Denn dessen Medusen sind

Cannotidae und haben also als Randkörper Ocellen, während die der

Haleciidae (soweit solche überhaupt bekannt sind), den Charakter

von „Eucopidae‘‘ haben, also als Randkörper Statocysten be-

sitzen — ein so wesentlicher Unterschied, daß die Vereinigung der

betreffenden Formen in eine Familie sich bei Berücksichtigung

des ganzen Entwicklungszyklus durchaus verbietet. — Die Zahl

der Gattungen beträgt also: 9.

19. Fam.: Plumulariidae Hincks (1868, 1, p. LXVIII [cf.

p. 279]) (Plumularidae Agassiz; Nutting, 1900, p. 3 [cf. p. 47];

Stechow, 1913c, p. 43). — Die Zurechnung der von manchen

Autoren als eine eigene Familie Aglaophentidae oder Aglaophenidae

betrachteten Formen zu dieser Familie hat durch die Entdeckung

von Dinotheca Stechow, die einen Übergang zwischen beiden

Gruppen bildet (s. Stechow, 1912) und damit die ohnedies nicht

große Kluft zwischen ihnen noch mehr verringert, eine neue

Stütze erhalten. — Zahl der Gattungen: 31.

Genus Hydrideorum (?) sedis incertae:

Rhizohydra Cope (1883, p. 140). Stechow (1909, p. 11) stellt

diese zu den „Monobrachidae‘, führt sie aber selbst als „ganz un-

sichere Form‘ an und sagt (p. 15), daß sie vielleicht auch zu den

Hydridae zu stellen ist. Seine Zurechnung von Rhizohydra zu

den Monobrachiidae gründet sich offenbar darauf, daß er diese

als durch ‚‚Weniger als 2 fadenförmige T[entakel]‘“ charakterisiert

betrachtet und Rhizohydra für tentakellos hält. Letzteres ist aber

ein Irrtum, indem sie nach den Angaben Copes 6 Tentakel besitzt.

(Cope bezeichnet diese allerdings als ‚Strahlen‘, was wohl die Ver-

anlassung zu jenem Mißverständnis gegeben hat; da er aber von

ihrer Länge im Vergleich zum Körper spricht usw., so ist es ganz

zweifellos, daß damit eben Tentakel gemeint sind.) Rhizohydra

kann somit nach Stechows eigener Charakterisierung der Mono-

brachiidae diesen nicht zugerechnet werden; und auch sonst liegt

nichts vor, was auf eine Verwandtschaft jener mit Monobrachium

hinweisen würde. Cope ist nicht einmal ganz sicher, daß es sich

dabei überhaupt um einen Hydroidpolypen handelt. — 1913,

p- 39 stellt Stechow Rhizohydra mit Monobrachium (s. über dieses

oben p. 71) zu den Clavidae, führt sie jedoch wieder als „Ganz un-

sichere Form‘ an. Es ist ganz wohl möglich, daß sie wirklich

diesen zugehört; da uns unsere so sehr unzulängliche Kenntnis

von Rhizohydra aber keinerlei Anhaltspunkt dafür bietet, so

ziehe ich es vor, sie als Genus sed. inc. anzuführen.

2. Ordnung: POLYPODIIDEA, o. nov.

Diese Ordnung gründe ich für die einzige Gattung Polypodıum

Ussow, und definiere sie als Hydrozoa, deren Muskulatur nur

Das System der Coelenterata. 79

aus Längsmuskeln besteht und wie das Nervensystem

nach Ursprung und Lage ausschließlich dem Entoderm

angehört, und deren Entoderm infolge eines Aus-

stülpungsprozessesin der Jugend vorübergehend außer-

halb des Ectoderms liegt (s. die höchst interessanten Arbeiten

von Lipin, 1911 a u. 1911 b). — Bisher wurde Polypodium gewöhn-

lich zu den ‚‚Eleutheroblastea‘ gestellt. Stechow (1909, p. 10; 1913,

p. 36) stellt es direkt in die Familie Hydridae, während

Delage Herouard, 1901, p. 35 es als ‚Anhang‘ zu ihrer Ordnung

Hydrıda anführen. Die in der es als ‚Anhang‘ zu ihrer

Ordnung Hydrida anführen. Die in der obigen Definition

angegebenen Charaktere, durch die meisten von welchen

Polypodium sich nicht nur von den Hydridae und Hydridea,

sondern von allen Hydrozoa überhaupt wesentlich unterscheidet,

erfordern entschieden die Aufstellung einer eigenen Ordnung für

es. Damit ist aber jenen wohl auch genügend Rechnung getragen,

und würde ich eine etwaige weitergehende Sonderstellung

unseres Tieres nicht für gerechtfertigt halten.

1. Fam.: Polypodiidae, f. nov. — Hierher gehört nur das

Genus Polypodium Ussow.

3. Ordnung: MILLEPORIDEA, nom. nov.

Milleporina Ehrenberg, 1831, Phytozoa Polypi. Bog. a, p. [2].

1. Fam.: Milleporidae L. Agassiz (Milleporinae Delage

Herouard, 1901, p. 153). — Die Zahl der Gattungen beträgt nach

Delage He£rouard, 1901, p. 153: 2.

4. Ordnung: STYLASTERIDEA, nom. nov.

Stylasterina aut.; Hickson u. England, 1905, p. 1 (cf. p. 2).

Wie Hickson u. England 1905, p. 1—3 dargelegt haben, muß

diese Gruppe, die meist mit den Milleporidea zu einer Ordnung

(oder Unterordnung) Hydrocorallia, Hydrocorallina, Hydrocoralliae

usw. vereinigt wird, vollkommen von jenen getrennt und zu einer

eigenen Ordnung erhoben werden, da ihre Übereinstimmung mit

jenen sich nur auf einzelne Punkte beschränkt, die keineswegs

von ausschlaggebender Wichtigkeit sind. Letzteres erhellt übrigens

auch schon aus einer Prüfung der üblichen Definitionen jener ver-

einigten Gruppe. — Das System der Stylasteridea gebe ich nach

Hickson u. England, t. c.

1. Fam.: Stylasteridae J. E. Gray. — Zahl der Gattungen: 13.

5. Ordnung: TRACHYMEDUSAE Haeckel (1866, p. LIX).

In der Systematik dieser Ordnung folge ich Mayer, 1910, 2,

p. 339—427 u. 3, p. 725f.

1. Fam.: Petasidae Haeckel (1879b, p. 234 [cf. p. 243])

(Olindiadae Haeckel, 1879b, p. 244 [cf. p. 252]; Mayer, 1910, 2,

p. 340; Petasinae Delage Herouard, 1901, p. 183; Mayer, 1910, 2,

p. 361). — Mayer betrachtet die Petasinae alseine Unterfamilie,

die er aber anscheinend nicht seiner Familie Olindiadae zurechnet,

5. Heft

80 Franz Poche:

sondernin nicht recht klarer Weise als eine neben dieser stehende

Unterfamilie anführt — was bekanntlich ein logisch gänzlich

unzulässiges Verhältnis ist. Gelegentlich (1, p. 13; 2, p. 368)

spricht er aber von ihnen auch als von einer Familie, wobei er

die Gruppe dann — wie auch sonst mehrfach — Petasidae nennt.

Auf Grund der Darlegungen von Bigelow (1909, p. 101f.) und

Douglas (1912, p. 106—109) vereinige ich jedoch diese Gruppe mit

den Olindiadae zu einer Familie, und zwar unter dem einzigen

vorhandenen verfügbaren (s. Poche 1912b, p. 7—8) Namen Peta-

sidae. Übrigens sagt auch Mayer selbst (p. 341), daß die Olindiadae

und Petasidae sehr nahe verwandt sind und er sehr geneigt ist, sie

unter dem Namen Petasidae zu einer Familie zu vereinigen, wovon

ihn nur unsere höchst ungenügende Kenntnis fast aller Peta-

sidae [im engeren Sinne] abhält. — Zahl der Gattungen: 11;

seitdem ist hinzugekommen: 1; also Gesamtzahl der Gattungen: 12.

2. Fam.: Limnocnididae Mayer (1910, 1, p. 13 [cf. 2, p. 369]).

— Zahl der Gattungen: 1.

3. Fam.: Piychogastriidae Cockerell (1911b, p. 84) (Ptycho-

gastridae Mayer, 1910, 1, p. 13 [cf. 2, p. 371]). — Zahl der Gat-

tungen: 1.

4. Fam.: Trachynematidae, nom. nov. (Trachynemidae

Gegenbaur, 1856, p. 218 [cf. p. 249]; Mayer, 1910, 2, p. 376). —

Da der älteste verfügbare und daher giltige Name der typischen

Gattung dieser Familie Trachynema Gegnb. und nicht Rhopa-

lonema Gegnb. ist, wie Mayer sie nennt, so ist es de facto völlig

berechtigt, den Namen der Familie von jenem ersteren zu bilden.

— Zahl der Gattungen: 14; seitdem ist hinzugekommen: 1; also

Gesamtzahl der Gattungen: 159.

5. Fam.: Geryoniidae Cockerell (1911b, p. 85) (Geryonidae

Eschscholtz, 1829, p. 86; Mayer, 1910, 2, p. 409). — Zahl der Gat-

tungen: 2.

6. Ordnung: TETRAPLATIIDEA, nom. nov.

Pteromedusae Carlgren, 1909, p. 118 (cf. p. 119).

Auf Grund der durchaus überzeugenden Arbeit Carlgrens

(1909) rechne ich Tetraplatia den Hydrozoa zu. Und zwar betrachte

ich sie, seinen Ausführungen (p. 117—119) Rechnung tragend,

als eine eigene Ordnung dieser, in deren Systematik ich gleichfalls

ihm (p. 118—120) folge.

1. Fam.: Tetraplatiidae, nom. nov. (Tetraplatiadae Carlgren,

1909, p. 119). — Zahl der Gattungen: 1.

7. Ordnung: NARCOMEDUSAE Haeckel (1879a, p. LXXIX).

Das System dieser Gruppe gebe ich nach Mayer, 1910, 2,

p. 428—486.

1. Fam.: Solmarisidae nom. nov. (Solmaridae Haeckel,

1879b, p. 301 [cf. p. 346] ; Mayer, 1910, 2, p. 431). — Da der Name

Solmaris Haeckel, wie sein Autor bei seiner Einführung (1879b,

Das System der Coelenterata. 81

p. 355) selbst angibt, ‚‚Meeres-Sonne‘ bedeutet, also aus sol und

maris gebildet ist, so ist er als ein Indeclinabile und der ganze

Name als den Stamm darstellend zu betrachten. Es ist daher

unzulässig, die Genitivendung -is von maris als ‚Endung‘ des

Namens zu betrachten und demgemäß bei der Bildung des Fa-

miliennamens durch die Endung idae zu ersetzen. Vielmehr

muß letztere an den unveränderten Namen angefügt werden. —

Zahl der Gattungen: 2.

2. Fam.: Aeginidae Gegenbaur (1856, p. 218 [cf. p. 258)).

— Zahl der Gattungen: 10.

8. Ordnung: SIPHONOPHORA Burmeister (1837, p. 458).

Siphonophorae Eschscholtz, 1829, p. 121 (cf. p. 20); Bigelow,

1911, p-. 175.

Diese Gruppe besitzt nicht einen einzigen Charak-

ter, der uns berechtigen würde, sie, wie es meist geschieht,

der Gesamtheit aller anderen Hydrozoa gegenüberzu-

stellen, in welchem Falle ihr dann meist der Rang einer Unter-

klasse gegeben wird. Ich kann sie daher nur als eine einfache,

den übrigen Hauptabteilungen der Hydrozoa coordinierte

Ordnung betrachten, wie es z. B. auch schon Fowler, 1900, p. 1

(cf. p. 38 u. 55) und Hickson (1906, p. 297) getan haben. — In der

Systematik der Siphonophora folge ich der trefflichen, gediegenen

Arbeit Bigelows (1911).

1. Unterordnung: CALYCOPHORAE.

1. Fam.: Sphaeronectidae Huxley. — Zahl der Gattungen: 6.

2. Fam.: Prayidae Kölliker. — Zahl der Gattungen: 7.

3. Fam.: Hippopodiidae Kölliker. — Zahl der Gattungen: 2.

4. Fam.: Diphyidae Eschscholtz (1829, p. 10 [cf. p. 122). —

Zahl der Gattungen: 9.

Genus Calycophorarum sedis incertae:

Archisoma Bigelow.

2. Unterordnung: PHYSSOPHORINEA, nom. nov.

Physsophorae Goldfuss, 1818, col. 1010; id., 1820, p. 177;

Physophorae aut.; Bigelow, 1911, p. 267.

Da es nicht zweckmäßig ist, einfach die Mehrzahl eines

Gattungsnamens (die bekanntlich sehr oft gebraucht wird, wenn

man von den Arten des betreffenden Genus spricht), als Namen

einer höheren Gruppe zu verwenden, so habe ich für diese Unter-

ordnung obigen neuen Namen eingeführt.

5. Fam.: Apolemiidae. — Zahl der Gattungen: 1.

6. Fam.: Forskaliidae. — Zahl der Gattungen: 2.

7. Fam.: Agalmatidae, nom. nov. (Agalmidae Brandt; Bi-

gelow, 1911, p. 272). — Zahl der Gattungen: 5.

8. Fam.: Physsophoridae van der Hoeven (1850, p. 108)

(Physophoridae Eschscholtz, 1829, p. 5 [cf. p. 139]; Bigelow, 1911,

p. 291). — Da der giltige Name der typischen Gattung dieser

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 5. 6 5. Heft

82 Franz Poche:

Familie Physsobhora Forskäl (1775, p. XXV [cf. p. 119]) ist, so

ist der von van der Hoeven für sie eingeführte Name der allein

richtige. — Zahl der Gattungen 1.

9. Fam.: Anthophysidae. — Zahl der Gattungen: 3.

10. Fam.: Rhodaliidae. — Zahl der Gattungen: 5.

3. Unterordnung: RHIZOPHYSINEA, nom. nov.

Rhizophysaliae Chun; Bigelow, 1911, p. 317.

11. Fam.: Rhizophysidae Brandt. — Zahl der Gattungen: 5.

12. Fam.: Physaliidae. — Es gereicht mir zu großer Be-

friedigung, daß ein so hervorragender Kenner der Siphonophoren

wie Bigelow meinem Nachweis (1907, p. 106f.), daß der alt-

eingebürgerte Name Physalia beizubehalten und nicht durch

Holothuria L. zu ersetzen ist (wie Gill, 1907 wollte), durchaus bei-

stimmt. — Zahl der Gattungen: 1.

4. Unterordnung: CHONDROPHORAE Chamisso & Eysenhardt.

13. Fam.: Porpitidae Brandt. — Zahl der Gattungen: 2.

14. Fam.: Velellidae Eschscholtz (1829, p. 122 [cf. p. 165]).

— Zahl der Gattungen: 1.

2. Klasse: Gastrodoidea Poche (1911, p. 85).

Unter diesem Namen habe ich 1. c. für die Gattung Gastrodes

Korotn. eine eigene Klasse errichtet und diese als Cnidaria mit

zellenfreier Mittelschichte, ektodermalem Schlund-

rohr, ektodermal gebildeten Eizellen, durch Septen

geteiltem Darm, ohne Nesselzellen, definiert. — Und

zwar rechne ich dieses Tier mit Korotneff (1891, p. 613—618) den

Cnidaria statt mit Heider (1893) — dem sich Delage Herouard

(1901, p. 759£.) wenigstens insoweit anschließen, daß sie es als

„Anhang“ an diese aufführen, und dem auch Mortensen (1912,

p- 3) beistimmt — den Ctenophora zu. Die Gründe hierfür liegen

in dem Fehlen eines apicalen Sinnesorganes und des bei allen

Ctenophoren so reich entwickelten Mesenchyms, also zweier der

wichtigsten Charaktere dieser, deren Nichtvorhandensein eine Zu-

ordnung zu dieser Gruppe durchaus verbietet, und in der ekto-

dermalen Entstehung der Eier, während diese bei den Ctenophoren

— was damals allerdings noch nicht festgestellt war — höchst

wahrscheinlich entodermalen (oder möglicherweise mesoder-

malen) Ursprungs sind (s. Mortensen, 1912, p. 13f.). Die mutmaß-

lichen Samenzellen sollen nach Korotneff (p. 616) allerdings wahr-

scheinlich im Entoderm entstehen. Da aber nach seinen eigenen

Angaben nicht einmal die Natur der betreffenden Bildungen als

Spermatozoen und noch weniger ihr entodermaler Ursprung fest-

steht, so muß ich betonen, daß eine derartige Entstehung

der beiderlei Geschlechtsprodukte aus verschiedenen

Keimblättern im ganzen Tierreich noch nirgends mit

einiger Sicherheit nachgewiesen wurde (es liegen aller-

dings bezügliche Angaben für einzelne Hydrozoa vor) [cf. Korschelt

Das System der Coelenterata. 83

u. Heider, 1902, p. 297f.] und auch aus allgemeinen Grün-

den von vornherein sehr unwahrscheinlich ist. Sie darf

somit in Anbetracht jener doppelten Unsicherheit in der bezüglichen

Angabe bei der Bestimmung der Stellung unseres Tieres gewiß

nicht weiter berücksichtigt werden — und würde übrigens auch selbst

im Falle ihrer Richtigkeit keine Anderung der ihm von mir ge-

gebenen mit sich bringen. — Der von Heider für die Zugehörigkeit

von Gastrodes zu den Ctenophoren in erster Linie geltend gemachte

zweistrahlige Bau desselben kann den angeführten grundlegen-

denUnterschiedengegenüberdurchausnichtins Gewicht fallen,

zumal da sich ein solcher ja auch bei Cnidariern und zwar bei vielen

Priapiden (bedingt durch die Form des Mundes sowie durch die An-

ordnung der Muskelfahnen) — und während der Entwicklung auch

bei anderen Formen jener — findet, und ebensowenig dessen von

ihm im einzelnen dargelegte sonstige Übereinstimmung mit einer

Ctenophorenlarve. Denn diese ist nicht wesentlich größer als die-

jenige, die im allgemeinen nach ihrer beiderseitigen Organisation

zwischen einer solchen und einem tentakellosen, mit Schlundrohr

und Septen versehenen, sonst aber wenig differenzierten Cnidarier

von zweistrahligem Bau zu erwarten ist; und was die von Heider

seiner Vergleichung zugrunde gelegte Zahl von 8 Magentaschen

betrifft, die den Anlagen der 8 Rippengefäße entsprechen sollen,

so finden wir jene nur in der Höhe des Schlundrohres, während sie

weiter apicalwärts bloß 6 beträgt. — Es bleibt also als durch-

greifender Unterschied unserer Form von den anderen Cnidariern

nur der Mangel der Nesselzellen, was ganz gewiß kein genügender

Grund ist, sie von diesem Phylum auszuschließen, und auch von

Heider in diesem Zusammenhange mit vollstem Recht nur nebenbei

erwähnt wird. — Außer durch dieses natürlich dessenungeachtet

wichtige Merkmal unterscheidet sich Gastrodes aber, wie aus der

oben angeführten Definition der Gastrodoidea ohne weiteres hervor-

geht, von jeder einzelnen Klasse der Cnidaria durch mindestens

zwei der für sie konstitutiven Merkmale, so daß also die Auf-

stellung einer eigenen Klasse für diese Form unabweislich erscheint.

1. Ordnung: GASTRODIDEA, o. nov.

1. Fam.: Gastrodidae, f. nov. — Diese umfaßt nur das Genus

Gastrodes Korotn.

3. Klasse: Scyphozoa Goette (1887, p. 55).

Scyphomedusae Haeckel, 1879, p. LXXIX; Mayer, 1910, 3,

p. 499.

Wenn ich den Begriff Scydhozoa auch viel enger fasse als

Goette, so halte ich es doch für durchaus zweckmäßig, diesen be-

quemen, sehr gut eingebürgerten, bezeichnenden und denen der

anderen größeren Klassen des Phylums mehr oder minder analog

gebildeten Namen in Übereinstimmung mit Parker u. Haswell

(1897, p. 156—172), R. Hertwig (1907, p. 215ff.), Grobben (1909b,

6* 5. Heft

84 Franz Poche:

p. 285ff.), Hickson (1906, p. 249 u. 310ff.), Hadzi (1907, p. (41))

u. A. für diese Gruppe beizubehalten. — Betreffs der Gründe,

weshalb ich die Anthozoa ganz aus dem Rahmen dieser Klasse aus-

schließe, verweise ich auf das bei der Besprechung jener Gesagte. —

In der Systematik der Scyphozoa folge ich Mayer, 1910, 3.

1. Ordnung: CARYBDEIDEA, nom. nov.

Carybdeidae Mayer, 1910, 3, p. 504.

Mayer unterscheidet hier überhaupt keine Familien; ich ver-

einige alle hierhergehörigen Formen in einer solchen, da den

zwischen ihnen bestehenden Differenzen durch die Unterscheidung

von Subfamilien gewiß in völlig genügendem Maße Rechnung ge-

tragen wird. In ganz ähnlichem Sinne hat sich auch schon ein so

trefflicher Medusenkenner wie Maas (1907, p. 197£.) ausgesprochen.

1. Fam.: Carybdeidae Mayer (1910, 3, p. 504) (Charybdeidae

Gegenbaur, 1856, p. 209 [cf. p. 214]). — Zahl der Gattungen: 6.

2. Ordnung: LUCERNARIIDEA, nom. nov.

Lucernarida Vogt, 1851, 1, p. 125; Stauromedusae Haeckel,

1880, p. 363; Mayer, 1910, 3, p. 519.

1. Fam.: Tesserariidae, nom. nov. (Tesseranthinae Mayer,

1910, 3, p. 521). — Da Mayer (p. 521) die gleichzeitig aufgestellten

Genera Tessera, Tesserantha und Tesseraria zu einer Gattung

vereinigt und für diese den letzteren Namen als giltigen solchen

gewählt hat, so muß auch der Name der Familie fortan von diesem

gebildet werden. — Zahl der Gattungen: 1.

2. Fam.: Lucernariidae aut. (Lucernarinae Delage Herouard,

1901, p. 323; Mayer, 1910, 3, p. 521). — Betreffs der Berech-

tigung der Einbeziehung der Depastridae und Stenoscydhidae in

diese Familie verweise ich auch auf die treffenden Darlegungen

von Maas, 1906, p. 500f., u. 1907, p. 198. — Zahl der Gattun-

gen: 10.

3. Ordnung: CORONATAE Vanhöffen.

1. Fam.: Periphyllidae Haeckel (1879a, p. LXXX [nom.

nud.]; id., 1880, p. 397 [cf. p. 415]). — Zahl der Gattungen: 4.

2. Fam.: Paraphyllinidae Maas. — Zahl der Gattungen: 1.

3. Fam.: Nausithoidae Claus (1878, p. 291) (Ephyrodsidae

Claus, 1883, p. 23 [cf. p. 24]; Mayer, 1910, 3, p. 550; Linuchidae

Haeckel, 1880, p. 494; Cockerell, 1911a, p. 9). — Zahl der Gat-

tungen: 3.

4. Fam.: Atollidae Hickson (1906, p. 322) (Collaspidae

Haeckel, 1880, p. 477 [cf. p. 488]; Mayer, 1910, 3, p. 561). — Da

der giltige Name der einzigen Gattung dieser Familie Atolla ist,

so muß letztere richtig Atollidae heißen. — Zahl der Gattungen: 1.

5. Fam.: Atorellidae Vanhöffen. — Zahl der Gattungen: 1.

4. Ordnung: DISCOPHORA aut.

Unter diesem Namen vereinige ich, dem allgemein herr-

schenden und durchaus berechtigten Gebrauche folgend, die

Das System der Coelenterata. 85

beiden von Mayer unterschiedenen Ordnungen Semaeostomeae und

Rhizostomae, denen ich nur den Rang von Unterordnungen gebe.

1. Unterordnung: PELAGIINEA, nom. nov.

Semaeostomeae L. Agassiz, 1862, p. 9 (cf. p. 159); Mayer

1910, 3, p-. 569.

1. Fam.: Pelagvidae J. V. Carus (1863b, p. 548) (Pelagidae

Gegenbaur, 1856, p. 209 [cf. p. 210]; Mayer, 1910, 3, p. 569). —

Zahl der Gattungen: 5.

2. Fam.: Cyaneidae L. Agassiz (1862, p. 114 [cf. p. 161)).

— Zahl der Gattungen: 4.

3. Fam.: Aurelliidae Cockerell (1911a, p. 10) (Aurelidae

L. Agassiz, 1862, p. 80 [cf. p. 159]; Ulmaridae Haeckel, 1880,

p- 454 [cf. p. 539] ; Mayer, 1910, 3, p. 604). — Da der Name Ulmaris

nur ein Synonym von Discomedusa ist und die Familie also auf

keinen Fall weiterhin Ulmaridae genannt werden kann, anderer-

seits der Name Discomedusa ungleich weniger bekannt und geläufig

ist als Aurel(l)ia, so war es sehr zweckmäßig, daß Cockerell diese

letztere Gattung als typische gewählt hat, wie es auch schon frühere

Autoren getan haben. — Zahl der Gattungen: 10; ferner stelle ich

provisorisch hierher die Gattung Stomatonema Fewkes (s. Mayer,

1910, 3, p. 714); also Gesamtzahl der Gattungen: 11.

2. Unterordnung: RHIZOSTOMATINEA, nom. nov.

Rhizostomae Cuvier; Mayer, 1910, 3, p. 631.

Mayer sagt zwar nicht ausdrücklich, daß er den von

ihm hier unterschiedenen Abteilungen, die er binominal be-

nennt, den Rang von Familien gibt; da er aber (mit Modifika-

tionen) das System Vanhöffens (1888) annimmt (s. p. 633f.)

und dieser sie offenbar als solche betrachtet, so ist dies

augenscheinlich der Fall, zumal gar nichts vorliegt, was gegen diese

Auffassung sprechen würde, die auch sachlich ganz gerecht-

fertigt ist. — Die ‚Rhizostomata simplicia‘‘, die nach Mayer selbst

„wahrscheinlich nur unreife oder zerrissene und regenerierende

Formen‘ und „gegenwärtig... .. gänzlich apokryph‘“ sind und die

er nur angeführt hat, ‚‚weil sie vielleicht noch einen Platz in der

Literatur, wenn nicht im Ozean haben werden [may still have . .]“,

kann ich aber nicht in das System aufnehmen.

4. Fam.: Cassiopeidae L. Agassiz (1862, p. 154) (Rhizo-

stomata pinnata Vanhöffen, 1888, p. 40; Mayer, 1910, 3, p. 635).

— Zahl der Gattungen: 2.

5. Fam.: Cepheidae L. Agassiz (1862, p. 155) (Rhizostomata

dichotoma Vanhöffen, 1888, p. 39; Mayer, 1910, 3, p. 650). — Zahl

der Gattungen: 3.

6. Fam.: Catostylidae Claus (1883, p. 61) (Rhizostomata trip-

tera Vanhöffen, 1888, p. 41; Mayer, 1910, 3, p. 663). — Zahl der

Gattungen: 8.

5. Heft

86 Franz Poche:

7. Fam.: Leptobrachiidae Claus (1883, p. 61) (Rhizostomata

lorıfera Vanhöffen, 1888, p. 45; Mayer, 1910, 3, p. 691). — Zahl

der Gattungen: 3.

8. Fam.: Rhizostomatidae Hickson (1906, p. 325) (Rhizo-

stomata scapulata Vanhöffen, 1888, p. 42; Mayer, 1910, 3, p. 697).

— Zahl der Gattungen: 4. Ferner stelle ich als fragliches Syn-

onym von Rhizostoma bis auf weiteres hierher die Gattung

Pemmatodiscus Montic., die nach Maas (in Neresheimer, 1904,

p. 161) wohl bloß die Gastrula einer Meduse und vielleicht speziell

von Rhizostoma [ihrem Wirte] darstellen dürfte. Ich erinnere dabei

daran, daß auch bei den Blastulae von Oceania armata und ebenso

bei den Gastrulae von Chrysaora (Busch, 1851, p. 26—28) eine Ver-

mehrung durch Teilung beobachtet wurde, wodurch die Haupt-

schwierigkeit gegen eine solche Auffassung, nämlich die Fähigkeit

von Pemmatodiscus sich durch Zweiteilung fortzupflanzen, be-

seitigt ist.

4. Klasse: Anthozoa Ehrenberg (1831, Phytozoa Polypi, Bog.

pP: .l]).

Betreffs der Berechtigung, diese als eine eigene, den Hydrozoa

und Scyphozoa gleichwertige Klasse zu betrachten, verweise ich

auf die Ausführungen von Carlgren (1908, p. 131£. u. 152) und Had2i

(1907, p. (38)—(41); 1911) [cf. dazu Herouard, 1911, der sich

(p. 232) dagegen verwahrt, für die Giltigkeit der Klasse Scyphozoa

im Sinne von Delage Herouard (1901) (i. e. als die Scyphozoa +.

Anthozoa umfassend) eingetreten zu sein]. Ferner hebe ich als

wichtigen Unterschied der Anthozoa von den Scyphozoa hervor,

daß die Mittelschicht samt den in ihr enthaltenen Mesenchym-

zellen bei den Scyphozoa, wie Claus (1892, p. (3) f.) bei Cotylorhiza

in völlig überzeugender, einwandfreier Weise nachgewiesen hat,

dem Entoderm entstammt, während bei den Anthozoa die

Mesoglöa ganz oder teilweise und die in ihr enthaltenen Zellen

wenigstens zum überwiegenden Teile ektodermalen Ursprungs

sind (s. Kowalevsky u. Marion, 1883, p. 18—20 u. 23; Pax, 1914,

p: 542; Pesch, 1914, p. 203 u. 236).

In der Unterscheidung der Abteilungen des 1. Ranges in dieser

Klasse folge ich Mc Murrich (1910, p. 1—4 [cf. p. 5—24]), der ihnen

jedoch keinen bestimmten Rang gibt. In Anbetracht ihrer unzweifel-

haft relativ nahen Verwandtschaft untereinander, die durch die

jüngste Veröffentlichung Niedermeyers (1913, p. 267 u. 270)

eine weitere Bekräftigung erhalten hat, betrachte ich sie nur als

Ordnungen.

1. Ordnung: ALCYONIIDEA, nom. nov. '

Alcyonaria aut.; Mc Murrich, 1910, p. 3.

1. Unterordnung: ALCYONIINEA, nom. nov.

Alcyonacea Verrill, 1865a, p. 148; Sardeson, 1896, p. 353;

Kükenthal, 1906, p. 7.

Das System der Coelenterata. 87

Das System dieser Subordo gebe ich nach der trefflichen Arbeit

von Kükenthal, 1906.

1. Fam.: Haimeiidae, nom. nov. (Haimeidae aut.; Küken-

thal, 1906, p. 8). — Zahl der Gattungen: 3.

2. Fam.: Cornulariidae Wright u. Studer (1889, p. IX [cf.

p. XI u. 252]). — Zahl der Gattungen: 4; seitdem ist hinzuge-

kommen: 1; also Gesamtzahl der Gattungen: 5.

3. Fam.: Tubiporıdae Dana (1846, p. 116 [cf. p. 629]). —

Zahl der Gattungen: 1.

4. Fam.: Favositidae Dana (1846, p. 104 [cf. p. 509]). — Diese

meist als nur fossil vorkommend betrachtete Familie füge ich hinzu,

weil nach den Untersuchungen Bernards die recente Gattung

Alveopora O. G. ihr zugehört (s. Bernard, 1898 u. 1903, p. 2).

Dies hat seitdem durch Gerth (1910, p. 19—28) eine neue Unter-

stützung erhalten; insbesondere nähert sich die von ihm beschriebene

Alveopora deningeri durch ihre regelmäßigen, vollkommen aus-

gebildeten, starken Tabulae sehr der Gattung Favosites. Betreffs

der Zurechnung der Familie zu den Alcyoniinea schließe ich mich

den Ausführungen Sardesons (1896, p. 284—290 u. 353) an (cf.

auch Bourne, 1900, p. 22 und Delage Herouard, 1901, p. 390£.).

— Provisorisch stelle ich ferner hierher das Genus Dichoraea

Woods (cf. Bernard, 1903, p. 9). — Die Zahl der Gattungen be-

trägt somit: 2.

5. Fam.: Helioporidae Moseley (1876a, p. 152 [cf. p. 153];

id., 1876b, p. 118). — Zahl der Gattungen: 1.

6. Fam.: Ceratoporellidae Hickson (1912) (Ceratoporidae

Hickson, 1911, p. 200). — Diese Familie füge ich nach Hickson

(1911) hinzu. — Zahl der Gattungen: 1.

7. Fam.: Xeniidae Wright u. Studer (1889, p. XI [cf. p.

XV1II]). — Zahl der Gattungen: 2.

8. Fam.: Alcyoniidae. — Zahl der Gattungen: 8; seitdem

sind hinzugekommen: 2, also Gesamtzahl der Gattungen: 10.

9. Fam.: Telestidae May. — Zahl der Gattungen: 4; seitdem

ist hinzugekommen: 1; also Gesamtzahl der Gattungen: 5.

10. Fam.: Maasellidae, nom. nov. (,Fascicularides‘‘ Motz-

Kossowska et Fage, 1907, p. 423 [cf. p. 442]; Fasciculariidae

Kükenthal, 1910, p. 5 [ef. p. 67 u. 85]). — Diese Familie

füge ich nach Kükenthal, 1910, p. 67—86 hinzu. — Kükenthal

sagt (1906, p. 29) von den damals bekannten hierhergehörigen

Formen bei Besprechung der Alcyoniidae, daß es ihm sehr

fraglich ist ob sie zu diesen gehören, läßt es allerdings bis auf

weiteres unentschieden, nimmt sie aber auch in sein System dieser

„zunächst‘ nicht auf. — Da der Name Fascicularia Viguier (1888,

p. 186 [cf. p. 187]) durch Fascicularia Dybowski (1873, p. 336)

präokkupiert ist, so führe ich an Stelle desselben den Namen

Maasella, nom. nov., i

ein (Typus: Maasella radicans (Viguier), = Fascicularia radicans

Viguier) — zu Ehren des ausgezeichneten Coelenteratenkenners

5. Heft

88 Franz Poche:

O. Maas. Demgemäß mußte natürlich auch der Name der Fa-

milie entsprechend geändert werden. — Zahl der: Gattungen: 3.

11. Fam.: Nephthyidae Verrill. — Zahl der Gattungen: 10;

seitdem sind hinzugekommen: 5; also Gesamtzahl der Gattungen:

15. —

12. Fam.: Siphonogorgiidae Kükenthal (1896, p. 86 [cf.

p. 133]). — Zahl der Gattungen: 1; seitdem sind hinzugekommen:

3; also Gesamtzahl der Gattungen: 4.

2. Unterordnung: GORGONINEA, nom..nov.

Gorgonacea Verrill, 1865a, p. 148.

Gegenüber der von vielen Autoren (s. z. B. Bourne, 1900,

p. 25—28) befürworteten Auflösung dieser Gruppe in zwei völlig

getrennte Einheiten verweise ich auf die kurzen, aber treffenden

Ausführungen von Hickson (1906, p. 353) und Nutting (1911,

p. 2) und auf die wichtige Arbeit Neumanns (1911). Angesichts

dieser letzteren kann ich mich auch den gegenteiligen Darlegungen

Kinoshitas (1913, p. 13—19) — der diese dabei noch nicht kannte —

nicht anschließen.

1. Tribus: Pseudaxonia Koch (1878, p. 474 [cf. p. 476]).

Scleraxonia Studer, 1887, p. 5 (cf. p. 24).

13. Fam.: Briareidae J. E. Gray (1859, p. 443). — Die Zahl

der Gattungen beträgt nach Bourne, 1900, p. 25: 10.

14. Fam.: Suberogorgiidae Kinoshita (1910, p. 223) (Sclero-

gorgidae Wright u. Studer, 1889, p. XXXIV [cf. p. 165 u. 291];

Bourne, 1900, p. 25). — Da der giltige Name ihrer typischen Gat-

tung Suberogorgia ist, so muß diese Familie unbedingt den ihr

von Kinoshita gegeben Namen tragen. — Die Zahl der Gattungen

beträgt nach Kinoshita, 1910, p. 223£.: 1.

15. Fam.: Gorgonellidae Verrill (1865b, p. 189; id., 1865a,

p. 148 [nom. nud.]; Studer, 1878, p. 656; Wright u. Studer,

1889, p. LXIV). — Diese Familie stelle ich auf Grund der Darle-

gungen Simpsons (1910, p. 272—275) nicht wie üblich zu den

Axifera, sondern zu den Pseudaxonia. — Die Zahl der Gattungen

beträgt nach Nutting, 1910a: 11; davon wurden seitdem ein-

gezogen: 2; also Gesamtzahl der Gattungen: 9.

16. Fam.: Melitodidae Wright u. Studer (1889 p. XXXV

[ef. p. 170]). — Die Zahl der Gattungen beträgt nach Nutting,

1911, p: 36:7. |

17. Fam.: Coralliidae Ridley (1882, p. 221). — Die Zahl der

Gattungen beträgt nach Moroff, 1902, p. 404—406: 3.

2. Tribus: Axifera J. E. Gray.

Holaxonia Studer, 1887, p. 7 (cf. p. 33).

18. Fam.: Keroeididae Kinoshita (1910, p. 224 [cf. p. 228]).

— Die Zahl der Gattungen beträgt nach Kinoshita, 1910, p: 224

u. 228: 2.

Das System der Coelenterata. 89

19. Fam.: Isıididae, nom. nov. (Isidae Gray; Nutting, 1910c,

p- 1). — Die Zahl der Gattungen beträgt nach Nutting, 1910c: 12.

20. Fam. Primnoidae Verrill (1865b, p. 189; id., 1865a,

p. 148 [nom. nud.]). — Die Zahl der Gattungen beträgt nach

Versluys, 1906: 11; seitdem sind hinzugekommen: 4; also Gesamt-

zahl der Gattungen: 15. (Die neuere Arbeit Gorzawskys (1908)

über diese Familie war mir leider nicht zugänglich.)

21. Fam.: Chrysogorgiidae Versluys (1902, p. 1 [cf. p. 2)).

— Die Zahl der Gattungen beträgt nach Versluys, 1902: 6; seitdem

ist hinzugekommen: 1; also Gesamtzahl der Gattungen: 7.

22. Fam.: Acanthogorgiidae Kükenthal (in Kükenthal u.

Gorzawsky, 1908a, p. 626). — Betreffs der Gründe für die wenig-

stens vorläufige Unterscheidung dieser Familie verweise ich auf

Kükenthal u. Gorzawsky, 1908b, p. 37 £. — Die Zahl der Gattungen

beträgt nach iid., t. c., p. 38: 2.

23. Fam.: Muriceidae J. E. Gray (1859, p. 443). — Die Zahl

der Gattungen beträgt nach Nutting, 1910a: 20; davon trenne ich

1 (Acanthogorgia) ab und stelle sie zu den Acanthogorgiidae (s. d.);

also Gesamtzahl der Gattungen: 19.

24. Fam.: Plexauridae J. E. Gray (1859, p. 442). — Die Zahl

der Gattungen beträgt nach Nutting, 1910b: 12.

25. Fam.: Malacogorgiidae Hickson (1904, p. 213 [cf. p. 226)).

— Die Zahl der Gattungen beträgt nach Hickson, 1904, p. 226: 1.

26. Fam.: Gorgoniidae (Gorgoninae Dana, 1846, p. 116 [cf.

p- 641]; Milne-Edwards, 1857, p. 136 [cf. p. 135]; Delage Herouard,

1901, p. 420). — Die Zahl der Gattungen beträgt nach Delage

Herouard, 1901, p. 420f.: 12.

3. Unterordnung: PENNATULINEA, nom. nov.

Pennatulina Ehrenberg, 1331, Phytozoa Polypi, Bog. a, p. [2];

Pennatulida Vogt, 1851, 1, p. 124; Haeckel, 1870, p. 452; Penna-

tnalacea |errore pro: Pennatulacea] Verrill, 1865a, p. 149; Penna-

tulacea id., 1865b, p. 181; Kükenthal u. Broch, 1911, p. 168.

Das System dieser Gruppe gebe ich nach der trefflichen

Arbeit von Kükenthal u. Broch (1911); jedoch betrachte ich die

zwei von ihnen unterschiedenen, aber nicht benannten ‚Haupt-

gruppen“, denen sie absichtlich nicht den Rang von Ordnungen

oder Unterordnungen geben, weil ihnen ‚das noch verfrüht er-

scheint‘ (s.p.152ff.), und die sie auch nicht benennen, entsprechend

dem der ganzen Gruppe von mir gegebenen Range als Triben,

und ihre ‚Sektionen‘ als Supersuperfamilien.

1. Tribus: Veretilloidae, nom. nov.

Veretilleae J. E. Gray, 1859, p. 440; id., 1860, p. 24; Kölliker,

1880, p. 32 (cf. p. 35); „[Hauptgruppe] I‘ Kükenthal u. Broch,

1911, p. 153 (cf. p. 152).

Sowohl das Alter des Gattungsnamens Veretillum — er ist

nächst Pennatula der älteste in der ganzen Unterordnung — als

die vielfache bisherige Verwendung von ihm abgeleiteter Gruppen-

5. Heit

90 Franz Poche:

namen (wenn auch mit beschränkterem Umfange) sprechen ent-

schieden dafür, ihn zur Bildung des Namens dieser Tribus zu

verwenden.

1. Supersuperfamilie: Veretillida, nom. nov.

Pennatulacea radıata Kükenthal u. Broch, 1910, p. 222 (cf.

p. 223); üd., 1911, p.. 152.

27. Fam.: Veretillidae Verrill (1865b, p. 184; id., 1865a,

p. 149 [nom. nud.]; Gray, 1870, p. 11 [cf. p. 28]). — Zahl der

Gattungen: 7.

28. Fam.: Echinoßtilidae Hubrecht. — Zahl der Gattungen: 2.

2. Supersuperfamilie: Renillida, nom. nov.

Renilleae J. E. Gray, 1859, p. 440; Plennatulacea] foliata

Kükenthal u. Broch, 1910, p. 222 (cf. p. 223); üid., 1911, p. 152.

29. Fam.: Renillidae Verrill (1868, p. 378 |[cf. das Blatt vor

p- 247]; id., 1865a, p. 149 [nom. nud.]; Gray, 1870, p. 11 [cf.

p. 34]). — Zahl der Gattungen: 1.

3. Supersuperfamilie: Funiculinida, nom.nov.

Funiculineae J. E. Gray, 1859, p. 440; id., 1860, p. 20; Köl-

liker, 1880, p. 34; Pl[ennatulacea] bilateralia Kükenthal u. Broch,

1910, p. 222 (cf. p: 223); üd., 1911, p. 152.

30. Fam.: Kophobelemnidae, nom. nov. (Kophobelemnonidae

Gray, 1870, p. 11 [cf. p. 27]; Kükenthal u. Broch, 1911, p. 215).

— Zahl der Gattungen: 3.

31. Fam.: Anthoptilidae Kölliker (1880, p. 13 [cf. p. 34]). —

Zahl der Gattungen: 1.

32. Fam.: Funiculinidae Gray (1870, p. 11 [cf. p. 12]). — Zahl

der Gattungen: 1.

33. Fam.: Protoptilidae Kölliker (1880, p. 26 [cf. p. 35]). — Zahl

der Gattungen: 2; seitdem ist hinzugekommen: 1; also Gesamt-

zahl der Gattungen: 3.

34. Fam.: Stachyptilidae Kölliker (1880, p. 11 [cf. p. 34). — Zahl

der Gattungen: 1.

4. Supersuperfamilie: Umbellulida, nom.nov.

Plennatulacea] verticillata Kükenthal u. Broch, 1910, p. 222

(e2. 'P:1224),,;üd;, 1914, p.:152.

35. Fam.: Scleroptilidae Jungersen. — Zahl der Gattungen: 2.

36. Fam.: Chunellidae Kükenthal (1902, p. 302). — Zahl der

Gattungen: 2.

37. Fam.: Umbellulidae Kölliker (1880, p. 16 [cf. p. 34]). — Zahl

der Gattungen: 1.

2. Tribus: Pennatuloidae, nom. nov.

Pennatuleae J. E. Gray, 1859, p. 440; Kölliker, 1880, p. 33;

„| Hauptgruppe] II‘ Kükenthal u. Broch, 1911, p. 154 (cf. p. 152);

Pl[ennatulacea] penniformia iid., 1910, p. 222 (cf. p. 224); iid.,

1911, p. 152 [Sektion].

Das System der Coelenterata. 91

Da diese Gruppe bei Kükenthal und Broch nur eine Sektion um-

faßt und somit hier nur eine Supersuperfamilie enthalten würde, so

unterscheide ich in ihr gemäß den herrschenden und durchaus zu

billigenden Grundsätzen für die Verwendung akzessorischer

Kategorien überhaupt keine Supersuperfamilie.

38. Fam.: Virgulariidae Jungersen. — Zahl der Gattungen: 6.

39. Fam.: Pennatulidae Johnston. — Zahl der Gattungen: 2.

40. Fam.: Pteroeididae Kölliker (1880, p.1 [cf. p. 33]). — Zahl

der Gattungen: 4.

Familia Pennatulineorum sedis incertae:

41. Fam.: Stephanoptilidae Ashworth (in Maas u. Ashworth,

1907, p. 6). — Zahl der Gattungen: 1.

2. Ordnung: ANTIPATHIDEA Bourne (1900, p. 1 [cf. p. 57]).

Antipathacea Dana, 1846, p. 46 (cf. p. 116f. u. 574);

Antipatharia Milne-Edwards, 1857, p. 311; McMurrich, 1910, p. 3;

Pesch, 1914, p. 21; ‚Antipathaires““ Roule, 1905, p. 36.

Die von McMurrich (1910, p. 2f.) gegenüber van Beneden

(1897, p. 165—179) und Carlgren (1908, p. 152ff.) vertretene An-

sicht, daß diese Gruppe nicht mit den Cerianthidea zu einer

Einheit zu vereinigen ist, hat durch die Untersuchungen und Dar-

legungen van Pesch’s (1910, p. 88—92; 1914, s. insbesondere

p. 235—250) eine neue sehr wesentliche Unterstützung erhalten.

In der Systematik dieser Gruppe folge ich der sorgfältigen,

soeben erschienenen Arbeit von van Pesch (1914, p. 9—23). —

Infolge der großen Unterschiede zwischen den beiden von ihm

unterschiedenen Familien ist es aber erforderlich, jede davon als

Vertreterin einer eigenen Unterordnung zu betrachten. Zur

näheren Begründung hierfür verweise ich auf die nachfolgenden

Definitionen dieser beiden Gruppen.

1. Unterordnung: ANTIPATHINEA, nom. nov.

Diese definiere ich als Antipathrdea, die ein hohles Skelet

und ungefiederte, nicht zurückziehbare Tentakel be-

sitzen.

1. Fam.: Antipathidae Dana (1846, p. 116 [cf. p. 574]). —

Zahl der Gattungen: 10.

2. Unterordnung: DENDROBRACHINEA, so. nov.

Dendropathina Delage Herouard, 1901, p. 686 (cf. p. 691).

Roule spricht sich in seiner schönen Arbeit (1905) über die Stel-

lung dieser Gruppe nicht aus, nimmt sie aber nicht in sein System

der Antipathidea auf (s. p. 36—38) und rechnet sie also diesen

augenscheinlich nicht zu (cf. van Beneden, 1897, p. 170f.). Es

kann aber wohl kaum zweifelhaft sein, daß sie diesen zuzurechnen

ist (cf. Schultze, 1896, p. 14), wie es auch ganz allgemein geschieht.

— Und zwar definiere ich die Dendrobrachiinea als Antipathidea,

5. Heft

9 Franz Poche:

die ein solides Skelet und gefiederte, vollständig zu-

rückziehbare Tentakel besitzen.

2. Fam.: Dendrobrachiidae Brook (1889, p. 50 [cf. p. 150)).

— Zahl der Gattungen: 1.

3. Ordnung: CERIANTHIDEA Bourne (1900, p. 1 [cf. p. 57]).

Ceriantharia aut.; McMurrich, 1910, p. 3; Carlgren, 1912, p. 37.

In der Systematik dieser Gruppe folge ich Carlgren, 1912,

p- 37—48.

1. Fam.: Cerianthidae. — Zahl der Gattungen: 6.

2. Fam.: Arachnactinidae, nom. nov. (Arachnactidae Mc-

Murrich, 1910, p. 23 [cf. p. 35]; Acontiferidae Carlgren, 1912,

p. 41). — Der von Carlgren für diese Familie gebrauchte Name ist

für sie nicht verfügbar, weil er nicht von dem einer ihrer Gat-

tungen gebildet ist. — Zahl der Gattungen: 4.

3. Fam.: Botrucnidiferidae Carlgren (1912, p. 41). — Zahl

der Gattungen: 5.

4. Ordnung: PRIAPIDEA Poche (1907, p. 109).

Zoantharia Blainville, 1830, p. 274; Actinaria Dana, 1846,

p. 45 (cf. p. 109); Zoanthactiniaria Beneden, 1897, p. 150 (cf.

p. 182); McMurrich, 1910, p. 3.

Wie bereits Bell (1891, p. 109) hervorgehoben hat, ist nach

dem Prioritätsgesetz Actinia der richtige Gattungsname für eine

Seewalze und nicht für eine Seeanemone. Angesichts dieses

— sehr bedauerlichen — Umstandes muß man konsequenterweise

auch die von jenem abgeleiteten Namen höherer. Gruppen der

Anthozoa entsprechend ändern, indem es offenbar widersinnig und

irreleitend wäre, solche Namen für Einheiten zu gebrauchen, die das

Genus Actinia nicht enthalten (cf. auch Poche, 1912a, p. 843f.).

Dieser letztere Standpunkt wird auch von Pax, (1914, p. 610) durch.

aus geteilt.

Hinsichtlich der Supersubordines und Subsubordines folge ich

McMurrich, 1910, p. 1—3, der den betreffenden Gruppen aber

keinen bestimmten Rang gibt. — In einer soeben erschienenen

Arbeit spricht sich Pax (1914, p. 607) mit Entschiedenheit gegen

die Vereinigung der „Actiniaceen, Zoanthaceen und Cerianthaceen“

in eine Ordnung aus. Betreffs der Cerianthidea stimme ich ihm

durchaus bei (s. oben). Betreffs der beiden anderen Gruppen

wird man aber wohl nicht ermstlich bestreiten können, daß sie

einander näher stehen als eine von ihnen irgendeiner anderen

Ordnung der Anthozoa; und eben dies wird ja durch ihre Vereini-

gung in eine solche zum Ausdruck gebracht. Der Tatsache da-

gegen, daß zwischen ihnen trotzdem auch sehr beträchtliche Unter-

schiede bestehen, trage ich dadurch Rechnung, daß ich sie (die

„Actiniaceen‘“ vereinigt mit den ihnen unleugbar nahe verwandten

Madreporineen) als verschiedene Supersubordines betrachte (cf.

oben p. 49f.). — Was die speziellen Gründe für die Vereinigung der

gedachten Formen iin eine Ordnung betrifft, so liegen sieinsbesondere

Das System der Coelenterata. 95

darin, daß bei den Zoanthideen wie bei den meisten Priapideen die

Septen in Paaren angeordnet sind und die Längsmuskulatur der

Richtungssepten voneinander ab-, die der anderen Septenpaare aber

einander zugewendet ist.

1. Supersubordo: PRIAPIDEI, nom. nov.

Hexactiniae aut.; McMurrich, 1910, p. 3.

1. Subsubordo: Madreporinei, nom. nov.

Madreporacea Dana, 1846, p. 46 (cf. p. 428); McMurrich, 1910,

p. 3; Madreporaria aut.; Hexacorallia Haeckel, 1866, p. LV;

Hexacorallidae Delage Herouard, 1901, p. 459 (cf. p. 545).

In der Systematik dieser Gruppe folge ich Delage Herouard,

1901, p. 604—654. Betreffs der Gründe, weshalb ich die von Duerden

vorgeschlagene Einteilung der Subsubordo in Entocnemaria und

Ectocnemaria nicht annehme, verweise ich auf die Ausführungen

Carlgrens (1908, p. 143—145). — Seit den jeweils als Grundlage

benützten Arbeiten wurden neu aufgestellt 4 Gattungen.

1. Tribus: Aporosa aut.

Aporina Delage Herouard, 1901, p. 599 (cf. p. 600).

1. Fam.: Guyniidae Hickson (1910, p. 7) (Guyinida Haeckel,

1896, p. 202 [cf. p. 216] [nom. nud.]; Guynida id., t. c., p- 203

[nom. nud.]). — Auf Grund der Darlegungen Hicksons (1910)

trenne ich diese von den Turbinoliidae ab. — Die Zahl der Gat-

tungen beträgt nach Hickson, p. 7: 2.

2. Fam.: Turbinoliidae (Turbinolinae aut.; Delage Herouard,

1901, p. 604). — Zahl der Gattungen: 32; davon trenne ich 5

ab und stelle sie zu einer eigenen Familie Flabellidae (s. d.);

ferner trenne ich Guynia ab und stelle sie in eine eigene Familie

Guyniidae (s. d.); ebenso trenne ich Antemiphyllia ab und stelle

sie in eine eigene Familie Anthemiphylliidae (s. d.); seitdem sind

hinzugekommen 5 Genera; also Gesamtzahl der Gattungen: 30.

3. Fam.: Flabellidae Bourne (1905, p. 189 [cf. p. 195]). —

Diese Familie trenne ich auf Grund der überzeugenden Ausführun-

gen Bournes (1905, p. 195f.) von den Turbinoliidae ab. — Die

Zahl der Gattungen beträgt nach Vaughan, 1907, p. 48: 6.

4. Fam.: Anthemiphylliidae Vaughan (1907, p. 3 [cf. p- 79]).

— Diese Familie trenne ich, Vaughan (l. c.) folgend, von den

Turbinoliidae ab. — Zahl der Gattungen: 1.

5. Fam.: Madreporidae, nom. nov. (non Madreporidae Dana

et aut.; Oculinidae aut.; Hickson, 1906, p. 399; Oculininae Delage

Herouard, 1901, p. 611). — Da die Gattung Madrepora L. nunmehr in

diese Familie fällt (s. Verrill, 1902, p.110£.), soistessehr zweckmäßig,

auch den Namen dieser entsprechend zu ändern, damit er als der

Name der die typische Gattung der Subsubordo enthaltenden und

somit für diese typischen Familie von dem Namen eben jener

Gattung gebildet ist. — Zahl der Gattungen: 12; seitdem ist hinzu-

gekommen: 1; also Gesamtzahl der Gattungen: 13.

5. Heit

94 Franz Poche:

6. Fam.: Eusmiliidae, nom. nov. (Astraeidae aut.; Astraei-

nae aut.; Delage Herouard, 1901, p. 614; Eusmilidae Verrill). —

Da die Gattung Asiraea in dieser Familie nicht enthalten ist, so ist

obige Änderung des Familiennamens unvermeidlich. — Zahl der

Gattungen: 57.

7. Fam.: Pocilloporidae (Pocilloporinae Milne-Edwards et

Haime; Delage Herouard, 1901, p. 613). — Zahl der Gattungen: 2.

2. Tribus: Fungioidae, nom. nov.

Fungacea Verrill, 1865a, p. 146; Hickson, 1906, p. 402; Madre-

poraria Fungida Duncan, 1884, p. 6 (cf. p. 132); Vaughan, 1905,

p. 371; id., 1907, p. 107; Fungina aut.; Delage Herouard, 1901,

p- 600 (cf. p. 634).

In der Systematik dieser Einheit folge ich Vaughan, 1905.

8. Fam.: Fungiidae (Fungidae Dana, 1846, p. 77 [cf. p. 109f.

u. 283]).— Die Zahl der Gattungen beträgt nach Gardiner, 1909: 6.

9. Fam.: Agaricitdae Vaughan (1905, p. 384) (Lophoserinae

Milne-Edwards et Haime; Delage Herouard, 1901, p. 639). —

Die Zahl der Gattungen beträgt nach Delage Herouard, 1901,

p. 639—642: 17; ferner gehört hierher die Gattung Siderastraca

Blainv.; also Gesamtzahl der Gattungen: 18.

10. Fam.: Micrabaciidae Vaughan (1905, p. 378 [cf. p. 386)).

— Zahl der Gattungen: 1.

11. Fam.: Anabraciidae Vaughan (1905, p. 379 [cf. p. 402])

(Plesioporitinae Delage Herouard, 1901, p. 642). — Die Zahl der

Gattungen beträgt nach Delage Herouard, 1901, p. 643: 1.

12. Fam.: Balanophylliidae, nom. nov. (Eupsamminae Milne-

Edwards et Haime; Delage H£rouard,, 1901, p. 647 ; Eupsammiidae

aut.; Hickson, 1906, p. 404). — Den Ausführungen Hicksons (1906,

p. 404) Rechnung tragend, trenne ich diese Familie von den Per-

forata ab und füge sie hier hinzu. Da aber ihre bisherige typische

Gattung, Eupsammia, wie Bourne, 1905, p. 203f. gezeigt hat, als

Synonym zu Balanophyllia gezogen werden muß, so ist obige

Anderung des Familiennamens leider unvermeidlich. — Die Zahl

der Gattungen beträgt nach Delage Herouard, 1901, p. 647—650: 17.

3. Trıbus: Perforata.

Porina Delage H£rouard, 1901, p. 600 (cf. p. 644). _

Die Eupsamminae trenne ich von dieser Gruppe ab und stelle

sie zu den Fungioidae (s. d.). N

13. Fam.: /soporidae Vaughan (1902, p. 312) (Madreporidae

Dana, 1846, p. 104 [cf. p. 431]; Madreporinae Milne-Edwards et

Haime; Delage Herouard, 1901, p. 650). — Die typische Gattung

dieser Familie kann nicht Madrepora heißen, wie z. B. Verrill, 1902,

p. 110—113 gezeigt hat, aber auch nicht Acropora Oken (1815, p. 66),

wie er sie nennt (p. 164), da Oken in diesem Werke nicht die

Grundsätze der binären Nomenklatur befolgt hat (s. oben

p. 69). Sie muß vielmehr /sopora Stud. heißen, wie sie auch von

Vaughan (1901, p. 68) genannt wurde. — Zahl der Gattungen: 5.

Das System der Coelenterata. 95

14. Fam.: Poritidae Dana (1846, p. 104 [cf. p. 110 u. 549];

Poritinae aut.; Delage Herouard, 1901, p. 652). — In der Systematik

dieser Familie folge ich Bernard, 1903, p. 1—27, und 1905,

p. 1—25. — Zahl der Gattungen: 2.

2. Subsubordo Priapinei, nom. nov.

Actinaria Dana, 1846, p. 45 (cf. p. 109); Actinacea Verrill,

1865a, p. 148; Actiniacea aut.; McMurrich, 1910, p. 3; Actiniaria

aut.; Carlgren, 1900b, p. 29; Pax, 1914, p. 608; McMurrich, 1904,

p. 216; Priapina Poche, 1907, p. 109.

In der Unterscheidung der den Familien übergeordneten Ein-

heiten der Priapinei folge ich McMurrich, 1904, p. 218—295;

doch gebe ich seinen Unterordnungen nur den Rang von Triben,

entsprechend dem der ganzen Gruppe (die er als eine Ordnung

betrachtet) von mir gegebenen Range. In ganz ähnlichem Sinne

wie McMurrich spricht sich betreffs der Hauptgruppen auch

Duerden aus (1902, p. 325—328).

Seitdem hat allerdings Carlgren (1905, p. 515—518; 1911,

p. 16—28 [welche letztere wichtige Arbeit mir durch die Liebens-

würdigkeit des Autors zugänglich wurde, wofür ihm auch hier

bestens gedankt sei]) seine schon früher aufgestellte Einteilung der

Priapinei in Protantheae und Nynantheae und seiner Untergruppe

Actininae dieser letzteren in Athenaria und Thenaria neuerdings

gegenüber den Ausführungen McMurrichs (l. c.) verteidigt. Es

obliegt mir daher, hier wenigstens kurz darzulegen, warum ich mich

seinen interessanten Auseinandersetzungen in dieser Hinsicht

nicht anschließen kann.

Was zunächst die beiden Hauptgruppen Protantheae und

Nynantheae betrifft, die im Wesentlichen auf das Vorhandensein,

bezw. Fehlen einer ektodermalen Längsmuskelschicht in der

Körperwand gegründet sind, so bemerke ich folgendes: Bolocera

(bezw. Boloceroides) brevicornis hat nachdergegenüber den Bedenken

Carlgrens (1902, p. 34f.) ausdrücklich wiederholten strikten Angabe

McMurrichs (1904, p. 220 [cf. p. 255]) ektodermale Längsmuskeln

in der Leibeswand. Ein weiterer Zweifel daran, wie ihn die be-

zügliche Darstellung bei Carlgren, 1911, p. 18 involviert, ist meiner

Meinung nach nicht gerechtfertigt. Jene Art ist demnach zu den

Protantheae zu stellen. Andererseits ist aberihre Übereinstimmung

mit der zu den Nynantheae gehörigen Bolocera multicornis eine so

große, daß Carlgren sie 1902, p. 34 u. 36 direkt für identisch mit

dieser hielt, eine Auffassung, der auch der Autor der ersteren Art

selbst, McMurrich, 1904, p. 220 wenigstens nicht widerspricht.

Auf jeden Fall handelt es sich also um nahe verwandte Formen, die

bei Annahme der Carlgren’schen Einteilung durch die fundamen-

talste innerhalb der Priapinei überhaupt gezogene Grenzlinie

voneinander getrennt würden. Eine solche Einteilung kann also

gewiß nicht als eine natürliche bezeichnet werden. Ebenso

müßte die zu den Aliciidae (N ynantheae!) gehörige — was Carlgren

5. Heft

96 Franz Poche:

(1898, p. 17; 1900b, p. 31 u. 33) allerdings bezweifelt — und nahe

mit Cystiactis verwandte Gattung Dunodeopsis aus jener Familie

entfernt und den Prolantheae zugerechnet werden, wie Duerden,

1902, p. 328 betont. Auf die Einwände gegen seine Einteilung,

die Duerden hier erhebt, geht Carlgren tt. cc. überhaupt nicht ein.

Ferner hat er McMurrich mißverstanden, wenn er (1911, p. 17.)

unverkennbar meint, daß dieser (1904, p. 219£.) das Vorhandensein

ektodermaler Längsmuskeln in der Leibeswand nur in gewissen

Fällen als einen primitiven (,‚ancestral‘‘) Charakter betrachtet.

Als solchen betrachtet es McMurrich nämlich mit Recht immer,

wie aus seinen Ausführungen unzweifelhaft hervorgeht; er legt

nur dar, und meiner Ansicht nach ebenfalls mit vollem Recht,

daß dasselbe trotzdem nicht in allen Fällen einen klassifikatorischen

Charakter ersten Ranges darstellt.

Die Einwendungen McMurrichs gegen die Unterscheidung der

Abteilungen Athenaria und Thenaria, die im Wesentlichen auf das

Fehlen, bezw. Vorhandensein von Basilarmuskeln gegründet ist, hat

Carlgren allerdings zum Teil in befriedigender Weise widerlegt. So

wird man seiner Bekämpfung der vonMcMurrich behaupteten Homo-

logie der Basilar- mit den Parietalmuskeln gewiß beistimmen,

ebenso seiner Zurückweisung des auf Haloclava und Eloactis ge-

gründeten Einwandes. Unwiderlegt bleibt aber der Einwurf

betreffs der nahen Zusammenstellung von Edwardsia und Hal-

campa einerseits mit Ilyanthus andererseits. Ferner müßte

bei Annahme jener Gruppen die bereits oben in analogem

Zusammenhange erwähnte Gattung Bunodeopsis aus den Aliciidae,

die ja zu den Thenaria gehören, entfernt werden, da sie keine

Basilarmuskeln besitzt (Duerden, 1902, p. 328). Ich kann es somit

nicht für gerechtfertigt halten, dem einen Charakter des Fehlens

oder Vorkommens von Basilarmuskeln eine so überwiegende Be-

deutung zuzuerkennen, um daraufhin die betreffenden Formen zu

je einer höheren Einheit zu vereinigen (ein Standpunkt, den

Eugen meines Wissens außer Carlgren alle Anthozoenforscher

teilen)

Zu beachten ist, daß der in den Namen vieler Gattungen

dieser Gruppe wiederkehrende Bestandteil -actis von äxrtis,

dxrivog (Strahl) abgeleitet ist und von solchen gebildete Familien-

namen daher auf -actinidae und nicht, wie allgemein geschieht,

auf -actidae endigen müssen.

Hinsichtlich der Familien folge ich hier Pax, 1914, p. 607—613.

— Pax führt zwar von den Gattungen nur jene an, „deren syste-

matische Stellung einigermaßen gesichert erscheint. Es fehlt in

dieser Übersicht vor allem also das große Heer jener unsicheren,

in älterer Zeit begründeten Gattungen, deren wahre Natur heute

gar nicht mehr festgestellt werden kann, weil die Typen längst

verloren gegangen oder der Zerstörung anheimgefallen sind und die

daher in ganz willkürlicher Weise bald dieser bald jener Familie

zugezählt werden. Von diesem unerfreulichen Ballast der modernen

Das System der Coelenterata. 97

Systematik glaubte ich ebenso absehen zu können wie von der

Aufstellung einer umfassenden Synonymie.‘“ Das „Fehlen“ solcher

„Gattungen“ hat aber auch für die Zwecke meiner Arbeit, die ja

eine Darstellung des Systems und nicht ein Nomenklator sein

soll, nicht viel zu bedeuten, da es sich dabei jedenfalls ohnedies

meist um Formen handelt, die mit neueren, erkennbar beschriebenen

Genera identisch sind. Und überdies habe ich in mehreren berück-

sichtigungswürdigen Fällen bezügliche Gruppen auf Grund anderer

Publikationen hinzugefügt, so daß also wirkliche Lücken wohl

nur in sehr geringer Zahl geblieben sein dürften.

1. Tribus: Priapoidae, nom. nov.

Actininae Verrill; Andres, 1883, p. 300 (cf. p. 311); id., 1884,

p. 88 (cf. p. 99); MeMurrich, 1904, p. 218.

15. Fam.: Gonactiniidae Haddon (1898, p. 395 [cf. p. 411])

(Gonactinidae Carlgren, 1900b, p. 35; Protantheinae Delage-

Herouard, 1901, p. 493; ?Endocoelactinae iid., t. c., p. 530). —

Carlgrens (1900b, p. 35—39) Zurechnung von Boloceroides zu dieser

Familie wurde zwar von McMurrich (1904, p. 255 [cf. p. 220f.])

bekämpft, der sie den Boloceridae zurechnet; Carlgrens gegen-

tejlige Darlegungen (1902, p. 35; 1911, p. 18—22) sind jedoch

meiner Ansicht nach zutreffend. — Betreffs der vermutungsweisen

Zurechnung der Endocoelactinae zu dieser Familie s. auch Carlgren,

1902, p. 35. — Zahl der Gattungen: 4.

16. Fam.: Edwardsiidae Haddon (1898, p. 394 [cf. p. 399])

(Edwardsida Vogt, 1851, 1, p. 122; Edwardsidae Andres, 1881,

p. 333; Carlgren, 1900b, p. 44; Edwardsinae Andres, 1883, p. 300

[ef. p. 301]; id., 1884, p. 89; Delage Herouard, 1901, p. 491).

— Zahl der Gattungen: 5.

17. Fam.: Peachiidae McMurrich (1904, p. 222). — Diese

Familie trenne ich, McMurrich, 1904, p. 222 folgend, von den

Halcampidae ab. — Die Zahl der Gattungen beträgt nach

McMurrich, 1904, p. 222: 3; ferner stelle ich provisorisch auf

Grund der Ausführungen Carlgrens (1911, p. 25) Oractis McMurrich

hierher, welches Genus Pax überhaupt nicht anführt. Die Gesamt-

zahl der Gattungen beträgt also: 4.

18. Fam.: Halcampidae Andres (1883, p. 300 [cf. p. 312];

id., 1884, p. 100) (Mesacmaeidae Andres, 1883, p. 300 [cf. p. 462];

id., 1884, p. 245; Halcampomorphidae Carlgren, 1898, p. 7; Pax,

1914, p. 609; Halcampinae Delage Herouard, 1901, p. 496; Monau-

linae iid., t. c., p.499; Mesacmaeinae üd., t. c., p. 503).—McMurrich

(1904, p. 218) hat sich für die Vereinigung dieser Familie

mit den Edwardsiidae ausgesprochen. Gewiß ist durch die

von ihm angeführte Entdeckung Faurots [die betreffende

Stelle in seiner Arbeit ist übrigens ganz offenbar während

des Druckes gröblich verstümmelt worden] die Kluft zwischen

beiden Gruppen wesentlich verringert worden, und ist es

daher heute nicht mehr gerechtfertigt, sie, wie es früher üblich

Archiv für Naturgeschichte

1914, A. 5. 7 5. Heft

98 Franz Poche:

war, verschiedenen Triben zuzurechnen. Immerhin aber ist jene

noch vollkommen groß genug, um sie als getrennte Familien be-

stehen zu lassen. Dies hat auch Carlgren, 1911, p. 24 kurz aber

treffend dargelegt (den Nachweis des Vorkommens eines meso-

glöalen Sphinkters bei Halcampa chrysanthellum hat er 1900c,

p. 1171 geliefert). Dagegen gehe ich nicht so weit, auch die Familie

Halcampomorphidae zu unterscheiden wie Pax es tut. Sie stellt

zwar wohl zweifellos eine natürliche Gruppe dar, kann aber

meiner Meinung nach mit Recht in der Familie Halcampidae

belassen und nur als eine Unterfamilie betrachtet werden.

Denn zumal angesichts der Verschiedenheiten, die sich oft innerhalb

einer Familie der Priapidea hinsichtlich der Ausbildung und Lage

des Sphinkters finden (s. z. B. die ‚Halcampomorphidae‘‘ selbst,

die Priapidae, Aliciidae, Sagartiidae und Zoanthidae), kann ich den

Umstand, daß der Sphinkter nicht in die Mesoglöa verlagert

(sondern ‚„entodermal, diffus oder ganz fehlend‘‘) ist — auf welches

Merkmal die Familie Halcampomorphidae gegründet ist —, nicht

als zur Aufstellung einer eigenen Familie berechtigend betrachten.

Cf. auch die treffenden Darlegungen von Lwowsky, 1913, p. 562f.

(Anders läge die Sache, wenn bei Halcampa der Sphinkter sich

als ektodermalen Ursprunges erweisen sollte, wie es nach Carlgren

l. c. möglicherweise der Fall ist.) — Zahl der Gattungen: 11; davon

trenne ich 3 als eine eigene Familie Peachiidae (s. d.) ab; ferner

gehört davon als Synonym zu Halcampa die Gattung Hahanthus

Kwietniewski (1896, p. 585), da der Charakter, durch den Hal-

campa sich von ihr unterscheiden sollte, in Wirklichkeit nicht zu

Recht besteht (s. Carlgren, 1900c, p. 1170f.). — Die Gesamtzahl

der Gattungen beträgt also: 7.

19. Fam.: Halcampactinidae, nom. nov. (Halcampactidae

Carlgren, 1900 b, p. 44; Pax, 1914, p. 609). — Zahl der Gattungen: 1.

20. Fam.: Andvakiidae Pax (1914, p. 609) (Andvakiadae

Danielssen; Andwakiadae Carlgren, 1900b, p. 44 [nom. nud.]). —

Zahl der Gattungen: 2.

21. Fam.: Ptychodactinida, nom. nov. (Ptychodactidae

Appellöf, 1893, p. 15; Carlgren, 1911, p. 12; Pax, 1914, p. 608;

Ptychodactisinae Delage Herouard, 1901, p. 505). — Zahl der

Gattungen: 9.

22. Fam.: Ilyanthidae Gosse (Ilyanthinae Delage Herouard,

1901, p. 502). — Zahl der Gattungen: 1.

23. Fam.: Priapidae Poche (1907, p. 109; Pax, 1910, p. 169)

(Actiniidae Johnston; Pax, 1907, p. 4; id., 1914, p. 610; Antheinae

Delage Herouard, 1901, p. 503; Isohexaclininae Delage Herouard,

1901, p. 534). — Die Gründe für die Einführung des Namens

Priapidae habe ich 1. c. eingehend auseinandergesetzt. In dem

Bedauern über die Notwendigkeit hierfür kann ich Pax (1910,

p. 169f.; 1914, p. 610) nur durchaus beistimmen. Die nach den

Beschlüssen des IX. Internationalen Zoologenkongresses in Monaco

erforderlichen Voraussetzungen dafür, um hier eine Ausnahme von

Das System der Coelenterata. 99

den Nomenklaturregeln eintreten zu lassen, sind aber wenigstens

derzeit nicht gegeben. — Zahl der Gattungen: 15.

24. Fam.: Boloceridae McMurrich (1893, p. 134 [cf. p. 153])

(Liponeminae Delage Herouard, 1901, p. 521). — Zahl der Gat-

tungen: 1.

25. Fam.: Bunodactinidae, nom. nov. (Bunodidae Gosse;

Haddon, 1898, p. 441; Bunodinae Verrill; Delage Herouard, 1901,

p. 506; Bunodactidae Verrill, 1899, p. 42; Cribrinidae McMurrich,

1901, p. 14; Pax, 1914, p. 610; Holactininae Delage He£rouard,

1901, p. 500). — McMurrichs (1901, p. 14—17) und Pax’ Ver-

wendung des Namens Cribrina an Stelle von Bunodactis Verrill

ist lediglich auf die von den Internationalen Nomenklaturregeln

mit Recht (s. Poche, 1912b, p. 63) verworfene ‚‚first species rule‘ ge-

gründet und daher ebenso wie die daraus resultierende Einführung

des Namens Cribrinidae für die Familie nicht berechtigt. — Nach

McMurrich (p. 15f. u. 26) ist allerdings die ältere Gattung Evaclıs

Verrill identisch mit Bunodactis, so daß Evactis als giltiger Name

für das typische Genus der Familie zu verwenden wäre, woraus

sich auch die Notwendigkeit ergeben würde, den Familiennamen

von jenem zu bilden. Seitdem hat aber Verrill (1907, p. 265)

triftige Gründe dafür angeführt, Evactis und Bunodactis als ge-

sonderte Gattungen zu betrachten, und schließe ich mich ihm

hierin an. — Die Zahl der Gattungen beträgt nach McMurrich,

1901, p. 14—43: 12; seitdem wurde wieder anerkannt: 1; also

Gesamtzahl der Gattungen: 13.

26. Fam.: Actinostellidae, nom. nov. (Phyllactinae Milne-

Edwards, 1857, p. 226 [cf. p. 291]; Delage Herouard, 1901, p. 508;

Phyllactidae Andres, 1883, p. 300 [cf. p. 502]; id., 1884, p. 287;

McMurrich, 1905, p. 2; Pax, 1914, p. 611). — Da die typische

Gattung dieser Familie, wie McMurrich, 1905, p. 2f. nachgewiesen

hat, richtig Actinostella heißen muß, so ist auch obige Anderung

des Familiennamens unvermeidlich. — Zahl der Gattungen: 4.

237. Fam.: Aliciidae Duerden (Aliciinae Verrill, 1899, p. 49;

Delage Herouard, 1901, p. 510). — Zahl der Gattungen: 7; ferner

stelle ich hierher die Gattung Phyllodiscus Kwietn. (s. McMurrich,

1905, p. 3), die Pax überhaupt nicht anführt; also Gesamtzahl

der Gattungen: 8.

928. Fam.: Paractinidae, nom. nov. (Paractidae Hertwig,

1882, p. 41; Pax, 1914, p. 611; Paractinae Delage Herouard, 1901,

p. 512; Paractisinae üd., 1901, p. XI). — Zahl der Gattungen: 11.

29. Fam.: Sagartiidae aut. (Sagartinae Verrill; Delage He-

rouard, 1901, p. 513). — Zahl der Gattungen: 20.

30. Fam.: Amphianthidae R. Hertwig (1882, p. 21 [cf. p- 86])

(Amphianthinae Delage Herouard, 1901, p. 519). — Diese Familie

füge ich, Delage Herouard, 1901, p. 519—521 folgend, hinzu. —

Zahl der Gattungen: 5; davon trenne ich 1 (Gephyra) ab und stelle

sie zu den Sagartiidae; also Gesamtzahl der Gattungen: 4.

7 hi 5. Heft

100 Franz Poche:

31. Fam.: Sicyonidae R. Hertwig (1882, p. 97) (Paractinae

Delage Herouard, 1901, p. 524 (pt.)). — Diese Familie füge ich

nach Hertwig, 1882, p. 97”—101 hinzu. — Zahl der Gattungen!1.

32. Fam.: Polyopidae R. Hertwig (1882, p. 101) (Paractinae

Delage H£rouard, 1901, p. 524 (pt.)). — Diese Familie füge ich

nach Hertwig, 1882, p. 101—104 hinzu. — Delage H£rouard, 1901,

p. 524—526 vereinigen sie mit der vorhergehenden zu einer

Familie Paractinae. Da die einzige hierhergehörige Gattung sich

aber, wie sie mit Recht selbst betonen, von jener in den meisten

Beziehungen tiefgehend unterscheidet, so kann ich mich ihnen

hierin nicht anschließen.

33. Fam.: Lebruniidae, nom. nov. (Dendromelinae McMur-

rich; Delage Herouard, 1901, p. 526; Dendromeliidae Pax, 1910,

p. 208; id., 1914, p. 611). — Da es in dieser Familie keine Gattung

gibt, von deren Namen der Name Dendromeliidae abgeleitet wäre,

so ist es geboten, einen anderen Namen für sie zu wählen. —

Zahl der Gattungen: 2; ferner stelle ich in Anlehnung an McMur-

rich, 1905, p. 8f., als wahrscheinliches Synonym von Lebrunia

hierher das Genus Hoplophoria H. V. Wilson (cf. Pax, 1910, p. 209).

34. Fam.: Minyadidae Andres (1883, p. 300 [cf. p. 562]; id.,

1884, p. 349; Minyasinae Delage H£rouard, 1901, p. 528). — Zahl

der Gattungen: 1.

35. Fam.: Octineonidae Fowler (1894, p. 469) (Octineoninae

Delage Herouard, 1901, p. 531}. — Diese Familie füge ich auf

Grund der Darlegungen Fowlers, 1894, hinzu. — Zahl der Gat-

tungen: 1.

2. Tribus: Stoiehaetinoidae, nom. nov.

Stichodactylinae Andres, 1883, p. 300 (cf. p. 480); id., 1884,

p. 264; Carlgren, 1900b, p. 77; McMurrich, 1904, p. 291.

36. Fam.: Corallimorphidae R. Hertw. (1882, p. 13 [cf. p. 21])

(Corynactidae L. Agassiz; McMurrich, 1904, p. 290). — Zahl der

Gattungen: 3.

37. Fam.: Discosomatidae Hickson (1906, p. 383) (Disco-

somidae Klunzinger; Carlgren, 1900b, p. 78, Pax, 1914, p. 612).

— Zahl der Gattungen: 7; davon trenne ich 4 als eigene Familie

der Rhodactiniden ab (s. d.); also Gesamtzahl der Gattungen: 3.

38. Fam.: Rhodactinidae, nom. nov. (Rodactidae Andres,

1883, p. 300 [errore pro: Rhodactidae]; Rhodactidae id., t. c.,

p. 498; id., 1884, p. 282; McMurrich, 1905, p. 11; Phialactinae

Delage H£rouard, 1901, p. 526). — Diese Familie trenne ich auf

Grund der Darlegungen McMurrichs, 1905, p. 11 von den Disco-

somatidae ab. — Zahl der Gattungen: 4.

39. Fam.: Epicystidae, nom. nov. (Phymanthidae Andres,

1883, p. 300 [cf. p. 500]; id., 1884, p. 285; Pax, 1914, p. 612).

— In neuerer Zeit wurde der Name Epicystis Ehrbg. von Verrill,

1898, p. 496 neben und von McMurrich, 1905, p. 12 an Stelle von

Phymanthus M.-E. gebraucht. Auch Carlgren (1900b, p. 86) hat

Das System der Coelenterata. 101

sich gegen die generische Trennung der betreffenden Formen,

zugleich aber auch gegen den Gebrauch des Namens Epicystis

überhaupt ausgesprochen. In ersterer Hinsicht schließe ich mich

ihm und McMurrich an, und ist auch Verrill selbst in seiner gegen-

teiligen Ansicht neuerdings (1907, p. 273) augenscheinlich einiger-

maßen schwankend geworden. In der letzteren Beziehung sind

aber Verrill und McMurrich im Rechte, von denen ersterer auch

l. c. wieder dafür eingetreten ist, daß der ältere Name Epicystis

auf jeden Fall für eine Gattung dieser Familie als giltiger solcher

gebraucht werden muß. Denn die von Carlgren für dessen Ver-

werfung angeführten Gründe sind nicht stichhaltig. Nomenkla-

torisch kommen überhaupt davon nur die Angaben in Betracht,

daß ‚„EHRENBERG so sehr verschiedene Spezies wie Ph[ymanthus]

crucifer und Bunodosoma granulifera in demselben Genus vereint,

daß kein Typus des Genus vorhanden ist,“ und daß man ‚‚mit

ebenso gutem Recht den Namen Eficystis anstatt des kürzlich

von VERRILL für A. granulifera aufgestellten Gattungsnamen

Bunodosoma gebrauchen [könnte], wie für Phymanthus crucifer‘.

Aber ein einmal eingeführter verfügbarer Gattungsname darf

bei einer späteren Teilung des Genus niemals zugunsten jüngerer

Namen unterdrückt, sondern muß für eine der aus der Teilung

hervorgegangenen Gattungen verwendet werden. Daran können

auch die von Carlgren angeführten Momente nichts ändern. Es

handelt sich also nur noch darum, für welche der ursprünglich

darunter begriffenen Arten der Name EPicystis zu verwenden ist.

Und zwar muß dies für Efpicystis crucifera geschehen, wie

Verrill richtig angibt. Die von ihm hierfür angeführten Gründe

sind aber allerdings nicht ausreichend. — Die Sache liegt folgender-

maßen: Die Gattung Epicystis Ehrenberg (1834, p. 268) enthielt

ursprünglich folgende ihr mit Sicherheit zugerechnete Arten:

Actinia crucifera Lsr., Actinia ultramarina Lsr. und Actinia granu-

lifera Lsr. Keine davon stellte ursprünglich den Typus dar. Zur

Festlegung desselben muß also das Eliminationsverfahren ange-

wendet werden. Und zwar gestaltete sich die Aufteilung des

Genus Eicystis folgendermaßen:

Actinia crucifera: von Andres, 1883, p. 501 zu Phymanthus

gestellt;

A. ultramarina: von Blainville, 1830, p. 285 zu Actinecta

gestellt;

A. granulifera: von Milne-Edwards, 1857, p. 293 mit ? (s.

Poche, 1912b, p. 19 u. 64f.) zu Oulactıs gestellt.

Actinia crucifera ist also die zuletzt aus der Gattung EPicystis

eliminierte als Typus verfügbare Art und stellt somit den Typus

dieser Gattung dar. Zum Überfluß (s. unten) bestimme ich sie

auch noch als solchen, um jeden etwaigen Versuch, auf

Grund der famosen Bestimmung (g) des neuen Stiles-

schen Art. 30 der Regeln eine Änderung der Nomen-

klatur vorzunehmen, von vornherein zu vereiteln.

5. Heft

102 Franz Poche:

[Diesem Artikel verdanken wir ja bereits u. a. die

herrliche Änderung des Namens Amoeba in Chaos (mit

der typischen Art Chaos chaos (L.) Stiles); und ‚man braucht

nicht zu fürchten [sic!] daß Chaos chaos nicht schließlich angenom-

men werden wird‘ (Stiles in Stiles u. Hassall, 1905, p. 38 [cf.

p. 12]).] Doch wäre ein solcher Versuch überhaupt unstatthaft,

da die gedachte Bestimmung infolge des unzulässigen

Vorgehens Stiles’ bei ihrer Einführung ungiltig ist,

wie ich in dem vorhergehenden Artikel (1914) nachgewiesen habe.

— Da ich nun mit anderen Autoren (s.oben p.100f.) die, wie wir eben

gesehen haben, den Typus von Epicystis darstellende Actinia

crucifera als kongenerisch mit Phymanthus loligo, dem Typus von

Phymanthus M.-E., betrachte, so ergibt sich die Notwendigkeit,

den älteren Namen Epicystis an Stelle des jüngeren Phymanthus

für die betreffende Gattung zu gebrauchen. Damit wird natürlich

auch die obige Änderung des Familiennamens unvermeidlich. —

Zahl der Gattungen: 1.

40. Fam.: Heteranthidae Carlgren (1900a, p. 278; id., 1900b,

p. 92). — Zahl der Gattungen: 1.

41. Fam.: Stoichactinidae, nom. nov. (Stoichactidae Carlgren,

19004, p. 278,342 1900D,,Pp. 77. |Ick. p. 92]:Pax, 1914, po

— Zahl der Gattungen: 7; ferner stelle ich auf Grund der durchaus

überzeugenden Untersuchungen Pax’ (1909, p. 3235—335) hierher

als Synonym von Stoschactis das Genus Polyparium Korotn.

42. Fam.: Homostichanthidae Carlgren (1900b, p. 138). —

Zahl der Gattungen: 1.

43. Fam.: Thalassianthidae Verrill (1869, p. 461; id., 1865a,

p- 148 [nom. nud]; Andres, 1883, p. 513; id., 1884, p. 299). —

Zahl der Gattungen: 5.

44. Fam.: Actinodendridae Haddon (1898, p. 397 [cf. p. 488])

(Acremodactylidae Kwietniewski; Pax, 1914, p. 613). — Da der

älteste verfügbare und somit giltige Name des typischen Genus

dieser Familie Actinodendron Blainv. und nicht Acremodactyla

Kwietn. ist, wie Pax es nennt (cf. Carlgren, 1900b, p. 116f.), so

muß auch der der Familie von jenem gebildet werden. — Zahl

der Gattungen: 3.

“ 45. Fam.: Aurelianiidae, nom. nov. (Aurelianidae Andres,

1883, p- 300 [cf. p. 494]; id., 1884, p. 279; Carlgren, 1900a, p. 279;

Pax, 1914, p. 612). — Zahl der Gattungen: 3.

2. Supersubordo: ZOANTHIDEI, nom. nov.

Zoanthidae Dana, 1846, p. 39 (cf. p. 417); Delage Herouard,

1901, p. 654; Zoanthacea Verrill, 1865a, p. 147; Zoantheae aut.;

MeMurrich, 1910, p. 3; Zoanthidea Bourne, 1900, p. 1 (cf. p. 58).

In der Systematik dieser Gruppe folge ich Delage Herouard,

1901, p. 654—667.

Das System der Coelenterata. 103

1. Tribus: Zoanthoidae, nom. nov.

Brachycnemina Delage Herouard, 1901, p. 660; Macrocnemina

iid., t. c., p. 660 (cf. p. 663).

Delage H£rouard unterscheiden unter ihren Brachycnemina

überhaupt keine Familien, sondern sagen bloß, daß die hierher-

gehörigen Gattungen einander so nahe stehen, daß kein Anlaß ist,

sie in Familien zu verteilen. Dementsprechend vereinige ich sie

alle in einer einzigen solchen. Bisweilen, so auch neuerdings von

Pax, 1914, p. 614, wird allerdings neben den Zoanthidae eine eigene

Familie Sphenopidae unterschieden. Diese charakterisiert er als

„Große, solitär lebende Formen mit abgerundetem oder keilförmig

zugespitztem aboralen Körperende“, während die Zoanthidae

„Koloniebildend, äußerst selten solitär und dann niemals mit

einem abgerundeten oder zugespitzten aboralen Körperende aus-

gestattet“ sind. Als Grundlage für die Trennung der beiden

Familien ergibt sich also lediglich die verschiedene Form des

aboralen Körperendes, da ja auch bei den Zoanthidae (im Sinne

Pax’) solitäre Formen vorkommen (sogar in einer Gattung mit

koloniebildenden Arten, z. B. bei Sidisia [s. Lwowsky, 1913,

p. 603£.]). Das ist aber meiner Ansicht nach gewiß kein Charakter,

der zur Unterscheidung von Familien berechtigt. — Ferner stelle

ich nicht nur in diese Tribus, sondern sogar in die gedachte Familie

die von Delage Herouard als eine eigene Tribus unterschiedenen

Macrocnemina, wie es übrigens meines Wissens auch alle anderen

Autoren tun. Denn der Unterschied zwischen ihnen und den

Brachycnemina, daß nämlich das 5. Septum (von der Dorsalseite

aus gerechnet) bei ihnen nicht ein Micro-, sondern ein Macro-

septum ist, ist von viel zu geringem morphologischen Werte, als

daß man daraufhin eine eigene Familie oder gar eine Tribus gründen

könnte. Und überdies ist er nicht einmal konstant, indem, wie

Duerden (1898, p. 331) nachgewiesen hat, bei verschiedenen

Brachycnemina ein — allerdings kleinerer — Teil der Individuen

auf der einen Seite zwar die für diese Gruppe, auf der anderen

aber — ein Exemplar sogar auf beiden Seiten — die für die Macro-

cnemina charakteristische Ausbildung der Septen aufwies.

46. Fam.: Zoanthidae Dana (1846, p. 39 [cf. p. 147]) (Spheno-

pidae Hertwig, 1882, p. 111 [cf. p. 120]; Pax, 1914, p. 614;

Epizoanthinae Delage Herouard, 1901, p. 664; Parazoanthinae iid.,

1901, p. 665). — Hierher stelle ich auch die von Delage Herouard

als eine eigene Familie der Macrocnemina unterschiedenen Para-

zoanthinae. Denn Lwowsky hat nachgewiesen (1913, p. 561—563),

daß Sidisia balanorum und noch mehr S. gracilis einen Übergang

zwischen Sidisia und Parazoanthus — der einzigen Gattung der

„Parazoanthinae‘‘ — bildet, und daß ferner ein Teil der vermeint-

lichen Unterschiede zwischen diesen beiden Gattungen in Wirk-

lichkeit nicht zu Recht besteht. (Die einzige Gattung der EPri-

zoanthinae muß nämlich, wie Lwowsky (p. 560) gezeigt hat, nicht

5 Heft

104 Franz Poche:

Epizoanthus, sondern Sidisia heißen.) — Die Zahl der Gattungen

beta nach Pax, 1914, p. 614: 7.

2. Tribus: Savalioidae, nom. nov.

Gerardina Delage Herouard, 1901, p. 660 (cf. p. 665).

Auch hier unterscheiden Delage Herouard keine Familie. —

Die einzige Gattung dieser Tribus muß aber Savalia Nardo heißen

und nicht Gerardia, wie Delage H£rouard, Bell (1891a, p. 90f.)

folgend, sie nennen, da jener ältere Name von Bell nur wegen

Tautonymie verworfen wurde, was nach den Internationalen Nomen-

klaturregeln bekanntlich nicht zulässig ist.

47. Fam.: Savaliidae, nom. nov. (Savagliidae Brook, 1889,

p. 51 [cf. p. 74). — Zahl der Gattungen: 1.

Genera Zoanthideorum sedis incertae:

Verrillia Andr.;

Bergia Duch. Mich.

Epiactis Verrill, von der Delage Herouard selbst sagen, daß

sogar ihre Zugehörigkeit zu den Zoanthider zweifelhaft ist, trenne

ich von dieser Gruppe ab und stelle sie zu den Bunodactinidae

(s. d., p. 99) unter den Priapide:.

Übersicht des Systems.

Das von mir angenommene System der Coelenterata stellt sich

somit wie folgt dar:

Subregnum: COELENTERATA.

Phylum: Cnidaria.

1. Klasse: Hydrozoa.

1. Ordnung: HYDRIDEA.

1. Familie: Hydridae.

3. Familie: Clavidae.

3. Familie: Eudendriidae.

4. Familie: Bythotiaridae.

5. Familie: Willsiidae.

6. Familie: Moerisiidae.

7. Familie: Corynidae.

8. Familie: Cladonematidae.

9. Familie: Monobrachiidae.

10. Familie: Eutimidae.

11. Familie: Cannotidae.

12. Familie: Mitrocomidae.

13. Familie: Campanulariidae.

14. Familie: Aeguoreidae.

15. Familie: Bonneviellidae.

16. Familie: Syntheciidae.

17. Familie: Sertulariidae.

18. Familie: Haleciidae.

19. Familie: Plumulariidae.

Das System der Coelenterata.

2. Ordnung: POLYPODIIDEA.

1. Familie: Polypodiidae.

3. Ordnung: MILLEPORIDEA.

1. Familie: Milleporidae.

4. Ordnung: STYLASTERIDEA.

1. Familie: Stylasteridae.

5. Ordnung: TRACHYMEDUSAE.

1. Familie: Petasidae.

2. Familie: Limnocnididae.

3. Familie: Piychogastriidae.

4. Familie: Trachynematidae.

5. Familie: Geryoniidae.

6. Ordnung: TETRAPLATIIDEA.

1. Familie: Tetraplatiidae.

7. Ordnung: NARCOMEDUSAE.

1. Familie: Solmarisidae.

2. Familie: Aeginidae.

8. Ordnung: SIPHONOPHORA.

1. Unterordnung: CALYCOPHORAE.

1. Familie: Sphaeronectidae.

2. Familie: Prayidae.

3. Familie: Hippopodiidae.

4. Familie: Diphyidae.

2. Unterordnung: PHYSSOPHORINEA.

. Familie: Apolemiidae.

. Familie: Forskaliidae.

. Familie: Agalmatidae.

. Familie: Physsophoridae.

. Familie: Anthophysidae.

10. Familie: Rhodaliidae.

3. Unterordnung: RHIZOPHYSINEA.

11. Familie: Rhizophysidae.

12. Familie: Physaliidae.

4. Unterordnung: CHONDROPHORAE.

13. Familie: Porpitidae.

14. Familie: Velellidae.

2. Klasse: Gastrodoidea.

1. Ordnung: GASTRODIDEA.

1. Familie: Gastrodidae.

3. Klasse: Scyphozoa.

1. Ordnung: CARYBDEIDEA.

1. Familie: Carybdeidae.

2. Ordnung: LUCERNARIIDEA.

1. Familie: Tesserariidae.

2. Familie: Lucernariidae.

SS DO AD SI

105

5. Heft

106 Franz Poche:

3. Ordnung: CORONATAE.

1. Familie:

2. Familie:

3. Familie:

4. Familie:

5. Familie:

4. Ordnung: DISCOPHORA.

1. Unterordnung: PELAGIINEA.

1. Familie: Pelagiidae.

2. Familie: Cyaneidae.

3. Familie: Aurelliidae.

2. Unterordnung: RHIZOSTOMATINEA.

4. Familie: Cassiopeidae.

5. Familie: Cepheidae.

6. Familie: Catostylidae.

7. Familie: Leptobrachiidae.

8. Familie: Rhizostomatidae.

4. Klasse: Anthozoa.

Periphyllidae.

Paraphyllinidae.

Nausithoidae.

Atollidae.

Atorellidae.

1. Ordnung: ALCYONIIDEA.

1. Unterordnung: ALCYONIINEA.

son Ppum-

. Familie:

Familie:

. Familie:

Haimeividae.

Cornulariidae.

Tubiporidae.

Favositidae.

Helioporidae.

Ceratoporellidae.

Xeniidae.

Alcyoniidae.

Telestidae.

Maasellidae.

Nephthyidae.

Siphonogorgiidae.

2. Unterordnung: GORGONIINEA.

1. Tribus: Pseudaxonia.

2. Tribus:

18.

19:

20.

21.

22.

23.

. Familie:

Axifera.

Familie:

Briareidae.

Suberogorgiidae.

Gorgonellidae.

Melitodidae.

Coralliidae.

Keroeididae.

Isididae.

Primnoidae.

Chrysogorgiidae.

Acanthogorgiidae.

Muriceidae.

Das System der Coelenterata. 107

24. Familie: Plexauridae.

25. Familie: Malacogorgiidae.

26. Familie: Gorgonitidae.

3. Unterordnung: PENNATULINEA,.

1. Tribus: Veretilloidae.

1. Supersuperfamilie: Veretillida.

27. Familie: Veretillidae.

28. Familie: Echinoptilidae.

2. Supersuperfamilie: Renillida.

29. Familie: Renillidae.

3. Supersuperfamilie: Funiculinida.

30. Familie: Kophobelemnidae.

31. Familie: Anthoptilidae.

32. Familie: Funiculinidae.

33. Familie: Protoptilidae.

34. Familie: Stachyptilida:.

4. Supersuperfamilie: Umbellulida.

35. Familie: Scleroptilidae.

36. Familie: Chunellidae.

37. Familie: Umbellulidae.

2. Tribus: Pennatuloidae.

38. Familie: Virgulariidae.

39. Familie: Pennatulidae.

40. Familie: Pieroeididae.

Familia Pennatulineorum sedis incertae:

41. Familie: Stephanoptilidae.

2. Ordnung: ANTIPATHIDEA.

1. Unterordnung: ANTIPATHINEA.

1. Familie: Antipathidae.

2. Unterordnung: DENDROBRACHIINEA.

2. Familie: Dendrobrachiidae.

3. Ordnung: CERIANTHIDEA.

1. Familie: Cerianthidae.

2. Familie: Arachnactinidae.

3. Familie: Botrucnidiferidae.

4. Ordnung: PRIAPIDEA.

1. Supersubordo: PRIAPIDEI.

1. Subsubordo: Madreporinei.

1. Tribus: Aporosa.

. Familie: Guyniidae.

. Familie: Turbinoliidae.

. Familie: Flabellidae.

. Familie: Anthemiphylliidae.

. Familie: Madreporidae.

. Familie: Eusmiliidae.

. Familie: Pocilloporidae.

NO PBON

5. Heit

108

Franz Poche:

2. Tribus: Fungioidae.

3. Tribus:

9. Subsubordo

1. Tribus:

9. Tribus:

36.

37.

. Familie:

Perforata.

. Familie:

Fungiidae.

Agariciidae.

Micrabaciidae.

Anabraciidae.

Balanophylliidae.

Isoporidae.

Poritidae.

: Priapinei.

Priapoidae.

. Familie:

Gonactiniidae.

Edwardsiidae.

Peachiidae.

Halcampidae.

Halcampactinidae.

Andvakiidae.

Ptychodactinidae.

Ilyanthidae.

Priapidae.

Boloceridae.

Bunodactinidae.

Actinostellidae.

Alkciidae.

Paractinidae.

Sagartiidae.

Amphianthidae.

Sicyonidae.

Polyopidae.

Lebruniidae.

Minyadidae.

Octineonidae.

Stoichactinoidae.

Familie:

. Familie:

2. Supersubordo: ZOANTHIDEI.

Corallimorphidae.

Discosomatidae.

Rhodactinidae.

Epicystidae.

Heteranthidae.

Stoichactinidae.

Homostichanthidae.

Thalassianthidae.

Actinodendridae.

Aurelianiidae.

1. Tribus: Zoanthoidae.

46. Familie: Zoanthidae.

Das System der Coelenterata. 109

2. Tribus: Savalioidae.

47. Familie: Savaliidae.

Ich unterscheide also im Subregnum Coelenterata ein ein-

ziges Phylum, das 4 Klassen, 17 Ordnungen, 154 Familien und

965 Gattungen sowie eine entsprechende Anzahl akzessorischer

Einheiten umfaßt.

Zur Erleichterung der Übersicht gebe ich nachfolgend eine

kurze Zusammenstellung der Unterordnungen und höheren

Gruppen.

Subregnum: COELENTERATA.

Phylum: Cnidaria.

1. Klasse: Hydrozoa.

. Ordnung: HYDRIDEA.

Ordnung: POLYPODIIDEA.

P-oOoDe

enanpom-

Ordnung:

. Ordnung:

MILLEPORIDEA.

STYLASTERIDEA.

TRACHYMEDUSAE.

TETRAPLATIIDEA.

NARCOMEDUSAE.

SIPHONOPHORA.

1. Unterordnung: CALYCOPHORAE.

2. Unterordnung: PHYSSOPHORINEA.

3. Unterordnung: RHIZOPHYSINEA.

4. Unterordnung: CHONDROPHORAE.

. Ordnung:

2. Klasse: Gastrodoidea.

GASTRODIDEA.

3. Klasse: Scyphozoa.

CARYBDEIDEA.

LUCERNARIIDEA.

CORONATAE.

DISCOPHORA.

1. Unterordnung: PELAGIINEA.

2. Unterordnung: RHIZOSTOMATINEA.

4. Klasse: Anthozoa.

. Ordnung: ALCYONIIDEA.

1. Unterordnung: ALCYONIINEA.

2. Unterordnung: GORGONIINEA.

3. Unterordnung: PENNATULINEA,

. Ordnung: ANTIPATHIDEA.

1. Unterordnung: ANTIPATHINEA.

2. Unterordnung: DENDROBRACHIINEA.

5. Heft

110 Franz Poche:

3. Ordnung: CERIANTHIDEA.

4. Ordnung: PRIAPIDEA.

1. Supersubordo: PRIAPIDEI.

2. Supersubordo: ZOANTHIDEI.

Literaturverzeichnis.

(Die mit einem * bezeichneten Publikationen waren mir nicht

zugänglich.)

Agassiz, L. (1862), Contributions to the Natural History of the

United States of America, 4.

Allman, G. J. (1872), A Monograph of the Gymnoblastic or

Tubularian Hydroids. Conclusion of Part I, and Part II.

Andres, A, (1881 [s. [Carus], Zool. Anz. 4, 1881, p. 104 (cf.

p. 97)]), Prodromus neapolitanae actiniarum faunae addito

generalis actiniarum bibliographiae catalogo. (Mitth. Zool.

Stat. Neapel 2, p. 305—371.)

— (1883), Le Attinie. (Atti Accad. Lincei (3), Mem. CJ. Sci.

fis. mat. nat., 14, p. 211—674, 13 tab.)

— (1884), Die Actinien, 1. — Le Attinie, 1. (Fauna Flora Golf.

Neapel, IX. Monogr.)

Appellöf, A. (1893), Ptychodactis patula n. g. & sp. der Re-

präsentant einer neuen Hexactinien-Familie. (Bergens Mus.

Aarb. 1893, No. 4.)

Bedot, M. (1901), Materiaux pour servir a l’histoire des Hy-

droides. re Periode. (Rev. Suisse Zool. 9, p. 379—515.)

Bell, F. J. (1891a), Contributions to our Knowledge of the Anti-

patharian Corals. (Trans. Zool. Soc. London 13, p. 87—92,

tab. XI— XII.)

— (1891b), A Test Case for the Law of Priority. (Ann. Mag.

Nat. Hist. (6) 8, p. 108—109.)

Beneden, E. van (1897), Die Anthozoen der Plankton-Expe-

dition. (In: Ergebnisse der Plankton-Expedition der Hum-

boldt-Stiftung, 2, K. e.)

Bernard, H. M. (1898), On the Affinities of the Madreporarian

Genus Alveopora with the Palaeozoic Favositidae, together with

a brief Sketch of some of the Evolutionary Stages of the Madre-

porarian Skeleton. (Journ. Linn. Soc., Zool., 26, p. 495—516,

tab. 33.)

— (1903), The Family Poritidae. I. — The Genus Goniopora. (In:

Catalogue of the Madreporarian Corals in the British Museum

(Natural History), 4.)

— (1905), The Family Poritidae. II. — The Genus Porites. Part I.

— Porites of the Indo-Pacific Region. (In: Catalogue of the

Madreporarian Corals in the British Museum (Natural Hi-

story), 5.)

Bigelow, H. B. (1909), The Medusae. (Mem. Mus. Comp. Zoöl.

Harvard Coll. 37.)

Das System der Coelenterata. 111

— (1911), The Siphonophorae. (Mem. Mus. Comp. Zoöl. Harvard

Coll. 38, No. 2, p. 171—402, tab. 1—32.)

Bl[ainville, H.M.D.] de (1830), Art. „Zoophytes, Zoophyta.“

(In: Dictionnaire des Sciences Naturelles. Par Plusieurs Pro-

fesseurs du Jardin du Roi, et des principales Ecoles de Paris.

60, p. 1—546 [cf. die Rückseite des Titelbl.].)

Blainville, H. M. D. de (1834), Manuel d’Actinologie ou de

Zoophytologie.

Boulenger, C. L. (1908), On Moerisia lyonsi, a New Hydro-

medusan from Lake Ourun. (Ouart. Journ. Micr. Sci. (N. S.)

52, p. 357—378, tab. 22—23.)

— (1912), On Caspionema pallasi Derzhavin, the Medusa recently

discovered in the Caspian Sea. (Zool. Anz. 40, p. 58—60.)

Bourne, G. C. (1900), The Anthozoa. (In: A Treatise on Zoology.

Edited by E. Ray Lankester. T. II, Kap. VI.)

— (1905), Report on the Solitary Corals collected by Professor

Herdman, at Ceylon, in 1902. (In: W. A. Herdman, Report

to the Government of Ceylon on the Pearl Oyster Fisheries

of the Gulf of Manaar, 4, p. 187—242, 4 tab.)

Broch, H. (1909), Hydroiduntersuchungen II. Zur Kenntnis der

Gattungen Bonneviella und Lictorella. (Nyt Mag. Natvid. 47,

p. 195—206.)

— (1910), Die Hydroiden der arktischen Meere. (In: Fauna

Arctica. Herausgeg. von F.Römerund FF. Schaudinn. Nachihrem

Tode fortgesetzt von A. Brauer. 5, p. 127—248, tab. II—IV.)

— (1912), Hydroiduntersuchungen. III. Vergleichende Studien an

adriatischen Hydroiden. (Norsk. Vid. Selsk. Skrift. 1911, Nr. 1.)

Brook, G. (1889), REPORT on the Antidatharia collected by

H. M. S. Challenger during the Years 1873—76. (In: Report

on the Scientific Results of the Voyage of H.M. S. Challenger

during the Years 1873—76 under the Command of Captain

GEORGE S. NARES, R. N., F. R. S. and the late Captain

FRANK TOURLE THOMSON, R.N.Zoology, 32, T.LXXX.)

Brooks, W.K. (1903), On a new Genus of Hydroid Jelly-Fishes.

(Proc. Amer. Phil. Soc. 42, p. 11—14, tab. I.)

Browne, E. T. (1910), Medusae. (In: National Antarctic Ex-

pedition 1901—1904. Natural History, 5.)

Burmeister, H. (1837), Handbuch der Naturgeschichte, 2. Abth.

Busch, W. (1851), Beobachtungen über Anatomie und Entwicke-

lung einiger wirbellosen Seethiere.

Calkins, G.N. (1899), Some Hydroids from Puget Sound. (Proc.

Boston Soc. Nat. Hist. 28, p. 333—368, 6 tab.)

Carazzi, D. (1904), Ricerche embriologiche e citologiche sull’ uovo

di Myzostoma glabrum Leuckart. (Monit. Zool. Ital. 15, p.

62—78, 87—100, tab. IV.)

— [1907], Proposte di modificazioni alla classificazione sistematica

del regno animale. (Atti Ist. Veneto Sci. Lett. Arti 1906—1907,

66, 2. T., p. 697—710.)

5. Heft

112 Franz Poche:

Carlgren, O. (1898), Zoantharien. (In: Ergebnisse der Hamburger

Magalhaensischen Sammelreise 1892—93, 1, 1896—1907.)

— (1900a), Zur Kenntnis der stichodactylinen Actiniarien. (Ö fvers.

Vet.-Akad. Förh. 57, p. 277—288.)

— (1900b), Ostafrikanische Actinien. Gesammelt von Herrn

Dr. F. Stuhlmann 1888 und 1889. (Mitt. Nathist. Mus.

Hamburg 17, p. 21—144, tab. I—VII.)

— (1900e), Über Pentactinia californica n. gen. n. sp. (Öfvers.

Vet.-Akad. Förh. 57, p. 1165—1172.)

— (1902), Die Actiniarien der Olga-Expedition. (Wiss. Meer-

unters. (N. F.) 5, Abt. Helgoland, p. 33—56, tab. III.)

— (1905), Kurze Mitteilungen über Anthozoen 4. (Zool. Anz. 28,

p. 510—519.)

— (1908), Anthozoa (in: Dr. H. G. Bronn’s Klassen und Ordnungen

des Tier-Reichs, wissenschaftlich dargestellt in Wort und Bild,

2, 2. Abth.), 4., 5. u.'6. Lief.

— (1909), Die Tetraplatien (In: Wissenschaftliche Ergebnisse der

Deutschen Tiefsee-Expedition auf dem Dampfer ‚Valdivia‘

1898—1899. Herausgeg. von Carl Chun. 19, p. 75—122, tab.

X— XIII.)

— (1911), Über Dactylanthus (Cystiactis) antarcticus (Clubb),

zugleich ein Beitrag zur Phylogenie der Actiniarien. (In:

Wissenschaftliche Ergebnisse der Schwedischen Südpolar-

Expedition 1901—1903 unter Leitung von Dr. Otto Norden-

skjöld, 6, Lief. 5.)

— (1912), Ceriantharia. (In: The Danish Ingolf-Expedition, 5,

T.- 3.)

Carus, J. V. (1863), Coelenterata. (In: J. V. Carus und C. E. A.

Gerstaecker, Handbuch der Zoologie, 2, 1863, p. 518—562

[cf. p. VII].)

Claus, C. [1878], Grundzüge der Zoologie, 4. Aufl., 1, 1. Lief.,

1879. [Im Verz. Büch. Landkart. Juli bis Decemb. 1878,

p. 65 bereits als erschienen angeführt. ]

— (1881), Beiträge zur Kenntnis der Geryonopsiden- und Euco-

piden-Entwicklung. (Arb. Zool. Inst. Univ. Wien 4, p. (89)

— (120), tab. X— XIII.)

— (1883), Untersuchungen über die Organisation und Entwicklung

der Medusen.

— (1892), Ueber die Entwicklung des Scyphostoma von Cotylo-

rhiza, Aurelia und Chrysaora, sowie über die systematische

Stellung der Scyphomedusen. II. (Arb. zool. Inst. Univ.

Wien 10, p. (1) — (70), tab. I—III.)

Cockerell, T. D. A. (1911a), The Nomenclature of the Scypho-

medusae. (Proc. Biol. Soc. Washington 24, p. 7—12.)

— (1911b), The Nomenclature of the Hydromedusae. (Proc.

Biol. Soc. Washington 24, p. 77—86.)

Cope, E. D. (1883), On the Fishes of the Recent and Pliocene

Lakes of the Western Part of the Great Basin, and of the

Das System der Coelenterata. 113

Idaho Pliocene Lake. (Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia,

p. 134—167.)

Dana, J. D. (1846), Zoophytes. (In: United States Exploring

Expedition. During the Years 1838, 1839, 1840, 1841, 1842.

Under the Command of Charles Wilkes, U. S. N.)

Delage, Y., Herouard, E. (1901), Trait& de Zoologie Concrete,

2,2..8.

Derzhavin, A. (1912a), Caspionema pallasi, eine Meduse des

Kaspischen Meeres. (Zool. Anz. 39, p. 390—396.)

— (1912b), Caspionema pallasi, die Meduse des Kaspischen Meeres.

(Arb. Icht. Lab. Astrachan 2, Heft 5, p. 15—18, 1 tab.)

Douglas, R. (1912), Zur Frage der systematischen Stellung von

Limnocodium Sowerbyi. (Zeitschr. wiss. Zool. 102, p. 92—110,

tab. VI.)

Duerden, J.E. (1898), Jamaican Actinaria. Part I. — Zoantheae.

(Sci. Trans. Roy. Dublin Soc. (2) 6, p. 329—376, tab. XVII A,

XVIII A, XIX—XX.)

— (1902), Report on the Actinians of Porto Rico. (Bull. United

States Fish Comm. 20, 1900, 2. T., p. 321—374, 12 tab.)

Duncan, P.M. (1884), A Revision of the Families and Genera of

the Sclerodermic Zoantharia, Ed. & H., or Madreporaria

(M. Rugosa excepted). — Chapters I—VI. (Journ. Linn. Soc.,

Zool., 18, p. 1—204.)

Dybowski, W. N. (1873), Monographie der Zoantharia sclero-

dermata rugosa aus der Silurformation Estlands, Nord-Liv-

lands und der Insel Gotland, nebst einer Synopsis aller palaeo-

zoischen Gattungen dieser Abteilung und einer Synonymik der

dazu gehörigen, bereits bekannten Arten. (Arch. Natkund. Liv-,

Ehst-Kurlands (1) 5, p. 257—414, tab. I—II.)

Ehrenberg, C. G. (1831), Symbolae Physicae seu Icones et

Descriptiones Animalium Evertebratorum sepositis Insectis

quae ex Itinere per Africam Borealem et Asiam occidentalem

Friderici Guilelmi Hemprich et Christiani Godofredi Ehrenberg

Medicinae et Chirurgiae Doctorum studio novae aut illustratae

redierunt. Decas Prima, 1828.

Ehrenberg, [C. G.] (1834), Beiträge zur physiologischen Kennt-

niss der Corallenthiere im allgemeinen, und besonders des rothen

Meeres, nebst einem Versuche zur physiologischen Systematik

derselben. (Abh. Akad. Wiss. Berlin 1832, 1 T., Phys. Abh.,

p. 225—380.)

Emery, C. (1904), Proposta di una nuova partizione generale dei

metazoi. (Rendic. Accad. Sci. Ist. Bologna (N. S.) 8, 1903—

1904, p. 61—75.)

Eschscholtz, F. (1829), System der Acalephen.

Fleming, J. (1828), A History of British Animals, exhibiting the

descriptive Characters and systematical Arrangement of the

Genera and Species of Quadrupeds, Birds, Reptiles, Fishes,

Mollusca, and Radiata of the United Kingdom; including the

Archiv für Naturgeschichte

1914. A.5 8 5. Heft

114 Franz Poche:

indigenous, extirpated, and extinct Kinds, together with

periodical and occasional Visitants.

Forskäl, P. (1775), Descriptiones Animalium Avium, Amphi-

biorum, Piscium, Insectorum, Vermium; quae in itinere orien-

tali observavit. Herausgeg. von C. Niebuhr.

Fowler, G. H. (1894), Octineon Lindahli (W. B. Carpenter): an

Undescribed Anthozoon of Novel Structure. (Quart. Journ.

Micr. Sci. (N. S.) 35, p. 461—480, tab. 29—30.)

— (1900), The Hydromedusae. (In: A Treatise on Zoology.

Edited by Ray Lankester. T. II, Kap. IV.)

Fraser, C. McL. (1912), Endocrypta huntsmani. (Science (N. S.)

35, p. 216.)

Gegenbaur, C. (1856), Versuch eines Systemes der Medusen, mit

Beschreibung neuer oder wenig gekannter Formen; zugleich ein

Beitrag zur Kenntniss der Fauna des Mittelmeeres. (Zeitschr.

wiss. Zool. 8, p. 202—273, tab. VII—X.)

Gerth, H. (1910), Fossile Korallen von der Molukkeninsel Buru

nebst einigen Bemerkungen über die phylogenetischen Be-

ziehungen der Gattung Alveopora. (Neu. Jahrb. Mineral.,

Geol. Paläont. 1910, 2, p. 16—28.)

Gill,T. (1907), Holothurian Names. (Science (N. S.) 26, p. 185-186.)

Goette, A. (1887), Abhandlungen zur Entwickelungsgeschichte

der Tiere, 4. Heft.

Goldfuss, [G. A.] (1818), Ueber die Classification der Zoophyten.

(Isis, Jg. 1818, 1, col. 1008—1010.)

Goldfuss, G. A. (1820), Handbuch der Zoologie, 1. Abth.

(= G.H. Schubert, Handbuchder Naturgeschichte, zum Gebrauch

bei Vorlesungen, 3. Th., 1. Abth.)

*Gorzawsky, H. (1908), Die Gorgonaceenfamilien der Prim-

noiden und Muriceiden.

Graeffe, E. (1883), Biologische Notizen über Seethiere der Adria.

(Boll. Soc. Adriat. Sci. Nat. Trieste 8, p. 79—84, 1 tab.)

Gray, J. E. (1859), On the Arrangement of Zoophytes with

Pinnated Tentacles. (Ann. Mag. Nat. Hist. (3) 4, p. 439—444.)

— (1860), Revision of the Family Pennatulidae, with Descriptions

of some new Species in the British Museum. (Ann. Mag. Nat.

Hist. (3) 5, 1860, p. 20—25, tab. III—IV.)

— (1870), Catalogue of Sea-Pens or Pennatulariidae in the Collec-

tion of the British Museum.

Grobben, K. (1904), Lehrbuch der Zoologie. Begründet von C.

Claus. [1. Aufl.], 1. Hälfte.

— (1909b), Lehrbuch der Zoologie. Begründet von C. Claus.

2. Aufl., 1. Hälfte.

Haddon, A. C. (1898), The Actiniaria of Torres Straits. (Sci.

Trans. Roy. Dublin Soc. (2) 6, p. 393—498, tab. XXII—XXXII.)

Hadii, J. (1907), Einige Kapitel aus der Entwicklungsgeschichte

von Chrysaora. (Arb. Zool. Inst. Univ. Wien 17, p. (17)—(44),

tab. III—IV.)

Das System der Coelenterata. 115

— (1911), Haben die Scyphomedusen einen ectodermalen Schlund ?

(Zool. Anz. 37, p. 406—411.)

Haeckel, E. (1866), Generelle Morphologie der Organismen, 2.

— (1870), Natürliche Schöpfungsgeschichte. 2. Aufl.

— (1879a), Das System der Medusen. (Sitzber. Jen. Ges. Med.

Natwiss. 1878, 1879, p. LXXVIII—LXXX.)

— (1879b), Das System der Medusen. 1. Hälfte des 1. Theils.

(Denkschr. Med.-Natwiss. Ges. Jena 1, p. 1—360 u. I—X;

Atlas p. 1—40, tab. I—-XX.)

— (1880), Das System der Medusen. 2. Hälfte des 1. Theils.

(Denkschr. Med.-Natwiss. Ges. Jena 1, p. 361—672 u. XI—

XXVI; Atlas p. 41—80, tab. XXI—XXXX.)

— (1896), Systematische Phylogenie, 2.

Hartlaub, C. (1897), Die Hydromedusen Helgolands. Zweiter

Bericht. (Wiss. Meerunters. (N. F.) 2, Heft 1, p. 449—512,

tab. XIV— XXIII.)

— (1907), Craspedote Medusen. I. Teil. 1. Lief.: Codoniden und

Cladonemiden. (In: Nordisches Plankton. Herausgeg. von

K. Brandt und C. Apstein, 6. Lief., p. XII 1—XII 135.)

— (1911), Craspedote Medusen. I. Teil. 2. Lief.: Familie III Mar-

gelidae. (In: Nordisches Plankton. Herausgeg. von K. Brandt

und C. Apstein, 15. Lief., p. XII 137—XII 235.)

— (1914), Craspedote Medusen. I. Teil. 3. Lief.: Familie IV

Tiaridae. (In: Nordisches Plankton. Herausgeg. von K. Brandt

und C. Apstein, 17. Lief., p. XII 237—XII 363.)

Hatschek, B. (1911), Das neue zoologische System.

Heider, K. (1893), Gastrodes, eine parasitische Ctenophore. (Sitz.-

Ber. Ges. Natforsch. Freunde Berlin, p. 114—119.)

Herouard, E. (1911), Le pharynx des Scyphistomes. (Zool. Anz.

38, p. 231—233.)

Hertwig, R. (1882), REPORT on the ACTINIARIA dredged by

H.M. S. Challenger during the years 1873—1876. (In: Report

on the Scientific Results of the Voyage of H. M. S. Challenger

during the years 1873—1876 under the Command of Captain

GEORGE S. NARES, R. N., F.R. S. and Captain FRANK

TOURLE THOMSON, R. N. Zoology, 6, T. XV.)

— (1907), Lehrbuch der Zoologie, 8. Aufl.

Hickson, S. J. (1904), The Alcyonaria of the Cape of Good Hope.

Part. II. (Mar. Investig. South Africa 3, p. 211—239, tab.

VII—IX.)

— (1906), Coelenterata and Ctenophora (In: The Cambridge Na-

tural History. Edited by S. F. Harmer and A.E. Shipley. 1,

1906, p. 243—424.)

— (1910), On a new Octoradiate Coral, Pyrophyllia inflata (new

genus and species). (Mem. Proc. Manchester Lit. Phil. Soc.

54, 1909—10, No. 12.)

— (1911), On Ceratopora, the Type of a New Family of Alcyo-

naria. (Proc. Roy. Soc. London (B) 84, p. 195—200, tab. 6.)

8* 5. Heft

116 Franz Poche:

— (1912), Change in the name of a genus of Alcyonaria. (Zool.

Anz. 40, p. 351.)

Hickson, S. J., and England, H. M. (1905), The Stylasterina

of the Siboga Expedition. (In: Siboga-Expeditie VIII.)

Hilgendorf, F. W. (1898), On the Hydroids of the Neighbourhood

of Dunedin. (Trans. Proc. New Zealand Inst. 1897, 30,

p. 200—218, tab. XVI—XXI.)

Hincks, T. (1868), A History of the British Hydroid Zoophytes.

2 Bde.

Hoeven, J. van der (1850), Handbuch der Zoologie. Nach der

zweiten holländischen Ausgabe. 1.

Hubrecht, A. A. W. (1904), Die Abstammung der An dhikäe und

Chordaten und die Stellung der Ctenophoren und Plathel-

minthen im System. (Jen. Zeitschr. Natwiss. 39, p. 151—176.)

Jörgensen, M. (1910), Beiträge zur Kenntnis der Eibildung,

Reifung, Befruchtung und Furchung bei Schwämmen (Syco-

nen). (Arch. Zellforsch. 4, p. 163—242, tab. XI— XV.)

Kemna, A. (1907), Les caracteres et l’emplacement des Spon-

giaires. (Ann. Soc. Zool. Malacol. Belgique 42, p. 72—97,

129—147.)

— (1909), Morphologie des Coelenteres (Suite et fin). (Ann. Soc.

Zool. Malacol. Belg. 44, p. 143—204.)

— (1910), Sur la position systematique des Spongiaires. (Ann.

Soc. Zool. Malacol. Belgique 45, p. 13—26.)

Kinoshita, K. (1910), On the Keroeididae, a New Family of

Gorgonacea, and Some Notes on the Suberogorgiidae. (Annot.

Zool. Japon. 7, p. 223—230, tab. VI.)

— (1913), Beiträge zur Kenntnis der Morphologie und Stammes-

geschichte der Gorgoniden. (Journ. Coll. Sci. Univ. Tokyo

32, Art. 10.)

Koch, C. L. (1850), Übersicht des Arachnidensystems. 5. Heft.

Koch, G. v. (1878), Das Skelet der Alcyonarien. (Morph.

Jahrb. 4, p. 447—477, tab. XXII— XXIII.)

Kölliker, A. (1865), Icones histiologicae oder Atlas der ver-

gleichenden Gewebelehre. 2. Abth., 1. Heft.

— (1880), REPORT on the PENNATULIDA dredged by H. M.

S. Challenger during the years 1873—1876. (In: Report on

the Scientific Results of the Voyage of H. M. S. Challenger

during the Years 1873—76 under the Command of Captain

GEORGE S. NARES, R. N., F. R. S. and Captain FRANK

TOURLE THOMSON, R.N. Zoology, 1, T. II.)

Korotneff, A. (1891), Zoologische Paradoxen. (Zeitschr. wiss.

Zool. 51, p. 612—628, tab. XXX—XXXIIl.)

Korschelt, E., und Heider, K. (1902), Lehrbuch der verglei-

chenden Entwicklungsgeschichte der Wirbellosen Thiere. Allg.

Eh. 93:12, Auß. 1. Lief.

— — (1910), Lehrbuch der vergleichenden Entwicklungsgeschichte

der Wirbellosen Thiere. 1. u. 2. Aufl. Allg. Th., 4. Lief.

Das System der Coelenterata. 117

Kowalevsky, A., et Marion, 'A.-F. (1883), Documents pour

l’histoire embryogenique des Alcyonaires. (Ann. Mus. Hist.

Nat. Marseille, Zool., 1, Mem. 4.)

Krumbach, T. (1907), Trichoplax, die umgewandelte Planula

einer Hydromeduse. (Zool. Anz. 31, p. 450454.)

Kühn, A. (1913), Entwicklungsgeschichte und Verwandtschaftsbe-

ziehungen der Hydrozoen. I. Teil: Die Hydroiden. (Ergebn.

Fortschr. Zool. 4, p. 1—284.)

Kükenthal, W. (1896), Alcyonaceen von Ternate. Nephthyidae

Verrill und Stiphonogorgiidae Kölliker. (Abh. Senckenberg.

Natforsch. Ges. 23, p. 81—144, tab. V—VIII.)

— (1902), Diagnosen neuer Alcyonarien aus der Ausbeute der

Deutschen Tiefseeexpedition. (Zool. Anz. 25, p. 299—303.)

— (1906), Alcyonacea. (In: Wissenschaftliche Ergebnisse der

Deutschen Tiefsee-Expedition auf dem Dampfer ‚‚Valdivia‘

1898-1899. Herausgeg. vonC.Chun. 13, p.1—112, tab.I- XII.)

— (1910), Alcyonaria 1. Teil. (In: Die Fauna Südwestaustraliens.

Herausgeg. von W.Michaelsen und R. Hartmeyer. 3, 1910—1911,

p. 1—108, tab. I.—IV.)

Kükenthal, W., u. Broch, H. (1910), System und Stammes-

geschichte der Seefedern. (Zool. Anz. 36, p. 222—230.)

— — (1911), Pennatulacea. (In: Wissenschaftliche Ergebnisse der

Deutschen Tiefsee-Expedition auf dem Dampfer ‚„Valdivia‘

1898—1899. Herausgeg. von C. Chun. 13, p. I—VI, 113—576,

tab. XIII—-XXIX.)

Kükenthal, W., und Gorzawsky, H. (1908a), Diagnosen neuer

japanischer Gorgoniden (Reise Doflein 1904—05). (Zool. Anz.

32, p. 621—631.)

— — (1908b), Japanische Gorgoniden. I. Teil: Die Familien der

Primnoiden, Muriceiden und Acanthogorgiiden. (Abh. math.-

phys. Kl. Bayer. Akad. Wiss., 1. Suppl.-Bd., 3. Abh.)

Kwietniewski, C. R. (1896), Revision der Actinien, welche von

Herrn Prof. Studer auf der Reise der Korvette Gazelle um die

Erde gesammelt wurden. (Jen. Zeitschr. Natwiss. 30,

p: 583—603, tab. XXV—XXVI.)

Lankester, E. Ray (1900), The Enterocoela and the Coelomo-

coela. (In: A Treatise on Zoology. Edited by E. Ray Lankester.

+ IL, Kap.'IE)

Lendenfeld, R. v. (1883), Über Coelenteraten der Südsee.

IV. Mittheilung. (Zeitschr. wiss. Zool. 38, p. 497—583, tab.

XXVO-—XXXII.)

— (1884), Das System der Hydromedusen. (Zool. Anz. 7, p. 425—

429, 444—-448.)

[Leuckart, R.] (1847), Verzeichniss der zur Fauna Helgoland’s

gehörenden wirbellosen Seethiere (In: Frey, H., und Leuckart, R.,

Beiträge zur Kenntniss wirbelloser Thiere mit besonderer Be-

rücksichtigung der Fauna des norddeutschen Meeres, 1847,

p. 136—168.) [C#f. t. c., Vorwort.]

5. Heft

118 Franz Poche:

Levinsen, G. M. R. (1913), Systematic Studies on the Sertular-

iidae. (Vid. Meddel. Dansk nathist. For. Kjbgenhavn 64,

p. 249—323, tab. IV—V.)

Lipin, A. (1911a), Über ein neues Entwicklungsstadium von

Polypodium hydriforme Uss. (Zool. Anz. 37, p. 97—99.)

— (1911b), Die Morphologie und Biologie von Polypodium hydri-

forme Uss. (Zool. Jahrb., Anat., 31, p. 317—426, tab. 11—15.)

Lwowsky, F. F. (1913), Revision der Gattung Sidisia Gray

(Epizoanthus auct.). Ein Beitrag zur Kenntnis der Zoanthiden.

(Zool. Jahrb., Syst., 34, p. 557—614, tab. 19.)

Maas, O. (1905), Bemerkungen zum System der Medusen. Revision

der Cannotiden Haeckels. (Sitzber. math.-phys. Kl. B. Akad.

Wiss. München 34, 1904, p. 421—445.)

— (1906), Die arktischen Medusen (ausschließlich der Polypo-

medusen). (In: Fauna Arctica. Herausgeg. von F. Römer und

F. Schaudinn. 4, p. 479—526.)

— (1907), Die Scyphomedusen. (Ergebn. Fortschr. Zool. 1,

p. 189—238.)

— (1910), Contributions au systeme des Meduses, basees sur des

formes bathypelagiques des campagnes scientifiques de S. A. S.

le Prince de Monaco. (Bull. Mus. Oc&anogr. Monaco, N® 156—

190, No. 183.)

Maas, O., und Ashworth, J. H. (1907), Coelenterata. (In: Zool.

Jahrber. 1906, 1907.)

Matschie, [P.] (1904), Einige Bemerkungen über die

Schimpansen. (Sitz.-Ber. Ges. Natforsch. Freunde Berlin,

p: 55—69.)

Mayer, A. G. (1900), Some Medusae from the Tortugas. (Bull.

Mus. Comp. Zoöl. Harvard Coll. 37, No. 2, p. 11—82, 44 tab.)

— (1910), Medusae of the World. 3 Bde.

McMurrich, J. P. (1893), Report on the Actiniae collected by

the United States Fish Commission Steamer Albatross during

the Winter of 1887—1888. (Proc. United States Nat. Mus. 16,

p. 119—216, tab. XIX—XXXV.)

— (1901), Report on the Hexactiniae of the Columbia University

Expedition to Puget Sound during the Summer of 1896. (Ann.

New York Acad. Sci. 14, 1901—1903, p. 1—52, tab. I—III.)

— (1904), The Actiniae of the Plate Collection. (Zool. Jahrb.,

Suppl.-Bd. 6, p. 215—306, tab. 14—19.)

— (1905), A Revision of the Duchassaing and Michelotti Actinian

Types in the Museum of Natural History, Turin. (Boll. Mus.

Zool. Anat. comp. Torino 20, No. 494.)

— (1910), The Actiniaria of the Siboga Expedition. T. I. (Siboga-

Expeditie XVa.)

Metschnikoff, E. (1885), Vergleichend-embryologische Studien.

(Zeitschr. wiss. Zool. 42, p. 648—673, tab. XXIV—XXVI.)

— (1886), Embryologische Studien an Medusen.

Das System der Coelenterata. 119

Milne-Edwards, H. (1857), Histoire Naturelle des Coralliaires ou

Polypes proprement dits, 1.

Moroff, T. (1902), Studien über Octocorallien. (Zool. Jahrb.,

Syst., 17, p. 363—410, tab. 14—18.)

Mortensen, T. (1912), Ctenophora. (In: The Danish Ingolf-

Expedition, 5, T. 2.) |

Moseley, H. N. (1876a), On the Structure and Relations of the

Alcyonarian Heliopora caerulea, with some Account of the

Anatomy of a Species of Sarcophyton; Notes on the Structure

of Species of the Genera Millepora, Pocillopora, and Stylaster ;

and Remarks on the Affinities of certain Palaeozoic Corals.

(Ann. Mag. Nat. Hist. (4) 17, p. 147—158.) [März.]

— (1876b), On the Structure and Relations of the Alcyonarian

Heliopora caerulea, with some Account of the Anatomy

of a Species of Sarcophyton, Notes on the Structure of

Species of the Genera Millepora, Pocillopora, and Stylaster,

and Remarks on the Affinities of certain Palaeozoic Corals.

(Phil. Trans. Roy. Soc. London 166, p. 91—129, tab. 9—10.)

[Sicher nicht vor April erschienen; s. t. c., p. 305.]

Motz-Kossowska, S. (1911), Contribution a la Connaissance des

Hydraires de la Mediterrande occidentale. II. — Hydraires

Calyptoblastiques. (Arch. zool. Exper. Gen. (5) 6, p. 325—392,

tab. XVIII.)

Motz-Kossowska, S., et Fage, L. (1907), Contribution &

l’etude de la famille des Fascicularide. (Arch. Zool. Exper.

Gen. (4) 7, p. 423—443.)

Neresheimer, E. (1904), Über Lohmannella catenata. (Zeitschr.

wiss. Zool. 76, p. 137—166, tab. X— XI.)

Niedermeyer, A. (1913), Über einige histologische Befunde an

Veretillum cynomorium (Pall.). (Zool. Anz. 43, p. 263—270.)

Nutting, C. C. (1900), American Hydroids. Part I. The Plumu-

laridae.. (Smithson. Inst., United States Nat. Mus., Spec.

Bull. [No. 4].)

— (1910a), The Muriceidae. (In: Siboga-Expeditie XIIIb.)

— (1910b), The Plexauridae. (In: Siboga-Expeditie XIIIb!.)

— (1910c), The Isidae. (In: Siboga-Expeditie XIIIb? .)

— (1910d), The Gorgonellidae. (In: Siboga-Expeditie XIIIb?.)

— (1911), The Scleraxonia. (In: Siboga-Expeditie XIII5°.)

Oken,[L.v.] (1815), Lehrbuch der Naturgeschichte. 3. Th., 1. Abth.

Owen, R. (1843), Lectures on the Comparative Anatomy and

, Physiology of the Invertebrate Animals, delivered at the Royal

College of Surgeons, in 1843, [1. Aufl.].

Parker, T. J., and Haswell, W. A. (1897), A Text-book of

Zoology, 1.

Pax, F. (1907), Vorarbeiten zu einer Revision der Familie Acti-

niidae.

— (1909), Aktinienstudien. (Jen. Zeitschr. Natwiss. 45, P.

325—344, tab. 27.)

5. Heft

120 Franz Poche:

— (1910), Studien an westindischen Actinien. (Zool. Jahrb.,

Suppl. 11, p. 157—330, tab. 11—19.)

— (1914), Die Actinien. (Ergebn. Fortschr. Zool. 4, p. 339—642.)

Pesch, A. J. van (1910), Bijdragen tot de kennis van het genus

Cirripathes.

— (1914), The Antipatharia of the Siboga-Expedition. (Siboga-

Expeditie XVII.)

Poche, F. (1907), Über den richtigen Gebrauch der Gattungs-

namen Holothuria und Actinia, nebst einigen andern, größten-

teils dadurch bedingten oder damit in Zusammenhang stehen-

den Änderungen in der Nomenklatur der Coelenteraten, Echino-

dermen und Tunicaten. (Zool. Anz. 32, p. 106—109.)

— (1911), Die Klassen und höheren Gruppen des Tierreichs. (Arch.

Natgesch., 77. Jg., 1, 1. Supplhft., p. 63—136.)

— (1912a), Zur Vereinheitlichung der Bezeichnung und exakteren

Verwendung der systematischen Kategorien und zur rationellen

Benennung der supergenerischen Gruppen. (Verh. VIII.

Internat. Zool.-Kongr. Graz 1910, p. 819—850.)

— (1912b), Die Bestimmung des Typus von Gattungen ohne ur-

sprünglichen solchen, die vermeintliche Existenz der zoolo-

gischen Nomenklatur vor ihrem Anfange und einige andere

nomenklatorische Fragen; zugleich eine Erwiderung auf die von

Herrn Stiles an alle Zoologen der Welt gerichtete Heraus-

torderung und eine Begründung dreier von zahlreichen Zoo-

logen gestellter Anträge zwecks Einschränkung der Zahl

der Namensänderungen und Abschaffung des liberum veto

in der Nomenklaturkommission. (Arch. Natgesch., 78. Jg.,

Abt. A, 8. Heft, p. 1—110.)

— (1914), Über die Unzulässigkeit des Vorgehens des Herrn Stiles

bei der Einführung von Art. 30 (g) der Regeln und die daraus

resultierende Ungiltigkeit dieser Bestimmung. (Arch. Nat-

gesch., 80. Jg., Abt. A, 5. Heft, p. 40-47.)

Ridley, O.S. (1882), On the Arrangement of the Coralliidae, with

Descriptions of new or rare Species. (Proc. Zool. Soc. London,

p: 221—233, tab. IX.)

Roule, L. (1905), Description des Antipathaires et Cerianthaires

Recueillis par S. A. S. le Prince de Monaco dans l’Atlantique

nord (1886—1902). (In: Resultats des campagnes scientifiques

accomplies sur son Yacht par Albert I® Prince Souverain de

Monaco, Fasc. XXX.)

Sardeson, F.W. (1896), Ueber die Beziehungen der fossilen Tabu-

laten zu den Alcyonarien. (Neu. Jahrb. Min. Geol. Pal., Bei-

lage-Bd. 10, p. 249—362.)

Schneider, K. C. (1897), Hydropolypen von Rovigno, nebst

Uebersicht über das System der Hydropolypen im Allgemeinen.

(Zool. Jahrb., Syst., 10, p. 472—555.)

— (1904), Histologische Mitteilungen. 1. Die Urgenitalzellen der

Ctenophoren. (Zeitschr. wiss. Zool. 76, p. 388—8399, tab. XXIV.)

Das System der Coelenterata. 191

Schubotz, H. (1912), Ist Trichoplax die umgewandelte Planula

einer Hydromeduse ? (Zool. Anz. 39, p. 582—585.)

Schultze, L. S. (1896), Beitrag zur Systematik der Antipatha-

rien. (Abh. Senckenberg. Natforsch. Ges. 23, p. 1—39, tab. I.)

Schulze, F. E. (1914), Einige kritische Bemerkungen zu neueren

Mitteilungen über Trichoplax. (Zool. Anz. 44, p. 33—35.)

Siebenrock, F. (1907), Über einige, zum Teil seltene Schild-

kröten aus Südchina. (Sitzber. Math.-Naturwiss. Kl. kais.

Akad. Wiss. 116, Abt. I, 2. Halbbd., p. 1741—1776, 1 tab.)

Simpson, J. J. (1910), A Revision of the Gorgonellidae: 1. The

Juncellid Group. (Proc. Irish Acad. 28, Sect. B, p. 247—386,

tab. I—XIX.)

Sollas, W. J. (1884), On the Development of Halisarca lobu-

laris (©. Schmidt). (Ouart. Journ. Micr. Sci. (N. S.) 24,

p. 603—621, tab. XXXVII.)

Stechow, E. (1909), Hydroidpolypen der japanischen Ostküste.

I. T. (Abh. math.-phys. Kl. Bayer. Akad. Wiss., 1. Suppl.-Bd.,

6. Abh.)

— (1910), Coward, Miss Winifred, E. On Ptilocodium repens, anew

gymnoblastic Hydroid epizoic on a Pennatulid. In:

Kon. Akad. van Wetenschappen te Amsterdam Proceed.

Meeting Febr. 27. 1909. S. 685 —641. (Zool. Zentrbl. 17,

p- 151—153.) x

— (1912), Stechow, E., Über Hydroiden der Deutschen

Tiefsee-Expedition. Ein neues Genus thecater Hy-

droiden.. In Zoolk Anz: 'Bdw3701911: 5193-197. (Zool.

Zentrbl. 18, 1911, p. 768.)

— (1913a), Ein thecenloser Hydroid, der mit einer Leptomeduse

in Generationswechsel steht. (Zool. Anz. 41, p. 582—586.)

— (1913b), Steehow, E., Ein thekenloser Hydroid, der mit

einer Leptomeduse in Generationswechsel steht. In:

Zool., Anz., Bd. 41, S. 582-586, 1 Textfig., 25. April 1913

(Zentrbl. Zool. 3, p. 181—182.)

— (1913c), Hydroidpolypen der japanischen Ostküste. II. T.

(Abh. math.-phys. Kl. Bayer. Akad. Wiss., 3. Suppl.-Bd.,

2. Abh.)

Stiles, C. W., and Hassall, A. (1905), The Determination of

Generic Types, and a List of Roundworm Genera, with their

original and Type Species. (U. S. Dep. Agric., Bur. Animal

Industry, Bull. No. 79.)

Studer, T. (1878), Übersicht der Anthozoa Alcyonaria, welche

während der Reise S. M. S. Gazelle um die Erde gesammelt

ir I Preuß. Akad. Wiss. Berlin, p. 632—688,

tab. 1—.

— (1887), Versuch eines Systemes der Alcyonaria. (Arch. Nat-

gesch., 53. Jg., 1, p. 1—74, tab. 1.)

Torrey, H.B. (1909), The Leptomedusae of the San Diego Region.

(Univ. California Publ. Zool. 6, p. 11—31.)

5. Heft

19 Franz Poche:

Vanhöffen, E. (1888), Untersuchungen über semaeostome und

rhizostome Medusen. (Biblioth. Zool., Heft 3.)

— (1910), Die Hydroiden der Deutschen Südpolar-Expedition

1901—1903. (In: Deutsche Südpolar-Expedition 1901—1903.

Herausgeg. von E. v. Drygalski. 11, p. 269—340.)

Vaughan, T. W. (1901), Some fossil corals from the elevated

reefs of Curagao, Arube and Bonaire. (Samml. Geol. Reichmus.

Leiden (2) 2, p. 1—92.)

— (1902), The Stony Corals of the Porto Rican Waters. (Bull.

United States Fish Comm. 20, 1900, 2. T., p. 289—320, 38 tab.)

— (1905), A Critical Review of the Literature on the Simple

Genera of the Madreporaria Fungida, with a Tentative Classi-

fication. (Proc. United States Nat. Mus. 28, p. 371—424.)

— (1907), Recent Madreporaria of the Hawaiian Islands and

Laysan. (Bull. Un. States Nat. Mus. 59.)

Verrill, A. E. (1865a), Classification of Polyps: (Extract con-

densed from a Synopsis of the Polypi of the North Pacific

Exploring Expedition, under Captains Ringgold and Rodgers,

U. S. N.). (Commun. Essex Inst. 4, 1864—5, p. 145—152.)

[April (s. Verrill, 1865b, p. 184).]

— (1865b), Synopsis of the Polyps and Corals of the North Pacific

Exploring Expedition, under Commodore C. Ringgold and

Captain John Rodgers, U. S. N., from 1853 to 1856. Collected

by Dr. Wm. Stimpson, naturalist to the Expedition. With

Descriptions of some additional Species from the West Coast

of North America. (Commun. Essex Inst. 4, 1864—5, Pp-

181—196, tab. 5—6.)

— (1868), [Notes on the Radiata in the Museum of Yale College,

with Descriptions of New Genera and Species.] [Fortsetz.] (Trans.

Connecticut Acad. Arts Sci. 1, p. 377—422 [cf. id., t. c., 1867,

p. 247].)

— (1869), |Notes on the Radiata in the Museum of Yale College,

with Descriptions of new Genera and Species.] [Fortsetz.]

(Trans. Connecticut Acad. Arts Sci. 1, p. 423—502 [cf. id.,

t.1G:111867, pP: 247].)

— (1898), Descriptions of new American Actinians, with critical

notes on other species, I. (Amer. Journ. Sci. (4) 6, p. 493—498.)

— (1899), Descriptions of imperfectly known and new Actinians,

with critical notes on other species, II. (Amer. Journ. Sci. (4)

7, p. 41—50.)

— (1902), Variations and Nomenclature of Bermudian, West

Indian and Brazilian Reef Corals, with notes on various Indo-

Han a (Trans. Connecticut Acad. Arts Sci. 11, p-

— 168.

— (1907), The Bermuda Islands, Part. IV. — Geology and Pale-

ontology, and Part. V. — An Account of the Coral Reefs.

(Publ. Yale Univ., Trans. Connecticut Acad. Arts Sci. 12,

1904—1907, p. 45—348, tab. XVI—XL.)

Das System der Coelenterata. 1923

Versluys, J. (1902), Die Chrysogorgiidae. (In: Siboga-Expeditie

XI.

Fr (1906) Die Primnoidae. (In: Siboga-Expeditie XIIIa.)

Viguier [C.] (1888), Sur un nouveau type d’Anthozoaire, la

Fascicularia radicans C. Vig. (Compt. Rend. Acad. Sci. 107,

p. 186—187.)

Vogt, C. (1851), Zoologische Briefe. Naturgeschichte der lebenden

und untergegangenen Thiere, für Lehrer, höhere Schulen und

Gebildete aller Stände.

Wright, E.P., and Studer, T. (1889), REPORT on the ALcyvo-

NARIA collected by H. M. S. Challenger during the Years

1873—76. (In: Report on the Scientific Results of the Voyage

of H. M. S. Challenger during the Years 1873—76 under the

Command of Captain GEORGE S. NARES, R.N., F. R. S.

and Captain FRANK TOURLE THOMSON, R. N. Zoology,

31;.T. BXIV;)

Wright, T. S. (1862), On the Reproduction of Thaumantias in-

conspicua. (Ouart. Journ. Micr. Sci. (N. S.) 2, p. 221—222.)

Druckfehlerberichtigung.

S. 66, Z.5 v. u. lies Caspionema statt Moerisia.

(Bei mehr als einem Hinweis bezeichnet eine cursiv gedruckte Zahl die

Seite, wo die betreffende Einheit an der ihr zukommenden Stelle des Systems

angeführt ist. Nichtwissenschaftliche Namen sind in Antiqua gesetzt.)

Abietinella 76 Actinodendron 102 Amphianthidae 99

Acanthogorgia 89 Actinogonium 69 Amphianthinae 99

Acanthogorgiidae 89 | Actinostella 99 Amphicodon 70

Acaulis 69 Actinostellidae 99 Anabraciidae 94

Acharadria 70 Aeginidae 81 Andvakiadae 98

Acontiferidae 92 Aequoreidae 77 Andvakiidae 98

Acremodactyla 102 Aequoridae 77 Andwakiadae 98

Acremodactylidae 102 | Agalmatidae 81 Antemiphyllia 93

Acropora Oken 94 Agalmıdae 81 Antheinae 98

Actinacea 95 Agariciidae 94 Anthemiphylliidae 93

Actinaria 92, 95 Agastra 76 Anthomedusae 60, 61,

Actinecta 101 Aglaophenidae 78 62

Actinia 92 Aglaopheniidae 78 Anthophysidae 82

Actinia crucifera IOI, | Alcyonacea 86 Anthoptilidae 90

102 Alcyonaria 86 Anthozoa 84, 86

— granuhjera 101 Aleyoniidae 87 Antipathacea 91

— ultramarina 101 | Alcyonirdea 86 Antipathaires 91

Actiniacea 95 Alcyoniinea 86 Antipatharia 91

Actiniaceen 92 Aliciidae 95,96,98, 99 | Antipathidae 91

Actiniaria 95 Aliciinae 99 Antipathidea 91

Actiniidae 98 Alveopora 87 Antipathinea 9

Actininae 95, 97 Alveopora deningeri | Apolemiidae 81

Actinodendridae 102 | Amalthaea 70 [87 | Aporina 93

ö. Heft

124

Aporosa 93

Arachnactidae 92

Arachnactinidae 92

Archisoma 81

Astraea 94

Astraeidae 94

Astraeinae 94

Asyncoryne 70

Athecata 60, 61, 62

Athecaten 71

Athenaria 95, 96

Atolla 84

Atollidae 84

Atorellidae 84

Atractylis 65

Aurelianidae 102

Aurelianiidae 102

Aurelidae 85

Aurel(l)ia 85

Aurelliidae 85

Axifera 88

Balanophyllia 94

Balanophylliidae 94

Balea 64, 65

Bedotella 76

Bergia 104

Bimeria 65

Blackfordia 76

Blastothela 69

Bolocera 95

— multicornis 95

Boloceridae 97, 99

Boloceroides 97

— brevicornis 95

Bonneviella 77

Bonneviellidae 77

Botrucnidiferidae 92

Bougainvillea 65

Bougainvillia 65

Bougainvillidae 64

Bougainvilliidae 63,

Brachycnemina 103

Branchiocerianthus70

Briareidae 88

Bunodactidae 99

Bunodactinidae 99,

104

Franz Poche:

Bunodactis 99

Bunodeopsis 96

Bunodidae 99

Bunodinae 99

Bunodosoma 101

— granulifera 101

Bythotiaridae 65

Bythotiaridi 65

Calycella 76

Calycophorae 81

Calyptospadix 65

Campalaria 76

Campalecium 77

Campaniclava 65

— clionis 71

Campanopsidae 72

Campanopsis 72

Campanularia 76

Campanularidae 73

Campanulariidae 72,

Campanularinae 73

Campanulina 72, 74,

76,104,

— acuminata 76

— tenuis 76

Campanulinidae 73,

74, 75

Cannotidae 66, 73,

75, 78

Capitata 62

Carybdeidae 84

Carybdeidea 84

Caspionema 64, 66,

67, 68

— pallasi 66

Cassiopeidae 85

Catablema 71

Catostylidae 85

Cepheidae 85

Ceratoporellidae 87

Ceratoporidae 87

Cerianthaceen 92

Ceriantharia 92

Cerianthidae 92

Cerianthidea 91, 92

Charybdeidae 84

Chiarella 65

Chitina 69

Chondrophorae 82

Chrysaora 86

Chrysogorgiidae 89

Chunellidae 90

Cionistes 65

Cladocoryne 69

Cladonema 71

Cladonematidae 70

Cladonemidae 70

Cladonemiden 70

Clathrozoon 61, 62, 65

Clava 65

Clavactinia 64, 65

Clavidae 63, 64, 68,

71, 78

Clavopsis 65

Clavula 64

Clytia 76

Cnidaria 58, 59, 60

Codonidae 68

Coelenterata 58

Coelomata 59

Collaspidae 84

Conis 64

Coralliidae 88

Corallimorphidae 100

Cordylophora 65

Cornulariidae 87

Coronatae 84

Corydendrium 65

Corymorpha 70

Corynactidae 100

Coryne 67, 69, 70

— vaginata 69

Corynidae 63, 67, 68

Coryninae 69

Corynopsis 65

Cotylorhiza 86

Cribrina 99

Cribrinidae 99

Crypta 65

Cryptolarella 76

Cryptolaria 76

Ctenaria 71

Ctenophora 58, 59, 82

Cuspidella 73

Cyaneidae 85

Das System der Coelenterata. 125

Cystiactis 96

Cytaeis 65

Dendrobrachiidae 92

Dendrobrachiinea 91

Dendrocoryne 69

Dendromeliidae 100

Dendromelinae 100

Dendronema 71

Dendropathina 91

Dendrostaurinae 64

Depastridae 84

Dichoraea 87

Dichotomia 61, 66,

68, 73

Dicodonium 70

Dicoryne 65

Dinotheca 78

Diphyidae 81

Diplocyathus 77

Diplura Allman 65

Diplura Koch 65

Dipurena 69

Discomedusa 85

Discophora 84

Discosomatidae 100

Discosomidae 100

Dissonema 64

Echinoptilidae 90

Ectocnemaria 93

Ectopleura 70

Edwardsia 96

Edwardsida 97

Edwardsidae 97

Edwardsiidae 97

Edwardsinae 97

Eirene 77

Eleutheria 70

Eleutheroblastea 79

Eloactis 96

Endocoelactinae 97

Endocrypta 65

Enterocoela 58

Entocnemaria 93

Ephyropsidae 84

Epiactis 104

Epicystidae 100

Epicystis 100,701,102

— crucifera 101

Epizoanthinae 103

Epizoanthus 104

Eucheilota 75

Eucodonium 69

Eucope 76

Eucoßella 62, 77

Eucopidae 73, 74, 75,

Eucopirdae 73

Eucopinae 73

Eucopium 74, 75,

— globosum 74

— pictum 75

Eudendridae 65

Eudendriidae 63, 65

Eupsammia 94

Eupsammiidae 94

Eupsamminae 94

Eusmilidae 94

Eusmiliidae 94

Eutima 61, 72

Eutimidae 72

Eutiminae 72

Eutimium 77

Eutonina 77

Evactis 99

Fascicularia Dybow-

ski 87

Fascicularia Viguier

— radicans 87

Fascicularides 87

Fasciculariidae 87

Favosites 87

Favositidae 87

Filellum 76

Filifera 62, 63

Flabellidae 93

Forskaliidae 81

Fungacea 94

Fungidae 94

Fungiidae 94

Fungina 94

Fungioidae 94

Funiculineae 90

Funiculinida 90

Funiculinidae 90

Galanthula 75

Garveia 65

Gastroblasta 76

Gastrodes 82, 83

Gastrodidae 83

Gastrodidea 83

Gastrodoidea 82

Gephyra 99

Gerardia 104

Gerardina 104

Geryonidae 80

Geryoniidae 80

Gonactinidae 97

Gonactiniidae 97

Gonothyraea 76

Gorgonacea 88

Gorgonellidae 88

Gorgoniidae 89

Gorgoniinea 88

Gorgoninae 89

Grammaria 76

Guyinida 93

Guynia 93

Guynıda 93

Guyniidae 93

Gymnogonos 70

Haimeidae 87

Haimeiidae 87

Halatractus 70

Halcampa 96, 98

— chrysanthellum 98

Halcampactidae 98

Halcampactinidae 98

Halcampidae 97

Halcampinae 97

Halcampomorphidae

97, 98

Halecidae 77

Haleciidae 61, 62, 72,

77.

Halecium macroce-

phalum 61

-| Haleremita 64

Halianthus 98

Halisiphonia 76

Halocharis 70

' Haloclava 96

Hartlaubella 76

d, Heft

126

Hartlaubella gelati-

nosa 76

Hebella 76, 77

— lata 74

Helioporidae 87

Hemitheca 61, 77

Heteranthidae 102

Heterocordyle 65

Heteromorpha 62, 63

Heterostephanus 70

Heterotiara 65

Hippopodiidae 81

Holactininae 99

Holaxonia 88

Holothuria 82

Homostichanthidae

102

Hoplophoria 100

Hybocodon 70

Hydra 63, 64

Hydractinia 65

Hydranthea 62, 77

Hydrella 62

Hydrichthella 69

Hydrichthys 69

Hyarıda 79

Hyaridae 64, 67, 78,

Hydridea 60

Hydrocorallia 79

Hydrocoralliae 79

Hydrocorallina 79

Hydrocoryne 69, 67

Hydrodendrium 65

Hoydroidea 60

Hydrolaridae 66

Hydrozoa 60, 82

Hypolytus 70

Ichthyocodium 69

Ilyanthidae 98

Ilyanthinae 98

Ilyanthus 96

Irenopsis 77

Isidae 89

Isididae 89

Isohexactininae 98

Isopora 94

Isoporidae 94

Franz Poche:

Keroeididae 88

Köllikeria 65

Kophobelemnidae 90

Kophobelemnonidae

Lafoea 76 [90

Lafoeidae 73, 74, 75,

Lafoeidae 73, 74

Lafoeina 75

Lampra 70

Lebrunia 100

Lebruniidae 100

Leptobrachiidae 86

Leptomedusae 60, 61,

Lictorella 76, 77

Limnocnididae 80

Linuchidae 84

Linvillea 69

Liponeminae 99

Lizzella 65

Lizzia 65

Lophoserinae 94

Lovenella 75

Lucernarida 84

Lucernariidae 84

Lucernariidea 84

Lucernarinae 84

Lymnorea 65

Maasella 87

— radıcans 87

Maasellidae 87

Macrocnemina 103

Madrepora 93, 94

Madreporaria Fungi-

da 94

Madreporidae Dana

93, 94

Madreporidae Poche

Madreporinae 94

Madreporineen 92

Malacogorgiidae 89

Margelidae 64

Margelinae 64

Margelopsis 70

— stylostoma 69

Melicertum 78

Melitodidae 88

Merona 65

Mesacmaeidae 97

Mesacmaeinae 97

Micrabaciidae 94

Microcampana 70

Microhydra 63, 64

Milleporidae 79

Milleporidea 79

Milleporina 79

Milleporinae 79

Mitrocoma 73

Mitrocomidae 73

Monestra 71

Moerisia 64, 66, 67,

— Iyonsi 66, 67

Moerisiidae 66

Monaulinae 97

Monobrachidae 71, 78

Monobrachüidae 7I,

Monobrachium 61, 7I

Monocaulus 70

Monocoryne 69

Muriceidae 89

Myriocnida 69

Myriothela 67, 69

Narcomedusae 80

Nausithoidae 84

Nemopsis 65

Neoturris 64, 71, 72

Nephthyidae 88

Netocertoides 62, 66,

68, 73

Nudiclara 69

Nynantheae 95

Obelaria Haeckel 76

Obelaria Hartlaub 76

Obelia 74, 76

Oceania 65

— armalta 86

Oceanidae 65, 66

Oculinidae 93

Oculininae 93

Olindiadae 79, 80

Opercularella 75

Ophiodes 77

Das System der Coelenterata.

Oplorhiza 75

Oractis 97

Oulactis 101

Pachycordyle 69

Pandea 64

Paractidae 99

Paractinae 99, 100

Paractinidae 99

Paractisinae 99

Paraphyllinidae 84

Parazoanthinae 103

Parazoanthus 103

Peachiidae 97

Pelagidae 85

Pelagiidae 85

Pelagiinea 85

Pelagohydra 70

Pemmatodiscus 86

Pennaria 70

Pennaridae 68

Pennariridae 63

Pennatualacea 89

Pennatula 89

Pennatulacea 89

Plennatulacea) bila-

teralia 90

— foliata 90

— denniformia 90

Pennatulacea radiata

Plennatulacea] ver-

ticıllata 90

Pennatuleae 90

Pennatulida 89

Pennatulidae 91

Pennatulina 89

Pennatulinea 89

Pennatuloidae 90

Perforata 94

Perigonimus 64

Periphyllidae 84

Perisiphonia 76

Petasidae 79

“ Petasinae 79

Phialactinae 100

Phialidium 73, 74,

75, 76

Phialopsis 76

Phialucium 76

Phortis 76

Phylactotheca 77

Phyllactidae 99

Phyllactinae 99

Phyllodiscus 99

Phymanthidae 100

Phymanthus 100,101

— crucifer 101

— loligo 102

Physalia 82

Physaliidae 82

Physophorae 81

Physophoridae 81

Physsophora 82

Physsophorae 81

Physsophoridae 81

Physsophorinea 81

Plesioporitinae 94

Plexauridae 89

Plumularidae 78

Plumulariidae 78

Pocilloporidae 94

Pocilloporinae 94

Podocoryne 65

Polyopidae 100

Polyparıum 102

Polypodiidae 79

Polypodiidea 78

Polypodium 63, 78,

179

Porina 94

Poritidae 95

Poritinae 95

Porpitidae 82

Prayidae 81

Priapidae 98

Priapidea 92

Priapidei 95

Priapina 95

Priapoidae 97

Primnoidae 89

Protantheae 95, 96

Protantheinae 97

Protiara 64

Protohydra 63, 64

Protoptilidae 90

Pruvotella 65

127

Pseudaxonia 88

Pseudoclytia 76

Pteroeididae 91

Pteromedusae 80

Pteronema 70

Ptilocodium 69

Ptychodactidae 98

Ptychodactinidae 98

Ptychodactisinae 98

Ptychogastridae 80

Ptychogastriidae 80

Rathkea 65

Rathkia 65

Renilleae 90

Renillida 90

Renillidae 90

Rhizohydra 78

Rhizophysaliae 82

Rhizophysidae 82

Rhizophysinea 82

Rhizorhagium 65

Rhizostoma 86

Rhizostomae 85

Rhizostomata dicho-

toma 85

— lorifera 86

— pinnata 85

— scapulata 86

— simplicia 85

— triptera 85

Rhizostomatidae 86

Rhizostomatinea 85

Rhodactidae 100

Rhodactinidae 100

Rhodaliidae 82

Rhopalonema 80

Rodactidae 100

Sagartiidae 98, 99

Sagartinae 99

Salinella 59

Saphenia 72

Sarsia 67, 69

Savagliidae 104

Savalia 104

Savaliidae 104

Savalioidae 104

Scandia 76

Scleraxonia 88

5. Heft

128 Franz Poche: Das System der Coelenterata.

Sclerogorgidae 88

Scleroßtilidae 90

Scyphomedusae 83

Scyphozoa 83, 86

Semaeostomeae 85

Sertularia gelatinosa

Sertularidae 77

Sertulariidae 77

Sicyonidae 100

Stderastraea 94

Sidisıa 103, 104

— balanorum 103

— gracilis 103

Sılicularia 77

Siphonogorgiidae 88

Siphonophora 81

Stphonophorae 81

Slabberia Forb. 69

Slabberia Oken 69

Solanderia 69

Solmaridae 80

Solmaris 80

Solmarisidae 80

Sphaerocoryne 69

Sphaeronectidae 81

Sphenopidae 103

Spongiarıa 58, 59

Stachyptilidae 90

Stauridium 70

Stauromedusae 84

Staurophora 76

Stechowia 69

— muscoides 69

Steenstrupia 70

Stegolaria 74, 76

Stegopoma 75

Stenoscyphidae 84

Stephanoßtilidae 91

Stichodactylinae 100

Stipula 69

Stoschactidae 109

Stoichactinidae 102

Stoichactinoidae 100

Stoichactis 109

Stymatonema 85

Stomotoca 64

Stylactis 65

Stylasteridae 79

Stylasteridea 79

Stylasterina 79

Suberogorgia 88

Suberogorgiidae 88

Syncoryna 69

Syncoryne 69

Syncoryninae 69

Synthecidae 77

Syntheciidae 77

Telestidae 87

Tessera 84

Tesserantha 84

Tesseranthinae 84

Tesseraria 84

Tesserariidae 84

Tetranema 75

Tetraplatia 80

Tetraplatiadae 80

Tetraplatiidae 80

Tetraplatiidea 80

Tetrapoma 75

Thalassianthidae 102

Thamnitis 65

Thamnostylus 65

Thaumantiadae 73

Thaumantias 73, 74,

155 70

— hemisphaerica 73,

— inconspieua 75

Thaumantidae 75

Thecaphora 60, 61,

62, 73

— conica 74

— proboscoidea 74

Thecata 60

Thecaten 71

Thenaria 95, 96

Tiarella 69

Tiaridae 66

Tiarinae 64

Tima 77

Tjalfiella 59

Toichopoma 76.

Trachymedusae 79

Trachynema 80

Trachynematidae 80

Trachynemidae 80

Treptoplax 70

Trichoplax 70

Trichorhiza 70

Trichydra 76

Tubiclava 65

Tubiporidae 87

Tubularia 70

— muscoides 69

Tubularidae 68

Tubulariidae 63

Turbinoliidae 93

Turbinolinae 93

Turritopsis 64, 65

Ulmaridae 85

Ulmaris 85

Umbellulida 90

Umbellulidae 90

Urashimea 71

Velellidae 82

Veretilleae 89

Veretillida 90

Veretillidae 90

Veretilloidae 89

Veretillum 89

Verillia 104

Virgulariidae 91

Vorticlava 70

Wandelia 70

Williadae 66

Williadi 66

Willsia 66

Willsiidae 66

Xeniidae 87

Zanclea 7%.

Zancleopsis 70

Zoanthacea 102

Zoanthaceen 92

Zoanthactiniaria 92

Zoantharia 92

Zoantheae 102

Zoanthidae 98, 102,

103

Zoanthidea 102

Zoanthideen 93

Zoanthidei 102

Zoanthoidae 103

Zygophylax 76

Ueber das Abändern von Parnassius Apollo L.

Untersuchungen über Biologie und Zeichnungsverhältnisse

des Formenkreises Parnassius Apollo L.

Von

Felix Bryk,

unter Mitwirkung von Dr. med. E. Fischer (Zürich) und

1 Dr. A. Pagenstecher (Wiesbaden).

Mit 13 kolorierten und 22 schwarzen Tafeln und 36 Textfiguren,

nach Originalacquarellen des Verfassers.

1.3)

Die Lebensgewohnheiten der Hauswurzraupe, ihre Verpuppung und

Verwandlung zum Apollofalter.

Anfang April, wenn die wärmende Frühlingssonne einen Teil

der Schneedecke bereits bergab befördert hat, findet man gewöhn-

lich hier, in Ladogisch-Karelien, die nach Süden exponierten

Stellen der Granitfelsen ihres Schnees entblößt. Fegt man nun

dort noch ein wenig Schnee weg, so kommen öfters verdorrte,

schmutzigbraune Trugdolden zum Vorschein, die dann den

ganzen Frühling hindurch aus ihrer Umgebung, den von einer

Feuersbrunst verschonten Rauchfängen einer Brandstätte gleich,

hervorragen, bis sie von den Regengüssen des Hochsommers zu-

sammengeknickt in der frischen Pflanzendecke verschwinden.

Es sınd dies die vorjährigen leeren Blütenreste des Donnerblatts

oder der fetten Henne (Sedum telephium L.), aus dessen balg-

kapseligen Früchten der Samen längst schon aufgesprungen ist.

Unter diesen Dolden findet man nun mit Leichtigkeit kleine Spröß-

linge dieses Fettkräutleins; sie sind grünlichweiß beschuppt und

sehen wie kleine Spargelköpfe aus; den größeren verleiht das

Chlorophyl einen grünen Anflug und manchen sogar ein matt-

rötliches Hütlein. Diese Triebe waren bereits im Herbste

sichtbar, nur nicht so lebensfroh wie jetzt; darauf gelingt es,

später ganz kleine Fraßspuren, gewöhnlich auf den obersten

Spitzen der Pflanze, zu entdecken; sie stammen von der jungen

Raupe des Apollofalters (Parnassius Apollo L.).

Wo waren nun die Raupen den ganzen, langen, strengen

Winter hindurch?

Die auf diese Frage sich beziehenden Angaben verschiedener

Beobachter widersprechen einander scheinbar; einige Autoren

*) Der Verfasser behält sich umständehalber vor, in einem

„Nachwort‘‘ das zu sagen, was sonst gewöhnlich als ‚Vorwort‘ gebracht

wird. — Inhaltsverzeichnis ebenfalls am Schlusse. Strand.

Archiv für Naturgeschichte

1914, A.5. I 5. Heft

130 Felix Bryk:

behaupten, der Apollo überwintere im Eistadium, andere dagegen

sind der Meinung, daß die Überwinterung im Larvenstadium statt-

finde, indem die Raupe schon im Herbst das Ei verlasse.

Ich lasse nun die Angaben der Autoren folgen und beginne

mit Schäffer, dem ältesten, trotzdem aber besten Kenner der

Biologie des Apollofalters. In seiner köstlichen Studie: ‚„Neu-

entdeckte Teile an Raupen und Zweyfaltern nebst

der Verwandlung der Hauswurzraupe zum schönen

Tagfalter mit roten Augenspiegeln‘“, beschrieben von

Jacob Christian Schäffer (Regensburg 1754, p. 30), schreibt

Schäffer u. a.: „So bald im Monate März oder April der Schnee

weg ist, und es etwas gelinde Witterung und Sonnenschein giebet,

so kommen die, indeß aus ihren Eyern gekrochenen, jungen und

zarten Raupen auf obgedachter kleiner Hauswurz zum Vorscheine.

Alle, die man anfangs findet, haben einerley natürliche Größe;

welches die Vermutung giebt, daß sie zu einer Zeit, und zwar erst

kurz vorher ausgeschloffen, und mithin insgesammt in ihren Eyern

über Winter verschloßen geblieben seyn müssen.‘

Linne, Siebold, Wilde bis auf Spuler (inklusive) wissen

über das Ei und erste Raupenstadium nichts zu berichten. Erst

Dr. Elwest) hat das Thema wieder berührt. Dr. Elwes sagt:

„] am mot aware that the insect has been bred in confinement from

the egg, nor can I say with cerlainty whether the eggs are hatched

in autumn or spring; but I believe that some part of the larval stage

is passed in autumn. W. H. Edwards in ‚Papilio‘, vol. III,

p. 159, says: „But G. M. Mollinger writes me that the eggs of P.

apollo in Switzerland, hatch late in the fall, and the young larvae

hybernate; awaking in early spring, and eating the leaves of Sedum,

not the flowers.“

Rebel?) behauptet: „Nach Dr. Kempny’s sicherer Beob-

achtung überwintert das Ei.“

Rühl®) berichtet: ‚Erst der neueren Zeit war es vorbehalten,

die wirkliche Überwinterung der Raupe, nicht, wie man früher

annahm, des Eies zu konstatieren. Schon nach 16, längstens nach

20 Tagen schließt die Eireife mit der Entwicklung der Räupchen ab.“

Herr G. Warnecke hat in der ‚Insektenbörse‘“ (25. Febr.

1904) die Frage der Überwinterung des Eies oder der Raupe von

neuem gelüftet und Napoleon Manuel Kheil glaubt auf Grund

seines einmaligen Zuchtversuches, (die Eier erhielt er von einem

eingetüteten Weibchen aus der Provence), den endgültigen

Nachweis erbracht zu haben, daß das Ei überwintere, nimmt

1) Elwes: On Butterflies of the genus Parnassius (Proc. Zool. Soc.

London 1886, p. 20).

2) Rebel und Rogenhofer: Zur Kenntnis des Genus Par-

nassius Latr. in Österreich-Ungarn (1893, III. Jahresbericht d.

Wiener entom. Ver. (p. 56)).

3) Fr. Rühl: Die paläarkt. Schmetterlinge (Leipzig 1895,

vol. I, p. 94).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 131

ferner an, ‚‚Sehr zeitig im Frühjahr, wenn noch Schnee die Fluren

bedecken mag, aber Sedum bereits zeitigt, schlüpft die junge Brut

aus‘‘.%)

Stiche) führt schließlich Kheils Beobachtungen und die

ihm widersprechenden Behauptungen von Selmons, Rühl, an

Wenn nun meine zweijährigen Zuchtergebnisse noch immer

nicht zu einwandfreiem Schlusse führen, so bieten sie in jedem

Falle Belege zur Annahme, daß das Überwintern der Raupe des

Apollofalters möglich und daß die Raupe jedenfalls im Spätherbste

in den Eiern entwickelt sei.

Folgende Belege stützen meine Annahme:

1. Eine Anzahl leider nicht im Freien, sondern in einem un-

geheizten Zimmer aufgehobener Eier fand ich bereits im Oktober

1910 mit kleinen Ventilen versehen. Guckte man nun durch so

eine Öffnung hinein, so konnte man unschwer ein schwarzes Ding

beobachten: das vollkommen entwickelte, zusammengerollte

Räuplein.

2. Ende November des folgendes Jahres weichte ich einen

Tütenfalter auf: ein Apolloweibchen war es. Die Zimmertemperatur

betrug höchstens 8°C. Alsıch den nächsten Morgen die Tüte öffnete,

fand ich ein munteres Räupchen vor; es hatte eben das Ei verlassen,

das zufällig mit eingetütet war. Ich brachte es in ein Glas mit

frischem Sedum. Ob es daran genagt hat, weiß ich nicht, da ich

keine Fraßspuren feststellen konnte. Die ganze Nacht hindurch

setzte ich es einer Kälte unter Null Grad aus, ins warme Zimmer

gebracht, war es am nächsten Morgen wieder frisch und munter.

In der nächsten Nacht war esgänzlich erfroren, aber den darauf-

folgenden Morgen erholte es sich wieder. Unter dem Papiere,

worauf ich das Sedum legte, hatte sich Wasser, mit dem ich die

Pflanze bestäubt hatte, angesammelt. Das Räuplein, das wie

die Apolloraupen und- Raupen von Parnassius v. delius Esp. sehr

durstig war, ist in diese Tränke hineingefallen und schien ganz

tot, als ich es von dort herausfischte. Nach vier Stunden sah ich

es wieder herumkriechen;; so konnte ich sein munteres Treiben noch

weitere zwei Tage beobachten bis ich ihm Gesellschaft verschaffte,

indem ich es mit anderen Apolloraupen vermischte.

3. Alle Eier, die mir im Sommer 1911 in der Gefangenschaft

einige Apolloweibchen gelegt hatten, habe ich in einer porösen

Tonschale auf einem Fensterbrette in einem ungeheizten Zimmer

aufgehoben. Anfang December ging ich nachzuschauen, ob es

doch dort für die Eierchen nicht zu kalt wäre; zu meiner Erstaunung

fand ich einige Raupen auf dem Boden des Gefäßes, das die

Feuchtigkeit seiner Umgebung aufgenommen hatte und infolge-

dessen mit Eis überzogen war, eingefroren. Wie lange sie

4) N. M. Kheil: Versuch einer Ab ovo-Zucht des südfranzösischen

-Parnassius apollo (Entom. Zeitschrift, Jahrg. XVII, Nr. 33. Guben,

1. Febr. 1905).

5)Stichel in Seitzs „Großschmetterlinge der Erde“, vol.I, p. 26 (1906).

9* 5. Heft

132 Felix Bryk:

so eingefroren waren, weiß ich nicht; soviel weiß ich nur, daß im

warmen Zimmer alle ausnahmslos wieder zu sich kamen.

4. Ein Versuch mit einem in einer Temperatur von cirka

19°C frischgeschlüpften Räupchen ist nicht uninteressant.

Dieses blutjunge Geschöpf setzte ich nun alsbald nach seiner

Geburtsstunde (Anf. Januar 1912) einem Froste von eirka —30° C

aus. Nach 15 Stunden holte ich das Ding herein. Es war starr

und kalt wie ein Eiszapfen. Seine Lebensfähigkeit hatte es

dennoch nicht eingebüßt; nach keiner halben Stunde schon kam

es zum eingestellten Leben, triumphierend ob seiner an ein Zauber-

kunststück grenzenden Lebenszähigkeit.

5. Den Rest von einigen Eiern habe ich nun nach obigen

geglückten Versuchen am 8. I. einem Froste von —26° bis — 8330 C

dreiTage hindurch ausgesetzt. Am drittenTage schlüpfte im warmen

Zimmer ein ganz gesundes — ‚artiges“, um mit Schäffer zu sprechen

— Räupchen, die zwei letzten zwei Tage später.

Wenn nun erst im Freien ausgeführte Experimente die Sache zu

klären imstande wären, so lassen wohl obigeZuchtversuche die Ver-

mutung aufkommen, daß die Raupen den strengsten Winter

außerhalb ihres Eigehäuses zu verbringen imstande sind,

umso eher, da unter der Schneedecke wohl niemals so große Tem-

peraturunterschiede wie von + 19° bis —30° C herrschen dürften.

Während der Drucklegung teilt mir Herr Ugrjumow (Jela-

buga) die sensationelle Nachricht mit, es sei ihm im Januar dieses

Jahres aus einer diesen Winter (1913) exovo gezogenen Puppe ein

Falter 2? geschlüpft. Ist es daher nicht möglich, daß es einem

geschickten Züchter gelingen sollte, zwei Generationen von

Parnassius Apollo zu erzielen ?

Aus dem Vorausgeschickten ergibt sich nun, daß die Raupen

von Apollo in Karelien schon im Herbste im Ei entwickelt

sind; die Mehrzahl der Raupen dürfte nun so lange in der

Eischale schlummern, bis sie die Frühlingsstrahlen aus ihrem

Winterschlafe im finsteren Eierkämmerlein aufwecken; eine

gewisse Anzahl könnte wohl schon im Herbste schlüpfen ;) ob nun

diese Herbsttiere noch Nahrung zu sich nehmen würden, bevor sie

sich anschickten, ihre Lebenstätigkeit einzustellen, kann ich auch

°) Nach einer brieflichen Mitteilung von Herrn Ingenieur Aichele

sind ihm schon im Oktober Raupen von Parnassius v. smintheus Doubl. ge-

schlüpft. Lebende Raupen von Parnassius Nordmanni wurden sogar schon

im September ausgeboten. Im Herbste 1884 sandte Graeser 90 Eier von

Parnassius Eversmanni, die unterwegs ausgekrochen sind: „Es scheint her-

vorzugehen, daß Eversmanni als kleine Raupe überwintert“. Vgl. Graeser,

Beiträge z. Kenntnis der Lep. Faun. Amurlandes. (Berl. Ent. Zeitschr.

vol. XXXII, p. 65, 1889.) Auch Herr Locher teilt mit, daß ihm zur Neu-

jahrszeit Raupen von Parn. mnemosyne L. geschlüpft seien. (Vgl.Locher,

Mehrjährig. Beobachtg. Lebensweise v. Parnassius mnemosyne L. „Ent.

Zeitschr.“ vol. XXVILI, p. 81) (1912). Diese Daten und ferner noch die

sensationelle Entdeckung, daß auch im Apollo vivipare Raupen ge-

funden wurden, sprechen wohl sehr dafür, daß die Raupen unter günstigen

Verhältnissen sogar im Herbste die Eischale verlassen.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 133

noch nicht beantworten.?) So viel ist sicher, daß für sie genügend

Nahrung vorhanden wäre, um sie noch bis zur ersten Häutung

aufzufüttern; ich fand schon im Herbste ein junges Fettkraut-

häuptlein abgenagt, doch sahen die Fraßspuren anders aus, als

wie sie für die Apolloraupen eigen sind.

Das frischgelegte Ei ist anfangs blaßrosa, wird aber nach

einer kurzen Zeit gelblichweiß, grünlichweiß oder sogar,

(aber selten), ganz kalkweiß. Es hat die Gestalt eines abgeplatteten

Kügelchens; seine Oberfläche ist rauh wie die eines Hühnereies.

Auf dem Pole bemerkt man ein Grübchen, das infolge Beschattung

dunkel erscheint. Das Ei riecht unangenehm, wie das

Weibchen, das es gelegt hat.

In jüngster Zeit hat Peyron eine ausführliche Beschreibung

des Eies gegeben, die ich nun wörtlich citiere: „Parnassius apollo

L., Taf. 1, Fig. 1. Die frisch abgelegten Eier sind porzellanweiß

und tragen im Zentrum des Pols einen kleinen, dunkelbraunen

Punkt. Sie werden hellgrüngelblich-weiß; der Punkt im Pole wird

schwarzbraun. Sie ändern gegen die volle Reife des Embryo ihre

Farbe kaum sichtbar ab. Die Eier werden einzeln auf die Blätter

(? Bryk) von Sedum telephium abgelegt und überwintern. Total-

form: nebenst. Fig. 8— Poldurchmesser: 0,9 mm; größter Quer-

durchmesser: 1,7 mm.

Mikroskopische Struktur. Der Pol (Fig. 1a). Die Mi-

kropyle zeigt eine deutlich markierte, bei durchf. Bel. ziemlich

hell durchscheinende Zentralgrube ohne deutliche Stützung. Die

Mikropylkanäle sind sehr schwach entwickelt, nur bei gewissen

Einstellungen undeutlich sichtbar. — Der Mikropylstern ist im

allgemeinen kräftig entwickelt; dann und wann doch etwas ver-

wischt. Die gradlinigen Strahlen, 7—8 an der Zahl, sind negative

Flächenbalken und stechen gegen die Zwischenfelder durch ihre

hellere Teilen zusammengesetzt. Ringsum den Mikropylstern liegt

eine nur von einer einfachen Reihe von 5—7seitigen Zwischen-

feldern zusammengesetzte Zone, deren Charakter demjenigen des

Mikropylsternes beinahe vollkommen gleich ist. Die umgehenden

Balken stimmen auch vollkommen mit denen des Mikropylsterns

überein. Diese Reihe ist von den übrigen Teilen des Mikropylfeldes

sehr scharf begrenzt und bildet zusammen mit dem Mikropylstern

den oben angedeuteten, dunkelbraunen ‚Punkt‘ des Polzentrums,

der ohnedies über dem Niveau des übrigen Mikropylfeldes ein wenig

erhöht liegt. — Der übrige weitaus größte Teil des Mikropylfeldes

besitzt ein typisch essentielles Stützgerüst. Die Zwischenfelder sind

ohne besondere Ordnung in mehreren Schichten außer einander

hingelegt, 5—7seitig, mit geraden Rändern, oder zuweilen etwas

unregelmäßig geformt. ‚Ihre Fläche ist konvex und zeigt in der

Mitte oft eine seichte Grube. Die Schalensubstanz ist hier voll-

?) Man vergleiche dagegen die von Dr. E. Fischer erwähnte Be-

obachtung in seiner Arbeit: Zur Thermobiologie des Apollo.

5. Heft

134 Felix Bryk:

kommen undurchsichtig, von beträchtlicher Dicke; die negativen

Flächenbalken sind zu dünnen Grenzfurchen der Zwischenfelder

reduziert. Der ganze Pol ist seicht grubenförmig versenkt. Die

Peripherie dieser Versenkung bildet die übrige hinsichtlich der

Struktur nicht besonders scharf markierte Begrenzungsgegend.

Die Seiten (Fig. 1, 6, auff. Bel.). Die Struktur ist hier überall

ziemlich gleichartig. Der Stützapparat besteht aus einem typischen,

essentiellen Gerüste, mächtig entwickelt und der Schale eine be-

trächtliche Festigkeit verleihend. Die Schalensubstanz ist auch

bei durchf. Bel. vollkommen undurchsichtig. Die Zwischenfelder,

in der Nähe des Mikropylfeldes an Größe und Form ein wenig

unregelmäßig, werden in der Gegend der größten Peripherie des

Eies mehr gleichförmig, 5—7seitig, mit geraden Rändern; an

Größe übertreffen sie hier die Zwischenfelder des Mikropylfeldes

. durchschnittlich um das doppelte oder dreifache. Sie sind stark

konvex und heben sich warzenförmig zwischen der sehr reduzierten

Durchsichtigkeit deutlich ab. Sie entbehren übrigens eine deutliche

Skulptur. Die Zwischenbalken stimmen mit den Strahlen ın jeder

Hinsicht überein und stoßen unter stumpfen Winkeln zusammen.

Die Zwischenfelder sind an Größe und Form ziemlich regelmäßig,

4—5seitig, bei durchf. Bel. ziemlich durchscheinend, dicht fein-

punktiert. Ihre Flächen sind im großen und ganzen plan; bei der

Mitte findet sich doch oft eine seichte, etwas unregelmäßige Quer-

furche oder Grube, die sich durch eine dunklere Punktierung

kundgibt. Die Ränder zeigen dieselbe Punktierung, von der peri-

- pheren Biegung gegen die negativen Flächenbalken abhängig. Auch

in der Umgebung der Zentralgrube kommt eine ähnliche schatten-

förmige Punktierung zum Vorschein. Bei auff. Bel. zeigen die

Zwischenfelder einen dunklen Farbenton und die Querfurche tritt

bei Schattenwirkung deutlich hervor. — Das Mikropylfeld ist aus

zwei wesentlich verschiedenen netzförmig angeordneten, negativen

Flächenbalken. Ihre Fläche ist eben ohne Skulptur, ein wenig

glänzend und porzellanähnlich, von gelblicher Farbe. Die berührten

Strukturverhältnisse behalten sich unverändert bis an den Gegenpol

bei; um hier ganz plötzlich bei der Grenze der strukturlosen, ein

wenig konkavierten Haftfläche aufzuhören. — Material: Eier,

vom Verf. im Juli 1904 aus dem Eiergelege eines gefangenen 2

gewonnen.‘“®)

Einige Tage vor dem Verlassen des Eies hat das vollständig

entwickelte Räupchen an einer am unteren Teile des Schalen-

gürtels gelegenen Stelle eine geräumige Öffnung ausgenagt, sodaß

es mit größter Bequemlichkeit sein erstes Domicil verlassen kann.

Das Schlüpfen des Räupchens nimmt in der Gefangenschaft cirka

5—10 Minuten in Anspruch: zunächst wird das schwarze Köpfchen

sachte hinausgeschoben, die Krallen der Füße suchen darauf

8) John Peyron: Zur Morphologie der skandinavischen Schmetter-

lingseier (Kgl. Svenska Vet. Akad. Handl., Bd. 44, Nr. 1. Uppsala 1909, p. 13).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L,. 135

einen Stützpunkt, um den eingerollten Raupenkörper hinauszu-

ziehen. Ist das Ei — wie das bei den Zuchtversuchen nur zu oft

vorkommt — nicht angekittet, sondern los, so hat die junge Raupe

viel Mühe und Anstrengung, ehe sie ihr Gehäuse zu verlassen im-

stande ist. Dann kann es vorkommen, daß das dem Ei halbent-

schlüpfte Räupchen mit seiner Eierschale noch eine Zeitlang

herumkriecht;; es sieht dann sehr drollig aus, etwa wie eine winzige

Schnecke Hyalınia harmonis Storm, deren Gehäuse eine entfernte

Ähnlichkeit mit dem Apolloei aufweist. Just am selben Tage,

als ich zum erstenmale so eine ‚„Schneckenraupe‘“ herumkrabbeln

sah, entdeckte ich in der Erde des gepflanzten Sedums ein Ding,

das ich anfangs für ein leeres Apolloei hielt, das sich aber bei nä-

herer Betrachtung als eine leere Schneckenschale jener Species erwies.

Herr Federley hatte die Freundlichkeit, diese Schnecke zu

bestimmen mit der Bemerkung, daß dieses Exemplar ganz ver-

wittert gewesen sei, infolgedessen seine Farbe verloren habe und

daß sie sonst ‚in der Regel doppelt so groß wird“. Ich citiere

diese briefliche Mitteilung deshalb, um den Anhänger der Mimikry-

theorie in vornherein vor Trugschlüssen zu warnen.

DasdemEi frisch entschlüpfte Räupchen ist 3bis4 mm lang

und erinnert an frischgeschlüpfte Raupen von Endromis versicolora ;

esist dumpfschwarz und weist auf jenen Stellen, diespäter gelbe

Makeln tragen werden, kaum sichtbare, stahlblaue Flecken auf.

Nach der ersten Häutung, die in der Gefangenschaft nach zwei-

einhalb bis dreieinhalb Wochen vor sich geht, ist schon die Färbung

unterschieden; die anfangs matt-ockergelb-weißlichen Flecken ver-

färben sich mit dem fortschreitenden Wachstume allmählich gelb;

mit Mühe läßt sich auch schon die ausstülpbare Nackengabel

entdecken. In diesem Stadium ähnelt die Apollo-Raupe ungemein der

Raupe desihr verwandten Schwarzweißapolls(Parn. Mnemosyne

L.). Zwischen dem Raupenkleide der dritten und vierten Häutung

konnte ich keinen wesentlichen Unterschied beobachten, weshalb

ich mich beschränke, die völlig ausgewachsene Raupe zu be-

schreiben.

Sie wird 4 bis 5.5 cm lang, (die Riesenfalter aus Sibirien, Süd-

finnland und Nordrußland (Jelabuga) werden wahrscheinlich im

Larvenzustande noch länger sein); ist dickwalzig, an beiden

Enden spindelförmig verjüngt, so daß man die Kopfseite

von der Afterseite kaum zu unterscheiden vermag; mit kurz-

behaarten Wärzchen besetzt;samtschwarz mit tieforange-

roten Flecken. ‚Larva distincta Heterocerum affinis‘‘ werden

richtig von Elwes die Raupen dieser ganzen Gattung charak-

terisiertt. Der kleine kugelige schwarze Kopf läßt sich in den

ersten Ring zurückziehen; dann sieht sie Raupe kopflos aus. Zu

beiden Seiten des ersten Ringes sitzen zwei orangegelbe Flecke,

wovon der erste ovale kleiner als der folgende ist. Er wird von

einem Büschel schwarzer Haare centriert. Zwischen diesen vorderen

eiförmigen Flecken befindet sich eine Spalte, aus der die Nacken-

5. Heft

136 Felix Bryk:

gabel ausgestülpt wird; sie ist wie das erste Luftloch schmutzig-

gelb. Unter der Nackengabelöffnung sind noch zwei stahlblaue

Wärzchen bemerkbar. Die beiden folgenden luftlöcherlosen

Segmente tragen zum Unterschiede aller übrigen Ringe — bei denen

die Anzahl der Flecke variieren kann — drei orangegelbe Flecke,

wovon die beiden vordersten rund sind, während der dritte, be-

deutend größer, länglich zum Einschnitte parallel verzogen ist.

(Ich beobachtete eine Raupe, dessen drittes Segment sogar vier

Prachtflecke hatte.) ‚Bey dem gelben Mittelflecken wird man in

einer geraden Linie vier stahlblauer, mit Haaren besetzter Knöpf-

gen gewahr. Zween, davon das Äußere größer als das Innere ist,

stehen an der inneren Seite des gelben Fleckens ganz nahe beyein-

ander; die zween andern aber befinden sich unter demselben und zwar

der eine ganz nahe, der andere aber etwas weiter herunter. Hiezu

könnte man noch ein anderes dergleichen stahlblaues Knöpfgen

gerade über der Fußwurzel als das fünfte, rechnen.‘‘?) Die drei

Krallenbeine enden mit einer starken, ‚spitzigen, hellbraunen Klaue,

die nur einfach ist und keine solche zweyte kleine Nebenspitze hat,

wie man es von anderen Raupen weiß.‘1%) Die folgenden Ringe mit

Ausnahme des letzten stigmenlosen, sind in der Regel nur mit

zwei Prachtflecken geziert — zu beiden Seiten natürlich —

wovon der untere immer größer und spindelförmig ist; den dritten

mittleren Fleck kann man hie und da auch ohne Lupe rudimentär

vorfinden. Die unter ihnen angebrachten Luftlöcher sind

schmutziggelblich. Außer den oben erwähnten stahlblauen Wärzchen

trägt jeder Ring unter den Luftlöchern noch vier stahlblaue.

Wärzchen. Der Nachschieber trägt nur einen (bezw. zwei)

Flecken und einige stahlblaue Wärzchen über der Afterklappe.

Herr Ugrjumow fand eine erwachsene Apolloraupe, die

ausnahmsweise ganz sammetschwarz war. Diese Beobachtung kann

für phylogentische Spekulationen über Farbenevolution bei

Papilioniden-Raupen von größter Wichtigkeit sein.

„Berühret man die Hauswurzraupe oder sie empfindet sonst

eine fremde, und ihr nicht eigene, Bewegung, so verwandelt sich

jener Flecken“, (ein schmaler gelblicher Querflecken auf dem ersten

Segmente, der in der Mitte wie gespalten und mit lauter zarten

Falten, die alle nach innen zusammenlaufen, umgeben ist), ‚augen-

blicklich in ein Paar gelbe, schmale, schnell hervorschießende

Hörner. Sie zeigen sich, sonderlich nach der Vergrößerung, beyde

fast durchaus gleich dick, sind rund, walzenförmig, und halbdurch-

sichtig. Sie stehen auf einem gemeinschaftlichen Aste, oder vielmehr

Hügel, als welchem sie durch ein besonderes Gelenke eingegliedert

sind, und laufen dermaßen voneinander auf die Seite, daß sie die

Gestalt eines V ziemlich gleich kommen.

Es hänget meistens von der Willkür dieser Hauswurzraupe

ab, ob sie ihre Hörner nur halb, oder sehr weit, oder auch ganz

9) Vgl. Schäffer, ibid. p. 34.

10) Schäffer, ibid.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 137

und garnicht von sich strecken wolle. Wenn sie dieselben nur halb

ausstrecket, oder durch zartes Drücken dahin gebracht wird; so

behält jedes Horn oben eine faltige runde Vertiefung, wie eine

Öffnung; ‚und so siehet man es auch an den Fenchelraupen“.t)

Vergleichend die Hauswurzraupe

mit der ebenfalls ‚„benackengabelten“

Fenchelraupe (P. machaon L.) fährt

Schäffer weiter fort: ‚Die Fenchelraupe

kann ihre Hörner sehr lang ausstrecken; 3

solches kann die Hauswurzraupe in Ver- A

gleichung kaum den dritten Teil so stark

thun. Die Hörner der Fenchelraupe sind De N

sehr schmal und laufen immer spitziger ger eds Anallofalters

zu; die Hörner der Hauswurzraupe hin- (nach Schäffer).

gegen, wenn sie nicht auf das stärkste ge-

drückt, oder fest unterbunden werden, sind fast durchaus gleich dick

und walzenförmig. Und insonderheit nimt jedes Horn dieser Haus-

wurzraupe, wenn man sie aufs allerhöchste zusammendrücket,

oder unterbindet, eine Gestalt an, die ich bei Hörnern der Fenchel-

raupe nicht gesehen habe.

Mann sieht nämlich alsdann auf jedem Horne in der Mitte

nach dem Rücken zu, und unter der Vergrößerung, anfänglich

einen dunkelbraunen und völlig runden Flecken, der etwas ver-

tieft und mit lauter erhöheten zarten Punkten überstreut zu

seyn scheinet. Sodann läuft jedes Horn an der obern Seite bis fast

auf die Hälfte schräg herunter, und nimt hier überhaupt die

Gestalt eines auf beyden Seiten scharf zulaufenden Keils an. Endlich

zeigen sich auf der schrägen Schneide fünf runde Knöpfgen

von brauner Farbe.

Hiebey muß ich.noch dieses anführen, daß ich mir zwar alle

Mühe gegeben, oben auf diesen Theilen, wo die Knöpfgen stehen,

durch Drücken einen Saft auszupressen, oder unter Vergrößerung

Öffnungen zu entdecken, aber weder das eine, noch das andere habe

bewirken können. Wenn ich aber diese Hörner öffnete, so sahe ich

nicht sowohl Luft, als vielmehr einen gelblichen Saft, ohne allen

üblen Geruch herausgehen.‘

Merkwürdig ist es, daß die,Nackengabel der Hauswurz-

raupe im Gegensatz zu der Larve des Schwalbenschwanzes oder

Segelfalters keinen widerlichen Geruch ausströmt, was um-

somehr auffällt, da doch später ihre Imago in beiden Ge-

schlechtern und, wie wir erwähnten, auch die Eier, höchst

unangenehm riechen, so daß man den Apollo schon deshalb

für geschützt halten möchte. Die von Schäffer so präzise be-

schriebene und abgebildete Nackengabel hatte ich öfters Gelegen-

heit zu sehen, wenn ich die Raupen ärgerte. Dann schlugen sie

zuerst mit dem Kopfe hin und her und zeigten zuletzt dieses rätsel-

Eig.P.

11) Schäffer, ibid., p. 9; 10.

5. Heft

138 Felix Bryk:

hafte Organ.!?2) Manchmal streckte die Raupe nur ein Horn aus,

während das andere versteckt blieb, was schon Rösel#) im Bilde

festgehalten hat.

Auch meine Beobachtungen über die Lebensweise der

Hauswurzraupe im Freien wollen sich mit denen der anderen

Autoren nicht decken. Sollte die Raupe dieses variablen Falters

wirklich hier in Karelien andere Lebensgewohnheiten ange-

nommen haben? Oder haben eigentlich die Autoren nur die

Schlußergebnisse ihrer bei „künstlicher‘‘ Raupenzucht gemachten

Beobachtungen auf die Lebensweise der Raupen im Freien über-

tragen und sich also überhaupt nicht der Mühe unterzogen, das

Treiben dieser interessanten Geschöpfe im Freien zu belauschen ?

Die Brut des Apollofalters scheint nicht social zu sein.

Niemals ist es mir gelungen, auf einer Pflanze mehr als eine Raupe

vorzufinden. Auch Schäffer sagt: ‚Sie scheinen eben nicht unter

die Geselligen zu gehören. Denn man trifft gar häufig auch einzelne

zerstreuet und abgesondert an; ob man gleich ihrer auch in einem

kleinen Bezirke mehr als hundert bey-und nebeneinander findet.‘‘4)

Reutti zu Freiburg (Breisgau), der in kurzer Zeit über 50 Raupen

auf Sedum album L. gefunden hat, spricht sich auch nicht über die

Geselligkeit der Larven aus.) Hiergegen will Stichel in „Seitz“

beobachtet haben, daß die Raupen ‚‚in der Jugend gesellig nament-

lich bei ungünstiger Witterung klumpenweise zusammengedrängt

an verborgenen Stellen leben und nur bei Sonnenscheine fressen“.

Ob ihn zu dieser unrichtigen Behauptung nicht die Zuchtergebnisse

von Reutti (vgl. Siebold) und Kheil verleitet hätten? Freilich

ich konnte auch feststellen, daß in der Gefangenschaft die jungen

wie auch erwachsenen Raupen während ihrer Siesta ein gemein-

sames Versteck aufsuchten. Es wäre aber falsch, daraus zu schließen

sie leben gesellig. Die Hauswurzraupe reagiert doch besonders

auf die Einwirkung, des Lichtes. Hat sie nun gefressen, so sucht

sie sofort ein finsteres Plätzlein auf. Im Zuchtbehälter, wo die

Raupen von uns zur Geselligkeit gewöhnt werden, da wir sie doch

zusammengebracht haben, werden die Raupen nach ihrer Mahlzeit

den dunkelsten Platz aufsuchen und dabei gewöhnlich alle auf

dieselbe Stelle geleitet.

Auch jene Angabe, die von Siebold (Reutti) zuerst mit-

geteilt wurde und bis auf Spuler!%) von allen Autoren kritiklos

wiederholt wird, ‚‚frißt nur bei der heißesten Tageszeit und nur

die von der Sonne geröteten Blättchen‘“, möchte ich jedenfalls

12) „Bei lebenden Raupen bekam ich dieses Organ nie zu sehen.‘

Kheil (ibid.).

13) Rösel von Rosenhof, Insektenbelust. J. XLV (1755).

14) Schäffer (ibid., p. 31).

15) 0, Th. v. Siebold: Über den taschenförmigen Hinterleibsanhang

der weiblichen Schmetterlinge von Parnassius (Zeitschrift f. wissenschaftl.

Zoologie, III. Bd., 1. Hft., 1850).

16) Spuler-Hoffmann: Die Schmetterlinge Europas (1901,

pag. 4).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 139

für Karelien berichtigen. Sogar in der Gefangenschaft nahmen

meine Raupen nicht nur von der Sonne noch nicht gerötete

Blätter zu sich, sondern sie fraßen davon auch abends. Um 11 Uhr

abends fand ich sogar Raupen, wie sie den Saft der sukkulenten

Blätter zu sich nahmen! Überhaupt sind die Blätter des Donner-

blatts während der Wachstumperiode der Larve hier in Karelien

noch nicht gerötet.

Mit dem Auffinden der Apolloraupen hatte ich anfangs wenig

Glück. Ich vertraute eben zu viel den Angaben der Autoren und

ging mittags auf die Raupenjagd, wenn die Sonne brannte und

die Raupen nur selten zu finden sind. Fraßspuren konnte ich des

öfteren feststellen; ich suchte dann im Moospolster unter der

Nahrungspflanze jedoch vergebens.

1. Anfangs Mai gelang es mir, eine kleine Raupe, die die dritte

Häutung noch nicht hinter sich hatte, auf ihrer Futterpflanze zu

finden; es war an einem kühlen, regnerischen Tage, gegen 11 Uhr

vorm.

2. Am 12. Mai entdeckte ich eine Raupe, die sich bereits

unter allerlei dürrem Laube unweit von der Nahrungspflanze ver-

steckt hatte; die Fraßspur war noch frisch grün; es war 614, Uhr

abends.

3. Um 8 Uhr früh des folgenden Tages konnte ich ein,

im Vergleiche mit den früheren Raupen, stark im Wachstume

zurückgebliebenes Räupchen, zwischen der Blätterkrone des

Donnerblatts zusammengerollt im Verstecke auffinden.

Ich hielt es anfangs für eine Raupe des Parnassius Mnemosyne L.,

(die ich ebenfalls am selben Tage um halbeins mittags bei gedrückter

Atmosphäre auf einem Corydalısblütenstengel gefunden hatte),

da mir damals noch unbekannt war, daß die ganz jungen Apollo-

raupen weißgelbe, anstatt wie später feuerrote Flecke aufweisen.

Dieser Fall, daß ich im Gegensatz zu allen übrigen Raupen, die alle

ungefähr gleichgroß, daher gleichalt waren, zur selben Zeit ein

Räupchen gefunden habe, daß noch nicht die zweite Häutung

hinter sich hatte, während die übrigen schon meistenteils zum

drittenmale sich gehäutet hatten, oder sich dazu anschickten,

besagt, daß diese Raupe in jedem Falle erst im Frühlinge

geschlüpft ist und also im Ei ihren Winterschlaf verbracht hatte.

4. Nur ein einziges Mal fand ich (am 9. V.) bei Mittagsglut

die Raupe von Parnassius Apollo; sie hatte eben ihren gedeckten

Tisch verlassen und war schon von ihrer Futterpflanze ziemlich

entfernt, in der Absicht, sich zu verkriechen.

5. Noch zwei Fälle möchte ich nicht unerwähnt lassen: daß

ich einmal bei leichtem Schneegestöber ein Räupchen auf

seiner Futterpflanze beim Frühstücke vorgefunden hatte und

schließlich ein andermal (Mai 1912) sogar spät abends unter frisch

gefallenem Schnee (Temperatur also 0° C).

Diese einzeln angeführten Daten beweisen wohl, daß die hiesige

Raupe keine bestimmten Fraßstunden hat; ich beobachtete, daß

5. Heft

140 Felix Bryk:

die Raupe noch bei einer Temperatur bis +7° C im Freien un-

geachtet der Tageszeit frißt.

Die Lebensweise der Raupen ist eine schlaue und versteckte.

Wie oft mußte ich an ein und demselben Tage kommen ?, wie oft

durchsuchte ich vergebens die mattglänzenden Fettpflanzen,

bis es mir gelungen war, den Kräuterdieb zu erwischen? Bald

kam ich zu früh, bald zu spät; das Blatt war noch nicht angebissen,

oder die Fraßspuren schon längst oxydiert. War aber der Schnitt

im Blatte noch schön frischgrün, dann gab es ein pedantes Ab-

suchen: Moosstengelchen nach Moosstengelchen, Flechte nach

Flechte, dürres Blatt nach dürrem Blatt wurde sachte abgehoben,

umgedreht und das verborgene Räupchen mußte dann nur zu oft

in den Sammelbehälter hineinwandern.

Ich habe beobachtet, daß die Raupe ihrer Futterpflanze,

die sie allmählich vom Blattstengel bis zur Wurzel verzehrt, treu

ist. Immer konnte ich die Raupe, die mir an einem Tage zu ent-

decken nicht gelungen war, am nächsten oder nächstfolgenden auf

derselben Pflanze auffinden. Ein Beispiel soll dies illustrieren:

Nachdem ich einen Tag zuvor mit dem Auffinden einer Raupe,

die ich sicher dort vermutete, viel Zeit verloren hatte, beschloß

ich, am nächsten Tage, unter jeder Bedingung des Tieres habhaft

zu werden. Ich kam wieder zu spät; der den Bösewicht verratende

Biß im fleischigen Blatte war schon fast eingetrocknet. Ich suchte

vom neuen und da ich nichts finden konnte, begann ich das Moos

der Umgebung mit den Wurzeln auszureißen. Das half wenig.

Da fiel es mir nun ein, ob doch nicht das versteckte Räupchen in

dem viel tiefer gelegenen Moospolster verborgen schliefe. Das

Fettkräutlein wuchs nämlich am Rande eines Granitfelsens und

die nächste Moosoase lag etwa einen halben Meter tiefer. Sachte

hob ich dort unten nun das erste dürre Blatt auf: ‚“Evosx«‘“! der

abgestreifte Raupenbalg, das corpus delicti, war da. Unter einem

anderen Blatte unweit davon kauerte eine prächtige Apolloraupe.

Ihr Köpfchen war nicht hornbraungelb, ihre Prachtflecke

glühten wie bei einem Salamander, (waren also nicht fahlgelb),

ein Zeichen, daß sie die Häutung wenigstens einen Tag früher

überstanden hatte. Jedesmal mußte sie nun diesen ‚„Abhang“

(sicher einigemale des Tages) hinauf und hinab klettern, wenn sie

Hunger verspürte oder sich verstecken wollte, wie der Großstädtler

seine Treppen hinauf und hinuntergehen muß.

Warum führen die Raupen ein so verborgenes Dasein? wenn

sie trotz dem häufigen Auftreten ihrer Imago, der hier zu den ge-

meinsten Schmetterlingen gehört, so schwer zu finden sind ?

Wen haben die Raupen trotz ihrer auffallenden ‚‚Abschreckfärbung“

zu fürchten ? Es ist mir gelungen, die heuchlerische Schlupfwespe

Exochilum circumflexumL. als ihren Hauptfeind nachzuweisen.)

Dr. Paul Schulze®®) führt noch die Tachinide: Denteramobia glabi-

17) Vgl. Bryk: ‚„Parnassiana‘“, VII, ‚Soc. ent.“, vol. XXVII, Nr. 20.

18) Vgl. Dr. Paul Schulze: Die Nackengabel der Papilioniden.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 141

ventris Wulp. an. Von Vögeln sah ich nur des öfteren den flinken

Steinschmätzer (Saxicola sp.) oder die schwanzwippende Bach-

stelze sich in der Nähe des Donnerblatts aufhalten — ohne sie aber

auf frischer Tat zu erwischen. Der Vogelkot, den ich einmal auf

einem Sedumblatte fand, dürfte wohl von letzterem Vogel her-

rühren. — Eine Enten brütende Henne, der ich ‚‚halbtote“

Raupen vorgelegt hatte, verschmähte diesen bunten Bissen. Von

Insekten erbeutete ich in Anzahl den kuperroten Laufkäfer (Carabus

cancellatus var. brevituberculatus), der vielleicht noch als Feind in

Frage kommen könnte. Einmal dachte ich, getäuscht von dem

unter einem verborgenen Sedumblatte leuchtenden Orangerot,

eine schöne Apolloraupe gefunden zu haben; als ich zugriff, war es

der „geschützte“ Siebenpunkt (Coccinella septempunctata L.), der

eben unter den Klauen einer hellgelben Spinne sein Dasein endete.

Die kleinen gelben Ameisen, die in Anzahl den Boden unter den

Steinen durchwühlen, dürften doch sicher nichts Böses der Raupe

antun; und die schwarzen Ameisen, die ab und zu auf den

Stengeln des Sedums zu finden sind, werden nur von den Blattläusen

angelockt. In der Gefangenschaft sollen ‚kleine, rote

Ameisen‘ die Apolloraupen angreifen und sogar verzehren,

doch dürfte das vielleicht nur in der Domestikation vorkommen!”.)

„Von Krankheiten der Apollo-Raupe sind in der Gefangenschaft

Durchfall und daran oft anschließend die Polyederkrankheit und

die Pebrine beobachtet worden; erstere erkennt man nur durch

‚mikroskopische Untersuchung sicher, letztere meistens an der

orangegelben bis rosaroten Verfärbung der Darmausscheidungen.“

(Nach Dr. Fischers freundlichen Mitteilung.)

Die Abschreckfärbung der Raupen besprechend, kommt Dr.

Paul Schulze zu folgendem, recht gewagten Schlusse: ‚Die

regungslos sitzenden, so auffallend gefärbten Raupen werden von

den Feinden überhaupt nicht als Lebewesen, besonders aber nicht

als solche, die ihnen zur Nahrung dienen könnten, erkannt. Bewegt

sich aber einmal ein Tier, so ist der Reflex, der das Auge eines

Vogels oder einer Eidechse trifft, infolge der Kontrastfarben um

so größer und der Feind wird augenblicklich aufmerksam. Hierin

würde also der biologische Wert der trägen Lebensweise dieser

Tiere liegen.‘‘?0)

Die ausschließliche Futterpflanze des karelischen Apolls

ist das öfters erwähnte Sedum telephiumL., das bereits auf Äland

oderumgekehrteine ausgeprägteVarietät bildet;dasmit Sedum

telephium L. vergesellschaftlichte Sedum acre L., das Rebel °*)

ebenfalls als Futterpflanze anführt, wird nach Kheils Versuchen

von der Raupe verschmäht. Sedum album L., die Hauptnahrung

des alpinen Apolls, auch des gotländischen, katalunischen

u. a., tritt erst in Südfinnland und auf den Älandsinseln

1%) Jahrbuch 1910. „Sphinx‘“ (Wien, p. 47).

20, Vgl. Dr. Paul Schulze: ibid.

21) Vgl. Rebel l. c., p. 56.

5. Heft

142 Felix Bryk:

auf; und Sempervivum tectorum (Hauswurz) kommt hier überhaupt

nicht vor. „Außer auf Sedumarten wurde die Raupe von Apollo

einmal sehr auffallender Weise auf Cirsum Pallustre (?) beobachtet.

(Dalla Torre. Ent. Nachr. 1877, p. 117). 2%)

Auf dem Donnerblatte leben noch andere Larven: die Raupe

des zierlichen Bläulings (Lycaena orion Pall.), die hellgelbe schlan-

genähnliche Spannerraupe, der hier häufig auftretenden Acidalia

imuttata, die ich samt einer leider von Pteromaliden befallenen

Noktuidenraupe nachts gefunden habe; in der Blätterkrone

versponnen lebt eine Mikrolepidopterenlarve, (vielleicht die

von Wilde angegebene Hyponomeuta vigintipunctata Retz.);

die Raupe einer anderen Noktuide, die ich bis zur Puppe erzogen

hatte, ergab leider keinen Falter; und ein ganz winziger Sack-

träger ist mir entwischt. Am 15. Juni 1912 schlüpfte mir eine

Agrotis occulta, (die sich jetzt im Museum zu Tring befindet), aus

einer Raupe, die ich in der Nähe von Sedum telephium auf einem

Felsen am Tage gefunden habe und mit Sedum großgezogen hatte.

Aber außer den Larven der erwähnten Schmetterlinge, deren

Liste sicher noch manche Lücke aufweist, nähren sich noch eine

ganze Reihe von Specialisten von den fleischigen Blättern der

großen fetten Henne: sie stechen sie an, saugen, fressen, schaben

und bohren, ein kleiner schwarzer Rüßler, eine Elateride, eine

Blattwanze und Blattläuse!

| Die Fraßspuren der verschwenderi-

schen Hauswurzraupe sind leicht er-

kenntlich und unterscheiden sich von

denen der anderen auf Sedum lebenden

Larven. Zuerst werden immer die Blätter

der Pflanzenkrone benagt. Die Raupe

sitzt in der Art der Ceruraraupen auf dem

Blattrande, mit der Afterklappe und den

Bauchfüßen von beiden Seiten das Blatt

umfassend; beißt sie nun hinein, so ist

nicht schwer zu beobachten, wie der Saft

der Sukkulente, wie bei einer reifen Birne,

herausquillt und vom Räupchen gierig

eingesogen wird. Die Größe der aus den

Blättern herausgefressenen Spuren richtet

sich nach dem Alter der Raupen; je

größer die Raupe, desto größer sind die

Fig. 2. bogenförmigen Einschnitte.

Fraßspuren der Hauswurz- Ist die Verwandlungszeit nahe, so

raupe. hört alle Nahrungsaufnahme auf und die

erwachsene Raupe beginnt zu spinnen. Es ist mir niemals —

auch keinem anderen Autoren — gelungen, im Freien ein Ge-

spinnst der Raupen zu entdecken. Dennoch bin ich in der

22) Ibid., p. 56.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 143

angenehmen Lage, die Beschreibung und Abbildung eines Ge-

spinstes in die Literatur einzuführen.®) Es glückte mir nämlich,

einer Raupe die natürlichen Bedingungen derart vorzutäuschen,

indem ich sie von den anderen Geschwisterraupen separierte und

in ein geräumiges Einmachglas, das mit Erde, Sedum und Steinen

vollgefüllt war, brachte, daß sie darin just an der Peripherie des

Glases ein Gespinst verfertigte, sodaß ich die ruhende Puppe genau

beobachten konnte. Über dem von ihr zum Puppenschlafe erko-

renen Lager hatte sie lose

Spinnfäden von den ange-

fressenen Sedumblättern zum

Glasrande und zur Humus-

oberfläche derart hin und her

gezogen, daß daraus eine gro ß-

maschige Decke entstand,

die etwa anein Spinngewebe

erinnern könnte.“) Unter

dieser Decke (Fig. 3 und 4)

liegt nun die ‚‚spinnreife““ Raupe

anderthalb bis drei Tage unbe-

weglich mit eingezogenenFüßen

und stark an den Leib ange-

lehnten Kopf (Vgl. Taf. II,

Fig. 3a) in horizontaler Lage.

— Was für einen kunstvollen

Kokon weiß z. B. die Raupe

der asiatischen Caligula simla

aus ähnlichen unregelmäßigen

Maschen zusammenzuweben ? Fig. 4.

Die Spinnkunst der Par-

nassierlarven ist, wie wir

sehen, auf einer niedrigen Ent-

wicklungsstufe stehen geblieben; Raupen von Doritis (Archon)

und Zegris sollen ähnliche Gewebe verfertigen, was Reuter mit

Recht als ‚ein Erbteil von gemeinsamen Vorfahren‘‘®) deutet.

Das Abstreifen des Raupenbalges findet morgens statt. Die

Mittelnaht auf dem Rückenteile des Kopfes wird gesprengt und die

Ruhelager der Puppe. (Schematisch)

a) nach Bryk, b) nach Fischer.

‚ ”) Schäffer schreibt über das Gespinnst: „Die meisten machten

sich ein ganz zartes durchsichtiges Gespinnst, welches wieder bey einigen nur

aus sehr weitschichtigen angespannten Fäden bestand, bey anderen ein engeres

Netzgen vorstellte. Doch machten sich auch einzelne ein völlig undurch-

SE das aber dabey zart und ungemein dünn war.“ (Ibid.,

pag. 39.

24) Nach Fritz Hoffmann, („Krancher“ 1909) soll das Gespinnst von

Parnassius Mnemosyne von der Beschaffenheit eines sehr dünnen Perga-

mentpapieres sein und bei Berührung knistern; also nicht locker.

25) Vgl. Enzio Reuter: Über die Palpen der Rhopalocera (Helsing-

fors., 1896, p. 253). ;

5. Heft

144 Felix Bryk:

bewegungen heraus; der zusammengefaltete, schäbige Raupenbalg,

aus dem die anfangs sehr bewegliche Puppe langsam heraus-

gleitet, (Taf. II, Fig. 3b) bleibt nun am Kremaster der Puppe

zusammengeschrumpft hängen, indem der dem Clipeus entspre-

chende Hautteil des Balges vom sechsten Leibesringe der Puppe ein-

gepreßt wird (Vgl. Taf. II, Fig. 3c). Was für einen Zweck der an

den letzten Segmenten hängengebliebene, erhärtete Raupen-

balg haben mag, ist schwer zu beantworten. Schäffer glaubt,

daß er „zur Befestigung der Puppe an dem Gespinnste beytragen

müsse; ob ich gleich den Grund und die Art und Weise davon

nicht habe entdecken können‘.%)

Dr. med. E. Fischer in Zürich teilte mir folgende von ihm

gemachte Beobachtung mit:

„Von der Apollo-Raupe wird die Raupenhaut tatsächlich

nicht wie bei anderen Raupen vollständig abgestreift,

sondern die zusammengestoßene Haut bleibt auf der ventralen

Seite des Hinterleibes ziemlich fest haften. Bei anderen Puppen

ist ein solches Anhaften ein Zeichen von Krankheit, bei der Apollo-

Raupe dagegen nicht! Was dieses Verhalten für eine Bedeutung

hat, konnte ich 1910 ermitteln: Wenn die Raupe das Gespinnst

verfertigt hat und auf dem Rücken liegt, verankert sie in der Decke

des Gespinstes ihre beiden Nachschieber, die dann dauernd, wenn

auch freilich nicht sonderlich fest, daran haften bleiben; und da

nun nach erfolgter Verpuppung die abgestreifte Raupenhaut am

Puppenende festsitzt, so gewinnt auf diese Weise die kremasterlose

Puppe indirekt durch den Raupenbalg jenen für das Ausschlüpfen

des Falters vorteilhaften Halt am Gespinnste, den andere Arten

durch einen mit Häkchen besetzten Kremaster erlangen. Schäffer

hat also sehr wahrscheinlich eine ähnliche Beobachtung gemacht,

sonst würde er kaum jene ganz zutreffende Vermutung ausge-

sprochen haben.“

Die frische Puppe (Vgl. Taf. II, Fig. 3b) ist glänzend wie mit

Öl überzogen und kopallackgelb. Wie beiden Hymenopterenlarven

läßt sich ıhr Kopf einziehen, die durchsichtigen bernsteingelben

Fühler sind noch frei und nicht miteinander verklebt ; das Abdomen

gerade, nicht gekrümmt und beweglich. Bald darauf wird der

Körper schmutzig braungelb; die Stigmen und Stirnlöcher weißlich;

an Stelle der früheren Prachtflecke sind hellere Flecke bemerkbar

und zwar in jedem Segmente zwei Flecke und darauf folgend

drei Punkte, also schematisch:

Die Dorsallinie hebt sich hell ab; die Flügelscheiden sind durch-

sichtig grüngelb, so daß man durch diese die von ihnen verdeckten

drei Leibesringe sehen kann. Das Flügelgeäder des Sub-

imaginalstadiums, das ich im Kapitel über das Flügelgeäder

bespreche, erscheint wie in einer Wachsschicht eingeritzt.?)

2°) Schäffer (ibid., p. 42).

””) Doppelte Konturen der Puppenflügelscheiden, auf dessen Studium

mit Recht Poulton Gewicht legt, habe ich nicht beobachtet. Nach van

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 145

das Abdomen ist noch immer beweglich. Werden die Flügel-

scheiden violettbraun, die weißlichen Stellen semmelfarben, der

Puppenkörper dunkelocker, da hört die Puppe im Gegensatze

zum Gros der Tagfalterpuppen auf, beweglich zu sein. Bald

darauf wird sie mit einem Reif bedeckt, (etwa wie die Puppen von

Vanessa antiopa L.), wodurch sie anfangs wie eine bereifte Pflaume

aussieht, bis sie schließlich von dichtem ‚„Mehlstaube‘“ ganz

verdeckt wird und die Puppe wie von

Staubzucker kandiert erscheint. Beim

Versand von Apollopuppen reibt sich der

Mehlstaub öfters ab und die Puppen-

schale erscheint dann braunrötlich.

In Rösel von Rosenhofs ‚‚Insekten-

belustigungen‘ findet sich ein Versuch,

die Bereifung der Apollopuppe zu er- Fi

= 1g. 5.

klären. u Subimaginalflügel des

„3 6. Anfangs ist eine solche Puppe Apollofalters (vergrößert).

ganz weich und von grünlichgelber

Farbe, den darauffolgenden Tag wird selbige rotbraun, mit

dem dritten aber violett; doch auch diese Farbe verändert

sich wieder, indem sich endlich eine solche Puppe, gleich

den Schlehen und Pflaumen mit einem blaulichtgrauen Staub

überzogen zeiget, der sich von selber ebenso leicht, als von den

benannten Früchten abwischen lässet, und vielleicht an beeden

einerley Ursprung hat. Was unsere Puppe anbelanget, so habe ich

beobachtet, daß, wenn selbige noch rothbraun ist, aus ihr aller

Orten eine helle Feuchtigkeit heraus schwize, so, daß sie über und

über nas erscheinet; wenn aber diese Feuchtigkeit trocken wird, so

erhält sie eine violette Farbe, und darauf wird aus ihr der blau-

graue Staub, den hernach die Puppe, welche wir in der dritten

Figur sehen, unverändert behält.“

Auch über die Dauer der Puppenruhe wissen wir noch

nichts zuverlassiges. Während Schäffer, Reutti, Stichel,

Elwes glauben, nur zwei Wochen dazu annehmen zu müssen,

schlüpften die Puppen von Kheil und Wagner®®) nach drei-

einhalb bis fünf Wochen. Auch meine von Wagner (1911) und

Freiherr von Dragoni (1912) bezogenen Puppen aus Südtirol

ergaben erst nach 4 bis 5 Wochen die Falter. Die erste Raupe

meiner karelischen Brut verpuppte sich am 2. VI, und ergab am

28. VI. — also nach 26 Tagen — den Falter; es war ein d. Die 2

brauchen eine viel längere Puppenruhe und so schlüpfte mir 1912

Bemmelen habe Poulton nachgewiesen, daß auf den Flügelscheiden

mehrerer Lepidopterenarten die Konturen zweier verschiedener Flügel-

formen und Größen eingeprägt sind, von welchen die äußeren (größeren)

und einfacher abgerundeten wohl sicher ein älteres Stadium in der Phylo-

genie der Flügeentwicklung zum Ausdruck bringen“. Vgl.van Bemmelen:

Phylog. Flügelzeichnung Tagschmett. (Zoolog. Jahrb., Suppl. 15.

11T. Bd.. 1912).

#8) Vgl. Beilage zu Nr. 41, IV. Vol., „Int. Ent. Zeitschr.“

Archiv für Naturgeschichte

1 EN 10 5. Heft

146 Felix Bryk:

ein Q am 15. VII., das sich am 12. VI. verpuppt hatte. Ein Über-

liegen von Puppen wurde noch nicht beobachtet. Einige Tage vor

dem Schlüpfen war die fertige Zeichnung auf den Flügelscheiden,

wovon ich vorsichtig mit einem nassen Pinsel den Staub weggefegt

hatte, sichtbar. Die Falter schlüpften, (mit Ausnahme eines 4,

das spät abends schlüpfte), alle vormittags. Auch im Freien schlüpft

der Apollo vormittags; an einem kühlen Tage gelang es mir ein &

um halb eins aufzufinden, dessen schlaffe Flügel wohl bewiesen,

daß der Falter höchstens eine Stunde zuvor seine Puppenschale

verlassen haben mag.

Mit einer Wucht wird die Puppenschale derart gesprengt,

daß dabei gewöhnlich die Hülle zerreißt, während bei Archon

apollinus wie bei den europäischen Papilio machaon, podalirius

oder Zerynthia polyxena die leere Puppenhülle nach dem Schlüpfen

immer noch ganz bleibt. Der geschlüpfte Falter kriecht unruhig

herum, bis er einen geeigneten Platz auserkoren hat.

Sein Reinigungssaft ist ‚„fleischfarben“, was schon Schäffer

bemerkte. Nun werden die Flügel in die Höhe gehoben

(Taf. I, Fig. 2a bis 2m), das ‚‚Flügelwachsen‘‘ beginnt.

In die in der Puppe zusammengefalteten Flügelchen wird

vom Körper her allmählich ‚Blut‘ eingepumpt, auch Luft

wird in die Flügeltracheen hineingetrieben, wodurch der Flügel

allmählich an Größe zunimmt. Wenn das Flügelwachsen pro-

grammmäßig abläuft, so nehmen Hinter- und Vorderflügel gleich-

zeitig an Umfang zu, doch geschieht es bisweilen, daß eine Seite

der anderen vorangeht und früher fertig wird. Das zeitlich un-

gleiche Wachsen der einzelnen Flügel hat bisweilen ungleich

(heteropter) ausgewachsene Flügel zur Folge. Auf Tafel I, (Fig. 2a

bis 2m) habe ich das Flügelwachsen mit Pinsel fixiert. Das Hinein-

treiben von Luft und Blut kann nur dann geschehen, wenn die

Flügel nach Tagfalterart nach der Rückenseite hin gelegt sind.

Es ist wunderschön zu beobachten, wie das grünerscheinende

Glasband des Flügelsaums allmählich an Breite zunimmt, wie die

schlaffen Flügel sich hin und her biegen, wie dann die Flügel, wenn

sie ihr Maximum erreicht haben, einzeln getrocknet werden.

Zunächst werden die zurückgeschlagenen Flügel derart aneinander

gepreßt, daß der Apex beider Vorderflügel einander berührt; die

Flügel haben dadurch einen Stützpunkt, um sich allmählich aus-

zuglätten. Jetzt werden die Flügel langsam geöffnet, dann wieder

geschlossen, wobei die Flügel einzeln (Hesperidenflügel-

haltung!!!) aufgerichtet werden. Bald werden wieder die Hinter-

flügel so weit nach vorne verschoben, daß das Subkostalauge der

Hinterflügel (vgl. Taf. I, Fig. 2m) jenseits des Vorderrandes der

Vorderflügelherauslugt (Smerinthusstellung). Diese Bewegungensind

gesetzmäßig, wiederholen sich bei jedem frischgeschlüpften Falter,

als durchliefe das junge Geschöpf die Flügelhaltung jener Falter-

gruppen. Sind die Flügel völlig erhärtet, so werden sie aufgeschlagen,

so wie es die Noctuiden, Bären tun, die Hinterflügel werden dabei

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 147

teilweise bis zu den prächtigen Augenflecken von den Vorder-

flügeln verdeckt, so daß wir einen weißen schwarzgefleckten

Falter vor uns haben.

Jetzt ist der Falter flugfähig und der Hochzeitsflug mag be-

ginnen.

Die Gemütsbewegungen, das Liebesleben, die Eiablage und die

Erscheinungszeit von Parnassius Apollo L.

Mit dem Aufblühen der vollen Blumenköpfchen der Korb-

blütler beginnt die Flugzeit unseres Lieblings. In den ersten Tagen

des Monats Juni sieht man dann hier die ersten Apollofalter herum-

taumeln. In vertikalen, wogenden Wellenlinien segelt das schöne

Tier von Frühmorgen bis spät Nachmittag ruhig hin und her, als

hätte es keinen Feind zu befürchten. Es kümmert sich nicht um

die Riesenlibellen, die ich Schmetterlinge bis zur Größe eines Perl-

mutterfalters (Argynnis aglaja L.) erbeuten sah, auch wenn

diese Räuber ihm nachfliegen; selbst Möwen am Seestrande von

Slite (Gotland), die mit derselben Eleganz wie unser Apollo

gleichzeitig herumflogen, waren nicht imstande, ihn aus seiner

selbstbewußten Ruhe zu stören. In der Art des Fluges äußert sich

der Wille des Tieres: bald wiegt er sich, einem stolzen Bussard gleich,

nach der Art des ‚„Diabolo“-Fluges der Ephemeriden in den Lüften

aufundab, als wollte er seine Flugfähigkeit ausprobieren. Brünstige

Männchen sind es ; in ihrem Liebestanze steckt etwas von erotischem

Genusse... . ein Weibchen ruht irgends verborgen im Grase.

Bald eilt er auf der Suche nach einer Liebesgefährtin hastig den

ganzen weiten Flugplatz durch. Die schönste wohlriechendste

Skabiose, sein Lieblingsgetränk, ist dann nicht imstande, ihn vom

Ziele zurückzuhalten. Er streift die Gräser der Wiese, fliegt ganz

niedrig und sucht ganz peinlich jede Stelle ab, ob doch nicht ein

Weib zu finden wäre. Ich bin bisweilen in gewisser Entfernung

eine Viertelstunde lang dem liebeshungrigen Männchen nach-

gerannt, ehe es kurzen Halt auf einem Löwenzahn oder einer

Flockenblume gemacht hatte. Mit ausgebreiteten Flügeln besaugt

er die leckerigen Blumen, hält sich aber nicht lange auf, da er anderes

im Sinne hat. Begegnet er einem anderen Männchen, so fliegt er

ihm gewöhnlich nicht nach, wie es etwa sofort ein Auroramännchen

tun würde, sondern setzt seine Rekognoscierungsreise weiter fort.

Findet er auf diesem Flugplatze kein Weibchen, so gibt es sicher ein

Weib auf einem anderen; über hohe Granitfelsen, über Wälder jagt er

dahin. Aus einer kleinen Brise macht er sich nichts; er versucht

dem Winde zu trotzen, was ihm auch öfters gelingt.

Ein Fehlschlag unseres Netzes bringt ihn aus seiner Ruhe.

Die. Wellenhöhe des Fluges wächst um das Doppelte, im Nu ist

er über eine Kiefer geflogen und läßt sich erst dann auf eine Blume

nieder, wenn er sich außer jeder Gefahr wähnt.

10* 5. Heft

148 Felix Bryk:

Unwillkürlich haben wir ein Weibchen aufgescheucht,; wurde

es erschrocken, so schießt es pfeilschnell fast vertikal in die Höhe

über Bäume, was wohl eine Pieride nicht so flott auszuführen

imstande wäre; wittert es aber keine Gefahr, so setzt es sich bei

der nächsten Haltestelle, einem wohlriechenden Blümlein nieder.

Lange sitzt es da mit ausgebreiteten Flügeln den süßen Honig

schlürfend. Die Augenflecke sind öfters verdeckt und nur die Anal-

flecke der Hinterflügel in logischer Koincidenz der Vorderflügel-

zeichnung werden gezeigt. In dieser Stellung bringt es die stridu-

lierenden Töne hervor, die zuerst von Eaton (1882), Dr. Elwes,

Chr. Aurivillius und Bryk gehört wurden. ‚Unser @ von der

Küste‘, schreibt Chr. Aurivillius,®) „hat die eigentümliche Sitte,

beim Ruhen die Flügel auszubreiten, besonders die hinteren,

beinahe horizontal; gleichzeitig hebt es die Hinterbeine auf und

reibt sehr schnell das Schienenbein gegen die starken Rippen-

wölbungen der Hinterflügel; davon hängt es ab, daß die Rippen

der Hinterflügel von der Unterseite beinahe bei immer gefangenen

99 glänzend sind ohne Schuppen.“ (Die Rippen der Unterseite

beider Flügel sind fast bei allen Vertretern von Parnassius unbe-

schuppt. Corr. Autor.) ‚Durch dieses Reiben entsteht ein sehr deut-

licher raspelnder Ton, den ich mehreremale zu hören Gelegenheit

hatte.‘“ Diese musikalische Produktion beschränkt sich nicht nur

auf die Weibchen, da ich auch Männchen zirpen hörte.

Nach Darwin ‚‚dient die Stridulation allgemein als sexueller

Reiz oder Ruf; sie wird aber auch dazu benutzt, verschiedene

Gemütserregungen auszudrücken‘“.?0)

Welche Gemütsbewegung mag nun das Stridulieren beim

Apollo ausdrücken ? Es unterliegt keinem Zweifel, daß dieses fast

automatische Reiben mit den Beinen auch oft große Furcht und

Beängstigung ausdrückt. Wiederholt habe ich Männchen mit

meinem Netze gedeckt, die derart erschrocken waren, daß sie nicht

aufflogen, sondern sich fast wie tot stellten und zu zirpen begannen.

Ich konnte sogar einmal so ein „ohnmächtiges“ Männchen wie

ein Blatt Papier heben und auf meine Hand auf den Rücken legen;

es rieb mit beiden Paaren der Beine den Veitstanz weiter und machte

keinen Flugversuch.

Paßt dazu nicht Darwins erkenntnistiefe Beobachtung, die

wohl den Schlüssel zum ‚‚Sich-totstellen‘ gibt? ‚Wenn ein Tier

beunruhigt wird, so steht es beinahe immer für einen Augenblick

bewegungslos da, um seine Sinne zu sammeln und die Quelle der

Gefahr zu ermitteln, zuweilen auch zum Zwecke, der Entdeckung

zu entgehen.?}) Dieses automatische Stridulieren des beäng-

29) Vgl. Chr. Aurivillius: Entomologiska Anteckningar frän Norra

Burlagen linbom ol nalen Tidskrift, 1887, p. 180).

3) Vgl. Charles Darwin: Der Ausdruck der Gemütsbewegungen

bei den are und den Tieren. (J. Vietor Carus übers.) Stuttgart

1872, p. 9

Bari, ibid., p. 79.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 149

stigten Apollofalters gehört zu den kataleptischen Erschei-

nungen, die Schmidt bei den Phasmiden in bemerkenswerter

Weise untersucht hat. Der biologischen Bedeutung der Katalepsie

im Insektenreiche wurde bisher wenig Beachtung geschenkt.

Daß auch die Stridulation andere Seelenvorgänge abspiegelt, will

ich hiermit nicht in Abrede stellen, weinen wir Menschen doch vor

Angst .... und vor Freude.??)

Als Kuriosum, wie weit sich der Mimikrytheoretiker in anthro-

pocentrischer Deutung des apollonischen Stridulierens und der

parnassischen ‚Warnzeichnung‘‘ verrennen kann, führe ich

Portschinskys mehr als gewagten Erklärungsversuch jener

Erscheinungen an. Nach Portschinsky (,,Hor. Soc. ent. Ross.‘‘)

ahme das Stridulieren das Ausströmen giftiger Gase nach; die

roten Augenflecke dagegen sollen einen großen Tropfen eines

herausquillenden roten Giftes darstellen, die weißen Kerne darin

den Reflex des Lichtes auf der giftigen Flüssigkeit.

Läßt sich der Liebestanz des brünstigen Männchens mit dem

Flügelspiel eines in der Luft hängenden Raubvogels vergleichen,

so ähnelt der Flug der trägen Weiber dem eines Beute schleppenden

Habichts. Sie fliegen sehr niedrig und ruhen nach kürzeren

Distanzen aus; diese Flugart ist von den Hetoroceren besonders

für Diacrisia russula L. charakteristisch. Auf kalkigem Boden,

bei Sonnenbrand sind die sich niederlassenden Weibchen

schwieriger zu erspähen, da sie so ungemein im Gesamteindrucke

ihrem Milieu ähneln.

Der Flugplatz ist hier in Karelien und Südfinnland eine

offene Wiese, die mit Granitfelsen unterbrochen wird, in der Nähe

der Kieferwälder, öfters am Ufer eines Flusses, Sees oder Meeres;

er ist natürlich eine nach Süden exponierte Stelle, da das Fett-

kräutlein wie sein Falter ein Sonnenanbeter ist. Die Lieblings-

blüten unseres Apolls sind hier folgende Compositae: die weiß-

strahlige Wucherblume (Chrysanthemum leucanthemum L.), die

purpurne Flockenblume (Centaurea phrygia L.), das gelbe

Habichtskraut (Hieracium sp.) und die lilafarbige Skabiose

(Centaurea phrygia L.). Bisweilen werden Beine, Thorax und die

ventrale Seite des Abdomens von dem Blütenstaube der betreffen-

den Blume gelb oder lila überpudert. Aus ähnlicher Ursache er-

scheint auch der ostasiatische Parnassius Stubbendorfi manchmal

citronengelb; auch Herz®®) erwähnt der roten Brust von Par-

nassius v. corybas infolge Bestäubung von roten Lilien. Die Par-

nassier sind eben typische Pollenschlepper. Die vom alpinen

Apollo bevorzugte Distel ist hier ziemlich selten und blüht erst,

_ ®) Vgl. Darwin: Die Abstammung des Menschen (vol. I, p. 465,

Reel. Ausg.). ‚Käfer zirpen bei verschiedenen Gemütsbewegungen, ebenso

wie Vögel noch zu vielen anderen Zwecken ihre Stimmen benutzen, als

dem Gatten zuzusingen. Der große Chiasognathus zirpt aus Ärger oder zur

Herausforderung; manche Arten wieder tun es aus Trauer oder Furcht,

wenn sie erfaßt werden, daß sie nicht entwischen können.“

») Vgl. Herz (Annuaire Mus. St.-Petersbourg 1903, p. 62).

5. Heft

150° Felix Bryk:

wenn die Flugzeit des Apolls fast vorbei ist.%) Die Weibchen

halten sich meist im Grase versteckt auf, in der Nähe der Futter-

pflanze ihrer zukünftigen Brut, während die Männchen aus-

gesprochene Wanderer sind.

Auf der Thorsburg (Gotland) ist der sonnenliebende Apollo

zu einem typischen Waldfalter entartet. Er fliegt sehr geschickt

zwischen dem Nadelholz wie sein Imitator der gemeineBaumweiß-

ling (Aporia crataegiL.) und ruht sich öfters auf Wachholder

aus. Wie wir früher das liebeshungrige Männchen jeden

Grashalm durchstöbernd fliegen sahen, so untersucht hier

der Thorsburger jeden Wachholder oder jede kleine Kiefer.

Denn dort haben sich die Weibchen versteckt, dort über-

nachten sie auch. So fanden wir vor dem Sonnenuntergange ein

„schlafendes‘‘ Weibchen auf einem Wachholderzweige. Die Flügel-

stellung war aber garnicht wie bei ruhenden Apollo-

faltern; ausgebreitet saß es, beide Riesenaugen der Hinterflügel uns

zeigend. Hat es uns schon früher bemerkt und diese Trutzstel-

lung angenommen? Sonst ruht doch der Apollo entweder nach

Heterocerenart mit offenen Flügeln, bei peinlichster Versteckung

der roten Ozellen; oder mit zugeklappten Flügeln, eine Stellung,

die jeder Schmetterling eine kurze Zeit beim Flügel-

wachsen durchlaufen haben muß, die Stellung seines

kleinsten Flächeninhaltes.

Sehr anschaulich beschreibt Fruhstorfer die Ruhestellung

des amerikanischen Parnassius smintheus Doubl.: ‚Sie saßen auf

dem Erdboden oder lagen auf den Kräutern mit halboffenen Flügeln,

die Vorderflügel etwas nach hinten geschoben und mit gesenkten

Fühlern, resigniert in ihr Schicksal ergeben.‘‘3)

Auf der Thorsburg fristet der Apollo ein armseliges Dasein;

die Weibchen sind in Ermangelung von Kompositae auf die hellen

Blümlein ihrer Futterpflanze aus der Larvenzeit angewiesen, und

Männchen erbeutete ich sogar auf dem übelriechenden wilden

Schnittlauch (Abum schoenoprasum L.).

Die Flugzeit für den Apollo beginnt Anfang Juli. Im Jahre

1910 beobachtete ich das erste $ Ende Juni; im Jahre 1911 flog

vor dem sechsten Juli kein Apollo, das erste Weibchen am 8. Juli.

Im Jahre 1912 erbeutete man hier die ersten Exemplare am 8. Juli.

Prof. Aurivillius und Dr. Federley geben für Skandinavien und

Finnland Mitte Juni bis Mitte August an, was wohl sicher nur aus

nahmsweise zutreffen wird. In Klimten (auf Äland) erbeutete ich

sicher das erste Männchen vom Jahre 1912 am 2. Juli;

es war ein verfrühtes, da ich die folgenden Tage kein

anderes Exemplar fliegen sah und noch am 5. Juli desselben

3) Auch Fruhstorfer schreibt vom Apollo aus Neuveville: ‚Die

Falter setzten sich auf Centaureanelken, weil Disteln damals (Mitte Juni)

noch nicht erblüht waren“. (Vgl. H. Fruhstorfer: Neue Parnassiusformen.

„Boe. ent.“ XXI, p. 137—140.)

>) Vgl. H. Fruhstorfer: Tagebuchblätter (Insektenbörse X VI, 1899).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 151

Jahres in Kotby (Südfinnland), wo es viel wärmer als auf Äland

ist, kein Exemplar zu Gesicht bekommen hatte. Seltsamer Weise

beobachtete ich in Slite auf Gotland am 7. Juli nur ein Weibchen;

am nächstfolgenden Tage erbeutete ich auf derselben Stelle nur

zwei Weibchen®®) ; zur gleichen Zeit flogen auf einem ungefähr zwei

Kilometer entfernten Flugplatze Männchen und Weibchen. Nach

Wagner?®) sei die Flugzeit des Südtirolers von Mitte bis Ende

Mai, was wohl nicht stimmen wird, da Fruhstorfer®) noch im

Juli in Südtirol (in großer Menge 3 bis 400 Exemplare!) erbeutete;

doch habe Wagner schon sowohl Ende April bei Klausen wıe auch

am 15. September Apollo gefangen. Der südlichste Apollo aus

Kalabrien erscheint jedenfalls schon Anfang Juli, da er ın

Aspromonte Anfang Juli in Anzahl erbeutet wurde.®) Nach

brieflicher Mitteilung von Herrn Huemer (Linz) sei der Apollo von

Schoberstein im Jahre 1912 erst anfangs August erschienen.

Nach dem mir vorliegenden Untersuchungsmateriale, daß leider

nicht so oft mit Daten versehen ist, darf ich wohl behaupten, daß

Parnassius Apollo L. in der ersten Hälfte von Juli in allen

Verbreitungsbezirken fliegt, wenigstens finde ich auf den

Etiketten meiner Falter aus Irkutsk, dem Altai, dem Kaukasus,

aus Nordrußland, Sicilien, den Mte. Sibellini (Mittelitalien),

Abruzzen, Pyrenäen, aus Valdieri, Katalonien, Südspa-

nien, Hohenzollern, Hohentwiel, Stramberg (Mähren) etc.

etc. die Zeit des Fanges von anfangs Juli bis Mitte Juli verzeichnet .*)

Apollo, der Sonnengott, fliegt nur bei sonnigem Wetter.

Nach Elwes#!) wäre die Flugstunde von 8 oder 9 bis 4—6 nach-

mittags. Auf Gotland sah ich schon vor sieben Uhr morgens den

Falter herumtaumeln; um sechs Uhr abends fliegt nur vereinzelt

ab und zu ein verspätetes Männlein. Auch beı trübem, sogar

kaltem Wetter fliegt der Falter, aber nur vereinzelt. Am Anfange

der Flugzeit ist natürlich der Falter noch nicht häufig, die Männchen

in der Mehrzahl. Nach Turati#2) erscheinen die 2 in Valdieri

15 Tage nach dem &; was wohl eine unrichtige Beobachtung sein

dürfte. Am Ende der Flugzeit ist es umgekehrt. Die selteneren

Männchen sind schon ganz abgeflogen, ihre Flügel ganz zerrissen;

lebensüberdrüssige Gesellen, die die Freuden des Hymens ausge-

kostet haben, denen die Todesstunde bald schlagen wird.

3) Auch Turati u. Verity erbeuteten als ersten Falter ein Weibchen

am 13. Juli 1909 in Valdieri. (Vgl. Faunula Valderiensis 1911, p. 188.)

37”) Vgl. Int. ent. Zeitschrift, Nr. 41, 1911, p. 223.

Tann) Vgl. Fruhstorfer: Neue Parnassiusformen (Societas ent. XXI,

p- 137).

3%) Vgl. Turati: Lepidotteri d. Museo della R. Universita di Napoli.

(1911, Napoli, p. 11.)

40) Die aus Rußland oder Russisch-Asien stammenden Tiere sind

gewöhnlich nach dem Kalender des alten Stils bezettelt, weshalb so oft

die Monate Mai oder Juni auf den Zetteln figurieren.

“) Elwes, l. c.,p.

“@) Vgl. Turati und Verity: Faunula valderiensis (Firenze 1911,

p- 188).

5. Heft

159 Felix Bryk:

Der Apollofalter ist wohl einer der gemeinsten Tagesschmetter-

linge, natürlich in seinen Verbreitungsbezirken. Wo er jetzt zu

einer Seltenheit wurde, dort hat des grausamen Menschen Netz

arg gewirtschaftet. Die Imago scheint nämlich geschützt zu

sein und keine Feinde, außer dem Menschen zu haben. Niemals

gelang es mir, während meiner mehrjährigen Jagden nur einmal

einen Vogel zu beobachten, der dem Falter nachgestellt hätte.

Ein flugunfähig gemachter Apollofalter Enten, Gänsen,

Hühnern und Puten vorgeworfen, wurde von diesem Geflügel

nicht angegriffen und verschmäht. Sie schienen ihn zu fürchten

oder wenigstens Ekel vor ihm zu haben, griffen ihn nicht an... .

und der Apollo kroch ganz gemütlich am Boden und wenn sich ein

neuer Zuschauer ihm näherte, so zeigte er nur seine roten Augen-

spiegel. Demgegenüber will Kennel beobachtet haben, wie ein

Grasmückenpaarin Kurland mit Apollound Mnemosyne seine Jungen

gefüttert habe. Das Vorkommen des Apollofalters in jener Lokalität

kann aber mit Recht angezweifelt werden. Der langsame Flug,

der widrige Geruch, die Häufigkeit, die Zählebigkeit und schließ-

lich die auffallenden Augen — vielleicht darf man noch dazu das

Stridulieren mitzählen ? — weisen wohl darauf hin, daß der Apollo

ein „geschütztes“ Tier sei. Der Apollo verbreitet einen höchst

unangenehmen Geruch, den wir schon bei den Eiern verspürt haben.

Eine Stinkwulst, wie sieFritz Müller bei den Marracujafaltern

entdeckte, besitzen sie nicht.#) Ich bin leider noch nicht in der

Lage, die bei beiden Geschlechtern auftretende Stinkvor-

richtung zu beschreiben. So viel möchte ıch aber erwähnen, daß

das bedrängte Tier öfters eine bräunliche Flüssigkeit aus dem After

hervorspritzen läßt, die genau so unangenehm wie das Tier riecht.

Der Geruch von Parnassius Mnemosyne ist bei weitem nicht so

unangenehm; Thais polyxena riecht ähnlich wie Parasemia plan-

taginis nach Mohn; auch die mit Parnassius verwandte Doritis

apollinus riechen ähnlich. Fruhstorfer war der erste, der das

„Mauseln‘“ bei Parnassius Smintheus Doubl. gerochen hatte.

„Das allermerkwürdigste aber an den Tierchen ist, daß ihre J&

ganz penetrant ‚mauseln‘“, d. h. wie Mäuse riechen oder besser

gesagt, stinken. Es wäre wünschenswert zu erfahren, ob auch bei

europäischen Parnassiern ein ähnlicher oder überhaupt ein Geruch

wahrzunehmen ist.‘“) Daß nur die $ mauseln, dürfte wohl nicht

stimmen, da das Weibchen unseres Apolls viel intensiver stinkt

als sein Männchen. — Die Zählebigkeit des Apollo ist ähnlich

der der Aristolochienfalter, wie sie Dr. Seitz) erwähnt. Ein fest

gedrückter Apollo ıst noch imstande nach kürzerer Zeit sich zu

4) Vgl. F. Müller: Die Stinkkölbchen der weiblichen Marracujafalter.

(Zeitschrift für Wissenschaft, Zoolog. Bd. XXX.)

4) Vgl. H. Fruhstorfer: Tagebuchblätter. (Insektenbörse 1899,

vol, XVL pP 37.

#) Vgl. Seitz: Großschmetterlinge der Erde, I Vol. 1, p. 8, 1906.

(Kernens Verlag, Stuttgart.)

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 153

erholen und davonzufliegen. Wenn nun unsere Annahme gerecht-

fertigt ist, daß Parnassius Apollo „geschützt“ sei, so ist es bei der

noch festen Beschaffenheit der Flügelmembrane, die

wie Pergamentpapier knistert, was wohl jeder Sammler beim Fange

im Netze vernommen haben dürfte, umso auffallender, daß so viele

Falter mit ganz zerfetzten Flügeln herumfliegen. Man kann bisweilen

die armen Geschöpfe beobachten, wie ihnen die Hinterflügel fast

völlig fehlen. Wurden sie abgebissen ? Von wem? Von Eidechsen,

Schlangen oder Vögeln? Nach Fr. Müller?) wird ‚jährlich eine

gewisse Zahl auch von den ungenießbaren Schmetterlingen infolge

der jugendlichen Unerfahrenheit der Schmetterlingsfresser ver-

nichtet“. Ich erbeutete öfters Exemplare von Parnassius Mnemo-

syne oder Parnassius Apollo, deren Flügel im ganzen gut erhalten

waren, deren Ocellen oder Flecken aber auf einer Seite wie mit dem

Schnabel ausgepickt waren. Auch zwei, drei Flügel sind manch-

mal verletzt. ‚Wenn abweichend von dem, was man sonst bei Tag-

faltern zu sehen pflegt, nur selten die Flügel beider Seiten in gleicher

Weise verletzt sind, so erklärt sich das daraus, daß Acrea‘‘ — und

in unserem Falle Parnassius — ‚nur selten mit geschlossenen

Flügeln sitzt, die häufigere Verletzung der Hinterflügel aber daraus,

daß sie leichter auffliegt und flieht, wenn man sie von vorn her

greifen will.2”) Natürlich gibt es außer dem mysteriösen Feinde, der

uns ganz unbekannt ist und der jedenfalls ungefährlich sein muß,

wenn so viele Tiere ihm entgehen können, noch eine viel wesentlichere

Ursache der Flügelverletzung:' das ist der Zahn der Zeit. Da gab

es beim Liebeswerben einen kleinen Riß im Flügel, der Falter flog

weiter, streifte sich sein Gewand an einer Kiefernadel, der Rıß

hatte an Größe zugenommen; der Wind hat stark geblasen und

nun ist ein Flügelteil lädiert.

Da die zerfetzten Falter für Sammlungen meistens unbrauchbar

sind, so werden diese von Sammlern freigelassen; und es wundert

mich, daß man bei der Überschätzung oder dem Mißverstehen

der Zuchtwahl noch nicht zu einem ganz übertriebenen Satze ge-

kommen sei: der defekte Zustand gewähre eine Art von Schutz,

indem er ihm das Leben rette, da der tadellose Falter sonst ın

das Cyankaliglas wandern müßte.

Der Mensch — Entomologen oder Kinder — ist jedenfalls der

größte Feind des Apollo. Wo er nicht mehr häufig auftritt, dort

ist er infolge Verfolgung im Aussterben begriffen ... oder sogar

schon ausgerottet. So sei er in Preußisch-Schlesien (Riesen-

gebirge) und inBurgk (Reuß ältere Linie), wie auch in der Umgebung

von Wien ausgerottet. Dasselbe Schicksal steht ihm in Winningen,

Hohen Neuffen, aufderTorsburg, inHohentwiel, in der Allgäu

und Hohenzollern entgegen. In Kijew seierschon seit 30 Jahren

#) Fritz Müller: Ausgebissene Flügel von Acraea Thalia.

(„Kosmos‘““ VII, vol. 1883.)

“) Fritz Müller, ibid., p. 201

5. Helt

154 Felix Bryk:

nicht beobachtet worden.) Daß Kinder an diesem leicht erbeutbaren

Falter Freude haben und ihn sammeln, hatte ich hier in Karelien

Gelegenheit gehabt zu beobachten. Auf Flugplätzen kamen zu

mir Kinder und brachten mir in Krügen lebende Falter, die sie

einige Tage früher gefangen hatten. Gab ich ihnen dafür außer

ein paar Groschen eine Argynnis, so benahmen sie sich wie Affen,

zupften das tote Tier, glotzten es an... und es fehlte nur noch,

daß sie es gegessen hätten.

Infolge der verborgenen Lebensgewohnheit der Weibchen

werden letztere im Verhältnisse zu den häufigen Männchen, die sicher

die Weibchen an Überzahl übertreffen, in der Minderzahl erbeutet ;

infolgedessen werden die Preise für die Weibchen ums dreifache,

ja vierfache erhöht, so daß die Sammler mit Anwendung größten

Scharfsinns den Weibchen des verfolgten Apolls nachstellen. Da

nun die Eiproduktion von Parnassius eine nicht besonders große ist,

„was Hoffmann zu dem stilistisch auch recht gewagten Schlusse

verleitet, daß das Weibchen von Parnassius mnemosyne nur zwei

Dutzend Eier zu produzieren braucht, weil die Raupen keinen

Feinden ausgesetzt sind und umgekehrt“ 4%) so muß eine Decimierung

des Falters zum baldigen Aussterben führen, zumal, wie ich nach-

gewiesen habe, die Raupe noch einen Riesenfeind außer dem

Sammler hat.) So wird in garnicht unabsagbarer Zeit

Parnassius Apollo, von dem Wallace sagt, daß er eine ‚„ausge-

suchte Schönheit der Färbung aufweist, die kaum übertroffen

werden kann‘‘,5l) von der Oberfläche Europas verschwinden.

Außer den stark lädierten Faltern fliegen auch Krüppel (Taf. II,

Fig. 4) oder Falter mit Mißbildungen (Taf. XXIII, Fig. 125) herum.

Während bei letzteren schon im Larven- oder Puppenzustande

eine partielle Hemmung im Wachstume stattgefunden haben muß,

so lassen sich die Krüppel (besser mit Schlüpfungsfehlern behaf-

teten) auf ein Hindernis beim Schlüpfen oder beim Flügelwachsen

zurückführen. Stichel beobachtete ‚wiederholt einzeln oder in

copula PP, deren Flügel noch feucht und schlaff, mit bereits am

Hinterleibe angehefteter Legetasche‘‘.52) Dies mag wohl auch die

Ursache der meisten Flügelmißbildungen der Weibchen sein.

Freilich befand sich unter meinen fast dreihundert Exemplaren

zählenden, von mir während drei Jahren in Karelien erbeuteten

Apollofaltern: nur 1 9, dessen noch nicht ausgedehnten, daher

schlangenlinienförmigen Rippen (die eine Zusammenschrumpfung

des linken Hinter- und rechten Vorderflügels mit sich gezogen

hatten), ein guter Bürge sein müssen, daß das Tier beim Flügel-

4) Wegen Aussterben des Parnassius Apollo vgl. F. Bryk: Aktuelle

Baal ae. (Entom. Mitteilungen, Berlin-Dahlem, vol. I, Nr. 12,

p- 276). A

4%) Vgl. Schulze: Über die Nackengabel der Papilioniden.

se) Vgl. p. 140.

51) Alfred Russel Wallace: Die Tropenwelt (Braunschweig 1879).

52) Vgl. Stichel in Dr. Seitz: Großschmetterlinge der Erde (Kernens

Verlag, Stuttgart, Vol. 1, p. 26).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 155

wachsen gestört ‘wurde; die vorhandene Legetasche belehrt uns,

wer nun der Täter dieser Störung war, und ein $ mit im Hinter-

winkel des linken Vorderflügels zusammengeklebten Flügel. Auf

Gotland, in Slite, erbeutete ich desgleichen ein betaschtes @ mit

teilweise sehr gering verklebten Hinterflügeln, und auf der

Torsburg fing ich nur ein & mit vollkommen verkrüppelten, im

Wachstume zurückgebliebenen Hinterflügeln, aber völlig aus-

gebildeten Vorderflügeln; das Tier konnte trotzdem ungestört

herumfliegen. Auch das am Ladogasee erbeutete 9, bei dem

der rechte Hinterflügel infolge einer Verletzung nicht aus-

wachsen konnte (Taf. II, Fig. 4), sonst aber mit tadellosen

Flügeln, flog wie ein normales Weib. Ein @ aus Rilodagh

(Bulgarien) hatte ganz zusammengeschrumpfte Hinterflügel, die

sich dann beim Aufweichen glatt spannen ließen ... aber es war

jungfräulich.

Geht man frühmorgens auf die Falterjagd, so wird man bis

zur ersten Hälfte der Flugperiode gewöhnlich unbetaschte, also

jungfräuliche Weibchen finden können.53) So hatte Aichele in Ka-

talonien auf vier @ nur zwei & erbeutet; zwei ? davon waren

noch unberührt. Auch Dr. Fischer teilte mir freundlichst mit, daß

er des öfteren 2 erbeutete, die noch nicht begattet waren, es war

immer vormittags. Von 49 9, die ich auf der Torsburg und in deren

Umgebung vom 11. bis 23. Juli gesammelt hatte, war nur ein 9

unbetascht; doch fing ıch alle erst nachmittags; in Slite (Gotland)

sammelte ich während eines Tages auf zwei Stellen und erbeutete

72; dıe zwei unbetaschten flogen auf der ersten Stelle und wurden

vor ein Uhr mittags erbeutet, der Rest nachmittags. Unter 37 2

meiner Ausbeute vom Jahre 1911 fanden sich 7 jungfräuliche 9.

Die verspätet geschlüpften @ werden natürlich ebenfalls unbetascht

sein, wie z. B. das von Federley beschriebene ® aus Tvärminne

(Taf. VI, Fig. 11), da um diese Zeit die d fehlen. Es ist einfach ‚‚grau-

samm‘“ von der Natur, daß solche gesunde lebenskräftige Spät-

geburten unbefruchtet ihr Dasein fristen müssen.

Der Begattungsakt findet in der Regel nachmittags statt und

das Pärchen verbringt in Liebesumarmungen vereint die ganze

Nacht. Niemals beobachtete ich einen Hochzeitsflug dieses

edlen Falters, wie er bei den Pieriden, Argynniden, Satyriden

infolge einer Beunruhigung öfters sogar auf längere Distanzen

unternommen wird. Auch das Überbieten, wie ich den Braut-

wettflug nennen möchte, scheint dem Liebesceremoniell des Apollo-

falters fremd zu sein. Jeder Naturfreund hat noch in angenehmer

Erinnerung das Bild eines freienden Pieridenpärchens. In den

Himmel möchten diese Englein fliegen und das Männchen wollte

immer über dem Weibchen schweben, es überbieten.

Beim Apollofalter verläuft das Vorspiel der Liebe nicht so

hochtrabend. Nur ein einziges Mal gelang es mir während meines

53) Bryk: Soc. ent., Nr. 2, vol. XXVIII, 1913.

5. Heft

156 Felix Bryk:

mehrjährigen Sammelns, einer Apollohochzeit beizuwohnen.

Es war auf Gotland, am 14. Juli 1913, um neun Uhr früh. Nach-

dem ein geiles Männchen seinen weiten Flugplatz von Slite einige

Male hin und her vergebens durchwandert hatte, glückte es ihm

endlich, seine versteckte Braut aufzuscheuchen. Da gab es kein

Wählen, kein Freien! Pfeilschnell schoß sie mit ihrem Bräutigame

in die Höhe; eiligst ließen sie sich aber wieder auf den Rasen nieder.

Als ich hinzusprang, lagen sie schon in glühenden Liebesumar-

mungen vereint im grünen Bette wie Adam und Eva aus dem

köstlichen byzantinischen Mosaikbilde in S. Marco (Venedig).

Sie paarten sich seitlich vereint, wie es beim Sonderlinge (Orgyja

antigua L.) die Sitte ist. Mit zusammengeklappten Flügeln ruhte

das Pärchen: links das Männchen, rechts das Weibchen. Flug-

versuche machten sie nicht. Ob sie sich schon in der Luft ver-

einten oder ob die Vereinigung erst am Boden geschah, konnte

ich leider nicht feststellen. Schon früher hatte ich einmal

das große Vergnügen im Freien die von mir in der Domestikation

öfters beobachtete Kopula®*) zu belauschen. Es war nach vier

Uhr nachmittags, am 26. Juli 1911. Auf einem Flugplatze, wo ich

noch eine halbe Stunde zuvor jedes Plätzchen untersucht hatte,

ohne was entdeckt zu haben, fand ich im Grase ein vereintes Pär-

chen versteckt. Die Flügelhaltung der Kopula habe ich im Freien

nach der Natur getreu gemalt (Taf. I, Fig. 1). Das $ hängt kopf-

über fast regungslos, die Behaarung seines Abdomens verdeckt

leider den ganzen Vorgang, so daß wir hinter die Kulissen des

Liebesdramas niemals blicken können. Nur schwache Kontrak-

tionsbewegungen lassen sich ab und zu beobachten. Nun habe ich

mich irgendwie zu auffallend benommen: das Weibchen schlug

die Flügel auf, daß die großen Augen mich drohend anglotzten,

gleiches tat das feige Männlein .... nur begann es noch zu

zirpen. Das Weibchen war ganz tadellos, das Männchen hatte

im linken Subkostalauge ein Loch. Flugversuche machte

auch dieses Pärchen nicht. Ähnliches werde ich bei der Be-

schreibung einer Kopula von Luehdorfia puziloi unten erwähnen;

auch Parnassius Mnemosyne fliegt im Kopulationszustande nicht

auf; von Kailasius var. Romanovi berichtet Grum-Grschimailo®)

gleiches. Ist es daher nicht unrichtig, wenn Verity von einem

liebesrasenden Weibchen von Parnassius Apollo schreibt ? „Sicher,

wenn die zerrissenen Flügel es erlaubt hätten, hätte das Weibchen

das Männchen in den Lüften herumgetragen ?‘“%).

Nun hatte das $ die Flügel plötzlich derart aufgeschlagen,

daß die stridulierenden Hinterbeine des Männchens ab und zu

den Analsaum ihres Hinterflügels kratzten und jenen Flügelteil

entschuppten; da kroch das 9 die Staude der Flockenblume hinauf

54) Vgl. Bryk: Apollinische Liebe (Soc. ent., vol. XX VI, Nr. 14, 1911).

55) Vgl. Grum-Grschimailo: Lep. Nord-Pamir. in Mem. lep.

Romanow (1890).

56), Turati-Verity: Faunula Valderiensis 1911, Firenze, p. 191.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 157

und klappte dabei die Flügel zu; dem Beispiele seiner Frau folgte

bald das 4. Bis etwa halb sieben Uhr ließ ıch das Pärchen in

Ruhe; von einer Legetasche war natürlich nichts zu sehen.

Da ich nun über den Vorgang der Taschenbildung im klaren

sein wollte, so trennte ich das Pärchen mit Gewalt. Fest wie

Magdeburger Halbkugeln saßen die Kopulationsorgane im Sattel.

Wie ein Zahnarzt einen Zahn, so riß ıch sie aber unbarmherzig

auseinander und eine völlig ausgebildete, fast schneeweiße

Legetasche (Fig. 6) kam zum Vorscheine. Am folgenden Tage

frühmorgens war die Tasche, trotzdem der Falter der Sonne ex-

Fig. 6.

Sphragis von Parn. Apollo L. 2 (profil) (nach einem Photo-

gramm von G. Haude) vergrößert.

Ser war, weiß geblieben. Ich nehme daher an, daß nach der

opula bevor das Q das $ verläßt, eines von beiden mit einem Se-

krete — vielleicht mit dem braunen „Stinksafte“? die wachs-

weiße Tasche verfärbt. Demgegenüber will Verity?”) beobachtet

haben, daß beieinem 9, das tags vorher mit einer weißen Tasche

behaftet war, am nächsten Morgen die Farbe der Tasche das ge-

wöhnliche Braun angenommen hätte. Ausgebleichte Taschen, die

fahlbraun gefärbt erscheinen, werden wohl zu wenig mit jenem

„Stinksafte‘‘ gesättigt sein, oder aber auch infolge Einflusses der

Witterung (Feuchtigkeit) ihre Färbung verloren haben, zumal

Verity beobachtet haben will, daß die frische weiße Legetasche

in Wasser löslich sei (l. c.). Der braune Saft würde in diesem Falle

die Tasche wie ein Firnißüberzug vor der Feuchtigkeit schützen.

Beachtenswert ist, daß noch viele Parnassiusarten die ursprüng-

liche weiße Legetaschenfarbe behalten haben und daß gerade

die weißen Taschen der Mnemosyne-Eversmanni-Clarius-Gruppe

5”) Vgl. Verity-Turati (ibid., p. 190).

5. Heft

158 Felix Bryk:

gleichzeitig dieprimitivste Taschenform besitzen. Die Taschen

dieser Arten sind sehr schwach mit ihrem ventralen Ende an den

Analring befestigt, so daß sie leicht abfallen. Übrigens variiert

auch die Farbe bei diesen Arten und so kommen bei Parnassius

Mnemosyne L. neben hellweißen Legetaschen manchmals stark

verruste vor.

Über die Entstehung der Legetasche (Sphragis) war man bis

auf Siebold im unklaren. Man glaubte (auch Schäffer) die Tasche

sei ein integrierender Teil des Hautskeletts. Da aber der Puppe und

dem frischgeschlüpften ? die Tasche fehlte, so nahmen andere (Höger)

an, „daß die Tasche zuerst im Hinterleibe dieser Schmetterlinge

fertig verborgen stecke und nachher zum Behufe der Entledigung

der Eier aus demselben hervortrete‘‘.#8) Siebold stellte nun zunächst

fest, daß, während die Hautskelette mit koncentrierter Kalilösung

gekocht, ihre Struktur behielten und unlöslich sich erwiesen, die

Hinterleibstasche derselben chemischen Behandlung unterworfen,

zu einer braunen öligen Flüssigkeit sich löste; ein Beweis, daß der

Taschenstoff mit Chitin nicht identisch sei. Siebold schloß nun mit

Recht weiter daraus, ‚daß der Hinterleibsanhang der weiblichen Par-

nassier erst bei der Begattung entstehe“. ‚Vermutlich wird von

dem männlichen oder weiblichen Individuum am Hinterleibsende

ein zähflüssiger gerinnbarer Stoff ausgesondert, der sich über das

mit den weiblichen Begattungsorganen innig verbundene Leibes-

ende des Männchens ergießt und durch Gerinnen und Erkälten eine

festere und länger andauernde Vereinigung beider Geschlechter

bewirkt. Nach Beendigung des Begattungsaktes und nach völliger

Trennung der Geschlechter bleibt alsdann diese geronnene Substanz

als eine Art Abguß oder Abdruck des Hinterleibes der Männchen

in der Umgebung der weiblichen Geschlechtsöffnungen haften und

verrät so den überstandenen Koitus“.®) Die Resultate von

Thomson vom Jahre 1868, die Elwes später veröffentlichte, be-

stätigten Siebolds Vermutung; Thomson entdeckte auch den

Bildner jener Taschen in einem häutigen Organe, das dann später

von Scudder (1892) Peraplast genannt wurde. Je nach der Form

des Peraplasts erkläre sich auch die Form des ‚‚Positivs“, der Tasche.

Durch starkes Drücken eines lebenden $ gelang es mir, auch

den (?) Paraplast zu Gesichte zu bekommen ein Organ, das grün-

lich wie das Glasband der frischgeschlüpften, noch nicht er-

härteten Flügel war.

Demgegenüber behauptet Verity): unter der Oberfläche des

chitinösen Ringes, der die ventrale Seite des weiblichen Genital-

apparates umschließt, befände sich ein „bilaterales Organ, das

mittels eines fadendünnen Röhrchens mit einem sekretorischen

Organe in Verbindung stehe, das wie ein chitinöser Faden, der

58) C.Siebold: in Zeitschrift f. wiss. Zoologie, III, vol. 1. Hft., 1850.

59) Siebold (l. c., p. 55, 56).

6) Turati-Verity: Faunula Valderiensis, p. 192 (Firenze 1911).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 159

vermittels einer basalen Anschwellung an den ‚Analring‘“ ange-

bracht ist, erscheint“, Dieses Organ produciere den plastischen Stoff.

Ähnliche Ansichten vertritt Prof. Karsch®!). ‚Einzig das

Weibchen lie-

fert das Mate-

rial zu seiner

Legetasche‘“,

sagt Karsch.

Daß das

Männchen u.

nicht das

Weibchen den

Stoff liefert,

dafür spre-

chen meine

Männchen von

Parnassius

Mnemosyne

und Parnas-

sius Stubben- —

dorfi, denen Fig. 7.

unfertige

Legetaschen anhaften, zum Zeichen, daß die Taschenbildung noch

nicht ganz fertig wurde, als sich die beiden Geschlechter

trennten.®?) Früher hätte man Männchen mit Taschenanhängen

für sich passiv

verhaltende

„Päderasten‘

gehalten®) ; das

ist nun ausge-

schlossen. Da

das Ende je-

ders Degeta-

sche während

der Kopula lo-

gischerweise die

ventrale Seite

des männlichen

Abdomens und

seiner Ge-

schlechtsteile

berührt und in

sie hineinpaßt, Fig. 8.

” Vgl. Karsch: Päderastie und Tribadie bei den Tieren (Leipzig, 1900).

#2) Vgl. Bryk: Über die karelische Mnemosyne. Soc. ent. XXVI,

1911, p. 37#f.

63) Vgl. Stichel: Die Lepidopteren - Gattung Parnassius usw. usw.

(Berlin, 1906).

5. Heft

160 Felix Bryk:

so muß es daher ein Abdruck der männlichen Berührungs-

fläche sein. Nun erkennt man sofort ein einmal kopuliertes Männ-

chen von Parnassius Mnemosyne daran, daß rings um die männlichen

äußeren Geschlechtsteile das Negativ jenes Legetaschendurch-

schnitts sichtbar ist. Ein homosexuelles Männchen mit Legetasche

müßte daher sein Ende wohlausgebildet haben wie beieinem Weib-

chen, was bei den mir vorliegenden Männchen aber nicht der Fall ist.

Auch die von Grum Grschimaljo beschriebene und abgebildete

Sphragis eines Männchens von Kailasius Romanovi Gr. Gr. hatte eine

umgekehrt angebrachteSphragis®!), worüber derAutor folgendes mit-

teilt: „dont l’ouverture est dans un sens inverse a celui que nous voyons

chez les femelles‘‘. Wahrscheinlich wäre es aber immerhin, daß auch

das Weibchen ein rudimentäres Organ (vid. Verity) besäße, das vor

allemdenZweck hätte, die Legetasche an den Ring besser anzukitten.

Beim & von Par-

nassius Apollo L.

wurde eine unfertige

Legetasche noch

nicht beobachtet; es

wird daher von Inte-

resse sein, wenn ich

hier nach den von

Mitentdecker Herrn

Georg Haude kunst-

voll hergestellten

Photogrammen (Fig.

7,8, 9) ein Abdomen

eines dmit unfertiger

Tasche abbilde. In

der Profilansicht

(Fig. 7.) sehen wir

zwischen den Anal-

klappen eine erhär-

tete Masse herauslugen, die dem späteren basalen Teile der Tasche,

deran den Analring des Weibes befestigt wird, entspricht ;die anderen

beiden Figuren zeigen uns die geronnene Plastilinmasse in frontaler

Ansicht. Die Entstehung des Kieles des Schiffes ist hier ganz

genau zu sehen.

Die Dauer der Kopula ist eine lange. Bei kürzerer

Dauer war, wie Elwes (Thomson) gefunden, keine Tasche zu

sehen. Aurivillius®) berichtet einen Fall von einer Kopula, die

vom 14. Juli (wahrscheinlich nachmittags) bis zum 16. Juli morgens

dauerte. ‚Beim Fange des Tieres konnte man keine Spur von einem

Analanhange bemerken und auch am 15. Juli zeigte er sich nicht,

nachdem ich das Q untersucht hatte. Aber als ich am 16. Juli

morgens beide getrennt vorgefunden hatte, war die Tasche des

Fig. 9.

ki Grum Grschimailo: Lep. Pamir. (Mem. lep. Romanov, 18%).

#6) Aurivillius (l. c.).

(Fortsetzung folgt im Archiv für Naturgeschichte 1914, A. 6.)

Brvk

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt.A. Tafel 1.

h/ |

2.JIhomaslith Inst, Berärn.

E Bryk: Parnassius.

Bryk.

Tafel I.

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt.A.

aut

er 00

‚deürn

[Romas

LöL

|——

F.Bryk:Parnassius.

- . aa

7, B er

Bryk.

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A. Tafel II.

FDryk pilz. LJIhomaslit. Inst, Berive.

F. Bryk: Parnassius

Alan P. Dodd: Two new Scelionidae from Fiji. 161

Two new Scelionidae from Fiji.

Alan P. Dodd, Nelson, via Cairns, Queensland.

The following new species of Scelionidae were captured by

Mr. A. A. Girault during the short stay of a few hours, 24th Sep-

tember, 1911.

_ The magnification used was %, inch objective, 1 inch optic,

Bausch and Lomb.

Subfamily Seelioninae.

Genus Hadronotus Foerster.

Hadronotus suvaensis sp. nov.

2 Length, 1.30 mm.

Black; anterior tibiae and all tarsi, golden yellow; posterior

and intermediate tibiae, knees, and antennal scape brownish.

Thorax a little wider than long; the mesonotum longitudinally

rugulose, and with scattered pubescence. Abdomen slightly longer

and wider than thorax; 1st segment striate; remaining segments

longitudinally rugulose, but there is a smooth area at the suture

dividing 2nd and 3rd segments; Qnd segment slightly the longest.

Face transversely rugulose; eyes bare. Forewings reaching a little

beyond apex of abdomen; rather broad; discal cilia not very fine,

dense; a little infuscated ; submarginal vein not curving downwards,

joining the margin at one-half the wing length; marginal vein one-

fourth as long as the stigmal, which is moderately long, scarcely

oblique; postmarginal vein twice as long as the stigmal. Antennae

12-jointed, scape long and slender; pedicel twice as long as its

greatest width; funicle joints distinctly narrower than pedicel;

1st one-half longer than wide; 2—4 wider than long; club 6-jointed,

rather compact, not much wider than the funicle, the joints (except

the last) all somewhat wider than long, 2nd the longest and widest.

A species rather closely allied with the Australian nigricornis

Dodd.

Hab.: Suva, Fiji. Described from 2 9s labelled “sweeping

low herbage’’.

Type: Queensland Museum, Brisbane, Hy 2056, a@ on a

tag, a on a slide.

Subfamily Telenominae.

Genus Telenomus Haliday.

Telenomus giraulti sp. nov.

Q Length, 0.80 mm.

Black, not shining; abdomen somewhat brownish; legs pale

lemon yellow, the anterior coxae fuscous; antennae wholly brown.

Head slightly wider than the thorax. Thorax a little longer

than wide. Head and thorax with very fine polygonal sculpture.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 6. ı1l 5. Heft

162 Alan P. Dodd:

Abdomen a little longer, but no wider than the thorax; 1st and

base of And segment striate, rest of abdomen smooth; 2nd segment

occupying two-thirds of the surface. Forewings reaching a little

beyond apex of abdomen; moderately broad; hyaline; marginal

cilia not long; discal cilia fine and dense; submarginal vein attai-

ning the costa about middle of wing; marginal vein short; stigmal

vein rather long and oblique; postmarginal vein twice as long as

the stigmal; venation golden yellow. Antennae 11-jointed, scape

long and slender; pedicel one-half longer than wide; 1st funicle

joint as wide as pedicel, but a little shorter; 2—4 gradually shorte-

ning, the 4th as wide as long; club 5-jointed, not compact; joints

1—4 scarcely wider than long, 3rd the widest.

Hab.: Suva, Fiji. Described from one ? caught with the

preceding species.

Type: Queensland Museum, Brisbane, Hy 2057, a? on.a slide.

Note. The proofs have been read by me. Strand.

Four new Proctotrypoid Egg-parasites of

Sugar Cane Insects in Java.

Alan P. Dodd, Nelson, via Cairns, Queensland.

Among a collection of egg-parasites received from Mr. P.

van der Goot, Entomologist at the Javan Sugar Experiment

Station, Pasoeroean, Java, were several species of Scelionidae, of

which four are apparently new to science, and are described here-

with.

The magnification used was 2, inch objective, 1 inch optic,

Bausch and Lomb.

Family SCELIONIDAE.

Subfamily Scelioninae.

Genus Hadronotus Foerster.

Hadronotus javensis sp. nov.

® Length, 1.50 mm.

Coal black; legs (except coxae, and apical joint of tarsi), and

antennal scape bright golden yellow; pedicel and succeeding four

antennal joints yellow somewhat dusky.

Head a little wider than the thorax; eyes almost bare. Thorax

stout, nearly as wide as long; mesonotum without furrows; scutel-

lum large, semicircular, its caudal margin rimmed ; metathorax short,

unarmed. Abdomen a little wider but no longer than the thorax;

as wide as long; 1st segment slightly longer than the 2nd. Head

and thorax reticulately rugulose; 1st abdominal segment striate,

Four new Proctotrypoid Egg-parasites of Sugar Cane Insects in Java. 163

rest of abdomen longitudinally rugulose.. Body with whitish

pubescence. Forewings reaching beyond apex of abdomen; broad;

hyaline;; marginal cilia short; discal cilia not fine, dense; submarginal

vein not curving downwards before attaining the costa about

middle of wing; marginal vein very short; stigmal vein moderately

long and oblique; postmarginal vein twice as long as the stigmal;

venation lemon yellow, rather indistinctt. Antennae 12-jointed;

scape long and slender, as long as next four joints combined;

pedicel twice as long as wide; 1st funicle joint a little shorter and

narrower than pedicel, twice as long as wide; 2nd slightly longer

than wide, 3rd wider than long; club 7-jointed, joints 1—6 distinctly

wider than long; 2nd the longest and widest.

Hab.: Java (Pasoeroean). Described from eight females in a

tube labelled “From moth eggs, on leaves of sugar cane, Pasoeroean,

Java, 13. VII. 13”. The tube contained several eggs from which

the parasites had emerged; the eggs appear similar to Pentatomid

eggs.

5 Types: In the Queensland Museum, Brisbane, Hy 2058, 2 9s

on a tag, head, antennae and forewings on a slide.

This species somewhat resembles the North Queensland species,

nigriclavatus Dodd, and nigricoxa Dodd.

Subfamily Telenominae.

Genus Telenomus Haliday.

1. Telenomus javensis sp. nov.

Q Length, 0.90 mm.

Coal black; femora dark brown; tibiae brownish yellow; tarsi

bright yellow.

Head slightly wider than the thorax; eyes slightly pubescent.

Thorax scarcely longer than wide, with fine, polygonial sculpture,

and fine pubescence. Abdomen no wider, and scarcely longer than

the thorax, its apex truncate; 1st segment short, And occupying

most of surface; 1st and base of Qnd segment striate, rest smooth.

Forewings reaching well beyond apex of abdomen; not very broad;

hyaline; marginal cilia rather long; discal cilia fine and dense;

submarginal vein attaining costa about middle of wing; marginal

vein one-half as long as the stigmal, which is not long; postmarginal

vein fully twice as long as the stigmal; venation yellowish. Antennae

11-jointed; scape equal to next five jointscombined; pedicel scar-

cely twice as long as wide; 1st funicle joint much shorter but

scarcely narrower than pedicel, slightly longer than wide, 2—4

subequal, wider than long; club-5-jointed, 1st joint small, 1—4

distinctly wider than long, 3rd slightly the widest.

Hab.: Java (Modjoranggoeng). Described from numerous

females labelled “From eggs of unknown moth on sugar cane,

Modjoranggoeng, Java, 16. IX. 13”.

Types: In the Queensland Museum, Brisbane, Hy 2060, a 2

on a tag, aQ on a slide.

11* ö. Heft

164 | Embrik Strand:

2. Telenomus vandergooti Sp. noV.

Q Length, 0.85 mm.

Like the preceding species but the thorax and abdomen are

more slender, both distinctly longer than wide, the latter isnot so

truncate at apex; all the legs and antennal scape bright golden

yellow; pedicel and funicle joints dusky yellow; funicle joints

9—4 not subequal but gradually shortening, the 1st one-half longer

than wide; forewings not so broad.

Hab.: Java (Modjoranggoeng). Described from one female

labelled as in the preceding.

Type: In the Queensland Museum, Brisbane, Hy 2061, a 2

on a slide, with the slide type of javensıs.

The species is named in honor of its discoverer.

3. Telenomus spodopterae sp. noV.

Q Length, 0.60 mm.

Very similar to javensis but the abdomen is not so truncate;

the funicle joints are much narrower than the pedicel, and very

small; the tibiae are darker; the forewings are narrower, very

narrow for the genus, the longest marginal cilia equal to fully

one-half the greatest wing width.

Hab.: Java (Krebet). Described from four females labelled

“From eggs of a moth, Spodoptera sp.?, on leaves of sugar beet,

Krebet, Java, 23. VIL:13”.

Types: In the Queensland Museum, Brisbane, Hy 2062,

four 9s on a slide.

Genus Phanurus Thomson.

Phanurus benifieiens Zehntner.

In a tube labelled “From eggs of Grapholita schistaceana,

a moth-borer of sugar cane, Pasoeroean, Java, 15. IX. 13°, and

containing many Trichogrammatids, was a female of this species.

Note. The proofs have been read by me. Strand.

Rezensionen.

Nur Schriften, die zu dem Zweck an die Redaktion des Archivs für Natur-

geschichte eingesandt werden, können hier besprochen werden. Außerdem

werden sie in den Jahresberichten behandelt werden. Zusendung von

Rezensionsschriften erbeten an den Herausgeber des Archivs:

Embrik Strand, Berlin N. 4, Chausseestr. 105.)

Ziegler, Dr. J. H.: Die Umwälzung in den Grundanschauungen

der Naturwissenschaft. 155 S., gr. 8°. Bern 1914. Fr. Semminger

vorm. J. Heubergers Verlag. Preis Fr. 3.—.

Enthält ‚‚acht kritische Betrachtungen“: I. Der wahre Grund-

begriff der Erkenntnis und seine einfachste Formel. II. Die uni-

verselle Weltformel. III. Atomistik. IV. Zahl und Form der

Rezensionen. 165

Aggregatzustände und deren Beziehung zu den fünf Sinnen.

V. Radioaktivität. VI. Kosmogonie. VII. Die beiden Säulen der

Wissenschaft. VIII. Koalitionen. Strand.

Escherich, Prof. Dr. K. Die Forstinsekten Mittel-

europas. Ein Lehr- und Handbuch. Als Neuauflage von Ju-

deich-Nitsche, Lehrbuch der mitteleuropäischen Forstinsekten-

kunde bearbeitet. — Erster Band. Allgemeiner Teil. Einführung

in den Bau und die Lebensweise der Insekten, sowie in die all-

gemeinen Grundsätze der praktischen Forstentomologie. 432 pp.

gr. 8%, mit 248 Textfiguren. Preis gebunden Mk. 12.—. Verlags-

buchhandlung Paul Parey, Berlin S.W. 11.

Das Standard-Werk der deutschen forstentomologischen

Wissenschaft ist das Lehrbuch von Judeich und Nitsche gewesen.

Nun sind aber beinahe drei Jahrzehnte verflossen, seitdem die

erste Abteilung dieses Werkes erschienen ist, und während dieser

Zeit sind so große Fortschritte in der Forstentomologie wie in der

angewandten Entomologie überhaupt erfolgt und so wesentlich

höhere Anforderungen an das Wissen und Können der Forst-

entomologen werden jetzt gestellt, daß eine Neuauflage, die wenig-

stens im allgemeinen Teile des Werkes nahezu völlig neubearbeitet

sein müßte, eine Notwendigkeit geworden war. Eine solche Neu-

bearbeitung bildet das vorliegende Escherich’sche Buch. Es ist

um mehr als das Doppelte stärker geworden als der entsprechende

Teil der alten Auflage, was zum wesentlichen Teil in der eingehen-

den Darlegung der vermehrungsbeschränkenden Faktoren und der

für eine rationelle Bekämpfung geltenden Grundsätze begründet

ist. Die Kapitel ‚insektentötende Pilze‘ (p. 258—291) und ‚‚kul-

turelle Vorbeugungsmaßregeln“ (p. 315—326) sind bearbeitet

worden von Dr. G. Lakon bezw. Prof. Dr. W. Borgmann. Be-

sonderer Wert ist auf die Illustrierung des Werkes gelegt worden

und im vorliegenden Band ist die Zahl der Figuren um weit mehr

als das Doppelte höher als im entsprechenden Teil der alten Auf-

lage, aus der überhaupt nur relativ wenige Abbildungen über-

nommen sind, weil die meisten den heutigen Ansprüchen. nicht

mehr genügten. Die neuen Abbildungen sind z. T. original. — Die

Ausstattung des Buches ist ausgezeichnet und der Preis niedrig.

Es möge bestens empfohlen werden. — Für das ganze Werk sind

4 Bände vorgesehen. Embrik Strand.

Röseler, Paul und Lamprecht, Hans. Handbuch für biolo-

gische Übungen. Zoologischer Teil. Berlin 1914. Verlag von

Julius Springer. 574 pp., gr. 8° mit 467 Textfiguren. Preis

Mk. 27:—, gebunden Mk. 28.60.

Die Verf. haben ein Werk schaffen wollen, aus dem ein jeder

alles entnehmen kann, was für die Schülerübungen irgend verwend-

bar ist, was in biologischen Übungen gearbeitet werden kann und

was erreichbar ist; ferner soll es Anregungen zu eigener Tätigkeit

geben. Meist haben die Verf. sich auf die Beschreibung der Tat-

5. Heft

166 Embrik Strand:

sachen beschränkt und die biologische Deutung derselben nicht ge-

geben; der Stoff ist im allgemeinen systematisch geordnet, z. T.

aber sind aus praktischen Gründen davon Ausnahmen gemacht.

Von den 467 Textfiguren sind 439 original. — Der allgemeine Teil

(p. 1—111) behandelt das Laboratorium, die Behandlungsmethoden

des Materials, allgemeine Histologie und Physiologie; im speziellen

Teil werden typische Vertreter der verschiedenen Tiergruppen ein-

gehend behandelt. Die Ausstattung ist erstklassig. Das Buch

eignet sich nicht bloß für Schulzwecke; auch demjenigen, der

Zoologe werden will oder es schon ist, wird es ein nützliches Hand-

buch werden, dem, schon wegen der großen Anzahl ausgezeichneter

Originalfiguren, wissenschaftliche Bedeutung nicht abgesprochen

werden kann. Strand.

Blaschke, Paul. Die Raupen Europas mit ihren Futter-

pflanzen. Ein vollständiger Raupenkalender nebst einer lepi-

dopterologischen Botanik. Mit 6 kolorierten Tafeln mit Abbil-

ungen der Raupen und 28 kolorierten Tafeln der Futterpflanzen. In

Lexikon-Format. Preis geheftet Mk. 9.—, gebunden Mk. 9.80.

Grasers Verlag (Richard Liesche), Annaberg (Sachsen). XXIX +

264 + 65 PP.

Das Werk besteht aus 2 Teilen: I. Raupenkalender, ent-

haltend Beschreibung der europäischen Großschmetterlingsraupen

mit Angabe ihrer Nahrungspflanzen und nach Monaten geordnet;

ferner Verbreitung und Vorkommen der Art, ob die Raupe gesellig

oder vereinzelt vorkommt, Eibeschreibung sowie event. Bemer-

kungen über besondere Eigentümlichkeiten der Art; dazu die

6 Raupen-Tafeln. — II. Beschreibung der Futterpflanzen

unter Angabe der an denselben lebenden Raupen, mit Atlas der

lepidopterologischen Botanik. Die Pflanzen sind alphabetisch an-

geordnet um ein Nachschlagen zu erleichtern und die Erscheinungs-

zeit der Raupen wird angegeben.

Die 29 Seiten lange Einleitung des Werkes enthält Allgemeines

über die Raupen, die Hauptmerkmale der Raupen der verschiede-

nen Familien und wichtigeren Gattungen sowie praktische Winke

in bezug auf Fang und Zucht.

Für Sammler und Züchter von Schmetterlingen wird das

Buch sicherlich ein sehr nützliches Handbuch sein, nicht zum

wenigsten durch die ausgezeichneten botanischen Tafeln, wodurch

die Bestimmung der Futterpflanzen sehr erleichtert wird. Die

Raupentafeln sind ebenfalls ausgezeichnet. Zu bedauern ist, daß

nur die Großschmetterlinge berücksichtigt worden sind, ferner

vermißt Ref. sowohl im lepidopterologischen als botanischen Teil

Autorangaben bei den Arten- wie bei den Gattungsnamen, und die

einschlägige lepidopterologische Literatur ist jedenfalls unvoll-

ständig berücksichtigt worden. Jedem lateinischen Pflanzen-

wie Faltername ist ein deutscher Name beigegeben, was in

Sammlerkreisen mit Freude begrüßt werden dürfte.

Rezensionen. 167

Daß das Buch den Sammlern und Züchtern sehr nützlich

werden wird, ist kaum zu bezweifeln, insofern wird es also indirekt

auch der Wissenschaft nützlich werden und eine weite Verbreitung

verdienen. Der Preis ist in Anbetracht der ausgezeichneten Aus-

stattung als sehr niedrig zu bezeichnen. Embr. Strand.

Sosnosky, Th. von. Exotische Falterpracht. 56 exo-

tische Schmetterlinge nach der Natur farbig auf 6 Tafeln und

mit erläuterndem Text. Preis Mk. 3.—. Verlag von E. A. See-

mann, Leipzig.

Dies Werk bietet eine kleine Auswahl an farbenprächtigen

und z. T. abenteuerlich gestalteten exotischen Schmetterlingen

auf Tafeln, deren künstlerische und technische Vollkommenheit

erstklassig ist; es ist ein wahrer ästhetischer Genuß, diese glänzen-

den Reproduktionen zu betrachten und von künstlerischem Stand-

punkt aus ist das Werk, das dabei erstaunlich billig ist, jedem zu

empfehlen. Es ist ein Ersatz für die z. T. sehr teuren, zu den be-

liebtesten Schaustücken unter den Faltern gehörenden Originale

und gestattet einen Einblick in die prächtige Wunderwelt der

Tropen. — Wenn auch nichts Neues bringend, hat das Werk doch

etwas Bedeutung auch für den Forscher und Fachmann durch die

Abbildungen, die an Genauigkeit und Naturtreue die sonst in der

Literatur existierenden Bilder der betreffenden Arten überragen

dürften. | Strand.

Ernst, Christian. Kritische Untersuchungen über die psy-

chischen Fähigkeiten der Ameisen. (Sonderabdruck aus ‚Archiv

f. die gesamte Psychologie“, XXXT, 1—2. Heft (1914), p. 33—68.)

Interessante, auf dem Wege des Experimentes vorgenommene

Untersuchungen über das Orientierungsvermögen der Ameisen.

Heilig, Robert. Die Deszendenzlehre und ihre Hilfstheorien.

Eine kritische Studie. Stuttgart 1914. Franckh’sche Verlags-

handlung 11 pp. gr. 8°. Für Interessenten kostenlos.

Populäre, orientierende Darstellung. Verf. kommt zu dem

Schluß, daß das Einzige, was feststeht, ist die Tatsache, daß Ent-

wicklung stattfindet und stattgefunden hat, seitdem überhaupt

das Leben besteht. Aber alle Hypothesen, welche die Entwicklung

und wie das Leben entstanden ist, erklären wollen, seien mehr oder

weniger hinfällig. Strand.

Horst, Maurus. Die ‚natürlichen‘ Grundstämme der Mensch-

heit (Als Heft 12 der Beiträge zur Rassenkunde). Hildburg-

hausen 1913. Thüringische Verlags-Anstalt. 35 pp. gr. 8°. 1 Doppel-

tafel. Preis M. 0.75.

Horst, Maurus. Nachträge zur ‚natürlichen‘ Menschwerdungs-

kunde, dargestellt im Heft 12 der Beiträge zur Rassenkunde: Die

„natürlichen‘‘ Grundstämme der Menschheit. Mit einer Bildtafel.

13 pp. Ders. Verlag 1913. Preis Mk. 0.25.

Erstere Arbeit enthält drei selbständige Aufsätze: I. Die

„natürliche‘‘ Ableitung der Tertiär- und Urmenschen. II. Grund-

5. Heft

168 Embrik Strand:

riß der ‚‚neueren‘‘ Menschenkunde. III. Die drei ‚wahren Grund-

stämme‘“ der Menschheit; die ‚‚Nachträge“ enthalten ‚‚erläuternde

Ausführungen“, Zusätze und Berichtigungen dazu. — Die drei

Grundstämme sind: I. westlicher, schimpansider Stamm, II. vor-

derasiatischer, gorillidecr Stamm, III. ostasiatischer, orangider

Stamm. Strand.

Mitteilungen des Deutsch-Südamerikanischen In-

stituts. 1913. H. 1. 90 pp. 1914. H. 1. 76 pp. Verlag der

Deutschen Verlagsanstalt. Stuttgart und Berlin.

Das Deutsch-Südamerikanische Institut ist eine internationale

Vereinigung, welche die kulturellen und industriellen Beziehungen

zwischen Deutschland und Südamerika weiter ausbauen will.

Geschäftsstelle: Aachen, Kgl. Technische Hochschule. — Die

„Mitteilungen‘‘ werden gelegentlich auch etwas für Zoologen ent-

halten, u. a. in ‚‚Schriftenschau““. Strand.

Hjort Johan. Fluctuations in the great fisheries of

Northern Europe, viewed in the light of biological research.

With 3 plates and 137 Figgs. 228 pp. (Aus Vol. XX der ‚„Rapports

et Proces-Verbaux‘‘ des ‚Conseil permanent international pour

l’exploration de la Meer“. Copenhague 1914.)

Behandelt Untersuchungen, die von der größten Bedeutung

und Interesse sind und zwar sowohl für die ‚reine‘“ wie für die

„praktische“ (angewandte) Wissenschaft der Meeresforschung;

handelt es sich doch um die Erforschung von biologischen Ver-

hältnissen, welche die größte Rolle in dem ganzen wirtschaftlichen

Leben der Bevölkerung der Fischerei betreibenden Gegenden

Nordeuropas spielt. — Interessenten mögen die Arbeit selbst ein-

sehen; hier werden nur einige der Ergebnisse der Untersuchungen

kurz erwähnt werden: „The study of methodically collected

material, embracing a period of many years, has demonstrated the

existence of an intimate relation between the fluctuations in the

numerical value of the stock of fish and the yield of the great

fisheries. This applies to the Norwegian herring and cod fisheries,

the herring and haddock fisheries of the North Sea, and in all

probability also to the North Sea cod fishery. The opinion generally

prevalent hitherto was that the renewal of the stock of fish took

place, as in the case of the increase of any human population, by

means of a more or less constant annual increment in the form

of new individuals; the results here arrived at, however, indicate,

that this renewal, in the case of the species investigated, is of

a highly irregular nature.“ Embr. Strand.

Göldi, Emil A. Die sanitarisch-pathologische Bedeutung der

Insekten und verwandten Gliedertiere, namentlich als Krankheits-

Erreger und Krankheits-Überträger. 155 pp. gr. 8° mit 178 Text-

figuren, die zum großen Teil original sind. Preis Mk. 9.—. Verlag:

R. Friedländer & Sohn, Berlin NW. 6, Karlstraße 11.

Rezensionen. 169

Bei der überaus großen Rolle, welche die Insekten als Krank-

heits-Erreger und Krankheits-Überträger spielen, und wodurch sie

im gleichen Maße das Interesse der Mediziner wie der Zoologen ver-

dienen, hat man es bisher als eine wichtige Lücke in der zoologischen

wie in der medizinischen Literatur empfinden müssen, daß keine

geeignete, dem jetzigen Stande der Wissenschaft entsprechende

zusammenfassende Darstellung der sanitarisch-pathologischen Be-

deutung der Insekten existierte, und man muß dem Verf. dankbar

sein, daß er sich an diese gewiß nicht leichte Aufgabe heran-

gewagt und, was mehr ist, sie in vorzüglicher Weise gelöst hat.

Bei dem Umfang der Aufgabe war Kürze geboten; man glaubt dem

Verf. gern, daß es „entschieden leichter gewesen wäre, über diesen

Gegenstand ein mehrmals dickeres Buch zu schreiben.“ Durch

die große Zahl vortrefflicher Abbildungen ist aber eine ausführ-

lichere textliche Darstellung entbehrlich gemacht. — Das Buch

kann Studierenden wie weiteren Kreisen bestens empfohlen

werden. Embr. Strand.

Sajo, Karl. Blätter aus der Lebensgeschichte der Natur-

wesen. Erster Band. 256 pp. gr. 8°. Mit 15 Textbildern. Preis

in Ganzleinen gebunden M. 5.—. Verlag: R. Friedländer & Sohn,

Berlin NW. 6, Karlstraße 11.

Die Schriftensammlung, deren I. Band hier vorliegt, ist ein

Ergebnis der Beobachtungen und Studien eines Menschenalters,

teilt uns der Verf. im Vorworte mit. Er hat die erhabene Stille

der Steppenpuszta seiner ungarischen Heimat aufgesucht um sie

ungestört auszuarbeiten. — In populärer Darstellung werden

zoologische und botanische Beobachtungen, die teils original sind,

teils aus den Arbeiten anderer Forscher geholt, dabei aber mit den

eigenen Ansichten und Erfahrungen des Verf. verbunden sind,

behandelt und zwar hauptsächlich solche, die geeignet sind, auch

das große Publikum zu interessieren. Wir heben einige der rein

zoologischen Kapitel hervor: Über aussterbende Tiere, Einige auf-

fallende Mimikry-Fälle bei Insekten, Sommerschlaf der Insekten,

Vergiftungen der Haustiere durch Pflanzen, Mimikry der Raub-

tiere, Vererbungsverhältnisse bei Ameisen und Bienen, der soziale

Sinn im Tierreich, Wechselfälle im Leben der Stechmücke, Zur

Lebensweise der Hauskatze, Geselligkeit und Ungeselligkeit im

Kerfenleben, Das Riechvermögen der Insekten, Individuelle Ver-

schiedenheiten bei der Honigbiene, Verhalten der Immen neuen

Blumen gegenüber, Ist in den Tierstaaten der Krieg eine Not-

wendigkeit ? (Verf. meint: Nein!) etc. Wie man sieht, ein so reicher

und wechselnder Inhalt, daß jeder etwas für sich in dem Buch

finden kann. Strand.

5. Heft

he KR

al a Se

j ER I

fi einig b ua

f temp) bnogaak

A Mo 3Ae ık

) Kg WI ; er Hola }

Kalle I ii > W Aa Mm m wir Ey 517

Be KINDER] WOlLnE sinn ne

ankam Er H SEAT *E

Sup LT BAHN: elnauıne

RER ETE 2: saubliidk . er re

A Ertl, an? Bas; “gl er Irden Ina, "Sunfere

« 1 ai

ash ra 7107,

ja Pe Olfg * u a

"ach Na Teil na

ARCHIV

NATURGESCHICHTE.

GEGRÜNDET VON A. F.A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W. F.ERICHSON, F.H.TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER unD E. STRAND.

Tun, ug: \

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914.

Abteilung A.

6. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

Inhaltsverzeichnis.

Seite

Krieger. Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss.

(Mit 133 Abbildungen.) [Fortsetzung folgt!] . . 2»: - 2... 1

Bryk. Über das Abändern von Parnassius Apollo L. Untersuchungen

über Biologie und Zeichnungsverhältnisse des Formenkreises

Parnassius Apollo L. Unter Mitwirkung von E. Fischer und

+A. Pagenstecher. (Mit 13 kolorierten und 22 schwarzen

Tafeln und 36 Textfiguren.) [Fortsetzung!]. ». » 2... 149

Ueber die Ichneumonidengattung

Xanthopimpla Sauss.

Von

Prof, Dr. R. Krieger in Leipzig.

(Mit 133 Abbildungen.)

Die Gattung Xanthopimpla wurde 1892 durch Saussure (Hist.

physique, naturelle et politigque de Madagascar publiee par Alfred

Grandidier XX) begründet. Saussure bildet auf Pl. 2, Fig. 1—3

zwei Arten ab, hat aber weder diese noch die Gattung beschrieben.

Die erste Beschreibung der Gattung und der Arten, die ich damals

kannte, lieferte ich 1899 in den Sitzungsberichten der Natur-

forschenden Gesellschaft zu Leipzig 1897/98, Seite 62—106.

Seitdem sind von verschiedenen Autoren eine große Anzahl von

Arten beschrieben worden, aber leider meist derart, daß es un-

möglich ist, danach eine Art sicher zu erkennen. Nur die Beschrei-

bungen von Roman machen eine rühmliche Ausnahme. Ganz

besonders schlimm steht es mit den von Cameron beschriebenen

Arten, die dringend einer Neubeschreibung bedürfen, wenn sie

nicht als unnützer Ballast in der Literatur mitgeschleppt werden

sollen. Sehr zu bedauern ist es, daß Morley, dem eine Anzahl

von Cameronschen Typen vorlag, diese, als er seine Hymenoptera

of British India, III, 1913 schrieb, nicht besser ausgenützt hat.

Er beschränkt sich fast immer darauf, die Cameronschen Beschrei-

bungen wiederzugeben und ordnet nur die Angaben, die bei Cameron

oft wild durcheinander gehen, nach den einzelnen Körperteilen an.

Weil die Beschreibungen so ungenügend sind, mußte ich den größten

Teil der von anderen Autoren beschriebenen Arten, soweit ich nicht

die Typen untersuchen konnte, unter den mir nur aus der Be-

schreibung bekannten aufführen und habe möglicherweise manche

davon neu benannt und beschrieben.

Für die vorliegende Arbeit konnte ich außer meiner Sammlung,

die sich bedeutend vermehrt hat, seitdem ich meine erste Arbeit

über Xanthopimpla schrieb, das Material aus dem Berliner Zoolo-

gischen Museum mit den Tosquinetschen Typen, aus dem Wiener

k. k. Naturhistorischen Hofmuseum, dem Stettiner Zoologischen

Museum und einige Arten aus dem Stockholmer Reichsmuseum

benutzen. Herr Professor Szepligeti war so liebenswürdig, mir die

Typen der von ihm beschriebenen Xanthopimpla-Arten, die er

selbst besitzt, zur Untersuchung zu leihen. Herr Dr. Roman ver-

glich eine Anzahl von Stücken, die ich ihm sandte, mit seinen

Typen und der Type von X. stemmator (Thunb.) und Herr ]J .C.

Crawford ein @ der X. Kriegeri Ashm. mit der Type dieser Art.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 6. 1 6. Heft

2 Prof. Dr. R. Krieger:

Den Verwaltungen der genannten Museen und den Herren, die

mich bei meiner Arbeit unterstützten, spreche ich auch hier meinen

verbindlichsten Dank aus.

Um eine möglichst sichere Grundlage zu bekommen, habe ich,

ehe ich eine Art beschrieb, an den mir vorliegenden, oder, wenn

ich sehr viele Stücke davon zur Verfügung hatte, wenigstens an

4 bis 6 Stücken jedes Geschlechts eine Anzahl wichtiger Teile mit

dem Okularmikrometer gemessen und die Maße nach Tabellen,

die ich mir zu diesem Zweck angefertigt habe, in Hundertstel der

Körperlänge umgerechnet. Dazu war es nötig, die Körperlänge

genauer festzustellen, als das durch Abtasten mit dem Zirkel

möglich ist. Deswegen wurde auch diese in einzelnen Abschnitten

mit dem Okularmikrometer gemessen, am Hinterleibe der Krüm-

mung folgend von einem Gelenk zum andern. Diejenigen von

diesen Maßen, die mir besonders wichtig schienen, habe ich in die

Artbeschreibungen aufgenommen, aus anderen Durchschnitte ge-

zogen und diese bei der Gattungsbeschreibung verwendet. Um

das Verhältnis von Länge und Breite einzelner Teile festzustellen,

habe ich immer gemessen, nie geschätzt, weil man sich beim

Schätzen leicht irrt. Einige Unterschiede zwischen meinen früheren

und den neuen Beschreibungen erklären sich z. B. daraus, daß ich

früher nur geschätzt und mich dabei geirrt habe. Da man manchmal

im Zweifel sein könnte, was unter Länge und Breite eines Teiles zu

verstehen ist, sei noch folgendes bemerkt: unter der Gesichtslänge

ist der Abstand der Mitte der Kopfschildgruben vom vorderen

Rande der Fühlergruben, unter der Länge des 1. Hinterleibssegments

der Abstand der Linie, welche die Spitzen der dreieckigenVorsprünge

am Grunde verbindet, vom äußersten Ende, unter der vorderen

Breite desselben die geringste Breite hinter diesen Vorsprüngen,

unter der hinteren Breite die größte Breite vor dem Ende zu ver-

stehen. Die Abschnitte der Beine wurden von der Seite gesehen

zwischen den Mitten der Gelenkeinschnitte gemessen, wie dies

am Hinterbein auf Fig. 6 durch kleine Kreuze an den Trochanteren

angegeben ist. Die größte Länge der Schienen und besonders der

Hüften ist daher etwas größer als das Maß, das ich als Länge

angebe. In der Fußlänge sind Klauen und Haftlappen nicht mit

einbegriffen. Außerdem habe ich zunächst die wichtigsten Körper-

teile mit dem Zeichenapparat gezeichnet. Dann wurde die be-

treffende Art nach allen mir vorliegenden Stücken beschrieben.!)

Ich folgte dabei einem Schema, das eigentlich hätte immer gleich

bleiben müssen. Nun wurden aber die ersten Arten für diese Arbeit

schon 1902 beschrieben und die Stücke, nach denen ich sie be-

!) Ich halte es nicht für angebracht, neue Arten nur nach einem Stück

zu beschreiben, das dann als ‚‚Type‘‘ eine Art Fetisch bildet, und die „Co-

typen‘‘ mit ein paar kurzen Anmerkungen abzutun. Bequemer ist das

allerdings, als wenn man beim Beschreiben lange Reihen von Stücken immer

und immer wieder in die Hand nehmen muß. Aber es werden, wenn man nur

nach einer „Type‘‘ beschreibt, leicht zufällige Abweichungen derselben über

die Maßen betont und als Artmerkmale festgelegt.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 3

schrieben hatte, wurden wieder fortgeschickt. Als ich dann im

Laufe der Untersuchung noch auf weitere wichtige Merkmale

aufmerksam wurde, konnte ich bei dem Material, das ich nicht mehr

zur Verfügung hatte, das früher Versäumte nicht mehr nachholen.

Es fehlen daher in einigen Artbeschreibungen einzelne wichtige

Angaben, besonders das Längen- und Breitenverhältnis des 2.

Hinterleibssegments.

Beschreibung der Gattung.

Xanthopimpla Sauss.

Ichneumon Linne, Thunberg.

Pimpla Fabricius, F. Smith, Holmgren, Vollenhoven, Tosquinet.

1890. Xanthopimpla Saussure, Grandidier, Hist. Madagascar

XX. Atlas 1re partie, Pl. 13, fig. 1—3.

1899. Xanthopimpla Krieger, Ber. naturf. Ges. Leipzig 1897/98,

1 Neopimploides Viereck, Proc. U. S. Nat. Mus. XLII, No. 1888,

Ir.

Die pentänge kann nach den mir bekannten Arten bei den

Q von 5,75 bis 20 mm, bei den $ von 5,75 bis 17,5 mm betragen.

Über die Länge und Breite der Hauptabschnitte des Körpers gibt

die folgende Tabelle Auskunft, deren Zahlen Hundertstel der

Körperlänge bedeuten. Es ist darin jedesmal die kleinste beob-

achtete Größe, dann fettgedruckt der Durchschnitt für alle mir

bekannten Arten und zum Schluß das größte beobachtete Maß

angegeben.

Länge | Breite

Sa No; | N.

BoD ensens S- 9,2-11 | 8- 8,7-11 | 15-19,0-23 | 13-17,3-21

Bruststück +

Mittelsegment . | 26-29,0-31 | 26-27,2-28 | 16-20,9-24 | 15-19,1-21

Hinterleib . . . . | 59-61,8-66 | 62-64,2-66 | 14-17,3-21 | 13-15,0-19

Die Unterschiede zwischen @ und {& erklären sich, wie leicht

aus den beiden ersten Spalten zu ersehen ist, hauptsächlich dadurch,

daß die $ einen verhältnismäßig längeren Hinterleib haben.

Der Kopf (Fig. 1) ist, wie die Tabelle zeigt, stets im Verhältnis

zu seiner Breite kurz. Besonders ist er hinter den Augen immer

nur schwach entwickelt. Wenn in‘ den Artbeschreibungen von

einem hinter den Augen stark entwickelten Kopf die Rede ist,

so ist das immer nur im Verhältnis zu anderen Arten zu verstehen.

Das Hinterhaupt?) (occiput) wird durch eine Leiste vom Scheitel

®2) Herr Dr. Roman machte mich brieflich darauf aufmerksam, daß

Neopimploides Viereck wohl mit Xanthopimpla vereinigt werden müsse,

Nachdem ich mir die Beschreibung näher angesehen habe, kann ich ihm nur

beistimmen, wenigstens enthält die Beschreibung nichts, was dagegen spräche.

®) In meiner früheren Arbeit habe ich, wie das vielfach geschieht,

zum Hinterhaupt auch die hinter den Punktaugen gelegene Fläche gerechnet,

1* 6. Heft

4 Prof. Dr. R. Krieger:

und den Schläfen getrennt. Nach Morley (1913, p. 119) fehlt diese

Leiste bei der mir unbekannten X. trifasciata (Sm.). Die Stirn ist

ziemlich stark eingedrückt. In der Mitte kann sie (bei den Arten

der frontalis-Gruppe) einen manchmal

der Länge nach geteilten Längswulst

tragen. Die Netzaugen sind immer

groß, neben den Fühlerwurzeln tief aus-

gerandet, oben ungefähr ebensoweit von-

einander entfernt als unten, die Punkt-

augen von normaler Größe. Das Ge-

sicht ist meist ungefähr so hoch wie

an der schmalsten Stelle breit. Seine

Breite steht im umgekehrten Verhältnis

zur Entwicklung der Netzaugen. Um

die Entwicklung beider bestimmt bezeich-

nen zu können, habe ich in den Artbe-

schreibungen angegeben, wievielmal so

groß als die geringste Gesichtsbreite die

Kenia Tehunn größte Kopfbreite ist. Beimanchen Arten

und ara hr ı.ı. ist das Gesicht neben den Augen aufge-

wulstet und trägt dann eine schildförmige

Erhebung, die an die von Metopius erinnert; nur sind ihre

Ränder bei Xanthofimpla meist abgerundet, nicht scharf

wie bei Metopius (Fig. 1, e). Der Kopfschild (clipeus) ist meist

durch eine mehr oder weniger deutliche Furche vom Gesicht

getrennt, seltener damit verschmolzen. Dann wird die Grenze

zwischen Gesicht und Kopfschild nur durch die stets sehr stark

entwickelten Kopfschildgruben bezeichnet. Der Kopfschild wird

durch eine feine Gelenknaht in einen oberen (Fig. 1, c) und einen

unteren Teil geschieden. Den unteren Teil bezeichne ich nach

Enderlein (Ann. hist.-nat. Musaei Nat. Hungarici I, 1903, p. 189)

als Klipeolus (Fig. 1, cl). Unter dem Klipeolus ragt die Ober-

lippe (Fig. 1, o) als abgerundet dreieckige Platte weit vor. Man

könnte meinen, daß der Klipeolus die Oberlippe und diese ein

ungewöhnlich stark chitinisierter Epipharynx sei. Auf mikro-

skopischen Präparaten findet man aber den Epipharynx als spitzen,

dicht mit feinen Härchen besetzten, schwach chitinisierten Zipfel

unter der Oberlippe. Die Wangen (genae) sind immer nur so

schwach entwickelt, daß der Abstand der Oberkiefer von den Augen

viel kleiner ist als die Breite der Oberkiefer am Grunde. Die Wangen

leiste (costa genalis Thomson) ist häufig als hohe, aber dünne,

durchscheinende Lamelle entwickelt. Am Kopfe sind nur das Ge-

sicht und meist auch der Kopfschild punktiert, alles übrige ist fast

immer glatt.

die wohl richtiger als hintere Abdachung des Scheitels zu bezeichnen ist.

Im folgenden ist unter dem Hinterhaupt immer nur der von einer Leiste

umgebene Teil zu verstehen.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sause. 5

Das Bruststück (Fig. 2) ist im Verhältnis zu seiner Länge

hoch, vorn senkrecht abgestutzt. Der Vorderrücken entbehrt

stets der Epomien. Der Mittelrückenist an den Seiten von einem

aufgebogenen Rande umgeben. Dieser setzt sich vorn, indem er

sich von der Grenze zwischen Vorder- und Mittelrücken entfernt,

am Rande des steilen Abfalls bis etwas über den Beginn der Rücken-

furchen fort und ist vor seinem Ende, öfters stark, erhöht. Die

Rückenfurchen (notauli) sind sehr verschieden stark entwickelt.

Bei manchen Arten bilden sie nur

seichte Eindrücke ganz vorn am Mittel-

rücken, bei anderen sind sie scharf

eingedrückt und reichen weit nach

hinten, ja sie können sich hier, indem

sie nach innen umbiegen, miteinander

vereinigen (Fig. 126, a). Dazwischen

finden sich alle Übergänge. Das ;

Schildchen ist fast immer stark 5 „mmaior (Thunb.) a.

und zwar meist querwulstförmig oder stück und Mittelsegment. 12: 1.

kegelförmig, seltener dach- oder keil-

förmig gewölbt und wird an den Seiten von dünnen, manchmal

sehr hohen Leisten eingefaßt. Die Mittelbrust hängt hinter den

Vorderrücken tief herab. Die Mittelbrustseiten tragen bei vielen

Arten außer der gewöhnlichen Schwiele unter den Vorderflügel-

wurzeln über der Mitte ihrer Höhe einen längeren Längswulst, der

jenachder Art verschiedenhochseinkann. Inden Artbeschreibungen

habe ich ihn im Gegensatz zu der Schwiele als unteren Längswulst

bezeichnet. Die Epiknemien sind oben immer abgekürzt. Sie

reichen meist nur bis zur Mitte der Höhe der Mittelbrustseiten,

also da, wo der untere Längswulst vorhanden ist, bis zu seiner

unteren Grenze, selten etwas höher hinauf. Die Brustfurchen

(sternauli) fehlen meist, oder sind nur schwach angedeutet, sehr

selten gut entwickelt. Die Mittelfurche der Mittelbrust (mesolcus)

wird hinten durch eine dünne, aber hohe Querleiste geschlossen,

die in der Mitte gewöhnlich eingeschnitten, manchmal daneben

in zwei spitze Zähne, die zwischen die Mittelhüften hineinragen,

ausgezogen ist. Am Bruststück sind die Mittelbrust immer und

gewöhnlich grob, die Mittelbrustseiten gewöhnlich wenigstens vorn

und unten, seltener der Mittelrücken zum Teil oder ganz und die

Ecken des Vorderrückens vor den Flügelschüppchen punktiert, die

Furchen in den unteren Ecken des Vorderrückens öfters gekerbt.

Das Mittelsegment ist kurz und fällt hinten nicht steil ab.

Seine Luftlöchersind sehrgroß und spaltförmig. Vonden Hinterbrust-

seiten ist es durch die meist vorn abgekürzte Flankenleiste (costa

pleuralis) getrennt. Über dieser bis zu der fast stets vornabgekürzten

Seitenleiste (costa lateralis) liegt das Luftlochfeld (area spiracularis),

das öfters vor den Luftlöchern einen kegelförmigen oder rundlichen

Höcker trägt. Die zwischen den Seitenleisten gelegene Rücken-

fläche ist fast immer, wenn auch mehr oder weniger vollständig

6. Heft

6 Prof. Dr. R. Krieger:

gefeldert. Das Grundfeld (area basalis) ist immer mit dem Mittel-

felde?) (area media, früher areola superomedia) verschmolzen, ich

habe daher das vereinigte Feld in den Artbeschreibungen kurz

Mittelfeld genannt. Daneben liegen die oberen Seitenfelder (areae

supero-externae), hinter diesen die zahntragenden Felder (areae

dentiparae). Den hinteren Teil der Rückenfläche nimmt das hintere

Mittelfeld (area posteromedia) ein. Alle diese Felder können

dadurch, daß die trennenden Leisten verschwinden, miteinander

verschmelzen. Am häufigsten verschmilzt das Mittelfeld mit den

zahntragenden Feldern oder mit diesen und dem hinteren Mittel-

felde, so daß dann nur noch die oberen Seitenfelder übrig bleiben,

ganz selten verschwinden auch diese. Die Fläche des Mittelsegments

ist in der Regel glatt, manchmal ist das Luftlochfeld, ganz selten

sind auch andere Felder punktiert. Die Fläche des hinteren Mittel-

feldes, in einzelnen Fällen auch die anderer Felder, kann von

seichten Furchen durchzogen sein.

Der Hinterleib ist von oben nach unten zusammengedrückt.

Er verbreitet sich (beim 9 mehr als beim $) vom Grunde bis zum

4. und 5. Segment und nimmt dann wieder an Breite ab. Von den

Segmenten ist das 1. fast immer das längste, das 3. etwas kürzer

als das 2., die folgenden wieder etwas kürzer und unter sich un-

gefähr gleichlang. Das 1. Segment ist 0,09—0,15 mal so lang als

der Körper und 34 mal bis 1?/, mal so lang als hinten breit. Seine

Luftlöcher liegen vor der Mitte. Die Rückenfläche ist ganz vorn

tief ausgehöhlt. Neben dieser Aushöhlung bildet die Rückenfläche

beiderseits einen dreieckigen, manchmal abgerundeten Vorsprung,

von dem die Rückenkiele auf der Rückenfläche mehr oder

weniger weit nach hinten ziehen. Außer den Rückenkielen können

von den Vorsprüngen über die Luftlöcher hinweg die Seiten-

leisten, welche die Seitenflächen von der Rückenfläche trennen,

nach hinten ziehen. Die Hinterecken werden in der Regel mehr

oder weniger deutlich durch oft gekerbte Furchen, die schräg von

außen und vorn nach innen und hinten ziehen, abgegrenzt. Die

Rückenfläche des 1. Segments ist fast immer glatt, selten in ihrem

hinteren Teile zerstreut punktiert. Auf der Bauchseite reicht die

Membran bis über die Luftlöcher hinaus. Auf dem 2. bis 6. Hinter-

leibssegment grenzt eine tiefe gekerbte Furche, die einen nach vorn

offenen Bogen bildet, einen breiten Hinterrand ab. Durch diese

und eine zweite Furche, die in nach hinten offenem Bogen verläuft,

in der Mitte mit dem Vorderrande des Segments zusammenfällt

und nahe dem Seitenrande des Segments mit der hinteren Furche

zusammenstößt, wird ein erhabenes Feld abgegrenzt, das den

größten Teil der Rückenfläche des Segments einnimmt. Diese

erhabenen Felder sind in der Regel sehr deutlich punktiert, die

vorderen zerstreuter und gröber, die hinteren dichter und feiner,

nur das des 2. Segments ist manchmal ganz glatt. Arten mit ganz

*) Nach Pfankuch, Deutsche Ent. Zeitschr. 1913, p. 71.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 7

glattem Hinterleib, wie sie Cameron (Manchester Mem. XLIII.

1899, p. 166—170) beschreibt, kenne ich nicht. Selten ist bei

den $ auch auf dem 7. Seg-

ment ein erhabenes Feld an- Y

gedeutet. Die beiden letzten —— N)

Segmente tragen in der Regel

nur feine haartragende Pünkt-

chen, Das 8. Segment ragt

auch beim 2 weit vor und ist

hier durch eine feine Längs-

naht, die sich nach hinten

gabelt, in ein Mittelfeld und a

zwei _Seitenfelder geteilt

(Fig.3 a). Beim 9 bilden alle, ’

beim & die vorderen Bauch- d

segmente eine deutliche Falte.e. X. stemmator (Thunb.) x. 12:1.

Das 6. Bauchsegment des 9

ist weit zurückgezogen und läßt den Grund des Legebohrers

vollkommen frei (Fig. 3 b).

Die Fühler sind meist so lang wie der Körper,

manchmal kürzer, selten länger. Der Schaft ist

außen tief, nach dem Grunde zu spaltförmig aus-

geschnitten (Fig. 4). Die Geißel ist in der Regel

fadenförmig, selten nach der Spitze hin etwas ver-

dickt. Die Anzahl der Geißelglieder nimmt im

allgemeinen sowohl beim Vergleich verschieden

großer Arten, als auch verschieden großer Stücke

derselben Art mit der Körpergröße zu, kann aber

bei gleich großen Arten bemerkenswerte Unter-

schiede zeigen. Sie ist also für die Unterschei-

dung mancher Arten zu gebrauchen, nur muß

dabei immer die Größe des betreffenden Stücks

berücksichtigt werden. Bei den mir vorliegenden

Stücken schwankte sie zwischen 28 und 50. Von

den Geißelgliedern ist stets das 1. das längste, etwas

hen über 3 mal bis 7 mal, am häufigsten 3,5 [mal bis 5

Linker Fühler. mal so lang als dick. Das 2. ist ungefähr 2% mal,

bei sehr langem 1. Glied nur etwas über 14mal

so lang als das erste, die folgenden nehmen

ganz allmählich und sehr wenig an Länge ab,

das letzte ist wieder länger.

Mundgliedmaßen. Die Oberkiefer (Fig. 5)

sind am Grunde sehr kräftig, verjüngen sich = YA

aber sehr stark nach der Spitze hin und enden ;

mit zwei Zähnen, von denen der obere (vordere) X. stemmator

länger als der untere ist. Die übrigen Mundteile (Thunb.) 9. 54:1,

stimmen im wesentlichen mit denen von Ech- Bechter eh

thromorpha überein (vergl. Fig. 6 und 7 auf im Yrasrn

6. Heft

8 Prof. Dr. R. Krieger:

Seite 298 der Mitt. des Zool. Museums in Berlin, TV., 1909), nur

sind alle Teile, besonders die Taster, kürzer und gedrungener.

Die Beine sind kräftig und ziemlich kurz. Setzt man die

Körperlänge gleich 100, so ergeben sich für die Beine und ihre

Abschnitte die in der folgenden Tabelle zusammengestellten Zahlen,

die fürdie Schenkel, Schienen und Tarsen der Hinterbeine auf Messun-

gen an allen mir zugänglichen Arten beruhen. Für das übrige habe

ich die Beine von 22 Qund 16 8, die aus den verschiedenen Gruppen

ausgewählt wurden, gemessen. Auch von diesen wurden die Durch-

schnitte von den Hinterschenkeln, -schienen und -tarsen berechnet,

wobei sich ergab, daß diese mit denen, die ich aus den Maßen aller

Arten erhalten hatte, übereinstimmten oder nur ganz wenig davon

abwichen.

| Vorderb. | Mittelb. | Hinterb.

us üben. Ir ab, Morgens

Ganzes Bein . . . .|42-—47,0—54| 50—57,1—64| 71—79,7—85

Hulke a N. apa a: 3— 42—5 | 6— 72-9 | 9—11,4—12

1. Trochanterenglied .| 3— 4,0—5 | 3— 3,5—5 | 3— 4,1—5

2. Trochanterenglied . 1 1— 1,5—2 | 2— 2,3—3

Schenkeliti 2.10.” An 10—11,5— 13) 12—14,2—16 16—18,4—21

SERIEHEN Gt une, 0 e 9—10,1—12) 12—14,7—17| 18—20,7—24

BUBEN Eee cl 14—16,1— 18) 14—16,1— 18) 19—22,4— 25

auad. Ilowns. nuniscnauika..... ie

Ganzes Bein . . . .|41-—45,0—48| 50—54,7—60| 72—75,0—79

Piuftelip%, „N unynd 3— 41—5 | 6— 6,8--8 | 9—11,0—12

1. Trochanterenplied .|ı 3— 4,0—5 | 3— 3,4—4 | 3— 3,8—4

2. Trochanterenglied . 1 1— 1,62 | 2— 2,1—3

Schenkel! „uyr.tpic»z 10—10,8—13| 12—13,6—15) 15—17,1—19

Schiene N3DNOI N TIIOG, 1% 9— 9,8—11| 12—13,9—16| 17—19,7—22

FuBngaer a md; |1415,3—16 15—15,8—18| 18—21,3— 24

Die Dicke (Höhe bei wagerecht liegendem Schenkel) des

Schenkels ist in seiner Länge enthalten:

an den Vorderbeinen 2,7—83,2—4,2 mal,

an den Mittelbeinen 2,1—2,5—2,9 mal,

an den Hinterbeinen 2,0—2,4—2,8 mal.

Die Mittel- und Hinterschienen tragen meist an ihrer Außenseite

vor der Spitze eine Anzahl kurzer dicker Dörnchen (Fig. 6). Ihre

Zahl ist häufig selbst bei demselben Stück rechts und links ver-

schieden, hält sich aber in bestimmten Grenzen und kann daher

sehr wohl für die Unterscheidung der Arten benutzt werden. Außer

diesen Dörnchen vor der Spitze stehen andere am Ende der Schienen

selbst. Diese sind bei den in den Artbeschreibungen genannten

Zahlen nicht mitgezählt. Die Arten, bei denen die Dörnchen vor

der Spitze fehlen, haben alle einen sehr kurzen Legebohrer. Man

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 9

re En SIE!

könnte daher vermuten, daß sie in irgend “einer Beziehung zum

Gebrauch des Legebohrers stehen. Von den Fußgliedern sind

22)

X. stemmator (Thunb.), 9. 12:1.

Linke Beine.

immer das 1. und 5. bei weitem länger, das 4. weit

kürzer als die übrigen, von diesen wieder das 2. etwas

länger als das 3. Genaueres über diese Längen sagt die

folgende Tabelle, deren Zahlen Hundertstel der Länge des ganzen

Fußes ohne die Klauen bedeuten, nach Messungen an 19 Stücken

verschiedener Arten.

| Vorderbein | Mittelbein | Hinterbein

Fußglied . . ... 31—85,2—38 | 25—29,1—32 | 28—831,8—35

2. Das RE 13—16,3—19| 12—14,4—18 | 14—16,1—19

3. a SAABER ... 9—11,2—14| 8—11,3—13 | 10—13,1—16

4. ee A 4— 6,38 | 5— 6,7—11| 5— 7,0—12

Se ge Re ac 29—31,3—35 | 34—38,6—42 | 26—32,0—35

Die Klauen (Fig. 7) sind sehr lang,

schlank, stark und zwar fast knieförmig ge-

bogen, weder gekämmt, noch beim 9 ge-

lappt. Auch die Haftlappen sind sehr

stark entwickelt.

Der Legebohrer ist sehr kräftig, seine

Länge bei den verschiedenen Arten sehr ver-

schieden. Seine Klappen sind 0,05 mal bis

0,45 mal so lang als der Körper.

Behaarung. Der Körper ist an allen

nicht ganz glatten Teilen mit kurzen, ab-

stehenden, meist hellen Haaren bekleidet.

Auf dem Schildchen sind die Haare länger. X. punctata (F.), $. 88:1.

An den Beinen von den Schienen an, an den Äußere Klaue des linken

Fühlern und am Legebohrer ist die Behaarung ERjerbeinn

6. Heft

10 Prof. Dr. R. Krieger:

anliegend, ebenso, wenn auch etwas weniger, an den letzten

Hinterleibssegmenten. Da die Behaarung meist kaum faßbare

Unterschiede bietet, ist sie in der Regel bei den Artbeschreibungen

nicht berücksichtigt worden.

Färbung und Zeichnung. Der Körper ist dottergelb bis

hellrostrot gefärbt und bei den meisten Arten mit schwarzen,

seltener braunen Zeichnungen versehen. Diese sind am Kopf und

an den Beinen sehr beständig und daher für die Unterscheidung der

Arten zu gebrauchen, können dagegen am Hinterleib und noch

mehr am Bruststück und

Mittelsegment veränder-

lich sein. Ganz besonders

veränderlich ist die Zeich-

nung des Mittelrückens,

wenn sie nur aus zwei

- auf den Seitenlappen ge-

R: ö legenen Flecken besteht

a 2 (vergl. 37. X. Kriegeri

No 3.4 Ashm., 52. X. nn

nSCHMEE & (Thunb.) und 68. X. occi-

X. punctata (F.), 2. 7,5:1. ee Die ge-

wöhnliche Bildung

des Flügelgeäders

zeigt Fig. 8, die wohl

eine weitere Beschrei-

bung überflüssig

macht. Fast nur die

Spiegelzelle und der

zweite Abschnitt des

Radius im Vorder-

flügel weichen manch-

mal ab. Die Spiegel-

zelle kann nämlich

entweder, wenn die

beiden Kubitalquer-

adern erst am Radius

> Ne g zusammentreffen,

6 sitzend,oderdadurch,

X Heymonsi n. sp., 9. 13:1. a) linker, daß die äußere sich

b) rechter Flügel. schon weiter. nach

hinten mit der innern

vereinigt, gestielt sein. Rückt der Vereinigungspunkt immer

weiter nach hinten (Fig. 9), so wird die Spiegelzelle immer

kleiner und kann schließlich ganz verschwinden. Weiter kann

die Spiegelzelle den rücklaufenden Nerven an verschiedenen

Punkten ihres Hinterrandes, die von etwas nach innen von der

Mitte bis zur äußeren Ecke liegen können, aufnehmen. Der zweite

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 11

Abschnitt des Radius im Vorderflügel kann mehr oder weniger

geschwungen sein.

Von den anderen Gattungen der Pimplinae ist Xanthopimpla

besonders durch folgende Merkmale zu unterscheiden:

Kopfschild durch eine Quernaht in Klipeus und Klipeolus

getrennt. Fühlerschaft tief, nach dem Grunde hin spaltförmig aus-

geschnitten. Oberlippe vorragend. Oberkiefer am Grunde kräftig,

nach der Spitze hin stark verjüngt. Augen neben den Fühlerwurzeln

stark ausgerandet. Schildehen stark gewölbt mit vollständigen

Seitenleisten. Mittelsegment mit großen spaltförmigen Luftlöchern,

fast immer gefeldert. 2. bis 6. Hinterleibssegment mit durch

Furechen begrenzten erhabenen Feldern. 6. Bauchsegment

weit zurückgezogen, den kräftigen Legebohrer nicht einmal

an seinem Grunde bedeckend. 8. Rückensegment des 2 weit vor-

stehend, fast immer durch feine Nähte in ein Mittelfeld und zwei

Seitenfelder geteilt. Beine kräftig und ziemlich kurz, mit sehr

kleinem 4. und sehr großem 5. Tarsenglied. Klauen sehr lang,

schlank, fast knieförmig gebogen. Nervellus stark postfurkal, weit

vor der Mitte gebrochen.

Stellung im System,

geographische Verbreitung und Lebensweise.

Schon öfter habe ich darauf hingewiesen, daß Xanthopimpla

mit Notopimpla®) Krgr., Lissopimpla Kriechb., Echthromorpha

Holmg., Theronia Holmg. und Neotheronia Krgr. eine natürliche

Gruppebildet, diesichan Pimfla F., Först. anschließt. Am nächsten

ist Xanthopimpla mit Notopimpla verwandt, die sich nach meiner

jetzigen Kenntnis von Xanthopimpla durch das flache, ungerandete

Schildchen, den zwar tief und spitz, aber nach dem Grunde hin

nicht spaltförmig ausgeschnittenen Fühlerschaft und die hinten

tiefere und hier scharf eingedrückte Längsfurche in der Mitte der

Mittelbrustseiten unterscheidet, während der die Felderung des

Mittelsegments betreffende Unterschied gestrichen werden muß.

Von den übrigen oben genannten Gattungen scheint trotz des ganz

verschiedenen Habitus wegen der gleichen Bildung des Kopfschilds,

des Fühlerschaftes und der Oberkiefer, der ähnlichen des Mittel-

rückenvorderrandes und des Schildchens und wegen der schild-

förmigen Erhebung auf dem Gesicht mancher Xanthopimpla-

Arten Lissopimpla Xanthopimpta am nächsten zu stehen. Lisso-

pımpla bildet dann über Echthromorpha hinweg die Verbindung

mit T’heronia und Neotheronia.

Die Gattung Xanthopimpla scheint eine der artenreichsten

unter den Ichneumoniden zu sein, und sicher werden zu den bis

jetzt bekannten Arten noch viele dazu kommen. Bisher kannte

man nur aus Südostasien, Australien und Afrika Xanthopimpla-

Arten. Es war daher eine große Überraschung für mich, als ich

5) Der Name ist nicht, wie Dalla Torre (Cat. Hym. III, p. 419) angibt,

von »&rog Rücken, sondern von vöros Süden abgeleitet.

6, Heft

12 Prof. Dr. R. Krieger:

auch südamerikanische kennen lernte. Diese bilden bis auf eine

(macrura) zwei natürliche Gruppen, die sich an gewisse Afrikaner

anschließen, während X. macrura in die sonst nur in Südostasien

vertretene princeps-Gruppe gehört. Das ruft den Verdacht hervor,

sie sei mit ihren Wirten durch Kulturpflanzen nach Südamerika

verschleppt worden. Afrikanische Arten sind nur aus der äthi-

opischen Region bekannt; unsere Gattung scheint also auf diese,

die orientalische, die australische und die neotropische Region be-

schränkt zu sein und nur in Asien, wo sich ja auch sonst die Grenzen

verwischen, in die paläarktische überzugreifen. Besonders stark

vertreten und am reichsten entwickelt ist sie in der orientalischen

Region.

Mit Ausführungen über die Verbreitung im einzelnen muß man

warten, bis die Gattung noch besser bekannt sein wird. Nur auf

einiges, was mir aufgefallen ist, möchte ich hinweisen. X. emaculata

Szepl. kenne ich von Java und Formosa, sie dürfte also wohl auch

in den dazwischen liegenden Gegenden vorkommen, wird aber auf

Sumatra durch die zwar ähnliche, aber bestimmt verschiedene

Enderleini vertreten. Arten aus Siam, Sumatra und Borneo zeichnen

sich häufig durch besonders stark entwickelte schwarze Zeichnungen

vor ihren Verwandten aus, während unter denen von Neu-Guinea

viele durch den Verlust der schwarzen Zeichnungen ihrer Ver-

wandten auffallen. Auf den Philippinen sind mehrere Arten von

Luzon durch schwächer entwickelte schwarze Zeichnungen von

ihren Varietäten oder nahe verwandten Arten auf Mindanao ver-

schieden. Bindenartige Zeichnungen an Stelle von Flecken bei

verwandten Arten treten besonders häufig in Assam und Burma auf.

Nach dem wenigen, was über die Lebensweise bekannt ist,

scheinen die Xanthopimpla-Arten bei Schmetterlingen und zwar

besonders bei Tagfaltern, Spinnern, Eulen und Pyraliden zu

schmarotzen. Ich vermute, daß sie ähnlich unseren Pimpla-Arten

und der Theronia atalantae nicht an bestimmte Wirte gebunden

sind. Eine Anzahl von Zuchtergebnissen verzeichnet Morley

(Hym. British India III., 1913). Mir lag nur je ein @von X. princeps

aus Antheraea Mylitta var. und Theophila bengalensis, und ein

Q von X. Jacobsoni aus Eublemma versicolora Wlk. gezogen, Vor.

Herr Dr. Roman teilte mir mit, daß sich im Stockholmer Museum ein

aus dem Spinner Pseudometa basalis Wath. gezogenes $ von X.

maior Szepl. befindet.

Xanthopimpla-Arten, die ich nur aus der Beschreibung kenne.)

Pimpla apicibennis Cameron, 1899 (Manchester Mem. XLIII,

p. 161, 2) unterscheidet sich nach der Beschreibung von allen mir

bekannten Arten dadurch, daß zugleich das 2., 4. und 6. Hinter-

leibssegment schwarz gezeichnet, das 3. und 5. aber hell sind.

*) In meiner früheren Arbeit (1899) hatte ich gesagt, daß eine Anzahl

der von Smith beschriebenen Pimpla-Arten zuXanthopimpla gehören könnte.

Daraufhin hat Dalla Torre in seinem Cat. Hym. III, p. 456—459 alle diese

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 13

Morley (1913) zieht die Art, wie es scheint, ohne die Cameronsche

Type gesehen zu haben, zu frifasciata Smith und sagt in einer

Fußnote auf S. 120: ‚For Cameron’s second segment, read ‚‚third‘“

etrieontfi;

Pimpla appendicularıs Cameron 1899 (Manchester Mem.

XLIII, p. 160, 2). — Xanthopimpla appbendicularis Morley 1913

(Hym. British India III, p. 127 n. 74, fig. 27) ist nach Cameron’s

Beschreibung und Morley’s Abbildung meiner tigris ähnlich, nur

sind danach bei appendicularis nur die Spitze, nicht auch der

Grund der Hinterschienen schwarz, die beiden letzten Glieder der

Hintertarsen schwarz, das Flügelmal rotbraun, nicht schwarzbraun

und das 2. Hinterleibssegment am Grunde schwarz. Auch ist

appendicularis größer und hat einen etwas kürzeren Legebohrer.

Wie es mit der Felderung des Mittelsegments steht, ist aus der

Beschreibung nicht zu entnehmen, auch Morley sagt nichts davon.

Zanthopimpla appendiculata Cameron 1901 (nec 1906), s. 42.

X. punctata (F.)

Xanthopimpla abpendiculata Cameron 1906 (Ann. South Afr.

Mus. V, p. 111, 9, nec Cam. 1901)?) würde ich für /uzteola (Tosqu.)

halten, wenn nicht nach der Beschreibung die Flügeladern schwarz

statt rötlichbraun, die Seitenleisten des Schildchens ‚‚moderately

high‘ statt sehr hoch, das 1. Hinterleibssegment doppelt so lang

als breit, der Bohrer 0,20 mal statt 0,12 mal so lang als der Körper

sein sollten.

Xanthopimpla axis Roman 1913 (Ark. f. Zool. VIII, N:o 15,

p. 19, n. 3, 29) steht der X. Kriegeri Ashm. sehr nahe. Herr Dr.

Roman, dem ich ein Pärchen von Kriegeri geschickt hatte, schrieb

mir, daß die Punktierung der Mittelbrustseiten etwas weitläufiger

ist und fügt hinzu: ‚Wenn keine weiteren Merkmale zukommen,

würde ich die axis als geogr. Varietät der Kriegeri ansehen.“

Xanthopimpla basimacula Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L,

p. 48; 49, $) scheint, wie Cameron angibt, meiner australis ähnlich

zu sein, unterscheidet sich aber davon durch das sehr lange 2.

Hinterleibssegment. Hierdurch wird es zweifelhaft, ob sie wie

australis zur Punctata-Gruppe gehört.

Xanthopimpla beauforti Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L,

p. 45, 2) scheint wegen der langen Rückenfurchen in die splendens-

Gruppe zu gehören, hier aber mit keiner der mir bekannten Arten

näher verwandt zu sein.

Arten als Xunthopimpla-Arten aufgeführt und jedesmal darunter gesetzt:

„Xanthopimpla ..... Krieger usw.‘“‘. Dagegen muß ich Einspruch erheben;

er hätte wenigstens ein Fragezeichen dazu setzen müssen. Aus den Smith-

schen Beschreibungen läßt sich nicht einmal mit Sicherheit erkennen, ob

die Arten zu Xanthopimpla gehören. Ich ziehe es deswegen diesmal vor,

sie ganz wegzulassen, soweit sie nicht von Morley (1913) aufgenommen

worden sind.

?) Ich halte es für sehr überflüssig, diese Art neu zu benennen, ehe ich

nicht durch Untersuchung der Type festgestellt worden ist, ob sie sich

wirklich von Zuteola unterscheidet.

6. Heft

14 Prof. Dr. R. Krieger:

Xanthopimpla bimaculata Cameron 1906, s. 52. X. stemmator

(Thunb.)

Xanthopimpla Binghami Cameron 1908 (Zeitschr. Hym.

Dipt. VIII, p. 39, n. 3, $) — Xanthopimpla binghami Morley 1913

(Hym. British India III, p. 133, n. 81, fig. 29) gehört zur munda-

Gruppe und zwar nach der Anmerkung Camerons auf p. 38 bei

cera zur Abteilung b, weicht aber in der Zeichnung des Körpers

von allen mir daraus bekannten Arten ab, schließt sich vielmehr

dadurch an erythroceros (n. 102) an, von der sie sich wieder durch

dunklere Fühler, ‚‚a short black line at the base of the hind tibiae“

(oder sollte damit die schwarze Schienenwurzel gemeint sein?),

längeres 1. Hinterleibssegment und kürzeren Bohrer unterscheidet.

Xanthopimpla bistrigata Szepligeti 1908 (Sjöstedt’s Kilimand-

jaro Exped. 8:3, p. 77, 9) scheint den Arten meiner occidentalis-

Gruppe ähnlich zu sein, sich aber davon durch das nicht mit den

zahntragenden Feldern verschmolzene Mittelfeld zu unterscheiden.

Xanthopimpla cera Cameron 1908 (Zeitschr. Hym. Dipt., VIII.

p- 38, n. 1, 2) — Morley 1913 (Hym. British India III, p. 82, n. 82,

?) gehört in meine Abteilung a) der munda-Gruppe und könnte

meine erythroceros sein. Doch ist die Beschreibung für eine sichere

Deutung zu unvollständig; auch scheint das 2. Hinterleibssegment

ganz glatt zu sein.

Pimpla ceylonica Cameron 1899, s. 42. X. Punctata (F.)

Xanthopimpla claripennis Cameron 1905 (Journ. Str. Br. R. As.

Soc. No. 44, p. 119, ) scheint meiner interrubta und melampus

ähnlich zu sein, unterscheidet sich aber von beiden durch andere

Zeichnung des Körperstammes und der Beine.

Pimpla crassipes Brull& 1846 (Hist. nat. Insect. Hym. IV,

p. 95, n. 15, 2). Die Angaben über die Punktierung des Bruststücks

und der Seiten des Mittelsegments sprechen dafür, daß diese Art

in der Nähe von Kriegeri und crassa unterzubringen ist. Von beiden

unterscheidet sie sich durch bedeutendere Größe und die vier

schwarzen Flecke des Mittelrückens.

Pimpla curvimaculata Cameron 1899 (Manchester Mem. XLIII,

p- 158, $) scheint der vielfach sehr unklaren Beschreibung nach,

besonders wegen der Zeichnung des Mittelrückens meiner stictischia

ähnlich zu sein, von der sie sich durch die Form des Schildchens

und die nur an der Hinterschienenwurzel schwarz gezeichneten

Beine unterscheiden würde. Morley (1913) vereinigt die Art, wie

es scheint, ohne die Cameronsche Type zu kennen, mit seiner tigris.

Mir scheinen die Beschreibungen nicht zusammen zu passen.

Xanthopimpla edentangula Roman 1913 (Ark. f. Zool. VIII,

N:o 15, p. 20, n.4, 9). Durch das schmale Gesicht, die langen

schlanken Fühler, die nicht gerandeten Vorderecken am Mittel-

lappen des Mittelrückens, die sehr kräftig punktierten Mittelbrust-

seiten, die zahnartigen Vorsprünge an der Mittelbrustleiste meiner

abnormis ähnlich, aber durch die Felderung des Mittelsegments

und die schlanken ersten Hinterleibssegmente davon verschieden.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 15

Pimpla elegans Vollenhoven 1879 (Stettin. ent. Zeitg. XL,

p- 147, n. 5, 9). Leider wird nur die Färbung und Zeichnung be-

schrieben. Danach scheint die mit meiner melampus und interrupta

ähnlich zu sein, und zwar mit melampus in der Zeichnung der

Beine, mit interrupta in der des Mittelsegments und des Hinter-

leibes. Von beiden unterscheidet sie sich durch bedeutendere

Größe.

Xanthopimpla eous Morley 1912 (Trans. Linn. Soc. London (2)

Zool. XV, p. 171, n. 5, 29). Durch das Vorhandensein der Brust-

furchen und das nicht gefelderte Mittelsegment meiner Habermehli

ähnlich, aber größer, ohne schwarze Zeichnungen und mit viel

kürzerem Bohrer.

Xanthopimpla flavolineata Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L,

p. 48, 9). Cameron sagt: „comes near to X. crassa Kr.‘“ Mit crassa

hat sie aber nicht das mindeste zu tun, vielmehr scheint sie der Be-

schreibung nach meiner Ayaloptila sehr ähnlich zu sein, nur sind bei

dieser die Flügel wasserhell, das 1. Hinterleibssegment nur über

11, mal, nicht ‚almost twice‘‘ länger als hinten breit und das

Mittelfeld nicht ‚‚much‘“, sondern nur etwas länger als breit.

Xanthopimpla glaberrima Roman 1913 (Ark. f. Zool. VIII,

N:0 15, p.17; 22n. 6, ?) paßt bis auf das lange 1. Hinterleibssegment

in meine munda-Gruppe, wo sie durch die Felderung des Mittel-

segments, die Zeichnung des Mittelrückens und einigermaßen auch

die der Beine an despinosa erinnert.

Pimpla honorata Cameron 1899 (Manchester Mem. XLIII,

p. 170, 2). — Xanthopimpla honorata Morley 1913 (Hym. British

India III, p. 112; 134 n. 83, 9). Das ‚„keeled down the sides and

round theapex‘‘ möchteich auf ‚‚the former‘ (mesonotum) und nicht

wie es Morley (p. 112) tut, auf die Zeichnungen des Mittelrückens

beziehen. Nach der Beschreibung des Mittelsegments scheint die

Art in meine Abteilung a) der munda-Gruppe zu gehören, wo sie

durch die Zeichnung an alternans erinnert. Von dieser und allen

mir bekannten Arten unterscheidet sie sich durch das an der Spitze

von einer Leiste umgebene Schildchen.

Xanthopimpla immaculata Morley 1913 (Hym. British India

III, p. 115, n. 62, 2%). Nach der sehr kurzen Beschreibung — eine

ausführlichere wäre durchaus nicht ‚‚superfluous“ gewesen —,

könnte man an emaculata oder eine ähnliche Art denken, dem

widerspricht aber die mir unbegreifliche Angabe, daß die Art

vielleicht zu Pedator gehören könnte.

Pimpla indubia Cameron 1899 (Manchester Mem. XLIII,

p. 166, 9). — Xanthopimpla indubia Morley 1913 (Hym. British

India III, p. 137, n. 85, 2) scheint meiner soleata und commixta

ähnlich zu sein, würde sich aber von beiden durch den nicht punk-

tierten Hinterleib unterscheiden. Die Beschreibung und die Ver-

gleichung mit khasiana auf p. 166 widersprechen sich. So heißt

es vom Mittelfelde des Mittelsegments auf p. 166: ‚wider at the

base than at the apex‘, auf p. 167 aber: ‚„‚widened from the base

6. Heft

16 Prof, Dr. R. Krieger:

to the apex‘, und es steht auf p. 166: ‚‚the basal two segments

immaculate‘, auf p. 168 aber: ‚a black mack on either side of the

second, third and fourth segments“. Was ist nun richtig ?

Xanthopimpla insularıs Cameron 1901 (Proc. Zool. Soc.

London, p. 231, &) soll nach Cameron meiner Micholitzi nahe stehen,

hat aber damit sicher nicht das mindeste zu tun. Eher scheint sie

meiner gracilis ähnlich zu sein, doch paßt auf diese die Angabe

„the tibiae have no spines‘“ nicht, auch ist sie größer und hat

schwarze, nicht rote Fühler.

Pimpla kandyensis Cameron s. 42. X. Punclata. 1

Pimpla khasiana Cameron 1899 (Manchester Mem. XLIII,

p. 168, 9). — Xanthopimpla khasiana Morley 1913 (Hym. British

India III, p. 135, n. 84, fig. 30, 2). Die Abbildung bei Morley, die

wohl nach der Type gemacht ist, entspricht ganz meiner commikta,

bei dieser ist aber der Hinterleib auf den mittleren Segmenten

deutlich punktiert. Die Zeichnung des 6. Hinterleibssegments

beschreibt Cameron auf p. 169 unten und 170 oben dreimal ganz

verschieden: ‚onthe.. . . sixth still larger‘, ‚on the sixth small

and may be absent‘“ und ‚‚the sixth has a wide transverse band“!

Xanthopimpla Kriegeriana Cameron 1908 (Zeitschr. Hym.

Dipt. VIII, p. 38, n. 2, 2). — Xanthopimpla kriegeriana Morley

1913 (Hym. British India III, p. 128, n. 75, 9) scheint meiner

alternans sehr ähnlich zu sein, doch nimmt bei dieser die Spiegel-

zelle den rücklaufenden Nerven in und nicht vor der Mitte ihres

Hinterrandes auf und ist der Bohrer etwas länger. Auch scheinen

nach Cameron bei Kriegeriana die Flecke des Mittelrückens größer

und kein Leistenstumpf zwischen den zahntragenden Feldern und

dem hinteren Mittelfelde vorhanden zu sein.

Xanthopimpla kuchingensis Cameron 1905 (Journ. Str. Br.

R. As. Soc. Nr. 44, p. 119, 2) könnte vielleicht ein sehr dunkel ge-

zeichnetes Q meiner Dohrni sein. Da aber die Beschreibung sehr

unvollständig ist — nicht einmal die Körper- und Bohrerlänge ist

angegeben —, ist ein sicheres Urteil darüber nicht möglich.

Xanthopimpla labiata Cameron 1902 (Journ. Str. Br. R. As.

Soc. Nr. 37, p. 46, 2) soll nach Cameron der X. punctata (F.) nahe

stehen. Dagegen spricht aber außer vielen anderen Angaben schon

der kurze Bohrer. Ich kenne keine Art, der labiata ähnlich wäre.

Xanthopimpla latebalteata Cameron 1903 (Journ. Str. Br. R.

As. Soc. Nr. 39, p. 137, $). Eine mir unbekannte Art, die durch

die stark entwickleten schwarzen Zeichnungen des Körperstammes

bei ganz hellen Beinen merkwürdig ist.

Pimpla lepcha Cameron 1899 (Manchester Mem. XLIII,

p. 163, 2). Eine Art der princeps-Gruppe, die in mancher Beziehung

meiner commixta ähnlich zu sein scheint. Diese hat aber keine

„distinct depression“ in der Mitte des 1. Hinterleibssegments.

Auch sind bei ihr nur das letzte und nicht die beiden letzten Glieder

der Hintertarsen schwarz und die vorderen Flecke des Mittel-

rückens dehnen sich nicht bis zur Schildchengrube aus. Voller

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 17

Widersprüche ist die Beschreibung dieser Flecke auf p. 164 oben:

„much narrowed in the middle, where it extends from side to side“

und ‚which is broad at the base, becoming much narrowed at the

base‘“.

Xanthopimpla maculifrons Cameron 1903 (Journ. Str. Br. R.

As. Soc. Nr. 39, p. 138, 9) nec Cam. 1907. In der Zeichnung sehr

ähnlich meiner szictischva, von der sie sich durch das hinten winklig

vorspringende Mittelfeld des Mittelsegments unterscheiden würde.

Xanthopimpla major Szepligeti 1908 (Sjöststedt’s Kilimandjaro

Exped. 8:3, p.78, Taf. 5. Fig.6, 2) gehört in die Abteilung a) meiner

maculosa-Gruppe und steht meiner disiuncla sehr nahe, könnte

sogar damit zusammenfallen. Die Beschreibung ist zwar ziemlich

lang, enthält aber zum größten Teil nur Gattungsmerkmale von

Xanthopimpla. Deswegen ist es nicht möglich, die Art sicher zu

deuten.

Xanthopimpla minuta Cameron 1905 (Spolia Zeylanica III,

P. X, p. 137, n. 52, 2). —Morley 1913 (Hym. British India III,

p. 132, n. 79) würde ich für eine der v. assamensis sehr nahestehende

Varietät meiner X. ischnoceros halten, wenn Cameron nicht sagte:

„Ihe apical half of the first segment is raised, clearly separate,

smooth, of equal width and twice longer than wide“. Das ist bei

keiner mir bekannten Art der Fall. {

Ichneumon multipunctor Thunberg 1822 (Mem. acad. sc.

St. Petersbourg, VIII, p. 262). — Xanthopimplamultipunctor Roman

1912 (Zool. Beitr. Uppsala I, p. 267, n. 92; p. 293, Taf. VI, Fig. 12ab)

gehört in meine Abteilung d) der frinceps-Gruppe, wo sie nach der

Bohrerlänge zwischen Brullei und Konowi zu stehen hätte.

Xanthopimpla naenia Morley 1913 (Hym. British India III,

p. 115, n. 61, ?) gehört wohl in die Nähe meiner melanacantha,

von der sie sich durch die Längsfurche auf dem Mittelrücken und

die Zeichnung des Hinterleibs unterscheidet.

Xanthopimpla nana Schulz 1906 (Spolia Hymenopt., p. 114),

1911 (Zool. Ann. IV, p. 32). — Xanthopimpla parva Cameron 1905

(Spolia Zeylanica III, P. X, p. 136, n. 51, $). — Morley 1913 (Hym.

British India III, p. 132, n. 80, 28). — Xanthopimpla Cameroni

Schmiedeknecht 1907 (Gen. Ins. f. 62, p. 39)8) gehört in meine

munda-Gruppe, vielleicht in die Nähe von eurycephala und genu-

alata. Morley sagt bei minuta, er vermute, daß diese das @ von

parva Cam. sei, erwähnt aber dann bei Zarva ein 9, das nach seinen

Angaben ganz verschieden von minuta ist.

Xanthopimpla natalensis Cameron 1906 (Ann. South African

Mus. V, p. 110, 28) ist wohl X. maculosa Tosqu., von der sie nach

der Beschreibung nur durch die Flecke des Mittelsegments ab-

weichen würde, oder eine dieser sehr nahestehende Art. Leider

sagt die Beschreibung nichts von der Form des Schildchens und

der Länge des Bohrers.

8) Vergl. die Fußnote auf S. 13.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 6. 2 6. Heft

18 . Prof. Dr. R. Krieger:

Xanthopimpla nigritarsis Cameron 1903 (Journ. Str. Br. R.

As. Soc. Nr. 39, p. 138, $) gehört wohl in die fasciata-Gruppe, wo

sie in der Größe mit interruwpta, in der Zeichnung der Beine mit

melampus übereinstimmt, sich aber von beiden durch die Zeichnung

des Körperstammes unterscheidet.

Xanthopimpla nigrobalteata Cameron 1902 (Journ. Str. Br.

R. As. Soc. No. 37, p. 47, $) ist nach der Beschreibung gar keine

Xanthopimpla, sondern eine Theronia aus der Verwandtschaft von

Th. zebra (Voll.), wahrscheinlich diese selbst!

Xanthopimpla nursei Cameron s. 52. X. stemmator (Thunb.)

Xanthopimpla papuana Cameron 1907 (Tijschr. v. Ent. L,

p. 45; 46, 2), eine mir unbekannte Art, die vielleicht in die Nähe

meiner gracılis gehört, von der sie sich unter anderm durch die

kürzeren Rückenfurchen und die stark punktierten Mittelbrust-

seiten unterscheiden würde.

Pimpla pedator F. Was diese Art ist, wird sich nur ent-

scheiden lassen, wenn die Type noch vorhanden ist. Wahrscheinlich

gehört sie in die Princes-Gruppe. Von den späteren Autoren ist

unter dem Namen alles mögliche verstanden worden.

Pimpla pedator Brull&E 1846 (Hist. nat. Insect. Hym. IV,

p. 94, n. 14, 23). Auch jetzt kenne ich noch keine Art, die der

Brulleschen Beschreibung genau entspricht. Die Art gehört in

die Princeps-Gruppe und zwar wahrscheinlich in die Abteilung d),

möglicherweise auch in a).

Pimpla pedator Tosquinet 1903 (Mem. Soc. Ent. Belgique X,

p- 83, 9) ist bestimmt etwas anderes als die Brullesche Art. Pimpla

pedator Brull& hat fünf vordere Felder auf dem Mittelsegment, die

Tosquinetsche Art dagegen nur drei. Wenn man annimmt, daß

das Mittelfeld hinten offen wäre, was aber nicht der Fall zu sein

scheint, könnte Pıimpla pedator Tosqu. in meine munda-Gruppe

gehören. Auffällig ist die für die ansehnliche Körpergröße geringe

Zahl der Fühlerglieder, die für die Zugehörigkeit der zur stemmator-

Gruppe sprechen würde. Auf diese passen aber die übrigen Merk-

male nicht.

Xanthopimpla pedator Morley 1913 (Hym. British India III,

p. 116, n. 63, 23, fig. 25, 2) umfaßt wahrscheinlich mehrere Arten

aus den Abteilungen b) und d) meiner princeps-Gruppe. Nach der

Beschreibung hat der Bohrer ‚‚hardly one-fourth of the abdominal

length“, nach der Figur ist er reichlich 4, mal so lang als der

Hinterleib!

Xanthopimpla polyspila Cameron 1907 (Tijschr. v. Ent. L,

p. 101,2). Ausgezeichnet durch die schwarzgefleckten Hinterhüften.

Unter den wenigen mir bekannten Arten, die dieses Merkmal auf-

weisen, ist keine, die der Beschreibung sonst entspricht, auch

wüßte ich nicht, in welche von meinen Gruppen ich die Art nach

der Beschreibung stellen könnte.

Ichneumon punctator L. wird nur zu deuten sein, wenn die

Type noch erhalten sein sollte.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 19

Pimpla punctator Tosquinet s. 95. X. Brullei Kıer.

Pimpla punctator Vollenhoven 1879 (Stettin. ent. Zeitschr.

XL, p. 143) umfaßt eine ganze Anzahl von Arten aus verschiedenen

meiner Gruppen. Die einzelnen Varietäten Vollenhovens auf be-

stimmte Arten zu beziehen, wie dies Morley tut, halte ich nicht für

angebracht, da dazu die Beschreibungen viel zu unvollständig sind.

Xanthopimpla regina Morley 1913 (Hym. British India III,

p- 118, n. 64, 23) gehört in die Abteilunga) meiner princeps-Gruppe,

wo sie meiner macrura sehr nahe zu stehen scheint. Nach den

Unterschieden, die Morley für die Bildung des Schildchens und des

1. Hinterleibssegment bei ? und $ angibt, bezweifle ich, daß beide

Geschlechter zusammengehören.

Xanthopimpla sexlineata Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L,

p. 103, &). — Morley 1913 (Hym. British India III, p.129, n. 76, 5)

ist durch die Punktierung des Mittelrückens, die langen Rücken-

furchen, die Zeichnung von Kopf und Bruststück, einigermaßen

auch durch die Felderung des Mittelsegments meiner zigris ähnlich,

aber durch die Zeichnung des Hinterleibs und der Beine und da-

durch, daß das 1. Hinterleibssegment hinten in der Mitte „strongly

punctured‘ ist davon verschieden.

Xanthopimpla sikkimensis Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L,

p- 100, 2). — Morley 1913 (Hym. British India III, p. 131, n. 78,

93) könnte vielleicht in meine frontalis-Gruppe gehören, ist aber

mit keiner der mir daraus bekannten Arten näher verwandt.

Xanthopimpla sulcata Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L,

p. 45, 47, 2) gehört, wie Cameron selbst richtig angibt, in die Nähe

von splendens, unterscheidet sich aber davon dadurch, daß der

Bohrer etwas kürzer ist und die Hinterschienen keine Dörnchen

haben.. Nach p. 45 soll der Hinterleib ungefleckt sein, nach p. 46

aber kleine schwarze Flecke auf dem 3. und 4. Segment haben!

Neopimploides syleptae Viereck 1912 (Proc. U S. Nat. Mus.

XLII, Nr. 1888, p. 151, 9). Die Beschreibung macht den Eindruck,

alsobessich um X. punctata (F.) handelte, ist abernicht vollständig

genug, um ein sicheres Urteil zu gestatten.

Xanthopimpla taprobanica Cameron 1905 (Spolia Zeylanica

III, P. X, p. 135, n. 49, 9). — Morley 1913 (Hym. British India

III, p. 129, n. 77, fig. 28, 9). Cameron sagt, daß die Art meiner

splendens ähnlich sei), daran ist aber nach der Beschreibung und

nach der Figur von Morley nicht zu denken. Sie steht vielmehr

zwischen /asciata und melampus. In der Zeichnung des Körper-

stammes gleicht sie fasciata, durch die Zeichnung der Beine und

den glatten (bei melampus fast glatten) Mittelbrustseiten ist sie

melampus ähnlich. Von beiden unterscheidet sie sich durch das

runzlig punktierte Gesicht.

Xanthopimpla tibialis Morley 1913 (Hym. British India III,

p. 124, n. 70, 2). Ich kenne keine Art, die der leider sehr kurzen

9) Bei Morley (p. 130, unten) steht aus Versehen, daß ich das gesagt

haben soll.

2’ 6. Heft

20 Prof. Dr. R. Krieger:

Beschreibung entspräche. Nach Morley soll sie der $unctata sehr

ähnlich sein. Freilich nennt er auch punctata und Pedator einander

sehr nahestehend.

Xanthopimpla tigris Morley 1913 (Hym. British India III,

p. 113, n. 59, Pl. I, fig. 5, 9) ist nach Beschreibung und Figur

entschieden nicht meine Zigris. Bei dieser ist das Gesicht nicht

„laterally subprominent‘“ und der Bohrer nicht 13 mal, sondern

weit über halb so lang als der Hinterleib. Auch ist sie ganz anders

gezeichnet, besonders ist der Fleck vor dem Schildchen an den

Seiten nicht mit der vorderen Ouerbinde verbunden, das 2. Hinter-

leibssegment hat nicht einen Fleck in der Mitte, sondern zwei

Flecke an den Seiten usw. Ich kenne auch keine andere Art, der

die Beschreibung der X. tigris entspräche, unterlasse es aber sie

neu zu benennen, ehe ich sie gesehen habe. Vergl. auch curvima-

culata Cam. p. 14.

Pimpla transversalis Vollenhoven 1879 s.42. X. punctata (F).

Pimpla trifasciata Smith 1865 (Proc. Linn. Soc. Zool. VIII,

p. 64, 2). — Xanthopimpla trifasciata Morley 1913 (Hym. British

India III, p. 119, n. 65, 98, fig. 26, 2) unterscheidet sich nach

Morley von allen mir bekannten Arten dadurch, daß das Hinter-

haupt nicht von einer Leiste umgeben ist. Im übrigen scheint sie,

wie auch Morley sagt, meiner fasciata nahe zu stehen. Diese hat

aber ein gleichmäßig gewölbtes, nicht ‚subprotuberant laterally‘“

Gesicht, ihre Mittelsegmentleisten kann man nicht ‚‚inconspicuous“

nennen usw. Morley hat die Smith’sche Type, die von Neu-Guinea

stammt, gesehen und zieht eine Anzahl indischer Stücke zu Smith’s

Art. Nach meinen Erfahrungen über die Verbreitung der Xantho-

pimpla-Arten scheint es mir aber wenig wahrscheinlich, daß dieselbe

Art in Indien und Neu-Guinea vorkommt. Auch sagt Smith, daß

der Bohrer halb so lang, Morley, daß er Y, oder Y, mal so lang als

der Hinterleib sei.

Xanthopimpla trigonalis Szepligeti 1908 (Sjöstedt’s Kilimand-

jaro Esped. 8:3, p. 78, 2) gehört in die Abteilung a) der maculosa-

Gruppe, wo sie in der Zeichnung an levis erinnert, sich aber durch

die Felderung des Mittelsegments und anderes davon unterscheidet.

Xanthopimpla varimaculata Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent.

L, p. 103, 8). — Morley 1913 (Hym. British India III, p. 114,

n. 60, 8). Die Beschreibung der schwarzen Zeichnungen und die

Angabe, daß die Spiegelzelle den rücklaufenden Namen ‚,‚near the

apex‘ aufnimmt, erinnern an meine fasciata. Dazu stimmt aber

nicht das ‚‚Areola. .open at the apex“. Die weitere Beschreibung

der Felderung des Mittelsegments ist mir unverständlich, auch

Morley druckt sie in Anführungsstrichen ab.

Bestimmungstabelle für die mir bekannten Arten.

' Die mit großen Buchstaben bezeichneten Abteilungen sollen

nicht natürliche Gruppen bezeichnen, sondern nur die Bestimmung

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 21

erleichtern. Wo es zweifelhaft sein kann, in welche von zwei

Abteilungen eine Art gehört, habe ich sie in beide aufgenommen.

Die Spiegelzelle der Vorderflügel fehlt ganz oder ist außen nicht

oder nicht vollkommen geschlossen A. p. 22.

Die Spiegelzelle ist außen vollkommen geschlossen er}

Die Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven in ihrer

äußeren Ecke auf. 2. Hinterleibssegment hinten mindestens

doppelt so breit als lang. Oberes Mittelfeld des Mittelsegments

von den zahntragenden Feldern durch eine Leiste getrennt

B2D.23.

Nicht die beiden ersten Merkmale vereinigt oder das Mittelfeld

mit den zahntragenden Feldern verschmolzen. In den meisten

Fällen nimmt die Spiegelzelle den rücklaufenden Nerven vor

ihrer äußeren Ecke auf und ist das 2. Hinterleibssegment über

1, mal so lang als hinten breit.

Mittelrücken ohne Rückenfurchen und ohne erhöhten Rand

vorn an beiden Seiten des Mittellappens. Mittelsegment mit

Ausnahme des hinteren Mittelfeldes grob punktiert. 2. bis

6. Hinterleibssegment mit schwarzen Flecken hinter den er-

habenen Feldern. 8,5 mm. Legebohrerklappen 0,8 mm. Luzon.

39. X. abnormis n. sp. 2

Die Rückenfurchen sind wenigstens durch kurze Eindrücke

am Vorderrande des Mittelrückens angedeutet. Mittellappen

des Mittelrückens vorn beiderseits mit erhöhtem Rande.

Höchstens das Luftlochfeld des Mittelsegments punktiert.

2. bis 6. Hinterleibssegment ganz hell oder mit schwarzen

Zeichnungen auf den erhabenen Feldern 4.

Die Rückenfurchen vereinigen sich hinten oder reichen sehr weit,

wenigstens bis zur Verbindungslinie der Hinterränder der Flügel-

schüppchen nach hinten C49: 29:

Die Rückenfurchen vereinigen sich hinten nicht und reichen

höchstens bis zur Verbindungslinie der Mitten der Flügel-

schüppchen nach hinten 5.

Mittelfeld des Mittelsegments nicht vollständig geschlossen 6.

Mittelfeld vollständig geschlossen T:

Mittelfeld vom hinteren Mittelfelde durch eine Leiste getrennt,

mit den zahntragenden Feldern verschmolzen D. p. 25.

Mittelfeld mit dem hinteren Mittelfelde verschmolzen E.p.29.

Hinterbeine ganz hell oder höchstens die Tarsen dunkel oder

dunkel gezeichnet

Wenigstens die Hinterschienen an der Wurzel schwarz 2:

Mittelfeld des Mittelsegments sehr groß, wenigstens halb so

lang wie das Mittelsegment F. p. 33.

Mittelfeld noch nicht halb so lang wie dasMittelsegment G.p.36.

Kopfschild grob punktiert. Stirn vor dem vorderen Punktauge

mit einem Längswulst, der manchmal durch eine Längsfurche

geteilt ist H. p: 39.

6. Heft

Prof. Dr. R. Krieger:

Kopfschild fein punktiert oder glatt. Stirn ohne Längswulst

vor dem vorderen Punktauge 10.

An den Hinterbeinen sind nur die Schienenwurzeln und manch-

mal die Tarsen schwarz gezeichnet J- pP. 39.

An den Hinterbeinen sind auch die Schenkel, oder das 1. Tro-

chanterenglied, oder beide und manchmal die Schienen in der

Mitte dunkel gezeichnet K. p. 41.

Die Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungslinie der Hinter-

ränder der Flügelschüppchen nach hinten und vereinigen sich

hier. Mittelsegment vollständig gefeldert, das Mittelfeld doppelt

so lang als breit. 13,5 mm; Legebohrerklappen 0,6 mm.

Kamerun. 92. X. mira n. sp., 9%

Die viel kürzeren Rückenfurchen vereinigen sich hinten nicht.

Mittelsegment fast immer unvollständig oder auch garnicht

gefeldert. Mittelfeld viel kürzer 2.

Rückenfläche des Mittelsegments ohne Leisten und Felder,

nur das hintere Mittelfeld dadurch angedeutet, daß seine

Fläche etwas erhaben und seicht längsstreifig ist. Körper bis

auf das schwarze Stemmatium ganz hell. 14 mm; Legebohrer-

klappen 1,1 mm. Madagaskar. 95. X. Heymonsi n. sp., 9.

Rückenfläche des Mittelsegments mit Leisten. Bruststück,

Hinterleib und Beine mit schwarzen Zeichnungen 8.

Fühler nach der Spitze hin nicht oder nur ganz wenig verdickt,

die Glieder vor der Spitze höchstens 13 mal so dick als lang 4.

Fühler nach der Spitze hin sehr deutlich verdickt, die Glieder

vor der Spitze doppelt oder fast doppelt so dick als lang 7.

Obere Seitenfelder des Mittelsegments mit den zahntragenden

Feldern verschmolzen. Mittelbrustseiten und Hinterhüften

mit schwarzen Flecken. Dörnchen der hinteren Schienen

schwarz. 7,25—8,25 mm; Legebohrerklappen 0,9—1,1 mm.

Siam. 126. X. melanacantha n. Sp., 9.

Obere Seitenfelder durch eine Leiste von den zahntragenden

Feldern getrennt. Mittelbrustseiten und Hinterhüften nicht

schwarz gefleckt. Dörnchen der hinteren Schienen hell 5.

Die Rückenkiele des 1. Hinterleibssegments reichen nur bis

zur Mitte des Segments. Gesicht dicht und ziemlich kräftig

punktiert. Alle Hinterleibssegmente mit schwarzen Flecken,

die des 2. nicht viel kleiner als die auf den übrigen. 12,25 mm;

Legebohrerklappen 1,8 mm. Luzon. 129. X. connexa n. Sp., 9.

Die Rückenkiele des 1. Hinterleibssegments reichen wenigstens

bis fast zu den schrägen Furchen. Gesicht feiner punktiert 6.

1. Hinterleibssegment mit schwarzer Querbinde. Die Flecke

des 2. Segments viel kleiner als die der folgenden Segmente,

6. Segment ganz hell. Gesicht fein und zerstreut punktiert.

Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments an der Seite sehr

grob, mäßig dicht punktiert. Legebohrerklappen so lang wie

die beiden letzten Hintertarsenglieder zusammen. 2 9,25—10 mm

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 23

Legebohrerklappen 0,8—0,9 mm; & 10—10,5 mm. Formosa.

197. X. imperfecta n. sp., 9&

— Alle Hinterleibssegmente mit schwarzen Flecken, die des 2.

nicht viel kleiner als die der folgenden. Erhabenes Feld des

2. Segments an den Seiten sehr dicht, längsrissig punktiert.

Gesicht ziemlich dicht und etwas kräftiger punktiert. Lege-

bohrerklappen noch nicht so lang wie das letzte Hintertarsen-

glied. 9,75 mm; Legebohrerklappen 0,5 mm. Java.

128. X. incompleta n. sp., 2.

7 Obere Seitenfelder des Mittelsegments von den zahntragenden

Feldern durch eine Leiste getrennt, aber -mit dem Mittelfelde

verschmolzen. Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. 2 7,5—11 mm; Legebohrerklappen

1—1,6 mm; & 6,5—9 mm. Australien.

124. X. rhopaloceros n. sp., $8.

— Obere Seitenfelder mit den zahntragenden Feldern verschmolzen,

aber vom Mittelfelde getrent. Größte Kopfbreite 34, mal so groß

als die geringste Gesichtsbreite. 5,75 mm. Legebohrerklappen

0,5 mm. Sumatra. 125. X. corynoceros n. Sp., 9.

1 Hintere Schenkel unten ohne schwarze Streifen. Kosta der

Vorderflügel ganz gelb. Mittelfeld des Mittelsegments breiter

als lang. — 1., 3., 5. und 7. Hinterleibssegment mit schwarzen

QOuerbinden, die des 5. beim Q unterbrochen. @ 9,5—10 mm;

Legebohrerklappen 2,1—2,5 mm; 3 10 mm. Assam. Formosa.

30. X. fasciata Kıgr., 98.

— Hintere Schenkel unten mit schwarzen Längsstreifen. Kosta

nur am Grunde gelb, nach dem Male hin dunkel. Mittelfeld

nicht breiter als lang 2.

2 Mittelsegment, 1. und 2. Hinterleibssegment mit schwarzen

Querbinden. Hintere Tarsen ganz dunkel. Vorderflügelspitze

mit deutlich abgesetztem dunklem Fleck. 9,5 mm, Legebohrer-

klappen 2,4 mm. Sumatra. 31. X. melampus n. Sp., 98.

— Mittelsegment und sämtliche Hinterleibssegmente mit je zwei

schwarzen Flecken. Hintertarsen in der Mitte hell. Vorder-

flügel mit an der Spitze breiterem braunem Saum, aber ohne

scharf abgesetzten dunklen Fleck. 11—11,75 mm. Legebohrer-

klappen 2,75—83 mm. Borneo. Sumatra.

32. X. interrupta n. sp., 9.

1 Hinterschienenwurzel dunkelbraun. Das hintere Mittelfeld mit

den zahntragenden Feldern und dem Mittelfelde verschmolzen.

6,25—7,5 mm; Legebohrerklappen 0,4—0,5 mm. Formosa.

Assam. 123. X. ischnoceros n. SP., 9.

— Hinterschienenwurzel hell. Das hintere Mittelfeld vorn durch

eine Querleiste geschlossen. Größere Arten von wenigstens

10 mm Körperlänge 2.

6, Heft

(sb

Prof. Dr. R. Krieger:

1. Hinterleibssegment über 11, mal so lang als hinten breit.

11,5 mm. Neu-Guinea. 60. X. gracilis Kıgr., (.

1. Hinterleibssegment so lang oder nur ganz wenig länger al;

hinten breit

Mittelrücken auf der Scheibe der Seitenlappen glatt. Mittelfeld

des Mittelsegments nicht vollständig oder gar nicht von den

zahntragenden Feldern geschieden. Hintere Schienen mit

6 bis 9 kurzen, dicken Dörnchen vor dem Ende 4.

Mittelrücken auf der Scheibe der Seitenlappen deutlich punktiert.

Mittelfeld deutlich von den zahntragenden Feldern geschieden,

wenn auch die trennende Leiste meist niedriger ist als die

übrigen. Hintere Schienen mit 0 bis 6, meist ohne Dörnchen

vor dem Ende 9.

Mittelfeld vollständig mit den zahntragenden Feldern ver-

schmolzen. 1. Fühlergeißelglied 5 mal so lang als in der Mitte

dick. 11,5 mm; Legebohrerklappen 5,5 mm. Neu-Guinea.

117. X. splendens Kıar., 9.

Die das Mittelfeld von den zahntragenden Feldern trennende

Leiste ist in ihrer vorderen Hälfte deutlich ausgebildet. 1.

Fühlergeißelglied noch nicht 4 mal so lang als in der Mitte dick.

12,5 mm Amboina. 118. X. clausa n. sp., d.

Mittelfeld wenigstens halb so lang als das Mittelsegment, zahn-

tragende Felder höchstens 11, mal so breit als lang. Leisten

des Mittelsegments nicht ungewöhnlich hoch. Legebohrerklappen

länger als die Hinterschienen 6.

Mittelfeld noch nicht halb so lang als das Mittelsegment. Zahn-

tragende Felder wenigstens doppelt so breit als lang. Der Lege-

bohrer überragt kaum die Hinterleibsspitze T:

Die Rückenfurchen reichen bis über die Verbindungslinie der

Hinterränder der Flügelschüppchen hinaus und vereinigen sich

an ihrem Hinterende. Zahntragende Felder des Mittelsegments

11, mal so breit als lang, außen nicht länger als innen. Hintere

Schienen ohne Dörnchen vor dem Ende. 10 mm. Neu-Guinea.

120. X. minor Kıgr., 3.

Die Rückenfurchen reichen nur bis zur Verbindungslinie der

Hinterränder der Flügelschüppchen und vereinigen sich nicht.

Zahntragende Felder so larig wie außen breit, innen kürzer als

außen. Mittelschienen mit 6, Hinterschienen mit 3 Dörnchen

vor dem Ende. 13 mm. Legebohrerklappen 4,5 mm. Amboina.

119. X. aperta n. sp., 9.

Gesicht höher als breit. Augen sehr groß, größte Kopfbreite

3 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Die das hintere

Mittelfeld vorn begrenzende Leiste verläuft in gleichmäßigem

Bogen. 1. Hinterleibssegment länger als hinten breit, am Grunde

beiderseits nur mit schwachen Vorsprüngen. 4. und 5. Hinter-

tarsenglied schwarzbraun. 14 mm; Legebohrerklappen 0,9 mm.

Malaiische Halbinsel. 121. X. hispida Kıgr., 9.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 95

— Gesicht so hoch wie breit. Augen mäßig groß, größte Kopfbreite

nur wenig über 21, mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Die das hintere Mittelfeld vorn begrenzende Leiste bildet an

den Hinterecken des Mittelfeldes deutliche Winkel. 1. Hinter-

leibssegment so lang wie hinten breit, am Grunde beiderseits

mit großen zahnartigen Vorsprüngen. @ 13 mm. Legebohrer-

klappen 0,7 mm, & 11,5—14 mm. Kei-Inseln.

122. X. ecaudata Kıgr., 93

1 Auf der Rückenfläche des Mittelsegments ist von allen Leisten

nur die das hintere Mittelfeld abgrenzende Ouerleiste vor-

handen 2.

— Die die oberen Seitenfelder innen und hinten begrenzenden

Leisten sind wenigstens zum Teil, meist vollständig entwickelt 3.

2 Mittelrücken mit zwei schwarzen Querbinden. 2. Hinterleibs-

segment hinten über 11, so breit als lang. 2 8,25—10 mm;

Legebohrerklappen 1,2—1,5 mm; & 8,25 mm. Peru.

91. X. Deruana n. sp., Pd.

— Mittelrücken mit zwei schwarzen Längsflecken. 2. Hinterleibs-

segment hinten nur 1!/, mal so breit als lang. 16 mm. Lege-

bohrerklappen 4,5 mm. Mittleres Westafrika.

* 94. X. Tessmanni n. sp., 9.

3 1. Hinterleibssegment über 11, mal so lang, 2. fast so lang als

hinten breit. Mittelrücken ohne dunkle Zeichnungen. 11,5 mn.

Neu-Guinea. 60. X. gracilis Kıgr., 3.

— 1. Hinterleibssegment höchstens 11, mal so lang als hinten

breit, 2. hinten viel breiter als lang. Mittelrücken fast immer

mit dunklen Zeichnungen j 4.

4 Südamerikanische Arten ni 5.

— Arten aus der Alten Welt 3.

5 Zahntragende Felder des Mittelsegments außen nicht oder

nicht vollständig durch eine Leiste geschlossen. Die Rücken-

furchen reichen bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. — Vorder- und Hinterrand der

Mittelbrustseiten braun. Beine mit braunen Zeichnungen.

Vorderflügel ohne dunkeln Außenrand und ohne dunkeln Fleck

an der Spitze 6.

— Zahntragende Felder außen vollständig durch eine Leiste ge-

schlossen. Die Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungs-

linie der Mitten der Flügelschüppchen 7.

6 Obere Seitenfelder des Mittelsegments unvollständig vom

Mittelfelde getrennt, außen ebenso wie die zahntragenden Felder

ganz offen. 1. Hinterleibssegment deutlich länger als hinten

breit, mit bis zu den Luftlöchern reichenden Rückenkielen.

Legebohrerklappen kaum ?/, mal so lang als die Hinterschienen.

11 mm; Legebohrerklappen 2 mm. Brasilien.

86. X. Phoenicura n. Sp., 9.

6. Heft

Prof. Dr. R. Krieger:

Obere Seitenfelder vollständig vom Mittelfelde getrennt, außen

ebenso wie die zahntragenden Felder in ihrer hinteren Hälfte

durch eine Leiste geschlossen. 1. Hinterleibssegment so lang

wie hinten breit, mit bis über die Luftlöcher hinausreichenden

Rückenkielen. Legebohrerklappen so lang wie die Hinter-

schienen mit dem 1. Tarsengliede zusammen. 12,5 mm; Lege-

bohrerklappen 3,8 mm. Brasilien. 87. X. Olfersi n. sp., 9.

Fühler schwarz, dick, das 1. Geißelglied kaum dreimal so lang

als in der Mitte dick. Mittelfeld des Mittelsegments durch eine

unterbrochene Leiste von den zahntragenden Feldern getrennt.

Klappen des Legebohrers nur so lang wie die beiden ersten

Hintertarsenglieder mit der Hälfte des 3. zusammen. 1. Hinter-

leibssegment durch die nicht gekerbten schrägen Furchen stark

eingeschnürt. — Vorderflügel mit braunem Außenrand. 9 mm;

Legebohrerklappen 1 mm. Columbien.

88. X. craspedoßtera n. Sp., 9.

Fühler rostrot, nur vor der Spitze schwarzbraun, schlank, das

1. Geißelglied über 4 mal so lang als dick. Mittelfeld vollständig

mit den zahntragenden Feldern verschmolzen. Legebohrer-

klappen wenigstens so lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder

mit der Hälfte des 5. zusammen. 1. Hinterleibssegment bei

den schrägen Furchen nicht stark eingeschnürt 8.

Vorderflügel mit braunem Fleck an der Spitze. Mittelbrust-

seiten und Beine ganz heil. Fühlergeißel mit 32 Gliedern.

1. Hinterleibssegment 1!/, mal so lang als hinten breit, seine

schrägen Furchen gekerbt. Klappen des Legebohrers kürzer

als die Hintertarsen. 10,5 mm; Legebohrerklappen 1,8 mm.

Brasilien. 89. X. spiloptera n. Sp., 9.

Vorderflügel an der Spitze nur schwach gebräunt. Vorder- und

und Hinterrand der Mittelbrustseiten und Fleck am Grunde

der Hinterhüften schwarz. Fühlergeißel mit 38 Gliedern. 1.

Hinterleibssegment nur wenig länger als hinten breit, seine

schrägen Furchen nicht gekerbt. Legebohrerklappen länger

als die Hintertarsen, so lang wie die Hinterschienen mit dem

1. Tarsenglied zusammen. 12,5 mm; Legebohrerklappen

3,6 mm. Bolivien. 90. X. aurita n. Sp. 2.

Hinterschenkel und -schienen schwarz gezeichnet. Arten aus

Südostasien 10.

Hinterschenkel und fast immer auch die Hinterschienen ganz

hell. Meist Afrikaner

Hinterhüften ganz hell. Hinterschenkel unten mit einem

schwarzen Längsstreifen. Hintertarsen schwarz. Mittelfeld des

Mittelsegments vollständig mit den zahntragenden Feldern

verschmolzen. 13,5 mm; Legebohrerklappen 3,7 mm. Sumatra.

67. X. ansata n. Sp., 9.

Hinterhüften außen mit einem großen schwarzen Fleck. Hinter-

schenkel oben an der Außen- und Innenseite mit je einem

schwarzen Längsstreifen. Hintertarsen zum größten Teile

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss, 27

hell. Mittelfeld durch eine hinten abgekürzte Leiste von den

zahntragenden Feldern unvollkommen getrennt. 12,5—13 mm;

Legebohrerklappen 2,9 mm. Sumatra.

66. X. stictischia n. Sp., 9.

Arten aus Südostasien 12.

Arten aus Afrika 13.

Zahntragende Felder des Mittelsegments viereckig angelegt.

Hintere Abdachung des Scheitels und Mittelrücken mit je zwei

schwarzen Flecken. 11 mm. Luzon.

52. X. stemmator (Thunb.), v. confluens n. v., &.

Zahntragende Felder dreieckig angelegt, nur an der inneren

Ecke mit dem Mittelfelde zusammenhängend. Hintere Ab-

dachung des Scheitels ganz hell. Mittelrücken mit einem

schwarzen Fleck. 8,75 mm; Legebohrerklappen 3,3 mm.

Sumbawa. 46. X. trisıgnata Kıgr., 9.

Hinterschienen an der Wurzel schwarz gezeichnet. Lege-

bohrerklappen fast so lang wie die Hinterschienen und-tarsen

zusammen. — Hintere Schienen mit 4 bis 6 Dörnchen vor dem

Ende. 10 mm; Legebohrerklappen 4 mm. Mittleres West-

afrika. 51. X. aliena n. sp. 9.

Hinterschienen ganz hell. Legebohrerklappen viel kürzer. 14.

Hintere Abdachung des Scheitels ganz hell. Mittelrücken meist

mit zwei schwarzen Flecken zwischen den Flügelschüppchen,

_ sein Mittellappen ganz hell oder mit zwei verschwommenen

dunkeln Längsstreifen 15.

Hintere Abdachung des Scheitels mit schwarzen Zeichnungen.

Mittelrücken mit drei schwarzen Flecken oder Längsstreifen

zwischen den Flügelschüppchen. — Mittelfeld höchstens Y, mal

so lang als das Mittelsegment 20.

Mittelfeld Y, mal so lang wie das Mittelsegment. 1. Hinterleibs-

segment 1?/, mal so lang als hinten breit. Dunkle Zeichnungen

des Mittelrückens nicht scharf begrenzt. @ 14,5 mm; Lege-

bohrerklappen 1 mm; & 14,5 mm. Südostafrika.

82. X. fusconotata (Tosqu.),Q d.

Mittelfeld wenigstens ?/, mal so lang als das Mittelsegment.

1. Hinterleibssegment höchstens 1%, mal so lang als hinten breit.

Seitenlappen des Mittelrückens meist mit scharf begrenzten

schwarzen Flecken. Westafrika 16.

Schildchen kegelförmig. Hinterschienen höchstens mit einem

sehr kleinen Dörnchen vor dem Ende. Legebohrerklappen

höchstens so lang wie das 1. Hintertarsenglied mit der Hälfte

des 2. zusammen | 17.

Schildchen querwulstförmig. Hinterschienen mit mehreren

deutlichen Dörnchen vor dem Ende. Legebohrerklappen

wenigstens so lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder zu-

sammen 18.

Mittellappen des Mittelrückens mit zwei braunschwarzen Längs-

streifen. Querfurche der Seitenlappen des Vorderrückens grob

6. Heit

Prof. Dr. R. Krieger:

gekerbt. 2. Hinterleibssegment hinten noch nicht 14, mal so

breit alslang. Legebohrerklappen kürzer als das 1. Hintertarsen-

glied. 16 mm; Legebohrerklappen 1 mm. Spanisch Guinea.

72. X. quadrinotata n. sp., 9.

Mittellappen des Mittelrückens ganz hell. Querfurche der

Seitenlappen des Vorderrückens glatt. 2. Hinterleibssegment

hinten 1%, mal so breit als lang. Legebohrerklappen so lang

wie das 1. Hintertarsenglied mit der Hälfte des 2. zusammen.

12,5 mm; Legebohrerklappen 1,1 mm. Mittleres Westafrika.

71. X. sicaria n. sp., 9.

2. Hinterleibssegment hinten ungefähr 11, mal so breit als

lang. Hintere Schienen mit 2 bis 4 Dörnchen vor dem Ende.

3. bis 5. Hinterleibssegment mit deutlichen, scharf begrenzten

schwarzen Flecken. Legebohrerklappen länger als die 4 ersten

Hintertarsenglieder zusammen. 13,5 mm; Legebohrerklappen

2,6 mm. Gabun. 70. X. octonotata Kıgr., 9.

2. Hinterleibssegment hinten ungefähr doppelt so breit als lang.

Hintere Schienen mit 4 bis 9 Dörnchen vor dem Ende. 3. bis

5. Hinterleibssegment ganz hell oder nur mit kleinen verwa-

schenen Flecken. Legebohrerklappen so lang wie die 4 ersten

Hintertarsenglieder zusammen 19.

Rückenfläche des 1. Hinterleibssegments hinter den Luftlöchern

nur durch eine stumpfe Kante von den Seitenflächen getrennt.

Hintere Schienen mit 4 bis 8, in der Regel mit 5 oder 6 Dörnchen

vor dem Ende. 8,75—12 mm. Legebohrerklappen 1,4—2 mm.

Mittleres Westafrika. 68. X. occidentalis Krgr., 2.

Rückenfläche des 1. Hinterleibssegment hinter den Luftlöchern

durch eine deutliche Falte von den Seitenflächen getrennt.

Hintere Schienen mit 7 bis 9 Dörnchen vor dem Ende. 10,5 mm,

Legebohrerklappen 1,6 mm. Kamerun.

69. X. Conradti n. sp., 9.

Die Seitenflecke des Mittelrückens sind mit dem Fleck in der

Schildchengrube zu einer U-förmigen Zeichnung verschmolzen.

Der schwarze Fleck am Scheitelhinterrande hängt mit der

schwarzen Färbung des Stemmatiums zusammen. Mittel-

segment mit niedrigen Leisten, ohne Höcker vor den Luft-

löchern x 21.

Die Seitenflecke des Mittelrückens sind von dem Fleck in der

Schildchengrube getrennt, ebenso das Stemmatium von den

schwarzen Flecken am Scheitelhinterrande. Mittelsegment mit

hohen Leisten und mit Höckern vor den Luftlöchern 22.

Die das hintere Mittelfeld vorn begrenzende Leiste verläuft in

gleichmäßigem Bogen. Hinterschienen ohne Furchen. 7.Hinter-

leibssegment mit zwei großen, verschmolzenen schwarzen

Flecken. Die Flecke des 6. Segments sind nicht kleiner als die

des 5. 12 mm. a 2 mm. Madagaskar.

83. X. Hildebrandti n. sp., 9.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Bause. 9

— Die Leiste vor dem hinteren Mittelfelde bildet da, wo die Hinter-

ecken des oberen Mitelfeldes liegen müßten, stumpfe Winkel.

Hinterschienen hinten über der Mitte mit einer schrägen Furche.

7. Hinterleibssegment ganz hell. Die Flecke des 6. Segments

sind viel kleiner als die des 5. 11,5 mm; Legebohrerklappen

2,3 mm. Kamerun. 84. X. coelocnema n. sp., 9.

Mittelsegment mit stumpfkegelförmigen Höckern vor den Luft-

löchern und sehr hohen Leisten. Dörnchen der hinteren Schienen

dick. Hinterleib ohne schwarze Flecke. Flügel braun getrübt.

2 16—17,5 mm; Legebohrerklappen 3,8—4 mm; $ 13—17 mm.

Madagaskar. 80. X. hova Sauss., 9%.

Mittelsegment mit rundlichen Höckern vor den Luftlöchern

und mäßig hohen Leisten. Dörnchen der hinteren Schienen

dünn. Hinterleib mit schwarzen Flecken. Flügel fast wasserhell.

Q 15,5—16,5 mm; Legebohrerklappen 2,7—8,3 mm; & 14 mm.

Madagaskar. 81. X. quadripunctata Sauss., 93

Afrikaner. Beine ganz hell!P) 2.

Arten aus Südostasien. Beine meist mit schwarzen Zeichnungen

Mittelbrustseiten von der Mittelbrust durch eine deutliche

Furche (sternaulus) getrennt. Außer der Seitenleiste ist auf

der Rückenfläche des Mittelsegments nur ein Stumpf der die

oberen Seitenfelder von den zahntragenden Feldern trennenden

Leisten (costulae) vorhanden. Legebohrerklappen hell, nur

an der Spitze gebräunt. 8,75 mm. Legebohrerklappen 1,5 mm.

Madagaskar. 97. X. Habermehli n. sp., 9.

Mittelbrustseiten nicht durch eine Furche von der Mittelbrust

getrennt. Außer der Kostula ist jederseits wenigstens noch ein

Stumpf der das hintere Mittelfeld von den zahntragenden

Feldern trennenden Leiste vorhanden. Legebohrerklappen

schwarz

Hintere Abdachung des Scheitels und Mittelsegment ganz hell.

Die das Mittelfeld umgrenzenden Leisten fehlen vollständig.

Legebohrerklappen kaum so lang wie das 1. Hintertarsenglied.

10,5—12 mm; Legebohrerklappen 0,7—0,8 mm.;;Togo.

96. X. Büitneri n. sp., 9.

Hintere Abdachung des Scheitels schwarz, Mittelsegment mit

zwei schwarzen Flecken. Das Mittelfeld ist von den oberen

Seitenfeldern durch eine Leiste getrennt. Legebohrerklappen

so lang wie die vier ersten Hintertarsenglieder mit der Hälfte

des 5. zusammen, 15mm. Legebohrerklappen 2,8 mm. Spanisch

Guinea. 85. X. coalita n. sp., 2.

Zahntragende Felder außen nicht durch eine Leiste abge-

schlossen, vom hinteren Mittelfelde getrennt. Die schwarzen

Zeichnungen des Körperstammes bestehen vorwiegend aus

10) Wenn die Seitenleisten fehlen, vergl. 59. X. Heymonsi.

6. Heft

30 Prof. Dr. R. Krieger:

‘Querbinden. ® 13—13,5 mm; Legebohrerklappen 5,5 mm;

d 12 mm. Assam. X. tigris Kıgr., 98.

— Zahntragende Felder außen durch die Seitenleiste abgeschlossen 5.

5 Schildchen dachförmig gewölbt, mit in der Mitte hoch hinauf-

steigenden Seitenleisten. 9,75 mm. Sumatra.

108. X. fastigiata n. sp. &.

— Schildchen quer wulstförmig oder seltener kegelförmig gewölbt 6.

Mittelfeld des Mittelsegments von den zahntragenden Feldern

durch eine Leiste getrennt. 1. Hinterleibssegment über 11, mal

so lang als hinten breit. Die Rückenfurchen reichen bis über

die Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen

hinaus. 8,5 mm; Legebohrerklappen 0,5 mm. Sumatra.

98. X. trunca n. sp., 9.

— Mittelfeld mit den zahntragenden Feldern verschmolzen. 1.

Hinterleibssegment ungefähr so lang wie hinten breit. Die

Rückenfurchen reichen höchstens bis zur Verbindungslinie der

er)

Vorderränder der Flügelschüppchen T-

7 Beine ganz hell 8.

— Hinterbeine mit schwarzen Zeichnungen 11;

8 Mittelrücken mit dunkler Ouerbinde. Schildchen kegelförmig

oder der Kegelform sich nähernd. 9.

— Mittelrücken ganz hell oder sehr selten mit einem braunen

rundlichen Fleck. Schildchen querwulstförmig 10.

9 Schildchen kegelförmig mit abgerundeter Spitze. Die Leiste,

welche die oberen Seitenfelder des Mittelsegments innen und

hinten abschließt, verläuft fast geradlinig. Zahntragende Felder

innen nicht kürzer als außen. Erhabenes Feld des 2. Segments

sehr zerstreut und sehr grob punktiert. Klappen des Lege-

bohrers nur so lang wie das 1. Hintertarsenglied. 8 mm; Lege-

bohrerklappen 0,5 mm. Luzon. 100. X. trigonophatna n. sp., 9.

— Schildchen nur der Kegelform sich nähernd. Die Leiste, welche

die oberen Seitenfelder innen und hinten abschließt, bildet da,

wo die äußeren Ecken des oberen Mittelfeldes liegen müßten,

stumpfe Winkel. Zahntragende Felder innen kürzer als außen.

Legebohrerklappen viel länger als die Hinterschienen. 9 8,75

—11 mm; Legebohrerklappen 3—4,2 mm; & 8,5—11 mm.

Luzon. 113. &; philippinensis Roman 28.

10 4. und 8. Hinterleibssegment ganz hell. Fühler oben hell rostrot.

Zahntragende Felder vom hinteren Mittelfelde durch eine Leiste

getrennt. Legebohrerklappen fast so lang wie die Hintertarsen

ohne die Klauen. 9 7,25—7,75 mm; Legebohrerklappen

1,4—1,5 mm; & 7,75—8 mm. Luzon. 99. X. munda n. sp.,2&

— 4. Hinterleibssegment mit zwei, 8. mit einem schwarzen Fleck.

Fühler oben dunkelrotbraun. Zahntragende Felder vollständig

mit dem hinteren Mittelfelde verschmolzen. Legebohrerklappen

nur so lang wie die 3 ersten Hintertarsenglieder zusammen.

6,25—8 mm; Legebohrerklappen 0,7—1 mm. Luzon.

109. X. stictoprocta n. Sp., 8.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sause. 31

Hinterschienen nur an der Wurzel dunkel gezeichnet. Hinter-

schenkel ganz hell oder nur am äußersten Ende dunkel oder

außen mit einem braunen Längsstreifen. 8. Hinterleibssegment

nur selten schwarz gefleckt. 19.

Hinterschienen wenigstens innen, Hinterschenkel innen mit

dunkeln Längsstreifen oder Flecken. 8. Hinterleibssegment

immer schwarz gefleckt. — Von den Leisten, die das hintere

Mittelfeld von den zahntragenden Feldern trennen, ist keine

Spur vorhanden. 19.

Die seitlichen Flecke des Mittelrückens sind nur wenig nach

hinten verlängert. Hinterschenkel ganz hell oder höchstens

mit einem bräunlichen Schatten 13.

Die seitlichen Flecke des Mittelrückens sind weit nach hinten

verlängert, so daß sie mit dem Mittelfleck zusammen eine

N-förmige Zeichnung bilden. Hinterschenkel außen mit braunen

Längsstreifen. — Hintere Schienen mit 0—83 Dörnchen vor dem

Ende 18.

Von denLeisten, diedas hintere Mittelfeld vonden zahntragenden

Feldern trennen. ist keine Spur vorhanden. 1. Hinterleibs-

segment sehr deutlich kürzer als hinten breit. 10 mm; Lege-

bohrerklappen 1,6 mm. Formosa. 112. X. aequabilis n. sp., 9.

Von den Leisten zwischen dem hinteren Mittelfelde und den

zahntragenden Feldern ist wenigstens ein knötchenartiger

Stumpf an der Seitenleiste vorhanden. 1. Hinterleibssegment

so lang oder etwas länger als hinten breit 14.

Die drei zwischen den Flügelschüppchen gelegenen Flecke des

Mittelrückens sind weit von einander getrennt. 15.

Diese Flecke sind vollständig zu einer Ouerbinde verschmolzen.

16.

Mittelrücken außer den drei vorderen Flecken mit einem Fleck

vor dem Schildchen. 2., 4. und 6. Hinterleibssegment mit je

zwei Schwarzen Flecken. Fühlergeißel oben schwarzbraun.

5. Hintertarsenglied zum größten Teil schwarz. 2. Hinterleibs-

segment hinten noch nicht 1%, mal so breit als lang. Hintere

Schienen mit 0—3 Dörnchen vor dem Ende. 9—9,25 mm.

Legebohrerklappen 1,2—1,3 mm. Formosa.

| 105. X. Sauteri n. sp., 9.

Kein schwarzer Fleck vor dem Schildchen. 2., 4. und 6. Hinter-

leibssegment ganz hell. Fühlergeißel oben rostrot. 5. Hinter-

tarsenglied gelb. 2. Hinterleibssegment hinten 1,7 mal so breit

als lang. Hintere Schienen mit 6 bis 7 Dörnchen vor dem Ende.

9,25 mm; Legebohrerklappen 1,8 mm. Formosa.

101. X. alternans n. sp., 9.

Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments sehr grob und ziem-

lich dicht punktiert. Kopf schmäler als das Bruststück. 5.

Hintertarsenglied ganz hell. — 2. Hinterleibssegment hinten

beim 2 1*/, mal, beim $ 11, mal so breit als lang. Hintere

6. Heft

47%

Prof. Dr. R. Krieger:

Schienen mit 4 bis 7 Dörnchen vor dem Ende. 8,75—9,25 mm;

Legebohrerklappen 1,7—1,8 mm. Formosa

102. X. erythroceros n. sp., 28.

Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments glatt. Kopf so

breit oder breiter als das Bruststück. 5. Hintertarsenglied

wenigstens z. T. dunkel 17:

2. und 6. Hinterleibssegment ganz hell. Hintere Schienen

mit 3 bis 6, in der Regel mit 4 Dörnchen vor dem Ende. 2.

Hinterleibssegment hinten ungefähr 11, mal so breit als lang.

Fühlergeißel mit 30 bis 33 Gliedern. Legebohrerklappen so

lang wie die drei ersten Hintertarsenglieder zusammen. 9 6,75

—7,75 mm; Legebohrerklappen 0,8—0,9 mm; & 6,5—7 mm.

Borneo. Assam. 103. X. eurycephala n.’sp}198:

2. und 6. Hinterleibssegment mit je zwei schwarzen Flecken.

Hintere Schienen vor dem Ende mit 8 bis 11, in der Regel mit

9 Dörnchen. 2. Hinterleibssegment hinten fast doppelt so breit

als lang. Fühlergeißel mit 36 Gliedern. Legebohrerklappen

so lang wie die Hintertarsen ohne die Klauen. 10—10,5 mm;

Legebohrerklappen 1,9-2mm. Sumatra. 104. X. genualatan.sp.,?.

Hintere Abdachung des Scheitels schwarz. Hintere Schienen

ohne Dörnchen vor dem Ende. Der Leistenstumpf an der

Seitenleiste des Mittelsegments ist ganz kurz, knötchenartig.

8,75 mm. Sumatra. 107. X. despinosa n. sp., d.

Hintere Abdachung des Scheitels hell. Hintere Schienen mit

2 bis 3 Dörnchen vor dem Ende. Der Leistenstumpf an der

Seitenleiste ist länger. 8,5 mm; Legebohrerklappen 0,8 mm.

Borneo. 106. X. micraulax n. sp., $.

1. Hinterleibssegment nur %, mal so lang als hinten breit,

2. hinten 21, mal so breit als lang. Legebohrerklappen viel

länger als die Hintertarsen. — Hintere Abdachung des Scheitels

mit schwarzen Flecken, Mittelrücken zwischen den Flügel-

schüppchen mit drei großen, sich fast berührenden, 1. bis 7.

Hinterleibssegment mit je 2 schwarzen Flecken, Hinterhüften

unten am Grunde schwarz gefleckt. 9,25 mm; Legebohrer-

klappen 2,9 mm. Java. 116. X. Jacobsoni n. Sp., $.

1. Hinterleibssegment so lang wie hinten breit, oder nur wenig

kürzer, 2. hinten doppelt so breit als lang. Legebohrerklappen

kürzer als die Hinterschienen. 20.

2. und 6. Hinterleibssegment mit je zwei schwarzen Flecken 21.

2. und 6. Hinterleibssegment ganz hell 23.

Mittelrücken zwischen den Flügelschüppchen mit drei von-

einander getrennten schwarzen Flecken. Hinterhüften ganz hell.

Hinterschienen nur innen mit einem dunklen Streifen. Schild-

chen mit hohen Seitenleisten. 1. Hinterleibssegment so lang

wie hinten breit. Gesicht ziemlich kräftig punktiert. Hintere

Schienen mit 6—8 Dörnchen vor dem Ende. (6,75—)7,75—8,5

mm; Da Eupen (0,8—)0,9—1 mm. Luzon.

113. X. dama Roman, 9.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 35

— Mittelrücken zwischen den Flügelschüppchen mit drei zu einer

Ouerbinde verschmolzenen schwarzen Flecken. Hinterhüften

unten am Grunde mit schwarzem Fleck. Hinterschienen innen

und außen mit schwarzen Längsstreifen. Schildchen mit ziemlich

niedrigen Seitenleisten. 1. Hinterleibssegment kürzer als hinten

breit. Gesicht fein punktiert. Hintere Schienen mit 4 bis

6 Dörnchen vor dem Ende 2.

Hintere Abdachung des Scheitels und Hinterbrust gelb. 1.

Mitteltrochanterenglied fast ganz schwarz. 4. Tarsenglied der

hinteren Beine hell. Mittelfeld und Seitenfelder des 8. Hinter-

leibssegments, wie gewöhnlich, durch deutliche Nähte getrennt.

Klappen des Legebohrers etwas länger als die 4 ersten Hinter-

tarsenglieder zusammen. 5,75 mm; Legebohrerklappen 0,9 mm.

Siam. 114. X. pusilla n. sp., 9.

Hintere Abdachung des Scheitels und Hinterbrust schwarz.

1. Mitteltrochanterenglied nur innen mit schwarzem Fleck.

4. Glied der hinteren Tarsen dunkel. Mittelfeld und Seitenfelder

des 8. Hinterleibssegments nicht durch Nähte getrennt. Klappen

des Legebohrers nur so lang wie die beiden ersten Hintertarsen-

glieder zusammen. 6,25 mm. Legebohrerklappen 0,7 mm.

Sumatra. 115. X. $umiho n. sp., 9.

Mittelrücken zwischen den Flügelschüppchen mit drei zu einer

QOuerbinde verschmolzenen schwarzen Flecken. Dörnchen der

hinteren Schienen braunschwarz. Kopf schmäler als das Brust-

stück. Das erhabene Feld des 2. Hinterleibssegments an den

Seiten mit einzelnen groben Punkten, hinten in der Mitte glatt.

8—8,25 mm; Legebohrerklappen 1,3—1,4 mm. Java.

111. X. pulchella Sz£pl., 2.

Mittelrücken zwischen den Flügelschüppchen mit drei weit

voneinander getrennten schwarzen Flecken. Dörnchen der

hinteren Schienen rotbraun. Kopf so breit wie das Bruststück.

Das erhabene Feld des 2. Hinterleibssegments hinten in der

Mitte mit einzelnen groben Punkten, an den Seiten glatt.

7 mm. Legebohrerklappen 1 mm. Java.

110. X. ornata Sz£epl., 2.

1. Hinterleibssegment so lang oder nur wenig länger als hinten

breit. Hintere Abdachung des Scheitels, Bruststück und

Hinterleib mit schwarzen Zeichnungen oder der Scheitel mit

einer schwarzen Querbinde von einem Netzauge bis zum andern

1. Hinterleibssegment wenigstens 14, mal so lang als hinten

breit. Hintere Abdachung des Scheitels, Bruststück, Hinterleib

und Augenscheitelränder ohne schwarze Zeichnungen, also vom

Körperstamm nur das Stammatium dunkel.

2 Augenscheitelränder hell. Flanken- und Seitenleisten des

Mittelsegments vorn weit ausgelöscht.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 6. 3 6. Heft

_—

Prof. Dr. R. Krieger:

Augenscheitelränder schwarz. Flanken- und Seitenleisten des

Mittelsegments vollständig. Mittelfeld über halb so lang als

das Mittelsegment 4.

Grundfarbe rein dottergelb. Mittelfeld des Mittelsegments

länger als breit. Luftlochfeld vor den Luftlöchern glatt. Fühler-

geißel mit 32 bis 35 Gliedern. Klappen des Legebohrers länger

als die Hinterschienen, so lang wie die Hintertarsen. ® 9 bis

12,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,1—2,9 mm; & 10,5

bis 12,5 mm. Vorderindien, Formosa, Java, Philippinen,

Batjan, Kei-Inseln. 52. X. stemmator (Thunb.)P?3

Grundfarde rotgelb. Mittelfeld breiter als lang. Luftlochfeld

vor den Luftlöchern fein und zerstreut punktiert. Fühlergeißel

mit 36 bis 37 Gliedern. Klappen des Legebohrers so lang wie die

Hinterschienen. @ 15,5 mm; Legebohrerklappen 3,2 mm;

& 15,5 —17 mm. Amboina. 53. X. Doleschali n. sp., 98.

Bruststück und meist auch Hinterleib mit schwarzen Zeich-

nungen, hintere Abdachung des Scheitels schwarz. Seitenleisten

des Schildchens und Leisten des Mittelsegments niedrig. Die

das obere Mittelfeld hinten abschließende Leiste verläuft

geradlinig 54. X. Dohrni n. sp., 98.

a. 2. Hinterleibssegment und mittlere Hinterleibssegmente mit

je zwei schwarzen Flecken. Mittelfeld halb so lang als das

Mittelsegment. Zahntragende Felder 11% mal so breit als

außen lang. Q 12,5—13,5 mm; Legebohrerklappen 3,2—

3,7 mm; & 10—13,5 mm. Sumatra, Borneo sp. genuina, 93.

b. 2. Hinterleibssegment ohne, mittlere Hinterleibssegment mit

kleinen schwarzen Flecken. Mittelfeld nicht ganz halb so

lang als das Mittelsegment. Zahntragende Felder doppelt

so breit als außen lang. 2 13 mm; Legebohrerklappen 3,8,mm

d 13,5 mm. Java. v. sukabumensis n. v., DS.

c. Hinterleib bis auf braune Fleckchen des 8. Segments ganz

hell. Schwarze Zeichnung des Mittelrückens an den Seiten

nach hinten verlängert. Mittelfeld halb so lang wie das

Mittelsegment. Zahntragende Felder fast doppelt so breit

als außen lang. 11,5 mm. Java. v. Novarae n. v., d.

Hintere Abdachung des Scheitels, Bruststück und Hinterleib

ganz hell. Seitenleisten des Schildchens und Leisten des Mittel-

segments ziemlich hoch. Die das Mittelfeld hinten abschließende

Leiste bildet einen nach hinten vorspringenden Winkel. 16—

17,5 mm. Amboina. 55. X. microcephala n. Sp., d.

1. Hinterleibssegment 113 mal so lang als hinten breit. Arten

aus Südostasien.

1. Hinterleibssegment wenigstens 11, mal so lang als hinten

breit. Arten aus Australien und Afrika T:

Flügelmal hellgelb. Mittelbrustseiten nur hinten und oben glatt,

zum größten Teile ziemlich kräftig, zerstreut punktiert. Er-

habenes Feld des 2. Hinterleibssegments nur mit einigen wenigen,

Über die Ichneumenidengättung Xanthopimpla Savss. 35

sehr groben Punkten. 2 7,25—11 mm; Legebohrerklappen

0,8—1,3 mm; & 6,25—10 mm. Java. Formosa.

57. X. emaculata Szepl., 23.

Flügelmal dunkelbraun. Mittelbrustseiten fast ganz glatt,

nur nach vorn und unten hin mit zerstreuten feinen Punkten.

Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments sehr grob und zer-

streut punktiert, nur am Vorderrande und an den Seiten

manchmal glatt. © 9—11 mm; Legebohrerklappen 0,9—1 mm;

& 9,75—11 mm. Sumatra. 58. X. Enderleini n. sp., 93.

Seitenleisten des Schildchens niedrig. Erhabenes Feld des

3. Hinterleibssegments ganz glatt, die des 3. bis 6. mit ziemlich

zerstreuten flachen Punkteindrücken. 8,25 mm. Neuholland.

59. X. hyaloßtila v. sp., d-

Seitenleisten des Schildchens ziemlich hoch. 2. bis 6. Hinter-

leibssegment mit tief eingestochenen groben, auf dem 3. bis

6. sehr dichten Punkten. Afrikaner. 8.

Mittelbrustseiten nur vorn und unten mäßig stark, zerstreut

punktiert, sonst glatt. 1. Hinterleibssegment hinten 11, mal

so breit als vorn. 7,5—10,5 mm; Legebohrerklappen 1,2 bis

1,6 mm. Madagaskar, nach Holmgren auch Mauritius.

61. X. citrina (Holmg.) 9%.

Mittelbrustseiten vorn wenigstens bis zur Mitte grob punktiert.

1. Hinterleibssegment hinten wenigstens 1%, mal so breit als

vorn. Arten vom ostafrikanischen Festland.

Mittelfeld des Mittelsegments kaum länger als an der breitesten

Stelle breit, obere Seitenfelder mit einigen groben Punkten in

ihrer inneren Ecke. 2. Hinterleibssegment hinten fast doppelt

so breit als lang. Bohrerklappen so lang wie der Abstand ihres

Grundes vom Grunde des Bohrers. — Mittelbrustseiten bis auf

einen Streifen an ihrem Hinterrande und die Furche unter den

Vorderflügelwurzeln kräftig punktiert. 11 mm; Legebohrer-

klappen 2,2 mm. Meru. 62. X. Romani n. sp., 9.

Mittelfeld des Mittelsegments wenigstens 1Y, mal so lang als

hinten breit, obere Seitenfelder ganz glatt. 2. Hinterleibs-

segment hinten höchstens 1%, mal so breit als lang. Bohrer-

klappen viel kürzer als der Abstand ihres Grundes vom Grunde

des Bohrers 20:

Mittelbrustseiten nur mit einem schmalen glatten Streifen ‚am

Hinterrande. 1. Hinterleibssegment hinten 1%, mal so breit

als vorn. 2. Segment hinten 1?/, mal so breit als lang. 7,75 bis

8 mm; Legebohrerklappen 1,1 mm. Nyassa-See.

63. X. stictopleura n. SP., ®.

Mittelbrustseiten hinten fast bis zur Mitte glatt. 1. Hinter-

leibssegment hinten doppelt so breit als vorn. 2. Segment hinten

12, mal so breit als lang. 11 mm; Legebohrerklappen 1,3 mm.

Delagoa-Bai. 64. X. luteola (Tosqu.), ®.

3* 6. Heft

Prof. Dr. R. Krieger:

1. Hinterleibssegment wenigstens 1,3 mal so lang als hinten

breit, bei den meist tief eingegrabenen, aber nicht gekerbten

schrägen Furchen eingeschnürt. Die Rückenkiele reichen

höchstens bis zu den Luftlöchern. Afrikaner 2.

1. Hinterleibssegment höchstens 1,2 mal so lang, meist so lang

oder kürzer als hinten breit, bei den meist gekerbten und nicht

besonders tiefen schrägen Furchen nicht oder kaum eingeschnürt.

Die Rückenkiele reichen fast immer über die Luftlöcher hinaus.

Bis auf X. ierebratix und Wahlbergi Arten aus Südostäsien

und Australien 8.

Schildchen kegelförmig. 1. Hinterleibssegment über 11% mal

so lang als hinten breit. Legebohrerklappen höchstens ein

wenig länger als das 1. Hintertarsenglied BE

Schildchen querwulstförmig. 1. Hinterleibssegment noch nicht

115 mal so lang als hinten breit. Legebohrerklappen länger

als die drei ersten Hintertarsenglieder zusammen 9.

Hintertarsen hell. Mittelfeld des Mittelsegments an der brei-

testen Stelle so breit wie lang. Zahntragende Felder außen nur

in ihrer vorderen Hälfte durch die Seitenleiste geschlossen. —

Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments fast glatt, nur mit

ganz seichten Punkteindrücken, das des 3. nicht sehr dicht

punktiert. 13 mm; Legebohrerklappen 0,9 mm. Senegambien.

79..X. Tosquinehi n. sp, 2.

Hintertarsen dunkel mit gelber Behaarung. Mittelfeld an der

breitesten Stelle breiter als lang. Zahntragende Felder außen

vollständig durch die Seitenleiste geschlossen. 4.

Mittelfeld Y, mal so lang als das Mittelsegment, an der breitesten

Stelle 143 mal so breit als lang, nach vorn zu stark verschmälert.

Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments beiderseits mit

groben, sehr tief eingestochenen Punkten, das des 3. sehr dicht,

grob punktiert. 2 13,5—14 mm; Legebohrerklappen 1—1,1 mm;

dä 14 mm. Mittleres Westafrika. 78. X. boopis n. sp., Pd.

Mittelfeld über ?/, mal so lang als das Mittelsegment, an der

breitesten Stelle nur wenig breiter als lang, von hier nach vorn

zu kaum verschmälert. Erhabenes Feld des 2. Hinterleibs-

segments ganz glatt, das des 3. nur mit sehr zerstreuten, groben,

aber seichten Punkten. 9,5 mm. Spanisch Guinea.

TI. X. jeulsn. See

Mittelfeld des Mittelsegments noch nicht Y, mal so lang als

das Mittelsegment, an der breitesten Stelle doppelt so breit als

lang. Zahntragende Felder viermal so breit als außen lang.

10,5 mm; Legebohrerklappen 2 mm. Sansibar.

76. X. stenophatna n. SP., 9-

Mittelfeld Y, mal oder fast Y, mal so lang als das Mittelsegment,

an der breitesten Stelle höchstens 1?/, mal so breit als lang.

Zahntragende Felder höchstens doppelt so breit als außen lang 6.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 37

Flügeladern und -mal hellbraun. Hinterschenkel nur 21/, mal

so lang als in der Mitte hoch. Kopf hinter den Augen für die

Gattung stark entwickelt, mit deutlicher Wölbung verschmälert.

1. Hinterleibssegment nach vorn zu nur wenig verschmälert.

9 mm. 75. X. pachymera n. Sp., d.

Flügeladern und -mal dunkelbraun. Hinterschenkel wenigstens

2,3 mal so lang als in der Mitte hoch. Kopf hinter den Augen

schwach entwickelt, fast geradlinig verschmälert. 1. Hinter-

leibssegment hinten wenigstens 123 mal so breit als vorm 7.

Mittelsegment ganz hell. Schildchen mit mäßig hohen Seiten-

leisten. 1. Hinterleibssegment hinten über 115 mal so breit

als vorn, mit tief eingegrabenen schrägen Furchen. Hinter-

schenkel 2,3 mal so lang als in der Mittehoch Legebohrerklappen

so lang wie die Hinterschienen 13,5—14,5 mm; Legebohrer-

klappen 2,8—3,2 mm West- und Ostafrika

73. X maculosa (Tosqu.), 2

Mittelsegment mit zwei schwarzen Flecken. Schildchen mit

sehr hohen Seitenleisten 1. Hinterleibssegment hinten nur

1?2/; mal so breit als vorn, mit seichten schrägen Furchen.

Hinterschenkel 2,5 mal so lang als in der Mitte hoch. Lege-

bohrerklappen viel kürzer als die Hinterschienen, nur etwas

länger als die drei ersten Hintertarsenglieder zusammen.

13,5 mm; Legebohrerklappen 2,1 mm. Spanisch Guinea.

74. X. disiuncta n. sp., 9.

Arten aus Afrika. Legebohrerklappen länger als die Hinter-

schienen mit den den 4 ersten Hintertarsengliedern zusammen,

gerade, nur kurz vor der Spitze nach abwärts gekrümmt 9.

Arten aus Südostasien und Australien. Legebohrerklappen viel

kürzer oder, wenn ebensolang, in ihrem ganzen Verlaufe sanft

nach abwärts gekrümmt 10.

Schildchen in der Mitte stärker gewölbt, also der Kegelform

sich nähernd. Mittelfeld des Mittelsegments hinter der Mitte

am breitesten. Erhabenes Feld des 2. Hinterleibssegments in

der Mitte mit einer Längsfurche. Die Spiegelzelle nimmt den

rücklaufenden Nerven in der Mitte ihres Hinterrandes auf.

11 mm; Legebohrerklappen 4,5 mm. Deutsch-Ostafrika.

40. X. terebratrix n. sp., 9.

Schildchen gleichmäßig querwulstförmig gewölbt. Mittelfeld

in der Mitte am breitesten. Erhabenes Feld des 2. Hinterleibs-

segments nur mit glattem Mittelstreifen. Die Spiegelzelle nimmt

den rücklaufenden Nerven etwas außerhalb der Mitte ihres

Hinterrandes auf. 10 mm; Legebohrerklappen 4,2 mm. Süd-

ostafrika. 41. X. Wahlbergi n. sp., 9.

Mittelbrustseiten zum größten Teile sehr grob punktiert.

Luftlochfelder des Mittelsegments vor den Luftlöchern deutlich

punktiert IR

— Mittelbrustseiten glatt oder fein punktiert. Luftlochfelder vor

den Luftlöchern nicht deutlich punktiert 12.

6. Heft

38 Prof. Dr. R. Krieger:

11 Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden. Die Rückenfurchen

reichen noch nicht bis zur Verbindungslinie der Vorderränder

der Flügelschüppchen. Unterer Wulst der Mittelbrustseiten

ohne glatten Fleck. Dottergelb, fast immer auf dem Hinter-

leibe, häufig auch auf dem Mittelrücken mit schwarzen Flecken.

2 7,5—10,5 mm; Legebohrerklappen 1,6—2,6 mm; $ 6—9 mm.

Luzon. 37. X. Kriegeri Ashm., 98.

— Kopfschild durch eine deutliche Furche vom Gesicht geschieden.

Die Rückenfurchen reichen über die Verbindungslinie der

Vorderränder der Flügelschüppchen hinaus. Unterer Wulst

der Mittelbrustseiten auf seiner höchsten Erhebung mit einem

glatten Fleck. KRötlich-&gelb, manchmal mit undeutlichen

braunen Flecken auf dem Hinterleibe. @ 8—10,5 mm; Lege-

bohrerklappen 1,4—1,9 mm; & 7,25 mm. Neu-Gruinea.

38. X. crassa Kıgr., 98.

12 Mittelfeld des Mittelsegments nur wenig breiter als lang. Zahn-

tragende Felder viereckig, innen nicht oder kaum kürzer als

außen 13.

— Mittelfeld viel breiter als lang. Zahntragende Felder dreieckig

oder, wenn viereckig, innennoch nicht halb so lang als außen 14.

13 Hintere Abdachung des Scheitels, Mittelrücken, 2. bis 5. und

7. Hinterleibssegment mit je zwei schwarzen Flecken. Zahn-

tragende Felder des Mittelsegments dreimal so breit als lang

Die Rückenkiele des 1. Hinterleibssegments reichen fast bis zu

den schrägen Furchen. Hintere Schienen mit 15 bis 18 Dörnchen

vor dem Ende 12,5 mm; Legebohrerklappen 2,3 mm. Java.

56. X. transfuga n. sp., 9.

— Hintere Abdachung des Scheitels, Mittelrücken und 1. bis 3

Hinterleibssegment ganz hell, 4. und 5. mit braunen, 6. und 7.

mit schwarzen Flecken. Zahntragende Felder doppelt so breit

alslang. Die Rückenkiele reichen nur wenig über die Luftlöcher

hinaus. Hintere Schienen mit 7 bis 10 Dörnchen vor dem Ende.

7,75 mm. Kei-Inseln. 25. X. parva Kıegr., 8.

14 Mittelrücken und Hinterleib mit dunklen Zeichnungen 15.

— Mittelrücken und Hinterleib ganz hell 16

15 1. Hinterleibssegment mit dunkler Ouerbinde. Schildchen

querwulstförmig, von hinten gesehen, in gleichmäßigem Bogen

gekrümmt. Mittelfeld des Mittelsegments sechseckig, von den

zahntragenden Feldern deutlich getrennt. Die Rückenkiele des

1. Hinterleibssegments reichen bis zu den schrägen Furchen.

2 9 mm; Legebohrerklappen 3,5 mm; $ 8—8,5 mm. Neu-

Pommern. 45. X. Dahli n. sp., Qd.

— 1. Hinterleibssegment ganz hell. Schildchen der Kegelform sich

nähernd, von hinten gesehen in der Mitte stärker gekrümmt.

Mittelfeld viereckig an den Hinterecken mit den zahntragenden

Feldern zusammenfließend. Die Rückenkiele reichen kaum

bis zur Mitte des 1. Hinterleibssegments. 8,75 mm; Legebohrer-

klappen 3,3 mm. Sumbawa. 46. X. trisignata Kıgr., 9.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 39

Die Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungslinie der Vorder-

ränder der Flügelschüppchen. Mittelfeld des Mittelsegments

sechseckig. 1. Hinterleibssegment sehr deutlich länger (über

1!/, mal so lang) als hinten breit, hier noch nicht 11, mal so

breit als vorn. 2 8—9,75 mm; Legebohrerklappen 3,1—3,9 mm;

d 6,5 —8,9mm. Neu-Guinea. 47. X. Michohitzi Krgr., 98.

Die Rückenfurchen reichen fast bis zur Verbindungslinie der

Mitten der Flügelschüppchen. Mittelfeld viereckig. 1. Hinter-

leibssegment kaum so lang wie hinten breit, hier über 115 mal

so breit als vorn. @ 13 mm; Legebohrerklappen 5—5,2 mm;

& 12,5—14,5 mm. Neu-Guinea, Kei-Inseln.

48. X concolor Kıgr. 98.

DI:

1. Glied der Hintertrochanteren am Grunde schwarz. 8. Hinter-

leibssegment hell. 1. Hinterleibssegment kaum länger als

hinten breit. 2 9,5 mm; Legebohrerklappen 0,6 mm; 3 9,25 mm.

Formosa. 36. X. detruncata n. Sp., 98.

1. Glied der Hintertrochanteren ganz hell. 8. Hinterleibssegment

schwarz oder dunkelbraun, manchmal mit hellen Zeichnungen.

1. Hinterleibssegment deutlich länger als hinten breit 2.

Gesicht so hoch wie breit. Hintere Abdachung des Scheitels

nur am Hinterhauptsrande mit schwarzen Flecken. 2 9,5 —

9,75 mm; Legebohrerklappen 0,5 mm; $& 9 mm. Luzon.

35. X. decurtata n. sp., 23.

Gesicht sehr deutlich höher als breit. Hintere Abdachung des

Scheitels zwischen dem Stemmatium und dem Hinterhaupts-

rande ganz schwarz. 12—15 mm 3.

Längswulst der Stirn, besonders an den Seiten, grob punktiert,

nicht durch eine Längsfurche geteilt. 12 mm; ; Legebohrerklappen

2 mm. Luzon. 33. X. frontalis n. sp., 2.

Längswulst der Stirn glatt, durch eine schmale, aber tiefe

Längsfurche geteilt. 15 mm. Celebes. 34. X. scabra Kıgr., &.

Art aus Afrika. — Mittelfeld sehr groß und besonders sehr

breit. 10 mm; Legebohrerklappen 4 mm. Spanisch-Guinea.

51. X. aliena n. sp., =

Arten aus Asien und Australien

Mittelsegment vor den Luftlöchern mit einem a

Höcker. 15—16,5 mm; Legebohrerklappen 1,8—1,9 mm.

Formosa. 10. X. brachyparea n. SP., :

Mittelsegment ohne Höcker vor den Luftlöchern

Mittelfeld des Mittelsegments deutlich sechseckig. Zah

tragende Felder viereckig. Legebohrerklappen höchstens so

lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder zusammen 4.

Mittelfeld viereckig oder viereckig mit abgestutzten Hinter-

ecken. Zahntragende Felder dreieckig, oder wenigstens innen

viel kürzer als außen. Legebohrerklappen viel länger als die

Hintertarsen

6. Heft

Prof. Dr. R. Krieger:

1. Hinterleibssegment 1%, mal so lang als hinten breit. — Mittel-

rücken zwischen den Flügelschüppchen mit drei getrennten

schwarzen Flecken. ® 13 mm; Legebohrerklappen 2 mm;

& 12,5 mm. Neu-Süd-Wales 65. X. arealis Kıgr., 98.

1. Hinterleibssegment höchstens 1'/, mal so lang als hinten

breit. Arten aus Südostasien 5.

Mittelrücken zwischen den Flügelschüppchen mit drei getrennten

Flecken. 1. bis 5. Hinterleibssegment mit je zwei schwarzen

Flecken. Fühlergeißel mit 39 bis 41 Gliedern. — Hintere

Schienen mit 1 bis 3 Dörnchen vor dem Ende. Schildchen

querwulstförmig, in der Mitte etwas höher. 12—12,5 mm;

Legebohrerklappen 0,8 mm. Formosa.

21. X. brachycentra n. Sp., 9.

Mittelrücken zwischen den Flügelschüppchen mit einer schwarzen

Ouerbinde. 2. Hinterleibssegment ganz hell oder höchstens

mit ganz kleinen dunkeln Fleckchen. Fühlergeißel mit 33 bis

36 Gliedern 6.

Schildchen spitz kegelförmig. 1. Hinterleibssegment ganz hell,

8. mit einem schwarzen Fleck. Mittelfeld des Mittelsegments

ein wenig länger als breit. 8,5 mm; Legebohrerklappen 0,5 mm.

Sumatra. 22. X. mucronata n. Sp., 9.

Schildchen querwulstförmig. 1. Hinterleibssegment schwarz

gezeichnet. 8. ganz hell. Mittelfeld breiter als lang 7.

Fühler dunkelbraun, die Geißelglieder vor der Spitze kaum

dicker als das erste. Schildchen mit mäßig hohen Seitenleisten.

8-9,25 mm; Legebohrerklappen 1—1,1 mm. Hinterindien.

23. X. Reicherti n. sp., $.

Fühler hell rostrot, vor der Spitze deutlich verdickt, die Geißel-

glieder vor der Spitze fast doppelt so dick als das erste. Schild-

chen mit niedrigen Seitenleisten. 6 mm. Formosa.

24. X. clavata n. SP., Ö.

1. Hinterleibssegment zwischen den Luftlöchern und den schrägen

Furchen hell, in der Mitte mit einem schwarzen Fleck. — 1.

Hinterleibssegment hinten etwas über 11% mal so breit als vorn,

2. hinten 134, mal so breit als lang. 11,5—12 mm; Legebohrer-

klappen 4,2—4,3 mm. Queensland. 44. X. australis Kıgr., 9.

1. Hinterleibssegment mit schwarzen Flecken zwischen den

Luftlöchern und den schrägen Furchen, zwischen diesen in der

Mitte hell D.

7. Hinterleibssegment mit zwei schwarzen Flecken. 1. Fühler-

geißelglied 4%, mal so lang als in der Mitte dick. 1. Hinterleibs-

segment nur wenig länger als hinten breit, 2. hinten beim 2

fast doppelt, beim 3 fast 1?/, mal so breit als lang. 2 8—12 mm;

Legebohrerklappen 2,6—5 mm; & 5,75—11,5 mm. Formosa,

Celebes, Borneo, Sumatra, Java, Kei-Inseln, Ceylon, Mauritius.

42. X. punctata (F.), 93.

7. Hinterleibssegment ganz hell. 1. Fühlergeißelglied nur 4 mal

so lang als in der Mitte dick. 1. Hinterleibssegemnt 1Y, mal

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 41

so lang als hinten breit, 2. hinten nicht ganz 14, mal so breit

als lang. 9 mm. Kei-Inseln. 43. X. ruficornis Kregr., d.

Kleine Arten von höchstens 7,5 mm Körperlänge. a,

Große Arten von wenigstens 12,5 mm Körperlänge. 3.

Die Mittelschienen erscheinen dadurch, daß sie außen von einer

seichten schrägen Furche durchzogen werden, wie gedreht.

Mittelfeld nur ?/, mal so lang wie das Mittelsegment. Mittel-

rücken zwischen den Flügelschüppchen mit einem sehr großen

Mittelfleck und zwei sehr kleinen Seitenflecken. 7,25 mm.

Sumatra. 26. X. valga n. sp., d.

Die Mittelschienen sind wie gewöhnlich gebildet. Mittelfeld

halb so lang wie das Mittelsegment. Mittelrücken mit schwarzer

Querbinde zwischen den Flügelschüppchen. 3.

Mittelfeld des Mittelsegments nach vorn zu stark verschmälert,

breiter als lang. Die Fläche zwischen den Rückenkielen des

1. Hinterleibssegments ist hinter den Luftlöchern deutlich

längsrissig. Hintere Abdachung des Scheitels und 6. Hinter-

leibssegment ganz hell. 7,25 mm; Legebohrerklappen 1,7 mm.

Sumatra. 27. X. imosa'n. sp., 9.

Mittelfeld des Mittelsegments nach vorn zu wenig verschmälert.

Zwischen den bis über die schrägen Furchen hinaus reichenden

Rückenkielen des 1. Hinterleibssegments höchstens einige

längliche Eindrücke. Hintere Abdachung des Scheitels mit

zwei schwarzen oder braunen Flecken. 6. Hinterleibssegment

mit zwei schwarzen Flecken. 4.

Zahntragende Felder des Mittelsegments außen über doppelt

so lang als innen. 2. Hinterleibssegment hinten 115 mal so

breit als lang. Außenfläche der Hinterhüften und 2. Hinter-

leibssegment mit schwarzen Flecken. 7,5 mm. Sumatra.

28. X. carınata n. Sp., d.

Zahntragende Felder des Mittelsegments außen kaum 11% mal

so lang als innen. 2. Hinterleibssegment hinten nur 1%, mal

so breit als lang. Hinterhüften und 2. Hinterleibssegment ganz

hell. 6,5 mm. DBorneo. 29. X. exigua n. Sp., d.

Schildchen keilförmig. Obere Seitenfelder des Mittelsegments

gestreift. 1. Hinterleibssegment 1?/, mal so lang als hinten

breit. Hintertarsen ganz schwarz. 13 mm. Sumatra.

93. X. cuneata n. Sp., d.

Schildchen querwulstförmig oder kegelförmig. Obere Seiten-

felder des Mittelsegments glatt. 1. Hinterleibssegment im Ver-

hältnis zu seiner Breite viel kürzer. Hintertarsen nicht ganz

schwarz. 6.

1. bis 4. Hinterleibssegment ganz hell, das 5. mit zwei kleinen

schwarzen Flecken, des 6. bis 8. ganz braunschwarz. 16,5 mm.

Celebes. 13. X. melanura n. sp., d.

6, Heit

42 Prof. Dr. R. Krieger:

— 1. bis 4. Hinterleibssegment wenigstens zum Teil mit schwarzen

Flecken, 6. bis 8. wenigstens zum Teil hell mit dunkeln Zeich-

nungen. 7.

Mittelfeld des Mittelsegments viereckig, zahntragende Felder

dreieckig. 1. Hinterleibssegment bei den nicht gekerbten

schrägen Furchen eingeschnürt. 14 mm. Assam.

20. X. pardalıs Kıgr., 8.

— Mittelfeld des Mittelsegments sechseckig, zahntragende Felder

viereckig. 8.

8 Die das hintere Mittelfeld des Mittelsegments vorn ab-

schließende Leiste verläuft in gleichmäßigem Bogen. 17,5 mm;

Legebohrerklappen 3,3 mm. Celebes.

17. X. circularıs n. sp., 9.

— Die das hintere Mittelfeld abschließende Leiste bildet an den

Hinterecken des Mittelfeldes deutliche Winkel. 9.

9 1. Glied der Hintertrochanteren am Grunde innen, unten und

außen breit schwarz. 10.

— 1. Glied der Hintertrochanteren ganz hell oder höchstens mit

kleinen braunen Flecken am Grunde. 21.

10 Vor den Luftlöchern des Mittelsegments ein kegelförmiger

Höcker. Schildchen fast stets deutlich kegelförmig, wenn es

sich nur der Kegelform nähert, ist das hintere Mittelfeld des

Mittelsegments z. T. gefurcht. 14.

— Vor den Luftlöchern des Mittelsegments ein rundlicher Höcker.

Schildchen fast immer querwulstförmig. Hinteres Mittelfeld

immer glatt. 18.

11 Hinteres Mittelfeld z. T. gefurcht. Fühlergeißel mit 45 bis

50 Gliedern. Legebohrerklappen länger als die Hinterschienen

12.

— Hinteres Mittelfeld glatt. Fühlergeißel mit 41 bis 45 Gliedern. 17.

12 Auch die zahntragenden Felder gefurcht. Legebohrerklappen

so lang wie die Hinterschienen und -tarsen zusammen. 17 mm;

Legebohrerklappen 7,7 mm. Bolivien.

6. X. macrura n. Sp., 9.

— Zahntragende Felder glatt. Klappen des Legebohrers viel

kürzer als die Hinterschienen und -tarsen zusammen. Arten

aus Südostasien. 13.

13 Mittelfeld des Mittelsegments nach vorn zu verschmälert.

Letztes Glied der Mitteltarsen 11, mal so lang als das erste. 14.

— Mittelfeld des Mittelsegments nach vorn zu nicht verschmälert.

Letztes Glied der Mitteltarsen nur 1V, mal so lang als das

erste. 15.

14 Mittelsegment mit schwarzen Flecken. Gesicht deutlich breiter

als hoch. Schildchen querwulstförmig, in der Mitte etwas

höher, also nur der Kegelform sich nähernd. 1. Hinterleibs-

segment 1'/,, mal so lang als hinten breit. Hinterschenkel

21, mal so lang als in der Mitte hoch. 14 mm; Legebohrer-

klappen 3,7 mm. Sikkim. 5. X. macrodactyla n. Sp., $.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 43

— Mittelsegment ganz hell. Gesicht so breit wie hoch. Schildchen

—

(1 |

deutlich, wenn auch flach kegelförmig. 1. Hinterleibssegment

1!/, mal so lang wie hinten breit. Hinterschenkel nur 2Y, mal

so lang als in der Mitte hoch. 18 mm; Legebohrerklappen

4,3 mm. Formosa. 4. X. formosensis n. sp., 9.

Mittelfeld halb so lang als das Mittelsegment. Legebohrer-

klappen so lang wie die Hinterschienen mit dem 1. Tarsenglied

zusammen. Schwarze Seitenflecke des Mittelrückens nicht

nach den Flügelschüppchen hin erweitert. Flecke des 1. Hinter-

leibssegments sehr klein. Hinterschenkel außen ungefleckt oder

mit sehr kleinem Fleck. Letztes Mitteltarsenglied ganz hell,

letztes Hintertarsenglied nur am Ende dunkel. 17—20 mm;

Legebohrerklappen 4,8—5,5 mm. Vorderindien, Sikkim.

1. X. princeds n. sp., 2.

Mittelfeld nur ?2/, mal so lang wie das Mittelsegment, Lege-

bohrerklappen länger als die Hinterschienen mit dem 1. Tarsen-

glied zusammen. Seitenflecke des Mittelrückens nach den

Flügelschüppchen hin erweitert. Flecke des 1. Hinterleibs-

segments groß. Letztes Glied der Mitteltarsen wenigstens am

Grunde, das der Hintertarsen oben ganz dunkel. 16.

Mittelrücken zwischen den Rückenfurchen glatt. 1. Hinter-

leibssegment nur vor den Luftlöchern mit schwach entwickelten

Seitenleisten. Fühlergeißel mit 50 Gliedern. Hinterschenkel

außen mit kleinem Fleck. Mittelschienenwurzel hell. Letztes

Mitteltarsenglied nur am Grunde dunkel. 19 mm; Legebohrer-

klappen 5,6 mm. Sumatra. 2. X. duxıin.Ssps ?.

Mittelrücken zwischen den Rückenfurchen mit zerstreuten,

tief eingestochenen Punkten. 1. Hinterleibssegment auch

hinter den Luftlöchern mit deutlich entwickelten Seitenleisten.

Fühlergeißel mit 47 Gliedern. Hinterschenkel außen mit großem

schwarzem Fleck. Mittelschienenwurzel dunkel gezeichnet.

Letztes Mitteltarsenglied auch arm Ende dunkel. 17 mm; Lege-

bohrerklappen 5 mm. Japan. 3. X. iaponica Kıer., 9.

Mittelfeld des Mittelsegments so lang wie an der breitesten

Stelle breit. Fühlergeißel mit 41 Gliedern. Hinterschienen

innen und außen mit braunen Längsstreifen 16 mm. Luzon.

9. X. manilensis n. SpP., d.

Mittelfeld kürzer als an der breitesten Stelle breit. Fühlergeißel

mit 44 bis 45 Gliedern. Hinterschienen ohne braune Längs-

streifen. 16,5—17 mm; Legebohrerklappen 4,1—4,2 mm.

Nordchina. 7. X. Braueri n. sp., ®.

Gesicht höher als breit. Letztes Mitteltarsenglied fast 115 mal

so lang als das erste. Fühlergeißel mit 42 Gliedern. 6. Hinter-

leibssegment ganz hell. 14 mm; Legebohrerklappen 3,6 mm.

Südchina. 8. X. scutata Kıgr., 9.

Gesicht breiter als hoch. Letztes Mitteltarsenglied nur 14, mal

so lang als das erste. Fühlergeißel mit 43 oder mehr Gliedern.

6. Hinterleibssegment mit zwei schwarzen Flecken. 1%

6, Heft

44 Prof. Dr. R. Krieger:

19 Mittelfeld des Mittelsegments etwas länger als breit. 1. Hinter-

leibssegment 1, mal so lang als hinten breit. Fühlergeißel mit

47 bis 48 Gliedern. Hinterschenkel sehr dick, nur 2!/, mal so

lang als in der Mitte hoch. 2 15,5—16,5 mm; Legebohrerklappen

3,7—4,4 mm; 3 14,5—16,5 mm. Java, Amboina, Kei-Inseln.

15. X. Brullei Kıgr., 28.

— Mittelfeld etwas breiter als lang. 1. Hinterleibssegment höch-

stens 1'/, mal so lang als hinten breit. Fühlergeißel höchstens

mit 46 Gliedern. Hinterschenkel schlanker, wenigstens 22/, mal

so lang als in der Mitte hoch. 20.

20 1. Hinterleibssegment 1?/, mal so lang als hinten breit. Fühler-

geißel mit 46 Gliedern. Hinterschenkel 22/, mal so lang als in

der Mitte hoch. Legebohrer gerade, seine Klappen so lang wie

die Hinterschienen. Schwarze Flecke des 6. Hinterleibssegments

viel kleiner als die des 5. Mittelbeine und Hinterschienen bis

auf die schwarze Schienenwurzel ganz hell. 17,5 mm. Lege-

bohrerklappen 3,7 mm. 16. X. Konowi Krer., 9.

— 1. Hinterleibssegment 1!/, mal so lang als hinten breit. Fühler-

geißel mit 43 bis 45 Gliedern. Hinterschenkel fast 24%, mal

so lang als in der Mitte hoch. Legebohrer schwach nach ab-

wärts gekrümmt, seine Klappen so lang wie die Hinterschienen

mit den drei ersten Tarsengliedern zusammen. Schwarze Flecke

des 6. Hinterleibssegments nicht oder kaum kleiner als die

des 5. Mittelbeine mit dunkeln Zeichnungen. Hinterschienen

innen und außen mit dunkeln Längsstreifen. @ 15 mm; Lege-

bohrerklappen 5 mm. & 15—15,5 mm. Borneo. Sumatra.

14. X. gampsura n. sp., 2 d.

21 Mittelsegment mit kegelförmigen Höckern vor den Luftlöchern.

2. und 6. Hinterleibssegment ganz hell.

— Mittelsegment mit rundlichen Höckern vor den Luftlöchern.

2. und 6. Hinterleibssegment mit schwarzen Zeichnungen. 24.

22 Mittelfeld ?/, mal so lang als das Mittelsegment, nach vorn zu

nur wenig verschmälert. Erhabenes Feld des 2. Hinterleibs-

segments an den Seiten sehr grob punktiert. Fühlergeißel mit

45 bis 47 Gliedern. Legebohrerklappen so lang wie die zwei

ersten Hintertarsenglieder zusammen. 15—16,5 mm; Lege-

bohrerklappen 1,8—1,9 mm. Formosa.

10. X. brachyparea n.Sp-, 9.

— Mittelfeld höchstens Y, mal so lang als das Mittelsegment, nach

vorn zu stark verschmälert. Erhabenes Feld des 2. Hinterleibs-

segments ganz glatt. Fühlergeißel mit 41 bis 42 Gliedern.

Legebohrerklappen wenigstens so lang wie die 3 ersten Hinter-

tarsenglieder zusammen. 23.

23 Mittelfeld 4, mal so lang wie das Mittelsegment, an der breite-

sten Stelle, die kurz hinter der Mitte liegt, 1%, mal so breit als

lang. 1. Hinterleibssegment 1V, mal so lang als hinten breit,

2. hinten über 13/4 mal so breit als lang. Klappen des Lege-

bohrers etwas länger als die 4 ersten Hintertarsenglieder zu-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 45

sammen. Fühler unten dunkel rostrot. 14 mm; Legebohrer-

klappen 2,7 mm. Assam. 11. X. soleata Kıgr., 2.

— Mittelfeld Y, mal so lang als das Mittelsegment, an der brei-

testen Stelle, die weit hinter der Mitte liegt, fast doppelt so

breit als lang. 1. Hinterleibssegment 11% mal so lang als hinten

breit, 2. hinten noch nicht 11% mal so breit als lang. Lege-

bohrerklappen so lang wie die 3 ersten Hintertarsenglieder zu-

sammen. Fühler auch unten schwarz, nur an der Spitze rötlich

und unten am Grunde gelblich. 16 mm; Legebohrerklappen

3,2 mm. Assam. 12. X. commixta n. sp., $.

24 Schildchen fast kegelförmig. Mittelbrustseiten in der Mitte

zerstreut, aber ziemlich kräftig punktiert. 1. Hinterleibs-

segment nach vorn zu gleichmäßig verschmälert, mit seichten,

scharf gekerbten schrägen Furchen. Fühlergeißel mit 43 bis

44 Gliedern. Legebohrerklappen so lang wie die Hinterschienen

mit dem 1. Tarsenglied zusammen. 9 14.5 —15,5mm; Lege-

bohrerklappen 4,3—4,5 mm; & 13,5 mm. Luzon.

19. X. luzonensis n. sp., 2 d.

— Schildchen querwulstförmig. Mittelbrustseiten in der Mitte

glatt. 1. Hinterleibssegment bei den tief eingedrückten, aber

nur schwach gekerbten schrägen Furchen etwas eingeschnürt.

Fühlergeißel mit 38 Gliedern. Klappen des Legebohrers nur

weniglänger als die beiden ersten Hintertarsenglieder zusammen.

12,5 mm; Legebohrerklappen 1,3 mm. Tonkin.

18. X. leviuscula n. sp., 9.

Beschreibung der mir bekannten Arten.

Leider habe ich eine Reihe von Arten nur nach einem Stück

beschreiben müssen. Ob diese sich werden alle aufrecht erhalten

lassen, wenn mehr Material davon vorliegt, bezweifle ich selbst,

da ja auch die plastischen Merkmale, nach denen ich mich bei

Trennung der Arten hauptsächlich gerichtet habe, veränderlich

sein können.

Ich habe versucht, die Gattung in natürliche Gruppen zu

gliedern, die im folgenden durch römische Ziffern bezeichnet sind.

Die Bemerkungen über jede Gruppe sollen diese nicht vollständig

kennzeichnen, sondern nur ihre wichtigsten Merkmale hervorheben

oder unnötige Wiederholungen in den einzelnen Beschreibungen

vermeiden helfen

I. Gruppe der X. princeps.")

Große Arten. Mittelsegment mit einem Höcker vor den Luft-

löchern und mäßig großem sechseckigem Mittelfeld. Dottergelb mit

schwarzen Zeiehnungen. Schwarz sind ein Fleck auf dem Kopf, der

die Mitte der Stirn, das Stemmatium, die hintere Abdachung des

Scheitels mit Ausnahme der Augenränder und den oberen Teil der

11) Hierher gehören X. pedator (F.) p. 18, pedator (Brull6), p. 18

und pedator Morl., p. 18.

6. Heft

46 Prof. Dr. R. Krieger:

Sehläfenhinterränder und des Hinterhauptes bedeckt, vier Flecke

des Mittelrückens, von denen drei in einer Querreihe zwischen

den Flügelsehüppchen liegen, der 4. die vordere Abdachung der

Sehildehengrube einnimmt, meist zwei Flecke des Mittelsegments

und, außer bei melanura, je zwei Flecke aller oder der meisten

Hinterleibssegmente.

a) Hinteres Mittelfeld des Mittelsegments z. T. gefurcht. Mittel-

segment mit kegelförmigen Höckern, auch das Schildchen meist

kegelförmig.'?)

1. Xanthopimpla princeps") n. sp., 9.

Der Fleck auf dem Kopfe sendet vorn eine Spitze zwischen

die Fühlerwurzeln hinein und ist neben dem vorderen Punktauge

und hinter dem Stemmatium von beiden Seiten eingeschnürt.

Oben an der hinteren Abdachung des Scheitels, hinter den hinteren

Punktaugen, steht darin ein kleiner gelber Fleck. Die vorderen

Flecke des Mittelrückens sind länglich rund und ziemlich klein.

Der mittlere von ihnen ist immer, die seitlichen meist vorn spitz aus-

geschnitten. Die seitlichen sind nicht nach den Flügelschüppchen

hin erweitert und stehen vom Seitenrande des Mittelrückens

mindestens so weit ab als sie breit sind. Der Hinterrand der

Flügelschüppchen ist breit schwarz gesäumt. In den oberen Seiten-

feldern des Mittelsegments steht je ein schwarzer rundlicher Fleck

von wechselnder Größe. Bei dem größten Stück sind diese Flecke

nur durch dunkle Punkte angedeutet. Die Flecke des 1. Hinterleibs-

segments sind sehr klein und stehen außen neben den Rücken-

kielen. Die des 2. bis 6. Segments stehen nach innen von den

Seitenrändern der erhabenen Felder. Sie nehmen vom 2., wo sie

fast kreisrund sind, bis zum 5. Segment allmählich an Breite zu.

Auf dem 6. Segment sind sie viel kleiner. Die Flecke des 7. Seg-

ments sind quer rundlich und viel größer als die der vorhergehenden

Segmente, so daß sie sich in der Mitte fast berühren. Das 8. Seg-

ment trägt vier kleine Flecke, je einen auf den Seitenfeldern, und

ein Paar auf dem Mittelfelde. Fühler schwarz, Schaft und Pedi-

zellus unten gelb, auch das erste oder die beiden ersten Geißel-

glieder unten mit einem hellen Längsstreifen. An den Mittel-

beinen ist der äußerste Grund des 1. Tarsengliedes schwarz, bei

dem aus Theophila gezogenen Stück die Wurzel der Schienen. ge-

bräunt, an den Hinterbeinen ist die Wurzel des 1. Trochanteren-

gliedes, der Schienen und des 1. Tarsengliedes, die Spitze des letzten

Tarsengliedes und ein unregelmäßiger Fleck an der Innenseite der

Schenkel, oben vor der Spitze, schwarz. Das Feldersche Stück

trägt an der Außenseite der Hinterschenkel einen kleinen dunkel-

braunen Fleck. Klappen des Legebohrers schwarz, am Grunde

oben mit gelben Flecken, die etwa !/, der Länge einnehmen oder

(beim größten Stücke) noch kürzer sind. Flügel fast wasserhell,

12) Hierher gehört X. regina Morl., p. 19.

13) Wegen der ansehnlichen Größe.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 47

nach dem Außenrande hin schwach bräunlich getrübt, Adern und

Mal schwarz, die Kosta rotgelb.

Kopf 0,17 bis 0,18 mal so breit als die Körperlänge, hinter den

Augen für die Gattung stark entwickelt, mit schwacher Wölbung

verschmälert. Größte Kopfbreite 2,4 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 1!/, mal so breit als hoch, mit einer an

den Seiten durch deutliche Leisten abgegrenzten schildförmigen

Erhebung, zwischen den Leisten grob und dicht, nach außen von

ihnen fein punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden,

fein punktiert. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner als die

Dicke des ersten Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt kaum

lamellenartig vor. Bruststück. Seitenlappen des Vorderrückens

glatt, nur die Furche vor dem Hinterrande in der unteren Ecke

mit einigen undeutlichen Kerben. Mittelrücken glatt mit kurzen

Rückenfurchen, die nur bis zur Mitte zwischen dem Vorderrande

des Mittelrückens und der Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen reichen. Schildchen stumpfkegelförmig mit ab-

gerundeter Spitze, die Seitenränder mäßig hoch lamellenartig vor-

tretend. Mittelbrustseiten mit mäßig vorragendem unterem Wulst,

hinten glatt, vorn

oben mit einzelnen

feinen Punkten,

nach unten hin

dichter und gröber

punktiert. Mittel-

brust dicht und

grob punktiert.

Mittelsegment

(Fig. 10a) mit

mäßig hohen Lei-

sten, das Mittelfeld

noch nicht halb so

lang als das Mittel-

segment, deutlich

länger als breit,

Seine Grenzleisten X. princeps n. sp., 9. 10:1.

gegen die oberen

Seitenfelder sind fast parallel, die nach den zahntragenden Feldern

nähern sichschwachnachhintenzu. Zahntragende Felder fast doppelt

so breit als außen lang, außen fast doppelt so lang als innen.

Hinteres Mittelfeld, besonders am Hinterrande, mit langen auf den

Rändern senkrecht stehenden Furchen. Vor den Luftlöchern

jederseits ein stark vorragender kegelförmiger Höcker. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 10b) 1Y, mal so lang als hinten breit, mit

bis an die schrägen Furchen heranreichenden fast geradlinigen

Rückenkielen. Seitenleisten vom Grunde bis zu den Luftlöchern

deutlich entwickelt, dahinter fehlend. Die schrägen Furchen sind

deutlich gekerbt, sonst das Segment glatt. Das erhabene Feld

6. Heft

48 Prof. Dr. R. Krieger:

des 2. Segments jederseits mit einigen groben Punkten, die Felder

des 3. und 6. in der Mitte, die des 4. und 5. auf ihrer ganzen Fläche

grob und zerstreut punktiert. Fühler. 1. Geißelglied 33%, mal so

lang als in der Mitte dick, die Geißel mit 46—48 Gliedern. Beine.

Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der Körper, 2,4 mal so lang

als in der Mitte hoch. Letztes Tarsenglied an den Mittelbeinen

(Fig. 10c) 1V, mal so lang, an den Hinterbeinen (Fig. 10d) deutlich

kürzer als das erste. Mittelschienen außen fast bis zur Mitte

hinauf mit 8—12 Dornen besetzt, Hinterschienen ohne Dornen

oder nur mit einem ganz schwachen. Klappen des Legebohrers

0,27 mal so lang als der Körper, so lang wie die Hinterschienen

mit dem ersten Tarsenglied zusammen.

Körperlänge 17—20 mm; Länge der Legebohrerklappen

4,8—5,5 mm.

Vorderindien, Sikkim.

Beschrieben nach 3 2 aus dem Wiener Museum, bez.: ‚Fr.

Chrysalides of Antheraea Mylitta var., Singhbhum Distr.‘, ‚Sik-

kim, H. Elwes 1890, bred from T’heophila bengalensis. 21. 12. 88.“

und ‚Coll. Felder, Sikkim“.

h 2. Xanthopimpla dux'%) n. sp., 2.

Ahnlich der X. iaponica, aber, wie folgt, verschieden. Der vor-

dere Mittelfleck des Mittelrückens ist vorn tiefer ausgeschnitten.

Die Flecke des 1. bis 6. Hinterleibssegments sind kleiner, die des

1. kaum länger als ihr Abstand von den Luftlöchern und den

schrägen Furchen, die des 5. stehen weiter voneinander ab, als

sie breit sind, die des 6. sind sehr klein, die des 7. dagegen sehr groß

und in der Mitte verschmolzen. Das 8. Segment trägt einen großen

schwarzen Fleck, der die vordere Hälfte des Mittelfeldes und die

inneren Ecken der Seitenfelder einnimmt. An den Mittelbeinen

ist nur der äußerste Grund des 1. Tarsengliedes schwarz und das

letzte oben am Grunde braun, die Schienenwurzel aber hell. Die

Hinterschenkel tragen innen einen Fleck, der aus einem kurzen

Längsstreifen und einem kleinen kreisförmigen Fleck darunter

besteht, außen nur einen kleinen kreisförmigen Fleck. Das letzte

Hintertarsenglied ist nicht ganz schwarz, sondern unten und

beiderseits am Grunde rotbraun. Der helle Längsstreifen am

Grunde der Legebohrerklappen reicht nur bis zum Ende des ersten

Fünftels.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge. Größte Kopf-

breite 2,3 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Kopfschild

fein und zerstreut punktiert, der Klipeolus noch feiner, aber etwas

dichter. Bruststück. Der Mittelrücken auch auf dem Mittel-

lappen nicht punktiert. Schildchen stumpf kegelförmig. Mittel-

segment (Fig. 11a) Hinteres Mittelfeld vorn beiderseits mit auf

der Längsachse des Körpers, nicht auf der Querleiste senkrecht

stehenden Furchen. Hintere Seitenfelder durch eine scharfe Leiste

14) Wie princeps.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sausse. 49

vollständig vom Luftlochfeld getrennt. Hinterleib. 1. (Fig. 11b)

Segment hinten fast 115 mal so breit als vorn, die Rückenfläche

schwächer gewölbt und bei den Luftlöchern, also vor der Mitte

am höchsten. Schräge Fur-

chen mit zahlreichen tiefen

Kerben. Seitenleisten nur

vor den Luftlöchern, und

auch da nur schwach, ent-

wickelt. Das erhabene Feld

des 2. Segment fast ganz

glatt, das des 3. sehr grob > “

und sehr zerstreut punk- 72 /1

tiert, ein Mittelstreifen und SEND 9, 9:1

die Seiten glatt, die des 4. a

und 5. grob und zerstreut punktiert, das des 6. in der Mitte ziem-

lich grob, an den Seiten fein zerstreut punktiert. Fühler. Geißel

mit 50 Gliedern, das 1. Glied 34, mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel 24, mal so lang als in der Mitte hoch.

Mittelschienen vor dem Ende mit 10, Hinterschienen mit 2 bis 3

sehr kurzen, aber dicken Dörnchen. Klappen des Legebohrers so

lang wie die Hinterschienen mit dem 1. und der Hälfte des 2.

Tarsengliedes zusammen.

Körperlänge 19 mm; Länge der Legebohrerklappen 5,6 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 1 2 aus dem Berliner Museum, bez.: ‚„Su-

matra, Hartert.‘

3. Xanthobimpla vaponıca Kıgr., 9.

11899. Xanthopimpla viaponica Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 81, n. 10, 2.

Die dottergelbe Grundfarbe des Körpers geht an den Seiten

und an den Hinterrändern der Hinterleibssegmente etwas ins

Rötlichgelbe über. Die schwarze Zeichnung des Kopfes sendet eine

scharfe Spitze zwischen die Fühlerwurzeln hinein. Von den vor-

deren Flecken des Mittelrückens ist der mittlere länglich oval und

vorn ausgeschnitten, die beiden seitlichen etwa dreieckig. Die

Dreiecke kehren ihre längste Seite nach innen und erreichen mit

der gegenüberliegenden Ecke den Seitenrand des Mittelrückens.

An der nach vorn gewandten Ecke sind sie spitz ausgeschnitten,

an der nach außen und hinten gerichteten Seite ausgerandet. Die

hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist schwarz. Auf dem Mittel-

segment sind die oberen Seitenfelder innen bis über die Hälfte

schwarz. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments sind länglich, vorn

schmäler als hinten. Ihre vordere Spitze liegt nach innen von den

Luftlöchern, hinten reichen sie nicht ganz bis zu den schrägen

Furchen, von den Seitenrändern der Rückenfläche des Segments

stehen sie weit ab. Die Flecke des 2. bis 6. Segments stehen in den

Seiten der erhabenen Felder, von deren Seitenrändern die hinteren

Archiv für Naturgeschichte

1914, A. 6. 4 6. Heft

50 Prof. Dr. R. Krieger:

immer mehr abrücken. Die des 2. sind etwa kreisrund, die des 8. bis

5. quer, jeder kürzer und breiter als sein Vorgänger, die des 6. viel

kleiner als alle übrigen. Das 7. Segment trägt zwei sehr große, ab-

gerundet viereckige Flecke. Auf dem 8. Segment sind die Vorder-

hälfte des Mittelfeldes und zwei kleine Flecke in den Innenecken

der Seitenfelder schwarz. Dieses Segment ist also nicht verwaschen

dunkler, wie ich früher angegeben hatte, weil ich nicht bemerkt

hatte, daß es mit Schmutz bedeckt war. Fühler schwarz, das letzte

Geißelglied braun, Schaft, Pedizellus und die beiden ersten Geißel-

glieder unten gelb, die folgenden Geißelglieder mit immer undeut-

licher werdenden gelben Fleckchen. An den Mittelbeinen ist der

Grund des 1. Tarsengliedes schwarz, die Schienenwurzel und das

letzte Tarsenglied am Grunde schmal, an der Spitze breit dunkel-

braun, an den Hinterbeinen der Grund des 1. Trochanterengliedes

innen, unten und außen, je ein dreieckiger Fleck an der Innen-

und Außenseite der Schenkel oben am Beginn des letzten Drittels,

die Schienenwurzel, die Wurzel des 1. und das ganze letzte Tarsen-

glied schwarz. Klappen des Legebohrers schwarz, oben am Grunde

mit einem fast bis zum Ende des ersten Drittels reichenden gelben

Längsstreifen. Flügel wasserhell, am Außenrande schwach an-

geräuchert, Adern und Mal schwarz, die Kosta nach dem Grunde

zu gelb, das Mal in der Mitte dunkelbraun durchscheinend.

Kopf 0,18 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

ziemlich stark entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite fast 21 mal so groß als die geringste Gesichts-

breite. Gesicht 1Y/,, mal so breit als hoch, in der Mitte deutlich

schildförmig erhaben und hier dicht und stark, jenseits der Ränder

der Erhebung feiner punktiert, an den Augenrändern fast glatt.

Kopfschild nur durch einen seichten Eindruck vom Gesicht ge-

schieden, fein punktiert, der Klipeolus mit zerstreuten feinen haar-

tragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner

als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt

schwach lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt, in

den Ecken vor den Flügelschüppchen mit einigen feinen Pünktchen,

in den unteren Ecken mit einigen Kerben. Mittelrücken vorn auf

dem Mittellappen mit zerstreuten, ziemlich feinen, aber tief ein-

gestochenen,aufdenSeiten-

lappen mit noch feineren

Punkten, sonst glatt. Die

seichten Rückenfurchen

reichen bis zur Mitte des

Zwischenraumes zwischen

dem Vorderrande des Mit-

telrückens und der Verbin-

dungsliniie der Vorder-

ränder der Flügelschüpp-

chen nach hinten. Schild-

chen (Fig. 12a von links) X. iaponica Krgr., 9. 11:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 51

kegelförmig mit mäßig hohen, hinten höheren Seitenleisten. Mittel-

brustseiten mit stark vorragendem, von zwei tiefen Furchen begrenz-

tem unterem Längswulst, hinten glatt, vorn oben sehr fein und zer-

streut,nach unten, besonders unterderunteren Furche, immer dichter

und gröber punktiert. Mittelbrust sehr dicht und grob punktiert.

Mittelsegment (Fig. 12b) mit kegelförmigen Höckern vor den Luft-

löchern und hohen Leisten. Mittelfeld 2/, mal so lang wie das

Mittelsegment, deutlich länger als breit, die Grenzleisten der oberen

Seitenfelder parallel, die der zahntragenden Felder nach hinten sich

einander nähernd. Zahntragende Felder doppelt so breit als außen

lang, hier kaum 1% mal so lang als innen. Hinteres Mittelfeld vor

dem Hinterrande mit kurzen, auf diesem senkrechten, vorn beider-

seits neben der Mitte mit etwas längeren, auf der Querleiste senk-

recht stehenden Furchen. Flankenleisten vollständig, Seiten-

leisten vorn etwas abgekürzt, vor ihrem vorderen Ende zu einem

dreieckigen Vorsprung erweitert. Hintere Seitenfelder durch eine

abgekürzte Leiste unvollständigvon denLuftlochfeldern abgetrennt.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 12c) 0,13 mal so lang als der Körper,

1%, mal so lang als hinten breit, hier über 1 4 mal so breit als vorn,

nach vorn zu fast gleichmäßig verschmälert, nur an den schrägen

Furchen ganzschwach eingeschnürt. Die Rückenfläche ist, von der

Seite gesehen, gleichmäßig, schwach gewölbt, in der Mitte am

höchsten. Die Rückenkiele reichen bis über die Mitte. Die schrägen

Furchen sind tief eingedrückt und haben wenige, aber grobe

Kerben. Die Seitenleisten sind in der ganzen Länge des Segments

deutlich entwickelt. 2. Segment hinten 13%, mal so breit als lang,

sein erhabenes Feld mit einigen wenigen, die der folgenden Segmente

mit immer mehr groben Punkten, so daß das 5., besonders an den

Seiten, ziemlich dicht punktiert ist. Das des 6. an den Seiten wieder

feiner und zerstreuter, in der Mitte grob und sehr zerstreut punk-

tiert. Fühler. Geißel mit 47 Gliedern. Das erste Glied noch nicht

31% mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel

0,19 mal so lang als der Körper, 2% mal so lang als in der Mitte

hoch. Letztes Glied der Mitteltarsen 14, mal, das der Hinter-

tarsen so lang wie das erste. Mittelschienen außen vor dem Ende

mit 5 kurzen, dicken Dörnchen, daneben noch einige feinere,

Hinterschienen ohne Dörnchen vor dem Ende. Klappen des Lege-

bohrers ein wenig länger als die Hinterschienen mit dem ersten

Tarsengliede zusammen.

ee 17%) mm, Länge der Legebohrerklappen 5 mm.

apan.

Beschrieben nach 1 2 meiner Sammlung, bez.: ‚Jokohama

(Konow)‘“.

4. Xanthopimpla formosensis n. sp., 9.

Die schwarze Zeichnung des Scheitelhinterrandes ist vom

Stemmatium durch einen in der Mitte dreieckig nach unten er-

15) Bei "meiner früheren Angabe „16 mm‘ war die Krümmung des

Körpers nicht berücksichtigt worden.

4* 6. Heft

52 Prof. Dr. R. Krieger:

weiterten gelben Querstreifen getrennt. Die drei vorderen Flecke

des Mittelrückens sind sehr klein, der mittlere rundlich und vorn

ausgeschnitten, die seitlichen länglich, nach außen hin nicht er-

weitert, nur etwa ?/, mal so lang und Y, mal so breit als die Flügel-

schüppchen. Der Fleck vor dem Schildchen ist stumpfdreieckig

mit abgerundeter vorderer Ecke. Das hinterste Drittel der Flügel-

schüppchen ist schwarz. Mittelsegment ganz hell. 1. Hinterleibs-

segment mit zwei kleinen schwarzen Flecken, die an die Rücken-

kiele grenzen, aber von den Luftlöchern und den schrägen Furchen

weit getrennt sind. In den Seiten der erhabenen Felder des 2. bis

5. Hinterleibssegments stehen ziemlich kleine abgerundet vier-

eckige schwarze Flecke. Der Zwischenraum zwischen ihnen ist

auf dem 2. Segment doppelt so groß, auf dem 3. nicht ganz, auf

dem 4. und 5. über doppelt so groß als ihre Breite. 6. Segment ganz

hell. Das 7. Segment trägt zwei große, nach innen zugespitzte,

das 8. vier kleine schwarze Flecke, wovon je einer in den Innen-

ecken der Seitenfelder, zwei in der Vorderecke des Mittelfeldes

stehen. Fühler oben schwarz, nach der Spitze hin schwarzbraun,

unten dunkel rötlichbraun, Schaft und Pedizellus unten gelb, die

äußerste Fühlerspitze ringsum rostrot. An den Mittelbeinen ist der

Grund des 1. und 5. Tarsengliedes schwarzbraun, an den Hinter-

beinen das 1. Trochanterenglied am Grunde innen, unten und

außen, die Schienenwurzel, der Grund des 1. und die Oberseite des

5. Tarsengliedes schwarz. An der Innenseite der Hinterschenkel

steht oben am Beginn des letzten Drittels ein kleiner, länglich-

runder schwarzbrauner Fleck. Klappen des Legebohrers schwarz,

am Grunde oben mit gelben Längsstreifen, die bis über das erste

Viertel ihrer Länge hinausreichen. Flügel schwach gelbbraun ge-

trübt, am Außenrande gebräunt, mit einem dunkleren Fleck

zwischen der Spitze der Radialzelle und der Vorderflügelspitze.

Adern und Malschwarzbraun, das Malin der Mitte dunkel-rotbraun,

die Kosta bis zur Mitte gelb, nach dem Male hin durch Rotbraun in

Schwarzbraun übergehend, die übrigen Adern am Flügelgrunde gelb.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

mäßig stark entwickelt, fast geradlinig verschmälert. Größte

Kopfbreite nicht ganz 2,5 mal so groß als die geringste Gesichts-

breite. Gesicht so hoch wie breit, mit einer durch deutliche Ränder

abgesetzten schildförmigen Erhebung, auf dieser dicht und grob,

daneben feiner und zerstreuter punktiert. Kopfschild durch eine

seichte Furche vom Gesicht geschieden, feiner und zerstreuter als

das Gesicht, aber verhältnismäßig kräftig punktiert. Auch der

Klipeolus ist in seiner oberen Hälfte noch ziemlich kräftig punk-

tiert. Oberkiefer- Augenabstand fast so droß wie die Dicke

des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt schwach

lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken in den Ecken vor

den Flügelschüppchen fein und zerstreut punktiert, in den unteren

Ecken mit einigen Kerben, sonst glatt. Mittelrücken glatt. Die

Rückenfurchen reichen bis zur Mitte des Zwischenraumes zwischen

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 53

ihrem vorderen Ende und der Verbindungslinie der Vorderränder

der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen flach kegelförmig

gewölbt, mit ziemlich niedrigen, nach hinten zu etwas höheren

Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit mäßig stark vortretendem

unteren Längswulst, zerstreut, oben fein, nach unten hin gröber

punktiert, vor dem Hinterrande glatt. Mittelbrust grob und sehr

dicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 13a) mit kegelförmigen

Höckern vor den Luftlöchern und hohen Leisten. Mittelfeld 4, mal

so lang als das Mittelsegment, an der breitesten Stelle, die hinter

der Mitte liegt, etwas breiter alslang, nach vorn und hinten zu deut-

lich verschmälert. Zahn-

tragende Felder doppelt

so breit als außen lang,

hier doppelt so lang

als innen. Hinteres

Mittelfeld an der Grenz-

leiste der zahntragenden

Felder mit auf dieser

senkrecht stehenden

Furchen. Hintere Sei-

tenfelder durch eine

innen abgekürzte Leiste

vonden Luftlochfeldern

unvollständig getrennt. X. formosensis n. sp, 2. 11:1.

Seitenleisten vorn ausgelöscht, hinter ihrem Vorderende zu einem

rundlichen Vorsprung erweitert. Hinterleib. 1. Segment (Fig.13b)

0,13 mal so lang als der Körper, 1!/, mal so lang als hinten breit,

hier 1% mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig ver-

schmälert, von der Seite gesehen gleichmäßig schwach gewölbt.

Die Rückenkiele reichen bis über die Mitte des Segments hinaus.

Schräge Furchen tief eingegraben und deutlich _gekerbt. Die

Seitenleisten sind vom Grunde des Segments bis zu den schrägen

Furchen deutlich entwickelt. 2. Segment (Fig. 13b) hinten fast

doppelt so breit als lang, sein erhabenes Feld neben der Mitte mit

sehr groben Punkten, sonst glatt. Die erhabenen Felder des 3. bis

5. Segments sind sehr grob und mäßig dicht punktiert, auch das

des 6. zeigt wenigstens in der Mitte noch grobe Punkte. Fühler.

Geißel mit 47 Gliedern, das 1. Geißelglied 34, mal so lang als in

der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der

Körper, 24, mal so lang als in der Mitte hoch. Letztes Glied der

Mitteltarsen 1 % mal so lang, das der Hintertarsen so lang wie das

erste. Mittelschienen bei meinem Stück links mit 7, rechts mit 3,

Hinterschienen mit1 DörnchenvordemEnde. Legebohrerklappen

etwaskürzeralsdie Hınterschienenmit dem1.Tarsengliedzusammen.

Körperlänge 18 mm; Länge der Legebohrerklappen 4,8 mm.

Formosa.

Beschrieben nach 1 Q aus meiner Sammlung, bez.: „Chip-

Chip, Formosa, II. 09, H. Sauter“.

6. Heft

54 Prof. Dr. R. Krieger:

5. Xanthopimpla macrodactyla“) n. sp., 2.

DerFleckaufdem Kopfesendet einenschmalen Fortsatz zwischen

die Fühlerwurzeln bis zum Rande des Gesichts vor. Aufder hinteren

Abdachung des Scheitels steht in der schwarzen Zeichnung ein

gelber Punkt. Die vorderen Flecke des Mittelrückens sind mäßig

groß, länglich rund, vorn ausgeschnitten, die seitlichen von ihnen

nach den Flügelschüppchen hin nicht erweitert und vom Seiten-

rande des Mittelrückens durch einen gelben Streifen getrennt. Der

Hinterrand der Flügelschüppchen ist breit schwarz. Innen in den

oberen Seitenfeldern des Mittelsegments steht je ein querrundlicher

schwarzer Fleck, der etwa ein Drittel dieser Felder einnimmt.

1. Hinterleibssegment in der Mitte neben den Rückenkielen jeder-

seits mit einem kleinen länglichrunden Fleck. Die erhabenen

Felder der 5 folgenden Segmente mit 2 schwarzen Flecken neben

den Seitenrändern. Die Flecke des 2. und 3. Segments sind ab-

gerundet dreieckig, mit einer Seite nach vorn gekehrt, auf dem

2 etwa so lang wie breit, auf dem 3. quer, die des 4. und 5. quer-

rundlich, auf dem 5. breiter und kürzer als auf dem 4., die des

6. viel kleiner mit einem schmalen Fortsatz nach innen am Vorder-

rande des Segments. 7. Segment mit zwei großen querrundlichen

Flecken am Vorderrande, die weiter nach innen stehen als die der

vorhergehenden Segmente und sich in der Mitte fast berühren.

8. Segment mit je einem kleinen rundlichen Fleck in den inneren

Ecken der vorderen Felder und einem größeren dreieckigen in der

vorderen Ecke des hinteren Feldes. Fühler oben am Grunde

schwarz, nach der Spitze zu allmählich in dunkel rotbraun über-

gehend, unten am Schaft und Pedizellus gelb, die Geißel am Grunde

schwarzbraun mit rötlichen Flecken an der Spitze der einzelnen

Glieder, von der Mitte an bis zur Spitze rotbraun. An den Mittel-

beinen ist der äußerste Grund des 1. und 5. Tarsengliedes gebräunt,

an den Hinterbeinen der Grund des 1. Trochanterengliedes schwarz

ein unregelmäßiger Fleck an den Schenkeln innen vor der Spitze

schwarzbraun, die Wurzel der Schienen und des 1. Tarsengliedes,

sowie das 5. Tarsenglied oben, besonders an der Wurzel und an der

Spitze, dunkel rotbraun. Klappen des Le'gebohrers schwarz, am

Grunde oben mit gelben Längsstreijen, die etwa 4, der Länge

einnehmen. Flügel fast wasserhell, am Außenrande etwas ange-

räuchert, mit dunkelbraunen Adern und Mal, die Kosta, besonders

nach der Flügelwurzel zu, gelblich.

Kopf 0,19 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

verhältnismäßig stark entwickelt, mit schwacher Wölbung ver-

schmälert. Größte Kopfbreite 2,5 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 1,15 mal so breit als lang, mit einer an den

Seiten durch deutliche Leisten abgegrenzten schildförmigen Er-

hebung, innerhalb der Leisten ziemlich dicht und grob, zwischen

16) Von uaxgös lang und ddxtvios Finger, wegen der großen Klauen-

glieder.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 55

den Leisten und den Augenrändern fein punktiert. Kopfschild

kaum vom Gesicht geschieden, fein punktiert. Oberkiefer-Augen-

abstand etwas kleiner als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die

Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. Seiten-

lappen des Vorderrückens glatt, in den Ecken vor den Flügel-

schüppchen mit einigen feinen Punkten, die Furche vor dem

Hinterrande unten mit einigen Kerben. Die Rückenfurchen reichen

kaum bis zur Mitte des Zwischenraumes zwischen dem Vorder-

rande des Mittelrückens und der Verbindungslinie der Vorder-

ränder der Flügelschüppchen. Schildchen querwulstförmig ge-

wölbt, in der Mitte etwas vorgezogen, also sich der Kegelform

nähernd, mit ziemlich niedrigen, nur schwach lamellenartig vor-

tretenden Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit schwach vortreten-

dem unterem Wulst, hinten und oben glatt, nach vorn und unten

hin mit allmählich dichter und gröber werdenden Punkten besetzt.

Mittelbrust dicht und grob punktiert. Mittelsegment (Fig. 14a)

mit einem kegelförmigen Föcker vor den Luftlöchern und hohen

undkräftigenLeisten. Mittelfeld ?/,; malsolangals das Mittelsegment,

so lang wie in der Mitte breit, nach vorn und hinten zu deutlich

verschmälert. Zahntragende Felder fast doppelt so breit als außen

lang, außen über 1% mal so lang als innen. Hinteres Mittelfeld

mit langen Furchen an den

Grenzleisten nach den zahn-

tragenden Feldernzu. Hin-

terleib. 1. Segment (Fig.

14b) nur ganz wenig (um

1/0) länger als hinten breit,

mit bis zur Mitte reichen-

den KRückenkielen, die

schrägen Furchen mit 2

größeren und einigen klei-

neren, mehr undeutlichen

Kerben, die Seitenleisten

vor und hinter den Luft-

löchern entwickelt. Das

erhabene Feld des 2. Seg-

ments ist in der Mitte

der Länge nach furchenartig eingedrückt und trägt jederseits

einige wenige sehr grobe Punkte, das des 3. ist sehr grob und

sehr zerstreut, die des 4. und 5. sind etwas feiner und dich-

ter punktiert. Das Feld des 6. Segments trägt nur vorn in der Mitte

einige gröbere, sonst wie auch das ganze 7. und 8. Segment nur

feine haartragende Punkte. Fühler. 1. Geißelglied 3% mal so

lang wie in der Mitte dick, Geißel mit 45 Gliedern. Beine. Hinter-

schenkel 0,18 mal so lang als der Körper, 2,5 mal so lang als in der

Mitte hoch. Tarsen im ganzen kurz, die Mitteltarsen (Fig. 14c)

0,15, die Hintertarsen (Fig. 14d) 0,23 mal so lang als der Körper,

aber das letzte Tarsenglied sehr lang und kräftig, an den Mittel-

1#.

X, macrodactyla n. sp., 9. 13:1.

6. Heft

56 Prof. Dr. R. Krieger:

beinen 11, mal so lang, an den Hinterbeinen reichlich so lang als

das erste. Mittelschienen außen im letzten Drittel mit 7 kleinen

Dörnchen besetzt, Hinterschienen ohne Dornen vor dem Ende.

Klappen des Legebohrers 0,27 mal so lang als der Körper, so lang

wie die Hinterschienen mit dem 1. Tarsenglied zusammen.

Körperlänge 14 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,7 mm.

Sikkim.

Beschrieben nach 1 2 aus dem Wiener Museum, bez.: ‚„Sikkim,

H. Elwes, 1890“.

6. Kanthopimpla macrura!”) n. sp., 9.

1. Hinterleibssegment ohne Flecke. In der schwarzen Zeich-

nung des Kopfes liegt hinter dem Stemmatium ein feiner gelber

Querstreifen. Die vorderen Flecke des Mittelrückens sind mäßig

groß, der mittlere ist vorn tief ausgeschnitten und hängt durch

eine feine braune Linie mit dem Fleck vor dem Schildchen zu-

sammen, die seitlichen senden einen Fortsatz nach außen, der bis

auf den aufgebogenen Seitenrand des Mittelrückens hinaufreicht.

Die hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist schwarz. Die Flecke

des Mittelsegments sind klein. Sie liegen in den inneren Ecken der

oberen Seitenfelder, wo sie rings einen gelben Saum freilassen.

Die Flecke des 2. bis 6. Segments liegen in den äußeren Ecken der

erhabenen Felder. Sie sind auf dem 2. und 6. Segment sehr klein,

auf dem 3. bis 5. quer rundlich und halb so breit wie der Zwischen-

raum zwischen ihnen. Die Flecke des 7. Segments sind ziemlich

groß, aber durch einen breiten Zwischenraum voneinander getrennt.

Auf dem 8. Segment sind zwei kleine Flecke in den inneren Ecken

der Seitenfelder und die vordere Hälfte des Mittelfeldes schwarz.

Fühler schwarzbraun, die Geißel an der äußersten Spitze rötlich,

unten nach dem Grunde zu gelblich, Schaft und Pedizellus unten

gelb. Vordere Beine ganz hell, an den Hinterbeinen das erste

Trochanterenglied am Grunde innen, unten und außen, ein Fleck

an den Schenkeln, die Schienenwurzel und die äußerste Wurzel

des 1. Tarsengliedes schwarz bis schwarzbraun. Der Schenkelfleck

steht oben an der Innenseite zwischen Mitte und Spitze und setzt

sich aus einem kurzen Längsstreifen und einem nach dem Grunde

zu oben angehängten kreisförmigen Fleck zusammen. Klappen des

Legebohrers schwarz, oben am Grunde mit einem bis zum Viertel

der Länge reichenden gelben Längsstreifen. Flügel fast wasserhell,

schwach bräunlich getrübt, am Außenrande ziemlich stark ge-

bräunt, Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta nach dem Grunde

zu gelb.

Kopf (Fig. 1, p.4) 0,17 mal so breit als die Körperlänge,

hinter den Augen ziemlich schwach entwickelt, geradlinig ver-

schmälert. Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß wie die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht ein wenig breiter als hoch, mit einer von

breiten, wulstartigen Seitenrändern eingefaßten schildförmigen

ı) Von uaxoös lang und övod Schwanz, wegen des langen Bohrers.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 57

Erhebung, auf dieser ziemlich grob, dicht und etwas runzlig,

daneben feiner und zerstreuter punktiert. Kopfschild durch eine

seichte Furche vom Gesicht geschieden, fein und zerstreut, Klipeolus

noch feiner punktiert. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner

als die Dicke des ersten Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt etwas lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken mit

einigen Kerben in den unteren Ecken, sonst glatt. Mittelrücken

glatt. Die Rückenfurchen enden in der Mitte des Zwischenraumes

zwischen dem Vorderrande des Mittelrückens und der Verbindungs-

linie der Vorderränder der Flügelschüppchen. Schildchen quer

wulstförmig gewölbt, in der Mitte höher, also der Kegelform sich

nähernd, mit mäßig hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit

mäßig vorragendem unterem Wulst, fein und zerstreut, nach der

vorderen unteren Ecke hin dichter und gröber punktiert, hinten

glatt. Mittelbrust mit dichten, groben, tief eingestochenen Punkten.

Mittelsegment (Fig. 15a) mit kegelförmigen Höckern vor den

Luftlöchern und hohen Leisten. Mittelfeld ?/, mal so lang wie das

Mittelsegment, an der breitesten Stelle, die

hinter der Mitte liegt, deutlich breiter als

lang, nach vorn und hinten schwach ver-

schmälert. Zahntragende Felder 11, mal

so breit als außen lang, hier doppelt so

lang als innen. Hinteres Mittelfeld vorn

beiderseits und zahntragende Felder außen

mit auf der beide trennenden Leiste senk-

recht stehenden Furchen. Flankenleisten

vollständig, Seitenleisten vor ihrem vorde-

ren Endeerhöht. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 15b) 0,13 mal so lang als der Körper,

1'/, mal so lang als hinten breit, hier 11%

mal so breit als vorn. Die Rückenfläche

erscheint,von der Seite gesehen, im Ganzen

in flachem Bogen vorgewölbt. Die Rückenkiele reichen bis weitüber

dieMitte. DieschrägenFurchensind starkgekerbt. 2.Segmenthinten

11% mal so breit alslang, sein erhabenes Feld sehr grob und sehr zer-

streut punktiert, ein Mittelstreifen und die Seitenecken glatt, das des

3. Segments sehr grob und zerstreut, die des 4. und 5. etwas feiner

und dichter punktiert, das des 6. oben in der Mitte ziemlich grob

und zerstreut, an den Seiten, wie das ganze 7. und 8. Segment nur

mit feinen zerstreuten Punkten. Fühler. Geißel mit 46 Gliedern,

das 1. Glied 31, mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,18 mal so lang als der Körper, fast 21, mal so lang als

in der Mitte hoch. Hintere Schienen außen vor dem Ende mit zwei

kleinen dicken Dörnchen. Letztes Glied der Mitteltarsen nicht ganz

11% mal so lang, das der Hintertarsen etwas kürzer als das erste.

Legebohrer nach unten gekrümmt, seine Klappen so lang wie

die Hinterschienen und -tarsen zusammen. Körperlänge 17 mm;

Länge der Legebohrerklappen 7,7 mm.

X. maecrura.n. sp.,Q. 11:1.

b, Heit

58 Prof. Dr. R. Krieger:

Bolivien.

Beschrieben nach 1 Q aus dem Berliner Museum, bez.: ‚Bolivia,

Garlepp S. V.“

b) Hinteres Mittelfeld des Mittelsegments glatt. Mittelsegment

mit hohen, fast immer kegelförmigen Höckern, auch das Schildehen

meist kegelförmig. 6. Hinterleibssegment des ? ganz oder fast

ganz hell.'3)

7. Xanthopimpla Braueri") n. sp., 9.

Der schwarze Mittelstreifen der Stirn ist unten stark ver-

breitert, die schwarze Färbung der hintern Abdachung des Scheitels

durch eine gelbe Querlinie vom Stemmatium mehr oder weniger

vollständig getrennt, der schwarze Schläfenhinterrand läuft sehr

weit hinab. Von den vorderen Flecken des Mittelrückens ist der

mittlere vorn ausgeschnitten, hinten zugespitzt, die seitlichen

senden nach außen einen Fortsatz aus, der den Seitenrand des

Mittelrückens erreicht. Der hintere Fleck läuft vorn in eine Spitze

aus, von der bei einigen Stücken eine feine dunkle Linie nach der

Spitze des mittleren Vorderflecks zieht. Die Flügelschüppchen sind

hinten fast bis zur Hälfte dunkel, innen schwarz, außen braun.

Die Flecke des Mittelsegments nehmen ungefähr die inneren zwei

Drittel der oberen Seitenfelder ein. Am Hinterleib sind das 6. und

8. Segment ungefleckt, nur trägt bei einem Stück das 6. in den

Seiten des erhabenen Feldes je einen ganz feinen braunen Punkt,

bei einem anderen das Mittelfeld des 8. in seiner Mitte zwei kleine,

durch einen feinen gelben Längsstreifen getrennte schwarze Flecke.

Die Flecke des 1. Segments liegen zwischen den Luftlöchern und

den schrägen Furchen, die sie beide nicht erreichen, während sie

nach innen ein gutes Stück über die Rückenkiele hinausreichen.

Die des 2. bis 5. Segments liegen in den Seiten der erhabenen

Felder, von deren Breite jeder etwa ein Viertel einnimmt. Die

Flecke des 7. Segments liegen am Vorderrande. Sie sind breiter

als die des 5. und kommen daher in der Mitte einander viel näher.

Fühler an der Spitze rostrot, sonst oben schwarz, die Geißel unten

nach der Spitze hin rötlich, in der Mitte braun, nach dem Grunde

hin gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Mittel-

beinen ist die Wurzel der Schienen und des 5. Tarsengliedes dunkel-

braun, der äußerste Grund des 1. Tarsengliedes schwarz, an den

Hinterbeinen das 1. Trochanterenglied innen, unten und außen

vom Grunde an bis ungefähr zur Mitte, an den Schenkeln ein

Doppelfleck, der aus einem länglichen oberen und einem rundlichen

unteren Fleck besteht, oben am Beginn des letzten Viertels der

Innenseite, die Schienenwurzel ziemlich breit und die Wurzel des

1. Tarsengliedes schwarz, das 5. Tarsenglied mehr oder weniger

ausgedehnt dunkelbraun. Zwei Stücke besitzen an der Außenseite

18) Hierher gehört X. indubia (Cam.), p. 15.

» 19) Zu Ehren des Direktors des Berliner Museums, Herrn Prof. Dr.

rauer.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 59

der Hinterschenkel, gegenüber dem schwarzen Doppelflecke einen

rundlichen braunen Fleck. Klappen des Legebohrers schwarz, am

Grunde oben mit einem sich allmählich verschmälernden hell-

gelben Längsstreifen, der bis zum Ende des ersten Drittels reicht.

Flügel fast wasserhell, am Außenrande, besonders an der Vorder-

flügelspitze schwach angeräuchert, Adern und Mal schwarzbraun,

die Kosta gelb.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

mäßig stark entwickelt, fast geradlinig verschmälert. Größte

Kopfbreite über 2,5 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht ein klein wenig höher als breit, mit einer an den Seiten

durch scharfe Leisten abgegrenzten schildförmigen Erhebung, auf

dieser grob und dicht, daneben fein punktiert. Kopfschild durch

eine seichte Furche vom Gesicht geschieden, wie der Klipeolus

fein und zerstreut punktiert. Oberkiefer-Augenabstand ?/,; mal so

groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt deutlich lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken in

den unteren Ecken mit einigen undeutlichen Kerben, in den Ecken

vor den Flügelschüppchen mit feinen, zerstreuten haartragenden

Pünktchen, sonst glatt. Mittelrücken im vorderen Teile fein,

sehr zerstreut punktiert. Die Rückenfurchen reichen bis zur Mitte

des Zwischenraumes zwischen ihrem vorderen Ende und der Ver-

bindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen kegelförmig mit hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten

mit stark vorspringendem und deutlich abgesetztem unterem

Wulst, fein und zerstreut, nach vorn und unten hin gröber und

dichter punktiert, hinten glatt. Mittelbrust grob und dicht punk-

tiert. Mittelsegment (Fig. 16a) mit kegelförmigen Höckern

vor den Luftlöchern und hohen Leisten. Mittelfeld %/, mal so lang

als das Mittelsegment, an der breitesten Stelle,

die ein wenig hinter der Mitte liegt, deutlich

breiter als lang, nach vorn und hinten zu

verschmälert. Zahntragende Felder fast

doppelt so breit als außen lang, hier 1% mal

so lang als innen. Flankenleisten vollständig,

Seitenleisten ganz vorn ausgelöscht, hinter

ihrem vorderen Ende stark erhöht. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 16b) 1!/; mal so lang

als hinten breit, hier fast 1% mal so breit als

vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert.

Die Rückenkiele reichen fast bis zu den

deutlich gekerbten schrägen Furchen. Die

Seitenleisten sind nur vor den Luftlöchern art

entwickelt. 2. Segment hinten 1*/, mal so X. Braueri n. sp., 9.

breit als lang. Das erhabene Feld des 2. Seg- le

mentsträgtzubeiden Seitender Mitteeinigewenigesehrgrobe Punkte,

die des 3. bis 5. sind grob, aber nicht sehr dicht punktiert, das des 6.

zeigt auf der Mitte gröbere Punkte, an den Seiten, wie das ganze 7.

6. Heit

60 Prof. Tr. R. Krieger:

und 8. Segment, nur feine haartragende Pünktchen. Fühler. Geißel

mit 44 bis 45 Gliedern, das 1. Glied 3% mal so lang als dick.

Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der Körper, 24/, mal

so lang als in der Mitte hoch. Tarsen im ganzen kurz (die Hinter-

tarsen 0,23 mal so lang als der Körper), aber das letzte Tarsen-

glied groß, an den Mittelbeinen 1% mal so lang, an den Hinter-

beinen so lang wie das erste. Mittelschienen mit 2 bis 6, Hinter-

schienen mit 1 bis 4 kurzen dicken Dörnchen außen vor dem Ende.

Klappen des Legebohrers 0,25 mal so lang wie der !,örper, so

lang wie die Hinterschienen mit der Hälfte des 1. Tarsengliedes

zusammen.

Körperlänge 16,5—17 mm; Länge der Legebohrerklappen

4,1—4,2 mm.

Nordchina.

Beschrieben nach 4 Qaus dem Berliner Museum, bez.: ‚Kiau-

tschou, Tsingtau, Glaue S. G.“

8. Xanthopimpla scutata Kıgr., 9.

11899. Kanthopimpla scutata Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 85, n. 13, 2.

Die schwarze Zeichnung des Kopfes wird hinter dem Stem-

matium von einem schmalen gelben Ouerstreifen durchbrochen.

Die vorderen Flecke des Mittelrückens sind länglichrund, der

mittlere vorn stärker, die seitlichen schwächer ausgeschnitten.

Die letzteren senden einen Fortsatz nach außen, der bis auf den auf-

gebogenen Seitenrand des Mittelrückens hinaufreicht. Von den

Flügelschüppchen ıst etwa das hintere Drittel schwarz gefärbt.

Die Flecke des Mittelsegments nehmen fast die ganzen oberen

Seitenfelder ein, nur die vordere äußere Ecke bleibt frei. 6. und

8. Hinterleibssegment ungefleckt. Die Flecke des 1. und 2. Hinter-

leibssegments sind abgerundet dreieckig, mit einer Ecke nach

hinten gerichtet. Die des 1. greifen nach innen weit über die

Rückenkiele hinweg und berühren sich fast in der Mitte. Auf ihre

Vorderseite ist noch eine kleine Spitze aufgesetzt. Die Flecke des

3. bis 5. Segments sind abgerundet viereckig und nehmen nach

hinten zu an Breite zu, an Länge ab. Die des 7. Segments stehen

verhältnismäßig weit voneinander ab und bilden jeder einen mit

dem Bogen nach hinten gerichteten Halbkreis. Fühlergeißel oben

braun, unten rostrot, Schaft und Pedizellus oben schwarz unten

gelb. An den Mittelbeinen ist ein kleiner Fleck außen an der

Schienenwurzel, an den Hinterbeinen der Grund des 1. Trochan-

terengliedes, ein länglicher größerer und darunter ein rundlicher

kleinerer Fleck am Beginn des letzten Viertels der Innenseite der

Schenkel, die Schienenwurzel und die Wurzel des 1. Tarsengliedes

schwarz. Das letzte Hintertarsenglied ist am Ende etwas gebräunt.

Klappen des Legebohrers schwarz, am Grunde oben mit einem

hellen Längsstreifen, der bis zum Ende des ersten Viertels reicht.

Flügel bräunlich getrübt, am Außenrande, besonders an der Vorder-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 61

flügelspitze, etwas dunkler, Adern dunkelbraun, Mal rötlichbraun,

die Kosta gelblich.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

ziemlich stark entwickelt, mit schwacher Rundung verschmälert.

Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht etwas höher als breit, mit einer an den Seiten durch

scharfe Leisten abgegrenzten, grob und dicht punktierten schild-

förmigen Erhebung, daneben fein punktiert. Kopfschild durch

eine seichte Furche vom Gesicht getrennt, sehr fein und zerstreut

punktiert. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner als die Dicke

des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste trittschwach lamellen-

artig vor. Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt und

glänzend. Die Rückenfurchen sind nicht scharf eingedrückt,

sondern auf dem Grunde gerundet und erreichen die Mitte des

Zwischenraumes zwischen dem Vorderrande des Mittelrückens

und der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen

noch nicht. Schildchen quer wulstförmig, in der Mitte etwas

stumpfkegelig vorgezogen, mit ziemlich hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit mäßig vorspringendem unterem Wulst, fast

ganz glatt, nur vorn und unten mit sehr zerstreuten, feinen und

seichten Punkten. Mittelbrust dicht und grob punktiert. Mittel-

segment mit ziemlich hohen, aber abgerundeten Höckern vor den

Luftlöchern und hohen, kräftigen Leisten. Mittelfeld ?/, mal

so lang wie das Mittelsegment, an der breitesten Stelle, die ganz

kurz hinter der Mitte liegt, etwas breiter als lang, nach vorn und

hinten verschmälert. Zahntragende Felder doppelt so breit als

außen lang, hier noch nicht 1% mal so lang als innen. Flanken-

leisten vollständig, Seitenleisten ganz vorn ausgelöscht. Hinter-

leib. 1. Segment fast 1 4 mal so lang als hinten breit, hier 11; mal

so breit als vorn. Die Rückenkiele reichen bis zu den scharf ge-

kerbten schrägen Furchen. Das erhabene Feld des 2. Segments

ist sehr grob und sehr zerstreut punktiert, hinten glatt, die der drei

nächsten Segmente dichter und etwas feiner, besonders auf dem

4. und 5. Segment ist die Punktierung recht dicht. Das des 6. Seg-

ments nur in der Mitte mit gröberen Punkten, an den Seiten, wie

das ganze 7. und 8. Segment nur mit feinen haartragenden Pünkt-

chen. Fühler. dGeißel mit 42 Gliedern, das 1. Glied 3% mal

so lang als dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang wie der

Körper, 2,4 mal so lang als in der Mitte hoch. Das letzte Glied

der Mitteltarsen fast 1% mal so lang, das der Hintertarsen so lang

wie das erste. Mittelschienen kurz vor dem Ende mit 2, Hinter-

schienen mit 1 Dörnchen. Klappen des Legebohrers 0,26 mal

so lang als der Körper, etwas kürzer als die Hinterschienen mit dem

1. Tarsenglied zusammen.

Körperlänge: 14 mm, Länge der Legebohrerklappen 3,6 mm.

Südchina.

Beschrieben nach 1 ? aus meiner Sammlung, bez.: „Kaulun,

30. 7. 91, Seitz leg.“

6. Heft

62 Prof. Dr. R. Krieger:

9. Kanthopimpla manilensis n. Sp., d.

Die schwarze Zeichnung des Kopfes ist hinter dem Stemma-

tium beiderseits tief ausgeschnitten und durch einen gelben Quer-

streifen fast unterbrochen. Am Schläfenhinterrande reicht sie bis

über die Mitte herab. Die vorderen Flecke des Mittelrückens sind

groß, der mittleren vorn tief ausgeschnitten, hinten durch eine

schwarze Linie mit dem Fleck vor dem Schildchen verbunden, die

seitlichen haben außen einen Fortsatz, der den Seitenrand des

Mittelrückens erreicht oder ihm sehr nahe kommt. Die Flecke des

Mittelsegments füllen die oberen Seitenfelder bis auf einen Saum

an der Außenseite aus. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments be-

rühren sich in der Mitte fast, und reichen außen bis oder fast bis

zum Seitenrand der Rückenfläche. Die Flecke des 2. bis 6. Hinter-

leibssegments nehmen die Seiten der erhabenen Felder ein. Der

Zwischenraum zwischen ihnen ist kleiner als ihre Breite. Die des

2. und 6. Segments sind nur wenig kleiner als die der übrigen Seg-

mente, die des 6. bei einem Stück sogar breiter als die des 5. Die

Flecke des 7. Segments berühren sich in der Mitte oder sind nur

durch einen schmalen gelben Längsstreifen getrennt. Die Spitze

des letzten Bauchsegments und die Genitalklappen sind schwarz-

braun. Fühler schwarzbraun, die Geißel unten rostrot, nach dem

Grunde zu mehr gelb, Schaft und Pedizellus unten gelb. An den

Mittelbeinen sind die Wurzel der Schienen, sowie des 1. und 5.

Tarsengliedes schwarzbraun, bei einem Stück haben die Schienen

innen in der Mitte einen rotbraunen verwaschenen Längsstreifen.

An den Hinterbeinen ist der Grund des 1. Trochanterengliedes

innen, unten und außen, je ein großer dreieckiger Fleck oben an

der Innen- und Außenseite der Schenkel zwischen Mitte und Ende,

die Schienenwurzel, der Grund des 1. und das ganze 5. Tarsenglied

schwarz, je ein beiderseits abgekürzter, verwaschener Längs-

streifen an der Innen- und Außenseite der Schienen rotbraun.

Flügel deutlich braun getrübt, an der Vorderflügelspitze etwas

dunkler, Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta gelblich.

Kopf nur 0,16 mal so breit als die Körperlänge, hinter den

Augen schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht so breit wie hoch, mit einer Andeutung einer schildförmigen

Erhebung, auf dieser dicht, aber nicht runzlig, ziemlich grob,

tief eingestochen punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht ge-

schieden, fein und zerstreut, Klipeolus noch feiner punktiert.

Oberkiefer-Augenabstand ?/, malso groß als die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt deutlich lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken mit ein oder zwei Kerben in den

unteren Ecken, sonst glatt. Mittelrücken &latt. Die Rückenfurchen

reichen bis zur Mitte des Zwischenraums zwischen ihren vorderen

Enden und der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügel-

schüppchen. Schildchen (Fig. 17a) hoch kegelförmig, die vordere

und hintere Böschung schwach gewölbt, seine Seitenleisten hoch.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 63

Mittelbrustseiten mit ziemlich stark vorragendem unterem Wulst,

oben und hinten glatt, sonst sehr zerstreut und fein, nach der vor-

deren unteren Ecke hin dichter und _ stärker punktiert. Mittel-

segment (Fig. 17b) mit

kegelförmigen, an der

Spitze etwas ab- gerunde-

ten Höckern vor den

Luftlöchern und hohen

Leisten. Mittelfeld */, mal

so lang wie das Mittelseg-

ment, ungefähr so lang wie

an der breitesten Stelle,

die in der Mitte liegt, breit,

nach vorn und hinten

mäßig verschmälert. Zahn-

tragende Felder nicht ganz X. mamilensis n.sp., d. 14:1.

doppelt so breit wie außen lang, hier nur wenig länger als innen.

Seitenleiste hinter ihrem vorderen Ende vorspringend. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 17c) 0,12 mal so lang als der Körper, 1!/, mal

so lang als hinten breit, hier nicht ganz 1 % mal so breit als vorn.

Die Rückenfläche, von der Seite gesehen, schwach vorgewölbt,

mit bis über die Mitte reichenden Kielen und tief eingedrückten

stark gekerbten schrägen Furchen. Die Seitenleiste ist nur vor den

Luftlöchern entwickelt. 2. Segment hinten 1% mal so breit als

lang, sein erhabenesFeld beiderseits von derMitte mit zerstreuten,

sehr groben Punkten, das des 3. Segments grob und ziemlich zer-

streut, die des 4. und 5. etwas feiner und dichter punktiert, das

des 6. in der Mitte mit ziemlich zerstreuten, mäßig groben Punkten,

an den Seiten, wie das ganze 7. und 8. mit feinen haartragenden

Pünktchen. Fühler. Geißel mit 41 Gliedern, das 1. Glied 3 4, mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,17 mal so

lang als der Körper, 21% mal so lang als in der Mitte hoch. Mittel-

schienen außen vor dem Ende mit 2 bis 3, Hinterschienen mit

2 kleinen Dörnchen. Letztes Mitteltarsenglied 1% mal so lang,

letztes Hintertarsenglied so lang wie das erste.

Körperlänge 16 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 2 & aus dem Berliner Museum, bez.: ‚Manila,

Schmidt.“

10. Xanthopimpla brachyparea?) n. sp., 9.

Die schwarze Zeichnung der hinteren Abdachung des Scheitels

ist vom Stemmatium durch ein mit der Spitze nach unten gerich-

tetes gelbes Dreieck vollständig oder fast vollständig getrennt.

Der schwarze Schläfenhinterrand reicht nicht ganz bis zur Mitte

des Hinterhauptes hinab. Die drei vorderen Flecke des Mittel-

rückens sind groß und vorn stumpf ausgeschnitten. Der mittlere

20) Von ßoaxis kurz und ragsıd Wange.

6. Heft

64 Prof. Dr. R. Krieger:

von ihnen ist mit dem Fleck vor dem Schildchen durch eine feine

schwarze Linie verbunden. Die seitlichen sind in ihrer vorderen

Hälfte nach außen hin erweitert und erreichen hier den Seitenrand

des Mittelrückens. Die hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist

schwarz. Mittelsegment mit zwei schwarzen Flecken, die den

inneren Teil der oberen Seitenfelder ausfüllen. 2. und 6. Hinter-

leibssegment ganz hell, das 1. mit zwei mäßig großen Flecken, die

innen etwas über die Rückenkiele hinausreichen, zwischen

den Luftlöchern und den schräge Furchen. 3. bis 5. Segment

in den Seiten der erhabenen Felder mit zwei schwarzen Flecken,

die wenig breiter sind als der Zwischenraum, der sie trennt.

7. Segment mit zwei weit voneinander getrennten schwarzen

Flecken am Vorderrande. 8. mit einem schwarzen Fleck, der die

vordere Hälfte des Mittelfeldes ausfüllt. Fühler schwarz, an der

äußersten Spitze rot, die Spitzen der einzelnen Geißelglieder unten

mehr oder weniger rötlich, das erste Geißelglied unten gelblich,

Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Mittelbeinen ist die

Schienenwurzel innen und die äußerste Wurzel des 1. Tarsen-

gliedes schwarzbraun, an den Hinterbeinen finden sich an der

Wurzel des 1. Trochanterengliedes einige braune Fleckchen und

sind die Schienenwurzel, die Wurzel des 1. und die Endhälfte des

letzten Tarsengliedes schwarz. Bei dem kleinsten Stücke, bei dem

auch sonst die schwarzen Zeichnungen etwas mehr ausgedehnt

sind als bei den anderen, tragen die Hinterschenkel an der Innen-

seite oben bei Beginn des letzten Viertels einen kleinen braunen

Fleck und ist das letzte Hintertarsenglied fast ganz schwarz. Lege-

bohrerklappen schwarz. Flügel wasserhell bis schwach bräunlich

getrübt, am Außenrande, besonders an der Vorderflügelspitze ge-

bräunt, Adern und Mal schwarz, das Mal nach der Spitze hin röt-

lich durchscheinend, Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt.

Kopf 0,18 bis 0,19 mal so breit als die Körperlänge, hinter

den Augen schwach entwickelt, fast geradlinig verschmälert.

Größte Kopfbreite 2,9 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht so hoch wie breit, mit einer von ziemlich scharfen Seiten-

leisten eingefaßten schildförmigen Erhebung, auf dieser grob und

dicht, daneben feiner punktiert. Kopfschild durch eine seichte

Furche vom Gesicht geschieden, zerstreuter und viel feiner als das

Gesicht punktiert, der Klipeolus am Ende deutlich ausgerandet,

nur mit sehr feinen Pünktchen besetzt. Oberkiefer-Augenabstand

sehr klein, kaum halb so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste tritt schwach lamellenartig vor. Brust-

stück. Vorderrücken in den Ecken vor den Flügelschüppchen

fein punktiert. Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen bis

zur Mitte des Zwischenraumes zwischen ihrem vorderen Ende und

der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen.

Schildchen kegelförmig mit ziemlich hohen Seitenleisten. Mittel-

brustseiten mit stark vorragendem unterem Wulst, fein und zer-

streut punktiert, hinten glatt. Mittelbrust grob und sehr dicht

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss, 65

punktiert. Mittelsegment (Fig. 18a) mit hohen kegelförmigen

Höckern vor den Luftlöchern und hohen Leisten. Mittelfeld

2/, mal so lang als das Mittelsegment, an der breitesten Stelle, die

kurz hinter derMitteliegt,

ein wenig breiter als lang,

nach vorn zu kaum ver-

schmälert. Zahntragende

Felder reichlich doppelt

so breit als außen lang,

hier nur wenig länger als

innen, bei einem Stücke

innen stärker verkürzt.

Hinteres Mittelfeld stel-

lenweise undeutlich längs- 1 5

streifig. Flankenleiste

vollständig. Seitenleiste

vorn ausgelöscht, hinter ihrem vorderen Ende etwas erhöht.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 18b) 0,14 mal so lang als der

Körper, nicht ganz 1 % mal so lang als hinten breit, hier 1 % mal

so breit als vorn, nach vorn zu fast gleichmäßig verschmälert. Die

Rückenkiele reichen fast bis zu den ziemlich tiefen, mit einigen

groben Kerben versehenen schrägen Furchen. Die Seitenleisten

sind nur vorn bis zu den Luftlöchern entwickelt. 2. Segment

(Fig. 18b) hinten 1% mal so breit als lang, sein erhabenes Feld an

den Seiten zerstreut und sehr grob punktiert, in der Mitte glatt.

die des 3. bis 5. grob und dicht, das des 5. an den Seiten feiner

punktiert, das des 6. nur in der Mitte mit gröberen Punkten.

Fühler. Geißel mit 45 bis 47 Gliedern, das 1. Glied 32/, mal so

lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so

lang als der Körper, 24, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittel-

schienen außen vor der Spitze mit 2 bis 5, Hinterschienen mit

1 oder ohne Dörnchen. Letztes Mitteltarsenglied 1 4 mal so lang,

letztes Hintertarsenglied so lang wie das erste. Legebohrer-

klappen so lang wie die beiden ersten Hintertarsenglieder zusammen.

Körperlänge 15—16,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

1,8—1,9 mm.

Formosa.

Beschrieben nach 3 2 aus meiner Sammlung, bez.: ‚„‚Kosempo,

Formosa, H. Sauter“, 1 @: „19.—25. 4. 08“, 1 2: „1.—5. 5. 08“

und 1 2 (das kleinste, dunkler gezeichnete): ‚„1.—5. 7. 08“.

11. Xanthopimpla soleata Krer., 9.

!<1899. Xanthopimpla soleata Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p! 82.703419.)

21) Durch die große Ähnlichkeit in der Färbung und Zeichnung und die

gleiche Herkunft habe ich mich in meiner früheren Arbeit verleiten lassen,

zwei Arten zusammen zu werfen. Der Name soleata mag dem Stücke

bleiben, nach dem ich die Figuren 3, 8, 9 und 14 in dieser Arbeit gezeichnet

habe, die anderen beiden Stücke beschreibe im Folgenden als X. commixta.

Archiv en

X. brachyparea n. sp., 2. 12:1.

5 6. Heit

66 Prof. Dr. R. Krieger:

Mittelsegment, 2. und 6. Hinterleibssegment ungefleckt. Die

schwarze Zeichnung der hinteren Abdachung des Scheitels ist vom

Stemmatium bis auf ein Paar schmale Verbindungen an den

Seiten durch eine gelbe Ouerlinie getrennt. Der schwarze Schläfen-

hinterrand reicht nicht ganz bis zur Mitte hinab. Die drei vorderen

Flecke des Mittelrückens sind groß, vorn stumpf ausgeschnitten,

der mittlere mit dem Fleck vor dem Schildchen durch einen

schmalen schwarzen Streifen verbunden, die seitlichen senden

einen Fortsatz nach außen hin aus, der unmittelbar an die schwarze

Färbung der hinteren Hälfte der Flügelschüppchen anstößt.. Die

Flecke des 1. Hinterleibssegments sind klein und liegen am Ende

der Rückenkiele, die des 3. bis 5. Segments liegen in den Seiten-

ecken der erhabenen Felder, wo sie vorn, außen und hinten einen

schmalen Saum freilassen. Der Zwischenraum zwischen den Flecken

eines dieser Segmente ist etwas größer als ihre Breite. Die Flecke

des 7. Segments sind sehr groß und zu einer am Vorderrande ge-

legenen, seitlich abgekürzten, hinten in der Mitte ausgeschnittenen

Binde verschmolzen. Fühler braunschwarz, die Geißel unten und

an der äußersten Spitze dunkelrostrot, unten am Grunde gelblich,

Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Mittelbeinen ist die

Schienenwurzel dunkelbraun, der äußerste Grund des 1. Tarsen-

gliedes schwarz, das letzte Tarsenglied ganz am Grunde und ganz

an der Spitze gebräunt. An den Hinterbeinen ist ein abgerundet

dreieckiger Fleck oben zwischen Mitte und Spitze der Schenkel-

innenseite, die Schienenwurzel ziemlich breit, der Grund des

1. Tarsengliedes schmal und das ganze 5. Tarsenglied schwarz.

Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel schwach gelbbraun ge-

trübt, mit dunkler braunem Außenrande, Adern und Mal schwarz,

das Mal in der Mitte braun durchscheinend, die Kosta gelb.

Kopf 0,19 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

schwach entwickelt, fast geradlinig verschmälert. Größte Kopf-

breite 2,7 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so

hoch wie breit, mit einer von breiten wulstartigen Seitenrändern

eingefaßten schildförmigen Erhebung, grob, aber nicht sehr dicht

punktiert. Kopfschild nur durch einen schwachen Eindruck vom

Gesicht geschieden, fein und zerstreut punktiert, der Klipeolus nur

mit sehr feinen und sehr zerstreuten haartragenden Pünktchen.

Oberkiefer-Augenabstand 2/, mal so groß als die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt schwach lamellenartig vor.

Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen

reichen fast bis zur Verbindungslinie derVorderränder der Flügel-

schüppchen. Schildchen (Fig. 19a, von links) kegelförmig mit sehr

hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit stark vorragendem

unterem Wulst, oben und hinten glatt, nach vorn und unten mit

immer kräftiger werdenden, sehr zerstreuten Punkten. Mittel-

brust dicht und grob, aber flach punktiert. Mittelsegment

(Fig. 19b) mit kegelförmigen Höckern vor den Luftlöchern und

hohen Leisten. Mittelfeld 4 mal so lang als das Mittelsegment,

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 67

an der breitesten Stelle, die kurz hinter der Mitte liegt, 1?/, mal

so breit als lang. Zahntragende Felder reichlich doppelt so breit

als außen lang, hier 1% mal so lang als innen. Flankenleiste ganz

vorn ausgelöscht, Seitenleiste hinter ihrem vorderen Ende deutlich

erhöht. Hinterleib. \

1. Segment (Fig. 19c) N NY

0,13 mal so lang als Ar

der Körper, 14, mal N > bi

so lang als hintenbreit,

hier 113 mal so lang

als vorn. SeineRücken-

fläche erscheint, von

der Seite gesehen,

RER

Pr =,

Va N

schwach vorgewölbt, £ ID u we

er nl 7% m: si

R X, soleata Krgr., 9. 13:1.

Rückenkiele reichen

bis etwas über die Mitte des Segments. Die schrägen Furchen

sind flach und nicht gekerbt. Die Seitenleiste ist vorn

und hinten deutlich entwickelt, in der Mitte durch eine

Kante angedeutet. 2. Segment (Fig. 19c) hinten über 13% mal

so breit als lang, bis auf die Kerben in der Furche hinter dem er-

habenen Felde ganz glatt. Erhabene Felder des 3. bis 5. Segments

grob, das des 3. sehr zerstreut, die des 4. und 5. zerstreut punktiert,

das des 6., wie das ganze 7. und 8. Segment fast glatt. Fühler.

Geißel mit 41 Gliedern, das 1. Glied 34, mal so lang als in der

Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so lang als der Körper,

2%, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen vor dem

Ende mit 3 sehr kleinen, Hinterschienen ohne Dörnchen. Letztes

Glied der Mitteltarsen 1 1, mal so lang, das der Hintertarsen etwas

länger als das erste. Klappen des Legebohrers (Fig. 19d) etwas

länger als die vier ersten Hintertarsenglieder zusammen. Körper-

länge 14 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,7 mm.

Assam.

Beschrieben nach 1 2 aus meiner Sammlung, bez. „Khasia

Hills, Assam‘““.

12. Xanthopimpla commixta?) n. sp., 9.

1!<1899. Xanthopimpla soleata Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 82, n. 11, 22)

Von X. soleata, wie folgt, verschieden: Der schwarze Schläfen-

hinterrand reicht bis etwas über die Mitte herab. Die seitlichen

von den drei vorderen Flecken des Mittelrückens erreichen dessen

Seitenrand nicht ganz. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments sind

noch kleiner, oder fehlen ganz. Auch die Flecke des 3. bis 5. Hinter-

22) Ei: X. khasiana (Cam.), p. 16 und X. lepcha (Cam.), p. 16.

23) S. die Fußnote auf S. 65.

6* 6. Heft

68 Prof. Dr. R. Krieger:

leibssegments sind kleiner, der Zwischenraum zwischen ihnen ist

doppelt so groß als ihre Breite. Fühlergeißel schwarz, nur an der

äußersten Spitze rötlich und unten nach dem Grunde hin gelblich.

Die Mittelschienenwurzel ist hell. Die Hinterschenkel tragen gegen-

über dem schwarzen Flecke auf der Innenseite außen einen kleinen

dunkelbraunen Fleck. Flügelmal nicht braun durchscheinend.

Die Kosta nach dem Flügelmale hin braun.

Schlanker gebaut als soleata. Kopf 0,18 mal so breit als die

Körperlänge. Größte Kopfbreite 2,9 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite, das Gesicht etwas höher als breit. Bruststück.

Vorderrücken in den unteren Ecken mit einigen Kerben. Mittel-

rücken auf der Scheibe der

drei Lappen mit einzelnen,

nicht sehr feinen, aber

seichten Punkteindrücken.

Punktierung der Mittelbrust

tiefer als bei soleata. Schild-

chen (Fig. 20a, von links)

höher kegelförmig, aber mit

niedrigeren Seitenleisten.

Mittelsegment (Fig. 20b)

Mittelfeld nur etwas über

y, mal so lang als das

Mittelsegment, an der brei-

testen Stelle, die weiter hinter der Mitte liegt, fast doppelt

so breit als lang. Zahntragende Felder außen über doppelt

so lang als innen. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 20c) fast

1% mal so lang als hinten breit, hier fast doppelt so breit wie vorn.

Die Seitenleiste fehlt in der Mitte ganz. 2. Segment (Fig. 20c)

hinten noch nicht 1 % mal so breit als lang, die Kerben in der Furche

hinter dem erhabenen Felde schwächer als bei soleata. Erhabene

Felder des 3. bis 5. Segments, besonders das des 5., feiner punktiert

als bei soleata. Fühler. Geißel mit 41 bis 42 Gliedern, das 1. Glied

4 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,17 mal

so lang als der Körper, fast 2%, mal so lang als in der Mitte hoch.

Mittelschienen vor dem Ende mit 3, Hinterschienen mit 1 bis 2 sehr

kleinen Dörnchen. Letztes Mitteltarsenglied nicht ganz 1% mal

so lang, letztes Hintertarsenglied so lang wie das erste. Klappen des

Legebohrers (Fig. 20d) so lang wie die drei ersten Hintertarsen-

glieder zusammen.

Körperlänge 16 mm: Länge der Legebohrerklappen 2,2 mm.

Assam.

Beschrieben nach 2 9 meiner Sammlung, bez;: „Khasia Hills,

Assam“.

e) Hinteres Mittelfeld glatt. Höcker vor den Luftlöchern des

Mittelsegments und Schildehen stumpf kegelförmig. 1. bis 4. Hin-

terleibssegment ganz hell.

X. commizta n. sp., 9. 12:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 69

13. Xanthopimpla melanura®) n. sp., d.

Die schwarze Zeichnung der hinteren Abdachung des Scheitels

ist vom Stemmatium durch eine feine gelbe Querlinie getrennt.

Der mittlere von den drei vorderen Flecken des Mittelrückens ist

vorn spitz ausgeschnitten und hängt hinten durch eine schwarze

Linie mit dem Fleck vor dem Schildchen zusammen. Die seit-

lichen sind nach den Flügelschüppchen hin nicht erweitert und vom

Seitenrande des Mittelrückens durch einen gelben Streifen getrennt.

Die hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist rostrot. Mittelsegment

und 1. bis 4. Hinterleibssegment ohne Flecke. Das 5. Segment

trägt jederseits einen kleinen, runden, schwarzen Fleck und ist

am Hinterrande in der Mitte gebräunt. 6., 7. und 8. Hinterleibs-

segment braunschwarz, das 6. am Seitenrande breit gelb, die

Furche hinter seinem erhabenen Felde rötlich. Fühler (es ist nur

der eine bis zum 6. Geißelgliede erhalten) oben schwarzbraun,

unten braunrot, der Schaft unten heller. An den Mittelbeinen die

einzelnen Tarsenglieder am Grunde, das letzte bis zur Hälfte braun-

schwarz, an den Hinterbeinen das 1. Trochanterenglied unten am

Grunde braunschwarz, ein kleiner Fleck auf der Innenseite der

Schenkel oben im letzten Drittel schwarzbraun, die Schienenwurzel

etwas gebräunt, die Tarsen schwarzbraun, ihre einzelnen Glieder an

der Spitze heller. Flügel fast wasserhell, am Außenrande, besonders

an der Vorderflügelspitze bräunlich getrübt, Adern dunkelbraun,

die Kosta rotgelb, das Mal dunkelbraun.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert. Größte

Kopfbreite 2,7 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

ein klein wenig länger als breit, fast gleichmäßig gewölbt,

nur an den Seiten mit ganz flachen Längswülsten, die eine schild-

förmige Erhebung andeuten, grob und dicht punktiert. Kopf-

schild durch einen bogenförmigen Eindruck vom Gesicht ge-

schieden, sehr fein punktiert. Oberkiefer-Augenabstand etwas

kleiner als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt.

Mittelrücken vorn mit einzelnen haartragenden Punkten. Die

Rückenfurchen reichen bis zur Mitte des Zwischenraums zwischen

ihrem vorderen Ende und der Verbindungslinie der Vorderränder

der Flügelschüppchen. Schildchen stumpfkegelförmig, mit mäßig

hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit mäßig vorragendem

unterem Wulst, sehr zerstreut, aber ziemlich grob punktiert,

vor dem Hinterrande glatt. Mittelbrust grob und dicht, etwas

runzlig punktiert. Mittelsegment (Fig. 21a) vor den Luft-

löchern mit niedrigen stumpf kegelförmigen Höckern und hohen

Leisten. Mittelfeld % mal so lang als das Mittelsegment, an der

breitesten Stelle 1% mal so breit als lang, nach vorn und hinten

24) Von uelag schwarz und oöo« Schwanz, wegen des dunkeln Hinter-

leibsendes.

6. Heft

70 Prof. Dr. R. Krieger:

stark verschmälert. : Zahntragende Felder außen doppelt so lang

als innen. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 21b) nicht ganz 1%, mal

so lang als hinten breit, hier 1 4, mal so breit als vorn, nach vorn zu

gleichmäßig verschmälert. Die Rückenkiele

reichen bis etwas über die Luftlöcher hinaus.

Die Seitenleisten sind nur vor den Luft-

löchern entwickelt, springen aber hier stark

vor. Die schrägen Furchen sind seicht und

weisen nur nach außen hin einige wenig

deutliche Kerben auf. Die Hinterecken

des Segments tragen einzelne haartragende

\ ”% { Punkte. Das erhabene Feld des 2. Segments

ist sehr grob und sehr zerstreut punktiert mit

einem glatten Mittelstreifen, die des 3. bis

£ 5. sind allmählich dichter und etwas feiner,

N je aber auch das des 5. Segments noch sehr

grob punktiert. Das des 6. ist nur mit feinen

haartragenden Punkten besetzt. Fühler.

1. Geißelglied 4 mal so lang als in der Mitte

dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so

lang als der Körper, 2,3 mal so lang als in der Mittehoch. Hintere

Schienen ohne Dörnchen vor dem Ende. Das letzte Tarsenglied

ist an den Mittelbeinen 11, mal so lang, an den Hinterbeinen so

lang wie das erste.

Körperlänge 16,5 mm.

Celebes.

Beschrieben nach 1 $ aus dem Wiener Museum, bez.: „Sa-

manga, S. Celebes, Nov. 1895, H. Fruhstorfer‘“.

d) Hinteres Mittelfeld glatt. Mittelsegment mit niedrigen,

abgerundeten Höckern vor den Luftlöchern. Schildehen meist

quer wulstförmig, nie vollkommen kegelförmig. 6. Hinterleibsseg-

ment auch beim ® mit schwarzen Zeichnungen.)

14. Xanthopimpla gampsura°®) n. sp., 28.

Flecke des Mittelrückens groß. Der mittlere von den vorderen

ist vorn ausgeschnitten, die seitlichen sind abgerundet dreieckig und

reichen mit einem schräg nach hinten gerichteten Fortsatz neben

der schwarzen Hinterhälfte der Flügelschüppchen bis auf den auf-

gebogenen Seitenrand des Mittelrückens hinauf. Der Fleck vor dem

Schildchen ist vorn zugespitzt und bei dem $ und einem der &

durch eine schwarze Linie mit dem Mittelfleck verbunden. Die

Flecke des Mittelsegments bedecken die oberen Seitenfelder bis

auf einen schmalen Saum am Außenrande fast ganz. Die Flecke

des 1. Hinterleibssegments liegen zwischen den Luftlöchern und

X, melanura n. SP., d.

12:1.

2) Hierher X. multipunctor (Thunb.), p. 17.

2°) Von yaıpöds krumm und oVod Schwanz, wegen des gekrümmten

Bohrers.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 71

den schrägen Furchen. Sie reichen bei der Mehrzahl der Stücke

außen bis zum Seitenrande und innen etwas über die Rückenkiele

hinaus. Bei 1 & sind sie nur durch ein Paar kleine braune Punkte

an den Rückenkielen angedeutet. Die Flecke des 2. bis 6. Segments

sind sehr groß, die des 6. nicht oder kaum kleiner als die des 5.

Bei den ist ihre Breite etwas größer als der Zwischenraum zwischen

ihnen, bei den ?@ auf den hinteren von diesen Segmenten etwas

kleiner. Das 7. Segment trägt zwei sehr große, querrundliche

Flecke, die den Vorderrand berühren und beim in der Mitte ver-

schmolzen, beim @ nur durch einen schmalen gelben Längsstreifen

getrennt sind. Das 8. Segment ıst beim d schwarzbraun mit

bräunlich-gelbem Hinterrande und mehr oder weniger ausgebrei-

teten bräunlichgelben Flecken, beim 9 trägt es einen sehr großen

schwarzen Fleck, der die inneren Ecken der Seitenfelder und das

Mittelfeld bis auf einen breiten Endsaum bedeckt. Fühler braun-

schwarz, die Geißel an der äußersten Spitze rötlich, unten nach

dem Grunde hin gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb, beim

& die Geißel unten dunkelrotbraun. An den Mittelbeinen ist die

Schienenwurzel und der äußerste Grund des 1. Tarsengliedes

schwarzbraun, beim & das letzte, beim Q das 2. bis 4. Tarsenglied

am Grunde gebräunt, beim & das 5. schwarzbraun, oben mit einem

gelbbraunen Fleck zwischen Mitte und Ende. An den Hinter-

beinen ist das 1. Trochanterenglied innen, unten und außen, je

ein großer dreieckiger Fleck oben hinter der Mitte an der Innen-

und Außenseite der Schenkel, die Schienenwurzel und der äußerste

Grund des 1. Tarsengliedes schwarz oder schwarzbraun, je ein

breiter Längsstreifen an der Innen- und Außenseite der Schienen,

der über der Mitte beginnt und fast bis zur Spitze reicht, dunkel-

rotbraun, beim @ das 2. und 3. Tarsenglied am Grunde gebräunt,

das 4. und 5. schwarzbraun, beim & das 5. am Grunde oder fast

ganz dunkelbraun. Klappen des Legebohrers schwarz, oben am

Grunde mit einem fast bis zur Mitte reichenden gelben Längs-

streifen. Flügel wasserhell, am Außenrande gebräunt, Adern und

Mal schwarzbraun, das Mal ın der Mitte dunkelrotbraun durch-

scheinend, die Kosta nach dem Flügelgrunde hin gelb.

Kopf beim 2 0,18 mal, beim 3 0,17 mal so breit als die Körper-

länge. Größte Kopfbreite etwas über 2% mal so groß als die ge-

ringste Gesichtsbreite. Gesicht deutlich breiter als hoch, mit einer

an den Seiten durch deutliche Ränder abgesetzten schildförmigen

Erhebung, auf dieser mäßig grob, dicht, daneben feiner punktiert.

Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden, wie der Klipeolus viel

feiner als das Gesicht, dabei aber ziemlich dicht punktiert. Ober-

kiefer-Augenabstand etwas kleiner als die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt etwas lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken glatt, nur in den unteren Ecken mit

einigen Kerben. Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen

bis zur Mitte des Zwischenraumes zwischen dem Vorderrande des

Mittelrückens und der Verbindungslinie der Vorderränder der

6. Hefi

72 Prof. Dr. R. Krieger:

Flügelschüppchen. Schildchen quer wulstförmig, mit mäßig hohen,

hinten nicht höheren Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit wenig

vorragendem unterem Wulst, nach vorn und unten hin sehr zer-

streut, fein punktiert, sonst glatt. Mittelbrust mäßig grob und

dicht, dabei seicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 22a) mit

flachen Höckern vor den Luftlöchern und hohen Leisten. Mittel-

feld über ®/,, also fast halb so lang wie das Mittelsegment, an der

breitesten Stelle, die kurz hinter der Mitte liegt, etwas breiter als

lang, nach vorn und hinten hin ziemlich stark verschmälert. Zahn-

tragende Felder dop-

pelt so breit alsaußen

lang, hier fast doppelt

so lang als innen.

Flankenleiste vollstän-

dig, Seitenleiste fast

vollständig, hinter

ihrem vorderen Ende

zu einem stark vor-

ragenden Vorsprung

erweitert. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 22b von oben,

c von links) beim & 0,12 mal, beim 2 0,13 mal so lang als

der Körper, 11/, mal so lang als hinten breit, hier 1?/, mal so breit

als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert, von der Seite

gesehen zwischen den Luftlöchern am höchsten. Die Rückenkiele

reichen bis über die Mitte. Die schrägen Furchen sind deutlich

gekerbt. Die Seitenleiste ist nur vor den Luftlöchern entwickelt.

Das erhabene Feld des 2. Segments ist zu beiden Seiten der Mitte,

das des 3. mit Ausnahme eines Mittelstreifens und der Seitenecken

sehr grob und sehr zerstreut punktiert, die des 4. und 5. zerstreut

grob punktiert, das des 6. trägt nur in der Mitte hinten einige

gröbere Punkte. Fühler. Geißel beim $ mit 45, beim g mit 43

Gliedern, das 1. Glied 4 mal so lang als in der Mitte dick. Beine.

Hinterschenkel beim 2 0,18 mal beim & 0,17 mal so lang als der

Körper, fast 2%, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen

mit 2 bis 4, Hinterschienen mit 1 bis 3 kurzen dicken Dörnchen

vor dem Ende. Letztes Tarsenglied an den Mittelbeinen 1 4, mal

so lang, an den Hinterbeinen so lang als das erste. Legebohrer

nach abwärts gekrümmt, seine Klappen so lang wie die Hinter-

schienen mit den drei ersten Tarsengliedern zusammen.

Körperlänge 2: 15 mm; Länge der Legebohrerklappen 5 mm.

Körperlänge &: 15—15,5 mm.

Borneo; Sumatra.

Beschrieben nach 1 Q und 3 $ aus dem Berliner Museum, das

2 bez.: „ges. v. C. Wahnes, S. ©. Borneo, einges. v. Wolf v. Schön-

berg‘, die &: ‚Deli, Sumatra, L. Martin G.“

15. Xanthopimpla Brullei Kıgr., Q&.

11899. Xanthopimpla brullei Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 88, n. 15, 8.

X. gampsura n.sp., d. 14:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 73

1903. Pimpla punctator Tosquinet, Mem. Soc. Ent. Belgique. X.,

Br.

Die Flecke des Mittelrückens sind groß, der mittlere von den

vordern ist vorn verbreitert und ausgeschnitten, die seitlichen sind

abgerundet länglich dreickig, mit der größten Seite nach innen

gewandt, an der nach außen und hinten gerichteten etwas ausge-

randet. Mit der äußeren Ecke berühren sie fast den Seitenrand des

Mittelrückens. Der Fleck vor dem Schildchen ist vorn zugespitzt

Die hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist schwarz. Die Flecke

des Mittelsegments nehmen etwa die innere Hälfte der oberen

Seitenfelder ein. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments stehen

zwischen den Luftlöchern und den schrägen Furchen, die sie beide,

wie auch den Seitenrand der Rückenfläche nicht erreichen. Die

Flecke des 2. bis 6. Segments stehen in den äußeren Ecken der

erhabenen Felder und sind abgerundet viereckig, die der vorderen

von diesen Segmenten etwa quadratisch, die der hinteren quer.

Bei den {ist die vordere innere Ecke der Flecke etwas vorgezogen.

Die Flecke des 5. Segments sind breiter als die der vorhergehenden,

die des 6. viel kleiner, nur etwa halb so breit wie die des 5. Die

des 7. Segments sind quer, sehr groß und berühren sich fast gegen-

seitig. Das 8. Segment trägt beim Q einen Fleck, der die vordere

Hälfte des Mittelfeldes und die inneren Ecken der Seitenfelder ein-

nimmt, beim & vier kleine Flecke, die zu einem nach vorn offenen

Bogen verschmelzen können. Beim & ist der Rand des letzten

Bauchsegments schwarz. Fühler schwarz, die Geißel nach der Spitze

hin ins Braune übergehend, unten braun, am Grunde gelblich.

Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Mittelbeinen sind schwarz

oder schwarzbraun, bei beiden Geschlechtern die Schienenwurzel,

beim dein länglicher Fleck in der Mitte der Innenseite der Schienen,

der Grund der drei ersten Tarsenglieder und die beiden letzten

ganz, beim 9 das 1. Tarsenglied am äußersten Grunde, das letzte

am Grunde breit, an der Spitze schmäler. 1 Q hat an der Innen-

seite der Schienen einen kleinen bräunlichen Fleck. An den Hinter-

beinen ist der Grund des 1. Trochanterengliedes innen, unten und

außen, je ein länglich dreieckiger Fleck an der Innen- und Außen-

seite der Schenkel oben hinter der Mitte, die Schienenwurzel,

beim J je ein Längsstreifen an der Innen- und Außenseite in der

Mitte der Schienen, der Grund des 1. und 2. Tarsengliedes, das

3. fast ganz, das 4. und 5. ganz schwarz. Beim 9 fehlt der äußere

Schienenstreifen, der innere kann undeutlich sein oder ganz

fehlen, an den Tarsen ist nur der Grund des 1. und das ganze

5. Glied schwarz. Klappen des Legebohrers schwarz, am Grunde

oben mit einem bis zur Mitte reichenden gelben Längsstreifen.

Flügel wasserhell, am Außenrande schwach angeräuchert, Mal und

Adern schwarzbraun, die Kosta nach dem Grunde hin gelblich.

Kopf über 0,17 mal so breit als die Körperlänge, viel schmäler

als das Bruststück, hinter den Augen ziemlich schwach entwickelt,

mit schwacher Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2Y/, mal

6. Heit

74 Prof. Dr. R. Krieger:

so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1'/,, mal so breit

als hoch, mit einer schildförmigen Erhebung, deren Ränder beim &

nur angedeutet, beim 2 schärfer ausgeprägt sind, auf der Erhebung

mäßig grob, dicht und etwas runzlig, daneben feiner und ziemlich

zerstreut punktiert. Kopfschild nur durch einen schwachen Ein-

druck vom Gesicht geschieden, fein und ziemlich zerstreut, der

Klipeolus noch feiner und zerstreuter punktiert. Oberkiefer-

Augenabstand etwas kleiner als die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste tritt etwas lamellenartig vor. Brust-

stück. Vorderrücken in den unteren Ecken mit einigen Kerben,

sonst glatt. Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen enden in der

Mitte des Zwischenraums zwischen dem Vorderrande des Mittel-

rückens und der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügel-

schüppchen. Schildchen querwulstförmig, in der Mitte etwas

höher, also der Kegelform sich nähernd, seine Seitenleisten mäßig

hoch, hinten etwas höher als vorn. Mittelbrustseiten mit mäßig

vorragendem unterem Wulst, nach vorn und unten zu mit sehr

; zerstreuten, ziemlich feinen Punkten, sonst

glatt. Mittelbrust dicht und grob, aber seicht

punktiert. Mittelsegment (Fig. 23a) mit rund-

lichen Höckern vor den Luftlöchern und hohen

Leisten. Mittelfeld °/;, mal so lang wie das

Mittelsegment, deutlich länger als breit, nach

vorn und hinten zugleichmäßig und nurschwach

verschmälert. Zahntragende Felder fast doppelt

so breit als außen lang. Flankenleisten voll-

ständig, Seitenleisten fast vollständig, hinter

ihrem vorderen Ende schwach erhöht. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 23b) beim 2 0,13 mal,

beim & 0,12 mal so lang als der Körper, 1 4, mal

X. Brullei Krgr.,g. so lang als hinten breit, hier 1% mal so breit

12:1. als vorn, nach vorn zu gleichmäßig ver-

schmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite ge-

sehen, schwach vorgewölbt, zwischen den Luftlöchern, also

vor der Mitte am höchsten. Die Rückenkiele reichen bis

zur Mitte. Die schrägen Furchen sind deutlich gekerbt. Die

Rückenfläche wird von den Seitenflächen vor den Luftlöchern

durch eine deutliche Seitenleiste, dahinter durch eine stumpfe

Kante getrennt. Das erhabene Feld des 2. Segments ist ganz glatt

oder trägt nur verreinzelte Punkte beiderseits von der Mitte,

die des 3.—5. sind sehr zerstreut, grob punktiert, ein Mittelstreifen,

auf dem 3. und 4. auch die Seiten glatt, das des 6. trägt, wie das

ganze 7. und 8. Segment nur feine haartragende Punkte. Fühler.

Geißel beim 2 mit 47 bis 48, beim mit 47 Gliedern, das 1. Glied

31% mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel

0,16 mal so lang als der Körper, 24/, mal so lang als in der Mitte

hoch. Mittelschienen außen vor dem Ende mit 2 bis 5, Hinter-

schienen gewöhnlich nur mit einem Dörnchen. Letztes Tarsenglied

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 75

an den Mittelbeinen 1 4% mal so lang, an den Hinterbeinen so lang

wie das erste. Klappen des Legebohrers so lang wie die Hinter-

schienen mit den ersten Tarsenglied zusammen. Flügel. Spiegel-

zelle kaum gestielt, rücklaufender Nerv kurz hinter der Mitte.

Körperlänge 2: 15,5—16,5 mm; Klappen des Legebohrers

3,7—4,4 mm. Körperlänge &: 14,5—16,5 mm.

Java, Amboina, Kei-Inseln.

Beschrieben nach 3 @ und 3 8, darunter aus dem Berliner

Museum 1 9, bez.: „Java, Tengger Geb., Fruhstorfer V.“, 1 &,

bez.: „Key, Fruhstorfer‘‘, 1 9, bez.: „Java, Hoffmg, Nr. 8365“,

aus dem Stettiner Museum 1 9, bez.: ‚, Java orient., Montes Tengger,

4000’, 1890, H. Fruhstorfer‘‘, aus meiner Sammlung 2 d, bez.:

„Java“ und ‚Amboina“.

Anmerkung: Da das Stück, das Tosquinets Beschreibung

zugrunde lag, von demselben Orte und von demselben Sammler

stammte, wie 2 der mir vorliegende 9, und seine Beschreibung im

allgemeinen auf diese paßt, glaube ich nicht zu irren, wenn ich die

Pimpla punctator Tosquinet zu meiner X. Brullei ziehe. Allerdings

spricht T. nur von einem Fleck an den Hinterschenkeln und sagt,

daß das 1. Fühlergeißelglied zweimal so lang als dick sei. Da aber

seine P. punctator sicher eine Xanthopimpla ist, und keine Xantho-

pimpla ein so kurzes 1. Geißelglied hat, beruht diese Angabe wohl

auf einem Versehen.

16. Xanthopimpla Konowi Krer., 9.

11899. Xanthopimpla konowi Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 87, n. 14, Fig. 10, 9.

Die vorderen Flecke des Mittelrückens sind verhältnismäßig

klein, so daß die gelben Streifen dazwischen etwa halb so breit wie

die Flecke sind. Der mittlere ist vorn tief ausgeschnitten, die seit-

lichen durch einen gelben Streifen vom Seitenrande des Mittel-

rückens getrennt. Die hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist

schwarz. Die Flecke des Mittelsegments nehmen etwa die innere

Hälfte der oberen Seitenfelder ein. Die des 1. Hinterleibssegments

sind ziemlich klein und rundlich, die des 6. noch kleiner. Die

Flecke des 2. bis 5. Segments sind abgerundet viereckig und werden

auf jedem folgenden Segment kürzer, aber breiter, so daß sie auf

dem 2. etwa quadratisch, auf dem 5. fast dreimal so breit als lang

sind. Der Zwischenraum zwischen den Flecken des 5. Segments

ist fast doppelt so groß als die Breite der Flecke. Die des 7. Segments

sind queroval und stoßen in der Mitte fast zusammen. Auf der

Scheibe des 8. Segments steht ein großer an den Seiten ein-

geschnittener schwarzer Fleck, der die vordere Hälfte des Mittel-

feldes und die inneren Ecken der Seitenfelder einnimmt. Fühler

oben schwarz, nach der Spitze hin bräunlich mit hellbraunem End-

glied, unten an den ersten Gliedern gelb, dann dunkelbraun mit

gelben Fleckchen, etwa von der Mitte an werden sie allmählich

hellbraun. Mittelbeine ganz hell. An den Hinterbeinen ist das

6. Heit

76 Prof. Dr. R. Krieger:

1. Trochanterenglied innen, unten und außen, zwei Flecke oben

an der Innen- und Außenseite der Schenkel zwischen Mitte und

Ende, die Schienenwurzel und die äußerste Wurzel des 1. Tarsen-

gliedes schwarz, die Tarsen aber im übrigen bis auf die etwas ge-

bräunte Spitze des letzten Gliedes ganz hell. Klappen des Lege-

bohrers schwarz, am Grunde oben mit einem bis zum Ende des

ersten Viertels reichenden gelben Längsstreifen. Flügel wasserhell,

am Außenrande angeräuchert, Adern und Mai schwarz, die Kosta

nach dem Grunde hin gelblich. ?”)

Kopf 0,18 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

mäßig stark entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite nicht ganz 2% mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 11/, mal so breit als hoch, mit einer an

den Seiten von sehr deutlichen Rändern eingefaßten schildförmigen

Erhebung, auf dieser grob, aber nicht sehr dicht punktiert. Kopf-

schild durch eine deutliche Furche vom Gesicht getrennt, fein und

zerstreut, Klipeolus noch feiner, aber dichter punktiert. Ober-

kiefer-Augenabstand halb so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste tritt etwas lamellenartig vor. Brust-

stück. Vorderrücken in den Ecken vor den Flügelschüppchen

zerstreut fein punktiert, in den unteren Ecken mit einigen Kerben.

Mittelrücken glatt, die Rückenfurchen reichen bis zur Mitte des

Zwischenraums zwischen dem Vorderrande des Mittelrückens und

der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen.

Schildchen (Fig. 24a, schräg von links und oben) querwulst-

förmig, von vorn

oder hinten ge-

sehen in ganz

gleichmäßigem

Bogen gewölbt,

in der Mitte nicht

2 4 pi stärker erhöht.

; Mittelbrustseiten

X. Konowi Kıgr., 2. 11:1. mit wenig vVOT-

ragendem unterem Wulst, hinten glatt, vorn oben und in der

Mitte zerstreut, nach unten hin immer dichter und stärker

punktiert. Mittelbrust grob und sehr dicht punktiert. Mittel-

segment (Fig. 24b) mit rundlichen Höckern vor den Luftlöchern

und hohen Leisten. Mittelfeld ?/, malso lang wie das Mittelsegment,

deutlich breiter als lang, nach vorn wenig, nach hinten stärker ver-

schmälert. Zahntragende Felder fast doppelt so breit als außen

lang, hier über doppelt so lang als innen. Seitenleisten fast voll-

ständig, hinter ihrem vorderen Ende mit einem hohen rundlichen

Vorsprung. Flankenleisten vollständig. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 24c) 0,13 mal so lang als der Körper, 11), mal so lang als

hinten breit, hier 1,4 mal so breit als vorn, nach vorn zu fast gleich-

?) Das „fuscescente‘‘ in meiner früheren Arbeit ist Schreibfehler für

„flavescente“.

GH:

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 77

mäßig verschmälert, nur an den schrägen Furchen und hinter den

Luftlöchern schwach eingeschnürt. Die Rückenfläche erscheint,

von der Seite gesehen, ziemlich stark vorgewölbt, zwischen den

Luftlöchern, also vor der Mitte, am höchsten. Die Rückenkiele

reichen bis etwas über die Mitte. Die schrägen Furchen sind

deutlich gekerbt. Die Seitenleiste ist schwach, aber in der ganzen

Länge des Segments entwickelt. Das erhabene Feld des 2. Segments

weist nur am Innenrande der schwarzen Flecke einige grobe

Punkte auf, das des 3. ist sehr grob und zerstreut punktiert, das

des 4. und noch mehr das des 5. dichter und etwas feiner, das des

6. ist in der Mitte grob, an den Seiten fein punktiert. Fühler.

Geißel mit 46 Gliedern, das 1. Glied nur etwas über 3 mal so lang

als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,17 mal so lang als

der Körper, 2?/, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen

vor dem Ende mit 5, Hinterschienen mit 2 bis 3 kurzen, dicken

Dörnchen. Letztes Mitteltarsenglied 14, mal so lang, letztes

Hintertarsenglied so lang wie das erste. Klappen des Legebohrers

so lang wie die Hinterschienen.

Körperlänge: 17,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,7 mm.

Japan’?

Beschrieben nach 1 Q aus meiner Sammlung, bez.: ‚Japan ’?

(Konow)“.

17. Xanthopimpla circularis®) n. sp., 9.

Die Flecke des Mittelrückens sind ziemlich groß. Der mittlere

von den drei vorderen ist vorn tief ausgeschnitten und hinten durch

eine feine schwarze Linie mit dem Fleck vor dem Schildchen ver-

bunden, die seitlichen reichen nicht ganz bis an den Seitenrand des

Mittelrückens heran. Die hintere Hälfte der Flügelschüppchen ist

rotbraun. Die Flecke des Mittelsegments und des 1. Hinterleibs-

segments sind sehr klein. Die des 2. bis 5. Segments sind mäßig

groß und nehmen nach hinten zu allmählich an Größe zu; die des

5. Segments sind nicht plötzlich größer. Ihr Abstand voneinander

ist doppelt so groß als ihre Breite. Die Flecke des 6. Segments sind

nur wenig kleiner als die des 5., die des 7. sehr groß und nur durch

einen schmalen gelben Längsstreifen voneinander getrennt. Das

8. Segment trägt einen großen schwarzen Fleck, der die vordere

Hälfte des Mittelfeldes und die inneren Ecken der Seitenfelder

einnimmt. Fühler schwarzbraun, unten rostrot, Schaft und Pedi-

zellus unten gelb. Mittelbeine ganz hell. An den Hinterbeinen ist

der Grund des 1. Trochanterengliedes innen, unten und außen,

je ein Fleck an der Innen- und Außenseite oben zwischen der Mitte

und der Spitze der Schenkel, und die Schienenwurzel schwarz.

Der innere Schenkelfleck ist größer und dreieckig, der äußere

kleiner und länglich. Die Tarsen sind ganz hell. Klappen des Lege-

bohrers schwarz, oben am Grunde rotbraun. Flügel fast wasserhell,

28) Wegen der in gleichmäßigem Bogen gekrümmten Querleiste des

Mittelsegmentes.

6. Heft

78 Prof. Dr. R. Krieger:

schwach bräunlich getrübt, am Außenrande mit einem nach

innen zu verwaschenen braunen Saume, Adern und Mal schwarz-

braun, das Mal nach hinten zu heller, dunkelrotbraun, die Kosta

nach dem Grunde zu gelb.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert. Größte

Kopfbreite 2?/, mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

so breit wie hoch, mit einer ziemlich deutlichen schildförmigen

Erhebung, auf dieser grob und dicht, daneben feiner punktiert.

Kopfschild durch eine seichte Furche vom Gesicht geschieden,

feiner und zerstreuter, der Klipeolus noch feiner punktiert/ Ober-

kiefer-Augenabstand ?/, mal so groß als die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt, besonders nach hinten zu,

lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken in den unteren

Ecken mit einigen Kerben, in den Ecken vor den Flügelschüppchen

mit feinen, sehr zerstreuten haartragenden Pünktchen, sonst glatt.

Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen sind sehr kurz und wenig

scharf eingedrückt, sie reichen noch nicht bis zur Mitte des Zwischen-

raumes zwischen ihrem vorderen Ende und der Verbindungslinie

der Vorderränder der Flügelschüppchen. Schildchen (Fig. 25a)

querwulstförmig gewölbt, mit mäßig hohen, hinten nicht höheren

Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit niedrigem unterem Wulst,

ganz oben und im hinteren Drittel glatt, sonst zerstreut, mäßig

fein, nach der vorderen unteren Ecke hin dichter und gröber

punktiert. Mittelbrust sehr dicht und grob punktiert. Mittel-

segment (Fig. 25b) mit ganz flachen Höckern vor den Luft-

löchern und mäßig hohen Leisten. Mittelfeld über ”/, mal so lang

als das Mittel-

segment, so lang

wie an der breite-

sten Stelle, die

hinter der Mitte

liegt, breit, nach

vorn und hinten

ziemlich stark

verschmälert.

Zahntragende Felder doppelt so breit als außen lang. Die

das hintere Mittelfeld vorn abschließende Leiste verläuft

in einem gleichmäßigen Bogen, bildet also an den Hinter-

ecken des oberen Mittelfeldes keine Winkel. Flankenleisten voll-

ständig. Die Seitenleisten tragen hinter ihrem vorderen Ende

einen rundlichen Vorsprung. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 25c)

0,12 mal so lang wie der Körper, 1!/, mal so lang als hinten breit,

hier nicht ganz 1 % mal so breit als vorn, nach vorn zu fast gleich-

mäßig verschmälert, von der Seite gesehen etwas vor den Luft-

löchern am höchsten. Die Rückenkiele reichen bis etwas über die

Mitte. Die schrägen Furchen sind ziemlich tief und stark gekerbt.

Die Seitenleiste ist nur vor den Luftlöchern ausgebildet. 2. Seg-

X. circularis n. sp., 2. 11:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 79

ment hinten fast 1% mal so breit als lang, sein erhabenes Feld in

der Mitte und an den Seiten glatt, dazwischen sehr zerstreut und

sehr grob punktiert, die des 3. bis 5. zerstreut, auf dem 3. sehr

grob, auf dem 4. und noch mehr auf dem 5. feiner punktiert, das

des 6., wie das ganze 7. und 8.Segment nur mit feinen haartragenden

Pünktchen. Fühler nicht vollständig erhalten. Das 1. Geißel-

glied 3 4 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel

0,17 mal so lang als der Körper, 2% mal so lang als in der Mitte

hoch. Mittelschienen vor dem Ende mit 2, Hinterschienen mit

1 Dörnchen, die viel dünner sind als gewöhnlich. Letztes Tarsen-

glied an den Mittelbeinen 14, mal so lang, an den Hinterbeinen

so lang wie das erste. Klappen des Legebohrers so lang wie die

Hinterschienen.

Körperlänge: 17,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,3 mm.

Celebes.

Beschrieben nach 1 Q aus dem Berliner Museum, bez.: ‚Nord-

Celebes, Toli-Toli, Nov.-Dez. 1895, H. Fruhstorfer‘.

18. Xanthopimpla leviuscula®) n. sp., 9.

Die schwarze Zeichnung des Kopfes ist hinter dem Stemmatium

durch einen schmalen gelben Querstreifen unterbrochen. Der

schwarze Schläfenhinterrand reicht bis über die Mitte herab. Die

vorderen Flecke des Mittelrückens sind mäßig groß, durch ziemlich

breite gelbe Längsstreifen getrennt. Der mittlere von ihnen ist

vorn tief ausgeschnitten, die seitlichen senden nach außen einen

Fortsatz bis auf den aufgebogenen Seitenrand des Mittelrückens

hinauf. Die Flecke des Mittelsegments sind ziemlich klein und

liegen etwas nach innen von der Mitte der oberen Seitenfelder.

Die des 1. Hinterleibssegments sind abgerundet dreieckig, sie

reichen mit einer Seite bis auf die Rückenkiele, mit der gegenüber-

liegenden Ecke bis zum Seitenrand der Rückenfläche. Die Flecke

des 2. bis 6. Hinterleibssegments sind mäßig groß. Sie liegen in

den äußeren Ecken der erhabenen Felder. Die des 2. und 6. Seg-

ments sind etwas, aber nicht viel kleiner als die übrigen. Der

Zwischenraum zwischen ihnen ist bei allen etwa 1% mal so groß

als ihre Breite. Die Flecke des 7. Segments berühren sich fast in

der Mitte. Auf dem 8. Segment steht je ein kleiner Fleck in den

inneren Ecken der Seitenfelder und ein großer in der vorderen Ecke

des Mittelfeldes. Fühler schwarzbraun, die Geißel an der äußersten

Spitze und unten rostrot, unten nach dem Grunde hin gelblich,

Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Mittelbeinen ist die

Schienenwurzel oben, der äußerste Grund des 1. und das erste

Drittel des letzten Tarsengliedes schwarz, an den Hinterbeinen

ebenso ein aus einem längeren oberen und einem kurzen unteren

Längsstreifen verschmolzener Fleck oben zwischen Mitte und

Spitze der Innenseite der Schenkel, außen diesem gegenüber ein

kurzer Längsstreifen, die Schienenwurzel, die äußerste Wurzel

29) Wegen der fast glatten Mittelbrustseiten.

6. Heft

80 Prof. Dr. R. Krieger:

des 1. und das letzte Tarsenglied mit Ausnahme eines gelben

Flecks, der von der Mitte bis zum Ende der Oberseite reicht.

Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel wasserhell, am Außen-

rande schmal gebräunt, Adern und Mal schwarzbraun, das Mal in

der Mitte rotbraun durchscheinend, die Kosta gelb, nach dem Male

hin braun.

Kopf 0,19 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

mäßig stark entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite nicht ganz 2,6 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht ein wenig breiter als hoch, fast gleich-

mäßig gewölbt, mäßig grob, dicht, etwas runzlig punktiert. Kopf-

schild nur durch eine ganz seichte Furche vom Gesicht geschieden,

fast glatt, nur mit sehr zerstreuten, äußerst feinen haartragenden

Pünktchen besetzt, der Klipeolus etwas kräftiger und dichter

punktiert. Oberkiefer-Augenabstand fast so groß wie die Dicke

des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt etwas lamellen-

artig vor. Bruststück. Vorderrücken mit einigen Kerben in

den unteren Ecken, sonst glatt. Mittelrücken glatt. Die Rücken-

furchen reichen bis zur Mitte des Zwischenraumes zwischen ihrem

vorderen Ende und der Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen. Schildchen quer wulstförmig gewölbt, mit

mäßig hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit wenig vorragen-

dem unterem Wulst, fast ganz glatt, nur in der

vorderen unteren Ecke mit zerstreuten, feinen

Punkten. Mittelbrust mäßig grob, dicht punk-

tiert. Mittelsegment (Fig. 26a) mit rund-

lichen, mäßig hohen Höckern vor den Luft-

löchern und hohen Leisten. Mittelfeld °/, mal

so lang als das Mittelsegment, an der breitesten

Stelle, die kurz hinter der Mitte liegt, 1 % mal

. so breit als lang, nach vorn und hinten mäßig

verschmälert. Zahntragende Felder etwas über

1 % mal so breit als außen lang, hier fast doppelt

so lang als innen. Flankenleiste vollständig,

Seitenleiste hinter ihrem vorderen Ende etwas

erhöht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 26b)

0,13 mal so lang als der Körper, 11/, mal so

lang als hinten breit, hier reichlich 1 4 mal so

breit als vorn, an den!schrägen Furchen etwas

X. leviuscula n. SP., eingeschnürt, von der Seite gesehen schwach

nA vorgewölbt, ewas vor den Luftlöchern am höch-

sten. Die Rückenkiele reichen bisüber die Mitte. Dieschrägen Furchen

sind tief eingedrückt, aber nurschwach gekerbt. Die Seitenleiste ist

nur vorden Luftlöchern entwickelt. 2. Segment hinten 1*/, malso breit

als lang, sein erhabenes Feld fast ganz glatt und sehr glänzend, nur

beiderseits mit einigen feinen haartragenden Punkten, das des

3. ebenso, nur die Punkte etwas zahlreicher und gröber, die des

4. und 5. vor dem Hinterrande neben der Mitte mit einigen groben

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 81

Punkten, sonst wie die vorhergehenden, das des 6. in der Mitte vor

dem Hinterrande mäßig grob, zerstreut punktiert, sonst wie das

ganze 7. und 8. Segment mit feinen, ziemlich zerstreuten haar-

tragenden Pünktchen besetzt. Fühler. Geißel mit 38 Gliedern,

das 1. Glied 3% mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,20 mal so lang als der Körper, 24, mal so lang als in

der Mitte hoch. Hinterschienen nur so lang wie die Hinterschenkel.

Hintere Schienen fast ohne Dörnchen vor dem Ende, das mir vor-

liegende Stück trägt nur an der rechten Mittelschiene ein solches.

Letztes Tarsenglied an den Mittelbeinen 1% mal, an den Hinter-

beinen fast 14% mal so lang als das erste. Klappen des Lege-

bohrers nur wenig länger als die beiden ersten Hintertarsen-

glieder zusammen.

Körperlänge: 12,5 mm. Länge der Legebohrerklappen 1,3 mm.

Tonkin

Beschrieben nach 1 Q aus dem Berliner Museum, bez.: ‚Tonkin,

Than-Moi, Juni- Juli, H. Fruhstorfer““.

19. Xanthopimpla luzonensis n. sp., P&.

In der schwarzen Kopfzeichnung steht bei den 2 hinter dem

Stemmatium ein gelbes Fleckchen. Der schwarze Mittelstreifen der

Stirnistnach vornzu verbreitert. Dieschwarzen Schläfenhinterränder

reichen bis über die Mitte hinab. Die Flecke des Mittelrückens sind

groß. Der mittlere von den vorderen Flecken ist vorn ausgeschnit-

ten, hinten durch einen schmalen schwarzen Längsstreifen mit dem

Fleck vor dem Schildchen verbunden. Die seitlichen erreichen mit

einem gegen die Mitte der Flügelschüppchen gerichteten Fortsatz

fast den Seitenrand des Mittelrückens. Das hinterste Drittel der

Flügelschüppchen ist rotbraun, nach innen zu dunkler, fast schwarz.

Das & und das größere @ tragen am Vorderrande der oberen Seiten-

felder des Mittelsegments, nach innen von der Mitte je einen

kleinen schwarzbraunen Fleck, und auf dem 1. Hinterleibssegmente

zwischen dem Ende der Rückenkiele und den schrägen Furchen

einen kleinen braungeränderten schwarzen Fleck. Bei dem kleineren

Q ist das Mittelsegment ganz hell und auf dem 1. Hinterleibs-

segment finden sich an Stelle der Flecken nur sehr kleine bräun-

liche Schatten. Die Flecke des 3. bis 5. Segments nehmen die

Seiten der erhabenen Felder ein. Der helle Zwischenraum zwischen

ihnen ist bei den @ fast doppelt so groß, beim & viel kleiner als

ihre Breite. Bei den 9 trägt das 6. Segment zwei ähnliche, nur

vorn etwas nach innen erweiterte Flecke, die nicht oder kaum

kleiner sind als die des 5., das 7. zwei sehr große, quer rundliche

Flecke am Vorderrande, die nur durch einen schmalen gelben

Längsstreifen getrennt sind, das 8. vier kleine Flecke, von denen

zwei in den Innenecken der Seitenfelder, die anderen beiden,

durch einen schmalen gelben Längsstreifen von einander getrennt,

in der Vorderecke des Mittelfeldes stehen. Beim & findet sich auf

dem 6. und 7. Segment je eine an den Seiten abgekürzte, in der

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 6. 6 6. Heft

82 Prof. Dr. R. Krieger:

Mitte vorn flach ausgerandete, hinten ausgeschnittene Querbinde

Das 8. Segment des $ ist gelbbraun, auf der Rückenfläche vorn

fast bis zur Hälfte und auf dem umgeschlagenen Seitenrande

schwarz. Auch die hintere Hälfte des letzten Bauchsegments und

die Genitalklappen des $sind schwarz. Fühler oben braunschwarz,

unten von der auch oben rostroten Spitze durch Rotbraun in

Dunkelbraun übergehend, nach dem Grunde hin gelblich, Schaft

und Pedizellus unten gelb. An den Mittelbeinen ist die Wurzel

der Schienen und des 1. Tarsengliedes beim & rotbraun, beim 9

nur schwach gebräunt, an den Hinterbeinen je ein Fleck oben am

Beginn des letzten Viertels der Innen- und Außenseite der Schenkel

und die Schienenwurzel dunkelbraun bis schwarzbraun, an den

ins Rostrote ziehenden Tarsen die Wurzel des 1. und 5. Gliedes,

beim $ außerdem die Oberseite der drei letzten Glieder fast ganz

braun. Von den Schenkelflecken ist der größere innen durch Ver-

schmelzung eines oberen länglicben und eines unteren rundlichen

entstanden, der kleinere äußere rundlich. Beim zeigen die Hinter-

schienen in der Mitte einen bräunlichen Schatten. Klappen des

Legebohrers schwarz, am Grunde oben im ersten Viertel gelblich.

Flügel fast wasserhell, am Außenrande mit einem schmalen hell-

braunen Saum, der an der Vorderflügelspitze etwas breiter und

dunkler wird. Adern und Mal schwarzbraun, das Mal bei den 9

in der Mitte heller, die Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt.

Kopf beim & 0,18 mal, beim @ über 0,18 mal so breit als die

Körperlänge, viel schmäler als das Bruststück, hinter den Augen

schwach entwickelt, fast geradlinig verschmälert. Größte Kopf-

breite 2% mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

ein klein wenig höher als breit, mit einer an den Seiten durch

ziemlich scharfe Ränder abgegrenzten schildförmigen Erhebung,

auf dieser grob und ziemlich dicht, daneben fein und zerstreut

punktiert. Kopfschild durch eine seichte Furche vom Gesicht

geschieden, wie der Klipeolus ziemlich fein und zerstreut punktiert.

Oberkiefer-Augenabstand etwas größer als die halbe Dicke des

1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt schwach lamellen-

artig vor. Bruststück. Vorderrücken mit einigen undeutlichen

Kerben in den unteren Ecken, in den Ecken vor den Flügelschüpp-

chen fein und zerstreut punktiert. Mittelrücken glatt. Die Rücken-

furchen sind sehr kurz und mehr nach innen alsnach hinten gerichtet.

Schildchen fast kegelförmig, mit gewölbten Böschungen und ab-

gerundeter Spitze, seine Seitenleisten mäßig hoch. Mittelbrust-

seiten mit nur schwach ausgebildetem unterem Wulst sehr zer-

streut, aber ziemlich kräftig punktiert, hinten und oben glatt.

Mittelsegment (Fig. 27a) mit einem niedrigen rundlichenHöcker

vor den Luftlöchern und hohen Leisten. Mittelfeld ?/, mal so lang

wie das Mittelsegment, an der breitesten Stelle, die kurz hinter

der Mitte liegt, 14, mal so breit als lang, nach vorn und hinten

deutlich verschmälert. Zahntragende Felder fast doppelt so breit

als außen lang, hier doppelt so lang als innen. Flankenleisten

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 83

vollständig, Seitenleisten nur ganz vorn ausgelöscht, hinter ihrem

vorderen Ende stark erhöht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 27b)

beim 2 0,13 mal, beim $ 0,12 mal so lang als

der Körper, 1!/, mal so lang als hinten breit,

hier 1,4 mal so breit als vorn, nach vorn zu

gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche

erscheint, von der Seite gesehen nur schwach

vorgewölbt. Die Rückenkiele reichen, bis etwas

über die Mitte. Die schrägen Furchen sind

seicht, aber deutlich und scharf gekerbt. Die

Seitenleisten sind nur vor den Luftlöchern

entwickelt. 2. Segment hinten beim 2 1?/, mal,

beim g nicht ganz 1% mal so breit als lang,

sein erhabenes Feld fast ganz glatt, nur zu

beiden Seiten der Mitte mit einigen wenigen,

nicht sehr groben Punkten, die des 3. und 4. X. Tuzonensis n. sp.,

sehr zerstreut, grob punktiert, das des 5. 9. 12:1.

beim Q ebenso, beim Z nur mit ziemlich feinen

haartragenden Punkten. Das erhabene Feld des 6. Segments

ist beim @ nur an den Seiten, beim & gar nicht abgegrenzt, und das

6., wie das 7. und 8. Segment, nur mit feinen haartragenden Punkten

besetzt. Fühler. Geißel beim @ mit 44, beim mit 43 Gliedern,

das 1. Glied über viermal so lang als in der Mitte dick. Beine.

Hinterschenkel beim 9 0,20 mal, beim & 0,19 mal so lang als der

Körper, fast 2% mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen

mit 2 bis 4, Hinterschienen mit 1 bis 3 kleinen, nicht sehr dicken

Dörnchen vor dem Ende. Letztes Tarsenglied an den Mittelbeinen

fast 1% mal so lang, an den Hinterbeinen so lang wie das erste.

Klappen des Legebohrers so lang wie die Hinterschienen mit

dem 1. Tarsenglied zusammen.

Körperlänge: @ 14,5—15,5 mm, Länge der Legebohrerklappen

4,3—4,5 mm. Körperlänge: $& 13.5 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 2 @ und 1 & aus meiner Sammlung, bez.:

„Atimonan, Luzon, Micholitz“, 1 9, 1 &: „10.—31. 7. 09“, 12:

»9—23: 18: 09°.

IH. Gruppe der X. pardalis.

Der princeps- Gruppe ähnlich, aber das Mittelsegment ohne

Höcker vor den Luftlöchern, mit viereckigem Mittelfelde und drei-

eckigen zahntragenden Feldern.

20. Xanthopimpla pardalis Kıgr., &.

11899. Xanthopimpla »pardalis Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig, 1897/98, p. 90, n. 16, &.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Zwei

Flecke des Kopfes, vier Flecke des Mittelrückens, je zwei Flecke

des Mittelsegments und des 1. bis 6. Hinterleibssegments, sowie

je eine Querbinde des 7. und 8. Hinterleibssegments. Von den

6* 8.'Heft

84 Prof. Dr. R. Krieger:

Flecken des Kopfes bedeckt der eine die Stirn bis auf die breiten

gelben Augenränder und das Stemmatium, der andere die hintere

Abdachung des Scheitels, den Schläfenhinterrand bis weit hinunter

und den oberen Teil des Hinterhauptes. Beide sind durch einen

schmalen in der Mitte nach unten hin erweiterten gelben Ouer-

streifen getrennt. Der vordere Fleck sendet vorn einen spitzen

Fortsatz zwischen die Fühlerwurzeln hinein. Von den Flecken des

Mittelrückens liegen drei in einer Querreihe zwischen den Flügel-

schüppchen, der vierte auf der vorderen Abdachung der Schildchen-

grube. Die vorderen Flecke sind groß, länglichrund, die seitlichen

von ihnen erreichen fast den Seitenrand des Mittelrückens, der

mittlere ist durch einen schwarzen Längsstreifen mit dem Fleck

vor dem Schildchen verbunden. Die hintere Hälfte der Flügel-

schüppchen ist schwarz. Die Flecke des Mittelsegments stehen auf

der Scheibe der oberen Seitenfelder, etwas nach vorn und innen

von der Mitte. Sie sind über doppelt so breit als lang, nach innen

und außen zugespitzt. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments sind

klein und rundlich. Sie stehen etwas hinter der Mitte des Segments

nahe beieinander. Die Flecke des 2. bis 6. Segments nehmen die

Seiten der erhabenen Felder bis auf einen schmalen, auf dem

6. Segment breiteren Vorder- und Hinterrand ein. Auf dem 2. bis

5. sind sie abgerundet querviereckig. Der helle Zwischenraum

zwischen ihnen ist auf dem 2. und 3. noch nicht halb so groß, auf

dem 4. so groß, auf dem 5. größer als ihre Breite. Die Flecke des

6. Segments sind kürzer, aber breiter als die vorhergehenden und

nach innen zugespitzt. Das 7. Segment trägt eine breite, das 8. eine

schmale, an den Seiten abgekürzte und hinten schwach aus-

geschnittene Binde am Vorderrande. Fühler (die Spitzen sind nicht

erhalten) oben schwarz, unten dunkelbraun, an den ersten Geißel-

gliedern gelblich, am Schaft und Pedizellus gelb. An den Mittel-

beinen ist die Schienenwurzel und das letzte Tarsenglied braun,

das 1. Tarsenglied am Grunde schwarz. An den Hinterbeinen sind

das erste Trochanterenglied am Grunde innen, unten und außen,

zwei Flecke an den Schenkeln, die Schienenwurzel, die Wurzel des

1. und das ganze 5. Tarsenglied schwarz. Die Schenkelflecke sind

länglich und liegen hinter der Mitte oben an der Innen- und Außen-

seite. Der innere ist größer als der äußere. Flügel bräunlich ge-

trübt, am Außenrande dunkler, Adern und Mal dunkelrotbraun,

die Kosta gelblich, nach dem Male hin gebräunt.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

ziemlich schwach entwickelt, geradlinig verschmälert. Größte

Kopfbreite 2% mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

ein wenig höher als breit, mit einer von breiten, wulstartigen

Seitenrändern eingefaßten schildförmigen Erhebung, grob, zer-

streut und dadurch, daß die Punkte verschieden groß sind, unregel-

mäßig punktiert. Besonders grob sind einige Punkte in der den

wulstartigen Rand innen abgrenzenden Furche. Kopfschild kaum

vom”Gesicht geschieden, fein und sehr zerstreut, der Klipeolus

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 85

etwas dichter punktiert. Oberkiefer-Augenabstand nur halb so

groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt deutlich lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken mit

einigen Kerben in den unteren Ecken, sonst glatt. Mittelrücken

auf den Seitenlappen mit zerstreuten, groben, aber sehr seichten

Punkteindrücken. Die Rückenfurchen reichen fast bis zur Ver-

bindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen.’f Schildchen

stumpf kegelförmig, mit mäßig hohen Seitenleisten.“ Die Mittel-

brustseiten haben einen ziemlich stark vorragenden unteren Wulst

und sind auf diesem zerstreut und fein, darunter sehr zerstreut,

aber gröber punktiert. Mittelbrust nicht sehr grob, aber”dicht,

hier und da etwas runzlig punktiert. Mittelsegment

(Fig. 28a) ohne Höcker vor den Luft-

löchern, mit hohen Leisten. Mittelfeld

1, mal so lang als das Mittelsegment,

von der Form eines gleichseitigen Parallel-

trapezes, vorn halb so breit als hinten.

Zahntragende Felder dreieckig, vorn fast

doppelt so breit als außen lang. Ihre an

der Seitenleiste gelegenen Ecken ragen etwas

zahnartig vor. Seitenleisten vorn etwas

niedriger, aber vollständig. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 28b) 0,12 mal so lang als

der Körper, fast 14 mal so lang als hinten

breit, hier 1?/, mal so breit als vorn, an den

ziemlich tiefen, nicht gekerbten schrägen

Furchen etwas eingeschnürt, sonst gleich-

mäßig nach vorn verschmälert. Die Rücken-

kiele reichen bis über die Mitte des Seg-

ments hinaus. Die Seitenleisten sind nur

ganz vorn entwickelt und reichen noch .

nicht bis zu den Luftlöchern. 2. Segment = FE S-

(Fig. 28b) hinten etwas über 1% mal

so breit als lang, sein erhabenes Feld in der Mitte und

außen glatt, dazwischen mit sehr zerstreuten, ziemlich feinen

Punkten. Auch die erhabenen Felder der folgenden Segmente

sind sehr zerstreut, seicht und nicht sehr grob punktiert. Fühler.

1. Geißelglied 4 % malsolang alsin der Mittedick. Beine. Hinter-

schenkel fast 0,18 mal so lang als der Körper, nicht ganz 2% mal

so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 5 bis 6, Hinter-

schienen mit 3 sehr kleinen Dörnchen vor dem Ende. Letztes Glied

der Mitteltarsen fast 1% mal so lang, das der Hintertarsen etwas

länger als das erste.

Körperlänge 14 mm.

Assam.

Beschrieben nach 1 & aus meiner Sammlung; bez.: „Khasia

Hills, Assam““.

6. Heft

86 Prof. Dr. R. Krieger:

III. Gruppe der X. brachycentra.

Kleine bis mittelgroße Arten. Mittelsegment ohne Höcker vor

den Luftlöchern, mit mäßig großem, vollständig geschlossenem

sechseckigem Mittelfelde, meist mit niedrigen Leisten. 1. Hinter-

leibssegment so lang oder nur wenig länger als hinten breit. Hintere

Abdachung des Scheitels ganz hell oder nur mit zwei dunkeln

Flecken. Hinterbeine fast immer mit dunkeln Zeichnungen.

a) Die Rückenkiele des 1. Hinterleibssegments reichen nicht

bis zu den schrägen Furchen.

21. Xanthopimpla brachycentra®®) n. sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind das

Stemmatium, vier Flecke des Mittelrückens, sowie je zwei Flecke

des Mittelsegments und des 1. bis 5. und des 7. Hinterleibssegments.

Von den Flecken des Mittelrückens liegen drei in einer Querreihe

zwischen den Flügelschüppchen, der vierte bedeckt die vordere

Abdachung der Schildchengrube. Von den vorderen Flecken, die

mäßig groß sind, steht der mittlere etwas weiter nach vorn als die

seitlichen, er ist breiter als lang und vorn ausgeschnitten. Die

seitlichen sind etwas länger als breit und am hinteren Teile ihres

Außenrandes etwas nach außen erweitert, erreichen aber den Seiten-

randdesMittelrückensnicht. DieFleckedes Mittelsegmentsfüllen die

oberen Seitenfelder bis auf einen außen gelegenen Saum aus. Die

Flecke des 1. Hinterleibssegments bedecken die Fläche zwischen

den Luftlöchern, den Rückenkielen und den schrägen Furchen,

die sie nicht ganz erreichen, fast vollständig. Die des 2. bis 5. Seg-

ments liegen in den Seiten der erhabenen Felder und sind ab-

gerundet querviereckig. Der helle Zwischenraum zwischen ihnen

ist auf dem 2. Segment etwas kleiner, auf dem 3. viel kleiner, auf

dem 4. und 5. etwa doppelt so groß als ihre Breite. Die Flecke des

7. Segments liegen am Vorderrande, sind viel breiter als lang und

stoßen in der Mitte fast zusammen. Fühler rostrot, die Geißel

bei dem einen Stücke oben nach dem Grunde zu etwas dunkler,

der Schaft oben braunschwarz, unten gelb. Beine bis auf die

schwarze Hinterschienenwurzel ganz hell. Klappen des Lege-

bohrers schwarz. Flügel wasserhell, Adern und Mal schwarzbraun,

die innere Ecke des Mals und die Kosta rötlichgelb.

Kopf viel schmäler als das Bruststück, 0,17 mal so breit als

die Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, mit

schwacher Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2,7 mal

so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht ein klein wenig

höher als breit, gleichmäßig gewölbt, ziemlich fein, nicht sehr

dicht punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden, wie

der Klipeolus glatt. Oberkiefer-Augenabstand etwas über halb

so lang als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt ganz schwach lamellenartig vor. Bruststück. Vorder-

30) Von Boayüs kurz und x£vyroov Stachel.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 87

rücken bis auf einige Kerben in den unteren Ecken glatt. Mittel-

rücken mit feinen, zerstreuten haartragenden Punkten. Die Rücken-

furchen reichen bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen. Schildchen querwulstförmig, in der Mitte etwas

höher, mit hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit schwach

vorragendem unterem Wulst, ziemlich fein, zerstreut punktiert,

hinten glatt. Mittelbrust ziemlich dicht und grob, aber seicht

punktiert. Mittelsegment (Fig. 29a) mit ziemlich niedrigen

Leisten. Mittelfeld etwas über % mal so lang als das Mittelsegment,

an der breitesten Stelle, die hinter der Mitte

liegt, 1%, mal so breit als lang. Zahntragende

Felder 1% mal so breit als außen lang, hier

doppelt so lang als innen. Flankenleiste vorn

fast bis zu den Luftlöchern ausgelöscht. Luft-

lochfeld vor den Luftlöchern zerstreut und

fein punktiert. Obere Seitenfelder vorn mit

einigen gröberen Punkten. Hinterleib. 1.

Segment (Fig. 29 b) 0,11 mal so lang als der

Körper, 1!/, mal so lang als hinten breit, hier

über 1% mal so breit als vorn, nach vorn zu

gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche

erscheint, von der Seite gesehen, fast eben.

Die Rückenkiele reichen bis über die Mitte des

Segments hinaus. Die schrägen Furchen sind

ziemlich tief eingedrückt und gekerbt. Die

Seitenleiste ist nur ganz vorn deutlich ent-

wickelt und reicht noch nicht bis zu den Luft-

löchern. Weiter nach hinten ist sie durch eine X. brachycentra

Kante angedeutet. 2. Segment (Fig. 29b) hinten " ®P» er

reichlich 1%, mal so breit als lang, sein erhabenes Feld an den Seiten

mit groben, zerstreuten Punkten, die der folgenden Segmente sehr

dicht, ziemlich grob punktiert, auf den hinteren Segmenten feiner,

auf dem 3. etwas längsrissig. Fühler. Geißel mit 39 bis 41 Gliedern,

das 1. Glied über 4 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,17 bis 0,18 mal solang als der Körper, 214 mal so lang

als in der Mitte hoch. Hintere Schienen vor dem Ende mit 1 bis

3, meist mit 2 kurzen Dörnchen. Letztes Glied der Mitteltarsen

1% mal so lang, das der Hintertarsen etwas länger als das erste.

Legebohrerklappen nur so lang wie das 1. Hintertarsenglied.

Körperlänge 12--12,5mm ; Längeder Legebohrerklappen 0,89mm.

Formosa.

Beschrieben nach 2 Q aus meiner Sammlung, bez.: „Koshun,

Formosa, II. 08, H. Sauter“ und ‚Teraso, Formosa, IV. 09, H.

Sauter““.

22. Xanthopimpla mucronata®!) n. sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Stemmatium, zwei Querbinden des Mittelrückens, je zwei Flecke

6. Heft

88 Prof. Dr. R. Krieger:

des 3., 5. und 7. und ein Fleck des 8. Hinterleibssegments. Die

vordere Binde des Mittelrückens liegt zwischen den Flügelschüpp-

chen, denen sie an Länge gleichkommt. Sie berührt mit ihren

Seiten gerade den Seitenrand des Mittelrückens und ist hinten

beiderseits in eine kleine Spitze ausgezogen. Die hintere Quer-

binde füllt die vordere Abdachung der Schildchengrube aus. Die

Flecke des 3. und 5. Hinterleibssegments sind sehr klein und rund-

lich. Sie stehen in den erhabenen Feldern nicht weit vom Seiten-

rande derselben etwas vor der Mitte. Bei dem Stück von Soeka-

randa trägt das 4. Segment zwei noch kleinere braune Flecke. Die

Flecke des 7. Segments sind groß, quer, etwas schräg nach hinten

und außen. Sie liegen am Vorderrande des Segments und sind nur

durch einen schmalen gelben Zwischenraum voneinander getrennt.

Der Fleck des 8. Segments nimmt die Vorderecke des Mittelfelds

ein. Fühler schwarzbraun, an der Spitze und unten, besonders

am Ende der einzelnen Glieder, rötlich, die Geißel unten nach dem

Grunde zu gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb. An den

Hinterbeinen ist die Schienenwurzel, der Grund des 1. und das

ganze 5. Tarsenglied schwarz. Klappen des Legebohrers schwarz.

Flügel wasserhell, am Außenrande, besonders an der Vorder-

flügelspitze, ganz schwach bräunlich getrübt, Adern und Mal

schwarzbraun, die Kosta gelb, nach dem Male hin braun.

Kopf so breit wie das Bruststück, 0,21 mal so breit wie die

Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach entwickelt,

gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite dreimal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht 11/, mal so hoch als breit, zwischen

den Fühlerwurzeln rechtwinklig ausgeschnitten, gleichmäßig ge-

wölbt, fein, ziemlich dicht punktiert. Kopfschild durch eine

seichte Furche vom Gesicht geschieden, noch feiner als das Gesicht

punktiert, der Klipeolus nur mit einzelnen, außerordentlich feinen,

haartragenden” Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand etwas über

halb so groß wie die Dicke des 1.

Fühlergeißelgliedes. Die Wangen-

leistetritt nur wenigvor. Brust-

stück. Vorderrücken glatt.

Mittelrücken mit sehr feinen haar-

tragenden Pünktchen zerstreut

besetzt. Die Rückenfurchen rei-

chen bis zur Verbindungslinie der

Vorderränder der Flügelschüpp-

chen nach hinten. Schildchen

(Fig. 30a von link, b von

hinten) hoch und spitz kegelförmig

X. mucronata n. sp., 9. 19:1. gewölbt, mit mäßig hohen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten mit

nur angedeutetem unterem Wulst, ganz glatt. Mittelbrust ziem-

lich fein, flach und nicht sehr dicht punktiert. Mittelsegment

(Fig. 30c) mit ziemlich hohen Leisten, vollständig gefeldert.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sause. 89

Mittelfeld halb so lang wie das Mittelsegment, ein wenig länger als

an der breitesten Stelle, die in der Mitte liegt, breit. Zahntragende

Felder innen kaum kürzer als außen. Flankenleiste vollständig,

bei dem Stück von Soekaranda vor dem vorderen Ende undeutlich.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 30d) 0,12 mal so lang als der

Körper, 1!/, mal so lang als hinten breit, hier nicht ganz 1 % mal

so breit als vorn, nach vorn zu fast gleichmäßig verschmälert,

nur bei den schrägen Furchen schwach eingeschnürt. Die Rücken-

fläche erscheint, von der Seite gesehen, bei den Luftlöchern am

höchsten und fällt von dort nach vorn zu ziemlich steil ab. Die

Rückenkiele reichen bis zur Mitte. Die schrägen Furchen sind deut-

lich gekerbt, die Fläche zwischen ihnen in der Mitte fein längs-

streifig. Die Seitenleiste ist vor den Luftlöchern deutlich ent-

wickelt, dahinter durch eine Falte angedeutet. 2. Segment hinten

1% mal so breit als lang, sein erhabenes Feld sehr grob und ziem-

lich dicht punktiert mit einem glatten Mittelstreifen, die der

folgenden Segmente allmählich feiner, sehr dicht, längsrissig

punktiert. Fühler. Geißel mit 36 Gliedern, das 1. Glied 334 mal

so lang als dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so lang als der

Körper, 2% mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen

vor dem Ende mit 2 bis 4 sehr kleinen, undeutlichen Dörnchen.

Legebohrer für die Gattung dünn und kurz, die Hinterleibs-

spitze kaum überragend, seine Klappen ein wenig kürzer als das

1. Hintertarsenglied. Flügel. Die kurz gestielte Spiegelzelle

nimmt den rücklaufenden Nerven etwas hinter der Mitte auf.

Körperlänge: 8,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 0,5 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 2 Q aus dem Stettiner Museum, bez.: ‚„Dohrn,

Sumatra, Liangagas“ und ‚Sumatra, Soekaranda, Dr. H.

Dohrn S.“

23. Xanthopimpla Reicherti??) n. sp, 2

Dottergelb#) mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind:

das Stemmatium, zwei Querbinden des Mittelrückens, zwei Flecke

des Mittelsegments, je eine Querbinde des 1., 3. und 7. und je zwei

Flecke des 4. und 5. Hinterleibssegments. Die vordere Querbinde

des Mittelrückens liegt zwischen den Flügelschüppchen und er-

reicht beiderseits gerade den Seitenrand des Mittelrückens. Zwei

seichte Einschnitte an ihrem Hinterrande deuten an, daß sie aus

drei queren, mit einander verschmolzenen Flecken entstanden ist.

Die hintere Querbinde bedeckt die vordere Abdachung der Schild-

chengrube. Die Flecke des Mittelsegments füllen die oberen Seiten-

felder bis auf einen ganz schmalen Saum aus. Die Binde des 1.

Hinterleibssegments reicht von den Luftlöchern bis zu den schrägen

82) Zu Ehren meines Freundes, des um die Erforschung der Leipziger

Insektenfauna hochverdienten Herrn Alex. Reichert.

#3) Bei dem Stücke von Tongking ist die gelbe Grundfarbe durch Zy-

ankali in Rot umgewandelt.

6. Heit

90 Prof. Dr. R. Krieger:

Furchen. Sie greift ein wenig auf die Seitenflächen des Segments

hinüber. Bei dem Stücke von Pekon findet sich auf dem 2. Segment

an den Seiten des erhabenen Feldes je ein sehr kleiner runder

brauner Fleck. Die Binde des 3. Segments füllt die vorderen zwei

Drittel des erhabenen Feldes aus. Bei dem Stücke von Tongking

ist sie vom Vorderrande durch einen schmalen hellen Saum ge-

trennt. Die Flecke des 4. und 5. Segments stehen in den Seiten der

erhabenen Felder. Sie sind auf dem 5., wo ihre Breite doppelt oder

fast doppelt so groß ist als der Zwischenraum zwischen ihnen, fast

doppelt so breit als auf dem 4. Die Binde des 7. Segments liegt

am Vorderrande und setzt sich aus zwei queren, miteinander ver-

schmolzenen Flecken zusammen, die noch etwas breiter sind als

die des 5. Fühler dunkelbraun, unten etwas heller, an der Spitze

rötlich, die Geißel unten nach dem Grunde hin gelblich, Schaft und

Pedizellus unten gelb. An den Hinterbeinen ist die Schienenwurzel

und die äußerste Wurzel des 1. Tarsengliedes schwarz, die End-

hälfte des 5. Tarsengliedes braun. Klappen des Legebohrers

schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande schwach gebräunt,

Adern und Mal schwarzbraun, ein Fleck am Grunde des Mals und

die Kosta hellgelb.

Kopf etwas schmäler als das Bruststück, 0,20 mal so breit

als die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich stark entwickelt,

gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 2%, mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1!/);, mal so hoch als breit,

zwischen den Fühlerwurzeln tief ausgerandet, gleichmäßig ge-

wölbt, fein, ziemlich zerstreut punktiert. Kopfschild kaum vom

Gesicht geschieden, wie der Klipeolus mit äußerst feinen Punkten

zerstreut besetzt. Oberkiefer-Augenabstand ?/,; mal so groß als

die Dicke des 1. Fühlergeißelglie-

des. Die Wangenleiste tritt nicht

lamellenartig vor. Bruststück.

Vorderrücken glatt. Mittel-

rücken mit sehr feinen und sehr

DH c zerstreuten haartragenden Pünkt-

chen. Die Rückenfurchen reichen

fast bis zur Verbindungslinie der

Vorderränder der Flügelschüpp-

chen nach hinten. Schildchen

(Fig. 31a schräg von links und

oben, b von hinten) ziemlich

schwach querwulstförmig gewölbt

mit mäßig hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mitkaum ange-

deutetem unteremWulst, fast ganz

X. Reicherti n. sp., 9. 18:1. glatt, nur nach vorn und unten

zu sehr fein und sehr zerstreut

punktiert, auch die Mittelbrust ziemlich fein und nicht sehr dicht

punktiert. Mittelsegment (Fig. 31c) mit niedrigen Leisten.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 91

Mittelfeld halb so lang als das Mittelsegment, an der breitesten

Stelle, die kurz hinter der Mitte liegt, etwas breiter als lang, nach

vorn und hinten fast gleichmäßig verschmälert. Zahntragende

Felder 1% mal so breit als außen lang, innen nur wenig kürzer

als außen. Flankenleisten vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Seg-

ment (Fig. 31d) 0,12 mal so lang als der Körper, 1Y/, mal so lang als

hinten breit, hier 1,4 mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig

verschmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite gesehen,

fast eben. Die Rückenkiele reichen bis zur Mitte. Die schrägen

Furchen sind deutlich gekerbt, aber seicht. Die Seitenleiste ist

vor den Luftlöchern und hinter den schrägen Furchen schwach

angedeutet. 2. Segment (Fig. 31d) hinten über 1% mal so breit

als lang, sein erhabenes Feld beiderseits mit einigen wenigen,

mäßig groben, sehr seichten Punkteindrücken, die der folgenden

Segmente dicht, mäßig grob, nach hinten zu feiner punktiert, das

des 6. nur in der Mitte mit gröberen Punkten. Fühler. Geißel

mit 33 Gliedern, das 1. Glied nicht ganz 5 % mal so lang als in der

Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der Körper,

24, mal so lang als hoch. Hintere Schienen vor dem Ende mit

4 bis 6 kurzen, dicken Dörnchen. Klappen des Legebohrers fast

so lang wie die drei ersten Hintertarsenglieder zusammen. Flügel.

Die kurz gestielte Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven

in der Mitte auf.

Körperlänge: 8—9,25 mm; Länge der Legebohrerklappen

1—1,1 mm.

Hinterindien.

Beschrieben nach 2 9, das eine aus dem Berliner Museum,

bez.: Tongking, Fruhstorfer V.‘, das andere aus meiner Sammlung,

bez.: „Pekon, Loikaw River, Südl. Schanstaaten, 31. 1.—4. 2. 03,

Micholitz‘“.

24. Xanthopimpla clavata®®) n. sp., d.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind das

Stemmatium, eine Querbinde und ein Fleck des Mittelrückens,

jezwei Flecke des Mittelsegments und des 1. bis 5. Hinter-

leibssegments und eine Querbinde des 8. Hinterleibssegments.

Die Querbinde des Mittelrückens liegt zwischen den Flügel-

schüppchen und reicht außen bis an den Seitenrand des

Mittelrückens. Sie ist vorn stark gewölbt, hinten zweimal aus-

geschnitten. Der Fleck liegt unten an der vorderen Abdachung der

Schildchengrube. Die Flecke des Mittelsegments füllen die oberen

Seitenfelder vollständig aus. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments

liegen zwischen den Luftlöchern und den schrägen Furchen. Außen

greifen sie etwas auf die Seitenflächen hinüber, innen berühren

sie einander. Die Flecke der vier folgenden Segmente liegen am

Außenrande der erhabenen Felder, etwas vom Vorderrande ent-

fernt. Auf dem 2. Segment sind sie viel kleiner als auf den übrigen,

%) Wegen der Fühler.

6. Heft

99 Prof. Dr. R. Krieger:

nicht rein schwarz, sondern schwarzbraun und undeutlich bEBIERZE

Die Flecke des 4. Segments sind etwas kleiner als die des 3. und 5

und fast kreisrund, die des 3. und 5. quer. Die des 3. Segments be-

rühren einander, die des 5. stehen ungefähr so weit voneinander

entfernt, als sie breit sind? Die Binde des 7. Segments ist an den

Seiten abgekürzt, reichlich % mal so lang als das Segment. Sie

liegt hinter dem Vorderrande des Segments. Fühler hell rostrot,

der Schaft unten gelb. Die Mitteltarsen und die Hinterbeine mit

Ausnahme der Hüften ziehen ins Rostrote. Die Hinterschienen-

wurzel ist schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande nur ganz

schwach angeräuchert, Adern und Mal dunkel rötlichbraun, die

Kosta gelb.

Kopf so breit als das Bruststück, 0,19 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen ziemlich stark entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite 2%, mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 14/, mal so hoch als breit, zwischen den

Fühlerwurzeln tief ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, fein, ziem-

lich zerstreut punktiert. Kopfschild durch eine deutliche Furche

vom Gesicht geschieden, wie der Klipeolus nur mit feinen haar-

tragenden Pünktchen zerstreut besetzt. Oberkiefer-Augenabstand

so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt.

Mittelrücken mit zerstreuten haartragenden Pünktchen. Die

Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungslinie der Vorder-

ränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen querwulst-

förmig gewölbt mit niedrigen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit

kaum angedeutetem unterem Wulst, nur in

der vorderen unteren Ecke fein, aber ziem-

lich dicht punktiert, sonst glatt, auch die

Mittelbrust feiner als gewöhnlich, aber

ziemlich dicht punktiert. Mittelsegment

(Fig. 32a) mit sehr niedrigen Leisten. Mittel-

feld fast halb so lang wie das Mittelseg-

j ment, an der breitesten Stelle, die hinter der

Mitte liegt, 14, mal so breit als lang, nach

vorn und hinten zu gleichmäßig verschmälert.

Zahntragende Felder 1% mal so breit als

außen lang, innen nur wenig kürzer als

außen. Flanken- und Seitenleisten vorn aus-

gelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 32b)

0,10 mal so lang als der Körper, 1,2 mal so

lang als hinten breit, hier 1,3 mal so breit

X. dlavata 2 sp., d. alsvorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmä-

lert. Die Rückenkiele reichen bis zur Mitte.

Die rar Furchen sind seicht und schwach gekerbt. Die Seiten-

leisten fehlen vollständig. 2. Segment (Fig. 32b) hinten 114 mal

so breit als lang, sein erhabenes Feld an den Seiten mit einigen groben

Punkten, sonst glatt und glänzend. Die Felder der folgenden

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 93

Segmente nur zerstreut, seicht, nicht sehr grob punktiert. Fühler.

(Fig. 32c.) Geißel mit 31 Gliedern, vor der Spitze stark verdickt,

das 1. Glied 5 % mal so lang als in der Mitte dick, das 26. und seine

Nachbarn fast doppelt so dick als das 1. Beine. Hinterschenkel

0,17 mal so lang als der Körper, 2°/, mal so lang als in der Mitte

hoch. Hintere Schienen mit 5bis 6 Dörnchen vor dem Ende. Flügel.

Die kaum gestielte Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven

etwas außerhalb der Mitte ihres Hinterrandes auf.

Körperlänge 6 mm.

Formosa.

Beschrieben nach 1 & aus meiner Sammlung, bez.: „Chip-

Chip, Formosa, I. 09, H. Sauter“.

25. Xanthopimpla parva Kıgr., &.

11899. Xanthopimpla parva Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 96, n. 20, d.

Dottergelb, das Stemmatium und je zwei Flecke des 6. und

7. Hinterleibssegments schwarz, das 4. und 5. Segment mit je zwei

braunen Flecken, das 8. verwaschen braun mit hellen Rändern.

Die Flecke des 4. bis 6. Segments liegen in den Seiten der erhabenen

Felder. Die des 4. sind sehr undeutlich, nur schattenartig, die des

5. sehr klein und ringsum verwaschen, auch die des 6. und 7. Seg-

ments sind braun gesäumt, queroval, die des 7. größer als die des

6. und nach innen zu durch einen braunen Schatten verlängert.

Fühler dunkelbraun, an der äußersten Spitze und unten, besonders

nach dem Grunde zu rostrot, der Schaft unten gelb. Beine ganz

hell. Flügel wasserhell, am Außenrande schmal, an der Vorder-

flügelspitze breiter gebräunt, Adern und Mal dunkelbraun, das

Mal in der Mitte rostrot durchscheinend, die Adern am Flügel-

grunde heller.

Kopf so breit wie das Bruststück, über 0,19 mal so breit als

die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach entwickelt,

gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 234 mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht deutlich höher als breit, gleich-

mäßig gewölbt, zerstreut und ziemlich fein punktiert. Kopfschild

durch einen schwachen Eindruck vom Gesicht geschieden, glatt.

Oberkiefer-Augenabstand so groß wie die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht vor. Bruststück.

Vorderrücken glatt. Mittelrücken vorn auf dem Mittellappen mit

einzelnen Punkten, sonst glatt. Die Rückenfurchen reichen nicht

ganz bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüpp-

chen nach hinten. Schildchen (Fig. 33a schräg von links und oben,

b von hinten) ziemlich stark, aber kaum wulstförmig gewölbt, mit

mäßig hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit deutlich, aber

nur schwach vorragendem unterem Wulst, auf diesem einzelne

Punkte, sonst nur vorn und unten sehr zerstreut punktiert. Mittel-

brust zerstreut, aber grob punktiert. Mittelsegment (Fig. 33c)

mit niedrigen Leisten. Mittelfeld etwas über 4 mal so lang als

6, Heft

94 Prof. Dr. R. Krieger:

das Mittelsegment, an der breitesten Stelle, die kurz hinter der

Mitte liegt, 1% mal so breit als lang. Zahntragende Felder etwa

doppelt so breit als außen lang,

innen kaum kürzer als außen. Seiten-

und Flankenleisten vorn ausgelöscht.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 33d)

0,9 mal so lang als der Körper, so

lang wie hinten breit, hier über

11, mal so breit als vorn. Rücken-

fläche fast eben. Die Rückenkiele

reichen nur ganz wenig über die Luft-

löcher hinaus. Die schrägen Furchen

sind nur durch einige wenig deutliche

Kerben angedeutet. Die Seitenleisten

fehlen. 2. Segment (Fig.33d) hinten

M noch nicht 1% mal so breit als lang.

X. parva Krer, 4. 23:1. Dieerhabenen Felder sind, besonders

auf den hinteren Segmenten, nur

schwach abgegrenzt, das des 2. nur mit einzelnen seichten Punkten,

das des 3. zerstreut, seicht, die der folgenden immer dichter, aber

undeutlicher punktiert. Fühler. Geißel mit 33 Gliedern, das

1. Glied fast 5 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,17 mal so lang als der Körper, etwas über 2% mal so

lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 8 bis 10, Hinter-

schienen mit 7 bis 9 kurzen, dicken Dörnchen vor dem Ende.

Körperlänge 7,75 mm.

Kei-Inseln.

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung.

26. Kanthopimpla valga?) n. sp., d.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Stemmatium, vier Flecke des Mittelrückens, zwei Flecke des

Mittelsegments, eine Querbinde des 1. und je zwei Flecek des

2. bis 8. Hinterleibssegments. Die Zeichnungen des Mittelrückens,

des Mittelsegments und des 8. Hinterleibssegments sind nicht rein

schwarz, sondern schwarzbraun. Von den Flecken des Mittel-

rückens liegen drei in einer Querreihe zwischen den Flügelschüpp-

chen. Der mittlere davon ist sehr groß, so breit wie der Mittel-

lappen des Mittelrückens, und ungefähr so lang wie breit, vorn

zweimal schwach ausgeschnitten, hinten in eine kurze Spitze

ausgezogen, die seitlichen dagegen sehr klein. Sie liegen in der

Mitte der Seitenlappen. Der vierte Fleck liegt in der Mitte der

vorderen Abdachung der Schildchengrube und ist etwa halb so

groß wie der mittlere von den vorderen Flecken. Die Flecke des

Mittelsegments liegen am Vorderrande der oberen Seitenfelder,

deren Länge sie etwa zur Hälfte ausfüllen. Die Binde des 1. Hinter-

3) Krummbeinig, wegen der Form der Mittelschienen.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 95

leibssegments ist sehr breit, vorn an den Rückenkielen jederseits

in eine Spitze ausgezogen. Die Flecke des 2. bis 6. Hinterleibs-

segments nehmen die Seiten der erhabenen Felder bis auf einen

schmalen gelben Hinterrand ein. Von vorn nach hinten nehmen sie

allmählich an Breite zu, so daß der Zwischenraum zwischen ihnen

auf dem 2. Segment etwa 1?/, mal, auf dem 6. ?/, mal so groß als

ihre Breite ist. Die Flecke des 7. Segments sind etwas kleiner als

die des 6., die des 8. nur halb so groß. Fühler dunkelbraun, die

Geißel unten nur wenig heller, unten nach dem Grunde zu gelb-

lich, Schaft und Pedizellus unten gelb, der Pedizellus oben hell-

braun. An den Mittelbeinen sind die Schienenwurzel und das

4. Tarsenglied gebräunt, an den Hinterbeinen ist das 1. Trochan-

terenglied innen, unten und außen vom Grunde bis über die Hälfte,

die Schienenwurzel und der äußerste Grund des 1. Tarsengliedes

schwarz, ein rundlicher Fleck in der Mitte der Außenseite der

Hüften, je ein am Grunde stärker als an der Spitze abgekürzter,

breiter Längsstreifen an der Außen- und Innenseite der Schenkel,

je ein länglicher Fleck an der Außen- und Innenseite zwischen

Mitte und Ende der Schienen und die beiden letzten Tarsenglieder

rötlichbraun. Flügel wasserhell, am Außenrande deutlich gebräunt,

Adern und Mal dunkelbraun, das Mal in der Mitte heller durch-

scheinend, die Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt.

Kopf 0,19 mal so breit als die Körperlänge, so breit wie das

Bruststück, hinter den Augen ziemlich stark entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite 22/, mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 11/, mal so hoch als breit, zwischen den

Fühlerwurzeln ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, fein, ziemlich

dicht punktiert. Kopfschild durch eine deutliche Furche vom Ge-

sicht geschieden, sehr fein punktiert, Klipeolus nur mit äußerst

feinen haartragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand so

groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt.

Mittelrücken mit sehr zerstreuten und sehr feinen haartragenden

Pünktchen. Die Rückenfurchen sind scharf eingedrückt, reichen

aber nur bis etwas über die Mitte des Zwischenraumes zwischen

ihrem vorderen Ende und der Verbindungslinie der Vorderränder

der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen schwach querwulst-

förmig gewölbt mit niedrigen Seitenleisten. Mittelbrustseiten ohne

unteren Wulst, fast ganz glatt, nur in der vorderen unteren Ecke

mit zerstreuten feinen Punkten. Mittelbrust ziemlich dicht, mäßig

stark, flach punktiert. Mittelsegment (Fig. 34a) mit ziemlich

niedrigen Leisten. Mittelfeld ?/, mal so lang als das Mittelsegment,

an der breitesten Stelle, die weit hinter der Mitte liegt, 1% mal

so breit als lang, nach vorn zu stark verschmälert. Zahntragende

Felder reichlich doppelt so breit als lang, außen nur wenig länger

als innen. Flankenleisten vorn weit ausgelöscht. Hinterleib.

1. Segment (Fig.”34b) 0,10 mal so lang als der Körper, 1,1 mal

so lang als hinten’breit, hier 1?/,; mal so breit als vorn, nach vorn

6. Heft

96 Prof. Dr. R. Krieger:

zu bis zu den schwach vortretenden Luftlöchern nur schwach,

dann stärker verschmälert, von der Seite gesehen oben fast gerade.

Die Rückenkiele reichen bis etwas über

1% 7 a die Luftlöcher hinaus. Die schrägen

IS Furchen sind nur durch ganz seichte, nicht

\ 7 gekerbte Eindrücke angedeutet. Hinter

NER a den Luftlöchern ist die Rückenfläche

von den Seitenflächen durch eine Kante

getrennt. 2. Segment (Fig. 34b) hinten

über 11/, mal so breit als lang, sein er-

habenes Feld grob, nicht sehr dicht

punktiert, mit einem glatten Mittelstrei-

fen, die der folgenden Segmente ziemlich

dicht, mäßig grob, seicht punktiert, das

des 5., und besonders das des 6., an

a den Seiten nur mit feinen haartragenden

Punkten. Fühler. Geißel mit 32 Glie-

dern, das 1. Glied 5 mal so lang als in der

Mittedick. Beine. Hinterschenkel 0,17 mal so lang als der Körper,

etwas über 2 % mal so lang als in der Mittehoch. Die Mittelschienen

(Fig. 34c) tragen außen in der Mitte eine seichte, schräg von oben

und vorn nach hinten und unten ziehende Furche, wodurch siewie ge-

dreht erscheinen. Hintere Schienen mit 6 bis 7 kurzen dicken

Dörnchen vor dem Ende. Flügel. Spiegelzelle kurz gestielt, den

rücklaufenden Nerven kurz hinter der Mitte aufnehmend.

Körperlänge: 7,25 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung, bez.: ‚Sarık,

C. Sumatra, 20. 7.—2. 8. 04, Micholitz“.

b) Die Rückenkiele des 1. Hinterleibssegments reichen wenig-

stens bis zu den schrägen Furchen.

27. Xanthopimpla rimosa®®) n. sp., 2.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind:

das Stemmatium, eine Querbinde und ein Fleck des Mittelrückens,

zwei Flecke des Mittelsegments, eine Querbinde des 1. und je zwei

Flecke des 2. bis 5. und des 7. Hinterleibssegments. Die Binde

des Mittelrückens liegt zwischen den Flügelschüppchen und setzt

sich aus drei miteinander verschmolzenen Flecken zusammen, von

denen der mittlere quer, die seitlichen, die den Seitenrand des

Mittelrückens nicht ganz erreichen, etwas nach hinten verlängert

sind. Der Fleck des Mittelrückens steht in der Mitte der vorderen

Abdachung der Schildchengrube. Die Flecke des Mittelsegments

stehen in der inneren Hälfte der oberen Seitenfelder. Sie sind

klein, unregelmäßig begrenzt und mehr braun als schwarz. Die

Binde des 1. Hinterleibssegments füllt die Fläche zwischen den

X. valga n. sp., d. 24:1.

36) Ritzig, wegen des 1. Hinterleibssegments.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 97

Luftlöchern und den schrägen Furchen aus. Sie greift ein wenig

auf die Seitenflächen des Segments hinüber. Die Flecke des 2. bis

5. Hinterleibssegments bedecken die Seiten der erhabenen Felder

bis auf einen schmalen Hinterrand. Die des 3. und 5. sind etwa

gleich groß, die des 4. etwas, die des 2. viel kleiner. Auf dem 2. Seg-

ment ist der helle Zwischenraum zwischen ihnen 3 mal, auf dem

5. 1% mal so groß als ihre Breite. Die Flecke des 7. Segments sind

halbkreisförmig. Sie berühren mit ihrem Durchmesser den Vorder-

rand und stehen ebensoweit von einander ab, als sie breit sind.

Fühler schwarzbraun, die Geißel an der Spitze und unten dunkel

rötlichbraun, Schaft und Pedizellus unten gelb. Hintere Tarsen

rostrot. Grund der Mittelschienen schwarzbraun. An den Hinter-

beinen ist das 1. Trochanterenglied am Grunde außen und innen

breit, unten schmal, die Schienenwurzel und der äußerste Grund

des 1. Tarsengliedes schwarz. Die Hinterschenkel tragen an der

Außenseite einen beiderseits stark abgekürzten braunen Längs-

streifen. Klappen des Legebohrers schwarzbraun. Flügel wasser-

hell, am Außenrande schwach angeräuchert, Adern und Mal

dunkelbraun, die Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt.

Kopf etwas breiter als das Bruststück fast 0,21 mal so breit als

die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich stark entwickelt, ge-

wölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 2,8 mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1'/, mal so hoch als breit,

zwischen den Fühlerwurzeln flach ausgerandet, gleichmäßig ge-

wölbt, sehr fein und zerstreut punktiert. Kopfschild kaum vom

Gesicht geschieden, glatt, der Klipeolus mit äußerst feinen, zer-

streuten Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner als

die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht

lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt.

Die Rückenfurchen reichen fast bis zur Verbindungslinie der

Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen quer

wulstförmig gewölbt, mit ziemlich niedrigen Seitenleisten. Mittel-

bruststeiten ohne unteren Wulst, ganz glatt, auch die Mittelbrust

nur fein, ziemlich zerstreut und seicht punktiert. Mittelsegment

(Fig. 35a) mit niedrigen Leisten. Mittelfeld fast halb so lang wie

das Mittelsegment, an der

breitesten Stelle, die ziemlich

weit hinter der Mitte liegt,

etwas breiter als lang, nach

vorn zu stark verschmälert.

Zahntragende Felder 1% mal

so breit als außen lang, hier

1% mal so lang als innen.

Flankenleiste vorn Auer

? löscht. Hinterleib. 1. Seg-

X. rimosa n. sp., 9. 22:1. ment (Fig..35b) 0,11 mal so

lang als der Körper, 1!/,, mal so lang als hinten breit, hier 1,4 mal so

breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rücken-

Archiv ; ne en

7 6. Heft

98 Prof. Dr. R. Krieger:

fläche erscheint, von der Seite gesehen, nur schwach vorgewölbt.

Die Rückenkiele reichen bis zu den stark gekerbten schrägen

Furchen. Die Fläche zwischen den hinteren Hälften der Rücken-

kiele ist unregelmäßig längsstreifig. Die Seitenflächen sind hinter

den Luftlöchern durch eine Kante von der Rückenfläche getrennt.

2.Segment (Fig. 35b) hinten 1,7 mal so breit als lang, sein er-

habenes Feld fast ganz glatt, nur beiderseits mit einigen wenigen

flachen, mäßig groben Punkteindrücken, die des 3. bis 5. mäßig

grob, ziemlich zerstreut punktiert, das des 6. nur mit feinen haar-

tragenden Pünktchen. Fühler. Geißel mit 32 Gliedern, das

1. Glied 5 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,19 mal so lang als der Körper, 2,6 mal so lang als in

der Mitte hoch. Hintere Schienen vor dem Ende mit 4 bis 5

kurzen, dicken Dörnchen. Klappen des Legebohrers so lang wie

die Hintertarsen ohne die Klauen. Flügel. Die deutlich gestielte

Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven hinter ihrer Mitte auf.

Körperlänge: 7,25 mm; Länge der Legebohrerklappen 1,7 mm.

Sumatra

Beschrieben nach 1 Q aus dem Stettiner Museum, bez.: ‚„Su-

matra, Soekaranda, Dr. H. Dohrn S.“

28. Xanthopimpla carinata®”) n. sp., d.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Stemmatium, zwei Flecke an der hinteren Abdachung des Scheitels,

zwei Querbinden des Mittelrückens, zwei Flecke des Mittelsegments,

eine Querbinde des 1. und je zwei Flecke des 2. bis 7. Hinterleibs-

segments. Die schwarze Zeichnung des Stemmatiums ist vor dem

vorderen Punktauge in eine bis zur Mitte der Stirn hinabreichende

Spitze verlängert. Die Scheitelflecke sind groß, rundlich. Sie

reichen vom Hinterhauptsrande fast bis zum Stemmatium hinauf

und berühren einander in der Mitte. Die vordere Binde des Mittel-

rückens ist sehr breit und setzt sich aus drei miteinander ver-

schmolzenen Flecken zusammen, von denen die seitlichen den

Seitenrand des Mittelrückens gerade berühren und nach hinten

stark verlängert sind. Die hintere Binde nimmt die vordere Ab-

dachung der Schildchengrube ein. Die Flecke des Mittelsegments

füllen die oberen Seitenfelder fast vollständig aus. Die Binde

des 1. Hinterleibssegments reicht von den schrägen Furchen bis

nicht ganz zu den Luftlöchern. Die Flecke des 2. Hinterleibs-

segments sind sehr klein und liegen in den Seitenecken der er-

habenen Felder, die des 3. bis 6. viel größer und untereinander etwa

gleich groß. Sie nehmen die Seiten der erhabenen Felder bis auf

einen schmalen Hinterrand ein. Der Zwischenraum zwischen

ihnen ist auf dem 3. Segment etwa 1, mal so groß, auf dem 6. fast

so groß wie ihre Breite. Die Flecke des 7. Segments sind noch größer,

halbkreisförmig, in der Mitte nur durch einen schmalen Zwischen-

87) Gekielt, wegen der langen Rückenkiele.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 99

raum getrennt. Fühler dunkelbraun, die Geißel unten rostbraun.

Schaft und Pedizellus unten gelb. Hintere Tarsen bräunlich-

rotgelb, an den Mittelbeinen die Schienenwurzel braun, an den

Hinterbeinen ein runder Fleck mitten auf der Außenfläche der

Hüften, das 1. Trochanterenglied innen, unten und außen bis auf

einen schmalen Endsaum, die Schienenwurzel und die Wurzel

des 1. Tarsengliedes schwarz, ein breiter, beiderseits abgekürzter

Längsstreifen an der Außenfläche der Schenkel und das letzte

Tarsenglied dunkelrotbraun. Flügel wasserhell, am Außenrande

kaum, an der Vorderflügelspitze schwach angeräuchert, Adern

und Mal braun, das Mal in der Mitte heller durchscheinend, die

Kosta gelb, gegen das Mal hin braun.

Kopf schmäler als das Bruststück, 0,18 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 1!/, mal so hoch als breit, zwischen den

Fühlerwurzeln stumpfwinklig ausgeschnitten, fein und zerstreut

punktiert. Kopfschild nicht vom Gesicht geschieden, wie der

Klipeolus glatt. Oberkiefer-Augenabstand reichlich so groß wie

die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangen-

leiste tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. Kt

Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rücken- nz

furchen reichen fast bis zur Verbindungslinie

der Vorderränder der Flügelschüppchen. Schild-

chen (Fig. 36a von hinten) quer wulstförmig

gewölbt mit niedrigen Seitenleisten. Mittel-

bruststeiten ohne unteren Wulst, ganz glatt, auch 4

die Mittelbrust fast glatt, nur mit sehr feinen

haartragenden Pünktchen. Mittelsegment i

(Fig. 36b) mit niedrigen Leisten. Mittelfeld 9 b

halb so lang wie das Mittelsegment, an der \

breitesten Stelle, die sehr weit hinter der Mitte

liegt, nur wenig breiter als lang, nach vorn zu 1 mc

wenig verschmälert. Zahntragende Felder nur

wenig breiter als außen lang, hier über doppelt so

lang als innen. Flankenleiste vorn ausgelöscht.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 36c) 0,11 mal so

lang als der Körper, 1!/, mal so lang als hinten

breit, hier 1 1, mal so breit als vorn, nach vorn zu X. carinata n. sp.,

gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche de art

erscheint, von der Seite gesehen, nur schwach vorgewölbt. Die

Rückenkiele reichen bis über die stark gekerbten schrägen Furchen

hinaus. Die Fläche zwischen ihnen trägt hinter den Luftlöchern

einige längliche Eindrücke. Die Seitenleiste ist auch hinter den

Luftlöchern ausgebildet. 2. Segment (Fig. 36c) hinten 11, mal so

breit als lang, sein erhabenes Feld glatt und glänzend, das des 3.

mit zerstreuten, groben flachen Punkten, am Vorder- und Hinter-

rande glatt, die der folgenden Segmente in der Mitte dichter, aber

7* 6. Hett

100 Prof. Dr. R. Krieger:

feiner punktiert, an den Seiten nur mit feinen haartragenden

Pünktchen. Fühler. Geißel mit 32 Gliedern, das 1. Glied 5 mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal

so lang als der Körper, 2% mal so lang als in der Mitte hoch.

Hintere Schienen mit 5 bis 6 kurzen dicken Dörnchen. Flügel.

Die kurz gestielte Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven

etwas hinter der Mitte auf.

Körperlänge: 7,5 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 1 $ aus dem Stettiner Museum, . bez.:

„Sumatra, Soekaranda, Dr. H. Dohrn S.“.

Anmerkung: Das hier beschriebene $ stimmt zwar in vielem

mit X. rimosa überein, ist aber in anderem wieder so verschieden

von dieser, daß es wohl kaum als $ dazu angesehen werden kann.

29. Xanthopimpla exigua n. Sp., Ö.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Stemmatium, zwei Flecke an der hinteren Abdachung des Scheitels,

eine Querbinde und ein Fleck des Mittelrückens, zwei Flecke des

Mittelsegments und je zwei Flecke des 3. bis 7. Hinterleibssegments.

Die schwarze Färbung des Stemmatiums ist vorn ein wenig in

die Stirn hinein verlängert. Die Scheitelflecke sind mäßig groß

und durch einen gelben Streifen voneinander getrennt. Ihre Farbe

ist nicht rein schwarz, sondern mehr braun. Die Ouerbinde des

Mittelrückens setzt sich aus drei verschmolzenen Flecken zu-

sammen, von denen die seitlichen vom Seitenrande des Mittel-

rückens durch einen gelben Streifen getrennt und etwas nach

hinten verlängert sind. Der Fleck liegt in der Mitte der vorderen

Abdachung der Schildchengrube. Die Flecke des Mittelsegments

füllen die oberen Seitenfelder fast vollkommen aus. Die Binde des

1. Hinterleibssegments nimmt die Fläche zwischen den Luftlöchern

und den schrägen Furchen ein. Die Flecke des 3. bis 6. Segments

bedecken die Seiten der erhabenen Felder. Sie sind ungefähr gleich

groß, nur die des 6. etwas kleiner als die übrigen. Die des 3. Seg-

ments berühren sich fast in der Mitte, auf dem 5. Segment ist der

Zwischenraum zwischen ihnen etwas kleiner, auf dem 6. etwas

größer als ihre Breite. Die Flecke des 7. Segments sind viel größer

als die übrigen, der Zwischenraum zwischen ihnen ist halb so groß

als ihre Breite. Fühler braun, die Geißel unten hell gelbbraun, nach

dem Grunde hin gelb, Schaft und Pedizellus unten gelb. An den

Mittelbeinen ist die Schienenwurzel und der Grund des 1. und 5.

Tarsengliedes braun, an den Hinterbeinen die Wurzel der Schienen

und des 1. Tarsengliedes schwarz, das erste Trochanterenglied

innen, unten und außen bis auf einen gelben Endsaum schwarz-

braun. Die Hinterschenkel tragen auf der Außenseite einen an

beiden Seiten stark abgekürzten braunen Längsstreifen. Die

Hintertarsen sind gelbraun, an den Enden der einzelnen Glieder

heller, das letzte Glied ganz braun. Flügel wasserhell, am Außen-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 101

rande schwach angeräuchert, Adern und Mal braun, das Mal in der

Mitte gelbbraun durchscheinend, die Kostanach dem Grundehin gelb.

Kopf so breit wie das Bruststück, 0,18 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen ziemlich stark entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 14/, mal so hoch als breit, zwischen den

Fühlerwurzeln stumpfwinklig ausgeschnitten, gleichmäßig gewölbt,

mäßig fein, dicht punktiert. Kopfschild nicht vom Gesicht ge-

schieden, wie der Klipeolus glatt. Oberkiefer-Augenabstand reich-

lich so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangen-

leiste tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück.

Vorder- und Mittrücken glatt. Die Rückenfurchen

reichen fast bis zur Verbindungslinie der Vorder-

ränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schild- Q

chen (Fig. 37a schräg von links und oben) quer- =),

wulstförmig gewölbt mit niedrigen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten ohne unteren Wulst, ganz glatt,

auch die Mittelbrust nur fein, flach und nicht

sehr dicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 37b)

mit niedrigen Leisten. Mittelfeld halb so lang wie

das Mittelsegment, etwas länger als an der breite-

sten Stelle, die weit hinter der Mitte liegt, breit,

nach vorn zu kaum verschmälert, die hintere Quer-

leiste etwas nach hinten ausgebogen. Zahntragende

Felder 1% mal so breit als außen lang, hier kaum

1% mal so lang als innen. Die Flankenleiste ist

vollständig, aber in ihrem vordersten Teile nur

sehr schwach entwickelt. Hinterleib. 1. Seg-

ment (Fig. 37c) 0,10 mal so lang als der Körper,

14 mal so lang als hinten breit, hier 1% mal so

breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmä-

lert. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite ge- X. exigua n. sp.,

sehen,schwach vorgewölbt. Die Rückenkielereichen ©: 21:4,

bis überdiestark gekerbtenschrägen Furchenhinaus. Die Seitenleiste

ist hinter den Luftlöchern durch eine Kante angedeutet. 2. Segment

(Fig. 37c) hinten 1 4, mal so breit als lang, sein erhabenes Feld glatt

und glänzend, das des 3.sehr zerstreut, grob punktiert, ein Mittel-

streifen und der Vorderrand glatt, die des 4. bis 6. ziemlich dicht und

ziemlich grob, aberseicht punktiert. Fühler. Geißel mit 30 Gliedern,

das 1. Glied 5% mal so lang als dick. Beine. Hinterschenkel

0,17 mal so lang als der Körper, 21, mal so lang als in der Mitte

hoch. Hintere Schienen vor dem Ende mit 5 kurzen, dicken Dörn-

chen. Flügel. Spiegelzelle kurz gestielt, der rücklaufende Nerv

kurz hinter der Mitte.

Körperlänge: 6,5 mm.

Borneo.

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung, bez.: „Lundu,

Sarawak, Borneo, 5.—6. 9. 03, Micholitz‘.

6. Heft

102 Prof. Dr. R. Krieger:

IV. Gruppe der X. fasciata®®)

Mittelgroße Arten. Mittelsegment ohne Höcker vor den Luft-

löchern, mit großem, vollständig geschlossenem sechseckigem

Mittelfelde.. 2. Hinterleibssegment sehr kurz. Die Spiegelzelle

nimmt den rücklaufenden Nerven in ihrer äußeren Ecke auf. Hintere

Abdachung des Scheitels ganz hell, Hinterbeine mit schwarzen

Zeichnungen.

30. Xanthopimpla fasciata Kıgr., 2 d.

11899. Xanthopimpla fasciata Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 92, n. 17, 28.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Stemmatium, zwei Querbinden des Mittelrückens und je eine

Querbinde des Mittelsegments, sowie des 1., 3., 5. und 7. Hinter-

leibssegments. Die vordere Binde des Mittelrückens liegt zwischen

den Flügelschüppchen, auf deren hintere Hälfte sie sich fortsetzt,

und besteht aus drei fast zusammenfließenden schwarzen Flecken,

die hintere nimmt die vordere Abdachung der Schildchengrube ein.

Die Binde des Mittelsegments ist an den Seiten breiter als in der

Mitte und bedeckt den vorderen Teil des Mittelfeldes und die

hinteren Teile der oberen Seitenfelder, greift aber hier nach hinten

und außen etwas über die Grenzleisten hinweg. Die Binde des 1.

Hinterleibssegments bildet einen nach vorn offenen Bogen zwischen

den Luftlöchern und den schrägen Furchen. Sie Kann in der Mitte

unterbrochen sein. Die Binden des 3. und 5. Segments stehen auf

der Scheibe der erhabenen Felder, die sie fast ganz einnehmen,

die des 7. am Vorderrande des Segments. Bei den 2 ist die Binde

des 5. Segments in der Mitte schmal unterbrochen. Beim & können

auch die beim $ ganz hellen Segmente, besonders das 2., dunkle

Zeichnungen tragen, nur bei dem einen von Dimapur, das sich

außerdem durch seine geringe Größe (7,5 mm) von den andern

unterscheidet, sind sie ganz hell. Bei dem $ von den Khasia Hills

trägt das 2. Segment eine Querreihe von sechs schwarzen Punkten,

von denen zwei in der Mitte und zwei auf jeder Seite nahe bei-

sammenstehen. Drei $ von Dimapur haben auf dem 2. Segment

an den Ecken des erhabenen Feldes jederseits einen schwarzen

Punkt, bei einem anderen zieht sich auf dem 2. Segment über das

erhabene Feld eine schmale, in der Mitte unterbrochene Querbinde

und tragen das 4. und 6. Segment jederseits einen kleinen dunkeln

Fleck. Fühler beim 2 rotbraun, unten rostrot, beim $ dunkelbraun,

unten am Grunde der Geißel rötlich, der Schaft bei beiden unten

gelb.» An den Hinterbeinen sind das 1. Trochanterenglied mit

Ausnahme eines innen breiteren Endsaumes, das äußerste Ende

der Schenkel innen, die Schienenwurzel und das letzte Tarsenglied,

beim @ nach dem Ende hin, beim d ganz, schwarz, beim g auch das

3) Hierher gehören X. claripennis Cam., p. 14, trifasciata (Sm.),

Morl., p. 20, taprobanica Cam., p. 19, wahrscheinlich elegans (Voll.), p. 15

und nigritarsis (Cam.), p. 18, vielleicht auch varimaculata Cam., p. 20.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 103

letzte Mitteltarsenglied dunkelbraun und bei dem von den Khasia

Hills die Mittelschienenwurzel gebräunt. Klappen des Legebohrers

schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande schmal gebräunt.

An der Vorderflügelspitze erweitert sich der braune Rand zu einem

etwas dunkleren Fleck. Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta

gelb.

Kopf (Fig. 38a, b) beim 2 0,21 mal, beim 3 0,19 mal so breit ,

als die Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt und

schwach gewölbt verschmälert. Die größte Kopfbreite ist 2,7 mal

so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht etwas höher als

breit, gleichmäßig gewölbt und, besonders in der Mitte, ziemlich

dicht und mäßig grob punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht

geschieden, feiner als das Gesicht punktiert. Klipeolus glatt. Der

Abstand der Oberkiefer von den Augen ist etwas kleiner als die

Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt kaum vor.

Bruststück. Vorderrücken glatt. Mittelrücken mit feinen haar-

tragenden Punkten. Die Rückenfurchen reichen bis etwas über

X. fasciata Krgr., 2. 16:1.

die Verbindungslinie der Mitten der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen (Fig. 38c schräg von links und oben) glatt, querwulst-

förmig gewölbt; mit, besonders beim $, ziemlich niedrigen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten mit nur wenig vorspringendem unterem

Wulst, hinten und oben glatt, vornnach unten zu allmählich

dichter und stärker punktiert. Mittelbrust dicht, aber nicht sehr

grob punktiert. Mittelsegment (Fig. 38d) mit mäßig hohen

Leisten. Mittelfeld halb so lang als das Mittelsegment, breiter als

lang. Wegen der Breite des Mittelfeldes sind die oberen Seiten-

felder nicht so breit als sonst und die zahntragenden Felder kaum

um % breiter als lang. Letztere sind innen wenig kürzer als außen.

Die Flankenleisten sind vollständig, die Seitenleisten vorn aus-

gelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 38e von oben, f von

links) beim 2 0,13 mal beim $ 0,11 mal so lang als der Körper,

6. Heft

104 Prof. Dr. R. Krieger:

von der Seite gesehen oben nur wenig vorgewölbt, so lang wie

hinten breit oder (bei den $ von Dimapur) ein wenig länger als

hinten breit, hier noch nicht 1 % mal so breit als vorn. Die Rücken-

kiele reichen bis über die Mitte des Segments nach hinten. Die

schrägen Furchen sind tief eingedrückt und bei den 9 deutlich,

bei den $ schwach oder nicht gekerbt. Die Seitenleisten sind, be-

sonders in der Mitte, durch eine Falte angedeutet. Beim 9 trägt

das Segment hinter der Mitte einige grobe Punkteindrücke. Die

folgenden Segmente sind sehr kurz, das 2. (Fig.38e) hinten beim 2

2%, mal, beim $ 2 mal oder (Dimapur) fast 2 mal so breit als lang.

Das erhabene Feld des 2. Segments ist grob und zerstreut, die der

folgenden Segmente immer dichter und feiner punktiert. Auch das

7. und 8. Segment weisen noch deutliche Punkteindrücke auf.

Beim 3 ist auch auf dem 7. Segment noch deutlich ein erhabenes

Feld abgegrenzt. Fühler. Geißel beim 9 mit 37, beim $ mit 33 bis

35 Gliedern, das 1. Glied beim @ 4 % mal, beim $ 4 mal so lang als

in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim 2 0,20 mal, beim

ö 0,17 mal so lang als der Körper, nicht ganz 2% mal so lang als

in der Mitte hoch. Hintere Schienen außen vor dem Ende mit 3

bis 5, in der Regel mit 4 Dörnchen. Klappen des Legebohrers

(Fig. 38g) etwas kürzer als die Hintertarsen mit den Klauen, nach

dem Grunde zu nicht verschmälert: Flügel. Die Spiegelzelle der

Vorderflügel ist klein, dreieckig, gestielt und nimmt den rück-

laufenden Nerven an ihrer äußeren Ecke auf.

Körperlänge: 2 9,5—10 mm; Länge der Legebohrerklappen

2,1—2,5 mm. Körperlänge: $ 7,5—10 mm.

Assam.

Beschrieben nach 2 9 und 6 $, davon aus dem Berliner Museum

1 9, bez.: ‚„Assam“, aus meiner Sammlung 1 9, 1 3, bez.: „Khasia

Hills, Assam‘“ und 5 8, bez.: ‚Dimapur, Manipur-Road, Assam,

7.—12..11. 10, Micholitz“.

Var. insulana n. v., 9.

Ein $ von Formosa weicht von denen aus Assam, wie folgt, ab:

Mittelsegment an Stelle der schwarzen Binde mit zwei schwar-

zen Flecken, die die oberen Seitenfelder bis auf die vorderen

äußeren Ecken ausfüllen und innen nur vorn ein wenig über die

Innenleisten der oberen Seitenfelder hinausgreifen, aber weit von-

einander getrennt bleiben. Fühler oben dunkelrostrot. Flügel am

Außenrande nicht gebräunt, nur an der Vorderflügelspitze mit

hellbraunem Fleck.

Seitenleisten des Schildchens etwas höher. 1. Hinterleibs-

segment hinten 1%, mal so breit als vorn. 7. Hinterleibssegment

mit einem ziemlich deutlich abgesetzten erhabenen Felde, wie

beim $ der Stammart. Fühlergeißel mit 36 Gliedern, das 1. Glied

4°/, mal so lang als in der Mitte dick. Hinterschenkel 0,18 mal

so lang als der Körper, über 2% mal so lang als in der Mitte hoch.

Sg des Legebohrers etwas länger als die Hintertarsen mit den

Klauen. h

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 105

Körperlänge 9 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,25 mm.

Formosa.

Beschrieben nach 1 2 aus meiner Sammlung, bez.: ‚‚Teraso,

Formosa, II. 09, H. Sauter“.

31. Xanthopimpla melampus?) n. sp., 2 d.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Stemmatium, zwei Querbinden des Mittelrückens, die hintere

Hälfte der Flügelschüppchen, je eine Querbinde des Mittelsegments,

sowie des 1. und 3. Hinterleibssegments und je zwei Flecke des

2., 4., 5., 6. und 7. Hinterleibssegments. Die vordere Ouerbinde

des Mittelrückens ist breit und setzt sich aus drei vollkommen

miteinander verschmolzenen Flecken zusammen. Sie liegt zwischen

den Flügelschüppchen. Die hintere nimmt die vordere Abdachung

der Schildchengrube ein. Die Binde des Mittelsegments füllt die

vordere Hälfte des oberen Mittelfeldes und die oberen Seiten-

felder mit Ausnahme der vorderen äußeren Ecken aus. Die des

1. Hinterleibssegments nimmt die Fläche zwischen den Luft-

löchern und den schrägen Furchen ein. Die Flecke des 2. Segments

sind klein, quer und bedecken die äußeren Ecken des erhabenen

Feldes und den größten Teil der dreieckigen Felder. Die Binde des

3.. Segments füllt fast das ganze erhabene Feld aus, ist nur in der

Mitte vorn stärker, hinten schwächer ausgeschnitten und reicht

außen über das erhabene Feld hinaus bis zum Seitenrande des

Segments. Die Flecke des 4. Segments sind größer als die des 2.;

sie reichen vom Seitenrande des Segments beim 2 bis zum Viertel

der Breite des erhabenen Feldes, beim $ etwas weiter nach innen.

Die Flecke des 5. Segments sind sehr groß, sie bedecken das ganze

erhabene Feld bis auf einen hellen Mittelstreifen und senden außen

einen Fortsatz nach dem Seitenrande des Segments aus. Die Flecke

des 6. Segments sind beim 2 klein und stehen in den Außenecken

des erhabenen Feldes, beim & viel größer, so daß hier jeder von

ihnen über ein Drittel des erhabenen Feldes einnimmt. Die Flecke

des 7. Segments liegen am Vorderrande und sind sehr groß, beim 9

hinten abgerundet, so daß sie eine breite in der Mitte von hinten

her durch ein helles Dreieck unterbrochene, an den Seiten ab-

gekürzte Querbinde bilden, beim & querviereckig. Das 8. Seg-

ment des 9 trägt zwei kleinere schwarze Flecke in den Innenecken

der Seitenfelder, das des $ist am Hinterrande dunkelbraun. Fühler

braunschwarz, Schaft und Pedizellus unten gelb, die Geißel unten

am Grunde und beim @ an der äußersten Spitze rötlich. An den

Vorderbeinen ist ein am Grunde abgekürzter Längsstreifen der

Schenkel und die äußerste Schienenwurzel dunkel rotbraun, an

den Mittelbeinen das 1. Trochanterenglied außen, unten und innen

bis zur Hälfte und ein am Grunde stärker als am Ende abgekürzter

Längsstreifen auf der Unterseite der Schenkel schwarz, die Schienen-

#) Von ufias schwarz und nos Fuß.

6. Heft

106 Prof. Dr. R. Krieger:

wurzel und die ganzen Tarsen braunschwarz, an den Hinterbeinen

das 1. Trochanterenglied bis auf den Endrand, ein am Grunde

abgekürzter Längsstreifen auf der Unterseite und ein schmaler

Saum an der Spitze der Schenkel und die Schienenwurzel schwarz,

die Spitze der Schienen und die ganzen Tarsen, bei einem Q außer-

dem ein kurzer Längsstreifen unten an der Endhälfte der Hüften

braunschwarz. Die Klappen des Legebohrers sind schwarz, ebenso

beim & das letzte Bauchsegment nach dem Ende zu und die Genital-

bewaffnung. Flügel wasserhell, am Außenrande etwas gebräunt,

mit einem runden braunen Fleck an der Vorderflügelspitze, der

sich viel schärfer absetzt als bei fasciata, Adern und Mal braun-

schwarz, die Kosta nur nach dem Grunde zu gelb.

Im Körperbau und der Skulptur von der ähnlichen X. fasciata

durch Folgendes verschieden: Kopf beim 2 0,20 so breit als die

Körperlänge. Gesicht ein wenig länger als breit, ziemlich fein

(feiner als bei fasciata) punktiert. Kopfschild beim 2 kaum punk-

tiert, aber der Klipeolus mit zerstreuten feinen Punkten. Brust-

stück. Mittelrücken fast ganz glatt, nur mit äußerst feinen haar-

tragenden Punkten. Mittelbrustseiten mit kaum angedeutetem

/ unterem Wulst, fast ganz glatt, nur

nach vorn und unten hin mit feinen,

zerstreuten Pünktchen, auch die Mittel-

‘ brust nur fein und ziemlich zerstreut

punktiert. Mittelsegment. Mittel-

feld etwas über halb so lang als das

Mittelsegment, etwas länger als an der

breitesten Stelle breit. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 39a von links) beim

2 0,12 mal so lang als der Körper,

hinten 1:4 mal so breit als vorn, mit

kräftigeren Mittelkielen, von der Seite

gesehen oben in der Mitte stark vor-

gewölbt, besonders nach vorn steil

abfallend. 7. Segment des & ohne

X. melampus n.sp., 2. 17:1. Andeutung eines erhabenen Feldes.

Fühler. Geißel beim 9 mit 34, beim & mit 33 Gliedern.

Beine. Hinterschenkel beim @ über 0,18 mal, beim & über 0,17 mal

so lang als der Körper, etwas über 21, mal so lang als in der Mitte

hoch. Hintere Schienen mit 3, selten mit 4 Dornen vor dem Ende.

Klappen des Legebohrers (Fig. 39b) nach dem Grunde hin

deutlich verschmälert.

Körperlänge: 2% 9,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

2,4 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 2 2 aus dem Stettiner Museum, bez.: ‚Su-

matra, Soekaranda, Dr. H. Dohrn S.‘“ und 1 & aus meiner Samm-

lung, bez.: ‚‚Sarik, C.-Sumatra, 30. 7.—2. 8. 04. Micholitz‘“.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 107

32. Xanthopimpla interrupta*®) n. sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind das

Stemmatium, eine breite, aus drei vollständig verschmolzenen

Flecken bestehende Querbinde des Mittelrückens zwischen den

Flügelschüppchen, die hintere Hälfte der Flügelschüppchen, eine

breite Querbinde, die die vordere Abdachung der Schildchengrube

einnimmt, und je zwei Flecke des Mittelsegments und sämtlicher

Hinterleibssegmente. Die Flecke des Mittelsegments füllen die

oberen Seitenfelder mit Ausnahme der vorderen äußeren Ecken

aus. Die des 1. Hinterleibssegments sind fast quadratisch,

nehmen die Fläche zwischen den schrägen Furchen, den Rücken-

kielen und den Luftlöchern ein und greifen etwas über den Seiten-

rand der Rückenfläche hinüber, die der folgenden Segmente sind

quer, auf dem 3., 5. und 7. sehr groß, auf dem 2., 4. und besonders

auf dem 6. viel kleiner und liegen in den äußeren Ecken der er-

habenen Felder, auf dem 2. und 3 greifen sie nach außen über das

erhabene Feld hinweg, auf dem 4., 5. und 6. lassen sie dessen

äußerste Ecke frei. Die Flecke des 8. Segments nehmen die inneren

Ecken der Seitenfelder ein. Fühler schwarz, die Geißel an der

äußersten Spitze und am Grunde unten rötlich, Schaft und Pedi-

zellus unten gelb. An den Vorderbeinen ein nach dem Grunde zu

stärker als nach der Spitze abgekürzter Längsstreifen unten an den

Schenkeln und die Schienenwurzel rotbraun, an den Mittelbeinen

ein nach dem Grunde zu zugespitzter kurzer Längsstreifen in der

Mitte der Schenkelunterseite und die Schienenwurzel schwarz oder

schwarzbraun, die Tarsen dunkelbraun, das 1. Glied mit Ausnahme

des Grundes und 2. und 3. Glied gewöhnlich rotgelb, an den Hinter-

beinen das 1. Trochanterenglied bis über die Mitte, an den Schenkeln

ein besonders am Grunde abgekürzter Längsstreifen der Unter-

seite und die äußerste Spitze oben und innen, die Wurzel und die

äußerste Spitze der Schienen schwarz, die Tarsen rotgelb, das

1. Glied am Grunde und die beiden letzten Glieder braunschwarz.

Flügel wasserhell, der Außenrand schmal, an der Vorderflügelspitze

breiter braun, so daß man wie bei X. melampus von einem braunen

Fleck an der Vorderflügelspitze reden könnte. Dieser setzt sich

aber nicht, wie dort, scharf ab, sondern geht allmählich in den

braunen Saum über. Adern und Mal braunschwarz, die Kosta

nach dem Grunde zu gelb.

Im Körperbau und der Skulptur ebenfalls der X. fasciata

ähnlich, aber durch Folgendes verschieden: Kopf 0,20 mal so

breit als die Körperlänge. Gesicht ein klein wenig höher als breit,

nicht sehr dicht und mäßig grob punktiert (gröber als bei melampus,

auch noch etwas gröber als bei fasciata). Kopfschild nicht vom

Gesicht abgesetzt, sehr fein und zerstreut, der Klipeolus sehr zer-

streut punktiert. Bruststück. Die Rückenfurchen reichen bis

40) Wegen der in zwei Flecke geteilten Binden des Mittelsegments

und der Hinterleibssegmente.

6. Hefi

108 Prof. Dr. R. Krieger:

zur Verbindungslinie der Mitten der Flügelschüppchen nach hinten.

Mittelrücken fast ganz glatt, nur mit sehr feinen und sehr zerstreu-

ten haartragenden Pünktchen. Schildchen (Fig. 40a schräg von

lınks und oben) mit hohen, dünnen, durchsichtigen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit niedrigem, aber unten ziemlich scharf ab-

gesetztem unterem

Wulst, nach vorn

und unten zu mit

feinen, sehr zer-

streuten Punkten.

Mittelbrust mäßig

grob, aber flach und

ziemlich zerstreut

punktiert. Mittel-

segment (Fig.40b)

mit ziemlich hohen

Leisten. Mittelfeld

über halb so lang

wie das Mittelseg-

ment, so lang wie

an der breitesten

Stelle breit, nach

vorn zu stark ver-

schmälert, zahntragende Felder 1% mal so breit als außen

lang. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 40c von oben, d von links)

von der Seite gesehen, oben in der Mitte stärker als bei fasciata,

aber schwächer als bei melampus vorgewölbt, mit sehr kräftigen,

aber nur bis zur Mitte des Segments reichenden Rückenkielen,

zwischen den schwarzen Flecken mit einer flachen breiten Längs-

furche, neben dieser mit zwei Längsreihen von Punkteindrücken, die

die Fortsetzung der Rückenkiele bilden. Hinter den schrägen

Furchen ıst der mittlere Teil des Segments nicht stark über die

seitlichen erhaben. Auf dem 7. Segment eine sehr seichte Furche,

die eine Andeutung eines erhabenen Feldes abgrenzt. Fühler.

Geißel mit 37 bis 38 Gliedern, das 1. Glied über 4 mal so lang als

dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der Körper,

21, mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 3 Dörn-

chen vor dem Ende. Klappen des Legebohrers (Fig. 40e) nach

dem Grunde hin kaum verschmälert, so lang wie die Hintertarsen

mit den Klauen.

Körperlänge: 11—11,75 mm; Länge der Legebohrerklappen

2,795—3 mm.

Sumatra, Borneo.

Beschrieben nach 4 9, davon 3 aus dem Stettiner Museum,

bez.: „Dohrn, Sumatra, Liangagas“, ‚Sumatra, Soekaranda,

Dr. H. Dohrn S.‘“ und ‚Soekaranda, Januar 1894, Dohrn“ und

einem aus meiner Sammlung, bez.: ‚„Siluas, Sambas, W.-Borneo,

22.—26. 7. 03, Micholitz‘“,

X. interrupta n. sp., 9. 15:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 109

V. Gruppe der X. frontalis.*)

Große bis mittelgroße Arten. Kopfschild grob punktiert. Stirn

vor dem vorderen Punktauge mit einem Längswulst. Mittelsegment

mit sechseckigem, vollständig geschlossenem Mittelfelde.e Hintere

Abdachung des Scheitels mit schwarzen Zeichnungen, an den

Beinen wenigstens die Hinterschienenwurzel schwarz.

33. Xanthopimpla frontalis®) n. sp., 2.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Ein

Fleck auf dem Kopfe, vier Flecke des Mittelrückens und je zwei

Flecke des 2. bis 7. Hinterleibssegments. Die hintere Hälfte der

Flügelschüppchen und fast das ganze 8. Hinterleibssegment dunkel-

braun. Der Fleck auf dem Kopfe bedeckt das Stemmatium, die

hintere Abdachung des Scheitels mit Ausnahme der breiten gelben

Augenränder, die hinteren Schläfenränder bis über die Mitte

herunter und die obere Hälfte des Hinterhauptes. Von den Flecken

des Mittelrückens stehen drei in einer Querreihe zwischen den

Flügelschüppchen, der vierte bedeckt die vordere Abdachung der

Schildchengrube. Die vorderen Flecke sind langgestreckt, vorn

gerundet, hinten zugespitzt. Sie überragen die Flügelschüppchen

vorn und hinten bedeutend. Die seitlichen sind nicht nach den

Flügelschüppchen hin erweitert und vom Seitenrande des Mittel-

rückens durch einen gelben Längsstreifen getrennt, der mittlere

ist vorn kaum etwas ausgerandet, hinten mit dem Fleck in der

Schildchengrube verschmolzen. Die Flecke des 2. bis 5. Hinter-

leibssegments stehen in den Seiten der erhabenen Felder. Die des

2. sind etwas länger als breit, die der folgenden Segmente quer.

Der Zwischenraum zwischen ihnen ist auf dem 2. und 5. größer,

auf dem 3. und 4. etwa ebenso groß wie ihre Breite. Die Flecke des

6. Segments sind viel kürzer und viel breiter als die der vorher-

gehenden. Sie bilden eine in der Mitte unterbrochene Querbinde

am Vorderrande des erhabenen Feldes. Die Flecke des 7. Segments

sind zu einer hinten in der Mitte ausgeschnittenen, an den Seiten

abgekürzten Ouerbinde am Vorderrande des Segments verschmol-

zen. Auf dem 8. Segment sind die Seitenfelder dunkelbraun mit

einem gelblichen Fleck in der vorderen äußeren Ecke, die vordere

Hälfte des Mittelfeldes dunkelbraun, die hintere gelb. Fühler

oben dunkelbraun, nach der Spitze hin rötlich, unten an der Geißel

rostrot, nach dem Grunde hin gelblich, am Schaft und Pedizellus

gelb. An den Mittelbeinen ist die Schienenwurzel, besonders innen,

das 4. Tarsenglied und die Wurzel des 5. gebräunt, das 1. an der

äußersten Wurzel dunkelbraun. An den Hinterbeinen ist die

Wurzel der Schienen und des 1. Tarsengliedes schwarzbraun, das

4. Tarsenglied und die Wurzel des 5. dunkelbraun, die Schenkel

oben an der Spitze und die Spitzen des 1. bis 3. Tarsengliedes ge-

bräunt. Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel wasserhell,

41) Hierher gehört vielleicht X. sikkimensis Cam., p. 19.

@2) Wegen des Längswulstes auf der Stirn.

6. Heft

110 Prof. Dr. R. Krieger:

am Außenrande ganz schwach angeräuchert, Adern und Mal

dunkelbraun, die Kosta gelb, nach dem Male hin braun, der Grund

des Males gelblich.

Kopf (Fig. 41a) reichlich 0,18 mal so breit als die Körper-

länge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit schwacher

Wölbung verschmälert. Stirn in der Mitte der Länge nach von

einem Wulst durchzogen, der über doppelt so breit als das vordere

Punktauge und, besonders an den Seiten, grob und dicht punktiert

ist. Auch das Stemmatium trägt zwischen den Punktaugen einige

grobe Punkte. Größte Kopfbreite 2,7 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht deutlich höher als breit, gleichmäßig, aber

stark gewölbt, sehr grob und sehr dicht punktiert. Kopfschild

nur durch eine ganz seichte Furche vom Gesicht abgesetzt, etwas

feiner als das Gesicht, aber immer noch grob

und dicht punktiert. Klipeolus nur mit

feinen, zerstreuten haartragenden Pünkt-

chen. Oberkiefer-Augenabstand ?/, mal so

groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes.

Die Wangenleiste tritt kaum lamellenartig

vor. Bruststück. Vorderrücken in den

Ecken vor den Flügelschüppchen fein und

zerstreut punktiert, sonst glatt. Mittel-

rücken in seiner vorderen Hälfte mit zer-

streuten, ziemlich groben Punkten, hinten

glatt. Die Rückenfurchen reichen fast bis

zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen

querwulstförmig mit mäßig hohen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten mit schwach vor-

ragendem unterem Wulst, ziemlich grob,

zerstreut, nach der vorderen unteren Ecke

hin etwas dichter punktiert, hinten glatt.

Mittelbrust grob und dicht punktiert.

Mittelsegment (Fig. 41b) mit einem

niedrigen rundlichen Höcker vor den Luft-

löchern und ziemlich hohen Leisten. Mittel-

feld fast halb so lang wie das Mittelseg-

ment, deutlich länger, als an der breitesten

2 Stelle, die hinter der Mitteliegt, breit. Zahn-

X. frontalis n. sp., 9. tragende Felder 1%, mal so breit als außen

15,3. lang, hier 1% mal so lang als innen.

Flankenleiste an ihrem vorderen Ende viel niedriger als sonst,

fast verwischt. Seitenleiste vorn ausgelöscht. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 41c) 1% mal so lang als hinten breit, hier

1%, mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert.

Die Rückenkiele reichen bis etwas über die Luftlöcher hinaus.

Hinter ihrem Ende beginnt in der Mitte eine längliche, ziemlich

tiefe Grube, die fast bis zum Ende des Segments reicht. Schräge

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 111

Furchen ziemlich seicht und nur schwach gekerbt. Die Seitenleiste

ist vor den Luftlöchern deutlich entwickelt, von diesen bis zu den

schrägen Furchen durch eine Falte angedeutet. 2. Segment

(Fig. 41c) hinten 1 % mal so breit als lang, sein erhabenes Feld vorn

in der Mitte sehr grob und zerstreut punktiert, sonst glatt. Die

erhabenen Felder des 3. bis 5. Segments sehr grob, in der Mitte

dicht, nach den Seiten hin zerstreuter punktiert, das des 6. in der

Mitte mit ziemlich groben, aber seichten Punkteindrücken, an den

Seiten, wie das ganze 7. und 8. Segment nur mit feinen haar-

tragenden Pünktchen. Fühler. Geißel bei dem mir vorliegenden

Stücke links mit 42, rechts mit 41 Gliedern, das 1. Glied nicht ganz

4 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,16 mal

so lang als der Körper, fast 2% mal so lang als in der Mitte hoch.

Tarsen kurz, die Hintertarsen nur so lang wie die Hinterschienen,

ihr letztes Glied so lang wie das erste, das letzte Mitteltarsenglied

fast 1% mal so lang als das erste. Mittelschienen außen vor dem

Ende mit 7, Hinterschienen mit 3 bis 5 kurzen, dicken Dörnchen.

Klappen des Legebohrers 0,17 mal so lang als der Körper, so lang

wie die vier ersten Hintertarsenglieder mit der Hälfte des 5. zu-

sammen.

Körperlänge 12 mm; Länge der Legebohrerklappen 2 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 1 @ aus meiner Sammlung, bez.: ‚Atimonan,

Luzon, 1.—8. 8. 08, Micholitz“.

34. Xanthopimpla scabra Kıgr., &.

11899. Xanthopimpla scabra Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 84, n. 12, 3.

Dottergelb, am Hinterleib und den Hinterbeinen etwas ins

Rötliche ziehend, mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind zwei

Flecke des Kopfes, vier Flecke des Mittelrückens, je zwei Flecke

des Mittelsegments und des 1. bis 5. und 7., sowie fast das ganze

8. Hinterleibssegment. Von den Flecken des Kopfes ist der eine

V-förmig und nimmt den Vorderrand der Stirn ein, der andere

bedeckt das Stemmatium, die hintere Abdachung des Scheitels

bis auf die Augenränder, die Hinterränder der Schläfen bis über

die Mitte hinab und den größten Teil des Hinterhauptes. Von den

Flecken des Mittelrückens liegen drei zwischen den Flügelschüpp-

chen. Sie sind langgestreckt, hinten zugespitzt, der mittlere vorn

ausgeschnitten, die seitlichen nach den Flügelschüppchen hin nicht

erweitert. Der vierte nimmt die vordere Abdachung der Schildchen-

grube ein und ist vorn zugespitzt. Die hintere Hälfte der Flügel-

schüppchen ist rotrot. Die Flecke des Mittelsegments nehmen die

Mitte der oberen Seitenfelder ein und sind braun gesäumt. Die

Flecke des 1. bis 4. Hinterleibssegments sind abgerundet quadra-

tisch und nehmen nach hinten an Größe zu, die des 5. sind wieder

kleiner und quer. Die des 7. sind quer, nach innen zugespitzt und

stoßen beinahe zusammen. Fühlergeißel und Pedizellus oben

6. Heft

112 Prof. Dr. R. Krieger:

dunkelbraun, unten rostrot, der Schaft oben schwarz, unten gelb.

Beine fast ganz hell, nur die Hinterschienenwurzel und ein kleiner

Fleck am äußersten Grunde des 1. Hintertarsengliedes schwarz.

Flügel wasserhell, am Außenrande schmal braun gesäumt, bei

gewisser Beleuchtung schwach blau schillernd, Adern und Mal

schwarzbraun, die Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt, das

Mal in der Mitte hellbraun durchscheinend.

Kopf (Fig. 42a) 0,18 mal so breit als die Körperlänge, hinter

den Augen schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung ver-

schmälert. Stirn ziemlich stark ausgehöhlt und besonders dicht

hinter den Fühlerwurzeln und dem dazwischen liegenden Gesichts-

rande tief eingesenkt. In dieser Einsenkung liegt der V-förmige

schwarze Fleck. Von den Seiten des vorderen Punktauges aus laufen

zwei oben abgerundete Leisten, indem sie sich einander nähern

und in dem Winkel des V miteinander verschmelzen, durch die

Mitte der Stirn herab. Größte Kopfbreite 3 mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht 11/, mal so hoch als breit, gleich-

mäßig gewölbt, sehr grob und sehr dicht, etwas runzlig punktiert.

Kopfschild durch eine seichte Furche vom Gesicht getrennt, grob

und dicht, wenn auch feiner als das Gesicht punktiert. Oberkiefer-

Augenabstand Kaum halb so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Bruststück. Vorderrücken in den unteren Ecken un-

regelmäßig gekerbt, in den Ecken vor den Flügelschüppchen zer-

streut, ziemlich grob punktiert. Mittelrücken in der vorderen Hälfte

mit ziemlich groben,

aber seichten, sehr zer-

streuten, aufdem Mittel-

lappen dichteren Punkt-

eindrücken. Die Rücken-

furchen reichen bis zur

Verbindungslinie der

Vorderränder derFlügel-

schüppchennachhinten.

Schildchen querwulst-

förmig gewölbt mit

hohen Seitenleisten, fein

und zerstreut punktiert.

Mittelbrustseiten mit

nur schwach vortreten-

dem unterem Wulst,

sehr grob, aber zer-

streut punktiert, hinten

glatt. Mittelbrust grob und dicht punktiert. Mittelsegment

(Fig. 42b) mit ganz niedrigen, rundlichen Höckern vor den

Luftlöchern und mäßig hohen Leisten, vollständig gefeldert.

Mittelfeld °/, mal so lang als das Mittelsegment, ein wenig

länger als an der breitesten Stelle, die kurz hinter der

Mitte liegt, breit. Zahntragende Felder 1% mal so breit als außen

X. scabra Kıgr., d. 12:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sause. 113

lang, hier 1% mal so lang als innen. Flanken- und Seitenleisten

vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 42c) 1!/, mal

so lang als hinten breit, hier 114 mal so breit als vorn. Die Rücken-

kiele reichen bis zur Mitte. Die schrägen Furchen sind scharf ein-

gedrückt, aber nicht gekerbt. Die Seitenleiste ist nur ganz vorn

entwickelt. 2. Segment (Fig. 42c) hinten 1%/, mal so breit als lang,

sein erhabenes Feld mit sehr zerstreuten, groben Punkten, in der

Mitte und hinten glatt. Das des 3. Segments sehr grob, zerstreut

punktiert mit einem glatten Fleck hinten in der Mitte, die des 4.

und 5. allmählich etwas feiner und dichter, das des 6. in der Mitte

mit feinen, flachen Punkteindrücken, an den Seiten wie das ganze

7. und 8. Segment nur mit feinen haartragenden Pünktchen.

Fühler. Geißel mit 43 Gliedern, das 1. Glied 3?/, mal so lang als

in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der

Körper, 2,4 malsolangalsinderMittehoch. Tarsenkurz. Die Hinter-

tarsen kaum länger als die Hinterschienen. Letztes Tarsenglied an

den Mittelbeinen 1 % mal so lang, an den Hinterbeinen so lang wie

das erste. Mittelschienen mit 7—8, Hinterschienen mit 4—6 kurzen

dicken Dörnchen vor dem Ende.

Körperlänge: 15 mm.

Celebes.

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung, bez.: ‚„Nord-

Celebes, Toli-Toli, Nov.—Dec. 1895. Fruhstorfer‘“.

35. Xanthopimpla decurtata®) n. sp., PL.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Das

Stemmatium, Flecke am Hinterrande des Scheitels, und meist am

Schläfenhinterrande, vier Flecke des Mittelrückens, je zwei Flecke

des 1. bis 7. und fast das ganze 8. Hinterleibssegment. Der Fleck

am Scheitelhinterrande reicht etwa bis zur Mitte der hinteren

Abdachung des Scheitels hinauf. Die Flecke am Schläfenhinter-

rande berühren ihn bei 1 @ und dem (, sind bei einem zweiten 9

davon getrennt und fehlen beim dritten ganz. Von den Flecken

des Mittelrückens stehen drei in einer Querreihe zwischen den Flügel-

schüppchen. Sie sind nicht sehr groß, der mittlere von ihnen ist

vorn und hinten, und zwar vorn sehr tief, ausgeschnitten, die seit-

lichen sind innen geradlinig, außen bogenförmig begrenzt, hinten

in eine Spitze ausgezogen und vom Seitenrande des Mittel-

rückens durch einen gelben Streifen getrennt. Der 4. Fleck liegt in

der Schildchengrube. Er ist sehr klein und meist nicht rein schwarz,

sondern braun. In den oberen Seitenfeldern des Mittelsegments

findet sich bei einem @ je ein brauner Punkt. Die Flecke des 1.

Hinterleibssegments sind sehr klein, bei 2 @ nur durch braune

Punkte angedeutet. Die des 2. bis 6. Segments stehen in den

Seiten der erhabenen Felder, deren Vorder- und Hinterrand sie

nicht erreichen. Sie sind auf den vorderen von diesen Segmenten,

besonders auf dem 2., rundlich, auf den folgenden quer, auf dem

“) Abgekürzt, wegen des kurzen Bohrers,

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 6. 8 6. Heft

114 Prof. Dr. R. Krieger:

6. nicht kleiner als auf dem 5., ihre Breite ist ungefähr 4 mal so

groß als die Breite des erhabenen Feldes. Die Flecke des 7. Seg-

ments sind beim { so breit wie die des 6., aber etwas länger, beim ?

viel größer als die des 6., so daß sie sich in der Mitte fast berühren.

Das 8. Segment ist auf dem Rücken schwarz mit beim $ breiterem,

bei den 2 schmälerem rötlichgelbem Vorderrande, und beim 2 mit

gelben Vorderecken. Auch der umgeschlagene Seitenrand des

8. Segments ist mehr oder weniger verdunkelt. Fühler oben dunkel-

braun, nach der Spitze hin rötlich, die Geißel unten hellrostrot,

nach dem Grunde hin gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb.

An den Mittelbeinen ist die Schienenwurzel und das 4. Tarsenglied

ganz schwach gebräunt. An den Hinterbeinen ist die Schienen-

wurzel ziemlich breit dunkelbraun, die Tarsen braun, oben mit

verwaschenen gelben Flecken an der Spitze des 1. bis 3. und des

5. Gliedes. Außerdem tragen beim & die Hinterschenkel oben beim

Beginn des letzten Viertels auf der Innenseite einen größeren, auf

der Außenseite einen kleineren schwarzbraunen, die Hinterschienen

unterhalb der Mitte innen und außen einen heller braunen Fleck,

bei 1 Q die Hinterschenkel, dem größeren Fleck des $ entsprechend,

innen einen braunen Punkt. Klappen .des Legebohrers schwarz,

Genitalklappen des $ braunschwarz. Flügel wasserhell, am Außen-

rande ziemlich breit, aber nur schwach gebräunt, Adern und Mal

dunkelbraun, die Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt, die

äußerste Wurzel des Males hell.

Kopf (Fig. 43a) 0,19 mal so breit als die Körperlänge, hinter

den Augen schwach entwickelt, gewölbt verschmälert. Stirn in

der Mitte der Länge nach von einem breiten, nach unten hin ver-

schmälerten Längswulst durchzogen, der durch eine vom vorderen

Punktauge ausgehende, schmale, aber tiefe Furche fast vollständig

halbiert wird. Größte Kopfbreite beim 9 fast 2,5, beim $ über

2,5 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch

wie breit, gleichmäßig, aber stark gewölbt, grob und sehr dicht

punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden, wie der

Klipeolus feiner und zerstreuter als das Gesicht, aber immer noch

ziemlich dicht und kräftig punktiert. Oberkiefer-Augenabstand

etwas über halb so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes.

Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück.

Vorderrücken in den Ecken vor den Flügelschüppchen mit einigen

wenigen feinen Punkten, sonst glatt. Mittelrücken sehr zerstreut,

ziemlich fein punktiert, das hinterste Drittel glatt. Die Rücken-

furchen reichen fast bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen querwulstförmig mit

mäßig hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten ohne unteren Wulst,

vor der von den Mittelhüften ausgehenden Diagonale mäßig grob,

nach vorn und unten hin immer dichter punktiert. Mittelbrust

mäßig grob und dicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 43b) ohne

Höcker vor den Luftlöchern, mit ziemlich niedrigen Leisten.

Mittelfeld %/, mal so lang als das Mittelsegment, an der breitesten

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 115

Stelle, die ziemlich weit hinter der Mitte liegt, bei den ® deutlich

breiter als lang, beim & so breit wie lang, nach vorn zu stark ver-'

schmälert. Zahntragende Felder etwas breiter als außen lang, hier

doppelt so lang als innen.

Flankenleiste vorn breit

ausgelöscht. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 43c)

nicht ganz 1'/, mal so

lang als hinten breit, hier

bei den @ über 1% mal,

beim $ 1% mal so breit

als vorn, nach vorn zu

gleichmäßig verschmälert.

Die Rückenkiele reichen

bis über die Mitte des

Segments hinaus. Die

schrägen Furchen sind

ziemlich seicht und nicht,

oder ganz undeutlich ge- jr

Berbtl Die Se leisten Fe DPD ne

fehlen vollständig. 2. Segment (Fig. 43c) hinten bei den 2

1% mal, beim $ noch nicht 1% mal so breit als lang, sein

erhabenes Feld in der Mitte glatt, an den Seiten zerstreut,

nicht grob und nur flach punktiert. Die erhabenen Felder des

3. bis 5. Segments dicht, aber verhältnismäßig fein und nur seicht

punktiert, das des 6., wie das ganze 7. und 8. nur mit ziemlich

feinen, haartragenden Punkten. Auf dem 8. Segment des 2 ist

nichts von Nähten, die ein Mittelfeld und zwei Seitenfelder trennen,

zu bemerken. Fühler. Geißel bei den 2 mit 36 bis 37, beim &

mit 35 Gliedern, das 1. Glied 4 mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel 0,17 mal so lang als der Körper, nur ganz

wenig über 2 mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen vor

dem Ende mit 1 bis 2, Hinterschienen mit 1 bis 3Dörnchen. Letztes

Tarsenglied an den Mittelbeinen 11 mal so lang, an den Hinter-

beinen ein wenig länger als das erste. Der Legebohrer überragt

die Hinterleibsspitze nicht, seine Klappen sind nur so lang wie das

letzte Hintertarsenglied.

Körperlänge: 2 9,5—9,75 mm; Länge der Legebohrerklappen

0,5 mm. Körperlänge: $ 9 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 3 @ und 1 $ aus meiner Sammlung, bez.:

„Atimonan, Luzon, Micholitz‘“, davon 1 9, 1 &: ‚„10.—31. 7. 08°,

22: „9.—23. 8. 08".

36. Kanthopimpla detruncata“) n. sp., 9 d.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Ein

Fleck auf dem Kopfe, vier Flecke des Mittelrückens, je zwei Flecke

4) Abgestutzt, wegen des kurzen Bohrers.

8 6, Heti

116 Prof. Dr. R. Krieger:

des Mittelsegments und des 1. bis 7. Hinterleibssegments, sowie

reichliche Zeichnungen an den hinteren Beinen. Der Fleck auf dem

Kopfe umfaßt das Stemmatium, die hintere Abdachung des Schei-

tels bis auf die breiten gelben Augenränder, die Schläfenhinter-

ränder bis über die Mitte hinab und den oberen Teil des Hinter-

hauptes. Bei dem $ von Kagi wird er hinter dem Stemmatium

durch einen schmalen, in der Mitte nach unten erweiterten gelben

Querstreifen unterbrochen. Die Flecke des Mittelrückens sind

groß. Drei davon liegen in einer Ouerreihe zwischen den Flügel-

schüppchen, der vierte nimmt die Mitte der vorderen Abdachung

der Schildchengrube ein. Von den vorderen Flecken liegt der

mittlere weiter nach vorn und ist vorn ausgeschnitten, die seitlichen

erreichen mit einem nach außen gerichteten Fortsatz den Seiten-

rand des Mittelrückens. Die Flecke des Mittelsegments füllen die

oberen Seitenfelder vollständig aus. Die Flecke des 1. Hinterleibs-

segments sind sehr klein und liegen am Seitenrande zwischen den

Luftlöchern und den schrägen Furchen. Die Flecke des 2. bis 6.

füllen die Seiten der erhabenen Felder bis auf einen breiteren Vorder-

und einen schmäleren Hinterrand aus. Der helle Zwischenraum

zwischen ihnen ist auf dem 2. Segment etwa so groß, bei dem 9

von Koroton nur halb so groß wie ihre Breite, auf dem 3. nur ganz

schmal und wird dann auf den folgenden Segmenten wieder all-

mählich breiter, so daß er auf dem 6. beim $ etwas schmäler, beim

& halb so breit ist wie die Breite der Flecke. Die Flecke des 7. Seg-

ments sind querrundlich, ungefähr ebenso groß wie die des 6. und

nur durch einen schmalen Zwischenraum von einander getrennt.

Das 8. Segment ist bei beiden Geschlechtern ganz hell. Fühler

schwarzbraun, nach der Spitze hin rötlich. Schaft und Pedizellus

unten gelb, die Geißel beim @ unten rostrot, nach dem Grunde hin

gelblich, beim & unten gelblich. An den Mittelbeinen ist die Schie-

nenwurzel und der äußerste Grund des 1. Tarsengliedes schwarz-

braun, an den Hinterbeinen der Grund der Hüften oben, der Grund

des 1. Trochanterengliedes innen, unten und außen, zwei Flecke

der Schenkel, die Schienenwurzel und der Grund des 1. Tarsen-

gliedes schwarz, das letzte Tarsenglied braun, oben mit einem ver-

waschenen gelben Fleck, der von der Mitte bis zur Spitze reicht.

Die Schenkelflecke liegen oben an der Innen- und Außenseite und

reichen von der Mitte bis zum Beginn des letzten Sechstels. Der

innere ist dreieckig, der äußere länglich. Klappen des Legebohrers

schwarz. Spitzen der Genitalklappen des $ schwarzbraun. Flügel

wasserhell, am Außenrande beim ® schwach gebräunt, beim $ nur

etwas angeräuchert, Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta gelb,

nach dem Male hin gebräunt.

Kopf (Fig. 44a) beim 2 0,19 mal, beim & 0,18 mal so breit

als die Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit

schwacher Wölbung verschmälert. Stirn in der Mitte von einem

breiten, nach unten hin verschmälerten Längswulst durchzogen,

in den vor dem vorderen Punktauge eine dreieckige Vertiefung

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 117

scharf eingedrückt ist. Größte Kopfbreite beim 9 fast 2,5 mal,

beim & 2,3 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

deutlich breiter als hoch, gleichmäßig, aber stark gewölbt, grob und

dicht punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden, feiner

und zerstreuter als das Gesicht, aber immer noch ziemlich grob

punktiert, auch der Klipeolus noch mit deutlichen Punkten. Ober-

kiefer-Augenabstand über halb so groß als die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken am oberen Rande vor den Flügel-

schüppchen mit einigen Punkten, sonst glatt. Mittelrücken nur

mit sehr zerstreuten und sehr feinen haartragenden Punkten,

hinten ganz glatt. Die Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungs-

linie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schild-

chen querwulstförmig mit hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten

ohne unteren Wulst,

hinten und oben glatt,

nach vorn und unten

hin zerstreut, mäßig fein

punktiert. Mittelbrust

dicht, ziemlich grob

punktiert. Mittelseg-

ment (Fig. 44a) ohne

Höcker vor den Luft-

löchern mit ziemlich

niedrigen Leisten. Mit-

telfeld beim Q etwas

über halb so lang, beim

d fast halb so lang wie

das Mittelsegment, an

der breitesten Stelle, die

ziemlich weit hinter der

Mitte liegt, etwas schmäler als lang, nach vorn und hinten hin stark

verschmälert. Zahntragende Felder etwas breiter als außen lang

hier 1% mal so breit als innen. Flankenleiste vorn breit

ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 44c) 0,11 mal so lang

als der Körper, kaum länger als hinten breit, hier fast 1% mal so

breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rücken-

kiele reichen bis etwas über die Mitte hinaus. Die schrägen Furchen

sind seicht und nur undeutlich gekerbt. Die Seitenleisten sind

vor den Luftlöchern schwach entwickelt, dahinter durch eine Kante

angedeutet. 2. Segment (Fig. 44c) hinten beim Q nicht ganz 1 % mal,

beim $ hinten 1% mal so breit als lang, sein erhabenes Feld zer-

streut und grob, die der folgenden Segmente immer feiner punk-

tiert. Das 8. Segment des 9 ist nicht durch Nähte in Felder geteilt.

Fühler beim @ mit 36, beim $ mit 35 Gliedern, das 1. Glied 4 mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal

so lang als der Körper, 21/, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittel-

schienen außen vor dem Ende mit 1 bis 2, Hinterschienen mit

X. detruncata n. sp, 9. 19:1.

6. Heft

118 Prof. Dr. R. Krieger:

3 kleinen Dörnchen. Letztes Tarsenglied an den Mittelbeinen noch

nicht 1% mal so lang, an den Hinterbeinen so lang als das erste.

Der Legebohrer überragt die Hinterleibsspitze kaum, seine

Klappen sind so lang wie das 1. Hintertarsenglied.

Körperlänge, 2: 9,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 0,6 mm.

Körperlänge, $: 9,25 mm. .

Foermosa.

Beschrieben nach 2 Q und 1 &, davon aus dem Berliner Museum

1 9, bez.: ‚Formosa, Koroton, 8. 9. 07, Sauter S. V.‘‘, aus meiner

Sammlung 1 9, bez.: „Kagi, Formosa, 26. 8. 07, Hans Sauter“,

und 1 8, bez.: Koroton, Formosa 1.—15. 9. 07, Hans Sauter“.

VI. Gruppe der X. Kriegeri).

Mittelgroß bis klein. Mittelbrustseiten sehr grob punktiert. Die

Leiste, welche die Mittelfurche (mesoleus) der Mittelbrust hinten

abschließt, ist in der Mitte tief ausgeschnitten, daneben in zwei lange

Zähne ausgezogen, Hintere Abdachung des Scheitels und Beine ganz

hell. Philippinen, Neu-Guinea.

37. Xanthopimpla Kriegeri Ashm., 9 £.

1905. Xanthopimpla Kriegeri Ashmead, Proc. U. S. Nat. Mus.

XXIX., p. 411,.n. 23, 2.)

Dottergelb mit schwarzem Stemmatium und veränderlichen

schwarzen bis braunen Zeichnungen. Bei den am stärksten ge-

zeichneten $ sind je 2 Flecke des Mittelrückens und des 1. bis

7. Hinterleibssegments sowie Zeichnungen des 8. Hinterleibs-

segments schwarz. Die Flecke des Mittelrückens liegen auf den

Seitenlappen zwischen den Flügelschüppchen, die sie vorn und

hinten etwas an Länge überragen oder denen sie an Länge gleich-

kommen. Innen lehnen sie sich an das Hinterende der Rücken-

furchen an, außen sind sie durch einen gelben Streifen vom Seiten-

rande des Mittelrückens getrennt. Von den Hinterleibsflecken

liegen die des 1. Segments hinter den Luftlöchern, die des 2. bis

6. Segments in den Seiten der erhabenen Felder. Die Flecke des

1. und 6. Segments sind immer sehr klein, die des 2. etwas größer,

aber kleiner als die des 3. bis 5. Segments, die unter sich ungefähr

gleich groß sind. Das 7. Segment trägt am Vorderrande zwei

querrundliche Flecke, die größer sind als die des 5. Das 8. Segment

weist an den Seitenrändern des Mittelfeldes zwei Streifen auf, die

zusammen ein umgekehrtes V bilden, und hierzu können noch

“) Hierher gehören wahrscheinlich X. crassipes (Brulle), p. 14 und

edentangula Roman, p. 14, sicher X. axis Roman, p. 13.

“) 1 2 dieser Art habe ich an Herrn J. C. Crawford in Washington

geschickt und ihn gebeten, es mit der Ashmeadschen Type zu vergleichen.

Er schrieb mir darauf: „Your specimen has been carefully compared with

the type of. X. Kriegeri and is the same. In comparing, special attention

was paid to the puncture of the mesopleurae and the mesoleus. Your spe-

iyapnı differs from the typus only in having the black markings & little

arger,‘

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 119

zwei rundliche Flecke in den Innenecken der Seitenfelder kommen.

Die & sind im allgemeinen weniger dunkel gezeichnet als die 9

Bei den am stärksten gezeichneten & finden sich ähnliche Zeich-

nungen, wie sie eben beschrieben wurden, nur ist bei ihnen das

8. Segment immer ganz hell und sind die Flecke des 6. Segments

nicht kleiner als die des 5., die des 7. nicht größer als die der vorher-

gehenden Segmente. Alle diese Zeichnungen können dunkler oder

heller braun werden und bis auf die Flecke des 3. bis 5. und des

7. Segments des $ vollständig verschwinden. Über die von mir

beobachteten Kombinationen gibt die folgende Tabelle Aufschluß,

worin + das Vorhandensein, — das Fehlen von dunkeln Zeichnungen

auf dem betreffenden Körperteil bedeutet.

SEISBIEIESISEISSISEHSIKIE

Shaeeheeeleel|elea|m

Mittelrücken HH + HH

1. Hinterleibssegment +/—|+]4+——1—|—— +1 I

2. ‚ ++ + HH HH

3. ; + —

4. h HH HH IH

B. 5 HH HH EI —

6. E2) Tina, a | ee | er Te Zn aaa nn

1 i HH HH HE

8. „ Eee ch FE nn lee

Fühler je nachdem die dunklen Zeichnungen am Körper-

stamm stärker oder schwächer ausgebildet sind, dunkler oder heller

gefärbt, oben beim 2 schwarzbraun bis dunkelrotbraun, beim 3

dunkelrotbraun bis rostrot, unten heller, Schaft und Pedizellus

unten gelb, die Fühlerspitze immer rötlich. Klappen des Lege-

bohrers schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande, besonders

an der Vorderflügelspitze, etwas angeräuchert, Adern schwarz-

braun, am Flügelgrunde gelblich, die Kosta gelb, das Mal hell

gelbbraun, am Hinterrande und an der Spitze schwarzbraun.

Kopf beim 2 0,20 mal, beim $ 0,19 mal so breit als die Körper-

länge, hinter den Augen schwach entwickelt, gewölbt verschmälert.

Stirn vor dem vorderen Punktauge mit einem flachen Längswulst.

Größte Kopfbreite beim 2 2?/,, beim $ 2% mal so groß als die ge-

ringste Gesichtsbreite. Gesicht beim ? so hoch wie breit, beim &

ein wenig höher als breit, zwischen den Fühlerwurzeln tief aus-

gerandet, gleichmäßig gewölbt, ziemlich grob, aber seicht und nicht

sehr dicht punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden,

wie der Klipeolus glatt. Oberkiefer-Augenabstand fast so groß wie

die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht

lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt. Mittel-

rücken am Vorderrande der Seitenlappen bis zu den Flügelschüpp-

chen mit sehr zerstreuten, beim $ groben, beim g feineren Punkten,

6. Heft

120 Prof. Dr. R. Krieger:

auf dem Mittellappen neben den Rückenfurchen öfters mit feinen

Punkten, sonst glatt. Die Rückenfurchen erreichen die Verbin-

dungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nicht. Schild-

chen querwulstförmig, seine Seitenleisten mäßig hoch, beim 9

höher als beim $. Mittelbrustseiten mit ganz schwach angedeutetem

unterem Wulst, außerordentlich grob, aber nicht sehr dicht, der

Wulst unter den Vorderflügelwurzeln feiner punktiert, die Furche

darunter und ein Streifen vor dem Hinterrande glatt, der untere

Wulst durchaus grob punktiert, ohne glatten Fleck. Mittelbrust

sehr grob und dicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 45a) vor

den Luftlöchern ganz flach vorgewölbt, mit mäßig hohen Leisten.

Mittelfeld %, mal so lang als das Mittelsegment, sechsseitig, an der

breitesten Stelle, die hinter der Mitte liegt, doppelt so breit als

lang, nach vorn und hinten zu stark verschmälert. Zahntragende

Felder doppelt so breit als außen lang, hier über doppelt so lang

als innen. Bei dem am wenigsten dunkel gezeichneten 9 stoßen die

Leisten, die das zahntragende Feld vorn und hinten begrenzen,

innen in einem Punkte zusammen, es ist also hier das Mittelfeld

viereckig. Bei den meisten $ ist das obere Mittelfeld noch nicht

\ doppelt so lang als breit

und sind die zahntragen-

den Felder innen weniger

verkürzt. Luftlochfeld

vor den Luftlöchern ziem-

lich dicht, fein punktiert,

dahinter mit einzelnen

groben Punkten. Auch

die oberen Seitenfelder

X. Kriegeri Ashm., 9. 16:1. tragen innen in der Regel

einige grobe Punkte.

Flankenleiste fast vollständig, nur ganz vorn ausgelöscht. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 45b) beim 2 0,11 mal, beim & 0,09 mal

so lang als der Körper, so lang wie hinten breit, hier 1 % mal so breit

als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rücken-

fläche erscheint, von der Seite gesehen, fast eben. Die Rückenkiele

reichen bis über die Mitte. Die schrägen Furchen sind sehr seicht,

aber, wenigstens bei den größeren Stücken, in der Regel deutlich

gekerbt. Die Seitenleisten fehlen. 2. Segment (Fig. 45b) hinten

beim $ doppelt, beim $ 1'% mal so breit als lang, sein erhabenes

Feld sehr grob und sehr zerstreut punktiert, bei vielen & fast glatt.

Die erhabenen Felder der fogenden Segmente, namentlich in der

Mitte dicht und grob punktiert, bei den $ manchmal weniger dicht

und feiner, das des 5. und besonders das des 6. nur in der Mitte

mit gröberen Punkten. Fühler. Geißel beim 9 mit 34 bis 38, beim

Sg mit 31 bis 36 Gliedern, das 1. Glied 4% mal so lang als in der

Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim @ 0,19.mal, beim & 0,18

mal so lang als der Körper, beim 9 21/,, beim & 22/, mal so lang als

in der Mitte hoch. Mittelschienen vor dem Ende mit 6 bis 10,

'Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 191

Hinterschienen mit 4 bis 8 kurzen, dicken Dörnchen. : 5. Tarsen-

glied an den Mittelbeinen 1% mal so lang, an den Hinterbeinen ein

wenig kürzer als das erste. Klappen des Legebohrers so lang

oder ein wenig länger als die Hinterschienen.

Körperlänge, 9: 7,5—10,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

1,6—2,6 mm. Körperlänge, 8: 69 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 37 $ und 33 3 aus meiner Sammlung, bez.:

„Atimonan, Luzon, Micholitz“, davon 12 9, 8 &: „1.—8. 7. 08“,

72,118: ,„10.—31. 7. 08“, 82,9 &: „1.—8. 8. 08° und 10 9,68:

„»9.—23. 8. 08%.

38. Xanthopimpla crassa Kıgr.,? d.

11899. Xanthopimpla crassa Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig.

1897/98, p. 97, n. 21, 2 8.

Rötlichgelb, am Kopfe und an den vorderen Teilen des Brust-

stücks dottergelb, das Stemmatium schwarz. Das größere 9 trägt

auf dem 3., 4. und 7. Hinterleibssegmente je zwei kleine, undeut-

liche, quere braune Flecke. Fühler beim $ schwarzbraun, an der

Spitze und unten rostrot, der Schaft unten rötlichgelb, beim 3

oben rotbraun, unten hell rostrot, nach dem Grunde hin rötlich-

gelb. Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel beim 2 bräunlich

getrübt, am Außenrande ziemlich dunkel braun gesäumt, beim &

wasserhell, am Außenrande angeräuchert. Adern und Mal schwarz-

braun, die Adern nach dem Flügelgrunde zu heller, die Kosta gelb.

Im Bau und der Skulptur des Körpers der X. Kriegeri Ashm.

sehr ähnlich, aber durch Folgendes unterschieden: Der ganze Körper

ist breiter. Kopf beim 2 0,21 mal, beim & fast 0,21 mal so breit

als die Körperlänge. Größte Kopfbreite 2*/, mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Kopfschild durch eine deutliche, stark

gekrümmte Furche vom Gesicht geschieden. DBruststück.

Vorderrücken in den Ecken vor den Flügelschüppchen mit einigen

Punkten. Die Rückenfurchen reichen bis über die Verbindungs-

linie der Vorderränder der Flügelschüppchen hinaus. Mittelbrust-

seiten mit einem glatten Fleck auf der höchsten Erhebung des

unteren Wulstes. Mittelsegment mit quer viereckigem, nach

vorn stark verschmälertem Mittelfeld, das hinten über doppelt

so breit als lang ist, und schmalen dreieckigen oder fast dreieckigen

zahntragenden Feldern. Die das zahntragende Feld vorn und hinten

begrenzenden Leisten stoßen nämlich entweder (beim größeren 9)

am oberen Mittelfelde in einem Punkte zusammen, oder kommen

einander wenigstens sehr nahe. Hinterleib. 1. Segment beim 9

hinten deutlich breiter als lang. Die Seitenleisten sind beim 2

vor den Luftlöchern vorhanden. Fühler. Geißel (nur bei dem

größeren @ vollständig erhalten) mit 39 Gliedern, das 1. Glied

4 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim

2 fast 2% mal, beim & über 2% mal so lang als in der Mitte hoch,

die Beine also im Gegensatz zum Körperstamm schlanker als bei

6. Heft

122 Prof. Dr. R. Krieger:

X. Kriegeri. Hintere Schienen mit 6 bis 12 kurzen dicken Dörnchen.

Klappen des Legebohrers um die Hälfte der Länge des 1. Tarsen-

gliedes kürzer als die Hinterschienen.

Körperlänge, 9: 8—10,5 mm, Länge ‚der Legebohrerklappen

1,4—1,9 mm. Körperlänge, &: 7,25 mm.

Neu-Guinea.

Beschrieben nach 2 2 und 1 $ aus meiner Sammlung, bez.:

„Milne Bay, Neu-Guinea, Micholitz‘.

39. Xanthopimpla abnormis n. SP., 9.

Dottergelb, die letzten Hinterleibssegmente etwas ins Rötliche

ziehend, das Stemmatium, ein Fleck des Mittelrückens und je

zwei Flecke des 2. bis 6. Hinterleibssegments schwarz. Der Fleck des

Mittelrückens liegt etwas vor der Mitte, ist abgerundet quadratisch

und nicht ganz %, mal so breit als der Mittelrücken. Seine Ränder

sind bräunlich verwaschen. Die Flecke der Hinterleibssegmente

liegen nicht wie sonst auf den erhabenen Feldern, sondern am

Hinterrande der Segmente, etwas nach innen von den Seiten-

ecken der erhabenen Felder. Von den diese hinten begrenzenden

Ouerfurchen sind sie durch einen hellen Querstreifen getrennt.

Auf dem 2. Segment sind sie querrundlich und etwas kleiner als

die querviereckigen derfolgenden Segmente. Der helle Zwischenraum

zwischen ihnen ist auf dem 4. Segment dreimal so groß als ihre

Breite. Fühler oben rötlichbraun, nach dem Grunde hin dunkler.

unten rostrot, nach dem Grunde hin heller, der Schaft unten gelb.

Beine dottergelb, die Mitteltarsen etwas ins Rötliche ziehend, die

Hintertarsen hell rötlichbraun, oben mit gelben Flecken an den

Enden der einzelnen Glieder. Klappen des Legebohrers schwarz.

Flügel wasserhell, am Außenrande ganz schwach angeräuchert,

Adern und Mal dunkelbraun, das Mal in der Mitte und die Kosta

rötlichgelb.

Kopf 0,20 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

ziemlich schwach entwickelt, gewölbt verschmälert. Größte Kopf-

breite fast 3 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

fast gleichmäßig, nur an den Seiten etwas stärker gewölbt, sehr

grob und dicht punktiert. Kopfschildgruben größer als gewöhnlich.

Kopfschild durch eine ganz seichte Furche vom Gesicht geschieden,

wie der Klipeolus äußerst fein, ziemlich dicht punktiert. Ober-

kiefer-Augenabstand ?/, mal so groß wie die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken mit einigen feinen Punkten in den

Ecken vor den Flügelschüppchen, sonst glatt. Mittelrücken ohne

Rückenfurchen und ohne aufgebogenen Vorderrand, am Vorder-

rande bis zu den Flügelschüppchen sehr grob, ziemlich zerstreut

punktiert. Da, wo die Rückenfurchen liegen müßten, zieht sich ein

nach hinten verschmälerter punktierter Streifen bis zur Mitte des

Mittelrückens nach hinten. Schildchen dachförmig gewölbt, mit

mäßig hohen Seitenleisten. Die vordere Abdachung, die kürzer

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 123

und steiler ist als die hintere, ist sehr grob und ziemlich dicht

punktiert, die hintere trägt nur einzelne grobe, aber seichte Punkt-

eindrücke. Mittelbrustseiten mit schwach angedeutetem unterem

Wulst, dicht und sehr grob punktiert, am Hinterrande glatt.

Mittelbrust sehr dicht und sehr grob punktiert.

Hinterbrustseiten in ihrer vorderen Hälfte un-

regelmäßig schräggestreift. Mittelsegment

(Fig. 46a) mit Ausnahme des sehr großen,

glatten hinteren Mittelfeldes sehr grob und dicht

punktiert, ohne Höcker vor den Luftlöchern,

mit ziemlich niedrigen Leisten. Mittelfeld sechs-

eckig, nur !/, mal so lang als das Mittelsegment,

an der breitesten Stelle, die vor der Mitte liegt,

reichlich doppelt so breit als lang, von hier aus,

besonders nach vorn zu, stark verschmälert.

Obere Seitenfelder ganz kurz, nach innen zu-

gespitzt. Zahntragende Felder viereckig, dop-

pelt so breit als außen lang, hier doppelt so

lang als innen. Flankenleiste vollständig.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 46b) 0,10 mal X. abnormis n. sp.,

so lang als der Körper, kaum länger als 2.1, 19:1.

hinten breit, hier 1?/; mal so breit als vorn. Die vorderen Ecken

springen sehr stark vor. Rückenfläche ganz eben, die Rücken-

kiele, die bis zu den Luftlöchern reichen, ganz an die Seiten gerückt.

SchrägeFurchen nichtsehr tief, auf dem Grunde gerundet und nicht

gekerbt. 2. Segment (Fig. 46b) so lang wie das erste, hinten

1% mal so breit als lang, sein erhabenes Feld grob und zerstreut,

die des 3. bis 5. ziemlich grob und dicht punktiert, das des 6. nur

in der Mitte vor dem Hinterrande mit gröberen Punkten. Das

Mittelfeld des 8. Segments ist nur an seinem vorderen Ende durch

Nähte von den Seitenfeldern getrennt, nach hinten hin mit diesen

verschmolzen. Fühler. Geißel mit 37 Gliedern, das 1. Glied

4?/; mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel

0,19 mal so lang als der Körper, 22/; mal so lang als in der Mitte

hoch. Mittelschienen außen vor dem Ende mit 7, Hinterschienen

mit 8 Dörnchen, die an den Hinterschienendickersind alsandenMit-

telschienen. Letztes Tarsenglied an den Mittelbeinen 1 4 malsolang,

an den Hinterbeinen etwas kürzer als das erste. Klappendes Lege-

bohrers etwas kürzer als das 1. und 2. Hintertarsenglied zusammen.

Körperlänge: 8,5 mm; Länge der Legebohrerklappen: 0,8 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 1 2 aus meiner Sammlung, bez.: ‚Atimonan.

Luzon, 1.—8. 8. 08, Micholitz‘“.

Anmerkung: Man könnte, besonders wegen der abweichen-

den Bildung des Mittelrückens, daran denken für diese Art eine

neue Gattung zu gründen. Da sie aber in den meisten anderen Merk-

malen sehr gut mit den übrigen Arten, besonders mit den beiden

vorhergehenden, übereinstimmt, halte ich dies nicht für angebracht.

6. Heft

124 Prof. Dr. R. Krieger:

VII. Gruppe der X. terebratrix.

Legebohrer sehr lang, gerade, nur kurz vor der Spitze nach

abwärts gebogen. Ostafrika.

40. Xanthopimpla terebratrix?) n. sp., 9.

Dottergelb, das Stemmatium, vier Flecke des Mittelrückens

und je zwei Flecke des 4. bis 7. Hinterleibssegments schwarz. Die

Flecke des Mittelrückens sind klein. Drei davon liegen in einer

Querreihe zwischen den Flügelschüppchen. Sie sind länglichrund,

etwa so lang wie die Flügelschüppchen. Die seitlichen berühren

fast den Seitenrand des Mittelrückens. Der vierte Fleck ist noch

kleiner und liegt unten in der Mitte der vorderen Abdachung der

Schildchengrube. Auch die Flecke des 4. bis 6. Hinterleibssegments

sind klein. Sie liegen am Vorderrande der erhabenen Felder,

etwas nach innen von den Vorderecken, also weit vom Seitenrande

der Felder entfernt, und nehmen von vorn nach hinten an Größe

ab. Die Flecke des 7. Segments sind viel größer, querrundlich

und liegen am Vorderrande des Segments. Der helle Zwischen-

raum zwischen ihnen ist 1% mal so groß als ihre Breite. Fühler

braunschwarz,. die Geißel unten nach dem Grunde zu rötlich,

Schaft und Pedizellus unten gelb. Beine mit Ausnahme der schwar-

zen, gelb behaarten Hintertarsen ganz hell. (Die Vorderbeine

fehlen). Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel fast wasserhell,

am Außenrande schwach angeräuchert, Adern und Malbraunschwarz,

die Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt.

Kopf viel schmäler als das Bruststück, 0,19 mal so breit als

die Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, ge-

wölbt verschmälert. Größte Kopfbreite ein wenig über 2% mal

so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie breit,

zwischen den Fühlerwurzeln stumpfwinklig ausgeschnitten, gleich-

mäßig gewölbt, grob und dicht punktiert. Kopfschild nur durch

einen sanften Eindruck vom Gesicht geschieden, fein und zerstreut

punktiert, der Klipeolus nur mit einzelnen äußerst feinen haar-

tragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand fast so groß wie

die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nur

ganz schwach lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken in

den Ecken vor den Flügelschüppchen zerstreut, ziemlich fein

punktiert, sonst glatt. Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen

reichen nicht ganz bis zur Verbindungslinie der Flügelschüppchen-

vorderränder nach hinten. Die Lamellen an den Seiten des Vorder-

randes des Mittellappens sind sehr hoch. Schildchen (Fig. 47c von

hinten) querwulstförmig gewölbt, in der Mitte etwas höher, also

der Kegelform sich nähernd, mit mäßig hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit schwach vorragendem unterem Wulst, oben

und hinten breit glatt, nur an der oberen Abdachung des unteren

Wulstes zerstreut, fein punktiert, vorn und unten zerstreut, grob

47) Wegen des langen Bohrers.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 195

punktiert. Mittelbrust grob und dicht punktiert. Mittelsegment

(Fig. 47 a) ohne Höcker vor den Luftlöchern, mit ziemlich niedrigen

Leisten. Mittelfeld 2/, mal so lang als das Mittelsegment, sechs-

seitig, an der breitesten Stelle, die hinter der

Mitte liegt, 1 % mal so breit als lang, nach vorn

und hinten zu ziemlich stark verschmälert.

Zahntragende Felder 1?/; mal so breit als

außen lang, hier doppelt so lang als innen,

vorn und hinten von etwas geschwungenen

Leisten begrenzt. Seitenleisten vorn ausge-

löscht, Flankenleisten vollständig, aber vorn

nur sehr schwach entwickelt. Luftlochfelder

vor den Luftlöchern sehr zerstreut, aber ziem-

lich grob punktiert. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 47b) nur ganz wenig länger als hinten

breit, hier 1% mal so breit als vorn, nach

vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rücken-

kiele sind niedrig, aber reichen bis über die

Mitte des Segments nach hinten. Die schrägen

Furchen sind nur schwach eingedrückt und

mit einigen seichten Kerben versehen. Die

Seitenleisten sind nur ganz vorn entwickelt. X 7

2. Segment (Fig. 47b) hinten 1% mal so breit

als lang, sein erhabenes Feld von einer Mittel- nt ee Ki

furche durchzogen, daneben mit” einzelnen

groben Punkten, sonst glatt und glänzend, das des 3. zerstreut und

grob, die der folgenden Segmente immer dichter und etwas feiner

punktiert. Das Feld des 6. Segments trägt nur noch in der Mitte

gröbere, deutlich eingestochene Punkte. Fühler. dGeißel mit

37 Gliedern, das 1. Glied fast 5 mal so lang als in der Mitte dick,

Beine. Hinterschenkel 0,20 mal so lang als der Körper, 2%/, mal

so lang als in der Mitte dick. Mittelschienen mit 6 bis 7, Hinter-

schienen mit 3 bis 4 Dörnchen vor dem Ende. Legebohrer-

klappen länger als die Hinterschienen mit den 4 ersten Tarsen-

gliedern zusammen. Flügel. Die kurz gestielte Spiegelzelle nimmt

den rücklaufenden Nerven in der Mitte ihres Hinterrandes auf.

Körperlänge 11 mm; Länge der Legebohrerklappen 4,5 mm.

Deutsch-Ost-Afrika.

Beschrieben nach 1 Q aus dem Berliner Museum, bez.: „D.O.

Afrika, Amani, Vosseler S. G.‘“

41. Xanthopimpla Wahlbergi#°) n. sp., 9.

Der X. terebratrix sehr ähnlich und nur durch folgendes davon

verschieden: Die Flecke des Mittelrückens und des 7. Hinterleibs-

segments sind kleiner, die ersteren nur etwas über halb so lang als

die Flügelschüppchen, der Zwischenraum zwischen denen des 7.

4) Zu Ehren des Sammlers.

6. Heft

126 Prof. Dr. R. Krieger:

Segments ist reichlich doppelt so groß als ihre Breite. Flügel

bräunlich getrübt, am Außenrande nicht dunkler.

Schildchen (Fig. 48b von hinten) in der Mitte nicht stärker,

also gleichmäßig querwulstförmig gewölbt. Das Mittelfeld des

Mittelsegments (Fig. 48a) ist kleiner und ungefähr in der Mitte

am breitesten, die zahntragenden Felder sind

daher fast doppelt so breit als außen lang

und innen nur wenig kürzer als außen. Schräge

Furchen des 1. Hinterleibssegments etwas

stärker eingedrückt und nicht gekerbt. Er-

= habenes Feld des 2. Segments mit einem glatten,

» ss aber nicht vertieftem Mittelstreifen, daneben

reichlicher grob punktiert als bei X. terebratrix,

A_J Ag, das des 3. nur in der Mitte deutlich grob

.‘.“ punktiert, an den Seiten fast glatt, nur mit

_ ern 2. 8P» einzelnen ganz seichten Punkteindrücken. Die

nanaT Spiegelzele nimmt den rücklaufenden

Nerven etwas nach außen von der Mitte ihres Hinterrandes

auf.

Körperlänge 10 mm; Länge der Legebohrerklappen 4,2 mm.

Beschrieben nach 1 2 aus dem Stockholmer Museum, bez.:

„Caffraria, J. Wahlb., 292°.

X. Wahlbergi ist also durch eine ganze Anzahl plastischer

Merkmale von 'terebratrix verschieden. Die Unterschiede sind

aber alle nur gering. Erst wenn mehr Material vorliegt, wird sich

entscheiden lassen, ob sie beständig sind und die beiden beschrie-

benen Stücke wirklich verschiedenen Arten angehören.

VII. Gruppe der X. punctata.*)

Mittelgroß bis klein. Mittelsegment ohne Höcker vor den Luft-

löchern, das Mittelfeld kurz und breit, nach vorn zu stark ver-

sehmälert, meist vollständig geschlossen. Legebohrer lang, der

ganzen Länge nach sanft nach abwärts gebogen. Die schwarzen

Zeichnungen des Hinterleibs sind, wenn vorhanden, nur oder haupt-

sächlich auf dem 1., 3., 5. und 7. Segment entwickelt.

a) Hinterschienenwurzel schwarz. Mittelfeld vollständig

geschlossen.

42. Xanthobimpla Punctata (F.), 98.

1793. Ichneumon punctatus Fabricius, Entom. Syst. II. p. 181

n. 200.50)

«) Hierher gehört vielleicht X. basimacula Cam., p. 13.

so) W. A. Schulz (1912) hat im Kopenhagener Museum zwei mit „Pimpla

punctata‘‘ bezeichnete 9, die aus der Zeit von Fabricius herstammen,

gesehen und gibt an, daß sie in allen wichtigen Stücken mit meiner Beschrei-

bung von Xanthopimpla punctata (1899) übereinstimmen. Deswegen

kann man wohl annehmen, daß meine Art wirklich die von Fabricius ist.

Die übrigen Zitate bei Fabricius finden sich bei Morley (1913). Dalla Torre

hat in seinem Kataloge (III, p. 458), wie schon verschiedentlich nachge-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 197

1846. Pimpla punctata Brulle, Hist. nat. Insect. Hym. IV. p. 94

1.193,98.

1879. Pimpla transversalis Vollenhoven, Stett. Ent. Zeit. XL., p.

146 n. 3, 23.31)

11899. Xanthopimpla punclata Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 101 n. 24, 9.

?1899. Pimpla ceylonica Cameron, Manchester Mem. XLIII.,

p. 163; 165; d.%)

?1901. Zanthopimpla appendiculata Cameron, Fauna and Geogr.

Maldive and Laccadive Archip. I. P. 1. p. 51 n. 1, 98 (nec

Cam. 1906).58)

1903. Pimpla punctata Tosquinet, M&m. Soc. Ent. Belgique,X.,

p. 85, 9.

1903. Xanthopimpla brunneicornis Cameron, Journ. Straits

Branch R. A. Soc., No. 39, p. 139, 2.54)

?1905. Xanthopimpla kandyensis Cameron, Spolia Zeylanica III,

p. 136 n. 50, 2.5)

1905. Xanthopimpla maculiceps Cameron, Tijdschr. v. Ent.

XLVIII, p. 52? (p. 5 meines Separatums ), &.5%)

11908, Xanthopimpla Kriegeri Szepligeti, Notes Leyden Mus.

-XXIX., p. 255, 93 (nec Ashmead 1905).

1912. Xanthopimpla punctata Schulz, Berlin. Ent. Zeitschr. LVII,

p.’72’n: 111, 9.0)

1912. Xanthopimpla punctata Roman, Zool. Beitr. Uppsala I.,

p: 268, d.

wiesen worden ist, irrtümlich unsere Art mit Ichneumon punctator L. zu-

sammmengezogen. Die vielen dort angeführten Zitate aus den älteren Autoren

sind ohne Untersuchung der wohl meist nicht mehr vorhandenen Typen

nicht zu deuten und daher wertlos.

51) Ist nach der Beschreibung und den Angaben über die Verbreitung

sicher X. punctata (F.), dagegen ist es zweifelhaft, ob Vollenhovens var.

ee hierher gehört. Morley gibt nur die Vollenhovensche Beschreibung

wieder.

52) Roman (1913) sagt, daß diese Art vermutlich zu punctata gehöre,

und Morley, der die Type gesehen hat, vereinigt sie damit. Dem widerspricht

nur, daß Cameron, p. 163, schreibt: „the median segment not distinctly

areolated, only the basal areae being defined.‘

53) Cameron sagt: „certainly different from Z. punctata Krieger‘, die

Beschreibung entspricht aber vollkommen den reichlich schwarz gezeichneten

Stücken dieser Art. Bei Morley, der die Art nicht kannte, findet sich nur

die Cameronsche Beschreibung.

54) Morley hat die Type gesehen und zieht die Art zu punctata (F.).

Bei Cameron widersprechen sich die Abgaben p. 139: „two marks on the

lst, 2nd, 3rd, 4th und 6th abdominal segments ... black‘ und p. 140;

„on the 5th they are longer and broader“,

55) Die Beschreibung Camerons paßt auf X. punctata, nur ist nichts

davon erwähnt, daß die Hin terschienenwurzel schwarz ist. Unverständlich

ist mir der Satz in der Beschreibung des Mittelsegments: „following them

is an area which becomes obliquely narrowed from the base on the inner

to the apex on the outer‘. Morley zieht zur Art Camerons zwei $ mit

schwarzer Hinterschienenwurzel.

5) Die Art gehört wohl sicher, wie schon Roman (1913) meint, hierher,

6. Heft

128 Prof. Dr. R. Krieger:

?1912. Neopimploides syleptae Viereck, Proc. U. S. Nat. Mus.

XLIII., No. 1888, p. 151, 2. (s. p. 19.)

1913. Xanthopimpla punctata Roman, Ark. f. Zool. VIII, No. 15,

p:. HAM. 2.50)

1913. Xanthopimpla transversalis Morley, Hym. British India III,

p. 122 n. 68, 23.51)

?1913. Xanthopimpla kandiensis Morley, ibid. p. 123 n. 69, 923.55)

1913. Xanthopimpla punctata Morley, ibid., p. 124 n. 71, 23.52)%)

?1913. Xanthopimpla appendiculata Morley, ibid., p. 139 n. 87,

Dottergelb, das Stemmatium, drei Flecke des Mittelrückens

zwischen den Flügelschüppchen und je zwei Flecke des 1., 3., 5.

und 7. Hinterleibssegments schwarz. Fast immer trägt auch das

Mittelsegment manchmal das4. und 6., sehr selten auch das 2, Hinter-

leibssegment zwei schwarze Flecke. Die schwarze Zeichnung des

Stemmatiums ist fast immer (bei dem Q@ von Mauritius nicht, bei

den $& von Ceylon nur wenig) nach vorn zu bis in die Mitte der Stirn

verlängert. Von den Flecken des Mittelrückens ist der mittlere

klein, kreisrund bis querrundlich, die seitlichen sind größer und

reichen weiter nach hinten als der mittlere. Alle drei kommen

einander sehr nahe, berühren einander oder sind miteinander ver-

schmolzen, die seitlichen erreichen den Seitenrand des Mittelrückens

nicht ganz. Die Flecke des Mittelsegments fehlen nur bei 4 $ und

32 von 113 $ und 75 9, die mir vorlagen. Bei den übrigen sind sie

von wechselnder Größe. Wenn sie klein sind, liegen sie in der Mitte

der oberen Seitenfelder, wenn sie groß sind, füllen sie diese bis

auf einen schmalen Saum aus. Die Flecke des 1. Hinterleibs-

segments liegen zwischen den Luftlöchern und den schrägenFurchen.

Sie greifen gewöhnlich ein wenig über die Rückenkiele und über

den Seitenrand der Rückenfläche hinaus. Die Flecke des 3. und

5. Segments nehmen die Seiten der erhabenen Felder ganz oder zum

größten Teile ein. Der Zwischenraum zwischen ihnen ist auf dem

3. Segment meist viel kleiner, auf dem 5. ungefähr ebenso groß

wie ihre Breite. Bei 1 $ und 2 & von Formosa sind sie sehr klein.

Die Flecke des 7. Segments sind ungefähr halbkreısförmig und so

groß wie die des 5. Sie legen sich mit dem Durchmesser des Halb-

kreises an den Vorderrand des Segments an. Nur bei vielen Stücken

von Formosa sind sie kleiner, querrundlich und etwas vom Vorder-

rande des Segments entfernt. Das 2. Segment ist bei 74 ? und bei

95 d ganz hell, beidem $ von Soekaboemi und den übrigen 3 weist es

zwei sehr kleine, meist mehr braune als schwarze Flecke in den

Seiten des erhabenen Feldes auf. Auf dem 4. Segment haben 3 9

und 32 & Flecke, die in ihrer Größe und Form denen des 3. und

5. entsprechen oder nur wenig kleiner sind, beı 14 @ und 28 & finden

sıch, besonders da, wo der Hinter- und Außenrand der Flecken

liegen müßte, unregelmäßige schwarze oder braune Zeichnungen,

bei 53 & (darunter 47 von Formosa) und 58 2 ist das 4. Segment

ganz hell. Das 6. Segment ist bei allen 2 und bei 88 & ganz hell,

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 129

hat bei 1 $ (von Soekaranda) große, bei 10 & kleine schwarze oder

braune Flecke und bei 14 $ Spuren von solchen. Fühler rostrot,

oben, besonders nach dem Grunde hin, bei den $ meist nur am

Grunde dunkelbraun, der Schaft unten gelb. An den Beinen ist

nur die Hinterschienenwurzel, und zwar ziemlich ausgedehnt,

schwarz. Klappen des Legebohrers schwarz, am Grunde manchmal

rötlich. Flügel wasserhell oder schwach bräunlich getrübt, am

Außenrande angeräuchert, Adern und Mal dunkelbraun, ein Fleck

am Grunde des Mals und die Kosta gelblich.

Kopf schmäler als das Bruststück, beim @ 0,19—20 mal,

beim 3 0,16 bis 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den

Augen schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite beim 2 215 mal, beim & fast 24, mal so groß

als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie breit, zwischen

den Fühlerwurzeln ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, mäßig

kräftig und ziemlich dicht punktiert. Kopfschild kaum vom

Gesicht geschieden, oben deutlich punktiert, unten wie der Klipeo-

lus nur mit feinen haartragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augen-

abstand reichlich so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes.

Die Wangenleiste tritt kaum lamellenartig vor. Bruststück.

Vorderrücken glatt, nur manchmal mit einigen Kerben in den

unteren Ecken. Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen bis

zur Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach

hinten. Schildchen querwulstförfüig gewölbt, manchmal, besonders

beı manchen Stücken von Soekaranda, in der Mitte etwas höher,

also der Kegelform sich nähernd, mit ziemlich hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit nur ganz wenig vor-

tretendem unterem Wulst, nach unten hin

fein und sehr zerstreut punktiert, hinten

glatt. Mittelbrust dichter und gröber punk-

tiert. Mittelsegment (Fig. 49a) mit

niedrigen Leisten. Mittelfeld ungefähr Y, mal

so lang als das Mittelsegment, viereckig, hinten

doppelt so breit als lang und fast 1%, mal so

breit als vorn. Zahntragende Felder dreieckig.

Öfters, besonders bei kleineren Stücken, und

zwar bei manchen Stücken nur auf einer Seite,

stoßen die Leisten, welche die zahntragenden

Felder vorn und hinten begrenzen, innen nicht

in einem Punkte zusammen, sondern die

hintere Leiste mündet in den Hinterrand des

oberen Mittelfeldes ein. Dann sind also die

zahntragenden Felder viereckig mit sehr kurzer

innerer Seite. Auch ist dann meist das obere

Mittelfeld etwas länger und nicht ganz doppelt ,

so breit alslang. Seitnt: und Flähkenleistet on’ At: pumatastı A 185 I

ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 49 b) beim 2 0,12 mal,

beim & 0,11 mal, bei den kleinsten $ nur 0,10 mal so lang als der

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 6.

9 6. Heft

130 Prof. Dr. R. Krieger:

Körper, so lang oder nur ganz wenig länger als hinten breit, hier

beim 9 134 mal, beim $ über 1%, mal so breit als vorn, nach vorn

zu gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der

Seite gesehen, fast eben. Die Rückenkiele stehen weit voneinander

ab und reichen fast bis zu den schwach gekerbten schrägen Furchen.

Die Seitenleisten fehlen. 2. Segment (Fig. 49 b) hinten beim 9

fast doppelt, beim & noch nicht 1%, mal so breit als lang, sein er-

habenes Feld glatt und glänzend, meist mit einigen wenigen nicht

groben Punkteindrücken. Das des3. Segments zerstreutundgrob, die

der beiden folgenden etwas dichter und feiner punktiert, das des

6. nur in der Mitte mit gröberen Punkten. Fühler. Geißel beim 2

mit 33 bis 38, beim $ mit 30 bis 37 Gliedern, das 1. Glied 41, mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim 9

0,19 mal, beim $ 0,16 (bei den größten) bis 0,18 mal (bei den

kleinsten) so lang als der Körper, 213 mal so lang als in der Mitte

hoch. Hintere Schienen mit 5 bis 8, in der Regel mit 6 oder 7

Dörnchen vor dem Ende. Letztes Mitteltarsenglied nicht ganz

11% mal so lang, letztes Hintertarsenglied ein wenig länger als das

erste. Legebohrer schwach nach abwärts gekrümmt, seine

Klappen etwas kürzer als die Hinterschienen und -tarsen zusammen,

bei einzelnen kleinen 2 von Formosa kürzer, bei einem nur so lang

wie die Hinterschienen mit den beiden ersten Tarsengliedern zu-

sammen. Körperlänge ? 8—12 mm; Länge der Legebohrerklappen

2,6—5 mm. Körperlänge $ 5,75—11,5 mm.

Formosa, Hinterindien, Celebes, Borneo, Sumatra,

Java, Kei-Inseln, Ceylon, Mauritius.

Beschrieben nach 75 2 und 113 3, davon aus dem Berliner

Museum 1.9, .bez.: India or., Klug d,'‘, 1 9,.11:&;,.bezar ana:

Hoffmg S., Nr. 8371“, 1 2, bez.: „S. ©. Borneo, Wahnes S., Wolf

v. Schönberg V.“, 2 &, bez.: „Ceylon, Nietner, Nr. 11754“, 1 9,

bez. „Key, Fruhstorfer“, 1. 9,.bez.: ‚W. Sumatra, 6—12. XIL.-08,

Padang, Schoede S. G.“‘, 8 9, 12 &, bez.: „S. Formosa, Takao,

H. Sauter >..V. „darunter. 1,9,.1.8:,,13.,7..1907 0,4. 9, 92:23

1907, 1.2,,8: „26. :8..1907%; dl 9,2/354240, 107 1 VO EEE

1907°', 2,3.: „11: 39.1907°,,1:9,,28: ;,20.,9.19095,4:9: »2,10:1909

1.9, 18.,,,11.210. 19077,18:,%.1907. 1 @ 148. bez. Horse

Takao, Sauter S. V.“, davon 2 d: „16. 9. 07°, 19,2&: „29.9. 07“,

1 8, bez.: „Formosa, Koroton, 8. 9. 07, Sauter S. V.“, aus dem

Stettiner Museum 15 9, 33 &, bez.: „Sumatra, Soekaranda,

Dr. H. Dohrn S.‘, 2 9, bez.: ‚Java occident., Sukabumi, 2000,

1893, H. Fruhstorfer“, aus dem Wiener Museum 1 9, bez.:

„Mauritius, F.“, aus der SzEpligetischen Sammlung 1 9,16,

bez.: ‚‚E. Jacobson, Semarang, Java“ und 1 {, bez.: „‚E. Jacobson,

Bekassi (Java), Juni 1908“, den Typen von X. Kriegeri Szepl.,

aus meiner Sammlung 19, bez.: „Soekaboemi, Java (H. Rolle)“,

19, 18, bez.: „Java, Garoet, Schmiedeknecht“, 3 &, bez.: „Su-

matra, Fort de Kock, 6. 04, Micholitz‘“, 6 &, bez.: „Sumatra, Abh.

des Singalang, 27. 4.—2. 5.05, Micholitz”, 1 9, bez.: „Nord Celebes,

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 131

Toli-Toli, Nov. Dez. 1895, H. Fruhstorfer”’, 3 9, bez.: „‚Panit, Burma,

Moulmein Distr., Micholitz‘‘, davon 2 2: „II. 12°, 1 2: „III. 12“,

32 9, 46 d\, bez.: „Takao, Formosa, Hans Sauter“, davon 1 9:

#1 20:02, 100° ‚20 0.002045 3.90:,023.6..07..28. 271,2 :,,26.6.00%

Dr OEL AED 2 0 13, ar, 1,0

BL. 129.0 04.0002 9.27.7072, 08 e 2.84,8842.00. Lies

07.1.0 Da 45.8804,1,0,0 0,88 A L&4,K8. 8

DER, 30.148,07, 02,8. 19.8: 07“, LO,ig 28 8

0% .:6903:,,26.18. 07”, a 28 Sul u 05 2022007,

2.13307,1.190,.282311.% 074,08 Or 2.16.9702, E92 8

202.07, 1.05.10 8302:2985 9:07 .k O2 SE .:2.10:07:,, IkS 18:

E09 15. 10.070,08 190:,,20:.108 07 0, 8,

2A 10201. ,1,0,.2°:,30. 10.0731 %: .10.070551.83..2..11.0%%

1237,9..11.:07°,1.8:,.,22.12.,.07, 18:41. 15..49.,0%,,, 19, bez.:

„Koshun, Formosa, IN. .08,. H..Sauter,, 29,9% &,.bez.:, , Laibhan-

roku, Formosa, H. Sauter‘, die 2: ‚,‚19.—26. 4. 08°“ und ‚16. —27.

7. 08°, die &: „8.—18. 4. 08° und ‚„7.—15. 6. 08°“.

Var. Szepligetii nov. var., 9.

11908. X. Kriegeri var. Szepligeti, Notes Leyden Mus. XXIX.,

p: 255, 9.

5. und 6. Hinterleibssegment nur mit kleinen, undeutlichen

braunen Flecken, wodurch das Stück von allen anderen mir vor-

liegenden Q stark abweicht. Mittelsegment, 2., 4. und 6. Hinter-

leibssegment ganz hell.

Körperlänge 8,75 mm; die Legebohrerklappen fehlen.

Java.

Beschrieben nach 1 2 aus der Szepligetischen Sammlung

bez.: „E. Jacobson, Semarang, Java, 1905“.

Var. iavana Sz£pl., &.

11908. Xanthopimpla javana Szepligeti, Notes Leyden Mus. XXIX,

p: 255, & (als Art).

Ich kann keine plastischen Unterschiede von X. punctata auf-

finden und ziehe deshalb das einzige vorliegende Stück als Varietät

zu dieser Art. In der Färbung ist sehr auffallend, daß das 8. Hinter-

leibssegment vorn fast bis zur Mitte schwarz gefärbt ist. Die

schwarze Färbung des Stemmatiums setzt sich nicht in die Stirn

hinein fort. Die vorderen Flecke des Mittelrückens sind ziemlich

weit voneinander getrennt. Mittelsegment und 2. Hinterleibs-

segment ganz hell, 4. Segment mit großen, 6. mit kleinen schwarzen

Flecken. Körperlänge 10 mm.

Java.

Beschrieben nach 1 $ aus der Sze£pligetischen Sammlung,

bez.: „E. Jacobson, Semarang, Java, 1905“.

43. Xanthopimpla vuficornis Kıgr., &.

11899. Xanthopimpla ruficornis Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 103 n. 97, d.

’

9* 6. Heft

132 Prof. Dr. R. Krieger:

Dottergelb, ein Fleck auf dem Kopfe, drei Flecke des Mittel-

rückens und je zweı Flecke des 1., 3. und 5. Hinterieibssegments

schwarz. Der Fleck auf dem Kopfe bedeckt die obere Hälfte der

Stirn mit Ausnahme der breiten gelben Augenränder und das

Stemmatium. Die Flecke des Mittelrückens liegen in einer Quer-

reihe zwischen den Flügelschüppchen. Sie sind klein und undeut-

lich begrenzt, wie im Verschwinden begriffen. Die Flecke des

1. Hinterleibssegments liegen zwischen den Luftlöchern und den

schrägen Furchen am Seitenrande des Segments. Von den Rücken-

kielen sind sie durch einen gelben Streifen getrennt. Die Flecke des

3. und 5. Segments füllen die Seiten der erhabenen Felder bis auf

einen hellen Hinterrand aus. Die des 3. Segments sind abgerundet

quadratisch und durch einen Zwischenraum, der kleiner ist als ihre

Breite, voneinander getrennt, die des 5. quer viereckig und stehen

doppelt so weit von einander ab, als sie breit sind. Fiihler rostrot,

oben kaum dunkler als unten, der Schaft oben schwarzbraun,

unten gelb. Die Beine sind bis auf die schwarze Hinterschienen-

wurzel ganz hell. Flügel fast wasserhell, am Außenrande schwach

angeräuchert, Adern und Mal dunkelbraun, die innere Ecke des

Mals, die Kosta ganz und die übrigen Adern am Flügelgrunde gelb.

Kopf schmäler als das Bruststück, 0,17 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite etwas über 213 mal so groß als

die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie breit, zwischen

den Fühlerwurzeln tief ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, zer-

streut und ziemlich fein punktiert. Oberkiefer-Augenabstand so

groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelglieaes. Die Wangenleiste

tritt deutlich, wenn auch nicht stark, als durchsichtige Lamelle

vor, Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rücken-

furchen reichen bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen schwach querwulst-

förmig gewölbt, mit ziemlich niedrigen Seitenleisten. Mittelbrust-

seiten mit kaum angedeutetem unterem Wulst, fast ganz glatt, nur

nach unten hin sehr zerstreut und sehr fein punktiert. Mittelbrust

mäßig stark und nicht sehr dicht punktiert. Mittelsegment mit

niedrigen Leisten. Mittelfeld viereckig mit abgestutzten hinteren

Ecken, über 3 mal so lang als das Mittelsegment, hinten fast dop-

pelt so breit als lang, nach vorn zu mäßig verschmälert. Zahn-

tragende Felde dreieckig mit abgestumpfter innerer Ecke, ihre

Vorderseite kaum länger als die Außenseite. Seiten- und Flanken-

leisten vorn weit ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment 0,11 mal

so lang als der Körper, 14, mal so lang als hinten breit, hier über

12/, mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert.

Die Rückenfläche erscheint von der Seite gesehen fast eben. Die

Rückenkiele sind bis zur Mitte des Segments deutlich ausgeprägt

und setzen sicb dann noch als abgerundete Erhabenheiten fort.

Die schrägen Furchen sind ziemlich tief und deutlich gekerbt. Die

Seitenleisten fehlen. 2. Segment hinten nicht ganz 11% mal so breit

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 133

als lang, sein erhabenes Feld glatt und glänzend, das des 3. zer-

streut, ziemlich grob punktiert, die der folgenden Segmente nur

in der Mitte vor dem Hinterrande mit deutlichen Punkteindrücken.

Fühler. Geißel mit 33 Gliedern, das 1. Glied 4mal so lang als in

der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel nicht ganz 0,17 mal so

lang als der Körper, 24, mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere

Schienen mit 4 bis 6 Dörnchen vor dem Ende.

Körperlänge 9 mm.

Kei-Inseln.

Beschrieben nach 1 & aus meiner Sammlung.

44. Xanthobimpla australis Kıer., 2.

11899. Xanthopimpla australis Krieger, Sitzber. naturh. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 102 n. 25, 9.

!1?1899. Xanthopimpla similis Krieger, l.c.p. 103, n. 26, 9.

Dottergelb, das Stemmatium, eine OQuerpinde des Mittel-

rückens, ein Fleck des 1. und je zwei Flecke des 3., 5. und 7. Hinter-

leibssegments schwarz. Die Ouerbinde des Mittelrückens liegt

zwischen den Flügelschüppchen. Sie erreicht den Seitenrand des

Mittelrückens nicht und besteht aus drei vollkommen miteinander

verschmolzenen queren Flecken. Der Fleck des 1. Hinterleibs-

segments liegt in der Mitte. Er greift an den Seiten etwas über die

Rückenkiele hinaus. Die Flecke des 3. Segments füllen die Seiten

des erhabenen Feldes bis auf einen schmalen Saum aus. Der helle

Zwischenraum zwischen ihnen ist etwas kleiner als ihre Breite.

Die Flecke des 5. Segments sind viel kleiner, bei einem Stücke nur

angedeutet. Sie sind etwa doppelt so breit als lang. Die des 7. Seg-

ments liegen etwas hinter dem Vorderrande des Segments und sind

viel breiter als lang. Bei zwei Stücken sind sie zu einer hinten in

der Mitte ausgeschnittenen QOuerbinde verschmolzen. Fühler oben

dunkel rotbraun, bei dem weniger dunkel gezeichneten Stücke

rostbraun, an der Spitze und unten rostrot, der Schaft oben schwarz,

unten gelb.» An den Hinterbeinen ist die Schienenwurzel breit

schwarz. Klappen des Legebohrers schwarz, am Grunde mit

einem kurzen gelblichen Streifen. Flügel fast vollkommen wasser-

hell, am Außenrande schwach angeräuchert, Adern und Mal

schwarzbraun, die innere Ecke des Mals, die Kosta ganz und die

übrigen Adern am Flügelgrunde gelb.

Kopf schmäler 2ls das Bruststück, 0,18 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit schwacher

Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite nicht ganz 2%, mal so

groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht ein wenig breiter

als hoch, zwischen den Fühlerwurzeln ausgerandet, gleichmäßig

gewölbt, mäßig fein und nicht sehr dicht punktiert. Kopfschild

kaum vom Gesicht geschieden, fein und zerstreut, der Klipeolus

noch zerstreuter punktiert. Oberkiefer-Augenabstand reichlich so

groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt schwach lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und

6. Heft

134 Prof. Dr. R. Krieger:

Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen bis zur Ver-

bindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen quer wustförmig, in der Mitte etwas höher, mit ziem-

lich hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit schwach vor-

tretendem’unterem Wulst, fast ganz glatt und glänzend, nur nach

vorn und unten hin fein und sehr zerstreut

punktiert. Mittelbrust ziemlich dicht und

grob punktiert. Mittelsegment (Fig. 50a)

mit niedrigen Leisten. Mittelfeld ein wenig

über U, mal so lang als das Mittelsegment,

viereckig, hinten fast 21, mal so breit alslang

und doppelt so breit als vorn. Zahntragende

Felder dreieckig. Seiten- und Flankenleisten

« vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 50b) 0,12 mal so lang als der Körper,

ein wenig länger als hinten breit, hier etwas

über 115 mal so breit als vorn, nach vorn zu

gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche

erscheint, von der Seite gesehen, fast eben.

Die Rückenkiele reichen bis zur Mitte des

Segments, hören also ein gutes Stück vor

den schrägen Furchen auf. Diese sind seicht

X. australis Krgr., 9. und undeutlich gekerbt. Die Seitenleisten fehlen.

16:1. 2. Segment (Fig. 50 b) hinten 1?/, mal so breit

alslang, sein erhabenes Feld glatt, das des3. zerstreut und, besonders

nach hinten hin, grob punktiert, das des 4. feiner und dichter, das

des 5. und noch mehr das des 6. nur hinten und zwar fein und

nicht sehr dicht punktiert. Bei dem weniger schwarz gezeichneten

Stück ist die Punktierung auf dem 3. und 6. Segment etwas gröber

und etwas weiter nach vorn ausgedehnt. Fühler. dGeißel mit

37 bis 38 Gliedern, das 1. Glied etwas über 4 mal so lang als in

der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so lang als der

Körper, 2?/, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit

8 bis 10, Hinterschienen mit 7 bis 9 kurzen, dicken Dörnchen vor

dem Ende. Legebohrer schwach nach abwärts gekrümmt, seine

Klappen so lang wie die Hinterschienen mit den 4 ersten Tarsen-

gliedern zusammen.

Körperlänge 11,5—12 mm; Länge der Legebohrerklappen

4,2—4,3 mm.

Queensland.

Beschrieben nach 32 aus meiner Sammlung, bez.. „Cook-

town“.

Anmerk.; Nach erneuter Untersuchung halte ich es für

möglich, daß das von mir als X. similis beschriebene Stück doch

nur ein kleines und kümmerliches Exemplar von X. australis ist.

Bestimmtes wird sich erst sagen lassen, wenn mehr Material

vorliegt.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 135

b) Beine ganz hell. Mittelfeld vollständig oder fast vollständig

geschlossen.

45. Xanthopimpla Dahli5”) n. sp., 98.

Dottergelb, zum Teil, besonders am Hinterleib und an den

hinteren Beinen ins Rostrote ziehend, das Stemmatium schwarz,

drei Flecke oder ein Fleck des Mittelrückens, eine Ouerbinde des

1., zwei Flecke des 3. und beim & eine Ouerbinde des 7. Hinter-

leibssegments verwaschen dunkel rotbraun bis schwarzbraun. Die

Flecke des Mittelrückens sind klein, beim ? zu einer Ouerbinde ver-

schmolzen, die seitlichen stehen weit vom Seitenrande des Mittel-

rückens ab und fehlen bei einem 4. Die Binde des 1. Hinterleibs-

segments ist schmal. Sie liegt etwas hinter der Mitte des Segments

zwischen den Rückenkielen, über die sie an den Seiten kaum hinaus-

geht. Die Flecke des 3. Segments sind klein und rundlich. Sie

liegen in den Seiten des erhabenen Feldes. Die Binde des 7. Seg-

ments ist schmal, seitlich stark abgekürzt und liegt kurz hinter

dem Vorderrande des Segments. Bei dem einen { ist sie sehr blaß.

Fühler dunkel rotbraun, unten heller, oben nach dem Grunde zu

schwarzbraun, die Geißel nach dem Grunde zu gelblich, Schaft

und Pedizellus unten gelb. Klappen des Legebohrers schwarz,

ganz am Grunde rostrot. Flügel fast wasserhell, am Außenrande

schwach gebräunt, Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta nach

dem Grunde hin gelb.

Kopf schmäler als das Bruststück, beim 9 0,19 mal, beim

& 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen schwach

entwickelt, gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite beim 9

2?/, mal, beim $ 243 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht etwas breiter als hoch, zwischen” den Fühlerwurzeln

stumpfwinklig ausgeschnitten, ”

gleichmäßig gewölbt, ziemlich

kräftig zerstreut punktiert.

Kopfschild durch eine seichte

Furche vom Gesicht geschieden,

feiner als das Gesicht punktiert. T A

Klipeolus mit sehr feinen zer-

streuten Pünktchen. Ober-

kiefer- Augenabstand etwas

größer als die Dicke des 1. DDR

Fühlergeißelgliedes.. Die Wan- SU I

genleiste tritt kaum lamellen- 6

artigvor. Bruststück. Vorder-

und Mittelrücken glatt. Die \

Rückenfurchen reichen bis zur c

Verbindungslinie der Vorder- X. Dahli n. sp, 9 19:1.

ränder der Flügelschüppchen

nach hinten. Schildchen (Fig. 51a schräg von links und oben, b von

hinten,cvonlinks) flachquerwulstförmig gewölbt mitniedrigen Seiten-

#7) Zu Ehren des Sammlers.

6. Heft

136 Prof. Dr. R. Krieger:

leisten. Mittelbrustseiten mit kaum angedeutetem unterem Wulst,

beim 2 mit Ausnahme eines Streifens vor dem Hinterrande, beim

d nur nach vorn und unten:hin nicht sehr fein und sehr zerstreut

punktiert. Mittelbrust dicht und grob, aber seicht, etwas runzlig

punktiert. Mittelsegment (Fig. 51 d) mit kräftigen, aber nicht

hohen; Leisten. Mittelfeld Y, mal so lang als das Mittelsegment,

sechseckig, an der breitesten Stelle, dıe sehr weit hinter der Mitte

liegt, doppelt so breit als lang, nach vorn und hinten zu stark ver-

schmälert. Zahntragende Felder innen sehr kurz, also fast drei-

eckig. Seiten- und Flankenleisten vorn breit ausgelöscht. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 51 e) beim 2 0,11 mal, beim & 9,09 mal so

lang als der Körper, beim 2 ein wenig kürzer, beim $ ein wenig

länger als hinten breıt, hier 1%, mal so breit als vorn, nach vorn

zu gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der

Seite gesehen, fast eben. Die Rückenkiele reichen bis zu den

seichten, schwach gekerbten schrägen Fuıchen. Bei dem einen &

fehlen die schrägen Furchen fast vollständig. Die Seitenleisten

sind nur ganz vorn angedeutet, sonst geht die Rückenfläche in

sanfter Rundung in die Seitenflächen über. 2. Segment hinten

beim 9 14, mal, beim $ 1%, mal so breit als lang, sein erhabenes

Feld glatt und glänzend, das des 3. zerstreut und grob, das des

4. feiner und dichter punktiert, das des 5. nur noch in der Mitte

mit gröberen Punkten, an den Seiten wie das des 6. überhaupt nur

mit feinen haartragenden Pünktchen. Fühler. Geißel beim 2

mit 36, beim $ mit 33 bis 34 Gliedern, das 1. Glied 4%, mal so lang

als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim 2 0,18 mal,

beim 3 0,17 mal so lang als der Körper, etwas über 24 mal so lang

als in der Mitte hoch. ‘Hintere Schienen vor dem Ende mit 6 bis

7, fast immer mit 6 kurzen, dicken Dörnchen. Legebohrer

schwach nach abwärts gekrümmt, seine Klappen etwas kürzer als

die Hinterschienen und -tarsen zusammen.

Körperlänge 2 9 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,5 mm.

Körperlänge $ 8—8,5 mm.

Neubritannien.

Beschrieben nach 1 Q und 2 $ aus dem Berliner Museum, bez.:

„Neubritannien, Ralum, F. Dahl S., auf 123 fliegend, Strand.“

46. Xanthopimpla trısignata Kıgr., 9.

11899. Xanthopimpla trisignata Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig, 1897/98, p. 105, n. 28, 9.

Kopf und Bruststück reingelb, Hinterleib dottergelb nach

hinten hin ins Rostrote übergehend, das Stemmatium, ein Fleck

des Mittelrückens und zwei Flecke des 3. Hinterleibssegments

schwarz. Der Fleck des Mittelrückens ist klein, kreisrund und liegt

in der Mitte zwischen den Flügelschüppchen. Die Flecke des

3. Hinterleibssegments liegen in den Seiten des erhabenen Feldes.

Sie sind etwas größer und querrundlich. Auf dem 5., 6. und 7.

Hinterleibssegment bemerkt man an den Seiten je ein kleines, un-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 137

deutliches braunes Fleckchen. Fühler dunkelbraun, an der Spitze

und unten rostrot, der Schaft unten gelb. Flügel wasserhell, am

Außenrande angeräuchert, an der Vorderflügelspitze schwach

gebräunt, Adern und Mal dunkelbraun, die Adern am Flügel-

grunde heller, die Kosta gelb.

Kopf so breit wie das Bruststück, fast 0,21 mal so breit wie

die Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, ge-

wölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 23/, mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht so breit wie hoch, gleichmäßig

gewölbt, ziemlich fein und nicht sehr dicht punktiert. Kopfschild

kaum vom Gesicht geschieden, mit sehr zerstreuten, feinen haar-

tragenden Pünktchen besetzt. Oberkiefer-Augenabstand so groß

wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt

schwach lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und Mittel-

rücken glatt. Die

Rückenfurchen rei-

chen fast bis zur

Verbindungslinie

der Vorderränder De

der Flügelschüpp- 7

chen nach hinten. —Ta

Schildchen (Fig. 52a

schräg von links

und Eben) b von m A «

links, c von hinten) /

querwulstförmig ge-

wölbt, in der Mitte ı

etwas höher, also KR e Y) 2.

der Kegelform sich

nähernd, mit ziem- X. trisignata Krgr., 2. 19:1.

lich hohen Seiten-

leisten. Mittelbrustseitenmitschwachangedeutetem unterem Wulst,

fast ganz glatt, nur nach vorn und unten hin fein und sehr zerstreut

punktiert. Mittelbrust dicht, aber nıcht sehr grob punktiert.

Mittelsegment (Fig. 52d) mit niedrıgen Leisten. Mittelfeld

über Y, mal so lang als das Mittelsegment, viereckig, hinten doppelt

so breit als lang, nach vorn zu stark verschmälert. Zahntragende

Felder dreieckig, an ihrer inneren Ecke mit dem oberen Mittel-

felde zusammenfließend. Seiten- und Flankenleisten vorn weit

ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 52e) nicht ganz

0,11 mal so lang als der Körper, so lang wie hinten breıt, hier über

11% mal so breit als vorn, nach vorn zu fast gleichmäßig ver-

schmälert, nur bei den tiefen, deutlich gekerbten schrägen Furchen

etwas eingeschnürt. Die Rückenkiele sind niedrig und reichen

kaum bis zur Mitte des Segments nach hinten. 2. Segment (Fig. 52e)

hinten 134 mal so breit als lang, sein erhabenes Feld beiderseits

am. Hinterrande mit einigen groben Punkten, das des 3. grob und

zerstreut, die des 4. und 5. grob und dicht, in der Mitte etwas runzlig

6. Heft

138 Prof. Dr. R. Krieger:

punktiert. Auch auf dem erhabenen Felde des 6. Segments sind die

Punkte, wenigstens in der Mitte, noch recht deutlich. Fühler.

Geißel mit 37 Gliedern, das 1. Glied 4/, mal so lang als in der Mitte

dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so lang als der Körper,

22/, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 7 bis 8,

Hinterschienen mit 6 bis 7 kurzen, dicken Dörnchen vor dem Ende.

Legebohrer schwach nach abwärts gekrümmt, seine Klappen fast

so lang wie die Hinterschienen und -tarsen zusammen.

Körperlänge 8,75 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,3 mm.

Sumbawa.

Beschrieben nach 1 2 aus meiner Sammlung.

47. Xanthopimpla Micholitzi Kıgr., 28.

11899. Xanthopimpla Micholitzi Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 98, n. 22, 98.

Rötlichgelb, im Gesicht und an der Brust mehr reingelb, das

Stemmatium schwarz. Fühler oben braunschwarz, das letzte Glied

an der Spitze rostrot, unten am Grunde gelb, dann in allmähligem

Übergange von den ersten Geißelgliedern an rostrot, von hinter der

Mitte an braun, am letzten Gliede wieder rostrot. Klappen des

Legebohrers schwarz, ganz am Grunde gelb. Flügel wasserhell,

am Außenrande schwach gebräunt, Adern und Mal schwarzbraun,

das Mal in der Mitte heller duchrscheinend, ein kleines Fleckchen

am Grunde des Mals und die Kosta gelb.

Kopf so breit ($), oder fast so breit (?) wie das Bruststück,

beim © 0,21 mal, beim & 0,19 mal so breit als dıe Körperlänge,

hinter den Augen mäßig stark entwickelt, mit schwacher Wöl-

bung verschmälert. Größte Kopfbreite etwas über 215 mal so groß

als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht fast so breit wie hoch,

zwischen den Fühlerwurzeln ziemlich tief ausgerandet, gleichmäßig

gewölbt, ziemlich fein und dicht, aber nicht runzlig punktiert.

Kopfschild durch einen flachen Eindruck vom Gesicht geschieden,

viel feiner als das Gesicht punktiert, der Klipeolus mit einzelnen

feinen Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand etwas größer als die

Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt kaum

lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt. Mittel-

rücken mit zerstreuten, unregelmäßig verteilten feinen Punkten,

besonders an den Seiten des Mittellappens und in der Mitte der

Seitenlappen. Die Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungs-

linie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten. Der

Mittellappen erhebt sich nur wenig über die Seitenlappen. Schild-

chen (Fig. 53 a schräg von links und oben, b von hinten) quer-

wulstförmig gewölbt, mit ziemlich hohen Seitenleisten. Mittel-

brustseiten mit nur wenig vortretendem unterem Wulst, nur vorn

und unten, und auch hier nur ziemlich fein und zerstreut punktiert.

Mittelbrust gröber und dicht punktiertt. Mittelsegment

(Fig. 53 c) mit mäßig hohen Leisten. Mittelfeld 13 mal so lang als

’

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 139

das Mittelsegment, sechseckig, an der breitesten Stelle, die hinter

der Mitte liegt, nıcht ganz doppelt, beim $ häufig nur 11% mal so

breit als lang, nach vorn und hinten stark verschmälert. Zahn-

tragende Felder innen viel kürzer als außen. Die Leiste, welchejsie

vom hintern Mittel-

felde trennt, verläuft N)

häufig geschwungen.

Seiten- und Flanken-

leisten vorn weit aus-

gelöscht. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 53 d) a

beim ® nicht ganz 0,12

mal, beim & 0,10 mal

so lang als der Körper,

über 1!/, mal so lang ah

als hinten breit, hier 7

noch nicht 14, mal so

breitalsvorn,nachvorn

zu fast gleichmäßig

verschmälert, nur an 9%

den schrägen Furchen

schwach eingeschnürt.

Die Rückenfläche er-

scheint, von der Seite

gesehen, nur wenig vorgewölbt. Die Rückenkiele reichen bis über die

Mitte des Segments nachhinten. Die schrägen Furchen sind seicht und

schwach (®) oder gar nicht ($) gekerbt. Die Rückenfläche geht, be-

sonders in der Mitte, in sanfter Rundung in die Seitenflächen über.

2. Segment (Fig. 53 d) hinten über 11%, mal so breit als lang, sein er-

habenes Feld ganz glatt oder mit einigen wenigen Punkten, auch dieder

folgenden Segmente nur zerstreut und verhältnismäßig fein punktiert,

das des 5. nur noch in der Mitte mit gröberen Punkten, sonst, wie

das des 6. überhaupt, nur mit feinen haartragenden Pünktchen.

Fühler. Geißel beim 9 mit 36 bis 38, beim d mıt 32 bis 35 Gliedern,

das 1. Glied 5 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel beim 9 0,20 mal, beim $ 0,17 mal so lang als der Körper,

21, mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 5 bis

7, meist mit 6 kurzen, dicken Dörnchen vor dem Ende. Lege-

bohrer (Fig. 53e) verhältnismäßig schlank, am Ende dünner

werdend und etwas nach abwärts gekrümmt, seine Klappen so

lang wie die Hinterschienen mit den 4 ersten Tarsengliedern zu-

sammen.

Körperlänge @ 8—9,75 mm; Länge der Legebohrerklappen

3,1—3,9 mm, Körperlänge $ 6,5—8,5 mm.

Neu-Guinea.

X. Micholitzi Krgr., 9. 20:1.

Beschrieben nach 6 @ und 11 $ aus meiner Sammlung, bez.:

„Milne Bay, Neu-Guinea, Micholitz“.

6. Heft

140 Prof. Dr. R. Krieger:

48. Xanthopimpla concolor Kıgr., 28.

11899. Xanthopimpla concolor Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 99, n. 23, 98.

Rötlichgelb, im Gesicht und an der Brust mehr reingelb, das

Stemmatium schwarz. Fühler dunkelbraun, die Geißel an der

äußersten Spitze und unten rostrot, nach dem Grunde hin unten

gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb. Klappen des Lege-

bohrers schwarz, ganz am Grunde gelb. Flügel schwach bräunlich

getrübt, am Außenrande deutlich gebräunt, Adern und Mal schwarz-

braun, ein Fleck am Grunde des Males, die Kosta ganz und. die

übrigen Adern am Flügelgrunde gelb.

Kopf deutlich schmäler als das Bruststück, beim 2 über

0,18 mal, beim & 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den

Augen schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite etwas über 21, mal so groß als die geringste Ge-

sichtsbreite. Gesicht so breit wie hoch, zwischen den Fühlerwurzeln

nur flach ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, mäßigstark und ziemlich

dicht punktiert. Kopfschild durch einen schwachen Eindruck vom

Gesicht geschieden, feiner als das Gesicht punktiert, Klipeolus mit

zerstreuten, feinen haartragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augen-

abstand so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die

Wangenleiste tritt schwach lamellenartig vor. Bruststück.

Vorderrücken glatt. Mittelrücken im vorderen Teile mit sehr zer-

streuten, ziemlich feinen und seichten Punkteindrücken. Die

Rückenfurchen sind ziemlich tief eingegraben und reichen fast bis

zur Verbindungslinie der Mitte der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen (Fig. 54a schräg von links und oben) stumpfkegel-

förmig gewölbt, nach vorn und hinten steil abfallend, bei einzelnen

Stücken an der Spitze etwas ein-

gedrückt, also mit zwei dicht bei-

einanderstehenden stumpfen

Spitzen, mit hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit nur schwach

vortretendem unterem Wulst,

nur nach vorn und unten hin

sehr fein und zerstreut punktiert.

Mittelbrust dichter und gröber

punktiert. Mittelsegment

(Fig. 54 b) mit ziemlich hohen

Leisten. Mittelfeld noch nicht

\, mal so lang als das Mittel-

segment, viereckig, hinten doppelt

so breit als lang, nach vorn zu

stark verschmälert. . Die Leiste

zwischen dem oberen und dem

hinteren Mittelfeldeist nachhinten

ausgebogen. Zahntragende Felder dreieckig oder fast dreieckig.

Seiten- und besonders Flankenleisten vorn weit ausgelöscht,

X. concolor Kıgr., 2. 14:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 141

letztere reichen nur ganz wenig über die Luftlöcher hinaus. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 54c) beim @ über 0,11 mal, beim & über

0,10 mal so lang als der Körper, kaum so lang als hinten breit, hier

über 14, mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig ver-

schmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite gesehen, fast

eben. Die Rückenkiele reichen bis über die Mitte des Segments

hinaus. Die schrägen Furchen sind sehr seicht und nur ganz

schwach gekerbt . Die Seitenleisten fehlen. 2. Segment (Fig. 54 c)

beim 2 fast doppelt, beim & 1?/, mal so breit als lang, sein erhabenes

Feld fast ganz glatt, nur mit einzelnen ziemlich feinen Punkten,

das des 3. mäßig dicht, ziemlich grob punktiert, die folgenden all-

mählich feiner, aber auch das 6. Segment weist in der Mitte, be-

sonders vor dem Hinterrande noch gröbere Punkte auf. Fühler.

Geißel beim 9 mit 41, beim $ mit 40 Gliedern, das 1. Glied fast

5 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim

2 0,19 mal, beim & 0,17 mal so lang als der Körper, 2?/, mal so lang

als in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 5 bis 7 Dörnchen vor

dem Ende. Legebohrer verhältnismäßig schlank, nach dem

Ende hin verdünnt, leicht nach abwärts gekrümmt, seine Klappen

so lang wie die Hinterschienen mit den 4 ersten Tarsengliedern

zusammen.

Körperlänge 2 13 mm; Länge der Legebohrerklappen 5 mm.

Körperlänge & 12,5—14,5 mm.

Neu-Guinea.

Beschrieben nach 2 ? und 3 $ aus meiner Sammlung, bez.:

„Milne Bay, Neu-Guinea, Micholitz.‘

Var. obscura Kıgr., 2 (l.c.).

Der Körper ist dunkler gefärbt, als bei der Stammart, die

Farbe zieht stark ins Rostrote. Die Flügel sind deutlich ange-

räuchert, ihr Außenrand ziemlich dunkel braun. Die Punktierung

der erhabenen Felder auf den mittleren Hinterleibssegmenten ist

tiefer und klarer als bei der Stammart.

Körperlänge 13 mm; Länge der Legebohrerklappen 5,2 mm.

Kei-Inseln.

Beschrieben nach 1 2 aus meiner Sammlung.

e) Mittelfeld mit den zahntragenden Feldern und dem hintern

Mittelfeld verschmolzen.

49. Xanthopimpla philippinensis Rom., P£.

1913. Xanthopimpla philibpinensis Roman, Ark. f. Zool. VIII,

No. 15, 'p. 2T, nn. ©,

Var. septemtrionalis n. var., | &. 58

Dottergelb, am Hinterleibe und an den Hinterbeinen etwas ins

Rötliche ziehend, das Stemmatium, eine Querbinde des Mittel-

58) Herr Dr. Roman war so freundlich, ein Pärchen der Varietät und

ein @ der Stammart mit seinen Typen zu vergleichen und bestätigte mir die

Zusammengehörigkeit. Da ich weit mehr Material von der Varietät als

von der Stammart besitze, beschreibe ich erstere ausführlich.

6. Heft

142 Prof. Dr. R. Krieger:

rückens und je zwei Flecke des 3., 5. und 7., beim 3 meist auch des

4. Hinterleibssegments schwarz, das 8. Hinterleibssegment des

3 bis über die Hälfte dunkelbraun. Die Ouerbinde des Mittel-

rückens ist in der Regel rötlich gesäumt. Sie liegt zwischen den

Flügelschüppchen, erreicht den Seitenrand des Mittelrückens nicht

und besteht aus drei vollkommen miteinander verschmolzenen

Flecken, von denen jeder in der Regel vorn schmal ausgeschnitten

ist. Bei einem & ist sie nicht schwarz, sondern hellrotbraun

mit zwei dunkleren Kernen im mittleren Fleck. Die Flecke des

3. bis 5. Hinterleibssegments liegen in den Seiten der erhabenen

Felder. Die des 3. sind abgerundet quadratisch und durch einen

Zwischenraum, der so groß oder etwas größer als ihre Breite ist,

getrennt. Die des 4. sind beim & querrundlich und viel kleiner als

die des 3. Bei drei $ fehlen sie ganz. Die Flecke des 5. Segments

sind quer, beim 9 klein, beim $ ebenso groß oder größer als die

des 3. Die des 7. Segments sind beim Q rundlich, so groß oder etwas

kleiner als die des 3. und durch einen Zwischenraum, der mindestens

doppelt so groß ist als ihre Breite, voneinander getrennt, beim $

viel größer, mehr quer, nur durch einen schmalen Zwischenraum

voneinander getrennt und häufig braun gesäumt. Fühler oben

dunkel rotbraun, an der Spitze und unten rostrot, der Schaft oben

schwarzbraun, unten rötlichgelb. Beine ganz hell. Klappen des

Legebohrers schwarz, am Grunde rötlich oder gelblich. Flügel

wasserhell, am Außenrande angeräuchert, Adern und Mal dunkel-

braun, die Kosta gelblich, die übrigen Adern am Flügelgrunde

rotgelb.

Kopf schmäler als das Bruststück, beim 2 0,19 mal, beim

3 0,17 bis 0,18 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

ziemlich schwach entwickelt, gewölbt verschmälert. Größte Kopf-

breite etwas über 21, mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht so breit wie hoch, zwischen den Fühlerwurzeln ausgerandet,

gleichmäßig gewölbt, ziemlich kräftig und dicht punktiert. Kopf-

schild kaum vom Gesicht geschieden, viel feiner als das Gesicht,

aber auch ziemlich dicht punktiert, der Klipeolus nur mit zer-

streuten, feinen haartragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augen-

abstand reichlich so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes.

Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück.

Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen fast

bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen

nach hinten. Schildchen querwulstförmig gewölbt, in der Mitte

etwas höher, also der Kegelform sich nähernd, mit hohen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten mit schwach vortretendem unterem '

Wulst, vorn bis zur Mitte punktiert, und zwar oben fein und sehr

zerstreut, nach unten hin kräftiger und dichter. Mittelbrust dicht

und ziemlich kräftig punktiert. Mittelsegment (Fig. 55 a) mit

ziemlich niedrigen Leisten. Mittelfeld mit den zahntragenden

Feldern und dem hinteren Mittelfelde verschmolzen, nach vorn zu

sehr stark verschmälert. Die Leisten, welche die oberen Seiten-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 143

felder innen und hinten begrenzen, bilden da, wo die äußeren

Ecken des Mittelfeldes liegen müßten, sehr stumpfe Winkel

und tragen hier gewöhnlich einen ganz kurzen Stumpf der das

Mittelfeld von den zahntragenden Feldern trennenden Leisten.

Die Leisten zwischen den zahntragenden Feldern und dem

hinteren Mittelfelde sind fast vollständig vorhanden. Beieinem® ist

die Leiste, welche das Mittelfeld vom hinteren

Mittelfelde trennt, an den Seiten angedeutet,

bei einem & vollständig und fast ebenso

kräftig wie die übrigen Leisten entwickelt,

Seiten- und Flankenleisten vorn ausgelöscht.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 55 b) 0,11 mal

so lang als der Körper, ein wenig länger als

hinten breit, hier beim 2 1?/, mal, beim $ etwas

über 14, mal so breit als vorn. Die Rücken-

fläche erscheint, von der Seite gesehen, fast

eben. Die Rückenkiele reichen bis etwas über

die Mitte des Segments hinaus, erreichen also

die schrägen Furchen, die, wenigstens bei den 9,

ziemlich tief eingedrückt und deutlich gekerbt

sind, nicht. Die Seitenleisten fehlen. 2. Seg-

ment (Fig. 55b) hinten beim 9 etwas über

115 mal, beim & 1?/, mal so breit als vorn, X. philippinensis

sein erhabenes Feld glatt und glänzend, das Rom., v. septemtrio-

des 3. mit sehr zerstreuten, groben, aber ganz nalis n.,v., 9. 17:1.

seichten Punkten, auch die der folgenden sehr zerstreut

und seicht punktiert, manchmal, besonders bei den d, fast ganz

glatt. Fühlergeißel beim 9 mit 35 bis 38, beim d mit 35 bis

37 Gliedern, das 1. Glied über 5 mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel beim $ 0,18 mal, beim $ 0,17 mal so lang

als der Körper, nicht ganz 214 mal so lang als in der Mitte hoch.

Hintere Schienen vor dem Ende mit 4 bis 8, die Mittelschienen

meist mit 6, die Hinterschienen mit 5 Dörnchen. Letztes Mittel-

tarsenglied nicht ganz 11, mal so lang, letztes Hintertarsenglied

so lang wie das erste. Legebohrer nach abwärts gekrümmt, seine

Klappen etwas kürzer als die Hinterschienen mit den -tarsen zu-

sammen, bei den kleineren @ kürzer, beim kleinsten nur so lang

wie die Hinterschienen mit den 3 ersten Tarsengliedern zusammen.

Körperlänge 2 8,75—11 mm; Länge der Legebohrerklappen

3—4,2 mm. Körperlänge & 8,5—11 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 13 @ und 11 $ aus meiner Sammlung, bez.:

„Atimonan, Luzon, Micholitz“, davon 69, 4&: „1.—8. 7. 08“

49,5 &: „10.—31. 7. 08“, 19,2 &: ,1.—8. 08“, 22: ‚9.—23.8.08'

Zwei @ der Stammart aus meiner Sammlung, bez.: ‚„Davao,

Mindanao, Micholitz, 8.—13“, und „14.—18. 6. 10°, weisen folgende

Unterschiede von der Varietät auf:

’

6, Hett

144 Prof. Dr. R. Krieger:

Auch das 2. und 4. Hinterleibssegment mit schwarzen Flecken.

Die Flecke des 2. Segments sind rundlich und ?/, mal so breit als

ihr Zwischenraum, die der übrigen Segmente größer als bei der

Stammart und abgerundet querviereckig. Der Zwischenraum

zwischen ihnen ist auf dem 3. Segment nur 1, mal so groß, aut dem

4., 5. und 7. größer als ihre Breite. Fühler oben dunkler als bei der

Stammart.

Der Leistenstumpf an den äußeren Ecken des oberen Mittel-

feldes fehlt. 1. Hinterleibssegment 0,12 mal so lang als der Körper,

1!/, mal so lang als hinten breit, hier 13/, mal so breıt als vorn.

2. Segment hinten 11, mal so breit als lang. Fühlergeißel mit

36—37 Gliedern, das 1. Glied nicht ganz 5 mal so lang als in der

Mitte breit. Klappen des Legebohrers fast so lang wie die Hinter-

schienen und Tarsen zusammen.

Körperlänge 11 mm; Länge der Legebohrerklappen 4,3 mm.

d) Mittelsegment sehr unvollständig gefeldert, Rückenfurchen

lang. Mittelrücken und Hinterleib mit schwarzen Querbinden.®)

50. Xanthopimpla tigris Kıgr., 28.

11899. Xanthopimpla tigris Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 75, n. 6, 28 (nec Morley 1913). 6)

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind das

Stemmatium, der Hinterrand des Scheitels, zwei Ouerbinden des

Mittelrückens, die hintere Hälfte der Flügelschüppchen, je eine

Ouerbinde des Mittelsegments und des 1, 3., 5. und 7. Hinterleibs-

segments, je zwei Flecke des 2. und 4. und 3 Flecke des 6. Hinter-

leibssegments, beim $ außerdem ein sehr kleiner Mittelfleck des

2. und 4. Hinterleibssegments. Die vordere Querbinde des Mittel-

rückens ist schmal und liegt zwischen den vorderen Hälften der

Flügelschüppchen. Bei dem $ und dem einen 2 ist sie vorn und

hinten verschiedentlich ausgeschnitten, bei dem anderen ® zerfällt

sie dadurch, daß die Einschnitte tiefer sind, auf den Seitenlappen

in einen kleineren inneren und einen größeren äußeren Fleck.

Ganz am Rande ist sie verschmälert und etwas nach hinten ge-

bogen, so daß sie auf die dunkelgefärbte Hinterhälfte des Flügel-

schüppchens hinweist. Die hintere Binde liegt unten an der vor-

deren Abdachung der Schildchengrube. Die Binde des Mittel-

segments füllt den Vorderrand des Mittelfeldes und die hintere

Hälfte der oberen Seitenfelder aus. Die Binde des 1. Hinterleibs-

segments zieht von den Luftlöchern vor den schrägen Furchen

jederseits schräg nach innen. Die Binden des 3. und 5. Hinter-

leibssegments liegen auf den erhabenen Feldern und lassen davon

bei den @ vorn und hinten etwa ein Drittel, beim { nur einen

schmalen Saum frei. Die des 7. Segments ist bei den Q schmal, in

der Mitte vorn in eine stumpfe Spitze ausgezogen und hinten sanft

5) Vergl. X. sexlineata Cam., p. 19 und appendicularis (Cam.), p. 13.

60) Vergl. X. tigris Morley, p. 20.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 145

ausgeschweift, beim & nimmt sie fast die ganze Vorderhälfte des

Segments ein. Die Seitenflecke des 2., 4. und 6. Segments liegen

dicht am Seitenrande der erhabenen Felder und sind bei den 2

klein, ebenso der quere Mittelfleck des 6. Segments. Beim 3 sind

sie viel größer, so daß die des 6. Segments hier fast zu einer Binde

zusammenfließen. Beim $ und einem der 2 ist außerdem noch die

Umgebung der Luftlöcher auf dem 2. und 3. Segment dunkel ge-

färbt. Fühler braun, die äußerste Spitze rot, die Geißel unten nach

dem Grunde zu gelblich, der Schaft unten gelb. An den Mittel-

beinen ist der Grund und die äußerste Spitze der Schienen, sowie

die Endhälfte des letzten Tarsengliedes braun. An den Hinter-

beinen sind schwarz: der Grund des 1. Trochanterengliedes unten

und an den Seiten, ein länglicher Fleck unten in der Mitte der

Schenkel, der sich mehr nach außen als innen ausdehnt, die äußerste

Schenkelspitze, der Grund und die Spitze der Schienen, beim 2 die

Endhälfte des 5. Tarsengliedes, beim $ der Grund des 1. und das

ganze 5. Tarsenglied. Legebohrerklappen schwarz, am Grunde

oben mit einem gelben Längsstreifen. Flügel beim 2 deutlich gelb-

braun getrübt mit einem noch dunkler braunen Fleck vor der

Spitze der Radialzelle der vorderen, der nicht bis zur äußersten

Flügelspitze reicht, beim & vollkommen wasserhell, am Rande ganz

wenig braun getrübt. Adern und Mal braunschwarz, die Kosta gelb.

Kopf (Fig. 56a, b) deutlich schmäler als das Bruststück

beim 2 0,1& mal, beim & 0,17 mal so breit als die Körperlänge,

hinter den Augen schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung

X. tigris Krgr., 9. 14:1.

verschmälert. Größte Kopfbreite beim @ über 2,5 mal, beim &

fast 2,7 mal so groß als die kleinste Gesichtsbreite. Gesicht ein

wenig länger als breit, gleichmäßig gewölbt, ziemlich stark, aber

nicht sehr dicht punktiert. Kopfschild nur schwach vom Gesicht

abgesetzt, fein und zerstreut punktiert. Oberkiefer-Augenabstand

so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt nur wenig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt. Mittel-

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 6. 10 6. Heft

146 Prof. Dr. R. Krieger:

rücken fein und zerstreut punktiert, im letzten Drittel fast glatt.

Die Rückenfurchen reichen nicht ganz bis zur Verbindungslinie

der Mitten der Flügelschüppchen nach hinten und sind nicht sehr

tief. Der aufgebogene Vorderrand an beiden Seiten des Mittel-

lappens ist zwar deutlich ausgebildet, aber nicht so hoch und

scharf wie bei den meisten anderen Arten. Schildchen (Fig. 56 c

schräg von links und oben) quer wulstförmig, mit besonders vorn

ziemlich hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit wenig vor-

ragendem unterem Längswulst, vorn und unten sehr zerstreut und

ziemlich fein, nach unten zu stärker punktiert. Mittelbrust mäßig

stark und nicht sehr dicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 56 d)

mit niedrigen Leisten. Das Mittelfeld ist mit den zahntragenden

Feldern und dem Hinterfelde verschmolzen. Die oberen Seiten-

felder sind dreieckig. Die Seitenleiste ist nur an den hinteren zwei

Dritteln der oberen Seitenfelder scharf ausgebildet, an den Seiten

des Hinterfeldes mehr oder weniger deutlich entwickelt, fehlt

aber an den zahntragenden Feldern vollkommen. Flankenleiste

vollständig. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 56 e von oben, f von

links) beim © 0,13 mal, beim $ 0,11 mal so lang als der Körper,

114 mal so lang als hinten breit, hier 113 mal so breit als vorn, nach

vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rückenkiele reichen bis

zur Mitte des Segments. Zwischen ihren Enden findet sich eine

Längsgrube, die sich noch weiter nach hinten hin erstreckt. Die -

schrägen Furchen sind scharf eingedrückt und gekerbt. Die Seiten-

leiste ist in der ganzen Länge des Segments scharf entwickelt.

2. Segment (Fig. 56 e) hinten beim ? nicht ganz doppelt so breit,

beim & 1!/, mal so breit als lang, sein erhabenes Feld recht grob

und nicht sehr dicht, aber trotzdem etwas längsrunzlig, die er-

habenen Felder der folgenden Segmente sehr dicht, auf den vor-

deren grob, auf den hinteren feiner punktiert. Auch das 7. Segment

ist noch sehr deutlich, wenn auch zerstreuter punktiert und zeigt

beim & eine Andeutung eines erhabenen Feldes. 8. Hinterleibs-

segment des Q ziemlich stark nach hinten vorgezogen, das mittlere

Feld mit einer dem Rande parallelen eingedrückten Linie und

innerhalb derselben schwach höckerartig aufgetrieben. Fühler-

geißel beim 2 mit 37 bis 38 Gliedern (bei meinem & nicht voll-

ständig erhalten), das 1. Glied beim 9 51% mal, beim d 44, mal so

lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim 9 0,20 mal,

beim 3 0,18 mal so lang als der Körper, beim 2 22/, mal, beim

& 21% mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen vor dem

Ende mit drei kurzen dicken Dörnchen, wozu sich noch einige

schwächere gesellen können. Legebohrerklappen fast so lang

wie die Hinterschienen und -tarsen zusammen. Flügel. Die ge-

stielte Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven beim Q im

äußeren Viertel, beim $ im äußeren Drittel auf.

Körperlänge: 2 13 mm; Länge der Legebohrerklappen 5,5 mm.

Körperlänge: & 12 mm.

Assam.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 147

Beschrieben nach 22 und 1& aus meiner Sammlung, bez.:

„Khasia Hills, Assam (E. Heyne)“.

e) Mittelsegment mit schwachen Leisten, Mittelfeld groß.

Mittelrücken mit 2 schwarzen Flecken.

51. Xanthopimpla aliena®!) n. sp., 9.

Dottergelb, der Hinterleib nach hinten zu und die Hinterbeine

ins Rostrote ziehend, das Stemmatium und je zwei Flecke des

Mittelrückens, sowie des 3., 5. und 7. Hinterleibssegments schwarz.

Die Flecke des Mittelrückens sind groß, fast kreisrund, nur etwas

länger als breit. Die des 3. und 5. Hinterleibssegments liegen in

den Seiten der erhabenen Felder und sind abgerundet quervier-

eckig. Der helle Zwischenraum zwischen ihnen ist auf dem 3. Seg-

ment 11, mal, auf dem 5. 3 mal so groß als ihre Breite, die des

7. sind bedeutend größer, queroval. Sie sind etwa ebensoweit

voneinander entfernt, als sie breit sind. Fühler schwarzbraun, an

der Spitze und unten dunkel rotbraun, Schaft und Pedizellus

unten rotgelb. Die Wurzel der Hinterschienen ist ziemlich aus

gedehnt schwarz, sonst sind die Beine ganz hell. Legebohrerklappen

schwarz. Flügel fast wasserhell, am Außenrande angeräuchert,

Adern und Mal braunschwarz, dıe innere Ecke des Mals und die

Kosta gelb, diese nach dem Male zu gebräunt.

Kopf (Fig. 57 a) schmäler als das Bruststück, 0,19 mal so

breit als die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach ent-

wickelt, gewölbt ver-

schmälert. Die größte

Kopfbreite ist 2%, mal

so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht

so hoch wie breit, gleich-

mäßig gewölbt, ziemlich

dicht und kräftig punk-

tiert, an den Augen-

rändern glatt. Der Kopf-

schlid ist kaum vom

Gesicht geschieden, sehr

fein und zerstreut, der

Klipeolus noch feiner,

aber etwas dichter punk-

tiert. Oberkiefer-Augen- 7%

abstand fast so groß wie 8 er

die Dicke des 1. Fühler- ?.

geißelgliedes. DieWangen- X. aliena n. sp., 2. 17:1.

leiste tritt nur ganz wenig vor. Bruststück. Vorder- und Mittel-

rücken glatt. Die Rückenfurchen reichen fast bis zur Verbindungs-

linie der Vorderränderder Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen

61) Fremdartig, weil die Art unter den mir bekannten Afrikanern

keine näheren Verwandten hat.

10* 6. Heft

148 Prof. Dr. R. Krieger:

(Fig. 57 b schräg von links und oben) querwulstförmig gewölbt,

in der Mitte etwas stärker erhöht, also der Kegelform sich nähernd,

mit vorne hohen, hinten ziemlich niedrigen Seitenleisten. Mittel-

brustseiten mit schwach vorragendem unterem Wulst, oben und

hinten glatt, sonst fein, sehr zerstreut punktiert. Mittelbrust grob,

an den Seiten zerstreuter, in der Mitte dicht punktiert. Mittel-

segment (Fig. 57 c) mit sehr niedrigen Leisten. Mittelfeld sechs-

eckig, ?/, mal so lang wie das Mittelsegment, an der breitesten Stelle,

die etwas hinter der Mitte liegt, 1?/, mal so breit als lang, nach

vorn zu stärker als nach hinten verschmälert. Zahntragende

Felder außen doppelt so lang als innen. Die Leiste, die das obere

Mittelfeld vom zahntragenden Felde trennt, ist bei dem mir vor-

liegenden Stück rechts nur zur Hälfte ausgebildet und auch links

noch feiner als die übrigen Leisten. Es ist daher wohl möglich, daß

auch Stücke vorkommen, bei denen das obere Mittelfeld mit den

zahntragenden Feldern verschmolzen ist. Flanken und Seıten-

leisten vorn weit ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 57 d)

0,13 mal so lang als der Körper, 1'/, mal so lang als hinten breit,

hier 1%, mal so breit als vorn, bei den schrägen Furchen ganz

schwach eingeschnürt, sonst gleichmäßig nach vorn zu verschmälert.

Die Rückenkiele sind niedrig, reichen aber bis über die Mitte des

Segments hinaus. Die Seitenleiste ist nur ganz vorn deutlich aus-

gebildet, weiter nur durch eine Kante angedeutet. Schräge Furchen

ziemlich tief eingedrückt und deutlich gekerbt. 2. Segment (Fig.

57 d) hinten fast doppelt so breit als lang, nach vorn zu stark ver-

schmälert. Sein erhabenes Feld sehr grob zerstreut punktiert, ein

Mittelstreifen und das hintere Drittel glatt. Die Felder der folgen-

den Segmente grob und dicht punktiert. Auch das 7. Segment

weist noch deutliche, tief eingestochene Punkte auf. Fühler,

Geißel mit 37 Gliedern, das 1. Glied nicht ganz 4%, mal so lang als

in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so lang als

der Körper, 21, mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen

mit 4—6 Dörnchen vor dem Ende. Legebohrer schwach nach

abwärts gekrümmt, seine Klappen fast so lang wie Hinterschienen

und -tarsen zusammen. Flügel. Die Spiegelzelle nimmt den rück-

laufenden Nerven etwas außerhalb ihrer Mitte auf.

Körperlänge 10 mm; Länge der Legebohrerklappen 4 mm.

Mittleres Westafrika.

Beschrieben nach 1 2 aus dem Berliner Museum, bez.: ‚Span.

Guinea, Uelleburg, Benitogbt, 1.—14. II. 07, G. Teßmann S. G.“.

(Fortsetzung folgt.)

Fortsetzung aus Archiv für Naturgeschichte 1914, Abt. A, 5. Heft.

Felix Bryk: Parnassius Apollo L. 149

Weibchens vollkommen ausgebildet. Leider hatte ich keine Ge-

legenheit, den Augenblick zu beobachten, als sie sich trennten,

auch hat diese Beobachtung kein anderer gemacht.“ ‚Eigentümlich

ist es, daß das eingesperrte Paar ungewöhnlich lange in Kopula

blieb. Sollte dies davon abhängen, daß sie in einer dunklen

Schachtel aufbewahrt waren ?“ Verity) beobachtete ein Kopula,

die von 21, Uhr mittags bis 11 Uhr nachts dauerte. Auch Bryk

war Zeuge mehrerer Paarungen, wovon die längste 24 Stunden

ausfüllte. 6°) Weibchen mit zwei Taschen, wie sie Bryk für Parn.

Nomion v. Mandschuriae, actius und K. charltonius v. Romanovi

festgestellt hat, sind polyandrisch gewesen. Auch bei unserem

Apollofalter konnte ich in der Domestikation Polyandrie

feststellen. Ein bereits zweimal von zwei verschiedenen

d befruchtetes 9, das bereits Eier zu legen begonnen

hatte, wurde von einem dritten genotzüchtigt. Er hielt sie mit

seinen Hinterbeinen wie ein Frosch sein Weib umklammert, fest,

daß der Hinterleib wie eingeschnürt aussah. In der Freiheit hätte

dieser Zudringliche niemals dieses 2 bekommen... da die 2 auch

sadistisch grausam sein können. Als Beispiel möchte ich hier

zum erstenmale die Kopula einer mit Parnassius sehr verwandten

Gattung Luehdorfia erwähnen, deren 9 ebenfalls die Sitte haben,

anstatt des Eheringes eine Legetasche zu tragen. Der Augenzeuge,

mein liebenswürdiger Herr Korrespondent Dr. Moltrecht aus

Wladiwostok in Russisch-OÖstasien, war so freundlich, mir darüber

Mitteilungen zu machen, die ich wörtlich citiere: „Ein ZLuehdorfia

Puziloi 3 beobachtete ich, wie es mit Feuereifer um ein sehr sprödes

jungfräuliches @ herumtänzelte, bis ihr schließlich blau vor den

Augen wurde; dann nahm sie ihn aber in einem Augenblick und

maltraitierte den Liebesritter auf eine so fürchterliche Weise, daß

der arme, der nach einer halben Stunde mehr als genügend hatte,

auf den Rücken fiel, (anfangs war er Herr der Situation), und nur

ganz schwach mit den Flügeln klappte. Nachher wurde der schwer

ohnmächtige in einem Wagengeleise auf und abgeschleift und

schließlich noch der entseelte Leichnam furchtbar mißhandelt,

bis sie endlich loskam, sich ohne eine Träne zu vergießen auf einen

Busch schwang und ihren ‚‚Gebieter‘? den gierigen Waldameisen

überlassend.“

Das von Verity erwähnte @ von Apollo benahm sich auch

bei der Entjungferung ganz rasend und toll ‚cominciando a correre

furiosamente‘“.

| [Nach der Begattung beginnt für die Weiber die Eiablage,

während die lebensüberdrüssigen Männer mit ausgebleichten Augen,

sichtbaren Valven und zerrissenen Flügeln sich noch einige Tage

lang auf den Wiesen zeigen, bevor sie sterben. Elwes®) behauptet,

sie stürben ein oder zwei Tage nach der Kopula. Das wird wohl

se) Vgl. Verity (Le, p. E08.

6°) Vgl. Bryk: Apollinische Liebe. Soc. ent. XXVI, Nr. 14,p. 51, 1911.

68) Elwes (l. c.).

Archiv für Naturgeschichte

1914. A.6, 11 6. Heft

150 Felix Bryk:

für die Männchen am Ende der Flugzeit zutreffen; die der ersten

Flugzeithälfte leben sicher nach der Begattung noch ein bis zwei

Wochen. Ich spreche sogar die Vermutung aus, daß trotz der

Häufigkeit und Überzahl der Männchen und trotz der ihnen fremden

Streitsucht das Männchen gelegentlich nochmals in Kopula eingeht.

Grum-Grschimailo hat in Pamir abgeflogene Männchen von

Kailasius Romanovi mit frisch geschlüpften Weibchen erbeutet. %)

Welchen Zweck hat nun die Legetasche? ‚In usum iam non

obvium inquirant Entomologi“, sagt schon Uddman.’”) Für

Poulton”!) sei ihr Zweck die Erhaltung der Reinheit der Art.

„Ich würde also sehr geneigt seyn‘, schreibt wieder Schäffer

über diese Frage, ‚‚es vor ein Hülfsmittel und Werkzeug des Eyer-

legens anzugeben, wenn ich nur hievon ein Augenzeuge werden

und einen einzigen Zweyfalter Eyer legen hätte sehen können“.

„Ich muß also, um von dem anscheinenden Nutzen nur etwas zu

sagen, es dermalen bey bloßen Muthmaßungen bewenden lassen“.

„Mich dünket, man könnte diesen Theil einem Pfluge ver-

gleichen. Die Pflugscharte ist ein etwas gewölbtes und vorne

spitzig zulaufendes Eisen. Diesem scheint der sogenannte Spiegel

jenes neuen Zweyfaltertheiles ähnlich zu seyn. Die Pflugscharte

hat hinter sich ein langes, unten mit Eisen beschlagenes Biret.

Mich dünket, daß bey jenem Theile der Kiel diese Stelle vertrete.

Und vielleicht ist hier auch das Stängelgen dasjenige, was bey

dem Pfluge das Messer ist. Sollten sich die Weibchen nicht etwa

dieses Werkzeuges ebenso, wie wir uns unseres Pfluges bedienen ?

Sollten nicht diejenigen, an welchen dieser Theil zerstümmelt und

zerbrochen ist, solchen beym Eyerlegen abgenutzt und verdorben

haben ?“

„Da dieser Theil sehr fest am Leibe sitzt, so kann das Weibgen

ihre ganze Gewalt damit anwenden. Da er ansich hart und fest,

daß man ihn mit dem spitzigsten Messer kaum durchstechen kann

und nebst dem auf allen Seiten scharf und schneidig ist, so scheinet

er allerdings geschickt genug zu seyn, die Erde damit aufzuwühlen.

Erinnern wir uns hiebey, daß die Raupen dies Zweyfalters

bloß auf der Hauswurz leben, diese aber auf alten Gemäuern und

Felsen in weniger Erde wächst, welche Erde dazu auch fast beständig

auf das härteste ausgetrocknet ist; so mögte wohl allerdings der

Zweyfalter eines besonderen Werkzeuges brauchen, diese Erde

aufzuarbeiten, wenn er seine Eyer an die Wurzeln oder wohl gar

unter die Erde nahe an dieselben legen will.“ ‚Mithin dünket

mich, nichts anderes übrig zu seyn, als zu glauben, daß, da, nach

der Ähnlichkeit zu schließen, die Zweyfalter ihre Eyer nahe bei

der Hauswurz legen müssen, hierzu kein bequemerer Ort, als unter

der Erde, die nicht gar tief ist, seyn könne. Wollte man sagen,

daß sie die Eyer vielleicht an die Stengel klebten, so würde ich, da

6%), Grum-Grschimailo (l. c.).

?0), Vgl. Uddman: Novae ins. species., p. 28 (Erlangen, 1793).

71) Vgl. Poulton in Trans. ent. Soc., London, Vol. XVI (1907).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 151

ich nurerst kürzlich an denen Oertern, wo sich die meisten Zwey-

falter aufgehalten haben, das Kraut und ausgerissene Stengel

sorgfältig beschauet habe, doch wenigstens einmal ein Ey daran

gefunden haben, welches doch nie geschehen ist.‘ ??)

Die Angaben von Peyron und Kheil, die Eier würden auf

die Blätter von Sedum telephium abgelegt, sind unrichtig. Nach

A. Wagner”) sollen die Eier an Steine und Felsblöcke geklebt

werden.

Schauen wir uns zuerst ein eierlegendes Q in der Gefangenschaft

an! Essitzt in einem geräumigen Käfige; in Blumentöpfen sprießt

das Donnerblatt, in Gläsern stehen blühende Kompositae. Doch das

eierlegende Mütterchen kauert lieber auf dem harten Boden; mit

ausgebreiteten Flügeln stützend, krümmt es seinen Hinterleib, als

wenn es die ärgsten Geburtsqualen durchzumachen hätte. Mit

dem letzten Beinpaare auf den Boden sich stützend, als ob

es ein Sitzbad nehmen wollte —, man verzeihe mir das prosaische

Bild —, hilft es sich ab und zu mit den Klauen, sie zum

Kiele führend, um nur besser und kräftiger ihre Tasche gegen die

Niederlage zu drücken; nun hebt es sich, fast erschöpft, auf, und

ein Ei ist an den Boden angekittet. Die Eiablage habe ich wieder-

holt beobachtet und immer verlief sie auf diese Weise. Bald hielt

sich das @ mit den Vorderbeinen an irgend einem harten Gegen-

stande fest, bald hatte es aber auch die Vorderbeine ganz frei.

Hatte es in irgend einem engen Winkel dabei nicht Platz, die Flügel

auszubreiten, so schob es sie in die Höhe.

In der Freiheit benehmen sich die Weibchen ähnlich. Immer

sah ich sie auf dem Boden kauern: hier in Karelien mit offenen

Flügeln in der oben beschriebenen Position, auf Gotland mit in

die Höhe geschobenen Flügeln. Einmal überraschte ich hier ein

zwischen Gräsern verstecktes eierlegendes 9; als ich es mit den

Fingern nahm, fand ich in der defekten Tasche zwei Eier.

Es scheint mir aber trotzdem Stichels Erklärung, zu der

er nach ähnlichen Fällen urteilend gelangt, unzutreffend zu

sein. Stichel sagt: ‚Über den Zweck des eigentümlichen

Gebildes ist nichts sicheres bekannt. Man sollte annehmen, daß

dasselbe irgend eine Rolle bei der Eiablage spiele, demgegenüber

steht die Beobachtung Thomsons bei einer Zucht von Parn.

Apollo L. im Insektarium des Zoologischen Gartens zu London;

derselbe ist der Ansicht, daß die Tasche nach der Kopulation ohne

jede Nutzanwendung sei. Der- Umstand, daß 22 von Parnassius-

arten gefangen worden sind, in deren Taschen man ein loses Ei

fand, läßt die Vermutung zu, daß das Tier dieses solange mit sich

führe, bis es einen geeigneten Platz zur Ablage gefunden hat.‘‘”®)

?2) Vgl. Schäffer (l. c., p. 49, 50, 5l).

73) Vgl. Arno Wagner: Ent. Zeitschrift 1907/08, p. 269.

74) Vgl. Stichel in Seitz: Großschmetterlinge der Erde. Fauna

americana (1907).

11* 6. Heft

152 Felix Bryk:

Wenn es mir auch weder gelungen ist, Eier im Freien zu finden,

noch dort die Funktion der Tasche zu untersuchen, — obwohl ich

ganz sicher Weibchen in der die Eiablage verratenden Geste

wiederliolt gesehen habe —, so bin ich doch der Meinung, daß die

Legeta:sche zunächst dazu diene, den Weichteil des eierlegen-

den Abdomens zu schützen, indem sie dem Weibchen die

Möglichkeit gibt, wie mit einem Taster auf die harte Unterlage —

gleichviel ob sie aus Stein, Erde oder getrockneten Gräsern, Reisig

und Flechten bestehe — die Eier anzukitten. Ich mache nochmals

auf die Beobachtung, wie die Hinterbeine die Legetasche an den

Boden stemmen, aufmerksam! Schon Doubleday brachte das

Vorhandensein der Legetasche mit der Modifizierung der Klauen

in wechselseitige Abhängigkeit. Bei Charakterisierung der Acraea-

Gattung sagt Doubleday: „Das am meisten interessante Merkmal

dieser Gattung ist die Abdominalplatte oder die Tasche der Weib-

chen, die ich bei Arten aus allen Gruppen (sections) beobachtet,

aber nicht konstant, auch nicht bei Weibchen derselben Art ge-

funden habe. Wahrscheinlich ist die Legetasche leicht abfallend,

wie es gewiß ist bei Parnassius. Die Form variiert bei den ver-

schiedenen Arten; sie ist am meisten entwickelt bei den Arten der

ersten Gruppe, welche Parnassius am meisten ähneln, die Kom-

bination von diesem Merkmale mit einer Klauenbildung, die sonst

nur bei Parnassius und den nächsten Verwandten von Parnassius

eigentümlich ist, ist sehr beachtenswert.‘‘75) Sehr möglich scheint

mir sogar Schäffers Hypothese, daß die Eier in die

Erde vergraben, bezw. an die Wurzeln der Gräser, die

in der Nähe des Sedums wachsen, angeklebt werden.

Sonst hätte ich doch trotz größter Bemühungen, einmal im

Freien auf Stellen, wo kurz zuvor Weibchen dem Geschäfte des

Eilegens oblagen, Eier entdeckt. Noch ein anderer Umstand

spricht dafür: bei abgeflogenen 9, mit entleerten ‚„Eiersäcken“,

sind die Taschen des öfteren nur noch rudimentär erhalten; das

„sStängelchen‘“ ist aber immer vorhanden. Das war schon dem aus-

gezeichneten Biographen des Augenspiegelfalters Schäffer auf-

gefallen: ‚Bey denen aber, die ich auf Bergen fangen ließ, war er

selten unverletzt; sondern bey denen, so, nach Anzeige ihrer zer-

rissenen, und vom Federstaub oder Schuppen entblößten Flügel,

schon lange herumgeflogen waren, fand sich dieser Theil sehr zer-

stümmelt, so gar, daß ich bei manchem recht mühsam nachsuchen

mußte, um nur seiner Überbleibsel unter den Haaren der letzten

Glieder ansichtig zu werden.‘ ?6)

Langjährige Betrachtungen über den Zweck der Hinterleibs-

tasche brachten mich schließlich auf den naheliegenden Gedanken,

daß dieses Anhängsel noch einen anderen Sinn habe, als nur den

Weichteil des Hinterleibs zu schützen. Die Sphragis bezweckt

%) Vgl.DoubledayundWestwoodund Hewitson: Gen. diurn.

Lep., Vol. II, p. 139 (1897).

”e) Vgl. Schäffer (l. c., p. 49).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 153

vor allem bei einer zweiten Kopula ein nochmaliges Ein-

dringen des Penis in die Bursa copulatrıx zu verhüten.’”a)

Die Legeröhre (der Ovipositor) läßt sich wie der Rüssel eines

Elephanten nach der gewollten Richtung lenken. Wird das Tier

im Momente der Eiablage gestört, so?krümmt es die Röhre bis

zur Sphragis, und das frisch gelegte Ei wird dort aufgehoben.

So ein Ei kann aber nicht mehr an einen anderen Gegenstand

angekittet werden, da es nur kurze Zeit nach dem Verlassen der

Legeröhre klebrig ist; öfters bleibt es daher in der Sphragis kleben.

In der Gefangenschaft legten mir die Weibchen täglich bis

20 Eier. Mehr als 80 Eier erhielt ich von keinem Weibchen. In der

Freiheit werden wohl die Weibchen nicht so viel Eier täglich ab-

legen, da ja ihr Leben fast einen Monat dauert und sie, für die

Verbreitung der Art Fürsorge tragend, manchmal auch die nächst-

gelegenen Flugstellen aufsuchen, daher sparsam ihren Eiervorrat

verteilen.

Die begatteten $ — man erkennt ihren Lebensüberdruß an

den zangenartigen Valven der Geschlechtsteile, die aus den

schmutzigen Abdomen herausstehen — leben noch einige Tage

bis zu einer Woche. Sie sind von nun an mehr Blumenbesauger

als auf Freierfüßen. Die @ sterben alsbald nach dem letzten ab-

gelegten Ei.

Das Ende der Flugzeit ist hier in Karelien ungefähr der 6. August.

Das letzte Q erbeutete ich im Jahre 1910 am 4. August, das letzte Q

im Jahre 1911 (Taf. XXV, Fig. 131) am 19. August und das letzte ?

des Jahres 1912 flog hier am 15. August.

Es fliegen zwar sogar noch im September vereinzelt Weibchen ‚??)

aber diese Tiere sind, wie ihr tadelloser, jungfräulicher Zustand

beweist, verspätet geschlüpfte Individuen. Rechnet man drei bis

vier Wochen als Lebensdauer für solche Spätvögel, so wäre es

sogar bei günstiger Witterung möglich, noch im Oktober den

Falter zu sehen. Freilich gibt es dann für ihn keine

Nahrung. Der Falter muß sich doch auch an das

Programm des Landwirtes anpassen. In Walamo (südlichste

Insel Kareliens auf Ladoga) waren im Jahre 1911 die blumen-

besäten Wiesen schon vor Mitte Juli abgemäht; die Folge davon

war, daß der Falter damals aufseinen Flugstellen nicht zu finden war.

Hier werden die Wiesen Mitte Juli abgemäht, sodaß der Apollo-

falter, aller Nahrungsquellen beraubt, sich auf jene Wiesenstellen

flüchten muß, die wie die Matten in den Alpen für das weidende

Rind reserviert sind. Die grasenden Kühe und Kälber verschonen

die Blüten mancher Korblütter (Centaurea und Chrysanthemum),

dort fliegt nun der bedrängte Falter von Blume zu Blume, ohne

sich um das Geläute des Rindes zu kümmern. Auf Gotland waren

”") Vgl. Federley: Meddelaf Soc. pro Fauna et Flora Fennica, Nr. 30,

1904, p. 81.

”"a) Vgl. Bryk: Ein monoganischer Schmetterling. „Umschau“ vom

21. Mai 1914.

6. Heft

154 | Felix Bryk:

schon stellenweise manche Wiesen anfangs Juli völlig abgemäht.

Sollte sich infolgedessen der Apollo in die Wälder zurückgezogen

haben ?

So hat das bedrängte Tier auch im Landwirte keinen Freund.

Fröste und Hunger verkürzen ihm das Leben, das in den kleinen,

stinkenden Eierlein verborgen weiter lebt.

Die Artmerkmale von Parnassius Apollo.

Allgemeine Charaktere.

Der Kopf des Apollofalters ist klein. Die halbkugelförmigen,

nackten Augen sind im Gegensatze zu Parnassius Mnemosyne,

Phoebus, Bremeri, Stubbendorfi, Felderi-Evermanni etc. etc. nicht

schwarz, sondern braun, bei toten Exemplaren metallisch

glänzend. Die Palpen und der Basalfleck wurden von Prof.

Enzio Reuter”) abgebildet. Stichel faßt Reuters Befund wie

folgt zusammen: ‚‚Palpen zart, flach, den Kopf wenig oder garnicht

überragend, Basalglied stark gekrümmt, distal etwas verjüngt;

die beiden anderen Glieder gerade nach oben oder wenig nach vorn

gerichtet, das Mittelglied mit dem vorigen etwa gleichlang oder

etwas länger, schmäler, ziemlich gleichmäßig breit, Endglied in

verschiedenem Längenverhältnis zum vorigen, schmal, zugespitzt,

Basalfleck gelblich chitinisiert, groß, fast die innere Fläche des

Wurzelgliedes einnehmend, nach vorn und oben etwas verschmälert,

an der Grenze mit spärlichen Schuppen und Haaren bekleidet,

teilweise quergefurcht. Die mit kegelförmigen Gebilden bestandene

Zone von geringer Ausdehnung, von rundlicher oder elliptischer

Gestalt, isoliert im proximalen Teile des Fleckes unscharf begrenzt.

Die Kegel dichtstehend, kurz, zahnartig, gerade oder etwas nach

oben gerichtet. Innenseite der Palpen spärlich behaart und be-

schuppt, die Behaarung außen voller, ventral straff abstehend von

einzelnen stärkeren Borstenhaaren durchsetzt, dorsalohneSchopf.‘”®)

Die Antennen (Taf. XXX, Fig. 141) sind eher kurz; sie reichen

bis zum Mittelzellflecke. Der schwarze Schaft besteht aus einzel-

nen Segmenten; er ist oberseits bis zur Fühlerkolbe dicht be-

schuppt, unterseits (Taf. XXX, Fig. 142) ist er nur basalwärts

dicht beschuppt, so daß die Fühlerkolbe mit dem oberen Teile ihres

Schaftesschwarz erscheint. In seltenen Fällen kann das ‚Schwarz‘

blaßbraun bis rotbraun erscheinen. Die Einkerbungen der Seg-

mente sind trotz der Beschuppung reliefartig sichtbar. Die Kolbe

selbst ist fast unbeschuppt; sie endet mit einem kleinen spitzigen

Fortsatze, dem ‚Kegelchen“, den schon Schäffer beobachtet

hatte. In Karelien erbeutete ich zwei @ (1910), deren Knöpfchen

über einen Millimeter lang waren (Taf. XXXII, Fig. 145, 146) .°°)

78) Vgl. Enzio Reuter: Über den Basalfleck (Helsingfors, 1896).

9) Stichel: Genera Insectorum. Fasc. 58 me. Wytsman (Brüssel 1907).

80) Bryk: Über eine seltsame Aberration usw. (Berl. Ent. Zeitschr.,

vol. LV, 1910).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 155

Auch in Südfinnland (Karislojo 1911, $ c. m.), St. Gotthard

(2? °c. m.) und Kagysman (Armenien) (2? c. m.) konnte ich

gleiche Fälle von Monstrosität feststellen. Die Farbe der

Fühlerschaftbeschuppung entspricht der des Flügelfonds;

so besitzt ein dottergelbes @ (c. m.) aus Wernoj (Centralasien)

auch dottergelbe Antennen. Reiben sich die Antennen

ab, so werden die Enschnitte entschuppt und die schwarze ur-

sprüngliche Fühlerfarbe, wie sie noch bei Parn. Eversmanni-

Felderi, Mnemosyne, Stubbendorfi, Bremeri, Kailasius charlionius

etc. erhalten ist, kommt zum Vorscheine. Öberflächliche Beob-

achter hielten daraufhin Exemplare von P. Apollo mit „geringten‘“

Antennen für Hybriden von Parnassius Apollo und Parnassius

dehus.®!) Die Ringelung eines Delius (Taf. XXXI, Fig. 143, 144)

oder Epaphus, Discobolus, Actius ist doch eine ganz andere als die der

entschuppten oder gar von der Natur schwach beschupp-

ten Apolloantennen.

Der Halskragen des kräftigen, bei Männchen dichter

als bei Weibchen behaarten Thorax ist gelblich oder gelbbraun.

Der ziemlich lange Hinterleib ist bei den Männchen viel graziöser

als bei den mit Eiern vollgepfropften Weibchen. Die Männchen

haben stets ein stark behaartes Abdomen, das silbergrau,

grünlich, ja in seltenen Fällen unterseits sogar ganz citronen-

gelb erscheinen kann. Der Hinterleib der Weibchen variiert im

Aussehen. Die Südländer sind fast ganz unbehaart, schwarz,

mit karger heller Beschuppung, die wie eine mehlige Überpuderung

aussieht ; die Einschnitte der einzelnen Segmente sind gelblichweiß,

Fig. 10.

Sphragis von Parn. Apollo L. 2 (profil) (nach einem Photo-

gramm von G. Haude) vergrößert.

81) Vgl. Pagenstecher: Nachtrag über Parn. phoebus Fab. (Wies-

baden, 65. Jahrg. 1912, p. 187).

6. Heft

156 Felix Bryk:

unterseits gelblich. Das Abdomen der nordischen Rassen ist da-

gegen schwach behaart, bisweilen sogar so dicht behaart, wie die

Weibchen vom nächstverwandten Parn. Phoebus F., aber unter-

seits heller; die Stigmen sind gewöhnlich sichtbar (Taf. I, Fig. 1).

Das weibliche Kopulationsorgan (bezw. den After) bekränzt ein

heller Haarbüschel; ringsherum läuft ein chitinöser, schwarz-

glänzender Analring, (VIII. Ventralschuppe), der ventralseits

gespaltet wie die Zehen des Rindes aussieht; dem haftet nach der

Begattung gewöhnlich ein hornartiges Gebilde an: die Lege-

tasche (Sphragis) (Figg.10,11). Sie ist braun, oder fast dunkel-

Fig. 11.

Sphragis von Parn. Apollo L. $ (subtus; frontal).

(nach einem Photogramme von G. Haude) vergrößert.

schwarz, seltener verblast gelblich oder sogar weißlich. Verhältnis-

mäßig ist sie klein und variiert nicht so stark wie z. B. die Abdo-

minaltasche von Parnassius Mnemosyne und Stubbendorfi.

Schäffer?) hat die Legetasche zuerst genau beschrieben und

auch zweimal abgebildet. Er vergleicht sie mit einem Schiffe und

unterscheidet den Spiegel, den Kiel und das „Stängelgen“.

Erst Siebold®) hat den Beweis erbracht, daß die Legetasche ein

Gebilde einer vom Männchen oder Weibchen herrührenden chitin-

ähnlichen Masse sei, daher dem Hautskelette des Weibchens nicht

angehöre. Ich besitze ein Weibchen aus dem Kaukasus®*), und

Rilodagh, dessen Legetasche viel schmäler und spitziger ist als sie

für Apollo typisch ist; sie sieht fast wie von Parnassius Nomtion

F.d. W. aus. Die Beine sind wie bei allen Paßilio in beiden

Geschlechtern völlig entwickelt; Tibia, Tarsen und Femur sind

hell beschuppt, letzterer dazu stark hell behaart.

82) Schäffer (ibid., Taf. II, Fig. VI u. VII).

88) Siebold: Über taschenförmigen Hinterleibsanhang der weiblichen

Schmetterlinge von Parnassius. (1850, III. Bd., 1. Hft.)

s4) Vgl. Bryk: Vornehme Parnassiusformen (Wiesbaden 1912, p. 19).

Über das Aböndern von Parnassius Apollo L. 157

Ein kräftiges Adergerüste spannt die Flügelmembrana, die

von 28 bis 55 mm (vom Apex des Vorderflügels (Rippe R,) bis

zur Flügelwurzel) messen können; die Vorderflügel sind dreieckig

an der Flügelspitze und an dem Hinterwinkel abgerundet; die

Hinterflügel haben die Form eines Dreiecks, dessen beide Vorder-

rand und Seitenrandseiten konkav abgerundet sind, während

der Hinterrand konvex ausgeschnitten ist.

Natürlich ist die Flügelform variabel. Wir werden bei Be-

sprechung der einzelnen Rassen nochmals darauf zurückkommen.

Zwitter von Parnassius Apollo wurden selten beobachtet.

Rebel hat einen halbierten Zwitter dieser Art eingehend beschrieben

und farbig abgebildet. ‚Am interessantesten kommt der Zwitter-

charakter des Tieres in der Behaarung des Abdomens zum Aus-

drucke, welche bekanntlich bei dieser Art sexual verschieden ist.

Die männliche (rechte) Hälfte zeigt nämlich die normale lange,

weiße Behaarung dieses Geschlechtes, während die weibliche linke

Seite des Hinterleibs ebenfalls dem Charakter dieses Geschlechtes

entsprechend am Rücken nur kurz und spärlich behaart erscheint.

Die äußeren Genitalien gehören dem männlichen Geschlechte an

und lassen (ohne eine eingehendere Untersuchung) keinen Unter-

schied gegen normale Stücke erkennen. Jedenfalls fehlt ein Eingang

in die (wahrscheinlich auch gar nicht angelegte) Bursa copulatrix,

da gerade an dieser Stelle die Behaarung des Hinterleibes besonders

lang und dicht erscheint, also ganz den männlichen Charakter

zeigt.‘‘®) Auf Taf. XXIX, Fig. 140 bilde ich einen bilateral ge-

teilten Zwitter aus den Karawanken aus der Sammlung Philipps ab.

Das Geäder.

Das Geäder fungiert zunächst als Gerüste. Einem ‚Takel-

werke“ gleich spannt es mit seinen festen Rippen die elastische

Flügelmembrana aus, indem es dieganze

Flügelfläche in einzelne leicht stützbare

Felder zerlegt. Im letzten Grunde ist

es das Adersystem, das Flügelform und

Zeichnung konstituiert.

In dem auf Fig. 12 abgebildeten

Geäder von Parnassius Apollo L.

unterscheiden wir auf den Vorder- und

Hinterflügeln den radialen und den

medianen Rippenstamm. Der radiale

Rippenstamm besteht: aus der un-

geteilten Subkostalrippe (S), die NN |

sich allmählich zum Vorderrande \ so

nähernd in ihn mündet, und aus dem

vierastigen Radius (R,, R, (+ R,),

R, R,). Der erste Radius verläuft

parallel zur Subkostalrippe; R, (+ R,), Fig. 12.

5) Vgl. Rebel: Über die Parnassius-Zwitter mit Taf. II. (VII Jahres-

bericht des Wien. entom. Vereines.)

6. IIeft

158 Felix Bryk:

der im ganzen Genus Parnassius verloren ging) zweigt sich vor der

vorderen Zellecke ab und erreicht den Apex ohne R, zu tangieren;

Radius,undRadius, sind verwachsen und ihr gemeinsamer Ast

entspringt ausderZellecke.Der medianeRippenstamm setzt sich

zusammen: aus der dreiastigen Medianrippe (M,, M,, M,),

wovon die obere Medianrippe (M,) mit R(,+,) teilweise oder

an ihrer Basis verwachsen ist, die mittlere Medianrippe (M,)

vor der unteren Zellecke und die untere Medianrippe (M,)

aus der unteren Zellecke entspringt, ferner aus den beiden Ku-

bitalrippen (Cu,, Cu,), die in einem leicht geschwungenen Bogen

parallel zueinander verlaufen, aus der nur als Falte erhaltenen,

konkav erscheinenden, verschwundenen Analrippe (A), konkav,

„weil ja die Aderbildungen größtenteils auf der Unterseite des

Flügels gelegen sind.‘‘3®) und schließlich aus den beiden Axillar-

rippen (Ax,, Ax,), wovon die obere (Ax,) den abgerundeten

Winkel des Hinterrandes erreicht, während die untere (Ax,) im

ersten Drittel des Hinterrandes mündet.

Das Geäder der Hinterflügel weicht insofern von dem des

Vorderflügels ab, daß die Zahl der Radialrippen reduziert

wurde und daß die untere Axillaris (Ax,) verloren

ging; die rudimentär erhaltene Wurzelzelle soll sich nach

Spuler und Grote®”) aus dem ersten Radialaste gebildet haben.

Nach Spuler (l. c. p. 623) wird die Wurzelzelle gebildet, in dem der

erste Radialast, der mit der Subkostalrippe verwachsen ist, an

der Basis getrennt bleibt. Diese ‚Basalzelle‘‘ oder Humeralzelle,

die bei Spuler, Grote, Schatz nicht hineingezeichnet wurde,

hat J. Henry Watson zweimal abgebildet.®)

Die Subkostalrippe ist also mit dem ersten Radialaste (R,)

vereint. Von den restierenden ursprünglichen 4 Radien ist nur ein

Radialrippenast erhalten R, (+R,+R,) während R, sich

mit der ersten Medianrippe vereinigte; die drei Medianrippen-

äste (M,, M,, M,) nehmen eine ähnliche Stellung wie auf den

Vorderflügeln ein; die obereM,, ist mit R, zu einerRippe verwachsen.

Cu, ist nicht so leicht geschwungen wie Cu,, sondern verläuft gerade

zwischen M, und Cu,. Die Falte der Analrippe (A) ist undeutlich.

Die obere Axillaris (Ax,) erreicht die Hälfte des ausgebuchteten

Hinterrandes; die untere Ax, fehlt der ganzen Familie und ist

nach meinem Befunde von allen Papilioniformia nur bei den

Baroniiden erhalten.3®)

#6) Vgl.A. Spuler: Zur Phylogenie und Ontogenie des Flügelgeäders

der Schmetterlinge. (Zeitschrift für wissenschaftl. Zoologie, vol. LIII,

4, Leipzig 1892, p. 623.)

#) Vgl. Radcliffe Grote: Systema Lepidopterorum Hildesiae. (Mit-

teilungen a. d. Roemer-Museum, Hildesheim 1900.)

#2) Vgl. John Watson: On Calinaga, the Single Genus of an aberrant

Sub-Family of Butterflies. (Memoirs and Proceed. of the Manchester literary

und Philosophical Society, 1898/99, vol. XLIII, Part IV.)

29) Bryke Über neue Einteil ung der Papilioniden in Strands „Archiv

f. Naturgesch.“ Vol. 79 A,, p. 116 (1913).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 159

Bevor wir nun die Geäderaberrationen von Parnassius

Apollo besprechen, wollen wir zunächst sein Subimaginalsta-

dium untersuchen. Dank der zugrundelegenden Untersuchungen

von Dr. Spuler, denen die von Dr. van Bemmelen,

Schäffer und Fritz Müller vorangegangen waren, wissen wir,

daß das Geäder im Subimaginalstadium große Umbildungen er-

leidet, bevor es sich zum imaginalen herausdifferenziert, indem es

das ursprüngliche Rippensystem durchmacht. Das imaginal

Geäder läßt sich daher eigentlich nur aus dem des Puppenflügels

deuten.

Vergleichen wir das Geäder des Falters (Fig. 13) mit dem der

Puppe, das ich einigemal Gelegenheit hatte nach der Natur nach

Puppen, die eben die Raupenhaut abgestreift hatten, zu zeichnen

Fig. 14.

Subimaginalflügel des

Apollofalters (vergrößert).

. SB 4

Fig. 13. 4 “

Typisches Geäder von Fig. 15.

Parn. Apollo L Subimaginalgeäder von P.

machaon L. (nach Spuler).

(Fig. 14), so fällt uns zunächst das Fehlen des Diskus auf. Die

Anzahl der Äste ist dieselbe, aber ihre Stellung ist eine andere. Die

den Tracheen folgenden Rippen des Vorderflügels werden auf fol-

gende Weise angelegt. Die Subkostalrippe verläuft wie bei der Imago;

die Radialrippen haben auch hier schon ein Ast eingebüßt. Welches ?

Nach Spuler®) wäre es Radius, (Spuler’sche Ader IL), nach

Grote?!) R, (oder R,), nach Bryk°2) Radius,. Vergleichen wir

den subimaginalen vierastigen Radialrippenkomplex von Par-

%) Spuler: Die Großschmetterlinge Europas.

9) Grote: Systema Lepidopterorum Hildesiae (Mttgn. a. d. Roemer-

Museum Hildesheim 1900).

%2) Bryk: Über das Auftreten einer unbekannten Mutation mit

verändertem Geäder von Parn. Apollo L. auf Gotland. (Archiv für Rassen-

und Gesellschaftsbiologie Vol. 9, 1912.)

6. Heft

160 Felix Bryk:

nassius Apollo mit dem fünfastigen von Paßilio machaon L. (Fig. 15),

so ist es unschwer, die verloren gegangene Radialrippe zu deuten.

Der verloren gegangene Radius kann nur die zweite

Radialrippe sein! Die Radialrippen verteilen sich auf folgende

Weise. Nahe zur Flügelwurzel gerückt befindet sich die Trennungs-

stelle des sich dichotomisch teilenden Radialrippenpaares; von

beiden oberen Rippen R, und R, (+R;,), mündet R, in den

Vorderrand, R, in die Flügelspitze; das gegabelte untere Radial-

rippenpaar (R, und R,) verhält sich wie das entsprechende von

Pap. machaon; darauf folgt die dreiästige Mediana, die sich in zwei

Äste gabelt, von welchem sich der obere noch einmal gabelt. Dann

folgen die beiden Kubitalrippen, die im Subimaginalstadium

viel mehr nach unten liegen als bei der Imago, so daß Cu, den

Hinterrandwinkel erreicht; die Analis ist mit ihnen an der Basis

verwachsen. Schließlich bemerken wir die beiden Axillaris-

rippen.

Nach Dr. Günther Enderlein®), dem wir uns in der Be-

zeichnungsweise der Rippen angeschlossen haben, entsteht der Diskus

mit seiner Querrippe auf folgende Weise: Vom Kubitus, zweigt

sich ein kleines Aderästchen, (vielleicht das vonSpuler abgebildete

überschüssige Äderchen beiCu, (Fig. 20)), ab, das über M,, M, mit

M, verwächst; die obere Medianrippe verwächst mit R,+R,, der

basale Teil von M,+M,-+M, wird rückgebildet, desgleichen die

Analrippe und das imaginale Geäder ist vollbracht. Die Kostalrippe

anderer Insekten ging durch Rückbildung bei allen Schmetterlingen

verloren.

In seltenen Fällen ist ein Teil der rückgebildeten basalen

gabeltragenden Rippe (R,+R,) noch im imaginalen Zustande

sichtbar, indem zwischen R, und R,(-+,) diıskuswärts ein Rippen-

fragment in die Zelle binemwächste (= ab. S?uleri Bryk)).

Bei der von Stichel®) aufgestellten Cohors: Symölecti ist Rz

(+,) mit R, nahe dem Vorderrande verwachsen. Bei Parnassius

Apollo gehört dieser berrative Zustand zu den Seltenheiten. (1 J aus

Schwaben beiderseits ab. symplectus m. in meiner Sammlung.) Nicht

beachtet wurde von Stichel und anderen Autoren®), daß bei

Kailasius charltonius Gray die Rippe R, (+R;,), wie bei den nahe-

stehenden Genera Archon, Zerynthia, Luehdorfia, Armandianicht vor

der Zellecke, sondern aus dem gegabelten (R,+R,) Radialrippen-

aste oben entspringt, was mich veranlaßt hat, charlionius von Par-

nassius abzutrennen.®”) Diese Verschiebung (Metathesis) des mit der

%) Vgl. Enderlein: Eine einseitige Hemmungsbildung bei Telea

polyphemus. (Zool. Jahrb. 1912.)

9%) Vgl. F. Bryk: Prolegomena zur asiatischen Mnemosyne. (Soc. ent.

1912.) Vgl. F. Bryk: Über das Auftreten Mutation ete. (Archiv Rassen-

u. Gesellschaftsbiologie, Vol. 9, No. 6. 1912.)

ee. En - chel: Genera insectorum fasc. 58 me. (Wytaman Brüssel 1907.)

ran,

”) Bryk: Über neue Finteilung Papilioniden. Strands „Archiv

f. Naturgesch.“ Vol. 79 A,, p. 120 (1913).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 161

ersten Radialrippe verwachsenen Radialastes (R3+R,) fasse ich als

eine Kompensationserscheinung auf, indem sich anstatt der in der

Ökonomie der Natur als überflüssig erwiesenen Rippe R, die dritte

Radialrippe direkt an R, anschließt, mit ihr verwächst und auf

diese Weise kompensatorisch die Funktion von R, übernimmt.

Nach Grote, Rebel?) wird eine höhere Flugfähigkeit im Laufe

der Entwicklung erlangt durch Zusammendrängen des subkostalen

Teiles der Vorderflügel, dem sich dann regelmäßig ein Ausfall der

radialen Rippen anschließt. Wie uns Dr. Spuler®?) klargelegt hat,

hängt die Schwebefähigkeit von der Ausbildung des Diskus ab.

„Dagegen haben die Falter, welche ein großes Diskoidalfeld be-

sitzen, wie die meisten Papilios einen ruhigen, schwebenden Flug.

Der unstäte ist bei solchen Formen zu finden, welche im Gebüsche

fliegen, von der Schwebefähigkeit können diese Tiere keinen

Gebrauch machen. Dahingegen zeigen die Tiere, welche über

weite Striche dahinziehen, natürlicherweise den schwebenden

Flug. So stehen Ausbildung des Diskoidalfeldes und die dadurch

bedingte Flugweise in den engsten Beziehungen zur Lebensweise

des Trägers, und man wird diese bis zu einem gewissen Grade aus

dem Bau des Flugorgans erschließen können.“ Der Schwebeflug

unseres Baumweißlings (Aporia crataegi), des Parnassiusnach-

ahmers, läßt sich auch aus dem weitgebauten Diskus ähnlich

erklären. 100)

Bei den anderen Vertretern der Cohors: Symplecti, außer

Charltonius und loxias, entspringt die zusammengewachsene R;

(+R;,) direkt aus der vorderen Zellecke, seltener direkt aus der

Zellecke, wie es für die übrigen Parnassier charakteristisch ist.

— Die erste Mediana entspringt beim Apollo mit der gegabelten

Radialrippe, mit der sie verwachsen ist, bei der Einmündung in

die Zellecke oder bei gewissen Rassen (z. B. aus Südtirol) stark

distalwärts mit R,+R,, wie es für Mnemo-

syne, Stubbendorfi, Felderi, Nomion etc.

charakteristisch ist, verwachsen, etwa so Ze

weit von der Zellecke wie R, (+R,) bei Br

Kailasius charltonius Gray nur natürlich

unten. Stichel!%) bildet sogar eine

Zerynthia ab, deren R, und M, aus der-

selben Stelle (der erste oben, die andere [I —

unten) entspringen, als brauchte der dritte

Radius eine Stütze. In den allerselten- «.; Ne BE up

se - i ; eäder von Parnassius

sten Fällen entspringt die erste Mediana 4»0lo L. ab. met. Bos-

(M,) direkt aus der Querrippe, wie z. B. niackii (coll. Bryk.)

») Vgl. Rebel: Fossile Lepidopteren aus Gabbro. (Wien 1898.)

9) Vgl. Spuler: Zur Phylogenie und Ontogenie des Flügelgeäders

der Schmetterlinge. (Zeitschrift für Zool., Jena LIII, 4, 1892, p. 637.)

100) Vgl. Bryk: Aporia crataegi und Parnassius. (Soc. ent., vol. XX VII

No. 18, p. 80-82, 1912.)

101) Stichel: Genera insectorum 57 mefase. (Wytsman, Brüssel 1907).

6. Heft

162 Felix Bryk:

bei Kailasius, Tadumia, Luehdorfia, Archon, was wohl bei Apollo

als Rückschlagsform aufgefaßt werden kann (Fig. 16); ab.

Bosniackii Bryk!%). Wir sahen nun beim Apollo, daß Hand in

Hand mit dem Zusammendrängen des

radialen Rippenstammes auch die erste

Medianrippe (M,) eine radiale Stellung ange-

nommen hat. Dieser Verschiebung und Ver-

schmelzung folgt auf Kosten der Vergrößerung

des Diskus eine Verschiebung (Methatesis) des

unteren Medianrippenastes (M,), der mit. M,

verwächst und aus der unteren Zellecke ent-

springt. Diese vorgeschrittene Veränderung,

die bei gezogenen Tieren (aus Östergotland)

auftritt (Fig. 17), verdient besondere Beach-

tung, da siegleichsam auf den Vorder-

und Hinterflügeln erscheint. Im Freien

wurde diese aberratio (ab. Rebeli Bryk) !0)

in Zentralasien (ein $ von Parnassius mnemo-

Fig. 17. syne) erbeutet. Auch die obere Kubital-

Geäder von Parnas- rippe Cu, befindet sich in einem labilen

sius Apollo L. ab. Zustande. Davon überzeugt uns zunächst

Bau Bat Bad) das Vorkommen von aberrativen Verschie-

3 We bungen auf Vorder- und Hinterflügel. Bald

neigt sie sich bei ihrer Einmündung zu Cu,, bald entspringt sie

mit ihr in derselben Stelle (Fig. 18) bald verwächst sie mit ihr

(Fig. 19) ab. Seitzi Bryk,!%). Dieses Schwanken- der undecidier-

Fig. 18.

# Fig. 19.

EI ee rader Ye Geäder von Parnassius Apollo L. & v.

Ey albus Reb. ab. Seitzi Bryk. (Type;

dr Koll. Bryk).

ten oberen Kubitalrippe kann schließlich zu ihrem völligen Ausfalle

führen. Diese Mutation (ab. Jordani Bryk) tritt auf Gotland mit

Übergängen auf!®) (Fig. 25).

102) Bryk: Prolegomena, (Soc. Ent., vol. XXVII, 1912.)

108) Bryk (ibid.).

104) Bryk: Über das Auftreten einer unbekannten Mutation mit ver-

ändertem Geäder auf Gotland. (Archiv Rassen- u. Gesellschaftsbiologie.

Vol. IV, Nr. 9, 1912.)

105) Vgl. Bryk: (ibid.).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 163

Die Tatsache, daß die Veränderung des Rippensystems, sei es

beim Verwachsen der mittleren und unteren Medianrippen,

sei es beim Ausfall der oberen Kubitalrippe symmetrisch auf Vorder-

und Hinterflügel stattfindet, mein Befund,

daß bei Baronia die untere Axillaris auf

beiden Flügeln erhalten blieb, schließlich

Karschs /soneura!%) bestätigen wunder-

schön Spulers Annahme, daß Vorder-

und Hinterflügel der Insekten ursprüng-

lich gleich gewesen sein müssen.10”) — Die (

obere Kubitalrippe der Hinterflügel kann

sogar eine mediane Verschiebung erleiden,

indem sie mit der unteren Medianrippe

verwächst; diese äußerst seltene. symme-

trische Aberration bietet ein im Freien

erbeutetes Zwergmännchen von Parnassius

deius Esp. von Ortler; wir bemerken

ferner, wie sich M, bei der Einmündung

doppelt gabelt (Fig. 26). Kann man nicht Fig. 20.

dieses überschüssige Rippenfragment als Geäder von Parnassius

rudimentären R, deuten? Bei Parnassius a = > re ass

Apollo, Mnemosyne, Apollonius, Jacque- "ro, Kal Burkı 3

ee yonoolanı mauibieweien

Rippenfragmente, die entweder aus M, oder direkt aus der

Zellquerrippe entspringen, finden; dieses überschüssige Fragment

läßt sich wohl aus der Ontogenie als reducierter R, erklären.

Es ist noch eine große Frage, ob es R, oder M, ist, die im Hinter-

flügel verloren gingen. Ein endgültiges Urteil darüber werden

wir uns erst bilden können, wenn das Subimaginalstadium des

Hinterflügels bekannt sein wird; die von mir

untersuchten Geäderaberrationen scheinen uns

zu überzeugen, daß die aberrativ aufgetauchte,

das Medianauge schneidende Rippe (Fig. 35)

eher als M,-Rippe aufzufassen sei. Schauen wir \

uns daraufhin näher die paar in Betracht kom- Fig 21

menden Geäderaberrationen an. Häufig kommt «eäderv. Pımn

im Genus Parnassius peroneuerer Rippenausfall deliusEsp. gab.

vor. Er wird manifest, indem die betreffende Rippe Kerteszi; Bryk,

in der Membrana spurlos verschwindet ohne den eye Koll.

Flügelrand, die Ausmündungsstelle zu erreichen ee

(Fig. 18). Wir können diese Verkümmerung von teilweise aus-

gebildeten Rippen als ersten Schritt zur Rückbildung der be-

treffenden Rippenäste betrachten. Beim Amasiaapollo (Taf.

XV, Fig. 109) kommt es häufig vor, daß die das Subkostal-

106) Dr. Karsch: Gibt es ein System recent. Lepidopt. phyl. Basis ?

„Ent. Nachr.‘“, Vol. XXIV, Nr. 19.

107) Vgl. Bryk: Neue Einteilung Papilioniden. Strands Archiv.

Vol. 79, A,, 1913.

6. Heit

164 Felix Bryk:

auge hinten abgrenzende Rippe peroneur verläuft. Peroneuerer

Rippenverlauf deutet uns hier an, daß es mit dieser Rippe etwas

hapert. Auf Fig. 22 sehen wir diese Rippe sehr stark zur an-

geblichen M, geneigt; ich besitze solche

Aberrationen aus dem Schwarzwalde,

aus dem Iligebiete, aus Schweden.

Schließlich wächst diese Rippe mit der

angeblichen M, zusammen (Fig. 23). Diese

seltsame Aberration besitze ich aus Norr-

köping und aus Peggau; hier scheint

sie als Mutation aufzutreten. Denken

wir uns nun, dieser labile, mit M, zu-

Ab Ei 2. sammengewachsene Rippenteil falle aus,

erratives Geäder von A i fi 2

Parnassius Apollo L. g SO entsteht ein Hinterflügelgeäder ohne

v. chryseis Oberthür. jene Radialrippe. Diese Aberration be-

(Koll. Bryk) sitze ich aus Kum, Hohentwiel (Taf. X,

Fig. 78), Waidbruck; es liegen mir

weitere Exemplare aus Biel (Koll.

Marschner) und Hohenneuffen (Taf. X,

Fig. 77, Koll. Aichele) vor. Merkwürdig

dabei ist das konservative Verhalten

des Subkostalauges; obwohl es nun

hinten keine Abgrenzung hat, benimmt

es sich so konservativ als wäre das

Hindernis immer noch erhalten (Fig. 23

und Taf. X, Fig. 77, 78). Viel seltsamer

Fig. 23.

Geäder von Parnassius . ri : ;

Apollo L. $. seundinawica Ist das Geäder eines Weibchens aus Norr-

Harc. f. Ruhmannianus köping (e. l. c. m.; Fig. 24). Auf den

Bryk Berk, Pan: Hinterflügeln bemerken wir den Ausfall

Ko von M,. Vergleichen wir nun das aber-

rative Geäder seines Vorderflügels mit

dem des Hinterflügels, so fällt uns auf

den ersten Blick die fast verschwundene _

RippeM, und das allmähliche Verschwin-

den von M, auf. Können wir, gestützt

auf Karschs Isoneura, auf Baronia

brevicornis Salv. und schließlich die abs.

Jordani und Rebeli nicht auch in diesem

Falle annehmen, daß auf den Vorder- und

Hinterflügeln ein Verlust homologer

Rippen stattgefunden hat. Dem Ausfalle

von Rippe M, auf den Hinterflügeln würde

die peroneuere M;3aufdenVorderflügeln und

die fast reducierte Rippe M, entsprechen.

Es dürfte wohl ein äußerst seltener

Geäder 3 ee nassins Fall das völlige Verschwinden des ersten

Apollo L., 2£. Ferdinandi Radius auf den Vorderflügeln sein. (Taf.

Bryk (Type; coll. Bryk) III, Fig. 12); einseitig (links) entdeckte

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 165

ich diesen Ausfall bei einem im Freien erbeuteten Q aus Öster-

gotland; rechts ist R, erhalten, dafür ist R, (+R,) bei der

Einmündung in den Diskus peroneur. Das auf Fig. 30 abge-

bildete Vorderflügelgeäder eines östergotländischen Männchens

sieht fast wie von einer Hesperide aus.

Das Geäder dieser Ordnung zeichnet sich

dadurch aus, daß alle Rippen direkt in den

Diskus münden; der seltsame Ausfall von

‚Rippe R, und die Zadumiaartige Stellung

der ersten Medianrippe verleiht dieser

Rippenkonfiguration so ein merkwürdiges

Aussehen.

Das häufige Vorkommen von über- Fig. 25.

schüssigen Rippen, die uns in der Ontogenie Geäder von Parnasstus

und Phylogenie des Flügelgeäders nicht Apollo L. v. scandi-

aufgefallen sind, möchten wir als hyper- sei er

trophische Neubildungen erklären. Auf a ie ne

Fig. 23 fällt uns ein überschüssiges Äderchen der Rippe M, auf;

auf Fig. 26 tritt ein uns ganz fremdes Geäder auf, das wir

uns nur mit Hilfe von

Fig. 23 und Tafel VII,

Fig. 57 leicht deuten

können. In meiner

Sammlung steckt so-

gar ein Weibchen aus

Norrköping, das

eine normal ausge-

bildete Interkubi-

tale (zwischen Cu, und y

Cu,) besitzt. Über- /

gänge dazu liegen mir /°

von Par. Mnemosyne,

v. Ugrjumovi Bryk vor.

Eine gleiche über-

schüssige Rippe auf \

den Vorderflügeln x

bietet ein Weibchen \

von Parn. Mnemosyne X

v. hassica Pagenst. (c. N

m.). Dieses uns noch

rätselhafte Lavieren

einer vagabundieren-

den Rippe wartet noch le 2 Fig. ee ge I

: n Monströses Geäder von Parnassius Apollo L. v.

ar a En rubidus Fruhst. (coll. Philipps, Köln) nach einem

eAtrophiederRadial- Photogramme von G. Haude.

rippen nicht das Auf-

tauchen der überschüssigen Rippen verursacht? Wir werden auf

die überschüssigen Rippen, insofern sie die Zeichnung beeinflussen,

Archiv für Naturgeschichte

1914. A, 6.

12 6. Heft

166 Felix Bryk:

später zurückkommen. Standfuß erzielte Individuen von Sat.

pavonia $& x Pyri Q mit solchen Neubildungen bei seinen epoche-

machenden Hybridationsversuchen.!%) Seine Erklärung des Ent-

stehungsgrundes solcher überschüssigen Rippen, die ich wörtlich

citiere, erscheint uns sehr gewagt: ‚Der von dem großen pyri-Ei her-

rührende Überschuß an Material kam äußerlich an den Faltern na-

mentlich dadurch zum Austrag, daß sich die Flügelfläche an dem

ausgewachsenen Tiere zwischen den Rippen nicht straff spannte,

sondern teilweise faltig und wellig blieb. Sehr auffällig ist nun, wie

die Natur sofort bei diesem ganz neu entstandenen Geschöpf für

einen genügenden Säftezufluß zu dieser übergroßen Flügelfläche

dadurch sorgte, daß sie an den Stellen, welche am wenigsten mit

Rippen versehen sind, also an den nach der Dorsalecke hin liegenden .

Flügelteilen, größere oder kleinere Gabelungen bei der Überzahl

der Falter entstehen ließ. (cfr. Taf. I, Fig. 1, 2, 4.)“

Auch der auf Tafel V!%) abgebildete neue Hybrid Sat. hybr.

Schaufussi weist ein überschüssiges Ripplein auf. Ich glaube den

Grund eher in inneren Ursachen, die von der Dometiskation

protegiert werden, vermuten zu müssen, da solche überzählige

Rippen häufig bei der Zucht von Parnassius Apollo auftreten.

(Fig. 23) Jedenfalls scheint ihr Zweck nicht darin zu liegen, die

übergroße Flügelfläche auf diese Weise mit Säftezufluß zu ver-

sorgen, da wir gesehen haben, daß sogar trotz Eliminierung

eines ganzen Astes auf beiden Flügeln (Cu,) bei ab. Jordanı

(Fig. 20) die Flügelfläche gleich gut gespannt, wie bei normalen

Individuen erscheint; die seltsame Form von Zerynthia polyxena

ab. neurochola Bryk hat die Mehrzahl der Rippen völlig reduziert,

ohne daß deshalb die Flügelmembrane an Festigkeit der Spannung

viel eingebüßt hätte.

Die Flügelzeiehnung.

Motto: ‚Die individuellen Un-

terschiede halte ich daher für

uns von höchster Wichtigkeit,

mögen sie auch für den Syste-

matiker nur vom geringen Inter-

esse sein.‘

Darwin, Entstehung d. Arten

Die betonte Abhängigkeit der Fleckenverteilung vom

Geäder, das primitive Übereinstimmen der Vorderflügel-

zeichnung mit der der Hinterflügel, schließlich die Homo-

gryphie der Unterseite machen uns das Thema über die

der Flügelzeichnung von Parnassius Apollo sehr leicht. Daher

wird auch die Bezeichnungsweise der einzelnen Zeichnungskompo-

nenten, aus denen sich der Ornamentenkomplex zusammen-

108) Dr. Standfuß: Handbuch der paläarkt. Großschmetterlinge (II.

Aufl., Jena 1896, p. 83).

109) Vgl. Standfuß: Experimentelle zoologische Studien (1898, Zürich,

Taf. V, Fig. 8).

Über das Abändern vor Parnassius Apollo L. 167

setzt, eine leicht übersichtbare, da sie sich auf Vorder- und Hinter-

flügel, auf Ober- und Unterseite anwenden läßt.

Die formenreiche Parnassiusgruppe ist sehr einfach gezeichnet.

So variabel auch die Flügelzeichnung der Einzelindividuen ist, so

sehr auch im Auftreten oder Verschwinden gewisser Einzelkompo-

nenten die Physiognomie der geographischen Rassen jeder Art

schwankt, das Zeichnungsschema (Gesamtbild) ist für jede Art

ein fixiertes. Auf den Vorder- und Hinterflügeln unterscheiden

wir folgende Einzelelemente:

a) die Glasbinde (Marginalbinde),

b) die Mondbinde (Submarginalbinde),

c) die Prachtbinde (Subkostalbinde, Zone der Ocellen),

d) den Diskalfleck (auf den Hinterflügeln modificiert),

e) den Mittelzellfleck (auf den Hinterflügeln nur aberrativ),

f)} die Wurzelzeichnung,

die wir nun eingehender bei Parnassius Apollo untersuchen wollen.

Die Oberseite des Vorderflügels.

Das vom dritten Radialrippenaste (R,) abgegrenzte schmale

unansehnliche Feld, das den Vorderrand bildet, wollen wir den

Vorderrandssaum bezeichnen. Wie bei allen Parnassiern

verhält er sich bei Parnassius Apollo nicht aktiv, indem er keines

der erwähnten Einzelelemente beeinflußt. Er ist selbständig,

bildet eine Art von Vorderrandumrahmung und steht der Zeichnung

fremd gegenüber. Dadurch unterscheidet er sich auf den ersten

Blick von den ihm nahestehenden genera wie Luehdorfia

(Taf. VI, Fig. 45 u. 46), Zerynthia, (Taf. VI, Fig. 47a), Archon

(T. VI, Fig. 41), Armandia (Taf. VI, Fig. 44), u. a., bei denen

wie bei den typischen Segelfaltern (Cosmodesmus), der Vorder-

randsaum für den Anfang der Querstreifen den Raum freigibt.

Der Vorderrandssaum ist in der Regel leicht schwarzweiß gekörnt,

bisweilen fast tiefschwarz, wobei sich aber immer weiße Schuppen

finden (Taf. XVIII, Fig. 115), bei $ mancher Rassen wie auf

Taf. XV, Fig. 109 mit sehr wenig schwarzen Schuppen bestreut,

so daß der Saum die Farbe des Flügelfonds hat.

Die Basis der Flügelwurzel ist beim karelischen Apollo-

Männchen fast ohne jede Zeichnung. Es kommen auch Weibchen

ohne jede schwarze Bestäubung vor (Taf. X, Fig. 84,); doch

tritt besonders bei den domesticierten karelischen Tieren, seltener

bei gefangenen, eine ausgeprägte Basalschwärzung der Wurzel

des Diskus auf (Taf. XXVI, Fig. 132). Für die meisten Rassen ist

diese Basalverzierung charakteristisch, die so dunkel auftreten kann,

daß sie die Physiognomie des Falters verändert (Taf. XXVII,

Fig. 134). Die Basalzeichnung ergießt sich jenseits des Diskus im

Wurzelteile der zwischen Cu, und Ax, abgegrenzten Zelle

(Taf. X, Fig. 79).

Abgetrennt von der Basalzeichnung liegt im Diskus der

Mittelzellfleck; er erreicht gewöhnlich die obere und untere

12* 6. Heft

168 Felix Bryk:

Wand desDiskus. Er kann rundlich sein (Taf. XX IV, Fig.127),oblong

(Taf. IX, Fig. 69 a), auch fünf- und sechseckig (Taf. XXI, Fig.121);

bisweilen erreicht er die Kubitalrippe des Diskus nicht (Taf. XIII,

: Fig. 102); noch seltener ist er ganz frei

(Taf. X, Fig. 85), so daß er weder die oberen

noch unteren Diskocellularrippen tangiert.

Erruhtgewöhnlich zu beidenSeitenderEin-

mündung des unteren Kubitalastes (Cu,).

An den Zellabschluß legt sich der

Diskalfleck an. In der Regel wird er

oben von R, und unten von M, begrenzt.

In Karelien tritt aber manchmal der

Fig. 27. Diskalfleck verändert auf, indem er, wie

Aberrativer Mittelzellfleck gewöhnlich bei Parnassius Mnemosyne,

eo eg vorne den Diskus nicht überschreitet (ab.

EASTERN Bryk “ quincunx Bryk).) (Taf. III, Figg.17,19;

(coll. Bryk). Taf. IX, Fig. 67). Ein Männchen aus

Jelabuga (c. m.) besitzt so einen

reducierten Mittelzellfleck, der dazu hinten nur bis M, reicht.

Es ist mir nur ein Fall bekannt (Taf. XI, Fig. 91), wobei der

Diskalfleck so stark reduciert ist, daß er in der Mitte der Quer-

rippe, ohne M, zu erreichen, wie bei gewissen italienischen Mne-

mosyneformen, zu liegen kommt. Er kann länglich verzogen sein

(Taf. XV, Fig. 110, Taf. XX, Fig. 119) oder es kann sich sein

jenseits des Diskus liegender Teil verschieben, (Taf. XIV, Fig. 107,

108), daß er sogar den von R, mit R,;t(+R;,) gebildeten Zellwinkel

ausfüllt (Taf. XXVI, Fig. 132); in aberrativen Fällen findet dann

eine Verbindung des Diskalfleckes mit dem Mittelzellflecke statt,

wobei entweder von beiden Seiten Ausläufer einander begegnen

(Taf. V,'Figg. 31, 32, 33) oder nur der obere Teil in eins verschwimmt

oder in der Mitte sich

vereinen (Fig.32a,H.7,

p. 156) oder schließlich

=| die beiden verzerrten

Flecke einander auf

folgende Weise, wie

Fig. 28a, 28b zeigt, be-

rühren. 41) Völliges

Verschwinden der bei-

Fig. 28a. Fig 28b. den Flecke wie beim

Verzerrte Vorderflügelzeichnung von Parn. Apollo Baumweißling wurde

$ v. nylandicus Rothsch. (Type; Koll. Bryk) beim Apollofalter noch

nicht beobachtet.

Ungefähr in der Mitte des Flügels liegt die Prachtbinde, die

wir aus praktischen Gründen Subkostalbinde nennen wollen.

110) Vgl. Bryk: Soc. Ent. 1911, März.

u)Vgl. Bryk: r zwei fennoskandische Lepidopterenformen.

(Medd. Soc, pro Flora et Fauna fennica 1912—1913, p. 57-61.)

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 169

Sie wurde vollkommen nur beiWeibchen beobachtet (Textfig. 30a,

H.7,p.155) und trittauch da nur aberrativ auf. Gewöhnlich istsiein

Einzelelemente zerlegt. Den zwischen R, (+3) und R,+R, gelegenen

Fleck wollen wir den Subkostalfleck nennen; zwischen R,+R;

und M, liegt die Subkostalfleckverbindung; darauf folgt der

obere Medianfleck, zwischen M, und M,, an den sich noch

gewöhnlich ein zwischen M, und M, gelegener Wisch anschließt,

den wir den unteren Medianfleck benennen. Sind all’ die vier

verbundenen Elemente vorhanden, so haben wir das Subkostal-

bändchen. Die Zone zwischen M, und Cu; liegt in der Regel frei,

besonders bei Männchen; es findet aber bei den Weibchen öfters

eine mehr oder weniger starke Bestäubung statt, die subkubitale

Verbindung, die bei Männchen eine große Seltenheit ist. Sie

kann sich bis an den Diskus anlehnen. Weit isoliert vom Kostal-

bändchen liegt schließlich der sich an die obere Axillarader an-

lehnende Hinterrandfleck, unter den noch des öfteren ein Wisch

liegt, den wir kurz Hinterrandswisch nennen wollen. Das Aus-

sehen der Subkostalbinde ist für viele Rassen verschieden. In

Karelien tritt bei den Männchen gewöhnlich der Subkostalfleck

und obere Medianfleck getrennt auf; bei Weibchen dagegen

das Subkostalbändchen. Der Subkostalfleck kann sehr kräftig

sein (Taf. XVIII, Fig. 115), indem er sich dem Diskus zu bogig an die

gabeltragende Rippe R,+R;, anlehnt; bisweilen ist er stark reduciert

(Taf. XV, Fig. 110), schließlich verschwindet er ganz (Taf. IV,

Fig. 24). Mit dem Verschwinden des Subkostalfleckes kann

auch der obere Medianfleck und der Hinterrandfleck völlig

ausbleiben, was sehr selten ist (Taf. IV, Fig. 24). Wenn Sub-

kostalfleck und der obere Medianfleck getrennt erscheinen,

so ist die dazwischen liegende Subkostalfleckverbindung

immer schwächer beschuppt als der sie umgebende Flügelgrund.

Der obere Medianfleck ist sehr selten stark rückgebildet (Taf.

XVI, Fig. 112), er kann zu einem schmalen Streifen werden (Taf.

XV, Fig. 110), auch bogenförmig (Taf. XV, Fig. 109), oder zu

einem Patzen anschwellen. Es gehört zu seltenen Fällen, daß er

so übertrieben ist, daß er mit der Subkostalfleckverbindung und

unterem Medianfleck einen auffallenden Klex formt. Der das

Subkostalbändchen abschließende untere Medianfleck kann

auch fragmentarisch auftreten, indem er die Rippe M, nicht erreicht

(Taf. XIV, Fig.107). Selten ist es, daß er gewinkelt auftritt mit dem

Scheitel diskuswärts gerichtet (Taf. XVIII, Fig. 116); auf Taf. IV,

Fig. 22 sehen wir beide Medianflecke bogig und die darauffolgenden

Elemente der Subkubitalverbindung sind in zwei lose Flecke auf-

gelöst. Der Hinterrandfleck ist strichförmig, dann vertikal zur

Axilarisrippe gestellt (Taf. XIV, Fig. 110), zu einem Punkte zu-

sammengeschrumpft, viereckig, (Taf. XXVI, Fig. 132), oblong, (Taf.

XVI,Fig.112), wurzelwärts ausgezähnt (Taf. XIII, Figg. 102,103) oder

sehr kräftig, daß er mit einem Schwänzchen längs Cu, wurzelwärts

ausfließt (Taf. XVIII, Fig. 115); einen merkwürdigen Hinterrands-

6. Heft

170 Felix Bryk:

fleck bietet ein Männchen aus den Pyrenäen (Vernet les Bains), der

teilweise offen blieb (Taf. XX, Fig. 120). Auch schwach weiß geteilte

Hinterrandsflecke treten aberrativ auf (Taf. IV, Fig. 25). Der

Wisch unter dem Hinterrandsflecke fällt gewöhnlich nicht auf

in ganz seltenen Fällen ist er mit dem Hinterrandflecke verbunden.

Auf die Rotkernung der Elemente der Prachtbinde werden

wir noch zurückkommen. Für manche Rassen ist es charakteristisch,

daß die Subkostalbinde weit vom Diskus gerückt ist (Taf. XVIII,

Fig. 116), für andere wieder sehr nahe (Taf. IX, Fig. 75).

Die Submarginalbinde setzt an R, an und verläuft quer

über alle Längsrippen bis Ax,. Sie besteht dann aus neun Bogen

(Taf. XXVI, Fig. 132), da das letzte Feld zweibogig ist. Ein Weibchen

ist mir bekannt (Taf. XII, Fig. 100), das eine zehnbogigeMond-

binde besitzt; der zehnte Bogen entspricht dem Wische unter

dem Hinterrandflecke. Der erste Bogen ist immer tiefer wurzel-

wärts gerutscht als die anderen; er ist immer erhalten, wenn

auch manchmal nur rudimentär; die darauffolgenden Bogen

der Submarginalbinde können sich allmählich in Flecke

auflösen (Taf. XV, Fig. 109) bis sie ganz verschwinden

(Taf. XXV, Fig. 130); derim radialen Gabelaste eingesperrte zweite

Bogen kann den Winkel auch ganz ausfüllen (Taf. XXVI, Fig. 132),

jedoch habe ich noch nicht beobachtet, daß er ihn überschritten

hätte; mit dem dritten und vierten Bogen bildet der obere Sub-

marginalbindenteil eine gerade zum Subkostalbändchen parallele

Linie. Der zwischen M, und M, liegende fünfte Bogen springt

öfters diskuswärts nach vorne, wodurch die Submarginalbinde

eine „S‘-bogige Gestalt erhält (Taf. XVIII, Fig. 116); die darauf-

folgenden Bogen 6 und 7 lenken wieder zum Hinterrands-

winkel ein, das letzte Bogenelement, das die Hinterrandsecke

erreicht, ist schließlich wie erwähnt, zweimondig.

Um den Vorderflügel herum läuft das Glasband; es schwankt

in der Breite und Länge. Bald ist es sehr schmal (Taf. XXV, Fig. 130),

bald wieder sehr breit (Taf. VII, Fig. 56), im letzten Falle erreicht

es die Submarginalbinde, mit der es am Hinterrande zu-

sammentrifft; es kann ganz ruhig verlaufen aber auch bogig aus-

gezackt erscheinen (Taf. XIV, Fig. 107), gewöhnlich nimmt der

zwischen dem Glasbande und der Submarginalbinde eingesperrte

Flügelfond (die Grundsubstanzbinde) mit der Verbreitung des

Glasbandes ab. Je breiter das Band, desto schmäler die Grund-

substanzbinde. Es kann infolge dieser Wechselbeziehung die Grund-

substanzbinde ungewöhnlich breit erscheinen (Taf. XIX, Fig. 117).

Der untere Teil des Glasbandes verliert sich bisweilen im Flügelfonde;

er erscheint dann eingekeilt. Schließlich kann es so weit kommen,

daß das Glasband ganz verschwindet; der Flügelgrund legt

sich an den Saum an (Taf. XIV, Fig. 107), wodurch helle Keilflecke

entstehen, oder weiße Beschuppung drängt sich saumwärts von

der Grundsubstanzbinde aus, das Glasband von der diskalen Seite

einzwängend, wodurch eine glasige Zackenlinie entsteht.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 171

Den Glassaum umrandet ein befranster Rand. Er ist je nach den

Rassen hell wie der Fond (Taf. XIV, Fig. 107), schwarz (Taf. XVIII,

Fig. 115) oder auch gescheckt, indem die Rippenmündungen dunkel

sind, während der internervale Saum hell bleibt (Taf. XIII, Fig.102).

Die Vorderflügelunterseite.

Sie ist viel ärmer gezeichnet als ihre Oberseite und eine neue

ornamentale Bereicherung der Einzelelemente kommt in der Regel

nicht vor. Auf der Unterseite bemerken wir außer in sehr aber-

rativen Fällen immer den Mittelzellfleck, Diskalfleck, den

Subkostalfleck, den oberen Medianfleck und den Hinter-

randfleck. Davon ist der Mittelzell- und Diskalfleck immer

reducierter als auf der Oberseite. Der Diskalfleck ist daher

immer unterseits so verkleinert, wie er oberseits nur bei der Abart

quincunx erscheint, die übrigen vier Flecke, die zusammen einen

verschobenen Quincunx zeichnen, sind gewöhnlich verschoben.

Der Subkostalfleck kann unterseits ganz verschwinden, auch der

obere Medianfleck kann fast verloren gehen. Der Hinterrand-

fleck ist beim Apollo immer erhalten; nur in den aller-

seltensten Fällen können die drei unterseitlichen Rudimentär-

elemente der Prachtbinde verschwinden, obwohl sie oberseits er-

halten sind (Taf. IV, Fig. 24), auch das Gegenteil ist möglich

(Taf. XI, Fig. 90). Bei diesem Männchen ist auch unterseits die

oberseits fehlende Submarginalbinde erhalten. Die übrigen

Zeichnungen der Oberseite scheinen durch.

Die Unterseite des Hinterflügels.

Da die Unterseite des Hinterflügels reicher gezeichnet

als seine Oberseite ist, so beginnen wir im Gegensatze zur üblichen

Gewohnheit mit seiner Unterseite. An der Wurzel des sonst zeich-

nungslosen Vorderrandsaumes fällt ein roter saumwärts sch warz-

umgrenzter Prachtfleck auf, den wir den ersten Wurzelfleck

nennen wollen; er ist bisweilen auch dem Vorderrande zu schwarz

umsäumt (Taf. IV, Fig. 20). Der basale, außerhalb der Wurzel-

zelle liegende Flügelteil ist immer zeichnungslos. Von dem Basal-

flecke können ab und zu aberrativerweise schwarze Wische

saumwärts ziehen (Taf. II, Fig. 5); auch das Subkostalauge

kann sich über Rippe R ausdehnen (Taf. IV, Fig. 20) und den

Vorderrandsaum verzieren (Taf. XIX, Fig. 118). Der zweite

Wurzelfleck, gewöhnlich größer als der obere, schließt sich an

den ersten direkt an und ist wie die übrigen Wurzelflecke gleich-

falls schwarz umrandet. Im Diskus bemerken wir an der Wurzel

den dritten Wurzelfleck, der vorspringt, während der vierte

Wurzelfleck, der das letzte Glied der basalen Verzierung bildet,

wurzelwärts bisweilen unsauber schwarz umrandet ist. Ax, teilt

ihn bisweilen schwarz ab. Nur in gewissen Fällen können die

Wurzelflecke völlig ausbleiben (Taf. IV, Fig. 24).

6. Heft

172 Felix Bryk:

Der Mittelzellfleck und der Diskalfleck ist bei Par-

nassius Apollo verschwunden. Nur als Rudiment legt er sich

in aberrativen Fällen der Diskocellularrippe an.t!?) (Taf, XXV,

Fig. 129).

Den Subkostalfleck können wir mit Leichtigkeit als das

Subkostalauge wiedererkennen. Er besteht aus einem schwarz

umrahmten, mit einem roten Ringe und einem großen weißen

Kerne versehenem Augenflecke; der weiße Kern kann auch rosa

erscheinen, wenn das Auge oberseits rot ausgefüllt ist. In der

Lokalisation, wie auch in der Form und Größe ist er sehr variabel.

Bald ist er so klein, daß er in der Mitte sitzt, ohne die abgrenzenden

Rippen zu tangieren (Taf. IX, Fig.70), bald breitet es sich trans-

versal derart aus, daß für die schwarze Umrahmung kein Raum

bleibt, oder daß er sogar den Vorderrandsaum okkupiert. Manchmal

ist er stark wurzelwärts gerückt und sehr selten sogar mit dem

zweiten Wurzelflecke zusammenfließend (Taf. X, Fig. 78).

Der Subkostalfleckverbindung entspricht der nur bei Weibchen

aberrativ auftretende, die Augen verbindende Strich, der unterseits

nur durchscheint. Der obere Medianfleck hat sich hier zum

Medianauge verändert (Taf. XVI, Fig. 112), gewöhnlich aber hat er

dazu den unteren Medianfleck zu Hilfe genommen, so daß das

entstandene ‚Auge‘ beim Zusammentreffen verschoben erscheint,

was oberseits vertuscht wird. Die Prachtbinde schließen drei Flecke

ab, wovon wir den dem Medianauge nächsten den oberen, den

darauffolgenden den unteren Kubitalfleck nennen wollen.

Schließlich kommt noch der letzte Fleck als Hinterrandfleck

in Betracht. (Diese drei Flecke werden gewöhnlich Analflecke

genannt.) Der obere Kubitalfleck ist nicht immer erhalten.

Bei manchen Rassen fehlt er (z. B. hier in Karelien); kommt er

vor, so ist er wieder nur schwarz. Er ist immer der kleinste der

drei Schlußflecke; bisweilen trägt er einen roten Kern. Der untere

Kubitalfleck istrundlich (Taf. XXV, Fig.131), dreieckig (Taf. III,

Fig. 19), rot gefüllt oder auch mit einem weißen Kerne versehen;

er fehlt nur in sehr seltenen Fällen (Taf. IV, Fig. 25). Der Hinter-

randfleck ist fast immer erhalten, gewöhnlich länglich verzogen,

schwarz, mit rotem Kerne oder auch mit weißer Centrierung

(Taf. II, Fig. 6). Aberrativerweise können sich alle drei Flecke

vereinigen (Taf. XIX, Fig. 117).

Es gehört zum Habitus von Apollo, daß die Submarginal-

binde, die aus Bogen besteht, unterseits immer erhalten ist.

Ausnahmen gibt es (Taf. X, Fig. 76). Im Hinterrandfelde fehlt

der siebente Bogen immer. Der Glassaum tritt nur bei gewissen

Rassen auf (Taf. XVIII, Fig. 115); er läuft parallel zur Submarginal-

binde, fehlt aber in der Mehrzahl oder er ist nurnoch rudimentär,

also fragmentarisch erhalten, indem die Grundsubstanzflecke inter-

nerval den Saum belagern; in diesem Falle sieht man zu beiden

112) Vgl. Bryk: Linnösche Apollo (Fig. 6, ‚Int. ent. Zeitschr.“ Nr. 20,

Vol. V, Guben 1911).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 173

Seiten der Rippenmündungen Bogenreste, die wie ‚Pfeile‘

aussehen. (Taf. XXII, Fig. 123). Der Flügelsaum ist hell, manch-

mal unterbrechen ihn die Mündungen mit einem dunkleren Tone.

Der Hinterrand ist stark hell behaart.

Die Oberseite der Hinterflügel.

Die Oberseite ist, wie erwähnt, nicht so reich gezeichnet.

Zunächst vermissen wir die roten Wurzelflecke. Nur aberrativ

tritt oberseits der zweite Wurzelfleck gerötet auf (Taf. IV,

Fig. 20). Öfters sind die Wurzelflecke oberseits mit schwarzer

“ Überpuderung angedeutet (Taf. II, Fig. 6). Sehr oft ist die Wurzel-

schwärze des Hinterrandes derart ausgedehnt, daß sie sich um

die Zelle herum ausbreitet (Taf. XXVII,Fig.134). Das Subkostal-

auge ist oberseits ähnlichen Veränderungen ausgesetzt wie unten;

dasselbe gilt vom Medianaugenflecke. Jedoch ist die unge-

schickte, nonchalante Verschmelzung der beiden Flecke zu einem

Medianauge nicht so bemerkbar wie unterseits. Es ist rund (Taf.

XVII, Fig. 113), eingeschnürt (Taf. XXVII, Fig. 135), nierenförmig,

rhombisch (Taf. III, Fig. 12), zweieckig (Taf. XXV, Fig. 129), oder

oblong (Taf. XXII, Fig. 123); sehr klein, nur bis M, reichend

(Taf. IX, Figg.71, 70), oderauch riesengroß bis M, sich ausdehnend

(Taf. UI, Fig. 14), ganz rot ausgefüllt wie das Subkostalauge

(Taf. IV, Fig. 23) oder mit weißem Kerne centriert, der winzig

oder wieder sehr anspruchsvoll sein kann; auch zwei Kerne

kommen vor (Taf. XIV, Fig. 107). Der obere Kubitalfleck ist

niemals rot gekernt; er fehlt auch öfters, mag er auch unter-

seits vorhanden sein. Der untere Kubitalfleck kann verloren gehen

(Taf. IV, Fig. 23); in den meisten Fällen ist er aber erhalten, bis-

weilen mit einem roten Kerne (Taf. II, Fig. 7). Der Hinterrand-

fleck ist immer vorhanden; auch bei ihm tritt eine Rotkernung

auf; ist er verschwunden, so ging er in der Basalbestäubung ver-

loren, oder lose Schuppen deuten ihn an. Die Submarginalbinde

fehlt den Männchen der meisten Rassen (Taf. XXV, Fig. 130), bald

ist sie nur als ganz leichte Bestäubung sichtbar (Taf. XIV, Fig. 107),

bald ist sie ganz dunkel, was für die Weibchen der meisten Rassen

typisch ist (Taf. XX VI, Fig.132). Sie tritt auch des öfteren fragmen-

tarisch auf; nurin den oberen Elementen (Taf. XXIV, Fig. 127) oder

wieder nurin den unteren (Taf. II, Fig. 4) auf. Dersiebente Bogen

ist sehr selten ausgebildet (Taf. XVIII, Fig.116). Das Glasband

kommt, wie unterseits, nur bei gewissen Rassen vor (Taf. XVIII,

Fig. 115), oder auch aberrativ. In Karelien habe ich es noch nicht

beobachtet. Es kann vorhanden sein trotz dem Ausbleiben der

Submarginalbinde. Sehr markant schauen die Falter aus, wenn

Submarginalbinden und Glasband schön ausgezackt sind;

die dazwischen eingesperrte Grundsubstanzbinde bildet dann ein

kontinuierliches Zackenband (Taf. II, Fig. 11). Der Saum ist

hell; der Hinterrand behaart, wurzelwärts schwarz, dann

saumwärts hell,

6. Heft

174 Felix Bryk:

Die Färbung.

Der Flügelfond, von dem sich die oben besprochenen Zeich-

nungselemente abheben, variiert in mehreren Farbenabstufungen;

er erscheint von kreideweiß bis dottergelb in allen Übergängen.

Im Verhältnisse zu den Weibchen sind die Männer immer heller

als die Weibchen. Dottergelbe Männchen dürften wohl nicht vor-

kommen. Ex larva gezogene Exemplare sind gewöhnlich gelblich,

besonders ihre Unterseite (Taf. II, Fig. 10), die bei Sonnenglut

ausbleichen soll. Sehr selten kommen verblaßt grünlichgelbe

Exemplare vor, deren Beschuppung sehr seicht ist (Taf. IX, Fig. 73).

Das Glasband läßt gewöhnlich die Naturfarbe der Flügelmem-

brana durchscheinen. Bei frischgeschlüpften Tieren ist sie

grünlich (Taf. VII, Fig. 56), wird aber mit der Zeit transparent-

grau. Bei manchen Rassen ist das Glasband infolge dichter Be-

schuppungschwarzgrau(laf. XVIII, Fig.115), beiseltenen Formen

wieder milchig weißlich (Taf. XIX, Fig. 118). Das Submar-

ginalband erscheint in der Regel nicht so dunkelschwarz wie die

übrigen Flecke, meistens dunkelgrünlichgrau; es wird aber

bisweilen auch schwarz (Taf. XVIII, Fig. 115). Die Flecken-

zeichnung ist tiefschwarz. Unterseits oder oberseits durch-

scheinende Flecken verlieren natürlich an Intensität der Schwärze

und erscheinen nicht so gesättigt. Bei der verblaßten grünlich-

gelben Form wirken die schwarzen Flecke violettgrau (Taf. IX,

Fig. 79.)

Die Prachtflecken sind gewöhnlich rot. Von tief purpurrot

bis hellgelb (Taf. V, Fig. 30) wurden Übergänge beobachtet, also

zinnoberroöt, Terra di Siena-rot, dunkel- ockerbraun

(Taf. V, Fig. 29), orangerot und orangegelb (Taf. XI, Fig. 92).

Die Subkostalbindenelemente: Subkostalfleck, obererMedian-

fleck und Hinterrandfleck sind öfter unterseits, seltener auch

oberseits mit einer der erwähnten Prachtfarben belebt. Ebenso

können in ganz raren Fällen die Prachtflecke der Hinterflügel

jedes belebenden Kolorits entbehren; sie sind dann schwarz wie die

Vorderflügelzeichnung (Taf. IV, Fig. 24, 25, 26, 27).

Die Technik der Flügelzeicehnung und die Analyse des Flügel-

ornamentes bei Parnassius Apollo.

Die Beschuppung.

Die Zeichnung eines Bildes — wenn es sich nicht um ein pro-

jeciertes handelt — kann nur zustande gebracht werden, wenn

das nötige Material — Farben (Pigmente) — auf irgend eine Weise

auf die Fläche aufgetragen wird. Schon das abstrakte Axiom der

Linie und ihrer Entstehung schließt in sich ein sinnliches,

materielles Bild ein: eines sich auf einer Fläche bewegenden Punktes.

Beim Schmetterlinge sind es nun die Schuppen, die als Pigment-

träger wirken. Die Membrana ist der ‚Grund‘, wie der Maler sagt,

auf dem das mosaikartige Gesamtbild durch Anreihung einer

Schuppe an die andere entsteht.

Über das Abändern von Parnassius Apollc L. 175

Die Schuppen sollen aus haarähnlichen Gebilden, wie wir sie

noch bei den Lepidopteren und Trichopteren finden, hervorge-

gangen sein. Bevor wir uns den Schuppen zuwenden, wollen wir die

ontogenetische Entwicklung des Flügels, deren Kenntnis wir in

erster Hinsicht Mayer und Dr. Spuler verdanken, verfolgen.

Dr. Federley hat ihr Forschungsergebnis jenes Vorganges in folgen-

den Sätzen zusammengefaßt, die ich mir wörtlich zu citieren erlaube:

„Die ersten Flügelanlagen entstehen schon in der Raupe durch

Faltung der Hypodermis, wodurch ein Sack gebildet wird, der

sich allmählich flach zusammenlegt und die Flügelform annimmt.

Alle Hypodermiszellen der Flügelanlage in der Puppe sind einander

anfangs vollkommen gleich; erst kurz vor dem Ausschlüpfen des

Falters fangen einige an zu wachsen und überragen bald die übrigen,

während gleichzeitig eine Vacuole in derselben entsteht. Diese

Zellen nehmen immerfort an Größe zu und legen sich aboralwärts;

ihre Vacuolen werden auch größer, und die Kerne zeigen deutliche

Degenerationserscheinungen. Während des Wachsens dieser Zellen

hat sich aber ein sehr wichtiger Prozeß vollzogen; dıe Zellen haben

ein Sekret abgesondert, welches ein Säckchen um sie herum ge-

bildet hat. Dieses kleine Säckchen, das aus Chitin besteht, ist eben

die neugebildete Schuppe. Aus dieser zieht sich sodann der Zellen-

inhalt zurück, so daß schließlich nur die hohle Schuppe übrig bleibt.

Gerade zu dieser Zeit entwickelt aber die sterbende Zelle noch eine

sehr intensive Tätigkeit. Sie scheidet nämlich, während sie all-

mählich zusammenschrumpft, immerfort feine Chitinleisten,

sogenannte „Chitinbrücken‘“, aus, welch die obere und untere Wand

des abgeflachten, dem Flügel dicht anliegenden Schuppensackes

verbinden und der Schuppe hierdurch selbstverständlich eine

größere Festigkeit verleihen. Sobald der Zelleninhalt vollständig

ausgeleert ist, kann die Schuppe als fertiggebildet angesehen

werden und ist jetzt reif, das Pigment zu empfangen. Ehe wir

aber die Pigmentbildung verfolgen, wollen wir auch das Schicksal

der übrigen Hypodermiszellen kennen lernen. Dieselben erleiden

auch große Veränderungen und scheiden vor allem das Chitin aus,

welches die Flügelmembrana bilden soll. Gleichzeitig wird die

ganze Wand des Flügelsackes in gegen die Adern rechtwinkelige

Falten gelegt, auf deren Rücken die Schuppen zu liegen kommen,

wodurch der Umstand, daß dieselben in Reihen geordnet sind,

verständlich wird. Die in der Tiefe der Falte liegenden Zellen

wachsen in das Lumen des Flügelsackes hinein und vereinigen

sich mit der Chitinkutikula der entgegengesetzten Seite. Diese

feinen Zellenbündel, deren Natur noch nicht bekannt zu sein scheint,

dienen offenbar ebenso wie die „Chitinbrücken‘“ der Schuppen als

Stütze und Verbindung der beiden Membrana.‘ 113) Wie die Schuppe

oder die Flügelmembrana besteht auch die Rippe aus zwei Chitin-

113) Dr. Harry Federley: Lepidopterologische Temperaturexperi-

mente. (Helsingfors 1900, p. 82.)

6. Heft

176 Felix Bryk:

blättern, die natürlich verwachsen sind. Bis jetzt wurde noch nicht

beobachtet, daß sich die unterseitliche Rippen ‚hälfte‘“ verschoben

hätte. Ich besitze ein $ von Aporia crataegi, bei dem die Rippen

teilweise nicht verwachsen sind und wie gespaltet erscheinen,

indem die unterseitlichen Lamellen teilweise verschoben sind.

Auf Taf. XXXIII, Fig. 147 bilde ich die Flügelspitze der neuen

charlotonius-form v. Bryki ab, wo der Leser ganz genau beobachten

kann, wie die fünfte Radialrippe vor der Einmündung in den

Saum ober und unterseitsnoch nicht verwachsen ist; und zwar muß

der Leser die vorne gelegene Rippenlamelle unterseits vorhanden

und die auf dem Bilde hinten sich abzweigende zur Oberseite des

Flügels gehörend sich vorstellen; ähnlich verhält sich auch M,; bei

M, ist die Rippenspaltung noch deutlicher sichtbar.

Daß sich die Reihen der Schuppenwurzeln auf der Ober-

seite und Unterseite nicht decken, sondern daß sie um ein

beträchtliches Stück verschoben sind, hat wunderschön Petersen!)

bewiesen. Nach ihm ‚fordert eine möglichst raumsparende Zu-

sammenfaltung der ganzen Flügelmasse theoretisch mit Notwen-

digkeit, daß die Membranen, welche die Oberseite und Unterseite

des Flügels bilden, nicht so gefaltet sein dürfen, das einem Wellen-

berge der oberen Membran genau ein Wellenberg der unteren

Membran entspreche‘‘. Von diesem Standpunkt aus ist ja die

Beschuppung, die sich optisch als ein Bild äußern muß, unter-

seits bei allen Faltern verschoben.

Wie wir von den grundlegenden Untersuchungen von Schneider

wissen, sind die Schuppen der Form nach sehr variabel. Sie zeigen

schon aufden verschiedenen Flügelteilen eine gewisse Differencierung.

Auf der Flügelschuppe unterscheiden wir nach Schneider: 1)

das Corpus squamae — den Schuppenkörper; den Processus

— die Fortsätze auf denselben, und schließlich den Sinus — die

basale Einbuchtung des Schuppenkörpers. Nach Schneider sei

der Schuppentypus für die Rhopaloceren ein processusloser

Korpus mit vorhandenem Sinus. Schneider bildet sogar die

Schuppe von Parn. delius ab mit der Diagnose: ‚Doritis (=Par-

nassius) hat große, rundliche, oben stumpf gezähnte Schuppen

mit sehr verschwindendem Sinus“ .116)

Meine diesbezüglich angestellten mikroskopischen Unter-

suchungen ergaben: Die Seitenrandschuppen von Parnassius

besitzen mehrere processi, etwa von 5 bis 8, und sind größer als die

Schuppen des Glasbandes; diese sind rückgebildet und haar-

ähnlich, besonders sind es die den Rippen sich anschmiegenden;

man Kann sie für Schuppen mit einem langen Processus be-

114) Wilhelm Petersen: Die Entwicklung des Schmetterlings

und das Verlassen d. Puppenhülle (p. 209).

... ®) R. Schneider: Die Schuppen an den verschiedenen Flügel- und

a (Zeitschrift f. gesammelte Naturwissenschaft, 1878, vol. III,

p-' 1-59.)

116) Schneider (l. c., p. 16, Fig. 25, Fig. 12).

Über das Apändern von Parnassius Apollo L. 177

trachten. Je näher die Schuppen dem Mittelfelde der Flügel liegen,

desto umfangreicher wird ihre Gestalt. Die Normalschuppe,

das ist die im oder um den Diskus angesammelte Schuppe, ist groß,

fast herzförmig, eher breit als länglich, distal fast spitzig endend,

mit deutlichen Längsstreifen. Die Schuppen des Außenrandes

sind stark heterocerenartig; bei Mnemosyne enden sie mit zwei

Processus, Parnassius Mnemosyne und Parnassius Stubbendorfi

zeigen bisweilen auf jener Stelle sogar Schuppen mit drei Processus;

beim Apollo ist der doppelte Processus der Außenrandschuppen -

nicht sehr deutlich, weil er sehr kurz ist; so auch beim Karlasıus charl-

tonius. Die Beschuppung wird dem Rande zu seichter. Am dichtesten

sind beim Apollo jene Stellen in der Ocelle, die von der Rippe M,

unterbrochen wird. Daß die Basis aller Schuppen basalwärts,

also in longitudinaler Richtung (Rippenverlaufsrichtung) liegt,

möchte ich noch besonders hervorheben. Einen Dimorphismus der

Schuppen, der infolge Verschiedenfarbigkeit der Pigmentierung

hervorgerufen wäre, habe ich nicht konstatiert. Die ‚weißen‘ und

schwarzen Schuppen können in allen möglichen Übergangsformen

auftreten, nur die mit rotem Pigmente verfärbte Schuppe hat

ımmer die Form der Normalschuppe. Mit einer einzigen Aus-

nahme der seltsamen Form von Parn. Jacquemonti ab. archonis

Bryk, bei der auch die rückgebildeten haarähnlichen Randschuppen,

die die rötlichen Bogen der Kappenbinde des Hinterflügels

bilden, rötlich verfärbt sind, sind die rückgebildeten Schuppen

bei Parnassius niemals rot gefärbt. Es ist interessant, daß auch

beim verwandten Archon apollinus, bei dem das Rot saumwärts

zur Submarginalbinde gerutscht ist, die roten Schuppen den Typus

der Normalform für jene Species angenommen haben. Auch ein

sehr seltenes Eversmanni 2 (Taf. VI, Fig. 50) besitzt ausnahmsweise

unterseits einen roten Hinterrandsfleck und dessen Schuppen ent-

sprechen natürlich der Form nach den roten Schuppen der Ocellen,

stechen daher von haarähnlichen Schuppen ab. Unterseits

sind große Flügelflächen unbeschuppt oder nur mit ganz

seichten Haarschuppen sporadisch besiedelt. Die Rippen

sind im ganzen Mittelfelde nackt.

Das Pigment — gleichviel ob es stofflich die Hämolymphe

(Mayer), ein Sekret desselben (Chapman, Tutt), ein Fettstoff

(Friedmann), ein Chlorophylderivat (Poulton), oder sogar ein

Harnstoff (Urech) wäre —, wird in flüssigem Zustande der

Schuppe zugeführt. Die weißen Schuppen sind wahrscheinlich

beim Apollo pigmentlos. Das Schwarz, Rot und die variierende

von dottergelb bis grünlichgelbe Flügelfondfarbe der Schuppen

halte ich für ein und denselben Farbstoff, der, je nach der

Sättigung oder Dauer der koloristischen Differenzierung verschieden

aussieht, wie die Schale desselben Apfels von grün bis dunkelrot

sich verfärbt. So gelang es mir nachzuweisen, daß ein stark ge-

brochenes Gelb der Ocelle von Parnassius Mnemosyne ab. Max

Bartelı Bryk (Taf. IV, Fig.28) unter dem Mikroskope als ein Derivat

6. Heft

178 Felix. Bryk:

von schwarz zu betrachten sei. Auch die ockerbraunen Ocellen

von manchen Apolloformen (Taf. V, Fig.29) enthalten viel schwarzes

Pigment; und ich kann mich auch noch auf die Untersuchungen von

Mayer!) stützen, daß alle Farben der Schmetterlinge eine Portion

schwarz enthielten; ein Melanismus ın nuce!

Auchdie Rippenfarbespricht dafür. Sie ist beim Apollo unter-

seits, wo sie infolge Schuppenarmut sichtbar wird, gelb bis dunkel-

orangegelb. Bei alten Exemplaren wird sie gelbbraun, bei

Parnassius Mnemosyne ist sie schwarz und nur ausnahmsweise

gelb.1183) Bei Besprechung der Rotfleckung werde ich nochmals

darauf zurückkommen.

Noch etwas möchte ich hervorheben: in der Natur kommen

Apollofalter mit gelben, orangegelben, ja dunkelockerbraunen

Ocellen vor. Eine mikroskopische Untersuchung der betreffenden

Schuppenergab,daßdieSchuppen deformiert, teilweise zusammen-

gerollt waren. Auch das „blasse‘‘ Schwarz der sehr seltenen Apollo-

form ab. Lamperti (Taf. IX, Fig. 73) ist ein stark verdünntes Schwarz

in deformierten Schuppen. Es bliebe nun zu beantworten: Ist das

wenig gesättigte Pigment an der Deformierung der Schuppe schuld,

indem es den Schuppen nicht genug Festigkeit verliehen hätte,

daß sie sich zusammenrollen müßten oder ist infolge eines äußeren

oder inneren Einflusses die Schuppe deformiert worden und hat

sich mit ihr das Pigment umgewandelt ? Über die Zeichnung und

Färbung der Lepidopteren ist vieles veröffentlicht worden, weniges,

aber sehr weniges davon ist brauchbar.

Bei der Gattung Parnassius läßt sich das Problem der Flügel-

zeichnung insofern mit Leichtigkeit lösen, indem der Analytiker

der Technik der Flügelzeichnung nachspürend, sich anfangs

um die Zeichnung garnicht kümmert, sondern die Flügel für eine

einfarbige Fläche hält und sich die Frage stellt: Wie und auf

welchen Stellen finden Schuppenansammlungen statt;

und dann erst: welche von diesen Schuppenkomplexen werden

von einem anders gefärbten, die Zeichnung bedingenden Pigmente

bevorzugt. Beginnen wir mit dem Hinterflügel, da beim Parnassius

die Hinterflügel immer dichter und mehr beschuppt als die Vorder-

flügel sind. Wir beobachten, wie unterseits dem Saume zu die Flügel-

fläche schwach beschuppt ist, wie dann die Beschuppung in der

Zone der Prachtbinde am dichtesten wird, wie sie schließlich im

Centrum fast unbeschuppt ist und erst wieder bei der Wurzel

dichter wird. Bildlich läßt sich leider dieser Beschuppungszustand

nicht wiedergeben, doch glaube ich auf Taf. IV, Fig. 25, anschaulich

den eben gemachten Befund abgebildet zu haben. Der weiße Hof

mit den schwarzen Dekorationselementen der Basis und Ocellen-

binde hebt sich ganz plastisch vom unbeschuppten Centrum ab.

Die Rippen des Diskus sind ganz nackt. Diese beschuppten Stellen

17) Mayer: OntheColour and Colour-Pattern usw. usw. (1897. p- 172.)

118) Bryk: Vornehme Parnassiusformen (Wiesbaden 1912, Taf.1, p. 3.)

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 179

auf der Unterseite des Hinterflügels sind beim Apollo und bei den

anderen Parnassiern sehr variabel. Bisweilen sieht man einen

streifenbildenden Schuppenkomplex, der von der Basis des Diskus

ausgehend, mit der Medianocelle verbunden ist, bisweilen ist das

ganze Feld von der Basis bis zur Subkostalzelle dicht beschuppt

(sehr selten), wie aufT.IV, Fig.25; es lassen sich alle Möglichkeiten

nicht beschreiben. Immer aber ist rings um die Ocellen einSchuppen-

hof, so daß die Ocelle mit dem Hofe im Gegensatze zur entschuppten

nackten Flügelfläche ein unzertrennbares Ganzes darstellt. Wenn

wir nun diese Schuppenansammlungen verfolgen, so werden wir

mit Hilfe einer Serie von Exemplaren ein förmliches Schuppen-

wandern beobachten. Ich glaube in dem Beschuppungsverhält-

nisse des parnassischen Hinterflügels eine ganz primitive Zeich-

nungsanlage vor mir zu haben. Langjähriges Betrachten und

Forschen der Schmetterlingszeichnung brachte mich auf den Ge-

danken, der von dem eben mitgeteilten Befunde nur bestätigt wird,

daß die Schuppen- und Pigmentwanderung, deren Resultat das

Bild ist, in erster Linie von dem Geäder abhängig ist; wir wollen

uns also dem Verhältnisse des Geäders zur Zeichnung wenden.

Die Zeichnung und das Geäder.

Wenn meine Behauptung richtig ist, daß das Geäder in erster

Linie die Zeichnung beeinflußt, so muß aus der Tatsache, daß das

Geäder im Subimaginalstadium Umbildungen erleidet und seinen

ursprünglichen Rippenverlauf durchmacht, der Schluß gezogen

werden, daß die ursprüngliche Zeichnung auch eine andere, an jenes

Rippensystem angepaßte gewesen sein sollte. Dr. van Bemmelen

und Schäffer waren die ersten, die der Zeichnungsanlage im

Puppenflügelnachspürten. van Bemmelen kam zu folgendem Er-

gebnisse: „Sobald die Entwickelung der Schuppen angefangen hat,

bis zum Augenblick, wo die definitiven Farben auftreten, zeigen

die frisch herauspräparierten Flügel eine Farbenzeichnung,

welche von der imaginalen sehr verschieden ist, aber dennoch einiges

mit ihr gemein hat.‘ 11)

Schauen wir uns den Hinterrandfleck auf der Unterseite

der Hinterflügel an, oder das letzte Submarginalbandelement

in derselben Zelle, oder schließlich die Rippenmündungsbeschuppung

bei Parnassius Nomion oder Apollonius. Wir werden bemerken,

daß beim Apollo der Hinterrandfleck unterseits (in seltenen Fällen

auch oberseits (Taf. II, Fig. 10)), wenn er rot gekernt ist, die Rot-

kernung sich immer zu beiden Seiten der rückgebildeten Analrippe

(A) verteilt ; bisweilen ist diese Rippenfalte weiß beschuppt (Taf. IV,

Fig. 25). Das letzte Submarginalbandelement ist immer, wenn es

erhalten ist, zweibogig, wird also von der Analfalte in zwei Bogen

zerlegt; bei Parn. Apollonius ist dieses Element in zwei Flecke

119) Vgl. J. F. van Bemmelen: Über die Entwicklung der Farben

und Adern auf den Schmetterlingsflügeln. (Nederlandsche Dierkund.-Ver.

1899, Leiden, p. 2.)

6. Heft

180 Felix Bryk: Über das Abändern von Parnassius Apollo L.

zerlegt, das wie die unterseitliche Rotkernung des Hinterrand-

fleckes beim Apollo sich an beide Seiten der Analrippe anlegt.

Die Rippenmündungen im Seitenrande von Parnassius nomion

sind schwarz befranst, im Gegensatze zur internervalen Rand-

zellenumrandung, die hell befranst blieb. Sogar die verschwundene

Analrippe wird mit schwarzen Fransen markiert. Betrachten wir

die entsprechenden Dekorationselemente bei Armandia (Taf. VI,

Fig. 44) und Thais (Taf. VI, Fig. 47a), bei verschiedenen an-

deren Schmetterlingen, so kommen wir zu einem ähnlichen Schlusse,

zu dem Adolph bei Besprechung seiner konkaven und konvexen

Linien im Hymenopterenflügel gelangt ist: ‚Es scheinen diese

Züge unauslöschlich in die Uranlage des Flügels eingeprägt zu sein.

Die Natur hat denselben in mannigfachster Weise

umzugestalten vermocht; diese Anlage zu verwischen,

scheint sie machtlos gewesen zu sein.“12) Wir werden bei

Besprechung der Zeichnungsverhältnisse von Parnassius auf Fälle

zurückkommen, wo sich die Natur nicht „machtlos“ gezeigt hat.

Schon Fritz Müller hat aus dem Verhalten der Randfleckver-

teilung im Hinterflügel von Ituna Ilione und Thyridia Megisto

geschlossen: ‚es sieht aus, als wäre das Feld zwischen diesen beiden

Rippen ein Doppelfeld und das ist es auch‘“.1?1) Von den neueren

Flügelornamentologen hat sich auch ähnlich Schröder geäußert,

„daß das Geäder weitgehende Umgestaltungen erfahren kann, ohne

daß die Zeich-

nung entspre-

chend beein-

flußt wäre‘.122)

Nun wissen

wir, daß bei

den Schmetter-

lingen im Pup-

penstadium das

Geäder keinen

Diskus hat, so

daß der Tra-

cheenstamm ra-

diär fädenartig

verläuft. Gibt

es noch recente

Fig. 29. Formen in der

Papilio Xenocles (Koll. Bryk). Gruppe von Pa-

piho, bei der

die konservative Zeichnung jenen primitiven Zustand verraten

würde ?

120) Vgl. Adolph: Über den Insektenflügel.

121) Fritz Müller: Ituna und Thyridia. (Kosmos: 1879, p. 101.)

122) Schröder: Kritische Beiträge usw. (Allgem. Ztg. für Entomologie

1904, Nr. 11/12, p. 256.)

(Fortsetzung folgt im Archiv für Naturgeschichte 1914, A. 7.)

Bryk

Tafel W.

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A.

JJ/Ihomas hitiv. Inst, Berlirv.

FDrgk piez.

FE Brvk: Parnassius.

ken)

Archiv für Naturgeschichte , 80. Jahres. 191%. Abt. A.

FE Bryk: Parnassius.

Archiv für Naturgeschichte , 80. Jahre. 1914, Abt. A.

Bra yOrE

F Brvk: Parnassius.

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A.

„Deriur.

An sL

DITUILS, hUWR

ZJ1

E.Brvk: Parnassius.

Tafel \M.

Brvk.

1914, Abt. A.

©,

eschichte ‚80. Jahr

”

für Naturg

E Archiv

F. Bryk: Parnasssius.

ARCHIV

NATURGESCHICHTE.

GEGRÜNDET VON A. F.A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W.F.ERICHSON, F. H TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER unD E. STRAND.

C773rSr 3

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914.

Abteilung A.

7. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

Inhaltsverzeichnis.

Seite

Krieger. Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss.

(Mit 133 Abbildungen.) [Schluß.] . » » » .- - 1

Bryk. Über das Abändern von Parnassius Apollo L. nn

über Biologie und Zeichnungsverhältnisse des Formenkreises

Parnassius Apollo L. Unter Mitwirkung von E. Fischer und

TA. Pagenstecher. (Mit 13 kolorierten und 22 schwarzen

Tafeln und 36 Textfiguren.) [Fortsetzung!] - » ». » ».. 153

Ueber die Ichneumonidengattung

Xanthopimpla Sauss.

Von

Prof. Dr. R. Krieger in Leipzig.

(Mit 133 Abbildungen.)

(Fortsetzung.)

IX. Gruppe der X. stemmator.

Mittelgroß bis groß, schlank gebaut mit kurzen Fühlern.

Mittelsegment ohne Höcker vor den Luftlöchern, Mittelfeld sehr

groß, sechseckig. Hintere Schienen mit sehr vielen Dörnchen.

Körperstamm mit dunkeln Zeichnungen, Beine ganz hell. Süd-

ostasien.

52. Xanthopimpla stemmator (Thunb.) Rom., 9£.

1822. Ichneumon stemmator Thunberg, Mem. acad. sc. St. Peters-

bourg, VIII., p. 262.

1824. Ichneumon stemmator Thunberg, ibid., IX., p. 313.

11899. Xanthopimpla thoracalis Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 95, n. 19, 9.

1906. Xanthopimpla bimaculata Cameron, Journ. Straits Branch

R. A. Soc. Nr. 46.2)

1907. Xanthopimpla nursei Cameron, Journ. Bombay Nat. Hist.

SOE: VIE D. 592, 9.88)

1907. Xanthopimpla maculifrons Cameron, ibid., p. 591, 988) (nec

Cameron 1903).

11908. Xanthopimpla facialis Szepligeti, Notes Leyden Mus.,

XXIX, p. 256, d.

1912. Xanthobimpla sp., Schulz, Berlin. Ent. Zeitschr. LVII.,

Pr05,.n,.99:

1912. Xanthopimpla stemmator Roman, Zool. Beitr. Uppsala, I.,

P.280,:n. 126,9.

1912. Xanthopimpla stemmator Roman, Ark. f. Zool. VIII.,

Ne» 19,0. 102m 1 8)

#2) Nach Roman (1913). Mir war die Beschreibung nicht zugänglich.

63) Die Beschreibung Camerons von nursei paßt auf X. stemmator,

nur soll das 1. Hinterleibssegment 11, mal so lang als hinten breit und der

Legebohrer nur so lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder zusammen

sein, ebenso die von maculifrons (1907) bis darauf, daß hier das 1. Hinter-

leibssegment 1!/, mal so lang als breit und der Legebohrer nur so lang wie

die 3 ersten Hintertarsenglieder zusammen sein soll. Morley (1913), dem

die Typen vorlagen, zieht beide Arten zusammen und sagt, daß der Bohrer

etwas kürzer als die Hälfte des Hinterleibs sei. Dies und die übrigen Angaben

die Morley macht, stimmen gut zu stemmator.

64) Roman glaubte zunächst, daß die Art mit X. Kriegeri Ashm. gleich-

zusetzen sei. Nachdem ich ihm Stücke von meiner thoracalis und von

Kriegeri Ashm. zugesandt hatte, schrieb er mir: „Es ist ganz klar, daß ich

sowohl die X. Kriegeri Ashmead als Ihre X. thoracalis verkannt habe.

Die X. stemmator Thunb. stimmt mit thoracalis vollkommen überein.‘

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 7. 1 7. Heft

2 Prof. Dr. R. Krieger:

1913. Xanthopimpla nursei Morley, Hym. British India, TII.,

p. 121, n. 67, 293.)

Dottergelb, auf der Scheibe der drei Lappen des Mittelrückens,

an den hinteren Beinen und meist auch auf den hinteren Hinter-

leibssegmenten etwas ins Rötliche ziehend, mit schwarzen Zeich-

nungen. Schwarz sind ein Längsstreif auf dem Kopfe und je zwei

Flecke auf dem 1. bis 5. und 7. Hinterleibssegmente des $ und auf

sämtlichen Hinterleibssegmenten des &, sowie meist zwei Flecke

auf den Seitenlappen des Mittelrückens, ein kleiner Fleck in der

Schildchengrube und zwei Flecke des Mittelsegments. Die hintere

Abdachung des Scheitels trägt zwei schwarze oder braune Flecke.

Der Längsstreifen auf dem Kopfe umfaßt die Mitte der Stirn und

das Stemmatium. Die vorderen #lecke des Mittelrückens sind

länglichrund und reichen von der Verbindungslinie der Hinter-

ränder der Flügelschüppchen bis etwas über die Verbindungslinie

der Vorderränder hinaus. Sie sind bei einem Q von Formosa nur

angedeutet und fehlen bei dem ? von den Kei-Inseln und von

Batjan, sowıe bei 3 von Formosa ganz. Der kleine Fleck in der

Schildchengrube fehlt nur bei dem 9 von den Keı-Inseln. Die

Flecke des Mittelsegments sind von wechselnder Größe. Sie liegen

am Hinterrande der oberen Seitenfelder und füllen diese da, wo

sie am stärksten entwickelt sind, bis auf einen nach außen ver-

breiterten Vorderrand aus. Sie fehlen bei dem $ von den Kei-

Inseln. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments liegen zwischen den

Luftlöchern, den schrägen Furchen und den Rückenkielen. Sie

können über die Rückenkiele mehr oder weniger weit hinaus-

greifen. Bei einem & berühren sie sich in der Mitte. Die Flecke der

folgenden Segmente liegen in den Seiten der erhabenen Felder,

deren Vorder- und Hinterrand sie nicht erreichen. Sie sind auf dem

2. Segment fast kreisrund, auf den folgenden quer, bei den ®@ breiter

als bei den d. Die Flecke des 7. Segments und dıe kleinen auf dem

8. Segments des & sind rundlich und stehen weit voneinander ab.

Das 6. und 8. Segment des ® ist ganz hell, nur bei dem $ von den

Kei-Inseln finden sich jederseits auf dem 6., nahe dem Außenrande

des erhabenen Feldes, ein sehr kleines, undeutliches braunes

Fleckchen. Fühler oben schwarz bis schwarzbraun, beim & bis rot-

braun, unten heller, bis rostrot, die äußerste Fühlerspitze rötlich,

der Schaft unten gelb. Klappen des Legebohrers schwarz, Spitzen

der Genitalklappen des $ schwarzbraun. Flügel wasserhell, am

Außenrande angeräuchert, bei abgeflogenen Stücken in der ganzen

Fläche braun getrübt, Adern und Mal schwarz bis schwarzbraun,

die Kosta ganz und die anderen Adern am Flügelgrunde rotgelb,

die innere Ecke des Males hell.

Kopf beim 2 0,17 mal, beim $ 0,15 mal so breit als die Körper-

länge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, gewölbt ver-

schmälert. Größte Kopfbreite 24, mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht deutlich breiter als hoch, gleichmäßig

gewölbt, nicht sehr stark und ziemlich zerstreut punktiert. Kopf-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 3

schild kaum durch einen Eindruck vom Gesicht geschieden, sehr

zerstreut fein punktiert, der Klipeolus mit etwas dichteren feinen

haartragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand reichlich

so groß wie dıe Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangen-

leiste tritt etwas lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und

Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen bis zur Verbin-

dungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen (Fig. 58 c schräg von links und oben) verhältnismäßig

schwach, nicht wulstartig gewölbt mit niedrigen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit kaum angedeutetem unterem Wulst, fast

ganz glatt, nur nach unten hin sehr fein und zerstreut punktiert.

Mittelbrust kräftiger und dichter punktiert. Mittelsegment

(Fig. 58 3) mit niedrigen Leisten. Mittelfeld halb so lang wie das

Mittelsegment, an der breitesten

Stelle, die hinter der Mitte liegt,

schmäler als lang, nach vorn zu

stark verschmälert. Zahntragende

Felder innen 1, bis 4 mal so lang

außen, 1%, mal so breit als außen

lang. Seiten- und Flankenleisten

vorn breit ausgelöscht. Hinter-

leibiz d1.,,Segment . (Fig.,; 58.b)

0,10 mal so lang als der Körper,

nur wenig länger als hinten breit, #

hier fast doppelt so breit als 4 o 3.

vorn. Da es nach vorn zu stark

verschmälert ist, erscheint es im

Verhältnis zu seiner Breite länger, x, m 0,8174

als es in Wirklichkeit ist, daher TER ERERIN, SET

die falsche nur auf Schätzung beruhende Angabe in meiner früheren

Arbeit. Die Rückenkiele reichen bis über die Mitte des Segments

nach hinten, die schrägen Furchen sind sehr seicht und meist nur

schwach oder gar nicht gekerbt, die Seitenleisten nur vor den

Luftlöchern entwickelt. 2. Segment hinten beim 9 1%, mal, beim

g über 1%, mal so breit als lang, sein erhabens Feld sehr grob und

zerstreut punktiert, in der Mitte, besonders hinten, glatt, die er-

habenen Felder des 3. bis 5. Segments grob, sehr dicht und etwas

längsrissig punktiert. Auf dem 6. Segmente ist, besonders beim 9,

die Punktierung zerstreuter und nicht längsrissig. Das 7. Segment

des & weist eine Andeutung eines erhabenen Feldes auf, die ziemlich

grob punktiert ist. Fühler verhältnismäßig kurz. Die Geißel

beim 9 mit 32 bis 35, beim $ mit 33 bis 35 Gliedern, das 1. Glied

4 mal so lang als in der Mitte dick. Beine kurz und kräftig. Hinter-

schenkel beim 9 0,16 mal, beim $ 0,15 mal so lang als der Körper,

21, mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 6 bis

12, in der Regel mit 9 oder 10 dicken Dörnchen vor dem Ende.

m des Legebohrers so lang wie die Hintertarsen ohne die

Klauen.

2» 7. Hett

4 Prof. Dr. R. Krieger:

Körperlänge, ® 9—12,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

2,1—2,9 mm. Körperlänge, $ 10,5—13 mm.

Vorderindien, Formosa, Java, Batjan, Kei-Inseln.

Beschrieben nach 11 9 und 13 &, darunter aus dem Berliner

Museum 19, bez.: „Poona, Hope“, 18, bez.: ‚„S.-Formosa, Kagi,

32. 8. 1907, H. Sauter S.V.“, 19, 18, bez.: „S. Formosa, Takao,

H. Sauter S. V.“, das 2: „2. 10. 1907“, das &: „11. 9. 1907“, 16,

bez.: ‚„Formosa, Koroton, 8. 9. 07, Sauter S. V.“, aus dem Stettiner

Museum 29, bez.: „Java, occident., Sukabumi, 2000, 1893, H.

Fruhstorfer‘, aus der Sz£pligetischen Sammlung 1 8, bez.: „E. Ja-

cobson, Semarang, Java‘, aus meiner Sammlung 1 9, bez.: „Kei-

Inseln“, 1 2, bez.: „Batjan, Aug. Septbr., ex coll. Fruhstorfer‘“,

49,5 d, bez.: ‚„Takao, Formosa, Hans Sauter“, davon 1 &: „11. 8.

07°, 1.&: ,,16. 9. 07°, 1.&: 29.9. 0757 72233,11:30.:0 7 7BEBBE

10. 07°, 18,1 &: ‚26: 10.07, 7°9:',,10.07°717 2:67 20 12T

1 8, bez.: ‚„‚Koroton, Formosa, 1.—15.9.07, Hans Sauter‘, 1 9, bez.:

„Jaihanroku, Formosa, 1.—25. 5. 08, H. Sauter“, 1 4, bez.:

„Kosempo, Formosa, 1.—7. 4. 08, H. Sauter“ und 2 8, bez.:

„Fuhosho, Formosa, IV. 09, H. Sauter.“

Anm.: Ein altes und schlecht erhaltenes 4 aus dem Berliner

Museum, bez.; ‚rotator N., Java, Coulon‘ gehört wohl auch hier-

her. Die Grundfarbe ist dunkler (eine Folge des Alters ?), Mittel-

rücken mit, Mittelsegment ohne Flecken. Das obere Mittelfeld

des Mittelsegments und das 1. Hinterleibssegment gestreckter

als sonst, letztes 1!1/), mal so lang als hinten breit.

Var. confluens n. v., d.

In allen Stücken mıt dem & der Stammart übereinstimmend,

nur das Mittelfeld des Mittelsegments mit den zahntragenden

Feldern verschmolzen. Mittelrücken und Mittelsegment mit

Flecken.

Körperlänge: 11 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 1 g aus meiner Sammlung, bez.:

„Atimonan, Luzon, 10.—31. 7. 08, Micholitz‘.

53. Aanthopimpla Doleschah®) n. sp., Pd.

Rötlichgelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind:

Ein Längsstreifen, der die Mitte der Stirn und das Stemmatium

bedeckt, zwei viereckige Flecke auf der hinteren Abdachung des

Scheitels, zwei länglichrunde auf den Seitenlappen des Mittel-

rückens und ein kleiner vor dem Schildchen, zwei schräge läng-

liche vor den Hinterrändern der oberen Seitenfelder des Mittel-

segments und je zwei Flecke des 1. bis 5. und 7. Hinterleibssegments

beim @ und aller Hinterleibssegmente beim $. Die obere innere

Ecke der Scheitelflecke kann durch einen schmalen schwarzen

Streifen mit der schwarzen Färbung des Stemmatiums verbunden

6%) Zu Ehren des Sammlers.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 5

sein. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments liegen hinter den Luft-

löchern. Sie senden einen kleinen Fortsatz über die Rückenkiele

und einen größeren über den Seitenrand der Rückenfläche des

Segments hinaus. Ihr Hinterrand verläuft in einiger Entfernung

von den schrägen Furchen, parallel mit diesen. Bei den & zieht ein

spitzer Fortsatz in den Winkel zwischen den Rückenkielen und den

Seitenleisten hinein. Die Flecke des 2. bis 5. Segments beim 9

und des 2. bis 6. Segments beim sind abgerundet viereckig, auf

dem 2. und 3. etwa quadratisch, auf den folgenden quer. Die Flecke

des 7. Segments und die des 3. beim $ sind fast kreisrund. Soweit

erhabene Felder vorhanden sind, stoßen die Flecke an deren Außen-

rand an, lassen aber den Vorder- und Hinterrand frei. Fühler oben

schwarzbraun, unten rostrot, der Schaft und mehr oder weniger

auch der Pedizellus unten gelb. Beine ganz hell. Klappen des

Legebohrers schwarz. Flügel bräunlich getrübt mit einem etwas

dunkleren Fleck an der Spitze der Radialzelle der Vorderflügel,

Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta und die übrigen Adern

am Flügelgrunde rötlich.

Kopf beim 2 0,15 mal, beim & 0,14 mal so breit als die Körper-

länge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, gewölbt ver-

schmälertt. Vor dem vorderen Punktauge ein halbelliptischer

scharf begrenzter Eindruck. Der obere Rand des Gesichts erhebt

sich zwischen den Fühlerwurzeln etwas über die dort tief ein-

gedrückte Stirn. Größte Kopfbreite nur 2Y, mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht fast gleichmäßig gewölbt, nur

in der Mitte etwas abgeflacht, ziemlich dicht und verhältnismäßig

fein, beim & etwas gröber, an den Augenrändern noch feiner

punktiert. Kopfschild, wenigstens in der Mitte, nicht vom Gesicht

geschieden, fein und zerstreut, der Klipeolus etwas dichter punk-

tiert. Oberkiefer-Augenabstand so groß wie die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt schwach lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken ın den Ecken vor

den Flügelschüppchen fein und zerstreut punk-

tiert, in den unteren Ecken mit einigen unregel- | a

mäßigen Kerben. Mittelrücken bis auf sehr \

zerstreute haartragende Pünktchen glatt. Die N \/

Rückenfurchen sind vorn tief eingedrückt und

reichen noch nicht bis zur Verbindungslinie

der Vorderränder der Flügelschüppchen nach

hinten. Schildchen verhältnismäßig flach ge-

wölbt mit ziemlich niedrigen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten ohne unteren Wulst, fein und

sehr zerstreut punktiert, hinten glatt. Mittel-

brust gröber und dichter, aber immer noch

zerstreut punktiert. Mittelsegment (Fig. 59a)

mit niedrigen Leisten. Mittelfeld halb so lang

wie das Mittelsegment, an der breitesten Stelle, x, Doleschali n. sp.,

die hinter der Mitte liegt, breiter alslang. Zahn- 9,:,,145;1.

7. Heft

6 Prof. Dr. R. Krieger:

tragende Felder etwa 11, mal so breit als außen lang, hier nur

wenig länger als innen. Seiten- und Flankenleisten vorn fast bis zur

Höhe der Luftlöcher ausgelöscht, die Fläche vor den Luftlöchern

fein und zerstreut punktiert. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 59 b)

etwas länger als hinten breit, hier fast doppelt so breit als vorn.

Die Rückenkiele sind scharf ausgeprägt und reichen bis zum Be-

ginn des letzten Drittels des Segments nach hinten. Schräge

Furchen seicht, außen mit einigen Kerben. Die Seitenleisten sind

vom Grunde des Segments bis zu den Luftlöchern ausgebildet.

Die Flächen zwischen den hinteren Hälften der Rückenkiele und

hinter den schrägen Furchen tragen einzelne mäßig grobe Punkt-

eindrücke. Das erhabene Feld des 2. Segments ist sehr grob und

ziemlich dicht punktiert, hinten in der Mitte glatt, die der folgenden

Segmente sind etwas feiner, aber immer noch grob und sehr dicht

punktiert, auch das 7. Segment, auf dem beim & ein erhabenes

Feld angedeutet ist, trägt noch grobe Punkte. Fühler beim 9

mit 36, beim & mit 36 bis 37 Gliedern (bei den größten d&, die

möglicherweise noch mehr Glieder hatten, sind die Fühler nicht

vollständig erhalten), das 1. Glied 31, mal so lang als in der Mitte

dick. Beine. Hinterschenkel beim @ 0,16, beim $ 0,15 mal so lang

als der Körper, 2,4 mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen

mit 8 bis 12, Hinterschienen mit 8—10, beide in der Regel mit

9 kurzen dicken Dörnchen vor dem Ende. Klappen des Lege-

bohrers so lang wie die Hinterschienen.

Körperlänge, 9: 15,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

3,2 mm. Körperlänge, &: 15,5—17 mm.

Amboina.

Beschrieben nach 1 $ und 5 $ aus dem Wiener Museum, bez.:

„Dr. Doleschal, 1859, Amboina“.

54. Xanthopimpla . Dohrni®) n. sp., 2.

Q. Gelblich rostrot mit schwarzen Zeichnungen, die unteren

Teile des Kopfes und des Bruststücks heller, mehr dottergelb, auch

die vorderen Beine zum Teil und die Hinterränder der Hinterleibs-

segmente heller. Schwarz sind: Am Kopfe ein Streifen, der von den

Fühlerwurzeln bis zu der das Hinterhaupt begrenzenden Leiste

reicht und die Stirn mit Ausnahme der Netzaugenausrandungen

und den ganzen Scheitel einnimmt, auf dem Mittelrücken ein

Querband, das dessen ganze vordere Hälfte mit Ausnahme des Vor-

der- und Seitenrandes bedeckt und vorn an den Rückenfurchen

etwas eingeschnitten ıst, und je zwei nicht sehr scharf abgegrenzte

quere Flecke auf dem 2. bis 5. oder 2. bis 6. Hinterleibssegment.

Diese Flecke sind von wechselnder Größe, am größten auf dem

3. und 4. Segment. Fühler schwarzbraun, die Geißel an der äußer-

sten Spitze und unten dunkelrotbraun, der Schaft unten gelb. Die

Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel bräunlich getrübt,

°°) Zu Ehren des Sammlers. — Vergl. X. kuchingensis Cam. 6. H., p. 16.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 7

Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta ganz und die übrigen

Adern am Flügelgrunde rötlich.

d. Dem 9 ähnlich, aber das 2. bis 8. Hinterleibssegment mit

schwarzen, mehr rundlichen Flecken, das 8. Segment manchmal

fast ganz schwarz, manchmal auf der Mitte des 1. Segments ein

verwaschener dunkelbrauner Fleck. Seltener finden sich ähnliche

Flecke in den oberen Seitenfeldern des Mittelsegments. Auch der

Grund der Schildchengrube kann verdunkelt sein. Genitalklappen

schwarz.

Kopf (Fig. 60 a, b) beim $ 0,16 mal, beim g 0,14 bis 0,15 mal

so breit als die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach

entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert. Vor dem vor-

deren Punktauge ein kleinerdreieckiger Eindruck. Größte Kopfbreite

21, mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht 14, mal so

breit als hoch, fast gleichmäßig gewölbt, nur in der Mitte ab-

geflacht, ziemlich dicht und kräftig, beim g noch kräftiger als beim

9, punktiert, an den Augenrändern fast glatt. Kopfschild kaum

vom Gesicht geschieden, sehr zerstreut, ziemlich fein punktiert.

Oberkiefer-Augenabstand gleich der Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste

tritt nur ganz schwach

lamellenartig vor. Brust-

stück. Vorderrücken in

den Ecken vor den Flügel-

schüppchen mit feinen

Pünktchen, in den unte-

ren Ecken mit einigen

Kerben. Mittelrücken

fein und zerstreut punk-

tiert. Die Rückenfurchen

reichen nicht ganz bis

zur Verbindungslinie der

Vorderränder der Flügel-

schüppchen nach hinten

und sind scharf einge-

drückt. Schildchen (Fig.

60c schräg von links und

oben) schwach gewölbt

mit niedrigen Seiten-

leisten. Auch das Hin- x Dohrng 8:1.

terschildchen wird von ua ar ur

niedrigen Seitenleisten eingefaßt. Mittelbrustseiten ohne

unteren Wulst, fein und zerstreut punktiert, hinten glatt, die

Mittelbrust gröber und dichter punktiert. Mittelsegment (Fig.

60 d) mit niedrigen Leisten. Mittelfeld halb so lang als das Mittel-

segment, so lang wie an der breitesten Stelle, die kurz hinter der

Mitte liegt, breit, nach vorn zu stärker als nach hinten verschmälert.

Die das obere Mittelfeld hinten begrenzende Leiste verläuft gerade.

7. Heft

8 Prof. Dr. R. Krieger:

Zahntragende Felder viereckig, 11% mal so breit als außen lang,

innen nur wenig kürzer als außen. Das Luftlochfeld ist mit zer-

streuten, feinen haartragenden Pünktchen besetzt. Seiten- und

Flankenleisten vollständig, aber vorn schwächer entwickelt als

hinten. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 60 e) 0,10 mal so lang als

der Körper, ebenso lang wie hinten breit, hier über 11%, mal so breit

als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rücken-

kiele reichen fast bis zum Ende des Segments. Sie sind sehr kräftig

und hinter den Luftlöchern etwas nach innen geschwungen. Die

schrägen Furchen fehlen. An ihrer Stelle finden sich Querreihen

von groben Längsstreifen. Die dahinter gelegenen Teile des Seg-

ments weisen grobe, aber flache Punkteindrücke auf. Die Seiten-

leisten sind in der ganzen Länge des Segments scharf ausgeprägt.

Außer auf dem 2. bis 6. Segment ist beim 3 auch noch auf dem

7. ein erhabenes Feld scharf abgegrenzt. Die erhabenen Felder

sind bei beiden Geschlechtern grob und dicht, auf den vordern

Segmenten sehr grob und etwas längsrissig punktiert. Das 7. und

8. Segment des @ und das 8. Segment des $ tragen nur feine und

zerstreute haartragende Punkte. Fühler. Geißel beim 2 mit

34 bis 35, beim $ mit 32 bis 35 Gliedern. Das 1. Glied 34, mal so

lang wie in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim 2 0,16,

beim 3 0,15 mal so lang als der Körper, 21, mal so lang als in der

Mitte hoch. Mittelschienen mit 11 bis 16, Hinterschienen mit

15 bis 18 Dörnchen vor dem Ende. Klappen des Legebohrers

etwas länger als die Hintertarsen.

Körperlänge, 2: 12,5—13,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

3,2—3,7 mm. Körperlänge, &: 10—13,5 mm.

Sumatra, Borneo.

Beschrieben nach 5 @ und 15 d, davon aus dem Stettiner

Museum 4 9, 13 &, bez.: ‚Sumatra, Soekaranda, Dr.H. Dohrn S.“,

1 8, bez.: „Dohrn, Sumatra, Liangagas‘‘, aus meiner Sammlung

2.&, bez.:",,Siluas, 'Sambas) ’ W. Bormeo,: 22.,—26.. 7.05

Micholitz“.

Var. sukabumensis n. v., 2&. Die schwarzen Flecke auf dem

Hinterleibe sind viel kleiner und fehlen auf dem 2. Segment ganz.

Die Flügel sind stärker und mehr gelbbraun getrübt. Die Leisten

des Mittelsegments sind etwas höher. Das obere Mittelfeld ist nicht

ganz halb so lang wie das Mittelsegment, seine breiteste Stelle liegt

weiter hinter der Mitte. Die zahntragenden Felder sind doppelt

so breit als außen lang. Die Rückenkiele des 1. Hinterleibssegments

sind noch kräftiger und hinter den Luftlöchern nicht nach innen

geschwungen, sondern gerade.

Körperlänge, 2: 13 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,8 mm.

Körperlänge, $: 13,5 mm.

Java.

Beschrieben nach 1 2 und 1 & aus dem Stettiner Museum,

bez.: „Java occident., Sukabumi, 2000; 1993, H. Fruhstorfer‘,

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 9

Var. Novarae n. v., &.

Die schwarze Färbung des Mittelrückens reicht auf den Seiten-

lappen weiter nach vorn als auf dem Mittellappen, der zwischen

den Rückenfurchen hell bleibt. Mittelsegment und Hinterleib un-

gefleckt, nur auf dem 8. Segment vorn und hinten jederseits ein

unbestimmtes braunes Fleckchen. Oberes Mittelfeld des Mittel-

segments halb so lang als das Mittelsegment. Seine breiteste Stelle

liegt am Beginn des letzten Drittels. Zahntragende Felder fast

doppelt so breit als außen lang, hier über 1%, mal so lang als innen.

Seiten- und Flankenleisten vorn ausgelöscht.

Körperlänge: 11,5 mm. Java.

Beschrieben nach 1 $ aus dem Wiener Museum, bez.: ‚„Novara-

R., Batavia, 268°.

55. Xanthopimpla microcephala n. sp., d.

Rostrot, der Kopf, die unteren Teile des Bruststücks, die

Hinterhälfte des Schildchens, die Ränder der Hinterleibssegmente

und die vorderen Beine am Grunde, besonders bei dem kleineren

Stücke, heller, mehr dottergelb. Die beiden Farben gehen all-

mählich ineinander über. Die Mitte der Stirn und damit im Zu-

sammenhang eine das Stemmatium einschließende Binde des Schei-

tels von einem Netzauge bis zum anderen sind schwarz, dagegen ist

die hintere Abdachung des Scheitels ganz hell. Bei dem kleineren

Stücke stehen in dem schwarzen Stirnfleck zwei kleine rostrote

Fleckchen. Fühler oben dunkelrotbraun, nach dem Grunde zu

schwarzbraun, unten rostrot, Schaft und Pedizellus unten gelb.

Flügel ziemlich stark braun getrübt, mit einem kleinen verwasche-

nen braunen Fleck an der Spitze der Radialzelle der Vorderflügel,

Mal schwarzbraun, Adern dunkelbraun, die Kosta ganz und die

übrigen Adern am Flügelgrunde rostrot.

Schlank. Kopf 0,13 bis 0,14 mal so breit als die Körperlänge,

hinter den Augen verhältnismäßig stark entwickelt, gewölbt ver-

schmälert. Vor dem vorderen Punktauge ein kleiner, vorn ziemlich

spitzer Eindruck. Größte Kopfbreite 2,4 mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht 144mal so breit als hoch, fast

gleichmäßig, nur in der Mitte flacher gewölbt, zwischen den Fühler-

wurzeln stumpfwinklig ausgeschnitten, kräftig und ziemlich dicht

punktiert. Kopfschild durch einen sanften Eindruck vom Gesicht

geschieden, mit sehr zerstreuten, mäßig feinen Punkten. Ober-

kiefer-Augenabstand ein wenig größer als die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor.

Bruststück. Seitenlappen des Vorderrückens in der Ecke vor

den Flügelschüppchen sehr zerstreut, fein punktiert, in der Furche

vor dem Hinterrande unten mit einigen Kerben. Mittelrücken mit

zerstreuten haartragenden Pünktchen. Die Rückenfurchen sind

scharf eingedrückt, aber nicht sehr tief und reichen bis zur Ver-

bindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen mäßig stark gewölbt, mit schwach lamellenartig vor-

tretenden Seitenleisten. Mittelbrustseiten ohne unteren Wulst,

7. Hefı

10 Prof. Dr. R. Krieger:

fein und zerstreut punktiert, vor dem Hinterrande glatt. Mittel-

brust dicht und mäßig grob punktiert. Mittelsegment (Fig. 61a)

mit kräftigen, ziemlich hohen Leisten, Mittelfeld halb so lang wie

das Mittelsegment, an der breitesten Stelle, die kurz hinter der

Mitte liegt, ein wenig schmäler als lang, von hier aus nach vorn zu

stark, nach hinten zu wenig ver-

schmälert Die hintere Leiste bildet

einen sehr stumpfen, nach vorn zu

offenen Winkel. Zahntragende Felder

11% mal so breit als außen lang, nach

innen zu, da ihre Hinterleiste bogig

verläuft, in der äußeren Hälfte kaum,

in der inneren stärker verkürzt. Seiten-

und Flankenleisten vorn vollständig,

aber hier schwächer entwickelt als

hinten. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 61b von oben, c von links) etwas

länger als hinten breit, hier fast doppelt

so breit als vorn, nach vorn zu fast

gleichmäßig verschmälert. Die Rücken-

kiele reichen fast bis zum Ende des

X. mierocephala n.sp, Segments. An Stelle der schrägen

a: Furchen ist das Segment beiderseits

vor dem Hinterrande grob längsgestreift, weiter nach hinten

ist es in seiner ganzen Breite mit mäßig groben Punkten

besetzt. Die Seitenleisten sind zwischen den Luftlöchern und den

Hinterecken scharf ausgeprägt, vor den Luftlöchern nur bei dem

größeren Stücke angedeutet. Die erhabenen Felder der folgenden

Segmente sind dicht und grob, auf den hinteren Segmenten etwas

feiner punktiert. Auch auf dem 7. Segmente ist noch ein erhabenes

Feld deutlich abgesetzt. Fühler. Geißel mit 37 bis 38 Gliedern,

das 1. Glied 4mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,15 bis 0,16mal so lang als der Körper, 2,5 bis 2,6mal

so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 13 bis 17, Hinter-

schienen mit 15 bis 17 dicken Dörnchen vor dem Ende, Die Be-

dornung reicht bis über die Mitte der Schienen hinauf. Flügel. Im

Vorderflügel setzt sich der nervus parallelus ein Stück in die

Brachialzelle hinein fort, bei dem kleineren Stücke länger und

dunkler als bei dem größeren. Nervellus sehr schräg.

Körperlänge 16—17,5 mm.

Amboina.

Beschrieben nach 2 $ aus dem Wiener Museum, bez.: „Dr.

Doleschal, 1859, Amboina“.

56. Xanthopimpla transfuga®) n. sp., 9.

Dottergelb, stellenweise, besonders am Hinterleib und an den

Beinen ins Rötliche ziehend, mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz

*) Der Überläufer, weil die Art durch ihr kleineres Mittelfeld den Über-

gang zu anderen Gruppen vermittelt.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 11

sind: Ein Streifen, der die Mitte der Stirn und das Stemmatium

einnimmt, zwei kleine Flecke an der hinteren Abdachung des

Scheitels, zwei länglichrunde Flecke auf den Seitenlappen des

Mittelrückens, zwei sehr kleine runde Flecke auf dem 2., zwei etwas

größere auf dem 3., je zwei kleine querovale auf dem 4. und 5. und

zwei nach innen verschmälerte Flecke auf dem 7. Hinterleibs-

segment. Fühler oben schwarzbraun, die Geißel an der äußersten

Spitze rötlich, unten dunkel rostrot, Schaft und Pedizellus unten

gelb. Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel schwach, am

Außenrande etwas stärker bräunlich getrübt, Adern und Mal

dunkelbraun, die Adern am Grunde der Flügel, die Kosta und die

innere Ecke des Mals rostrot.

Kopf (Fig. 62a, b) 0,17mal so breit als die Körperlänge,

hinter den Augen mäßig stark entwickelt, gewölbt verschmälert.

Größte Kopfbreite 2,3 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht 14, mal so breit als hoch, bis auf die ganz seichten Gesichts-

furchen gleichmäßig gewölbt, ziemlich fein und zerstreut punktiert,

mit kurzen abstehenden Härchen dicht besetzt. Kopfschild kaum

durch einen schwachen

Eindruck vom Gesicht

geschieden, glatt, der

Klipeolus mit zerstreuten

feinen Pünktchen. Ober-

kiefer-Augenabstand

gleich der Dicke des

1. Fühlergeißelgliedes. Die

Wangenleiste tritt deut-

lich lamellenartig vor.

Bruststück. Vorder-

und Mittelrücken glatt

und glänzend. Die

Rückenfurchensindschart

eingedrückt und reichen

nicht ganz bis zur Ver-

bindungslinie der Vorder-

ränder der Flügelschüpp-

chen nach hinten. Schild-

chen (Fig. 62c schräg von X. transfuga n. sp., 9. 16:1.

links und oben) mäßig

stark querwulstförmig gewölbt, mit ziemlich hohen Seitenleisten,

glatt. Mittelbrustseiten ohne unteren Wulst, vorden Epiknemien fein,

sehr zerstreut punktiert, sonst fast ganz glatt; nur in der vorderen

unteren Ecke mit einigen Pünktchen. Mittelbrust gröber, zer-

streut punktiert. Mittelsegment (Fig. 62d) mit mäßig hohen

Leisten. Mittelfeld 4, mal so lang als das Mittelsegment, an der

breitesten Stelle, die ziemlich weit hinter der Mitte liegt, 1 4, mal

so breit als lang. Zahntragende Felder sehr schräg verlaufend,

3mal so breit als lang, außen nicht länger als innen. Seiten- und

7, Heilt

19 Prof. Dr. R. Krieger:

Flankenleisten vorn breit ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 62e) 0,11 mal so lang als der Körper, so lang wie hinten breit,

hier 1% mal so breit als vorn, nach vorn zu fast gleichmäßig ver-

schmälert. Die kräftigen geraden Rückenkiele reichen fast bis

zu den flach gekerbten schrägen Furchen. Die Seitenleisten sind

vom Grunde des Segments bis zu den Luftlöchern entwickelt.

Erhabenes Feld des 2. Segments sehr grob und zerstreut punktiert

mit glattem Mittelstreifen, die der folgenden Segmente grob und

dicht, etwas längsrunzlig punktiert. 7. und 8. Segment mit zer-

streuten, feinen haartragenden Pünktchen. Fühler. Geißel mit

34 Gliedern, das 1. Glied etwas über 3mal so lang als in der Mitte

dick. Beine. Hinterschenkel 0,16 mal so lang als der Körper, 2,4mal

so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen außen von der Mitte

an mit zahlreichen (15 bis 18) Dörnchen. Klappen des Lege-

bohrers so lang wie die Hinterschienen.

Körperlänge 12,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,3 mm.

Java.

Beschrieben nach 1 $ aus dem Stettiner Museum, bez.: ‚Java

occident., Sukabumi, 2000, 1833, H. Fruhstorfer‘‘.

X. Gruppe der X. emäeculata.

Mittelgroß bis klein. Mittelsegment ohne Höcker vor den Luft-

löchern, das Mittelfeld sehr groß, sechseckig. 1. Hinterleibssegment

lang. Körperstamm ohne, selten mit schwachen dunkeln Zeich-

nungen, Beine ganz hell.)

57. Xanthopimpla emaculata Szepl., 9, &.

11908. Xanthopimpla emaculata Szepligeti, Notes Leyden Mus.

ZI, pP. 256,2.

Dottergelb, der Mittelrücken besonders vorn, der Hinterleib

mit Ausnahme der Segmenthinterränder rotgelb bis hell rostrot,

auch die hinteren Beine, besonders an den Schenkeln und Tarsen,

und öfters die oberen Teile des Kopfes und des Mittelsegments

nach dem Grunde zu ins Rostrote ziehend. Das Stemmatium und

die Klappen des Legebohrers schwarz. Bei einzelnen Stücken von

Java tragen die Hinterränder der Hinterleibssegmente schwärz-

liche in der Mitte verschmälerte oder unterbrochene Querbinden.

Diese machen aber den Eindruck, als ob sie durch Verfärbung

zustande gekommen wären, oder als ob die dunkle Farbe außen

aufgelagert wäre, da sie sich stellenweise nur in den Punkt-

eindrücken findet. Fühler dunkelrotbraun, unten rostrot, der

Schaft unten rotgelb. Flügel fast wasserhell, besonders am Außen-

rande schwach bräunlich getrübt, Adern dunkelbraun, die Kosta

ganz und die anderen Adern nach dem Grunde hin rostrot, das

Mal hellgelb durchscheinend mit braunem Vorderrand.

Kopf (Fig. 63a b) beim 2 0,18mal, beim & 0,16 bis 0,17 mal

so breit als die Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark ent-

*®) Hierher gehört möglicherweise X. immaculata Morl., 6. H., P- 18.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 13

wickelt, gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite über 27, mal so

groß als die geringste Gesichtsbreite. Der vordere Rand der Fühler-

gruben liegt 115 mal so weit vom unteren Ende der Netzaugen als

vom oberen entfernt. Gesicht so hoch wie an der schmalsten

Stelle breit, gleichmäßig gewölbt, ziemlich dicht und mäßig kräftig

(kräftiger als bei X. Enderleini) punktiert. Kopfschild nicht vom

Gesicht geschieden, viel feiner als das Gesicht punktiert, der

Klipeolus fast glatt. Oberkiefer Augenabstand fast so groß wie

die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt deut-

lich als feine durchsichtige, aber nicht sehr hohe Lamelle vor.

Bruststück. Vorderrücken mit einigen Kerben in den unteren

Ecken, sonst glatt. Mittel-

rücken glatt. DieRücken-

furchen reichen fast bis

zur Verbindungslinie der

Vorderränder der Flügel-

schüppchen nach hinten.

Schildchen schwach quer-

wulstförmig gewölbt,

glatt, mit hohen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten

ohne unteren Wulst, zum RN

größten Teile ziemlich 09

kräftig, zerstreut punk- O

tiert, nur hinten und UM 2 DEN

oben glatt. Mittelbrust

dicht und grob punktiert. X. emaculata Szöpl., 2. 21:1.

Mittelsegment (Fig. 63c) mit mäßig hohen Leisten. Mittelfeld

über 1, mal so lang als das Mittelsegment, etwas länger als an der

breitesten Stelle, die hinter der Mitte liegt, breit, nach vorn zu

stärker als nach hinten verschmälert. Zahntragende Felder etwas

breiter als außen lang, innen deutlich kürzer als außen. Seiten-

leiste vollständig, Flankenleiste vorn ausgelöscht, manchmal fast

vollständig. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 63 d) beim 9 0,13 mal,

beim & 0,12 mal so lang als der Körper, über 113 mal so lang als

hinten breit, hier über 1%4mal so breit als vorn, nach vorn zu

gleichmäßig verschmälert. Die Rückenkiele reichen fast bis zu

den ziemlich tief eingedrückten und deutlich gekerbten schrägen

Furchen. Die Seitenleisten sind bis zu Luftlöchern deutlich ent-

wickelt, dahinter wenigstens durch eine Hautfalte angedeutet.

Die Fläche zwischen den Luftlöchern und den schrägen Furchen

öfters grob, aber flach längsrunzlig. Vor dem Hinterrande des

Segments und innen neben den Rückenkielen finden sich meist

grobe Punkteindrücke. 2. Segment hinten beim 2 1%4 mal, beim &

11% mal so breit als lang, sein erhabenes Feld fast ganz glatt, nur

mit einigen wenigen sehr groben Punkten, die des 3. bis 6. grob

und dicht punktiert, die Punkte flacher als bei X. Enderlein:.

7. und 8. Segment fast glatt, nur mit feinen haartragenden Pünkt-

7. Heft

14 Prof. Dr. R. Krieger:

chen. Fühler. Geißel beim 9 mit 34 bis 40, beim $ mit 34 bis

37 Gliedern, das 1. Glied etwas über 4 mal so lang als in der Mitte

dick. Beine. Hinterschenkel beim 9 0,17 mal, beim $& 0,16 mal

so lang als der Körper, 21, mal so lang als ın der Mitte hoch.

Hintere Schienen mit 4 bis 9, in der Regel mit 6 oder 7 Dörnchen

vor dem Ende. Klappen des Legebohrers so lang wie die beiden

ersten Hintertarsenglieder zusammen.

Körperlänge, 9: 7,25—11 mm; Länge der Legebohrerklappen

0,8—1,3 mm. Körperlänge, &: 6,25>—10 mm.

Java, Formosa.

Beschrieben nach 12 $ und 24 $, darunter aus der Szepli-

getischen Sammlung 2 9, bez.: „E. Jacobson, Semarang, Java‘,

aus meiner Sammlung 10 2 und 24 4, nämlich 7 9, 17 8, bez.:

„Java, Garoet, Schmiedeknecht‘“, 3 9, 5 &, bez.:,,Takao, Formosa,

Hans Sauter‘, davon:1 9:88, 07,19, : 8:1: B. 07 ER

„1% 8.098,41. 821,2: 077,18 1,11. ABER

und 28, bez.: „Kagi, Formosa, 24. 8. 07, Hans Sauter‘.

58. Xanlthopimpla Enaerleini®’) u. sp., Pd.

Dottergelb, der Mittelrücken, das 1. Hinterleibssegment oben

in der Mitte, an den folgenden der vordere Teil des erhabenen

Feldes hellrostrot, das Stemmatium schwarz. Beim & ist die Farbe

des Hinterleibs öfters mehr gleichmäßig rotgelb. Fühler schwarz-

braun, unten und beim @ an der äußersten Spitze auch oben rost-

rot, unten nach dem

Grunde zu, besonders am

Schafte, rotgelb. Klappen

des Legebohrers schwarz.

Flügel fast wasserhell, be-

. sonders am Außenrande

schwach bräunlich ge-

trübt, Adern und Mal

dunkel rotbraun, die

Kosta ganz und die übri-

gen Adern am Flügel-

grunde rotgelb.

Kopf (Fig. 64 a b)

beim © 0,18 mal, beim &

0,17 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den

Augen mäßig stark ent-

wickelt, gewölbt ver-

schmälert. Größte Kopf-

breite 214 mal so groß

als die geringste Ge-

sichtsbreite. Der vordere Rand der Fühlergruben ist 14, mal

so weit vom unteren als vom oberen Ende der Netzaugen

6%) Zu Ehren des Herrn Dr. G. Enderlein in Stettin.

X. Enderleini n. sp., 9. 17:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 15

entfernt. Gesicht so hoch wie an der schmalsten Stelle breit,

gleichmäßig gewölbt, mäßig dicht, ziemlich fein punktiert. Kopf-

schild nicht vom Gesicht geschieden, viel feiner als das Gesicht

punktiert. Oberkiefer-Augenabstand so groß wıe die Dicke des

1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt schwach lamellen-

artig vor. Bruststück. Vorderrücken bis auf einige Kerben in den

unteren Ecken glatt. Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen

reichen nicht ganz bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen (Fig. 64 e) glatt, mäßig

stark querwulstförmig gewölbt, mit hohen Seitenleisten. Mittel-

brustseiten ohne unteren Wulst, fast ganz glatt, nur nach vorn und

unten hin mit zeıstreuten, feinen Punkten, Mittelbrust dichter und

gröber, aber flach punktiert. Mittelsegment mit mäßig hohen

Leisten. Mittelfeld fast ?2/,; mal so lang als das Mittelsegment, sehr

deutlich länger als an der breitesten Stelle, die hinter der Mitte

liegt, breit, nach vorn zu stärker als nach hinten verschmälert.

Zahntragende Felder so breit wie außen lang, innen nur ganz wenig

kürzer als außen. Seitenleisten vollständig, Flankenleisten vorn

ausgelöscht, beim 3 manchmal vollständig, aber dann vorn nur

ganz schwach entwickelt. Bei 1 d sind die das obere Mittelfeld von

den zahntragenden Feldern trennenden Leisten schwächer ent-

wickelt als die übrigen und stellenweise ganz ausgelöscht. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 64d) 0,13 mal so lang als der Körper,

1%, mal so lang als hinten breit, hier über 14, mal so breit als vorn,

nach vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rückenkiele sind vorn

kräftig, hinten schwach entwickelt und reichen bis zu den tief

eingedrückten, aber nur schwach oder wohl auch gar nicht ge-

kerbten schrägen Furchen. Die Seitenleisten sind vorn bis zu den

Luftlöchern entwickelt, dahinter manchmal schwach angedeutet.

Zwischen den Luftlöchern und den schrägen Furchen manchmal

einige grobe, aber flache Runzeln. Das erhabene Feld des 2. Seg-

ments ist sehr grob und zerstreut punktiert, am Vorderrande oder

an den Seiten manchmal glatt, die des 3. bis 6. Segments sind dicht

und grob, auf den hinteren Segmenten etwas feiner, etwas längs-

runzlig punktiert. 7. Segment mit feinen haartragenden Pünktchen,

8. fast glatt. Fühler. Geißel mıt 36 bis 39 Gliedern, das 1. Glied

etwas über 4mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,16mal so lang als der Körper, nicht ganz 2%, mal so

lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 5 bis 9, meist

mit 5 oder 6 Dörnchen vor dem Ende. Klappen des Legebohrers

so lang wie die beiden ersten Hintertarsenglieder zusammen.

Körperlänge, 2: 9—11 mm; Länge der Legebohrerklappen

0,9—1,1 mm. Körperlänge, &: 9,75—11 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 31 @ und 16 d, davon aus dem Stettiner

Museum 38 9, 16 &, bez.: „Sumatra, Soekaranda, Dr. H. Dohrn

S.“, 2 9, bez.: „Dohrn, Sumatra, Liangagas‘“ und 1 $ aus dem

Berliner Museum, bez.: „Deli, Sumatra, L. Martin, G.“

7. Heft

16 Prof. Dr. R. Krieger:

59. Xanthopimpla hyaloptıla”®) n. sp. &.

Dottergelb, der Mittelrücken, der Hinterleib mit Ausnahme

der Hinterränder der einzelnen Segmente, die Hinterschenkel oben

und die hinteren Schienen und Tarsen rotgelb, das Stemmatium

schwarz. Fühler oben schwarzbraun, unten rotbraun, der Schaft

unten rotgelb.» Flügel vollkommen wasserhell, Adern braun,

Kosta und Mal gelb, das Mal mit braunem Vorderrande.

Kopf (Fig. 65 ab) 0,16 mal so breit als die Körperlänge,

hinter den Augen für die Gattung sehr stark entwickelt und mit

starker Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 21,mal so

groß als die geringste Gesichtsbreite. Der vordere Rand der Fühler-

gruben ist vom unteren Ende der Netzaugen weiter entfernt als

vom oberen. Gesicht nach oben verbreitert, so hoch wie an der

schmalsten Stelle breit, gleichmäßig gewölbt, fein und zerstreut

punktiert, dicht behaart.

Kopfschild nicht vom

Gesicht abgesetzt, wie

der Klipeolus deutlich,

aber noch feiner als das

Gesicht punktiert. Ober-

kiefer- Augenabstand

etwas kleiner als die

Dicke des1.Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangen-

leiste tritt schwach als

durchsichtige Lamelle

vor. Bruststück. Vor-

der- und Mittelrücken

glatt. Die Rücken-

furchen reichen nicht

ganz bis zur Verbin-

dungslinie der Vorder-

ränder der Flügel-

schüppchen nach hinten.

Schildchen (Fig. 65e

schräg von links und oben) schwach querwulstförmig gewölbt,

mit niedrigen Seitenleisten. Mittelbrustseiten ohne unteren

Wulst, fast ganz glatt, nur in der vorderen unteren Ecke fein

und zerstreut punktiert, Mittelbrust dicht mit, besonders nach

der Mitte zu, ziemlich groben, aber flachen Punkteindrücken

besetzt. Mittelsegment (Fig. 65c) mit niedrigen Leisten.

Mittelfeld über halb so lang als das Mittelsegment, etwas länger als

an der breitesten Stelle, die kurz hinter der Mitte liegt, breit, nach

vorn und hinten stark verschmälert. Zahntragende Felder so breit

wie außen lang, innen deutlich kürzer als außen. Seiten- und

SCH

X. hyaloptila n. sp., d. 25:1.

0) Von dalos Glas und zıiio» Flügel. — Vergl. flavolineata Cam.,

6H,Pp. 15

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 17

Flankenleisten vorn breit ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 65 d) 0,12 mal so lang als der Körper, über 1%, mal so lang

als hinten breit, hier über 11, mal so breit als vorn, nach vorn zu

fast gleichmäßig verschmälert, nur an den schrägen Furchen etwas

eingeschnürt. Die Rückenkiele verlöschen bald hinter den Luft-

löchern. Die Seitenleisten sind vor den Luftlöchern deutlich ent-

wickelt, dahinter durch eine Falte angedeutet. Schräge Furchen

ziemlich tief, mit einigen flachen Kerben. Das erhabene Feld des

3. Segments ist ganz glatt, die des 3. bis 6. ziemlich zerstreut,

mäßig grob, flach punktiert. 7. und 8. Segment mit feinen haar-

tragenden Pünktchen. Fühler. Geißel mit 36 Gliedern, das

1. Glied 4mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel

0,16mal so lang als der Körper, 21% mal so lang als in der Mitte

hoch. Mittelschienen mit 5, Hinterschienen mit 7 Dörnchen vor

dem Ende.

Körperlänge 8,25 mm.

Neuholland.

Beschrieben nach 1 d aus meiner Sammlung, bez.: „Nord-

Queensland (E. Heyne)“.

60. Xanthopimpla gracilis’!) Kıgr., S.

11899. Xanthopimpla gracilis Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, p. 74, n. 5, d.

Dottergelb, das Bruststück an den Seiten und unten reingelb,

der Mittelrücken und die Hinterleibssegmente nach ihrem Grunde

zu etwas ins Rötliche ziehend, das Stemmatium schwarz, das

7. und 8. Hinterleibssegment mit einer seitlich abgekürzten, dunkel-

rotbraunen Querbinde, die auf dem 7. etwas hinter dem Vorder-

rande liegt, auf dem 8. sich an diesen anschließt. Fühler rot, unten

rostfarben, der Schaft oben schwarz. Flügel wasserhell, am Außen-

rande angeräuchert, Adern und Mal braun, die ganze Kosta und

die übrigen Adern am Flügelgrunde gelb.

Kopf (Fig. 66 a,b) so breit wie das Bruststück, 0,16mal so

breit als die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich stark ent-

wickelt und mit schwacher Wölbung verschmälert. Die größte

Kopfbreite 2,6 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

etwas breiter als hoch, ziemlich fein und zerstreut punktiert, nicht

ganz gleichmäßig gewölbt, sondern an den Seiten etwas nieder-

gedrückt und von zwei ganz flachen, von den Kopfschildgruben

ausgehenden Furchen durchzogen, wodurch eine Andeutung einer

schildförmigen Erhebung gebildet wird. Kopfschild kaum vom

Gesicht getrennt, fein und zerstreut punktiert. Oberkiefer-Augen-

abstand etwas kleiner als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die

Wangenleiste tritt schwach lamellenartig vor. Das Bruststück

ist vorn nicht so stark abgestutzt als bei den anderen Arten. Die

Seiten des Vorderrückens sehr breit und ganz glatt. Die Rücken-

71) Vergl. X. insularis Cam., 6. H., p. 16 und papuana Cam., 6. H., p. 18.

Archiv für Naturgeschichte

1914, A. 7. 2 7. Heft

18 Prof. Dr. R. Krieger:

furchen sind tief eingegraben und reichen fast bis zur Verbindungs-

linie der Hinterränder der Flügelschüppchen. Die erhabenen

Ränder vorn zu beiden Seiten des Mittellappens sind sehr hoch und

scharf und erscheinen daher, von der Seite gesehen, wie spitze

Zähnchen. Der Mittellappen ist in seiner vorderen Hälfte mäßig

X stark und ziemlich zer-

streut punktiert, wobei

die Punktierung in der

Mitte weiter nach hin-

ten reicht als an den

Seiten, die Seitenlappen

sind ganz glatt. Schild-

chen (Fig. 66c) quer-

wulstförmig, mit vorn

sehr hohen, hinten nie-

drigen Seitenleisten. Der

untere Längswulst der

Mittelbrustseiten ist

ziemlich stark ausge-

prägt, auch finden sich

recht deutliche Brust-

furchen (sternauli). Die

Mittelbrustseiten sind

in ihrer vorderen

X. gracilis Krer., d. 19:1. Hälfte mäßig stark und

ziemlich zerstreut punktiert, die Mittelbrust stärker und viel

dichter. Mittelsegment (Fig. 66d) mit niedrigen Leisten.

Mittelfeld mit den zahntragenden Feldern verschmolzen. Wenn

man ein paar schwache Ecken, die sich an den die oberen Seiten-

felder innen und hinten und an der das hintere Mittelfeld vorn

begrenzenden Leiste finden, durch Leisten verbände, würden sich

ein sehr großes sechseckiges Mittelfeld, das fast ?/; mal so lang ist

als das Mittelsegment, und zwei quadratische zahntragende Felder

ergeben. Flanken- und Seitenleisten vorn breit ausgelöscht.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 66 e) 0,11mal so lang als der

Körper, über 11, mal so lang als hinten breit, nach vorn zu gleich-

mäßig und wenig verschmälert, hinten nur 143mal so breit als

vorn. Die Rückenkiele verschwinden gleich hinter den Luft-

löchern, die schrägen Furchen tragen einige wenig deutliche

Kerben, die Seitenleisten fehlen. Das zweite Segment (Fig. 66 e)

ist so lang wie hinten breit, auch die folgenden sind länger als

gewöhnlich. Das erhabene Feld des zweiten Segments ist in der

Mitte glatt, an den Seiten grob und zerstreut, die der folgenden

sind dicht, auf den vorderen von ihnen gröber, auf den hinteren,

besonders auf dem 6., feiner punktiert. 7. und 3. Segment mit

feinen, haartragenden Pünktchen. Fühler. Geißel mit 38

Gliedern, das 1. Glied 4 Y%, mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel 0,16 mal so lang als der Körper, 2,7 mal

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 19

so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen außen vor dem

Ende mit 5 bis 6 kurzen, starken Dörnchen.

Körperlänge: 11,5 mm.

Neu-Guinea.

Beschrieben nach 1 3 aus meiner Sammlung, bez.: ‚Milne

Bay, Neu-Guinea, Micholitz leg.“

61. Xanthopimpla citrina (Holmg.), 2.

1868. Pimpla citrina Holmgren, Eugenies Resa. Insect., p. 404,

0423,02. 6.

Dottergelb, der Mittelrücken etwas ins Rötliche ziehend,

das Stemmatium schwarz. Fühler schwarzbraun, die Geißel unten

am Grunde rötlich, Schaft und Pedizellus unten rötlichgelb.

Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel fast wasserhell bis

schwach bräunlich getrübt, Adern dunkelbraun, Mal gelbbraun

durchscheinend.

Kopf (Fig. 67 ab) 0,17 mal so breit als die Körperlänge,

hinter den Augen stark entwickelt, gewölbt verschmälert. Größte

Kopfbreite 23, mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Der

vordere Rand der Fühlergruben ist ebensoweit vom untern wie

vom obern Ende der Netzungen entfernt. Gesicht so hoch wie

breit, gleichmäßig ge-

wölbt, mäßig dicht, fein

punktiert, dicht be-

haart. Kopfschild durch

einen sanften Eindruck

vom Gesicht geschieden,

fast glatt. Oberkiefer-

Augenabstand ?/, mal so

groß als die Dicke

des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Wangenleiste

nur schwach ausge-

bildet. Bruststück.

Vorder- u. Mittelrücken

glatt. Die Rücken- ak ?

furchen reichen bis zur X. cirina (Holmg.), 2. 19:1.

Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach

hinten und sind vorn tief eingedrückt. Der Mittellappen des

Mittelrückens erhebt sich stark über die Seitenlappen.

Schildchen glatt, querwulstförmig, nicht sehr stark gewölbt,

mit ziemlich hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit

ganz schwachem unterem Wulst, vorn und unten mäßig stark,

zerstreut punktiert, sonst glatt, die Mittelbrust etwas dichter und

stärker punktier. Mittelsegment (Fig. 67c) mit niedrigen

Leisten. Mittelfeld über halb so lang als das Mittelsegment, etwas

länger als an der breitesten Stelle, die hinter der Mitte liegt, breit,

nach vorn stärker als nach hinten verschmälert. Zahntragende

2* 7. Heft

20 Prof. Dr. R. Krieger:

Felder so breit wie außen lang, innen wenig kürzer als außen.

Seiten- und Flankenleisten vorn breit ausgelöscht. Hinterleib.

1.Segment(Fig. 67 d)0,13 mal so lang als der Körper, über 1 yymal

so lang als hinten breit, hier 11% mal so breit als vorn, nach vorn zu

gleichmäßig verschmälert. Die Rückenkiele reichen weit nach

hinten sind aber von der Höhe der Luftlöcher an nur schwach ent-

wickelt. Die Seitenleisten sind vom Grunde des Segments bis zu

den Luftlöchern deutlich entwickelt. Die schrägen Furchen sind

nicht sehr tief und tragen einige grobe Kerben. 2. bis 6. Segment

mit scharf abgesetzten erhabenen Feldern, das des 2. mit einigen

groben Punkten, die der folgenden grob, dicht und tief, etwas

längsrunzlig punktiert. 7. und 8. Segment nur mit feinen haar-

tragenden Pünktchen. Fühler. Geißel mit 37 bis 38 Gliedern,

das 1. Glied über 41, mal so lang als in der Mitte dick. Beine.

Hinterschenkel 0,17 mal so lang als der Körper, 21% mal so lang als

in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit ungefähr 6 kurzen, dicken

Dörnchen vor dem Ende. Klappen des Legebohrers so lang wie

die vier ersten Hintertarsenglieder zusammen.

Körperlänge 7,5—10,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

1,2—1,6 mm.

Madagaskar, nach Holmgren Mauritius.

Beschrieben nach 3 9, davon 2 2 aus dem Berliner Museum,

bez.: „Madagaskar, Sikora S. (Nossi Be), nicht die gleichnamige

Insel“ und 1 2 aus dem Stettiner Museum, bez.: „Madagaskar,

Mont D’Ambre, Hammerstein S.“.

62. Kanthopimpla Romani”®?) n. sp., 9.

< 1908. Xanthopimpla luteola Szepligeti, Sjöstedts Kilimandjaro

22ped.8,.1P:77;42.

11910. Xanthopimpla n. sp. Roman, Entomol. Tidskr. XXXI,

p- 196.

Dottergelb, das Stemmatium und die Klappen des Legebohrers

schwarz. Fühler schwarzbraun, unten rostrot, der Schaft unten

gelb. Flügel schwach, am Außenrande stärker, bräunlich getrübt,

die Adern dunkelbraun, das Mal und die Kosta braungelb.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, viel schmäler als

das Bruststück, dessen Breite 0,20 der Körperlänge beträgt, hinter

den Augen mäßig stark entwickelt, gewölbt verschmälert. Größte

Kopfbreite 2,7 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

ein wenig höher als breit, grob, ziemlich dicht punktiert (viel

gröber als bei X. /uteola und stictopleura) dicht behaart. Kopf-

schild durch einen sanften Eindruck vom Gesicht geschieden, feiner

als das Gesicht punktiert. Oberkiefer-Augenabstand %4 mal so

groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

?2) Zu Ehren des Herrn Dr. A. Roman in Upsala, der diese Art zuerst

von luteola unterschied.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 91

tritt schwach lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und

Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungs-

linie der Flügelschüppchenvorderränder nach hinten. Schildchen

querwulstförmig mit ziemlich hohen Seitenleisten. Mittelbrust-

seiten mit deutlich ausgebildetem unterem Wulst, kräftig, nach

vorn und unten hin dicht, nach oben und hinten hin zerstreuter

punktiert, nur ein Streifen am Hinterrande und die Furche unter

der Vorderflügelwurzel glatt, die Schwiele über dieser Furche mit

zerstreuten Punkten. Die Epiknemien sind etwas weiter”hinauf

entwickelt als gewöhnlich; sie erreichen die Furche unter der

Vorderflügelwurzel. Mittelbrust dicht und grob punktiert. Mittel-

segment (Fig. 68a) mit ziemlich niedrigen Leisten. Mittelfeld

2/, mal so lang als das Mittelsegment, kaum länger

als an der breitesten Stelle, die in der Mitte liegt,

breit. Zahntragende Felder so breit wie außen

lang, hier kaum länger als innen. Seiten- und

Flankenleisten vorn ausgelöscht. Luftlochfeld

vor den Luftlöchern außen zerstreut, ziemlich 6a

fein, hinter den Luftlöchern innen bis über die

Hälfte gröber punktiert, auch die innere Ecke

der oberenSeitenfelder mit einigen groben Punkten.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 68 b) 0,15 mal so

lang als der Körper, etwas über 115 mal so lang

als hinten breit, hier 1%/, mal so breit als vorn,

nach vorn zu fast gleichmäßig verschmälert.

Die Rückenkiele reichen bis etwas über die Luft-

löcher hinaus. Die schrägen Furchen sind scharf

und ziemlich tief eingegraben und schwach ge-

kerbt. Die Seitenleisten sind vom Grunde bis zu

Luftlöchern entwickelt. Hinten auf der Rücken-

fläche steht jederseits als Fortsetzung der Rücken- -

kiele eine Längsreihe von groben Punkten. *- er

2. Segment (Fig 68b) hinten fast doppelt so RT

breit als lang, sein erhabenes Feld sehr grob, zerstreut punk-

tiert, hinten ‘in ' der Mitte "und außen glatt, die der vier

folgenden Segmente grob, dicht, etwas längsrissig punk-

tiert. Auch das 7. Segment ist noch deutlich, nicht sehr fein

punktiert. Fühler (die Spitzen fehlen). 1. Geißelglied 4mal so

lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,17 mal so lang

als der Körper, 2°/, mal so lang als in der Mitte hoch. Hinter-

schienen mit 7 Dörnchen vor dem Ende (die Mittelbeine fehlen).

Legebohrerklappen 0,20 mal so lang als der Körper, so lang als

der Abstand ihres Grundes vom Grunde des Bohrers.

Körperlänge 11 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,2 mm.

Deutsch-Ostafrika.

Beschrieben nach 1 2 aus dem Stockholmer Museum, bez.:

„Meru Nieder., Ngare na nyuki, Sjöstedt, jan., 106b‘“.

7. Heft

22 Prof. Dr. R. Krieger:

63. Xanthopimpla stictopleura”®) n. sp., 9.

Dottergelb, das Stemmatium und die Klappen des Lege-

bohrers schwarz. Fühler rotbraun, unten rot, der Schaft unten

gelb. Die hinteren Tarsen ziehen ins Rostrote. Flügel fast wasser-

hell, am Außenrande schwach angeräuchert, Adern rötlichbraun,

Mal braungelb. Bei dem einen abgeflogenen Stück sind die einzelnen

Flügelzellen in der Mitte gelbbraun getrübt.

Kopf (Fig. 69ab) 0,19mal so breit als die Körperlänge, kaum

schmäler als das Bruststück, hinter den Augen stark entwickelt,

gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 2,8mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie breit, gleichmäßig

und schwach gewölbt, mäßig dicht und mäßig grob punktiert, an

den Augenrändern glatt, viel zerstreuter und kürzer behaart als

bei X. citrina. Kopfschild nur durch einen sanften Eindruck vom

Gesicht geschieden, glatt. Oberkieferaugenabstond ?/, mal so groß.

als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt

nicht lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und Mittelrücken

glatt. Die Rückenfurchen reichen nicht ganz bis zur Verbindungs-

linie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schild-

chen (Fig. 69c schräg von links und oben) querwulstförmig mit

mäßig hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit ganz schwachem

unterem Wulst, kräftig, und zwar vorn und unten dicht, in der

Mitte etwas zerstreuter punk-

tiert, nur die Schwiele unter

der Vorderflügelwurzel, die

Furche darunter und ein

schmaler Streifen vor dem

Hinterrande glatt. Die Epik-

nemien sind länger als ge-

wöhnlich und erreichen fast

die Furche unter der Vorder-

flügelwurzel. Mittelbrust dicht

und grob punktiert. Mittel-

segment (Fig. 69d) mit

niedrigen Leisten. Mittelfeld

?/, mal so lang als das Mittel-

segment 113 mal so lang als

an der breitesten Stelle, die

in der Mitte liegt, breit, nach

vorn zu kaum stärker ver-

c 17 schmälert als nach hinten.

Zahntragende Felder so lang

wie breit, innen kaum kürzer

als außen. Seitenleisten vorn kurz, Flankenleisten weit aus-

gelöscht. Vorderer Teil der Luftlochfelder mit einigen flachen

Punkteindrücken. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 69e) sehr

X. stictopleura n.sp., 9. 23:1.

”®) Von orıxrös punktiert und rAevoa Seite.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss, 3

schlank, 0,15 mal so lang als der Körper, 1?/; mal so lang als hinten

breit, hier 1%, mal so breit als vorn, nach vorn zu fast gleichmäßig

verschmälert. Die Rückenkiele sind fein aber scharf ausgeprägt

und reichen fast bis zu den ziemlich tiefen, aber nur schwach ge-

kerbten schrägen Furchen. Der hintere Teil des Segments trägt

einzelne grobe, aber flache längliche Eindrücke. Die Seitenleisten

sind vom Grunde bis zu den Luftlöchern entwickelt. 2. Segment

(Fig. 69 e) hinten 1?/, mal so breit als lang. 2. bis 6. Segment mit

scharf abgesetzten erhabenen Feldern, das des 2. zerstreut, sehr

grob punktiert mit glattem Mittelstreifen, die der folgenden

sehr grob und dicht, etwas längsrunzlig punktiert. 7. und 8. Seg-

ment mit feinen zerstreuten Punkten. Fühler. Geißel mit 34 bis

35 Gliedern, das 1. Glied 413mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel 0,17 mal so lang als der Körper, 22/, mal

so lang als in der Mitte hoch. Hüften unten fein und zerstreut

punktiert. Hintere Schienen vor dem Ende mit 4 bis 6 kurzen,

dicken Dörnchen. Legebohrerklappen 0,14 mal so lang als der

Körper, nur %4 mal so lang wie der Abstand ihres Grundes vom

Grunde des Bohrers, so lang wie die drei ersten Hintertarsenglieder

zusammen.

Körperlänge 7,75—8 mm; Länge der Legebohrerklappen

1—1,1 mm.

Ostafrika.

Beschrieben nach 2 ? aus dem Berliner Museum, bez.: ‚Nyassa-

See, Langenburg, Fülleborn S.“, das eine: „II. 98.‘“, das andere:

„Ende XII. 98— Ende I. 99.

64. Xanthopimpla luteola (Tosqu.)”4), 2.

11896. Pimpla luteola Tosquinet, Mem. Soc. Ent. Belgique, V.,

B8320,.1. 29,9.

Dottergelb, das Stemmatium schwarz. Fühler schwarzbraun,

unten rostrot, der Schaft unten gelb. Legebohrerklappen schwarz.

Flügel wasserhell, am Außenrande schwach angeräuchert, die Adern

rötlichbraun, das Mal und die Kosta braungelb.

Kopf (Fig. 70a, b) 0,16 mal so breit als die Körperlänge,

hinter den Augen ziemlich stark, aber weniger stark als bei X.

citrina und besonders bei stictopleura entwickelt, gewölbt ver-

schmälert. Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie unten breit, gleichmäßig

gewölbt, ziemlich zerstreut und mäßig grob, an den Augenrändern

etwas dichter und feiner punktiert, dicht behaart. Kopfschild

durch einen sanften Eindruck vom Gesicht geschieden, sehr fein

zerstreut punktiert. Oberkiefer-Augenabstand fast so groß wie die

Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt ganz

schwach lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und Mittel-

rücken glatt. Die Rückenfurchen reichen fast bis zur Verbindungs-

”«) Vergl. X. appendiculata Cam. 1906, nec. 1901, 6. H., p. 13.

7. Heft

94 Prof. Dr. R. Krieger:

linie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten. Der auf-

gebogene Rand zu beiden Seiten des Mittellappens ist sehr hoch.

Schildchen (Fig. 70 c schräg von links und oben) querwulstförmig

mit sehr hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit schwach vor-

ragendem unterem Wulst,

auf diesem zerstreut,

nach unten hin immer

dichter grob punktiert,

hinten fast bis zur Mitte

und oben glatt. Mittel-

brust dicht und grob,

nicht, wie Tosquinet sagt,

„tres finement‘‘ punk-

tiert. Mittelsegment

(Fig. 70. d) mit niedrigen

Leisten. Mittelfeld nicht

ganz °?/, mal so lang als

das Mittelsegment, etwa

1%, mal so lang als an der

breitestenStelle, dieetwas

hinter der Mitte liegt,

breit. Zahntragende Fel-

‚, der ungefähr so lang wie

breit, innen kaum kürzer

X. luteola (Tosqu.), 9. 18:1. als außen. Seiten- und

Flankenleisten vorn aus-

gelöscht. Der vor den Luftlöchern gelegene Teil des Luft-

lochfeldes ist in seiner äußeren Hälfte zerstreut, mäßig stark punk-

tiert, der dahinter gelegene Teil durchaus mit groben, aber noch

viel zerstreuteren Punkten besetzt. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 70 e) sehr schlank, 0,14 mal so lang als der Körper, 1?/; mal so

lang als hinten breit, hier doppelt so breit als vorn, also nach vorn

zu sehr stark verschmälert. Die Rückenkiele reichen bis über die

Mittedes Segments nachhinten. SchrägeFurchenscharfeingedrückt,

mit einigen wenigen Kerben. Die hintere Hälfte der Rücken-

fläche ist sehr zerstreut und sehr grob punktiert. Die

Seitenleisten sind vom Grunde des Segments bis zu den Luft-

löchern entwickelt. 9. Segment (Fig. 70 e) hinten 1?/, mal so breit

als lang, sein erhabenes Feld sehr grob und sehr zerstreut, die des

3. bis 6. sehr grob und dicht punktiert. 7. und 8. Segment nur

mit feinen haartragenden Pünktchen. Fühler. Geißel mit 39

Gliedern, das 1. Glied über 4 mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der Körper, 2°/, mal

so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 6—7 Dörnchen

vor dem Ende. Legebohrerklappen 0,12 mal so lang als der

Körper, 5/, mal so lang als der Abstand ihres Grundes vom Grunde

des Bohrers.

Körperlänge 11 mm; Länge der Legebohrerklappen 1,3 mm.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 25

Südostafrika.

Beschrieben nach der Tosquinetschen Type aus dem Berliner

Museum. bez.: ‚„Delagoa Bai, 26303°.

XI. Gruppe der X. arealis.

Rückenfurchen lang. Mittelsegment ohne Höcker vor den Luft-

löchern mit großem sechseckigem Mittelfelde. 1. Hinterleibssegment

schlank, nach vorn wenig verschmälert. Körperstamm mitschwarzen

Zeichnungen, Hinterschienenwurzel schwarz. Australien.”)

65. Xanthopimpla arealis Kıgr., 2 28.

11899. Xanthopimpla arealis Krieger, Sitzber. naturf. Ges. Leipzig

1897/98, P-, 93:4 18,12.

9. Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind:

Das Stemmatium, 4 Flecke des Mittelrückens und je zwei Flecke

des Mittelsegments, sowie des 1. bis 5. und des 7. Hinterleibs-

segments. Die Flecke des Mittelrückens, von denen drei in einer

Ouerreihe zwischen den Flügelschüppchen, der vierte an der

vorderen Abdachung der Schildchengrube liegen, sind ziemlich

klein, besonders der vor dem Schildchen. Von den vorderen ist

der mittlere länglich rechteckig, die seitlichen länglich rund, nach

hinten etwas zugespitzt. Die Flügelschüppchen sind ganz hell.

Die Flecke des Mittelsegments stehen etwas nach innen auf der

Scheibe der oberen Seitenfelder. Die Flecke des 1. Hinterleibs-

segments sind rundlich, nach vorn in eine Spitze ausgezogen, die

des 2. kleiner, fast kreisrund, die der 3 folgenden Segmente werden

größer und nehmen immer mehr die Form eines an den Ecken ab-

gerundeten queren Rechtecks an. Auf dem 6. Segment läßt sich

an jeder Seite ein ganz kleines braunes Fleckchen wahrnehmen,

auf dem 7. stehen in der Mitte zwei kleine quere schwarze Flecke,

die sich fast berühren. Fühler oben schwarz, die Geißel unten am

Grunde rostrot, nach der Spitze hin immer dunkler braun, Schaft

und Pedizellus unten rotgelb. Beine bis auf die schwarze Hinter-

schienenwurzel ganz hell. Klappen des Legebohrers schwarz.

Flügel wasserhell, am Außenrande etwas gebräunt, Adern und

Mal schwarz, die Kosta gelblich.

& dem 2 ähnlich, aber mit zwei kleinen schwarzen Flecken an

der hinteren Abdachung des Scheitels, die Flecke des 1. Hinter-

leibssegments durch einen /\-förmigen schwarzen Streifen ver-

bunden, 6. Segment mit zwei queren abgerundet viereckigen

Flecken, die kaum kleiner sind, als die des 5, 7. etwas hinter dem

Vorderrande mit einer seitlich abgekürzten, hinten in der Mitte aus-

geschnittenen Querbinde, 8. ebenda mit einer nach hinten zu ver-

waschenen schwarzbraunen Ouerbinde. Die Fühlergeißel unten

etwas heller braun als beim 2.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

ziemlich stark entwickelt, gewölbt verschmälert. Größte Kopf-

75) X. gracilis bildet in mancher Hinsicht einen Übergang von der

vorigen zu dieser Gruppe.

7. Heft

96 Prof. Dr. R. Krieger:

breite 21, mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht nach

unten zu etwas verschmälert, unten etwas breiter als hoch, ziem-

lich stark, aber ganz gleichmäßig gewölbt, ziemlich fein und nicht

sehr dicht punktiert. Kopfschild nur durch einen schwachen Ein-

druck vom Gesicht geschieden, glatt und glänzend. Oberkiefer-

Augenabstand fast so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes.

Die Wangenleiste tritt deutlich als feine durchsichtige Lamelle vor.

Bruststück. Vorderrücken glatt und glänzend. Die Rücken-

furchen sind vorn ziemlich tief und reichen bis zur Verbindungs-

linie der Mitten der Flügelschüppchen nach hinten. Zwischen

ihnen ragt der Mittellappen des Mittelrückens stark über die

Seitenlappen hervor. Die erhabenen Ränder zu beiden Seiten

seines Vorderrandes sind besonders hoch und scharf. Der vordere

Teil des Mittellappens ist zerstreut und mäßig stark punktiert,

sonst ist der Mittelrücken glatt. Schildchen querwulstförmig mit

vorn hohen, hinten niedrigen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit

nur wenig vorragendem unterem Wulst, glatt und glänzend, nur

vorn und unten mäßig stark und ziemlich zerstreut punktiert.

Mittelbrust stärker, aber nicht sehr dicht punktiert. Mittel-

segment (Fig. 71a) mit ziemlich niedrigen Leisten. Mittelfeld

reichlich halb so lang wie das Mittelsegment, so

lang wie an der breitesten Stelle, die weit hinter

der Mitte liegt, breit, nach vorn zu stärker ver-

schmälert als nach hinten. Zahntragende Felder

< klein, kaum 11,mal so breit als außen lang, hier

nur wenig länger als innen. Seiten- und Flanken-

leisten vorn weit ausgelöscht. Hinterleib.

1. Segment 0,11 mal so lang als der Körper, 1?/; mal

so lang als hinten breit, hier kaum 1?/, mal so breit

als vorn, beim @ (Fig.71b) vom Hinterende bis zu

den schrägen Furchen stark, dann kaum mehr, beim

dä mehr gleichmäßig verschmälert. Die Rücken-

kiele reichen kaum bis zur Mitte des Segments.

X. arealis Krgr., Die schrägen Furchen sind ziemlich tief, nicht oder

2. 15:1. kaum gekerbt. Die Seitenleisten sind vor den

schrägen Furchen schwach angedeutet, fehlen aber dahinter.

2. Segment hinten beim ® fast 1Y,mal, beim $ noch nicht 1'/, mal

so breit als lang, sein erhabenes Feld mit wenigen, sehr groben

Punkten, die Felder des 3. bis 5. dicht und grob, etwas längs-

runzlig punktiert, das des 6. feiner und kaum runzlig. Fühler

lang und dünn, die Geißel mit 39 Gliedern, das 1. Geißelglied

beim @ über 41, mal, beim $ 44, mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel beim 9 0,18mal, beim $ 0,17 mal so lang

als der Körper, 23/,;mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere

Schienen vor dem Ende mit 4 bis 5 dicken Dörnchen. Lege-

bohrerklappen so langwie die 4erstenHintertarsenglieder zusammen.

Körperlänge: 2 13 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,2 mm.

Körperlänge: & 12,5 mm.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 97

Neu-Süd-Wales.

Beschrieben nach 1 2 und 1 { aus meiner Sammlung, bez.:

„Neu-Süd-Wales (Staudinger)‘.

XI. Gruppe der X. stietischia.

Mittelgroß, Mittelfeld des Mittelsegments groß, sechsseitig an-

gelegt, mit den zahntragenden Feldern mehr oder weniger ver-

schmolzen. 1. Hinterleibssegment bei den schrägen Furchen ein-

geschnürt. Körperstamm und Beine mit sehr stark entwickelten

schwarzen Zeiehnungen. Sumatra.

66. Kanthopimpla stictischia”) n. sp. 2.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Ein

Fleck, der die Mitte der Stirn, das Stemmatium und die hintere

Abdachung des Scheitels bedeckt, ein großer in der Mitte durch

einen gelben Fleck unterbrochener Fleck des Mittelrückens, breite

Ouerbinden des Mittelsegments und des 1. und 7. Hinterleibs-

segments, je zwei große Flecke des 2. bis 6. und ein Fleck des 8

Hinterleibssegments. Die schwarze Kopfzeichnung beginnt mit

einem nach unten verschmälerten, nicht bis zwischen die Fühler-

wurzeln hineinreichenden Streifen, der vom vorderen Punktauge

ausgeht, ist hinter dem Stemmatium etwas eingeschnürt und in

der Mitte durch ein kleines gelbes Fleckchen unterbrochen, ver-

breitert sich dann an der hinteren Abdachung des Scheitels stark,

zieht aber nicht weit am hinteren Schäfenrande hinunter. Das

Hinterhaupt ist gelb. Bei dem einen Stück findet sich in der Mitte

des hinteren Schläfenrandes ein schwarzer Fleck. Die Zeichnung

des Mittelrückens kann man sich so entstanden denken, daß die

gewöhnlichen drei Flecke zwischen den Flügelwurzeln sehr groß

und vollständig miteinander verschmolzen, die seitlichen außerdem

nach hinten verlängert und mit dem Fleck in der Schildchengrube

zusammengeflossen sind. Nach außenhin reichen die seitlichen

Flecke gerade bis zu dem gelben Seitenrand des Mittelrückens.

Der Mittelrücken ist also schwarz bis auf einen breiten Vorderrand,

einen schmalen Seitenrand hinter den Flügelschüppchen und einen

ungefähr quadratischen Fleck hinter der Mitte. Die hintere Hälfte

der Flügelschüppchen ist dunkelrotbraun. In den Gruben zwischen

den beiden Schildchen und den Flügelwurzeln stehen dunkelbraune

Flecke. Die Binde des Mittelsegments bedeckt das Mittelfeld

vom Vorderrande bis über die Hälfte, die oberen Seitenfelder ganz,

die zahntragenden Felder bis über die Hälfte und greift neben den

oberen Seitenfeldern auch noch ein Stück auf die Luftlochfelder

hinüber. Die Binde des 1. Hinterleibssegments beginnt etwas vor

den Luftlöchern und reicht bis zu den schrägen Furchen. Sie ist

vorn breit ausgerandet, hinten in der Mitte stumpf ausgeschnitten

und greift etwas auf die Seitenflächen des Segments hinüber. Die

?6) Von otıxtös gefleckt und ioyiov Hüfte. — Vergl. X. maculifrons

Cam. 1903 (nec. 1907),6. H,, p. 17 und X. curvimaculata (Cam.), 6. H., p.14.

7. Heft

28 Prof. Dr. R. Krieger:

Flecke des 2. bis 6. Hinterleibssegments nehmen die erhabenen

Felder mit Ausnahme eines schmalen Mittelstreifens und einen

Teil der dreieckigen Felder in der Umgebung der Luftlöcher ein,

bei dem Stück von Soekaranda sind sie in der Mitte verschmolzen.

Die Binde des 7. Segments reicht vom Grunde bis über die Mitte

des Segments. Sie ist von den Seiten abgekürzt, hinten in der

Mitte sehr stumpf ausgeschnitten. Der Fleck des 8. Segments

bedeckt die vordere Hälfte des Mittelfeldes und die inneren Ecken

der Seitenfelder. Fühler schwarz, die Geißel an der Spitze rötlich,

unten schwarzbraun, nach dem Grunde hin gelblich, Schaft und

Pedizellus unten gelb. An den Vorderbeinen sind zwei beiderseits

abgekürzte Längsstreifen oben an der Innen- und Außenseite der

Schenkel und die Schienenwurzel hellbraun, an den Mittelbeinen

ein kleiner runder Fleck auf der Außenseite der Hüften, ein am

Grunde abgekürzter, bis etwas über die Mitte reichender Längs-

streifen oben an der Außenfläche der Schenkel und die Schienen-

wurzel dunkelbraun, das 1. Tarsenglied ganz am Grunde, das 4.

ganz und das 5. vom Grunde bis über die Mitte heller braun, an

den Hinterbeinen ein vom Grunde bis fast zum Ende reichender,

länglicher Fleck auf der Außenfläche der Hüften schwarz, das

1. Trochanterenglied am Grunde außen und innen schwarz, unten

rotbraun, oben an der Außenfläche der Schenkel ein am Grunde

wenig, an der Spitze mehr abgekürzter Längsstreifen schwarz, ein

ähnlicher an der Innenseite dunkel rotbraun, die Schienenwurzel

breit schwarz, die Tarsen gebräunt, das 1. Glied am Grunde, das

4. oben, das 5. bis über die Mitte dunkelbraun. Klappen des Lege-

bohrers schwarz. Flügel fast wasserhell, am Außenrande gebräunt,

mit einem dunkler braunen Fleck an der Vorderflügelspitze, Adern

und Mal schwarzbraun, die Kosta gelb, nach dem Male hin braun.

Kopf nicht ganz 0,20mal so breit als die Körperlänge, ein

wenig schmäler als das Bruststück, hinter den Augen schwach ent-

wickelt und fast geradlinig verschmälert. Größte Kopfbreite

2,8mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht ein wenig

höher als breit, gleichmäßig gewölbt, zwischen den Fühlerwurzeln

ausgerandet, mit einem ganz niedrigen Höckerchen in der Mitte

der Ausrandung, ziemlich fein und mäßig dicht punktiert. Kopf-

schild kaum vom Gesicht geschieden, wie der Klipeolus feiner als

das Gesicht punktiert. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner

als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt,

besonders in ihrem hinteren Teile, schwach lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken glatt mit einigen wenigen Kerben

in den unteren Ecken der Seitenlappen. Mittelrücken mit sehr

zerstreuten und sehr feinen haartragenden Pünktchen. Die Rücken-

furchen reichen bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen (Fig. 72a) querwulst-

förmig mit vorn hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten ohne

unteren Wulst, fast ganz glatt, nur nach der vorderen unteren

Ecke zu sehr fein und zerstreut punktiert. Mittelbrust mit ziem-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 9

lich feinen, flachen Punkten mäßig dicht besetzt. Mittelsegment

(Fig. 72b) ohne Höcker vor den Luftlöchern, mit ziemlich hohen

Leisten. Mittelfeld reichlich ?/; mal so lang als das Mittelsegment,

sechsseitig, so lang wie an der

breitesten Stelle, die vor der

Mitte liegt, breit, von hier aus

nach vorn stark verschmälert.

Der hintere Teil der das Mittel-

feld von den zahntragenden

Feldern trennenden Leisten ist

nur angedeutet oder fehlt ganz.

Zahntragende Felder fast dop-

pelt so breit als lang, außen

nicht länger als innen. Flanken-

undSeitenleisten vorn breit aus-

gelöscht. Hinterleib. 1. Seg-

ment (Fig. 72c) 1'/, mal so lang

alshinten breit, hier fast 1?/, mal

so breit als vorn, nach vorn zu X. stictischia n. sp., 9. 14:1.

fast gleichmäßig verschmälert,

nur an den schrägen Furchen etwas eingeschnürt. Die Rückenfläche

ist, von der Seite gesehen, nur wenig vorgewölbt. Die Rückenkiele

reichen bis zur Mitte des Segments. Die schrägen Furchen sind tief

eingedrückt und ziemlich schwach gekerbt. Die Seitenleiste ist

vor den Luftlöchern deutlich entwickelt, dahinter durch eine Kante

angedeutet. 2. Segment (Fig. 72c) hinten 1?/, mal so breit als lang,

sein erhabenes Feld ziemlich dicht, grob punktiert mit einem

glatten Mittelstreifen, die das 3. bis 6. sehr dicht und scharf, aber

viel feiner, längsrissig punktiert, wobei die Punktierung auf den

hinteren Segmenten immer feiner wird. 7. und 8. Segment sehr

dicht mit feinen haartragenden Pünktchen besetzt. Fühler.

Geißel mit 37 Gliedern, das 1. Glied 4%, mal so lang als in der Mitte

dick. Beine. Hinterschenkel 0,19mal so lang als der Körper,

2% mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen außen vor

dem Ende mit 4—-6, meist mit 5 kurzen, dicken Dörnchen. Klappen

des Legebohrers (nur bei dem Stück von Soekaranda erhalten) ein

wenig länger als die Hinterschienen. Flügel. Spiegelzelle deutlich

gestielt, denrücklaufenden Nerven etwashinterderMitteaufnehmend.

Körperlänge 12,5 bis 13 mm; Länge der Legebohrerklappen

2,9 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 2 2 von Soekaranda und Liangagas aus

dem Stettiner Museum.

67. Xanthopimpla ansata””) n. sp. 2.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Ein

Fleck, der das Stemmatium und die hintere Abdachung des Schei-

__ 7”) Wegen der von den Seitenleisten des Mittelsegments gebildeten

Vorsprünge, die wie Henkel vorragen.

7. Heft

30 Prof. Dr. R. Krieger:

tels bedeckt, zwei Querbinden des Mittelrückens, je eine auf dem

Mittelsegment und auf dem 1. Hinterleibssegment, je zwei Flecke

auf den übrigen Hinterleibssegmenten und Zeichnungen an den

Hinterbeinen. Der Fleck auf dem Kopfe ist hinter dem Stemmatium

etwas verschmälert und verbreitert sich dann nach unten hin,

läßt aber den Hinterrand der Schläfen frei. Die vordere Binde des

Mittelrückens liegt zwischen den Flügelschüppchen. Sie reicht

vorn etwas darüber hinaus, an den Seiten bis zum Rande des

Mittelrückens, der aber hell bleibt. Hinten ist sie jederseits schwach

ausgerandet. Die hintere Binde bedeckt die vordere Abdachung

der Schildchengrube. Dei Binde des Mittelsegments füllt die

oberen Seitenfelder mit Ausnahme der vorderen äußeren Ecken

aus, dazwischen ist sie verschmälert und liegt am Vorderrande des

Segments. Die Binde des 1. Hinterleibssegments bedeckt die Fläche

zwischen den Rückenkielen und den schrägen Furchen. Sie greift

etwas über den Seitenrand der Rückenfläche hinaus. Hinten ist

sie in der Mitte ausgeschnitten. Die Flecke des 2. bis 6. Segments

sind sehr groß, abgerundet viereckig, auf dem 2. und 6.Segment

nur wenig kleiner als auf den übrigen, am größten auf dem 3, Sie

nehmen die Seiten der erhäbenen Felder ein. Die Flecke des 7.

Segments sind groß und quer-oval. Sie berühren mit der Mitte

ihres Vorderrandes den Vorderrand des Segments und stoßen in

seiner Mitte zusammen. Die Flecke des 8. Segments nehmen die

innere Hälfte der Seitenfelder ein. Auf der Scheibe des Mittel-

feldes des 8. Segments stehen zwei kleine, einander berührende

braune Flecke. Der Hinterrand der Flügelschüppchen ist braun.

Fühler braunschwarz, die Geißel nach der Spitze zu rötlich, an der

Spitze rostrot, unten am Grunde, wie der Pedizellus unten, rotgelb,

der Schaft unten gelb. An den Mittelbeinen ist ein Längsstreifen

unten an den Schenkeln, der von etwas vor der Mitte bis zur Spitze

reicht, und die Schienenwurzel dunkelbraun, die Tarsen schwarz-

braun, das erste und letzte Glied oben gelb, das zweite oben mit

gelbem Fleck. An den Hinterbeinen ist das 1. Trochanterenglied

außen ganz, unten und innen am Grunde schwarzbraun, ein am

Grunde schwach abgekürzter Längsstreifen unten an den Schen-

keln, die äußerste Schenkelspitze oben und innen, die Schienen-

wurzel und die Tarsen schwarz, die einzelnen Tarsenglieder oben

in der Mitte etwas rötlich. Klappen des Legebohrers schwarz.

Flügel wasserhell, am Außenrande schmal gebräunt mit einem

dunkler braunen Fleck an der Spitze der Vorderflügel, Adern und

Mal schwarz, die Kosta nach dem Grunde zu gelb.

Kopf so breit wie das Bruststück, hinter den Augen schwach

entwickelt, fast geradlinig verschmälert. Größte Kopfbreite

0,18mal so groß als die Körperlänge und etwas über 2%mal so

groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so lang wie breit,

zwischen den Fühlerwurzeln tief ausgerandet, gleichmäßig gewölbt,

ziemlich grob, aber zerstreut punktiert. Kopfschild durch eine

seichte Furche vom Gesicht abgesetzt, feiner als das Gesicht punk-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 31

tiert, auch der Klipeolus noch mit einzelnen feinen Punkten.

Oberkiefer-Augenabstand etwas größer als die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Bruststück. Vorderrücken bis auf einige Kerben

in der unteren Ecke und zerstreute, feine haartragende Pünktchen

in der Ecke vor den Flügelschüppchen glatt. Mittelrücken mäßig

fein, zerstreut punktiert. Der Mittellappen erhebt sich vorn weniger

als gewöhnlich über die Seitenlappen. Die Rückenfurchen reichen

bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen

nach hinten. Schildchen (Fig. 73a, schräg von links und oben,

b von links) hoch querwulstförmig, fast dachförmig gewölbt mit

hohen Seitenleisten, die bis zur Mitte am Schildchen in die Höhe

steigen und sich dann wieder herabsenken. Mittelbrustseiten ohne

unteren Wulst, mäßig

fein, sehr zerstreut, nach

vorn und unten hin etwas

dichter punktiert, am

oberen und hinteren

Rande glatt. Mittelbrust

ziemlich dicht, aber nur

wenig gröber als die

Mittelbrustseiten punk-

tiert. Mittelsegment

(Fig. 73c) ohne Höcker

vor den Luftlöchern, mit

hohen Leisten. Mittelfeld

über halb so lang als das

Mittelsegment, mit den

zahntragenden Feldern,

dieinnennicht kürzersind

als außen, verschmolzen.

Die Flanken-leisten werden vorn schwächer, sind aber hier nicht voll-

ständig ausgelöscht, auch die Seitenleisten reichen fast bis zum Vor-

derrande des Segments und sind vor ihrem vorderen Ende, an der

Außenseite der oberen Seitenfelder, zu abgerundet dreieckigen

Vorsprüngen erweitert. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 73d von

oben, e vonlinks) fast 11/, mal so lang als hinten breit, hier 1% mal

so breit als vorn, nach vorn zu ziemlich gleichmäßig verschmälert,

nur an den schrägen Furchen etwas eingeschnürt. Die Rücken-

fläche ist im vorderen Teile etwas vorgewölbt und von den Seiten-

flächen, besonders zwischen den Luftlöchern und den schrägen

Furchen, durch eine scharfe Kante getrennt. Die Rückenkiele

reichen nur wenig über die Luftlöcher hinaus. Die schrägen Fur-

chen sind scharf und tief eingedrückt, aber nicht gekerbt. Das

2. Segment (Fig. 73d) ist hinten fast doppelt so breit als lang.

Sein erhabenes Feld ist sehr grob und sehr zerstreut, die der fol-

genden Segmente sind grob und dicht, etwas längsrunzlig punktiert.

Das erhabene Feld des 6. Segments trägt an den Seiten, wie das

ganze 7. und 8. Segment nur feine haartragende Pünktchen.

X. ansata n. sp., 9. 13:1.

7. Heft

323 Prof. Dr. R. Krieger:

Fühler. Geißel mit 37 Gliedern, das 1. Glied nicht ganz 4% mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel über 0,18 mal

so lang als der Körper, 2,6 mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere

Schienen außen vor dem Ende mit 3—4 kurzen, dicken Dörnchen.

Legebohrer. Klappen so lang wie die Hinterschienen mit dem

1. Tarsenglied zusammen. Flügel. Die Spiegelzelle ist klein,

dreieckig, kurz gestielt und nimmt den rücklaufenden Nerven in

ihrer äußeren Ecke auf.

Körperlänge 13,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,7 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 1 2 aus dem Stettiner Museum, bez.: ‚„Su-

matra, Soekaranda, Dr. H. Dohrn S.“

XIII. Gruppe der X. oceidentalis”).

Mittelgroß bis groß. Mittelsegment ohne Höcker vor den Luft-

löchern, das große Mittelfeld mit den zahntragenden Feldern ver-

schmolzen. 1. Hinterleibssegment mäßig lang, mit seichten, ge-

kerbten schrägen Furehen. mMittelrücken mit zwei schwarzen

Flecken zwischen den Flügelschüppehen oder ganz hell. Beine ganz

hell. Westafrika.

68. Xanthopimpla occidentalis Krer. 2.

11899. Xanthopimpla occidentalis Krieger, Sitzber. naturf.

Ges. Leipzig 1897/98, p- 79, n. 8, 2.

11899. Xanthopimpla gabunensis Krieger, ibid. p. 80, n. 9, 2

Dottergelb, das Stemmatium und fast immer zwei Flecke des

Mittelrückens schwarz, häufig zwei Flecke des 7. und manchmal

je zwei Flecke des 3. bis 5. Hinterleibssegments schwarz oder braun.

Die Flecke des Mittelrückens sind bei den 1908 gefangenen größeren

Stücken von Uelleburg und bei dem von Gabun groß, von der

Form eines mit dem Durchmesser nach innen gewandten Halb-

kreises, an den sich hinten eine Spitze ansetzt, und scharf begrenzt,

bei dem 4., viel kleineren, von Uelleburg, den Kamerunern und dem

von Sierra Leone kleiner, abgerundet dreieckig und braun gesäumt.

Bei dem mit ‚‚Guinea‘‘ bezeichneten Stück und dem aus dem

Stockholmer Museum sind sie nur durch bräunliche Schallen an-

gedeutet. Bei letzteren und bei den 3 größeren Stücken von Uelle-

burg ist der Hinterleib ganz ungefleckt, bei dem kleineren Stück

von Uelleburg und dem einen Kameruner Stück, zeigt er nur auf

dem 7. Segment ein Paar braune Schatten, die übrigen haben auf

dem 4. Segment zwei kleine, undeutlich begrenzte schwarze

Flecke, außerdem das zweite Kameruner Stück ähnliche, aber klei-

nere, auch auf dem 3. und 5. und zwei größere braune auf dem

7. Segment, das Stück von Sierra Leone aus meiner Sammlung

auf dem 3. Segment zwei sehr kleine und auf dem 7. zwei größere

braune Flecke, das von Gabun auf dem 3. und 5. Segment zwei

8) Vergl. X. bistrigata Szepl., 6. H., p. 14.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 33

sehr kleine braune und auf dem 7. zwei größere schwarze Flecke,

Fühler dunkelbraun, die Geißel an der äußersten Spitze rostrot,

unten, besonders nach der Wurzel zu, rötlich, Schaft und Pedi-

zellus unten gelb. Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel

wasserhell, am Außenrande schmal gebräunt oder nur angeräuchert.

Adern und Mal dunkelbraun, die Kosta nach dem Grunde zu gelb.

Kopf schmäler als das Bruststück, 0,19mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit schwacher

Wölbung verschmälert. Die größte Kopfbreite ist 2,8mal so groß

als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht wenig höher als breit,

zwischen den Fühlerwurzeln rechtwinklig ausgeschnitten, mäßig

kräftig und mäßig dicht punktiert, an den Augenrändern fast glatt.

Der Kopfschild ist glatt oder mit einzelnen feinen Pünktchen

besetzt und durch einen ziemlich scharfen Eindruck vom Gesicht

geschieden. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner als die Dicke

des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nur schwach

lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt.

Die Rückenfurchen reichen nicht ganz bis zur Verbindungslinie der

Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen

(Fig. 74a schräg von links und oben) querwulstförmig gewölbt mit

hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit schwach vorragendem

unterem Wulst, darunter fein und zerstreut punktiert. Mittel-

brust dichter und gröber punktiert. Mittelsegment (Fig. 74b)

mit niedrigen Leisten. Mittelfeld halb so lang als das Mittelsegment,

mit den zahntragenden Feldern, die innen nicht kürzer sind als

außen, vollständig verschmolzen. Flanken- und Seitenleisten vorn

ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 74c von oben, d von

links) 0,12 mal so lang

als der Körper, 1,1mal

so lang als hinten

breit, hier 1,4mal so

breit als vorn, nach

vorn zu gleichmäßig

verschmälert. Rücken-

fläche, von der Seite

gesehen, fast gerade,

vorn deutlich ausge-

höhlt, mit nicht bis

zur Mitte reichenden

Rückenkielen und [a Y 4

seichten, schwach ge- I

kerbten schrägen Fur- X. occidentalis Krgr., 2. 17:1.

chen, hinter den Luftlöchern nur durch eine stumpfe Kante von den

Seitenflächen abgesetzt. 2. Segment (Fig. 74c) hinten nicht ganz

doppelt so breit als lang, sein erhabenes Feld ganz glatt. Das des

3. Segments zerstreut, nicht sehr grob und seicht punktiert, vorn

in der Mitte glatt, die der folgenden Segmente etwas tiefer und dich-

ter punktiert. Fühler. Geißel mit 33—38 Gliedern, das 1.Glied

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 7.

3 7. Heft

34 Prof. Dr. R. Krieger:

5 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19mal

so lang als der Körper, 2,4mal so lang als in der Mitte hoch. Hin-

tere Schienen mit 4—8, meist mit 5 oder 6 Dörnchen vor dem Ende.

Klappen des Legebohrers so lang wie die 4 ersten Hintertarsen-

glieder zusammen. Flügel. Die ziemlich große, trapezische

Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven etwas außerhalb

ihrer Mitte auf.

Körperlänge 8,75—12 mm; Länge der Legebohrerklappen

1,3—2 mm.

Mittleres Westafrika.

Beschrieben nach 10 9, davon aus dem Berliner Museum 3 9,

bez.: ‚Westafrika, Uelleburg, VI.—VIII. 08, Teßmann S. G.“,

1 9, bez.: „Span. Guinea, Uelleburg, Benitogebiet, 15.—28. II. 07,

G. Teßmann S. G.“‘, 2 9, bez.: „Kamerun, Jaunde-Stat., 800 m,

Zenker S.“, 1 9, bez.: „8372, Guinea“, aus dem Stockholmer

Museum 1 9, bez.: ‚„‚S. Leona, Afzelius, Schh.‘“, aus meiner Samm-

lung 1 9, bez.: „Sierra Leone (Staudinger)“, 1 $, bez.: „Gabun

(Staudinger) ‘“.

Unter dem wir jetzt vorliegenden, reicheren Material finde

ich Übergänge zwischen den beiden Stücken, die ich früher als

X. occidentalis und gabunensis beschrieben habe. Ich ziehe deshalb

die beiden Arten in eine zusammen.

69. Xanthopimpla Conradti”®) n. sp., 9.

Dottergelb, das Stemmatium und zwei Flecke des Mittel-

rückens schwarz, der Hinterleib etwas ins Rostrote ziehend. Die

Flecke des Mittelrückens sind groß von der Form eines Kreis-

abschnitts mit nach innen gewandter Sehne. Sie beginnen am Ende

der Rückenfurchen und reichen bis zum Beginn der Schildchen-

grube. Fühler schwarzbraun, die Geißel an der Spitze rötlich,

unten nach dem Grunde zu gelblich, Schaft und Pedizellus unten

gelb. Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel fast wasserhell,

am Außenrande gebräunt, Adern und Mal braunschwarz, die

Kosta gelb, nach dem Male hin braun.

Kopf schmäler als das Bruststück, 0,20mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit schwacher

Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2,8mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1,1mal so hoch als breit, ziemlich

fein und zerstreut punktiert, am Augenrande fast glatt. Der

Kopfschild ist nur durch eine ganz seichte Furche vom Gesicht

geschieden und wie der Klipeolus mit feinen haartragenden Pünkt-

chen zerstreut besetzt. Oberkiefer-Augenabstand kleiner als die

Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Bruststück. Vorder- und

Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen fast bis zur Ver-

bindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen (Fig. 75a) querwulstförmig, hoch gewölbt, mit hohen

7%) Zu Ehren des Sammlers.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 35

Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit mäßig vorragendem unterem

Wulst, fast ganz glatt, nur vorn und unten mit sehr zerstreuten

feinen Punkten. Mittelbrust ziemlich zerstreut, mäßig grob, flach

punktiert. Mittelsegment (Fig. 75b) mit mäßig hohen Leisten.

Mittelfeld etwas kürzer als

die Hälfte des Mittelseg-

ments mit den nach innen

kaum verkürzten zahn-

tragenden Feldern ver-

schmolzen. Seiten- und

Flankenleisten vorn ausge-

löscht. Hinterleib. 1. Seg-

ment (Fig. 75c) 0,12 mal

so lang wie der Körper,

1,1 mal so lang als hinten c

eh : i N)

breit, hier 1 4 mal so breit = f°.

als vorn, nach vorm zu X. Conradti n. pp, 9. 16:1.

gleichmäßig verschmälert,

mit kräftigen, aber kaum bis zur Mitte reichende Rücken-

kielen und seichten, aber deutlich gekerbten schrägen

Furchen. Die Rückenfläche ist hinter den Luftlöchern durch

eine deutliche, die Seitenleiste andeutende Falte von Seiten-

flächen getrennt. 2. Segment (Fig. 75d) hinten doppelt

so breit als lang. Sein erhabenes Feld ganz glatt, das des 3. vorn

glatt, in der Mitte und hinten sehr zerstreut, mäßig grob punktiert,

die des 4. bis 6. ziemlich zerstreut, nicht sehr grob punktiert, aber

die Punkte auch auf dem’6. noch sehr deutlich und scharf ein-

gedrückt. Fühler. Geißel mit 37 Gliedern, das 1. Glied fast

5mal so lang als dick. Beine. Hinterschenkel 0,19mal so lang

als der Körper, 2,4mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere

Schienen mit 7—9 Dörnchen vor dem Ende. Klappen des Lege-

bohrers so lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder zusammen.

Flügel. Spiegelzelle ziemlich groß, trapezisch, der rücklaufende

Nerv mündet etwas hinter ihrer Mitte ein.

Körperlänge 10,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 1,6 mm.

Kamerun.

Beschrieben nach 1 2 aus dem Berliner Museum, bez.: „S.-O.-

Kamerun, Lolodorf, L. Conradt S.“

Die Art steht der X. occidentalis sehr nahe und dürfte vielleicht

später auch damit zu vereinigen sein.

70. Xanthopimpla octonotata Kıgr., 9.

11899. Xanthopimpla octonotata Krieger, Sitzber., naturf.

Ges. Leipzig 1897/98, p. 78, n. 7, 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Das

Stemmatium und je zwei Flecke des Mittelrückens, sowie des 3.,

4. und 5. Hinterleibssegments. Die Flecke des Mittelrückens

haben etwa die Form eines Kreissegments mit nach innen gewandter

3* 7. Heft

36 Prof. Dr. R. Krieger:

Sehne und nehmen den größten Teil der Seitenlappen ein. Die

Flecke auf dem 3. Hinterleibssegment sind abgerundet quadratisch,

die auf dem 4. und 5. breiter als lang. Alle sind nicht sehr groß

und stehen dicht am Seitenrande der erhabenen Felder. Auf dem

7. Segment bemerkt man bei genauerer Betrachtung einen viel

kleineren, undeutlichen schwarzen Fleck. Fühler schwarzbraun,

die Geißel unten rötlichbraun, an der Spitze und unten am Grunde

rotbraun. Schaft und Pedizellus unten rotgelb. Flügel wasserhell,

am Außenrande schwach getrübt, Adern und Mal schwarz, die

Kosta nach dem Grunde hin gelblich. |

Kopf viel schwächer als das Bruststück, 0,19mal so breit

als die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach ent-

wickelt, fast geradlinig, d. h. mit ganz schwacher Wölbung ver-

schmälert. Die größte Kopfbreite ist 2,6mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 1,1mal so hoch als breit, zwischen den

Fühlerwurzeln tief ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, ziemlich

kräftig dicht punktiert, an den Augenrändern fast glatt. Kopf-

schild nur durch einen ganz seichten und unbestimmten Eindruck

vom Gesicht getrennt, feiner und zerstreuter als das Gesicht, aber

sehr deutlich punktiert. Klipeolus glatt. Oberkiefer-Augen-

abstand so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Brust-

stück. Vorderrücken in den unteren Ecken der Seitenlappen mit

einigen kräftigen Kerben, sonst glatt. Mittelrücken glatt. Die

Rückenfurchen fangen zwar vorn ziemlich tief an, verflachen sich

aber bald und reichen nicht ganz bis zur Verbindungslinie der

Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen

(Fig. 76a schräg von links und oben) querwulstförmig, hoch ge-

wölbt, mit sehr hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit kaum

angedeutetem unterem

Längswulst, in der

vorderen Hälfte sehr

zerstreut und ziemlich

fein punktiert. Mittel-

brust sehr dicht, aber

nicht sehr grob punk-

tiert. Mittelsegment

(Fig. 76b) mit ziem-

lich hohen Leisten.

Mittelfeld fast halb

so lang wie das

Mittelsegment, sehr

breit, mit den zahn-

tragenden Feldern ver-

schmolzen. Seiten- X. octonotata Kıgr., 2. 13:1.

und Flankenleisten vorn abgekürzt. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 76c von oben, d von links) 0,13mal so lang als

der Körper, 14,mal so lang als hinten breit, hier etwas über

11, mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 37

Die Rückenfläche ist, von der Seite gesehen, schwach vorgewölbt,

vorn kaum ausgehöhlt und geht besonders in der Mitte mit sanfter

Rundung in die Seitenflächen über. Die Rückenkiele sind kräftig

und reichen bis zur Mitte des Segments, die schrägen Furchen

schwach eingedrückt und gekerbt. 2. Segment (Fig. 76c) hinten

noch nicht 11% mal so breit als lang. Sein erhabenes Feld ist an

den Seiten glatt, auf der Scheibe trägt es einzelne grobe Punkte,

das des 3. ist ziemlich zerstreut und grob, die der folgenden dichter

punktiert. Dabei wird die Punktierung auf den hinteren Segmenten

nur wenig feiner, so daß sie auch auf dem 6. noch als grob bezeichnet

werden muß. Fühler. Geißel mit 40 Gliedern, das 1. Glied 4 %, mal

so lang als dick. Beine. Hinterschenkel 0,19mal so lang als der

Körper, 2%,mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen

mit 2—4 Dörnchen vor dem Ende. Klappen des Legebohrers

so lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder mit der Hälfte des 5.

zusammen. Flügel. Spiegelzelle trapezisch, klein, ziemlich lang

gestielt, den rücklaufenden Nerven in der Mitte aufnehmend.

Körperlänge 13,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,6 mm.

Gabun.

Beschrieben nach 1 2 aus meiner Sammlung.

71. Xanthopimpla sicaria®®) n. sp., 2.

Dottergelb, am Hinterleib und an den Hinterbeinen ins

Rostrote ziehend, das Stemmatium und zwei große längliche, vorn

abgerundete, hinten zugespitzte Flecke des Mittelrückens schwarz

Fühler schwarzbraun, die Geißel an der äußersten Spitze und unten

am Grunde rötlich, Schaft und Pedizellus unten gelb. Legebohrer-

klappen schwarz. Fühler wasserhell, am Außenrande schmal ge-

bräunt, Adern und Mal braunschwarz, die Kosta gelb, nach dem

Male hin gebräunt.

Kopf viel schmäler als das Bruststück, 0,17 mal so breit als

die Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit ganz

schwacher Wölbung verschmälert. Die größte Kopfbreite ist

2?2/;mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht etwas

höher als breit, zwischen den Fühlerwurzeln stumpfwinklig aus.

geschnitten, gleichmäßig gewölbt, ziemlich dicht und mäßig grob

punktiert. Kopfschild durch einen seichten Eindruck vom Gesicht

geschieden, zerstreut äußerst fein, der Klipeolus ebenso, aber etwas

dichter punktiert. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner als

die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Bruststück. Vorder- und

Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen fast bis zur Ver-

bindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen kegelförmig, mit sehr hohen Seitenleisten. Mittelbrust-

seiten mit nur angedeutetem unterem Wulst, oben und hinten

glatt, nach vorn und unten hin immer gröber und dichter punktiert.

Mittelbrust dicht, ziemlich grob punktiert, neben der Mittelfurche

80) sica Dolch, wegen des kurzen Bohrers.

7. Heft

38 Prof. Dr. R. Krieger:

zwischen den Punkten querrissig. Mittelsegment (Fig. 77a)

mit mäßig hohen Leisten. Oberes Mittelfeld 2/, mal so lang als das

Mittelsegment, mit den zahntragen-

den Feldern, die innen ein wenig kürzer

sind als außen, verschmolzen. Seiten-

und Flankenleisten vorn ausgelöscht.

Die Flankenleisten reichen nur bis

unter die Luftlöcher. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 77b) 0,12mal so

Zn 14 lang als der Körper, 14mal so

X. sicaria n. Sp, 3. 15:1. Jang als hinten breit, hier etwas über

1Ysmal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert.

Rückenfläche, von der Seite gesehen, fast gerade, von den Seiten-

flächen durch eine stumpfe Kante getrennt. Die Rückenkiele

reichen bis zur Mitte des Segments. Die schrägen Furchen sind

nur flach eingedrückt, aber deutlich gekerbt. 2. Segment hinten

1?/;mal so breit als lang. Sein erhabenes Feld glatt mit einigen

wenigen groben Punkteindrücken, das des 3. grob, ziemlich zer-

streut, die der folgenden allmählig dichter und etwas feiner punk-

tiert. Fühler. Geißel mit 38 Gliedern, das erste Glied 5% mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19mal

so lang als der Körper, 21,mal so lang als in der Mitte hoch.

Mittelschienen mit 1 oder 2, Hinterschienen ohne Dörnchen vor

dem Ende. Das 4. Tarsenglied ist etwas länger als gewöhnlich.

Klappen des Legebohrers so lang wie das 1. Hintertarsenglied

mit der Hälfte des 2. zusammen. Flügel. Die Spiegelzelle nimmt

den rücklaufenden Nerven etwas außerhalb ihrer Mitte auf.

Körperlänge 12,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 1,1 mm.

Mittleres Westafrika.

Beschrieben nach 1 2 aus dem Berliner Museum, bez.: ‚‚West-

afrıka, Uelleburg, VI.—VIII. 08, Teßmann S. G.“

72. Xanthopimpla quadrinotata n. sp., 2.

Dottergelb, der Hinterleib nach hinten zu und die Hinterbeine

von den Schenkeln an ins Rostrote ziehend, das Stemmatium und

zwei große Flecke des Mittelrückens schwarz, zwei weitere Flecke

des Mittelrückens und je zwei kleine undeutliche Flecke des 3.

bis 5. und zwei etwas größere Flecke des 7. Hinterleibssegments

schwarzbraun. Die großen Flecke des Mittelrückens sind scharf

begrenzt und nehmen die Seitenlappen bis auf einen nach vorn zu

breiteren Außenrand fast vollständig ein, reichen auch fast bis zum

Grunde der Schildchengrube hinab. Die kleineren schwarzbraunen

sind verwaschen und bilden ein Paar nebeneinander liegende Strei-

fen, die fast am Vorderrande des Mittellappens beginnend noch

nicht bis zur Mitte des Mittelrückens nach hinten reichen. Von den

ebenfalls verwaschenen Flecken des Hinterleibs liegen die des

3. bis 5. Segments in den Hinterecken der erhabenen Felder. Sie

sind auf dem 3. und 5. Segment sehr klein, auf dem 4. etwas größer,

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 39

besonders weiter der Quere nach ausgedehnt. Die des 7., am Vor-

derrande des Segments gelegen, sind größer, aber noch undeut-

licher begrenzt als die übrigen. Fühler braunschwarz, Schaft und

Pedizellus, sowie die ersten Geißelglieder am Grunde unten rotgelb.

Legebohrerklappen schwarz. Flügel fast wasserhell, am Außenrande

besonders an der Vorderflügelspitze gebräunt, Adern und Mal

braunschwarz, die Kosta nach dem Flügelgrunde hin gelb.

Kopf schmäler als das Bruststück, 0,16mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, fast geradlinig

verschmälert. Größte Kopfbreite 2,9mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite, Gesicht etwas höher als breit, zwischen den Fühler-

wurzeln tief ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, ziemlich dicht grob,

aber seicht punktiert. Kopfschild nur durch einen ganz seichten

Eindruck vom Gesicht geschieden, wie der Klipeolus nur mit

feinen haartragenden Pünktchen zerstreut besetzt. Oberkiefer-

Augenabstand nicht ganz halb so groß wie die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt stark lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken in der Querfurche der Seitenlappen

grob, in ihren unteren Ecken feiner gekerbt,

sonst glatt. Mittelrücken glatt. Die Rücken-

furchen reichen nicht ganz bis zur Verbin-

dungslinie der Flügelschüppchenvorderränder

nach hinten. Schildchen flach kegelförmig,

mit sehr hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten

mit kaum angedeutetem unterem Wulst, ziem-

lich grob. aber sehr zerstreut punktiert, oben

und hinten glatt. Mittelbrust dicht und grob

punktiert. Mittelsegment (Fig. 78a) mit

hohen Leisten. Mittelfeld 2/), mal so lang als

das Mittelsegment, mit den zahntragenden

Feldern, die innen deutlich kürzer sind als

außen verschmolzen, doch ist vorn ein Stumpf

der diese Felder trennenden Leiste vorhanden.

Seiten- und Flankenleisten vorn ausgelöscht.

Die Seitenleisten reichen vorn weit über die

Luftlöcher hinaus. Hinterleib länger und

breiter als gewöhnlich, an der breitesten Stelle

so breit wie das Bruststück. 1. Segment E

(Fig. 78b) 0,12 mal so lang als der Körper, RT

143mal so lang als hinten breit, hier nicht

ganz 1 % mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmä-

lertt. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite gesehen, etwas

vorgewölbt. Von den Seitenflächen ist sie bis zu den Luftlöchern

durch eine besonders vorn gut entwickelte Seitenleiste, dahinter

durch eine stumpfe Kante getrennt. Die Rückenkiele reichen ein

wenig über die Luftlöcher hinaus. Die schrägen Furchen sind seicht

und weisen nurschwache Andeutungen von Kerben auf. 2. Segment

(Fig. 78b) hinten nicht ganz 1 % mal so breit als lang, sein erhabe-

7. Heft

40 Prof. Dr. R. Krieger:

nes Feld sehr grob und sehr zerstreut, das des 3. grob, aber nicht

sehr dicht, die der folgenden Segmente grob und dicht, auf dem

5. und noch mehr auf dem 6. etwas feiner punktiert. 7. und 8. Seg-

ment nur noch mit haartragenden Pünktchen. Fühler. Der

linke ist nur etwa zur Hälfte, der rechte bis auf die äußerste Spitze

erhalten. Dieser hat noch 42 Geißelglieder, und es sieht aus, als

ob eins oder zwei fehlten. 1. Geißelglied 5 1%, mal so lang als in der

Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,17 mal so lang als der Körper,

234mal so lang als ın der Mitte hoch. Hintere Schienen mit einem

sehr kleinen Dörnchen vor dem Ende. Das 4. Tarsenglied ist etwas

länger als gewöhnlich. Der Legebohrer überragt kaum die

Hinterleibsspitze; seine Klappen sind noch nicht so lang wie

das 1. Hintertarsenglied. Flügel. Die Spiegelzelle nimmt den

rücklaufenden Nerven etwas außerhalb der Mitte ihres Hinter-

randes auf. Körperlänge 16 mm; Länge der Legebohrerklappen

1 mm.

Mittleres Westafrika.

Beschrieben nach 1 ? aus dem Berliner Museum, bez.: ‚Span.

Guinea, Nkolentangan, XI. 07 — V. 08, G. Teßmann S. G.“

XIV. Gruppe der X. maeculosa.

Mittelgroß bis groß. Mittelfeld des Mittelsegments mäßig groß

oder klein, sechseckig, öfter mit den zahntragenden Feldern, selten

auch mit dem hinteren Mittelfelde verschmolzen. 1. Hinterleibs-

segment lang, bei den nicht oder schwach gekerbten schrägen

Furchen eingeschnürt. Hintere Abdachung des Scheitels fast immer

schwarz oder schwarz gezeichnet. Zwischen den Flügelschüppcehen

fast immer drei schwarze Flecke. Beine bis auf die manchmal

dunkel gefärbten Hintertarsen ganz hell. Afrika.

a) Mittelfeld vollständig geschlossen®!).

73. Xanthopimpla maculosa (Tosqu.), 2.°2)

1!<1896. Pimpla maculosa Tosquinet, M&em. Soc. Ent. Belgi-

que,kV, P..31% m. 1952.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Das

Stemmatium, ein Fleck am Hinterrande des Scheitels, vier Flecke

des Mittelrückens und je zwei Flecke des 3. bis 5. und 7. Hinter-

leibssegments. Der Fleck am Scheitelhinterrande nimmt etwas

über die Hälfte der hinteren Abdachung des Scheitels ein und

ist oben ausgeschnitten. Unten reicht er noch ein Stück auf das

Hinterhaupt hinüber. Von den Flecken des Mittelrückens liegen

drei in einer Querreihe zwischen den Flügelschüppchen. Die seit-

lichen davon sind innen geradlinig begrenzt, außen zugerundet.

Vom Seitenrande des Mittelrückens stehen sie halb so weit ab

als siebreit sind. Der mittlere ist kleiner, verkehrt eiförmig und vorn

ausgeschnitten. Der 4. Fleck ist der kleinste und steht in der Mitte

Eur Hierher gehört X. trigonalls Szepl., 6. H., p. 20.

°?) Vergl. X. natalensis Cam., 6. H., p. 17.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 41

der vorderen Abdachung der Schildchengrube. Die Flecke des

3. bis 5. Hinterleibssegments sind ungefähr gleichgroß, abgerundet

viereckig und stehen in den Seiten der erhabenen Felder, deren

Seitenrand sie mit ihrer vorderen äußeren Ecke berühren. Der

Zwischenraum zwischen ihnen ist auf dem 3. Segment über doppelt,

auf dem 5. 4mal so groß als ihre Breite. Die Flecke des 7. Segments

sind die größten. Sie liegen am Vorderrande des Segments, sind

außen länger als innen und durch einen Zwischenraum, der etwa

/,mal so groß ist als ihre Breite, voneinander getrennt. Fühler

schwarzbraun, die Geißel an der Spitze rostrot, unten dunkelrot-

braun, unten am Grunde gelblich, Schaft und Pedizellus unten

gelb. Hintertarsen schwarz, dicht gelb behaart. Flügel fast wasser-

hell, am Außenrande schwach bräunlich getrübt, Adern und Mal

dunkelbraun, das Mal in der Mitte rotbraun durchscheinend, die

Kosta nach dem Grunde zu gelb.

Kopf viel schmäler als das Bruststück, 0,18mal so breit als

die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach entwickelt

und fast geradlinig verschmälert. Größte Kopfbreite 2,6mal so

groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so breit wie hoch,

zwischen den Fühlerwurzeln stumpfwinklig ausgeschnitten, nicht

ganz gleichmäßig gewölbt, sondern mit einer schwachen An-

deutung einer schildförmigen Erhebung, auf dieser mäßig grob und

nicht sehr dicht punktiert. Kopfschild kaum durch eine seichte

Furche vom Gesicht geschieden, feiner als das Gesicht punktiert.

Klipeolus nur mit sehr zerstreuten feinen Punkten. Oberkiefer-

Augenabstand etwas über halb so groß als die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt deutlich lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken glatt, nur in den Ecken vor den

Flügelschüppchen mit einzelnen feinen haartragenden Pünktchen.

Mittelrücken vorn auf dem Mittellappen mit sehr zerstreuten,

unregelmäßig ver-

teilten, feinen, flachen

Punkten, sonst glatt.

Die Rückenfurchen

reichen bis über die

Mitte des Zwischen-

raumes zwischen

ihrem vorderen Ende

und der Verbindungs-

linie derVorderränder

derFlügelschüppchen

nach hinten. Schild-

chen (Fig. 79a schräg

von links und oben)

querwulstförmig ge- X. maculosa (Tosqu.), 2. 12:1.

wölbt, lang, abstehend behaart, mit mäßighohen Seitenleisten. Mittel-

brustseiten mit mäßig vortretendem unterem Wulst, sehr zerstreut,

fein, nach der vorderen unteren Ecke hin dichter und etwas gröber

7. Heft

49 Prof. Dr. R. Krieger:

punktiert, vor dem Hinterrande glatt. Mittelbrust dicht und ziemlich

grob punktiert. Mittelsegment (Fig. 79b) mit einem ganz flachen

Höcker vor den Luftlöchern, mit mäßig hohen Leisten. Mittelfeld

noch nicht %mal so lang als das Mittelsegment, an der breitesten

Stelle, die weit hinter der Mitte liegt, 1%/,mal so breit als lang.

Zahntragende Felder doppelt so breit als außen lang, hier doppelt

so lang als innen. Flanken- und Seitenleisten vorn ausgelöscht.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 79c von oben, d von links) 0,14mal

so lang als der Körper, über 11 mal so lang als hinten breit,

hier über 1'/,mal so breit als vorn, bei den schrägen Furchen einge-

schnürt. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite gesehen, nur ganz

schwach vorgewölbt. Die Rückenkiele reichen noch nicht bis zuden

Luftlöchern. Die schrägen Furchen sind tief und scharf eingegraben,

aber nicht gekerbt. Auf der Rückenfläche bemerkt man in der Mitte

beiderseits einen Längsstreifen von sehr zerstreuten, mäßig starken

Punkten. 2. Segment hinten 1,9 mal so breit alslang. Sein erhabenes

Feld ist zerstreut, sehr grob punktiert, an den äußeren Ecken und

hinten in der Mitte glatt, die des 3. bis 6. Segments sind sehr dicht,

längsrissig und grob, auf den hinteren Segmenten feiner punktiert.

Fühler. Geißel mit 40 Gliedern®®), das 1. Glied 3%/,;mal so lang

als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19mal so lang als

der Körper, 2,3mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen

vor dem Ende mit 2, Hinterschienen mit 1 kurzen dicken Dörnchen.

Klappen des Legebohrers so lang wie die Hinterschienen.

Flügel. Die Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven in der

Mitte auf.

Körperlänge 14,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,2 mm.

Guinea.

Beschrieben nach 1 ? aus dem Berliner Museum, bez.: „Guinea

v. Hohmeyer“, No. 22639.

Anm. Als Typen von Pimpla maculosa Tosqu. lagen mir

aus dem Berliner Museum 3 2 vor, außer denen von Guinea und

vom Senegal, die Tosquinet erwähnt, auch noch eins von Togo.

Jedes von diesen gehört einer besonderen Art an und keins stimmt

vollständig mit Tosquinets Beschreibung überein. Ich habe den

Namen maculosa dem Stücke gelassen, das am besten zur Beschrei-

bung paßt und an der Nadel einen Zettel mit: „Pimpla maculosa‘“

von Tosquinets Hand trägt, die anderen beiden aber als X. Tosqui-

neti und Büttneri beschrieben.

Var. orientalis n. v., 9.

Die Flecke des Mittelrückens sind kleiner als bei der Stammart,

die Seitenflecke der vorderen Reihe länglichrund und auch innen

gerundet, der Mittelfleck ist durch zwei sehr kleine längliche braune

Fleckchen ersetzt. Auch die Flecke des 7. Hinterleibssegments

sind kleiner, so daß der Zwischenraum zwischen ihnen größer als

ihre Breite ist.

8) Das: Les antennes „sont formses de trente-deux artieles‘‘ bei

Tosquinet ist wohl Schreibfehler für quarante-deux.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss, 43

Das 1. Hinterleibssegment ist etwas kürzer, noch nicht 0,14 mal

so lang als der Körper, nicht ganz 11% mal so lang als hinten breit,

Fühlergeißel mit 38 Gliedern.

Körperlänge 13,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,8 mm.

Ostafrika. ,

Beschrieben nach 1 2 aus dem Berliner Museum, bez.: ‚Dela-

goabai, R. Monteiro““,

74. Xanthopimpla disiuncta®®) n. sp., 9.

Dottergelb, der Hinterleib nach hinten zu ins Rostrote ziehend,

mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind ein Fleck auf dem

Kopfe, vier Flecke des Mittelrückens und je zwei Flecke des Mittel-

segments und des 3. bis 7. Hinterleibssegments. Der Fleck auf dem

Kopfe bedeckt die Mitte der Stirn, das Stemmatium und die Mitte

der hinteren Abdachung des Scheitels. Die schwarze Stirnzeich-

nung bildet ein Dreieck, das sich mit der Mitte seiner größten Seite

an das vordere Punktauge ansetzt, dieses aber an beiden Seiten

weit überragt. Von jedem der hinteren Punktaugen zieht ein schma-

ler schwarzer Streifen zu der schwarzen Zeichnung am Scheitel-

hinterrande. Zwischen den beiden Streifen liegt ein runder gelber

Fleck. Von den Flecken des Mittelrückens liegen drei in einer

Querreihe zwischen den Flügelschüppchen, der vierte an der

vorderen Abdachung der Schildchengrube. Die seitlichen von den

vorderen Flecken sind etwa doppelt so lang als die Flügelschüpp-

chen, die sie vorn und hinten überragen, der mittlere ist viel kürzer

und vorn ausgeschnitten. Die Flecke des Mittelsegments liegen

in der inneren Hälfte der vorderen Seitenfelder. Die Flecke des

3. bis 6. Hinterleibssegments liegen an den Seitenrändern der er-

habenen Felder. Die des 3. Segments sind rundlich, die des 4. und

noch mehr die des 5. quer und etwas größer als die des 3. Die Flecke

des 6. Segments viel kleiner als die übrigen und viel breiter als

lang. Die des 7. Segments sind wieder ungefähr so groß wie die

des 5. und liegen am Vorderrande des Segments. Fühler braun-

schwarz, die Geißel am Grunde unten rötlich, Schaft und Pedi-

zellus unten gelb. Hintertarsen oben schwarz, unten dunkel-

rotbraun, rotgelb behaart. Legebohrerklappen schwarz. Flügel

fast wasserhell, am Außenrande ziemlich stark gebräunt, Adern

und Mal braunschwarz, die Kosta gelb, nach dem Male hin gebräunt,

das Mal in der Mitte etwas heller durchscheinend.

Kopf deutlich schmäler als das Bruststück, 0,20mal so breit

als die Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit ganz

schwacher Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2%, mal so

groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht ein wenig höher als

breit, gleichmäßig gewölbt, dicht und ziemlich grob, an den Augen-

rändern feiner punktiert. Kopfschild durch eine deutliche Furche

vom Gesicht geschieden, wie der Klipeolus fein und dicht punktiert.

%4) Im Gegensatz zu der ähnlichen coalita nach dem von den andern

Feldern getrennten Mittelfelde. — Vergl. X. maior Szöpl., 6. H., p. 17.

7. Heli

44 Prof. Dr. R. Krieger:

Die Oberkiefer stoßen fast unmittelbar an die Augen an. Die

Wangenleiste tritt etwas lamellenartig vor. Bruststück. Vorder-

rücken in den unteren Ecken der Seitenlappen mit einigen Kerben,

sonst glatt. Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen bis

etwas über die Mitte des Zwischenraumes zwischen ihren vorderen

Enden und der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügel-

schüppchen nach hinten. Schildchen querwulstförmig gewölbt,

mit sehr hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit schwach vor-

ragendem unterem Wulst, oben und hinten breit glatt, sonst fein

und sehr zerstreut, nach vorn und unten hin dichter und gröber

punktiert. Mittelbrust dicht und grob punktiert. Mittelsegment

(Fig. 80a) ohne Höcker vor den Luftlöchern, mit ziemlich niedrigen

Leisten. Mittelfeld nicht ganz 13 mal so lang als das Mittelsegment,

an der breitesten Stelle, die hinter der Mitte

liegt, 1?/;mal so breit als lang, nach vorn und

hinten hin ziemlich stark verschmälert. Zahn-

tragende Felder doppelt so breit als außen lang,

hier fast doppelt so lang als innen. Die Leiste,

welche die zahntragenden Felder von den Luft-

lochfeldern trennt, ist in ihrer hinteren Hälfte,

die Seiten- und Flankenleisten vorn ausgelöscht.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 80b) 0,14mal so

. lang als der Körper, nicht ganz 1 %mal so lang

als hinten breit, hier 1?/,mal so breit als vorn,

nach vorn zu fast gleichmäßig verschmälert, nur

bei den seichten, nicht gekerbten schrägen

Furchen etwas eingeschnürt. Die Rückenkiele

reichen bis zu den Luftlöchern. Die Seitenleisten

fehlen vollständig; die Rückenfläche geht also

überall in sanfter Wölbung in die Seitenflächen

Il über. 2. Segment hinten 1?/, mal so breit als lang,

A A 7 °P» sein erhabenes Feld N: grob und zerstreut

punktiert, in der Mitte und hinten glatt. Die

Felder des 3. bis 6. Segments grob und ziemlich dicht punktiert,

das des 3. vorn in der Mitte glatt. Fühler. Geißel mit 40 Glie-

dern, das 1. Glied nicht ganz 4mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel 0,20mal so lang als der Körper, 2% mal

so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 4—5, Hinter-

schienen mit einem Dörnchen vor dem Ende. Legebohrerklappen

etwas länger als die 3 ersten Hintertarsenglieder zusammen. Flügel.

Die kurz gestielte Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven

in der Mitte ihres Hinterrandes auf.

Körperlänge 13,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

2,1 mm.

Mittleres Westafrika.

| Beschrieben nach 1 2 aus dem Berliner Museum, bez.: „Span.-

Guinea, Alen Benitogebiet, 15. VIII. 06, G. Teßmann S. G.“

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 45

75. Xanthopimpla pachymera®°) n. sp., d

Dottergelb mit schwarzbraunen Zeichnungen. Schwarzbraun

sind: das Stemmatium, zwei Flecke an der hinteren Abdachung

des Scheitels, drei Flecke des Mittelrückens und je zwei Flecke des

Mittelsegments, sowie des 3. bis 7. Hinterleibssegments. Die

Scheitelflecke sind dreieckig, legen sich mit einer ihrer Seiten an

den Hinterhauptsrand und sind in der Mitte miteinander ver-

schmolzen. Die Flecke des Mittelrückens liegen zwischen den Flügel-

schüppchen. Sie sind länglichrund, die seitlichen sind vom Seiten-

rande des Mittelrückens getrennt, der mittlere sendet einen schmalen

Längsstreifen bis in die Mitte der Schildchengrube aus. Die Flecke

des Mittelsegments sind mäßig groß und liegen in den oberen

Seitenfeldern. Die des 3. bis 6. Hinterleibssegments sind klein und

rundlich und liegen am Außenrande der erhabenen Felder, die des 7.

sind größer, quer und nach innen zugespitzt. Fühler (nur etwa bis

zur Mitte erhalten) oben braun, unten rostrot, Schaft und Pedizellus

unten gelb. Beine bis auf die dunkel rotbraunen Hintertarsen ganz

hell. Flügel fast wasserhell, auch am Außenrande kaum angeräuchert,

Adern und Mal hellbraun, das Mal in der Mitte gelblich durch-

scheinend.

Kopf nur ganz wenig schmäler als das Bruststück, 0,19 mal

so breit als die Körperlänge, hinter den Augen verhältnismäßig

stark entwickelt, gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 2,6mal

so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht ein wenig breiter

als hoch, wenig und gleichmäßig gewölbt, grob, aber zerstreut

punktiert, an den Augenrändern glatt. Kopfschild durch eine seichte

Furche vom Gesicht geschieden, glatt. Die Augen stoßen fast

unmittelbar an die Oberkiefer an. Die Wangenleiste tritt schwach

lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt.

Die Rückenfurchen reichen noch nicht bis zur

Verbindungslinie der Vorderränder der Flügel-

schüppchen nach hinten. Schildchen querwulst- VJ)

förmig mit hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten

mit nur ganz schwach vortretendem unterem vrNYl@

Wulst, sehr zerstreut und fein, nach unten und

vorn hin etwas stärker und dichter punktiert, NY 81

hinten glatt. Mittelbrust kräftig und dicht punk- ’

tiert. Mittelsegment (Fig. 81a) ohne Höcker

vor den Luftlöchern, mit niedrigen Leisten. g

Mittelfeld %mal so lang als das Mittelsegment,

an der breitesten Stelle, die weit hinter der Mitte &

liegt, über 1%mal so breit als lang, nach vorn a N!

zu stark verschmälert. Zahntragende Felder n.D 0.20: 1.

kurz und breit, außen viel länger als innen.

Seiten- und Flankenleisten vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Seg-

ment (Fig. 81b) fast 1%mal so lang als hinten breit, nach vorn zu

®5) Von naxös diek und unoös Schenkel.

46 Prof. Dr. R. Krieger:

wenig verschmälert, flach. Die Rückenkiele reichen kaum bis zu den

Luftlöchern. Die schrägen Furchen scharf eingedrückt, nicht ge-

kerbt. Die Seitenleisten fehlen. Das erhabene Feld des 2. Segments

ist bis auf einige wenige grobe Punkteindrücke glatt, die der fol-

genden grob und dicht punktiert. Die Punkte werden, wie ge-

wöhnlich, auf jedem folgenden Segment feiner, sind aber auch noch

auf dem 6. verhältnismäßig grob. Fühler. 1. Geißelglied etwas

über 3mal so lang als dick. Beine. Hinterschenkel 0,18mal so

lang als der Körper, nur 2}/,mal so lang als in der Mitte hoch.

Mittelschienen mit 2, Hinterschienen mit 1 Dörnchen vor dem

Ende. Letztes Tarsenglied an den Mittel- und Hinterbeinen

1%mal so lang als das erste.

Körperlänge: 9 mm.

Beschrieben nach 1 $ aus dem Wiener Museum. Die undeut-

lich geschriebene Etikette kann etwa ‚Masella‘“ heißen. Nach

dem Bau und der Färbung vermute ich, daß die Art in Afrika

zuhause ist.

76. Xanthopimpla stenophatna®®) n. sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Das

Stemmatium, ein Fleck am Hinterrande des Scheitels, vier Flecke

des Mittelrückens und je zwei Flecke des Mittelsegments, sowie

des 3., 4., 5. und 7. Hinterleibssegments. Der Fleck am Scheitel-

hinterrande reicht bis über die Mitte der hinteren Abdachung

hinauf und ist oben ausgeschnitten, unten greift er ein Stück auf

das Hinterhaupt hinüber. Von den Flecken des Mittelrückens

liegen drei in einer Querreihe zwischen den Flügelschüppchen.

Die seitlichen davon sind länglichrund, etwas länger als die Flügel-

schüppchen, die sie vorn überragen. Vom Seitenrande des Mittel-

rückens sind sie durch einen gelben Streifen getrennt, der nicht

ganz halb so breit ist wie sie selbst. Der mittlere Fleck ist kurz

verkehrt eiförmig, etwa halb so lang wie die seitlichen. Der vierte

Fleck nimmt die Mitte der vorderen Abdachung der Schildchen-

grube ein. Die Flecke des Mittelsegments stehen in der inneren

Hälfte der oberen Seitenfelder. Die Flecke des 3. bis 5. Hinterleibs-

segments sind abgerundet viereckig, am größten auf dem 3., am

kleinsten auf dem 5. Segment, wo sie kaum halb so groß sind als

auf dem 3. Sie berühren mit ihren vorderen äußeren Ecken den

Seitenrand der erhabenen Felder. Der Zwischenraum zwischen

ihnen ist auf dem 3. Segment nicht ganz halb so groß, auf dem 5.

5mal so groß als ihre Breite. Die Flecke des 7. Segments sind die

größten von allen. Sie liegen am Vorderrande des Segments und

stehen noch nicht halb so weit voneinander ab, als sie breit sind.

Fühler rotbraun, nach dem Grunde zu schwarzbraun, die Geißel

an der Spitze und unten rostrot, Schaft und Pedizellus unten gelb.

Hintertarsen oben braunschwarz, die einzelnen Glieder an der

8°) Von orevds schmal und paryn Feld, wegen der zahntragenden Felder.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 47

Spitze rostrot, unten rostrot. Klappen des Legebohrers schwarz-

braun. Flügel wasserhell, am Außenrande schwach gebräunt,

Adern und Mal dunkelbraun, die Adern nach außen hin heller,

das Mal in der Mitte rostrot durchscheinend, die Kosta gelb, nach

dem Male hin braun.

Kopf 0,20mal so breit als die Körperlänge, nur ganz wenig

schmäler als das Bruststück, hinter den Augen ziemlich schwach

entwickelt, fast geradlinig verschmälert. Größte Kopfbreite

2?/;mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht etwas

breiter als hoch, gleichmäßig gewölbt, ziemlich fein und ziemlich

dicht punktiert. Kopfschild durch eine seichte Furche vom Ge-

sicht geschieden, feiner als das Gesicht punktiert. Klipeolus mit

einzelnen feinen Punkten. Oberkiefer-Augenabstand etwas über

halb so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangen-

leiste tritt lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt.

Mittelrücken vorn auf dem Mittellappen sehr zerstreut, fein, flach

punktiert. Die Rückenfurchen reichen bis über die Mitte des

Zwischenraumes zwischen ihrem vorderen Ende und der Ver-

bindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen (Fig. 82a schräg von links und oben, b von hinten)

querwulstförmig gewölbt, seine Seitenleisten ziemlich hoch, hinten

höher als in der Mitte. Mittelbrustseiten mit mäßig vorragendem

unterem Wulst, fast ganz glatt,

nur nach der vorderen unteren

Ecke zumit zerstreuten feinenPunk-

ten. Mittelbrust dicht und ziemlich

grob punktiert. Mittelsegment

(Fig. 82c) ohne Höcker vor den

Luftlöchern mit ziemlich niedrigen

Leisten. Mittelfeld noch nicht

„mal so lang als das Mittelseg-

ment, an der breitesten Stelle, die

sehr weit hinter der Mitte liegt,

doppelt so breit als lang. Zahn-

tragende Felder 6mal so breit als

innen lang, von innen bis über die

Mitte gleichlang, erst außen etwas X. stenophatna n. sp., 9. 16:1.

erweitert. Flankenleisten nur

in ihrer hinteren Hälfte ausgebildet. Seitenleisten vorn ausge-

löscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 82d) 0,13mal so lang

als der Körper, 1,3mal so lang als hinten breit, hier 1?/;mal so

breit als vorn, nach vorn zu bis zu den Luftlöchern nur wenig,

dann stärker verschmälert, an den schrägen Furchen eingeschnürt,

von der Seite gesehen, oben nur wenig vorgewölbt. Die Rücken-

kiele sind sehr kurz, sie reichen nur bis zur Hälfte des Zwischen-

raumes zwischen den Erweiterungen am Vorderende des Segments

und den Luftlöchern. Die schrägen Furchen sind scharf eingedrückt,

aber nicht gekerbt. Die Seitenleisten fehlen vollständig. Nach innen

7. Heft

48 Prof. Dr. R. Krieger:

von den Luftlöchern finden sich einige ziemlich feine, flache Punkte.

2. Segment hinten 1 34 mal so breit alslang, sein erhabenes Feld zer-

streut grob punktiert. Die erhabenen Felder des 3. bis 6. Segments

sehr dicht ziemlichgrob, auf den hinteren Segmenten feiner, längs-

rissig punktiert. Fühler. Geißel mit 39 Gliedern, das 1. Glied

etwas über 3mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,18mal so lang als der Körper, nur 21/,mal so lang als

in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 3—4 kurzen dicken

Dörnchen vor dem Ende. Klappen des Legebohrers etwas

kürzer als die Hinterschienen. Flügel. Die kurz gestielte Spiegel-

zelle nimmt den rücklaufenden Nerven weit hinter der Mitte auf.

Körperlänge 10,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 2 mm.

Ostafrika.

Beschrieben nach 1 ? aus dem Berliner Museum, bez.: ‚‚Sansi-

bar, Hildebrandt SS.“

77. Xanthopimpla levis®’) n. sp., d.

Dottergelb. Der Hinterleib nach hinten zu und die Hinter-

beine ins Rostrote ziehend, ein Fleck auf dem Kopfe, eine U-

förmige Zeichnung und ein Mittelfleck des Mittelrückens, sowie

je zwei Flecke des Mittelsegments und des 3. bis 6. Hinterleibs-

segments schwarz. Der Fleck auf dem Kopfe umfaßt das Stemma-

tium, die hintere Abdachung des Scheitels mit Ausnahme der

breiten gelben Augenränder und die hinteren Schläfenränder bis

über die Mitte hinab. Vom Stemmatium sendet er zwei Fortsätze

in die Stirnseiten hinein. Auf dem Mittelrücken stehen drei Flecke

in einer Querreihe. Der mittlere überragt vorn die seitlichen nur

wenig, ist länglichrund, vorn ausgeschnitten und reicht etwa bis

zur Verbindungslinie der Mitten der Flügelschüppchen nach hinten.

Die seitlichen sind breit, verschmälern sich auch nach hinten nur

wenig und ziehen hier bis in die Schildchengrube hinunter, wo sie

durch ein breites schwarzes Ouerband verbunden sind. Die Flecke

des Mittelsegments füllen die oberen Seitenfelder vollständig aus.

Die Flecke des 3. bis 5. Hinterleibssegments liegen an den Seiten-

rändern der erhabenen Felder. Sie sind auf dem 3. Segment rund-

lich, auf dem 4., und noch mehr auf dem 5. in die Ouere gestreckt.

Der helle Zwischenraum zwischen ihnen ist auf allen 3 Segmenten

etwas größer als ihre Breite. Die Flecke des 5. Segments liegen

mehr nach innen, sind kleiner, undeutlich begrenzt und braun

gesäumt. Fühler oben und im letzten Sechstel ringsum schwarz-

braun, sonst unten hell rostrot, der Schaft unten gelb. Hinter-

tarsen dunkelbraun, rotgelb behaart. Flügel fast wasserhell,

am Außenrande etwas angeräuchert, Adern und Mal schwarzbraun,

die Kosta nach der Flügelwurzel hin gelb.

Kopf etwas schmäler als das Bruststück, 0,18mal so breit

als die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach ent-

897) Glatt, wegen des schwach punktierten Hinterleibs.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 49

wickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite

23), mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch

wie breit, zwischen den Fühlerwurzeln stumpfwinklig ausgeschnit-

ten, gleichmäßig gewölbt, ziemlich grob und ziemlich zerstreut

punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden, zerstreut,

sehr fein punktiert. Oberkiefer-Augenabstand %4mal so groß als

die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nur

schwach lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt.

Mittelrücken mit einigen wenigen feinen Punkten. Die Rücken-

furchen reichen fast bis zur Verbindungslinie der Vorderränder

der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen kegelförmig mit

abgerundeter Spitze und mit sehr hohen Seitenleisten. Mittel-

brustseiten mit kaum angedeutetem unterem Wulst, fast voll-

kommen glatt, nur nach vorn und unten hin mit sehr zerstreuten,

aber nicht besonders feinen Punkten. Mittelbrust ziemlich dicht

und grob, aber seicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 83a)

ohne Höcker vor den Luftlöchern, mit ziemlich niedrigen Leisten.

Mittelfeld über ®/,mal so lang als das Mittelseg-

ment, an der breitesten Stelle, die weit hinter

seiner Mitte liegt, ein wenig breiter als lang, von

hier aus nach vorn zu kaum, nach hinten zu

stark verschmälert. Zahntragende Felder nur

wenig breiter als außen lang, hier fast doppelt so a

lang als innen. Flanken- und Seitenleisten vorn X

ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 83b)

0,12 mal so lang als der Körper, 1?/;mal so lang

als hinten breit, hier 1%mal so breit als vorn,

nach vorn zu fast gleichmäßig verschmälert, nur

bei den schrägen Furchen schwach eingeschnürt.

Die Rückenkiele reichen noch nicht bis zu den

Luftlöchern. Die schrägen Furchen sind mäßig N

tief eingedrückt und nicht gekerbt. Die Seiten-

leisten fehlen vollständig; die Rückenfläche geht

also überall in sanfter Wölbung in die Seiten- B+ 09

flächen über. 2. Segment (Fig.83b) hinten 1?/;,mal X. levis n. sp.,

so breit alslang, sein erhabenes Feld ganz glatt, auch d. 20:1.

die Felder der folgenden Segmente, besonders das des 3., nur sehr

zerstreut, zwar grob, aber sehr seicht punktiert. Fühler. Geißel

mit 38 Gliedern, das 1. Glied 3 % mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel 0,18mal so lang als der Körper, 2,3mal

so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 5—6, Hinter-

schienen mit 2—3 Dörnchen vor dem Ende. Flügel. Die ziemlich

lang gestielte Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden Nerven in der

Mitte ihres Hinterrandes auf.

Körperlänge: 9,5 mm.

- Mittleres Westafrika.

Beschrieben nach 1 & aus dem Berliner Museum, bez.: ‚„‚Span.-

Guinea, Uelleburg, Benitogebiet, 15.—28. II. 07, G. Teßmann S.G.“

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 7. 4 7. Heft

50 Prof. Dr. R. Krieger:

78. Xanthopimpla boopis®) n. sp., PL.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen, der Hinterleib gegen

das Ende hin ins Rostrote ziehend. Schwarz sind: Das Stemma-

tium, ein Fleck am Scheitelhinterrande, vier Flecke des Mittel-

rückens und je zwei Flecke des 3. bis 5. Hinterleibssegments. Der

das Stemmatium einschließende Fleck ist vor dem vorderen Punkt-

auge in eine kurze, stumpfdreieckige Spitze ausgezogen, neben der

bei dem Stücke von Sierra Leone an jeder Seite ein kleiner kreis-

runder, schwarzer Fleck steht. Der Fleck am Scheitelhinterrande

reicht bis über die Mitte der hinteren Abdachung des Scheitels

hinauf, ist oben eingeschnitten und greift unten auf das Hinter-

haupt hinüber. Von den Flecken des Mittelrückens stehen drei

in einer Querreihe zwischen den Flügelschüppchen. Die seitlichen

davon sind länglichrund, länger als die Flügelschüppchen, die sie

vorn und hinten überragen. Vom Seitenrande des Mittelrückens

sind sie durch einen gelben Streifen, der mal so breit als sie

selbst, getrennt. Der mittlere Fleck ist kleiner, kürzer als die

Flügelschüppchen, vorn abgestutzt oder (beim $) ausgeschnitten.

Der vierte Fleck ist klein und steht in der Mitte der vorderen Ab-

dachung der Schildchengrube. Die Flecke des 3. bis 5. Hinterleibs-

segments füllen die Seiten der erhabenen Felder bis auf einen Saum

am Hinterrande aus. Beim $ trägt auch das 6. Segment jederseits

einen viel kleineren schwarzen Fleck. Bei den 2 bemerkt man auf

dem 6. und 7. Segment je zwei kleine, quere, undeutliche dunkle

Flecke. Fühler schwarzbraun, die Geißel an der Spitze und unten

beim 2 dunkel rotbraun, beim $ gelbbraun, Schaft und Pedizellus

unten gelb. Hintertarsen bei dem Stücke von Sierra Leone scharz,

bei dem @ von Spanisch-Guinea dunkelbraun, beim $ nur in der

Mitte gebräunt, dicht gelb behaart. Klappen des Legebohrers

schwarz. Flügel fast wasserhell, am Außenrande angeräuchert,

Adern und Mal schwarzbraun, das Mal in der Mitte gelbbraun

durchscheinend, die Kosta gelb, nach dem Male hin braun.

Kopf etwas schmäler als das Bruststück, beim Q@ 0,19mal,

beim $ 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert. Größte

Kopfbreite beim 2 3mal, beim $ 234mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht beim Q fast 1!/;mal so hoch als breit,

beim $ nur ganz wenig höher als breit, zwischen den Fühlerwurzeln

stumpfwinklig ausgeschnitten, grob, mäßig dicht punktiert. Kopf-

schild durch eine seichte Furche vom Gesicht geschieden, wie der

Klipeolus mäßig fein und ziemlich dicht punktiert. Oberkiefer-

Augenabstand ?/; mal so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste tritt stark lamellenartig vor. Brust-

stück. Vorderrücken in den unteren Ecken mit einigen schwachen

Kerben, in den Ecken vor den Flügelschüppchen mit sehr zerstreu-

ten, feinen haartragenden Pünktchen, sonst glatt. Mittelrücken

®) Bo@rus groß-, eigentlich stieräugig.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 51

fast glatt, sehr zerstreut fein punktiert. Die Rückenfurchen er-

reichen nicht ganz die Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen. Schildchen (Fig. 84a schräg von links und oben,

b von hinten) kegelförmig, mit außerordentlich hohen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten mit mäßig stark vorspringendem unterem

Wulst, fein, sehr zerstreut

punktiert, oben und hin- B\

ten glatt. Mittelbrust z

dicht und grob punktiert. NS as

Mittelsegment (Fig. I

84c) ohne Höcker vor den

Luftlöchern, mit mäßig

hohen Leisten. Mittel-

feld mal so lang wie

das Mittelsegment an der

breitesten Stelle 1% mal

so breit als lang, nach

vorn und hinten zu stark

I):

verschmälert. Zahntra- J #

gende Felder doppelt so

breit als außen lang, hier X. boopis n. sp., 9. 12:1.

beim @ 14,mal so lang, beim $ kaum länger als innen. Flanken-

und Seitenleisten vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 84d von oben, e von links) beim 2 0,14mal, beim 3 0,13 mal

so lang als der Körper, etwas über 14, mal so lang als hinten breit,

hier 14, mal so lang als vorn, nach vorn zu gewölbt verschmälert,

an den schrägen Furchen eingeschnürt. Die Rückenfläche erscheint,

von der Seite gesehen, in der Mitte schwach vorgewölbt. Die

Rückenkiele reichen nicht ganz bis zu den Luftlöchern. Die schrä-

gen Furchen sind tief eingedrückt, aber nicht gekerbt. Die Seiten-

leiste ist nur ganz vorn entwickelt. 2. Segment hinten 1,4mal so

breit als lang, sein erhabenes Feld beiderseits von der Mitte, be-

sonders nach vorn zu, mit sehr zerstreuten groben, tief eingestoche-

nen Punkten, die des 3. bis 5. Segments grob, sehr dicht, längs-

rissig punktiert, das des 6. viel feiner. Fühler. Geißel beim 2

mit 40, bei dem mir vorliegenden $ links mit 38, rechts mit 39

Gliedern, das 1. Glied 4mal so lang als in der Mitte dick. Beine.

Hinterschenkel beim Q 0,18mal, beim & 0,17mal so lang als der

Körper, 21; mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen beim

Q mit 2—3, beim & mit 0—1 ganz schwachen und kleinen, Hinter-

schienen ohne Dörnchen vor dem Ende. Legebohrerklappen

ein wenig länger oder so lang wie das 1. Hintertarsenglied.

Körperlänge: @ 13,5—14 mm; Länge der Legebohrerklappen

1—1,1 mm.

Körperlänge: $ 14 mm.

Mittleres Westafrika.

Beschrieben nach 2 9 und 1 d, davon aus dem Berliner Mu-

seum 1 9, bez.: „Span.-Guinea, Nkolentangan, XI. 07 bis V. 08,

4* 7. Heft

59 Prof. Dr. R. Krieger:

G. Teßmann S. G., 1 d\, bez.: Kamerun, Bibundi, 16.—30. IX.

04, G. Teßmann S. G.“ und 1 ? aus meiner Sammlung, bez.:

„Sierra Leone (Staudinger)“.

79. Xanthopimpla Tosquineti n. sp., 9.

1<“1896. Pimpla maculosa Tosquinet, M&m. Soc. Ent. Belgique,

V, P-. 819, Nr..19,.92°9).

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen, der Hinterleib gegen

das Ende hin ins Rostrote ziehend. Schwarz sind: Das Stemma-

zum, zwei Flecke an der hinteren Abdachung des Scheitels, vier

Flecke auf dem Mittelrücken und je zwei Flecke auf dem 3. bis 5.

Hinterleibssegment. Die Scheitelflecke stehen dicht beieinander

am Hinterrande des Scheitels, sind nach oben zugespitzt und greifen

unten etwas auf das Hinterhaupt hinüber. Die Flecke des Mittel-

rückens sind braun gesäumt. Drei davon stehen in einer Quer-

reihe zwischen den Flügelschüppchen, der vierte in der Mitte der

vorderen Abdachung der Schildchengrube. Die drei vorderen

Flecke sind länglichrund. Die seitlichen stehen um die Hälfte

ihrer Breite vom Seitenrande des Mittelrückens ab und sind außen

zugerundet, innen geradlinig begrenzt. Der mittlere ist etwas

kleiner und vorn ausgeschnitten. Die Flecke des 3. bis 5. Hinter-

leibssegments 'sind gleich groß und abgerundet viereckig. Sie

grenzen an den Seitenrand der erhabenen Felder. Der Zwischen-

raum zwischen ihnen ist auf dem 3. Segment nicht ganz doppelt,

auf dem 5. nicht ganz 4mal so groß als ihre Breite. Auf dem 6.

und 7. Segment steht jederseits ein kleiner, querer, schwarzbrauner

Fleck. Fühler rotbraun, die Geißel an der Spitze und unten rost-

rot. Schaft und Pedizellus unten gelb. Hintertarsen rostrot.

Klappen des Legebohrers dunkelbraun, am Grunde rostrot. Flügel

fast wasserhell, am Außenrande schwach bräunlich getrübt, Adern

und Mal dunkelbraun, das Mal in der Mitte gelbbraun durch-

scheinend, die Kosta gelb, nach dem Male hin braun.

Kopf etwas schmäler als das Bruststück, 0,19mal so breit

als die Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit ganz

schwacher Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 3mal so

groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1,1mal so hoch als

breit, zwischen den Fühlerwurzeln stumpfwinklig ausgeschnitten,

gleichmäßig gewölbt, mäßig grob und mäßig dicht punktiert.

Kopfschild durch eine scharfe, wenn auch seichte Furche vom Ge-

sicht getrennt, fein und zerstreut, der Klipeolus noch feiner punk-

tiert. Oberkiefer-Augenabstand noch nicht halb so groß als die

Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt stark

lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken in den unteren

Ecken mit einigen Kerben, in den Ecken vor den Flügelschüppchen

mit sehr zerstreuten, feinen haartragenden Pünktchen, sonst glatt.

Mittelrücken sehr zerstreut, fein punktiert. Die Rückenfurchen

8) S. die Anmerkung bei X. maculosa (Tosqu.), p. 42.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 53

reichen fast bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der Flügel-

schüppchen nach hinten. Schildchen (Fig. 85a schräg von links

und oben, b schräg von vorn, n Nadel) kegelförmig mit abgerun-

deter Spitze, seine Seitenleisten sehr hoch. Mittelbrustseiten mit

mäßig stark vorragendem unterem Wulst, sehr zerstreut, fein

punktiert, oben und hinten glatt. Mittelbrust dicht und grob

punktiert. Mittelseg-

ment (Fig. 85c) ohne

Höcker vor den Luft-

löchern, mit mäßig hohen

Leisten. Mittelfeld ?/;mal

so lang als das Mittelseg-

ment, so lang wie an der

breitesten Stelle, die in

der Mitte liegt, breit, nach

vorn und hinten gleich-

mäßig und ziemlich stark

verschmälert. Zahntra- A

gende Felder 1%mal so

breit als außen lang, 0)

hier 1% mal so lang als

innen. Die Leiste, welche

die zahntragenden Felder vom oberen Mittelfelde trennt, ist schwä-

cher und niedriger als die übrigen Leisten. Die Seitenleiste ist an

der hinteren Hälfte der zahntragenden Felder und ganz vorn aus-

gelöscht. An ihrem vorderen Ende springt sie stark vor. Flanken-

leisten ganz vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 85d

von oben, e von links) fast 0,14mal so lang als der Körper, 1?/;mal

so lang als hinten breit, hier 1%mal so breit als vorn, von den

Hinterecken bis zu den Luftlöchern nur wenig, dann stärker ver-

schmälert, bei den schrägen Furchen eingeschnürt. Die Rücken-

fläche erscheint, von der Seite gesehen, in der Mitte schwach vor-

gewölbt. Die Rückenkiele reichen noch nicht bis zu den Luft-

löchern. Die schrägen Furchen sind tief eingegraben, aber nicht

gekerbt. Die Seitenleiste ist nur ganz vorn entwickelt, sonst geht

die Rückenfläche in sanfter Wölbung in die Seitenflächen über.

2. Segment hinten 1,2 mal so breit als lang, sein erhabenes Feld

fast glatt, nur beiderseits auf der Scheibe mit zerstreuten, ganz

flachen, länglichen Eindrücken, das des 3. nicht sehr dicht, grob,

die des 4. bis 6. feiner und sehr dicht, längsrissig punktiert. Fühler.

Geißel mit 39 Gliedern, das 1. Glied 3?2/;mal so lang als in der

Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18mal so lang als der Körper,

2,3mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen ohne

Dörnchen vor dem Ende. Klappen des Legebohrers nur so

lang wie das 1. Hintertarsenglied. Flügel. Spiegelzelle kaum

gestielt.

Körperlänge 13 mm; Länge der Legebohrerklappen 0,9 mm.

Senegambien.

X, Tosquineti n.sp., 9. 13,5:1.

7. Heft

54 Prof. Dr. R. Krieger:

Beschrieben nach 1 Q aus dem Berliner Museum, bez.: ‚‚Sene-

gal, Mion‘“, No. 8368.

b) Mittelfeld mit den zahntragenden Feldern verschmolzen.

80. Xanthopimpla hova Sauss., PS.

1892. Xanthopimpla hova Saussure, Grandidier, Hist. Mada-

gascar, XX, Atlas pl. 13, fig. 1, 2.

Rötlichgelb, zwei Flecke auf dem Kopfe und vier Flecke des

Mittelrückens schwarz. Von den Flecken auf dem Kopfe bedeckt

der eine das Stemmatium und die Mitte des oberen Teils der Stirn,

der andere den Hinterrand des Scheitels und den oberen Teil des

Hinterhauptes. Von den Flecken des Mittelrückens liegen drei in

einer Querreihe zwischen den Flügelschüppchen, der vierte vor

dem Schildchen. Die vorderen Flecke sind länglich rund, der mittlere

von ihnen ist kleiner als die seitlichen und vorn öfters ausgerandet.

Fühler schwarz, die Geißel unten beim @ nach der Spitze hin, beim

d ganz rötlich, die letzten Geißelglieder in der Regel ringsum dunkel-

rostrot, Schaft und Pedizellus unten gelb. Beine ganz hell. Klappen

des Legebohrers schwarz oder schwarzbraun. Flügel stark braun

getrübt mit schwachem Goldschimmer, Adern und Mal schwarz,

die Adern am Flügelgrunde und die Kosta gelblich.

Kopf beim @ 0,18 bis 0,19mal, beim & 0,17 mal so breit als

die Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, gerad-

linig verschmälert. Die das Hinterhaupt begrenzende Leiste tritt

an den Seiten stark vor. Größte Kopfbreite über 2%mal so groß

als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht etwas breiter als hoch,

gleichmäßig gewölbt, grob und mäßig dicht punktiert, an den

Augenrändern glatt. Kopfschild nur durch einen flachen Eindruck

vom Gesicht geschieden, sehr fein, zerstreut punktiert. Oberkiefer-

Augenabstand 34mal so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste tritt als feine

durchsichtige Lamelleweitvor. Bruststück. /\ 7A

Seitenlappen des Vorderrückens in den Ecken N RER

vor den Flügelschüppchen ziemlich fein und G

zerstreut, unmittelbar vor den Flügelschüpp- \\

chen dicht punktiert. Mittelrücken glatt.

Die Rückenfurchen sind scharf eingegraben

und reichen bis zur Verbindungslinie der ; 86

Vorderränder der Flügelschüppchen nach

hinten. Schildchen stumpf kegelförmig, mit

langen abstehenden Haaren ziemlich dicht

besetzt, mit sehr hohen Seitenleisten. Mittel- e

brustseiten mit ziemlich stark vortretendem

unterem Wulst, sehr zerstreut, mäßig fein

punktiert, hinten glatt. Mittelbrust grob und

dicht, etwas runzlig punktiert. Mittelseg- *-*ova Sauss., 9. 10:1.

ment (Fig.86a) miteinemstumpfkegelförmigen Höcker vorden Luft-

löchern und sehr hohen Leisten. Mittelfeld mal so lang als das

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 55

Mittelsegment, doppelt so breit als lang, bei den @ und einem Teil

der $ mit den zahntragenden Feldern verschmolzen, bei den übrigen

g durch eine niedrige Leiste davon getrennt. Zahntragende Felder

über doppelt so breit als außen lang, hier doppelt so lang als innen.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 86b) 0,14 mal so lang als der Körper,

1%, mal so lang als hinten breit, hier 1 %, mal so breit als vorn, nach

vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rückenkiele reichen bis

zu den Luftlöchern. Die schrägen Furchen sind seicht und nicht

gekerbt. Die Seitenleisten fehlen. Das erhabene Feld des 2. Seg-

ments ist sehr grob und zerstreut, die erhabenen Felder der folgen-

den Segmente sind allmählich feiner und dicht, vorn in der Mitte

längsrissig punktiert. Fühler. Geißel beim 2 mit 42, beim &

mit 39—43 Gliedern, das 1. Glied über 3 %mal so lang als in der

Mitte hoch. Beine. Hinterschenkel beim 2 0,18mal, beim &

0,17 mal so lang als der Körper, 21,mal so lang als in der Mitte

hoch. Mittelschienen mit 3—8, Hinterschienen mit 2—4 kurzen,

dicken Dörnchen vor dem Ende. Klappen des Legebohrers so lang

wie die Hinterschienen.

Körperlänge, Q: 16—17,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

3,85—4 mm.

Körperlänge, &: 13—17 mm.

Madagaskar.

Beschrieben nach 2 9 und 8 3, davon aus dem Wiener Museum

12 und 7 8, bez.: Sıkora, Madagascar‘, aus dem Berliner Museum

12 und 1, bez.: „Madagaskar, Sikora‘“.

81. Xanthopimpla quadrıpunctata Sauss., PS.

1892. Xanthopimpla quadripunctata Saussure, Grandidier:

Hist. Madagascar, XX, Atlas pl. 13, fig. 2, 9, fig. 3, d.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Bei allen drei mir

vorliegenden Stücken sind schwarz: Das Stemmatium, der Hinter-

rand des Scheitels und der obere Teil des Hinterhauptes, auf dem

Mittelrücken drei länglichrunde Flecke zwischen den Flügel-

schüppchen und ein vierter vor dem Schildchen, zwei größere

rundliche Flecke auf dem 3. und zwei kleinere auf dem 4. Hinter-

leibssegment. Bei dem von Saussure abgebildeten 2 fehlen die letz-

teren. Bei dem Pärchen aus dem Berliner Museum kommen dazu

zwei kleine, unregelmäßig begrenzte, schwarzbraune Flecke auf

dem 7. und beim & zwei noch kleinere punktförmige auf dem

5. Hinterleibssegment. Das $ hat auf der Stirn nach außen und und

unten vom vorderen Punktauge zwei kleine rundliche Flecke, das

Q aus dem Wiener Museum in der Mitte der Stirn einen mit dem

Stemmatium zusammenhängenden Fleck und in den oberen Seiten-

feldern des Mittelsegments je einen kleinen, queren, länglichrunden

Fleck. Fühler schwarz, unten am Schaft und Pedizellus gelb, an

den beiden ersten Geißelgliedern des 9, an der ganzen Geißel des

g rötlichgelb, an der übrigen Geißel des 2 dunkelbraun, nach der

Spitze der einzelnen Glieder hin rötlich, das letzte Geißelglied

7. Heft

96 Prof. Dr. R. Krieger:

ringsum rostrot. Beim 2 sind die beiden letzten Hintertarsen-

glieder gebräunt, beim & die ganzen Hintertarsen oben schwarz-

braun, unten rötlich. Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel

fast wasserhell, Adern und Mal schwarzbraun, beim Q aus dem Wie-

ner Museum heller, die Adern am Flügelgrunde und die Kosta

gelblich.

Kopf 0,17mal so breit als die Körperlänge, hinter den

Augen mäßig stark entwickelt, geradlinig verschmälert. Die das

Hinterhaupt begrenzende Leiste tritt an den Seiten stark vor.

Größte Kopfbreite 2%, mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht deutlich breiter als hoch, gleichmäßig gewölbt, grob,

mäßig dicht punktiert, an den Augenrändern glatt. Kopfschild

nur durch einen seichten Eindruck vom Gesicht geschieden, mit

einzelnen feinen Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand etwas über

halb so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangen-

leiste tritt als feines durchsichtiges Blättchen vor. Bruststück.

Seitenlappen des Vorderrückens glatt, nur unmittelbar vor den

Flügelschüppchen mit einigen feinen, haartragenden Pünktchen.

Die Rückenfurchen sind nicht scharf ausgeprägt und reichen nur

bis über die Mitte des Zwischenraums zwischen dem Vorderrande

des Mittelrückens und der Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen. Schildchen querwulstförmig gewölbt, in der

Mitte etwas höher, also der Kegelform sich nähernd, ziemlich dicht

mit langen abstehenden Haaren besetzt,

mit sehr hohen Seitenleisten. Mittelbrust-

seiten mit ziemlich stark vortretendem un-

terem Wulst, nur vorn mit einzelnen ziemlich

feinen Punkten. Mittelbrust ziemlich dicht,

Nam grob punktiert. Mittelsegment (Fig. 87a)

mit einem rundlichen Höcker vor den Luft-

löchern und mäßig hohen Leisten. Mittel-

feld !/, mal so lang als das Mittelsegment,

fast 4mal so breit als lang, mit den zahn-

tragenden Feldern verschmolzen. Zahn-

tragende Felder doppelt so breit als außen

lang, hier über doppelt so lang als innen.

Flankenleisten vollständig. Hinterleib.

8 y 1. Segment (Fig. 87b) 0,13 mal so lang als der

6 Körper, 11; mal so lang als hinten breit, hier

nicht ganz 11%, mal so breit als vorn, beiden

tief eingegrabenen, aber nicht gekerbten

schrägen Furchen etwas eingeschnürt, sonst gleichmäßig nach vorn

verschmälert. Die Rückenkiele reichen bis zu den Luftlöchern. Die

Seitenleisten fehlen. Das erhabeneFelddes2. Segments istglatt und

weistnuranden Seiten einigegrobe Punkte auf. Dieerhabenen Felder

der folgenden Segmente sind in ihrem vorderen Teile dicht, in

ihrem hinteren Teile zerstreut grob punktiert, am dichtesten auf

dem 5. Segment. Die Punkte sind, wie gewöhnlich, auf den hin-

"X. quadripunctata

' Sauss, 9. 13:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 57

teren Segmenten feiner als auf den vorderen. Fühler. Geißel

beim Q@ mit 41—43, beim & mit 40 Gliedern, das 1. Glied ungefähr

4mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal

so lang als der Körper, beim 2 fast 2% mal, beim $ 2% mal so lang

als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 1—3, Hinterschienen

mit 0—3 Dörnchen vor dem Ende, die viel feiner sind als gewöhn-

lich. Klappen des Legebohrers etwas kürzer als die Hinter-

schienen.

Körperlänge, 9: 15,5—16,5 mm; Länge der Legebohrer-

klappen 2,7—3,3 mm.

Körperlänge, $: 14 mm.

Madagaskar.

Beschrieben nach 2 @ und 1 {, davon 1 2 und 1 $ aus dem

Berliner Museum, bez.: „Madagaskar, Sikora 5.“ und 1 9 aus

dem Wiener Museum.

82. Xanthopimpla fusconotata (Tosqu.), 3.

111896. Pimpla fusconotata Tosquinet, M&m. Soc. Entom.

Belgique, V, p. 321, n. 20, 98.

Dottergelb, das 6. bis 8. Hinterleibssegment rostrot, das Stem-

matium schwarz, der Mittelrücken und die letzten Hinterleibs-

segmente, besonders beim 9, mit schwarzen bis braunen Flecken.

Der Mittelrücken trägt bei beiden $ auf seinen Seitenlappen je

einen schwarzen, braungesäumten Fleck, der das Flügelschüppchen

vorn und hinten ein wenig überragt, bei dem einen außerdem auf

dem Mittellappen einen kleinen rotbraunen V-förmigen, der auch

beim $ vorhanden ist, während bei diesem die Seitenflecke sehr

klein und rotbraun sind. Das 5. Hinterleibssegment des einen 2

weist an den Vorderecken des erhabenen Feldes ein kleinen runden

schwarzen Fleck auf, das 6. und 7. bei beiden jederseits am Vorder-

rande einen queren, nach innen zugespitzten schwarzen Fleck.

Beim & trägt nur das 6. Segment einen kleinen schwarzen Fleck,

der dem auf dem 5. Segment des einen Q ähnlich ist. Fühler oben

braunschwarz, unten an der Geißel rotbraun, am Schaft und Pedi-

zellus gelb. Beine dottergelb, die Hintertarsen oben braunschwarz,

unten, besonders an den Spitzen der einzelnen Glieder rotbraun.

Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel fast wasserhell, am

Außenrande schwach angeräuchert, Adern und Mal dunkelbraun,

das Mal in der Mitte gelbbraun durchscheinend, die Kosta gelb,

nach dem Male hin gebräunt.

Kopf beim 2 0,19mal, beim $ 0,17 mal so breit als die Körper-

länge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, mit schwacher

Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 234mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie breit, gleichmäßig

gewölbt, grob, mäßig dicht punktiert, an den Augenrändern glatt.

Kopfschild durch eine seichte Furche vom Gesicht geschieden,

viel feiner und etwas zerstreuter als das Gesicht punktiert. Kli-

peolus oben in der Mitte mit feinen Pünktchen. Oberkiefer-Augen-

7. Heft

58 Prof. Dr. R. Krieger:

abstand etwas über halb so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste tritt mäßig stark lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken glatt, nur in der unteren Ecke der

Seitenlappen mit einigen Kerben. Mittelrücken glatt. Die Rücken-

furchen sind seicht und nicht scharf eingedrückt. Sie reichen bis

zur Mitte des Zwischenraumes zwischen ihrem vorderen Ende und

der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach

hinten. Schildchen (Fig. 88a schräg von links und oben) abge-

rundet kegelförmig gewölbt, lang abstehend behaart, mit, beson-

ders hinten, sehr hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit mäßig

stark vorragendem unterem Wulst, hinten und oben ganz glatt,

sonst sehr zerstreut und fein, nach der vorderen unteren Ecke hin

etwas kräftiger und dichter punktiert.

Mittelbrust kräftig, an den Seiten zer-

streuter, in der Mitte dicht und hier

etwas querrunzlig punktiert. Mittel-

segment (Fig. 88b) mit ganz niedrigen

runden Höckern vor den Luftlöchern

und ziemlich hohen Leisten. Mittel-

feld mal so lang als das Mittelseg-

ment, fast doppelt so breit als lang,

mit den zahntragenden Feldern, die

fast dreimal so breit als außen lang

und hier kaum länger als innen sind,

verschmolzen. Bei dem einen 2 finden

sich Ansätze der Leisten, die das

Mittelfeld von den zahntragenden

Feldern trennen. Seitenleisten vorn

ausgelöscht, an ihrem vorderen Ende

erhöht. Flankenleisten vollständig.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 88c)

0,13mal so lang als der Körper, 1?/, mal

so lang als hinten breit, hier 1 %mal

so breit als vorn, an den tiefen, aber

nicht oder kaum gekerbten schrägen

Furchen etwas eingeschnürt. Die

Rückenkiele reichen bis zu den Luft-

E löchern. Die Seitenleisten fehlen.

X.fusconotata(Tosqu.),Q. 13:1. 2. Segment (Fig. 88c) hinten 1 %malso

breit alslang, sein erhabenes Feld mäßig

dicht mit groben länglichen Punkteindrücken besetzt, hinten in der

Mitte glatt. Die erhabenen Felder der folgenden Segmente sind dicht

und etwas längsrissig, auf dem 3. grob, auf den folgenden immer

feiner punktiert. Fühler. Geißel beim @ mit 41—42 Gliedern

(beim $ nur Stümpfe erhalten), das 1. Glied 3% mal so lang als in

der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19mal so lang als der

Körper, etwas über 24, mal so lang als in der Mitte hoch. Mittel-

schienen mit 2—4 sehr kleinen, Hinterschienen ohne Dörnchen

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 59

vor dem Ende. Das 4. Tarsenglied (Fig. 88d) ist länger als gewöhn-

lich, an den Hinterbeinen 3%4mal so lang als das 3. Der Lege-

bohrer überragt die Hinterleibsspitze nur wenig, seine Klappen

sind nur wenig länger als das letzte Hintertarsenglied ohne die

Klauen.

Körperlänge, 2: 14,5 mm; Länge der Legebohrerklappen imm.

Körperlänge, $: 14,5 mm.

‚Südostafrika.

Beschrieben nach 2 2 und 1 Z aus dem Berliner Museum, den

Tosquinetschen Typen, bez.: „Delagoa-Baı“, das 1 2 „26300“,

das 3 „26299.

83. Xanthopimpla Hildebrandt) n. sp., ?.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Drei

kleine Stirnflecke, ein Fleck, der das Stemmatium, die Mitte der

hinteren Abdachung des Scheitels und den obersten Teil des Schlä-

fenhinterrandes einnimmt, eine U-förmige Zeichnung und ein

länglichrunder Mittelfelck des Mittelrückens und je zwei Flecke

des 3. bis 7. Hinterleibssegments. Die Stirnflecke sind quer und

stehen vor und neben dem vorderen Punktauge. Der Scheitelfleck

ist hinter dem Stemmatium stark eingeschnürt und verbreitert

sich dann stark nach unten zu. Das Hinterhaupt selbst ist hell.

Die U-förmige Zeichnung kommt dadurch zustande, daß jederseits

auf dem Mittelrücken, von dessen Seitenrande durch einen gelben

Streifen getrennt, ein schwarzer Längsstreifen hinzieht, der etwas

vor den Flügelschüppchen beginnt und, indem er sich etwas ver-

schmälert, bis in die Schildchengrube hineinreicht, wo er mit dem

der anderen Seite durch eine schwarze Querbinde verbunden ist.

Auf dem Mittelsegment findet sich vor den Hinterrändern der

oberen Seitenfelder je ein kleiner, querer, verwaschener brauner

Fleck. Die Flecke des 3. bis 6. Hinterleibssegments füllen die Seiten

der erhabenen Felder aus. Sie sind auf dem 3. fast kreisrund, auf

den folgenden breiter als lang. Der helle Zwischenraum, der sie

trennt, ist ungefähr 1 % mal so groß als ihre Breite. Die Flecke des

7. Segments sind noch breiter als die des 6., sie stehen am Vorder-

rande des Segments und sind in der Mitte verschmolzen, so daß

man hier auch von einer seitlich abgekürzten, hinten in der Mitte

ausgeschnittenen Querbinde reden könnte. Fühler braunschwarz,

die Geißel an der äußersten Spitze rostrot, unten dunkelrotbraun,

nach dem Grunde hin gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb.

Hintertarsen schwarz mit gelber Behaarung, die einzelnen Glieder

an der Spitze unten rötlich. Klappen des Legebohrers schwarz.

Flügelschwach bräunlich getrübt, am Außenrande allmählich dunkler,

Adern und Mal braunschwarz, die Kosta gelb, nach dem Male hin

braun.

Kopf viel schmäler als das sehr breite Bruststück, 0,19 mal

so breit als die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach

[5 %) Zu Ehren des Sammlers.

7. Heft

60 Prof. Dr. R. Krieger:

entwickelt, mit mäßiger Wölbung verschmälert. Die größte Kopf-

breite ist 2,6mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

so hoch wie breit, zwischen den Fühlerwurzeln stumpfwinklig

ausgeschnitten, gleichmäßig gewölbt, ziemlich kräftig, nicht sehr

dicht punktiert. Kopfschild durch eine deutliche Furche vom Ge-

sicht geschieden, oben zwischen den Kopfschildgruben querwulst-

förmig vorgewölbt, am Endrande in der Mitte schmal, an den Seiten

breiter flach, wie der Klipeolus fein, ziemlich zerstreut punktiert.

Oberkiefer-Augenabstand fast so groß wie die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nur wenig vor. Bruststück.

Vorderrücken mit einigen Kerben in den unteren Ecken. Mittel-

rücken glatt. Die Rückenfurchen sind nur durch seichte Eindrücke

am Vorderrande des Mittelrückens angedeutet, dagegen ist der

aufgebogene Rand vorn an den

Seiten des Mittellappens sehr

hoch. Schildchen (Fig. 89a

schräg von links und oben,

b von hinten) querwulstförmig

gewölbt mit hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit kaum

angedeutetem unterem Wulst,

fast ganz glatt, nur in der

vorderen unteren Ecke mit

einigen Punkten. Mittelbrust

dicht und ziemlich grob, aber

8 G. seicht punktiert. Mittelseg-

X. Hildebrandti n. sp., 9. 14:ı. ment (Fig. 89c) ohne Höcker

vor den Luftlöchern mit nied-

rigen Leisten. Mittelfeld 4mal so lang als das Mittelsegment,

mit den zahntragenden Feldern, die innen viel kürzer sind als

außen, verschmolzen. Die das hintere Mittelfeld vorn abschließende

Leiste verläuft in einem gleichmäßigen Bogen. Flankenleisten

vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 89d) 0,12mal

so lang als der Körper, 1 %mal so lang als hinten breit, hier fast

1% mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert.

Die Rückenfläche ist fast eben. Die Rückenkiele und Seitenleisten

sind sehr kurz, nur ganz vorn vorhanden, die schrägen Furchen

seicht und nicht gekerbt. 2. Segment hinten 1,4mal so breit als

lang, sein erhabenes Feld ganz glatt, auch die der folgenden Seg-

mente ohne gröbere Punkte, nur mit feinen haartragenden Pünkt-

chen. Fühler. Geißel mit 41 Gliedern, das 1. Glied fast 4 % mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,20mal

so lang als der Körper, fast 2% mal so lang als in der Mitte hoch.

Hintere Schienen mit 3 sehr kleinen und feinen Dörnchen vor

dem Ende. Klappen des Legebohrers so lang wie die 3 ersten

Hintertarsenglieder mit der Hälfte des 4. zusammen. Flügel.

ziemlich lang gestielt, der rücklaufende Nerv in der

itte.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 61

Körperlänge 12 mm; Länge der Legebohrerklappen 2 mm.

Madagaskar.

Beschrieben nach 1 9 aus dem Berliner Museum, bez.: ‚„Taita,

Hildebrandt S.‘“

84. Xanthopimpla coelocnema?!) n. sp. , 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind ein

Scheitelfleck, eine U-förmige Zeichnung und ein Mittelfleck des

Mittelrückens und je zwei Flecke des 3. bis 6. Hinterleibssegments.

Scheitelfleck und Zeichnung des Mittelrückens wie bei X. Hilde-

brandti. In den oberen Seitenfeldern des Mittelsegments je ein

kleiner, querer, verwaschener brauner Fleck. Die Flecke des 3.

bis 5. Hinterleibssegmentes nehmen die Seiten der erhabenen Felder

ein. Sie sind auf dem 3. abgerundet quadratisch, auf dem 4. und

5. breiter als lang. Der Zwischenraum zwischen ihnen ist doppelt

so groß als ihre Breite. Die Flecke des 6. Segments sind viel kleiner,

rundlich und etwas vom Seitenrande des erhabenen Feldes abge-

rückt. 7. Segment ungefleckt. Fühler (die äußerste Spitze fehlt)

schwarzbraun, die Geißel unten dunkelrostrot, nach dem Grunde

hin gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb. Hintertarsen

schwarz mit gelber Behaarung. Klappen des Legebohrers schwarz.

Flügel fast wasserhell, mit ziemlich scharf abgesetztem, schmalem

braunem Außenrande, Adern und Mal dunkelbraun, das Mal in

der Mitte heller braun durchscheinend, die Kosta gelb, nach dem

Male hin braun.

Kopf etwas schmäler als das Bruststück, 0,19mal so breit

als die Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite 2,8mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht 1,1mal so lang als breit, zwischen den

Fühlerwurzeln stumpfwinklig ausgeschnitten, gleichmäßig gewölbt,

ziemlich kräftig, nicht sehr dicht punktiert. Kopfschild durch eine

sehr deutliche Furche vom Gesicht geschieden, sein oberer Teil

noch stärker als bei X. Hildebrandti querwulstförmig vorgewölbt,

der Endrand in der Mitte sehr schmal, an den Seiten breit flach.

Kopfschild und Klipeolus mit feinen zerstreuten Punkten. Ober-

kiefer-Augenabstand ?/;mal so groß wie die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt deutlich lamellenartig vor.

Bruststück wie bei X. Hildebrandti, nur das Schildchen (Fig. 90a

schräg von links und oben, b von hinten) mit sehr hohen Seiten-

leisten und die Punkteindrücke der Mittelbrust tiefer. Mittel-

segment (Fig. 90c) wie bei X. Hildebrandti, aber das Mittelfeld

nicht ganz 1, mal so lang wie das Mittelsegment und die des hintern

Mittelfeld vorn begrenzende Leiste da, wo die Hinterecken des

oberen Mittelfeldes liegen würden, winklig gekrümmt. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 90d) 0,12 mal so lang als der Körper, 1% mal

so lang als hinten breit, hier fast 1%mal so breit als vorn, nach

91) Von xoilos ausgehöhlt und »vnuig Schiene, wegen der Hinterschienen.

7. Heft

62 Prof. Dr. R. Krieger:

vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche ist, von

der Seite gesehen, schwach vorgewölbt. Die Rückenkiele und

Seitenleisten reichen fast bis zu den Luftlöchern. Die schrägen

Furchen sind seicht und nicht gekerbt. 2. Segment hinten 1 %mal

so breit als lang, sein

erhabenes Feld glatt und

glänzend, das des 3. vorn

) glatt, nach hinten hin

> mit zerstreuten, flachen,

| N länglichen Punktein-

drücken, die des 4. und5.

nach hinten hintiefer und

dichter punktiert, das des

IT SR 6. nur mit feinen haar-

Dark ie tragenden Pünktchen,

6 Fühler. 1. Geißelglied

33%4mal so lang als in

X. coelocnema n. sp., $. 15:1. der Mitte dick. Beine.

Hinterschenkel 0,19 mal so lang als der Körper, über

2%mal so lang als in der Mitte hoch. Hinterschienen (Fig. 90e)

hinten über der Mitte mit einer schräg von innen und oben nach

außen und unten ziehenden, breiten Furche. Hintere Schienen

mit 3 sehr kleinen und feinen Dörnchen vor dem Ende. Klappen

des Legebohrers so lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder

mit der Hälfte des 5. zusammen. Flügel. Spiegelzelle ziemlich

lang gestielt, den rücklaufenden Nerven etwas hinter ihrer Mitte

aufnehmend.

Körperlänge: 11,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,3 mm.

Kamerun.

Beschrieben nach 1 Q aus dem Berliner Museum, bez.: ‚‚S.-O.-

Kamerun, Lolodorf, L. Conradt S.‘“

85. Xanthopimpla coalita®?) n. sp., 9.

Dottergelb, der Hinterleib vom 4. Segemnte an gebräunt,

hinten dunkelbraun (nur verfärbt?), ein Fleck auf dem Kopfe,

Zeichnungen des Mittelrückens und je zwei Flecke des Mittel-

segments und des 3. bis 6. Hinterleibssegments schwarz. Der Fleck

auf dem Kopfe bedeckt das Stemmatium, die hintere Abdachung

des Scheitels und den obersten Teil der Schläfen mit Ausnahme

der breiten gelben Augenränder. Auf dem Mittelrücken stehen

zwischen den Flügelschüppchen drei langgestreckte schwarze

Flecke. Die seitlichen davon sind vom Seitenrande des Mittelrückens

durch einen gelben Saum getrennt. Sie beginnen etwas vor den

Flügelschüppchen und setzen sich, indem sie sich nach hinten ver-

schmälern, bis indie Schildchengrubefort, wo sie durch eine schwarze

Querbinde verbunden sind. Der mittlere Fleck beginnt viel weiter

9) Vereinigt. Im Gegensatz zu disiuncta, p. 43. — Vergl. X. maior

Szöpl., 6. H., p. 17.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 63

vorn, ist hier tief gespalten und endet bei der Verbindungslinie der

Hinterränder der Flügelschüppchen. Die Flecke des Mittelseg-

ments stehen in der inneren Hälfte der oberen Seitenfelder. Sie

sind länglich und ziehen schräg von vorn und innen nach hinten

und außen. Die Flecke des 3. bis 6. Hinterleibssegments stehen

in den Seiten der erhabenen Felder. Sie sind auf dem 3. Segment

querviereckig und nur wenig schmäler als der helle Zwischenraum

zwischen ihnen, auf den folgenden Segmenten rundlich und viel

kleiner. Am Vorderrande des 7. Segments heben sich zwei große

schwarze Flecke undeutlich von der dunkeln Grundfarbe ab.

Fühler schwarzbraun, unten nach dem Grunde zu, besonders an

der Spitze der einzelnen Glieder gelblichrot, Schaft und Pedizellus

unten gelb. Beine gelb, die Hinterbeine von der Mitte der Schenkel

an ins Rostrote ziehend. Klappen des Legebohrers schwarz.

Flügel schwach gelblich getrübt,’am Außenrande gebräunt, Adern

und Mal schwarzbraun, das Mal in der Mitte und nach der Spitze

hin rötlichbraun durchscheinend, die Kosta nach dem Flügel-

grunde hin gelb.

' Kopf viel schmäler als das sehr breite Bruststück, 0,19 mal

so breit als die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach

entwickelt, geradlinig verschmälert. Größte Kopfbreite 2°/;mal

so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie breit,

zwischen den Fühlerwurzeln stumpfwinklig ausgeschnitten, gleich-

mäßig gewölbt, grob, ziemlich dicht punktiert. Kopfschild kaum

vom Gesicht geschieden, fein und zerstreut punktiert. Oberkiefer-

Augenabstand halb so groß wie die Dicke des

1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt

etwas lamellenartig vor. Bruststück. Vorder-

und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen sind,

besonders vorn, scharf eingedrückt und reichen

bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen

querwulstförmig mit sehr hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit deutlich vorragendem

unterem Wulst, oben und hinten glatt, in der

Mitte zerstreut und fein, nach vorn und unten

hin immer dichter und gröber punktiert. Mittel-

brust dicht und grob, aber seicht punktiert.

Mittelsegment (Fig. 91a) ohne Höcker vor

den Luftlöchern, mit ziemlich niedrigen Leisten.

Mittelfeld mit den zahntragenden Feldern und

dem Hinterfelde verschmolzen. Wenn es voll-

ständig begrenzt wäre, würde es nicht ganz 1,44.

mal so lang als das Mittelsegment sein. X. coalita n. sp.,

Zahntragende Felder außen fast doppelt so 9. 12:1.

lang als innen. Seitenleisten vorn ausgelöscht, Flankenleiste

vollständig ausgebildet, aber vorn nur schwach entwickelt.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 91b) 0,12 mal so lang als

7. Heft

64 Prof. Dr. R. Krieger:

der Körper, 1 %mal so lang als hinten breit, hier 1?/;mal so breit

als vorn, nach vorn zu fast gleichmäßig verschmälert, nur an den

schrägen Furchen schwach eingeschnürt. Die Rückenkiele reichen

bis zu den Luftlöchern. Die schrägen Furchen sind scharf, aber

nicht sehr tief eingegraben und nicht gekerbt. Die Seitenleisten

fehlen. 2. Segment (Fig. 91b) hinten fast doppelt so breit lang,

sein erhabenes Feld glatt, das des 3. Segments grob und zerstreut

punktiert mit glattem Mittelstreifen, die des 4. und 5. grob und dicht

punktiert, das des 6. wenig deutlich abgesetzt und nur hinten in

der Mitte mit deutlich eingestochenen Punkten, sonst wie des 7.

und 8. Segment nur mit feinen haartragenden Pünktchen. Fühler.

Geißel mit 41 Gliedern, das 1. Glied 32/;mal so lang als in der Mitte

dick. Beine. Hinterschenkel 0,18mal so lang als der Körper,

2!/,mal so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 2—3,

Hinterschienen mit 2 Dörnchen vor dem Ende. Legebohrer-

klappen so lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder mit der Hälfte

des 5. zusammen. Flügel. Die kurz gestielte Spiegelzelle nimmt

den rücklaufenden Nerven in der Mitte ihres Hinterrandes auf.

Körperlänge 15 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,8 mm.

Mittleres Westafrika.

Beschrieben nach 1 Q aus dem Berliner Museum, bez.: ‚„West-

afrika, Uelleburg, VI.—VIII. 08, Teßmann S. G.“

XV. Gruppe der X. phoenicura.

Mittelsegment ohne Höcker vor den Luftlöchern, mit großem,

sechseckigem, meist mit den zahntragenden Feldern verschmolzenem

Mittelfelde. 1. Hinterleibssegment lang, aber dabei breit, bei den

schrägen Furchen eingeschnürt. Hintere Abdachung des Scheitels

mit zwei schwarzen Flecken, Mittelrücken fast immer mit schwarzer

Querbinde. Südamerika.

86. Xanthopimpla phoenicura°?) n. sp., 9.

Kopf dottergelb, das Stemmatium und zwei dreieckige Flecke

auf der hinteren Abdachung des Scheitels schwarz, ein Streifen

vor dem vorderen Punktauge, der bis zur Mitte der Stirn hinab-

reicht, rostrot. Die Scheitelflecke sitzen mit einer ihrer Seiten

dem Hinterhauptsrande auf und berühren sich hier, während sich

ihre gegenüberliegenden Ecken den hinteren Punktaugen nähern.

Bruststück und Mittelsegment dottergelb, auf dem Mittelrücken

und auf dem Schildchen etwas ins Rostrote ziehend, die hintere

Hälfte der Flügelschüppchen und je eine Ouerbinde zwischen den

Flügelwurzeln, vor dem Schildchen und am Grunde des Mittel-

segments schwarz. Die Binde des Mittelsegments füllt die oberen

Seitenfelder und das Mittelfeld zu 34 aus. Die aufgebogenen

Seitenränder des Mittelrückens, die Seitenleisten des Schildchens

und Streifen am Vorder- und Hinterrande der Mittelbrustseiten

98) powixovgos Rotschwanz, wegen der roten Bohrerklappen.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 65

dunkelbraun. Hinterleib rostrot, das erste Segment und die Hinter-

ränder der übrigen heller, rötlichgelb. Am ersten Segment die Sei-

tenleisten und die Umgebung der Luftlöcher braun. Fühler rost-

rot, oben etwas dunkler, vor dem Ende dunkelbraun, das letzte

Glied wieder rostrot, Schaft und Pedizellus unten etwas ins Gelb-

liche ziehend. Beine dottergelb, die Hinterschenkel auf der Ober-

seite hell, die hinteren Schienen und Tarsen dunkler, rostrot, an

den Mittelbeinen ein Fleck unten am Grunde des 1. Trochanteren-

gliedes und die Unterseite der Schenkel, an den Hinterbeinen ein

Fleck oben an der Spitze der Hüfte, einer unten am Grunde des

ersten Trochanterengliedes und einer unten und außen am Grunde

der Schenkel braun. Klappen des Legebohrers rostrot. Flügel,

besonders nach dem Außenrande hin rotgelblich getrübt, dass Mal,

die Kosta und in der äußeren Flügelhälfte die Adern rostrot, die

letzteren nach innen zu allmählich in dunkelbraun übergehend.

Kopf breit mit großen Augen, hinter den Augen gewölbt

verschmälert. Die größte Kopfbreite beträgt 0,20 der Körperlänge

und ist 2,8mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Die das

Hinterhaupt abgrenzende Leiste ist an den Seiten kräftig ent-

wickelt, verliert sich aber nach oben hin an der Grenze des Scheitels

fast vollständig. Gesicht fast quadratisch, ein klein wenig breiter

als hoch, gleichmäßig gewölbt, ziemlich stark und mäßig dicht

punktiert, an den Augenrändern glatt. Kopfschild durch eine seichte

Furche abgesetzt, glatt und glänzend. Oberkiefer-Augenabstand

nur etwas über halb so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste tritt schwach lamellenartig vor. Brust-

stück. Seitenlappen des Vorderrückens in der unteren Ecke mit

einigen Kerben vor dem Hinterrande. Die Furchen des Mittel-

rückens sind tief und scharf eingegraben und reichen bis zur

Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach

hinten. Mittelrücken auf den Seitenlappen mit zerstreuten, mäßig

feinen Punkten, zwischen den Furchen glatt

und glänzend, die Seitenlappen vorn viel zer-

streuter und feiner punktiert alshinten. Schild-

chen querwulstförmig gewölbt mit, besonders

vorn, sehr hohen lamellenartigen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit nur angedeutetem unterem

Wulst, fast ganz glatt und glänzend, nur nach

unten hin mit sehr zerstreuten, feinen haartragen-

denPunkten. Auch die Mittelbrust ist feinerund

zerstreuter als gewöhnlich punktiert. Mittel-

segment(Fig. 92a) mit feinen, niedrigen und sehr

unvollständigen Leisten. Außer den Hüft- und

Flankenleisten sind nur die Kostulae und die 7

das hintere Mittelfeld vorn begrenzende Quer- X. phoenicura n. sp.,

leiste, die vordere Hälfte der das Mittelfeld von SER:

den oberen Seitenfeldern trennenden Leiste und Andeutungen der

das hintere Mittelfeld außen begrenzenden Leiste vorhanden.

Archiv ee

_ _ı LAr

15) 7. Heft

66 Prof. Dr. R. Krieger:

Demnach ist das Mittelfeld, das der Anlage nach sehr groß und quer

sechseckig ist, von den oberen Seitenfeldern unvollständig, von den

zahntragenden Feldern, die quer viereckig und innen nur wenig

kürzer als außen sind, gar nicht getrennt, und sind die Luftloch-

felder von den oberen Seitenfeldern und zahntragenden Feldern

nicht, vom hinteren Mittelfelde nur unvollständig getrennt. Das

hintere Mitelfeld wird der Ouere nach von sehr seichten, etwas

unregelmäßigen Furchen durchzogen. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 92b) 1!/;mal so lang als hinten breit, nach vorn zu wenig

verschmälert, an den schrägen Furchen eingeschnürt. Die Rücken-

kiele reichen bis zur Höhe der Luftlöcher. Die Fläche zwischen

ihnen ist fast eben und sehr glänzend und setzt sich nach hinten

bis zum Ende des Segments als eine sanfte Erhebung fort, auf der

man ein seichtes längliches Grübchen bemerkt. Die schrägen

Furchen sind breit und tief und tragen nach außen hineinigewenige,

nicht sehr deutliche Kerben. Die Seitenleisten reichen vom Grunde

des Segments bis zu den schrägen Furchen. Die Luftlöcher treten

schwach höckerartig vor. Das erhabene Feld des 2. Segments ist

glatt und glänzend und trägt jederseits neben der Mitte einige

mäßig grobe Punkteindrücke, die der beiden nächsten Segmente

flache, nicht sehr grobe, zerstreute Punkte, die auf dem 4. feiner

sind als auf dem 3., die des 5. und 6., wie das ganze 7. und 8. Seg-

ment nur feine, haartragende Pünktchen. Fühler. Das 1. Geißel-

glied etwas über 4mal so lang als in der Mitte dick, die Geißel mit

35 Gliedern. Beine verhältnismäßig schlank, die Hinterschenkel

0,20mal so lang als der Körper und 2,6 mal so lang als in der Mitte

hoch. Das letzte Tarsenglied sehr groß, an den Mittelbeinen

1 % mal so lang, an den Hinterbeinen so lang als das erste. Mittel-

schienen außen vor dem Ende mit 4, Hinterschienen mit 3—4

Dörnchen. Klappen des Legebohrers 0,18mal so lang als der

Körper, so lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder mit der Hälfte

des 5. zusammen.

Körperlänge: 11 mm; Länge der Legebohrerklappen 2 mm.

Brasilien.

Beschrieben nach 1 @ aus dem Wiener Museum, bez.: ‚‚Beske.

Bras., 848."

87. Xanthopimpla Olfersi?*) n. sp., 2.

Der X. phoenicura sehr ähnlich, aber größer. Die Scheitel-

flecke in der Mitte mehr verschmolzen, der Streifen vor dem

vorderen Punktauge schwarz, das 1. Hinterleibssegment hinter den

Luftlöchern mit einer verwaschenen, nach hinten ausgebogenen

braunen Binde. Von den Fühlern sind nur Stümpfe erhalten, von

denen der eine bis zum 4. Geißelgliede reicht. Der Fleck oben am

Ende der Hinterhüften ist weniger ausgebildet, dafür ist unten

am Grunde ein großer brauner Fleck vorhanden. Auch die Hinter-

%) Zu Ehren des Sammlers.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 67

schenkel unten mit einem dunkelbraunen Streifen. Klappen des

Legebohrers an der Spitze gebräunt.

Kopf. Gesicht genau so lang wie breit. Kopfschild kaum

vom Gesicht geschieden mit zerstreuten feinen Pünktchen. Brust-

stück. Unterer Wulst der Mittelbrustseiten etwas stärker ent-

wickelt. Mittelsegment mit etwas kräftigeren, aber immer noch

niedrigen, und vollständiger entwickelten Leisten. Das Mittelfeld

ist von den oberen Seitenfeldern vollständig getrennt, diese und

die zahntragenden Felder sind außen, wenigstens in ihrer hinteren

Hälfte durch eine Leiste vom Luftlochfeld getrennt, das hintere

Mittelfeld ist vollständig geschlossen und glatt. Hinterleib.

Das 1. Segment ist nur so lang wie hinten breit, nach vorn zu stärker

verschmälert. Die Rückenkiele reichen deutlich bis über die Luft-

löcher hinaus, die Fläche zwischen ihnen ist furchenartig aus-

gehöhlt, wobei die beiden Böschungen auf dem Grunde der Furche

unter einem scharfen Winkel zusammenstoßen, und diese Furche

setzt sich auch noch über die Rückenkiele nach hinten hin fort.

Die Seitenleiste ist nur undeutlich entwickelt. Das erhabene Feld

des 2. Segments ist auf seiner ganzen Fläche mit sehr zerstreuten,

mäßig starken Punkteindrücken besetzt. Fühler nach den Resten

etwas kräftiger, das 1. Geißelglied noch nicht ganz viermal so lang

als in der Mitte dick. Beine ebenfalls kräftiger. Die Hinterschenkel

2,5mal so lang als in der Mitte hoch. Letztes Tarsenglied kürzer,

an den Mittelbeinen noch nicht 113mal so lang, an den Hinter-

beinen deutlich kürzer als das erste. Klappen des Legebohrers

viel länger, 0,30 mal so lang als der Körper, so lang wie die Hinter-

schienen mit dem ersten Tarsenglied zusammen.

Körperlänge 12,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,8 mm.

Brasilien.

Beschrieben nach 1 2 des Berliner Museums, bez.: ‚Bras.

v. Olf., No. 8424“.

88. Xanthopimpla craspedoptera®) n. sp., 2.

Dottergelb, das Stemmatium und zwei schmale Querbinden

des Mittelrückens, eine zwischen den Flügelschüppchen und eine

vor dem Schildchen, schwarz, zwei kleine Flecke am Hinterrande

des Scheitels hinter dem Zwischenraume zwischen den Netz- und

Punktaugen, die hintere Hälfte der Flügelschüppchen, sowie

schmale Querbinden am Grunde des Mittelsegments und auf den

erhabenen Feldern des 2. bis 5. Hinterleibssegments dunkel rot-

braun. Die Binde des Mittelsegments setzt sich aus drei queren

Flecken zusammen, wovon einer den Grund des Mittel-

feldes etwa bis zu !/, der Länge des Feldes ausfüllt, die anderen

in den oberen Seitenfeldern bis etwas über die Mitte nach außen

reichen. Auch die Leisten zwischen dem Mittelfeld und den

oberen Seitenfeldern sind z. T. dunkel. Die Hinterleibsbinden

%) Von xoaonedov Rand und zreoov Flügel.

5* 7. Heft

68 Prof. Dr. R. Krieger:

nehmen etwa das zweite Viertel der Länge der erhabenen Felder

ein. Sie sind auf dem 3. und 4. Segment in der Mitte schmal, auf

dem 2. breiter unterbrochen, die des 5. Segments wird in der Mitte

heller, dunkel rostrot. Die letzten Hinterleibssegmente ziehen ins

Rostrote. Fühler schwarz, das letzte Geißelglied rostrot, Schaft

und Pedizellus rostbraun, der Schaft unten gelb, die ersten Geißel-

glieder unten rötlich. Beine dottergelb, die hinteren Schienen

nach dem Ende zu und die hinteren Tarsen ins Rostrote ziehend.

Klappen des Legebohrers schwarz, nach dem Grunde hin rötlich.

Flügel gelbbraun getrübt, die Außenränder braun, am dunkelsten

und breitesten an der Spitze der Radialzelle der Vorderflügel,

Adern und Mal dunkel rotbraun, die Kosta im Vorderflügel rostrot.

Kopf (Fig. 93a, b) hinter den Augen verhältnismäßig stark

entwickelt und gewölbt verschmälert. Die größte Kopfbreite

gleich 0,20 der Körperlänge und 2,9mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht deutlich höher als breit, gleichmäßig und

wenig gewölbt, nur mit zerstreuten haartragenden Punkten be-

setzt. Kopfschild nicht vom Gesichte abgesetzt, glatt und glänzend.

Oberkiefer-Augenabstand halb so groß wie die Dicke des ersten

Fühlergeißelgliedes. Die

Wangenleiste tritt

mäßig stark lamellen-

artigvor. Bruststück.

Vorder- und Mittel-

rücken glatt. Die

Rückenfurchen reichen

5 bis zur Verbindungslinie

N, der Mitten der Flügel-

\ IRK\ schüppchen nach hinten

1454] | ) x und sind, besonders

u IN ; vorn, tief und scharf

a7 RN ae

REIT ogene Rand vorn an

D8-7 5. beiden Seitendes Mittel-

X. craspedoptera n. sp., 9. 18:1 lappens ist etwas höher

Bi. en als gewöhnlich, aber

nicht so hoch wie bei X. spiloptera. Schildchen quer wulstförmig ge-

wölbt mit ziemlich niedrigen Seitenleisten. Mittelbrust mit schwach

vortretendem unterem Wulst, glatt und glänzend, auch die Mittel-

brust nur zerstreut und nicht grob punktiert. Mittelsegment

(Fig. 93c) mit scharfen, aber feinen und niedrigen Leisten. Mittel-

feld groß, fast halb so lang wie das Mittelsegment, die Kostula

vor der Mitte aufnehmend, nach vorn und hinten verschmälert,

von den quer viereckigen zahntragenden Feldern, die innen so lang

wie außen sind, durch eine (links einmal, rechts zweimal) unter-

brochene Leiste getrennt. Obere Seitenfelder fast dreieckig, außen

offen, zahntragende Felder und hinteres Mittelfeld außen geschlos-

sen. Hinteres Mittelfeld glatt. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 93d)

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 69

1!/,mal so lang als hinten breit, nach vorn zu nur wenig verschmä-

lert, durch die schrägen Furchen ziemlich stark eingeschnürt. Die

Rückenkiele reichen bis zur Verbindungslinie der Luftlöcher nach

hinten. Die Fläche zwischen ihnen ist eben und setzt sich als

eine gerundete Erhebung, in die ein flaches Längsgrübchen ein-

gedrückt ist, nach hinten fort. Die schrägen Furchen sind tief

und scharf eingegraben, aber nicht gekerbt. Die Seitenleiste ist

nur ganz vorn ausgebildet und reicht bis zu den Luftlöchern. Die

erhabenen Felder sind auf dem 2. bis 6. Segment hinten durch

eine scharfe, aber schwach gekerbte Furche abgegrenzt und fast

ganz glatt. Sie tragen auf dem 2. Segment nur einige wenige, auf

den folgenden allmählich mehr, feine haartragende Pünktchen.

Fühler verhältnismäßig kräftig, das 1. Geißelglied kaum 3mal

so lang als dick, die Geißel mit 33 Gliedern. Beine ziemlich lang,

die Hinterschenkel 0,21mal so lang als der Körper und 2,7mal

so lang als in der Mitte hoch. Letztes Tarsenglied sehr groß, an

den Mittelbeinen über 14,mal, an den Hinterbeinen so lang wie

das erste. Hintere Schienen vor dem Ende mit 3—4 nur un-

deutlichen Dörnchen. Klappen des Legebohrers 0,12 mal so

lang als der Körper, so lang wie die beiden ersten Hintertarsen-

glieder mit der Hälfte des 3. zusammen.

Körperlänge 9 mm; Länge der Legebohrerklappen 1 mm.

Columbien.

‚Beschrieben nach 1 ? aus dem Berliner Museum, bez.: ‚„Bogota,

Lindig S., No. 20824“.

89. Xanthopimpla spiloptera®®) n. sp., 2.

Kopf dottergelb, das Stemmatium und zwei Flecke am Hinter-

rande des Scheitels, die hinter dem Zwischenraum zwischen den

Netz- und Punktaugen liegen, schwarz. Bruststück dottergelb,

der Mittelrücken schwach ins Rostrote ziehend, drei große, fast

zu einer Querbinde vereinigte Flecke zwischen den Flügelwurzeln

und die Schildchengrube schwarz. Der mittlere der drei Flecke

liegt weiter nach hinten als die seitlichen. Die hintere Hälfte der

Flügelschüppchen schwarz. Mittelsegment dottergelb mit drei

großen, am Grunde des Segments verschmolzenen schwarzen

Flecken, die die oberen Seitenfelder und die vordere Hälfte des

oberen Mittelfelds ausfüllen. Hinterleib rostrot, die Hinterränder

der einzelnen Segmente gelb, auf dem 1. die Fläche zwischen den

Rückenkielen und den schrägen Furchen schwarz, die drei folgen-

den Segmente auf den erhabenen Feldern mit ganz undeutlichen,

verwaschenen, schmalen, dunkelbraunen Querbinden, das 5. mit

einem ebensolchen Fleck auf jeder Seite. Fühler rostrot, die Geißel

im letzten Drittel schwarzbraun, die letzten Glieder wieder rostrot,

der Schaft oben braun. Beine dottergelb, an den Mittelbeinen

die Endhälfte der Schienen und die Tarsen, an den Hinterbeinen

außerdem die Trochanteren und die Schenkel ins Rostrote ziehend.

®) Von o,cilos Fleck und rreoov Flügel.

7. Heft

70 Prof. Dr. R. Krieger:

Klappen des Legebohrers rostrot, nach dem Ende hin braun.

Flügel schwach rotgelb getrübt, am Außenrande etwas dunkler,

mit einem braunen Fleck an der Spitze der Radialzelle der Vorder-

flügel, Adern rotbraun, das Mal und die Adern nach dem Außen-

rande zu dunkel rostrot.

Kopf hinter den Augen verhälntismäßig stark entwickelt und

gewölbt verschmälert. Die größte Kopfbreite beträgt 0,19 der

Körperlänge und ist 2,9 mal so groß, als die geringste Gesichts-

breite. Gesicht ebenso lang wie breit, gleichmäßig und wenig

gewölbt, ziemlich zerstreut und fein punktiert, an den Augen-

rändern glatt. Kopfschild kaum vom Gesicht abgesetzt, glatt.

Oberkiefer-Augenabstand größer als die Hälfte der Dicke des 1.

Fühlergeißelgliedes . Die Wangenleiste tritt schwach lamellenartig

vor. Bruststück. Seitenlappen des Vorderrückens in der unteren

Ecke mit einigen Kerben. Mittelrücken nur hinten mit zerstreuten

feinen Pünktchen, seine Furchen lang und scharf eingegraben.

Sie reichen bis über dieVerbindungslinie der Mitten der Flügel-

schüppchen hinaus. Der aufgebogene Vorderrand zu beiden Seiten

des Mittellappens ist sehr hoch. Schildchen querwulstförmig mit

mäßig hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit schwach vor-

tretendem unterem Wulst, glatt und glänzend. Mittelbrust nur

fein und zerstreut punktiert. Mittelsegment (Fig. 94a) mit

mäßig feinen Leisten. Mittelfeld sechsseitig angelegt, halb so lang

wie das Mittelsegment, mit den zahntragenden

Feldern, die außen nicht länger sind als innen,

verschmolzen. Das hintere Mittelfeld und die

zahntragenden Felder sind außen vollständig,

die fast dreieckigen oberen Seitenfelder nur nach

hinten hin durch eine Leiste abgeschlossen. Das

hintere Mittelfeld ist glatt. Hinterleib. 1. Seg-

ment (Fig. 94b) 1!/,mal so lang als hinten breit,

nach vorn zu mäßig verschmälert, beiden schrägen

Furchen etwas eingeschnürt. Die Rückenkiele

reichen bis über die Luftlöcher hinaus, die Fläche

zwischen ihnen ist eben, die schrägen Furchen

| sind ziemlich fein gekerbt. Die Seitenleisten

X. spiloptera n. reichen bis zu den Luftlöchern. Das erhabene

sp, 2. 17:1. Feld des 2. Segments ist bis auf einen glatten

Mittelstreifen sehr zerstreut und ziemlich fein punktiert. Die

Felder der beiden folgenden Segmente sind noch feiner, aber viel

dichter punktiert, die des 5. und 6. weisen nur feine haartragende

Pünktchen auf. Das des 6. Segments ist nicht sehr deutlich abge-

setzt. Die Furchen hinter den Feldern sind auf dem 2. bis 5. deut-

lich, auf dem 6. undeutlich gekerbt. Fühler. Geißel mit 32

Gliedern, das 1. Glied über 4mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel 0,19mal so lang als der Körper, 2,6mal

so lang als in der Mitte hoch. Letztes Tarsenglied sehr groß, an

den Mittelbeinen 1%,mal so lang, an den Hinterbeinen so lang

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sause, 71

wie das erste. Mittelschienen vor dem Ende mit 5, Hinterschienen

mit 4 Dörnchen. Klappen des Legebohrers 0,17mal so lang

als der Körper, so lang wie die vier ersten Hintertarsenglieder mit

der Hälfte des 5. zusammen.

Körperlänge: 10,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 1,8 mm.

Brasilien.

Beschrieben nach 1 2 aus dem Wiener Museum, bez.: ‚Kmrl.,

Br.“

90. Xanthopimpla aurita®”) n. sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen, der Hinterleib vom

zweiten Segmente an rostrot. Schwarz sind: Das Stemmatium,

zwei Flecke an der hinteren Abdachung des Scheitels, zwei Quer-

binden des Mittelrückens, die hintere Hälfte der Flügelschüppchen,

der Vorder- und Hinterrand der Mittelbrustseiten, die Naht

zwischen Schildchen und Hinterschildchen, die Ränder der Ge-

lenkgruben für die Hinterhüften, eine Querbinde des Mittelseg-

ments, sowie die vordere Hälfte des Seitenrandes und eine Quer-

binde des 1. Hinterleibssegments. Die Flecke an der hinteren Ab-

dachung des Scheitels sind dreieckig und sitzen mit einer Seite

dem Hinterhauptsrande auf. Die vordere Querbinde des Mittel-

rückens liegt zwischen den vorderen Hälften der Flügelschüppchen.

Sie berührt den Seitenrand des Mittelrückens, ist vorn an beiden

Seiten etwas vorgezogen und dazwischen breit ausgerandet, hinten

schwach dreilappig. Die hintere füllt die vordere Abdachung der

Schildchengrube aus und setzt sich auf den vorderen Teil der

Seitenleisten des Schildchens fort. Die Binde des Mittelsegments

bedeckt die oberen Seitenfelder und das vordere Drittel des Mittel-

feldes und zieht sich an den Seiten, indem sie sich zuspitzt, bis zur

Mitte der Luftlöcher hinunter. Die Binde des 1. Hinterleibsseg-

ments ist schmal. Sie zieht fast geradlinig vor dem vorderen Ende

der schrägen Furchen über das Segment hinweg und verschmilzt

an den Seiten mit dem schwarzen Seitenrande des Segments. Die

Hinterränder des 2. bis 6. Hinterleibssegments sind rotgelb, die

erhabenen Felder des 2. bis 5. tragen ganz verschwommene dunkler

rote Querbinden. Fühler rostrot, vor der Spitze geschwärzt, der

Schaft unten gelblich. Beine dottergelb, die hinteren Schenkel und

Schienen auf der Streckseite und die hinteren Tarsen ins Rostrote

ziehend, die Mittelschenkel unten mit einem bräunlichen Längs-

streifen, die Hinterhüften unten am Grunde mit einem schwarzen,

das 1. Hintertrochanterenglied außen mit einem verwaschenen

braunen Fleck. Legebohrerklappen rostrot, der Bohrer selbst

schwarzbraun. Flügel gelblich getrübt, am Außenrande etwas

dunkler, Adern rötlichbraun, das Mal rotgelb durchscheinend.

Kopf (Fig. 95a, b) 0,19mal so breit als die Körperlänge,

hinter den Augen mäßig stark entwickelt, mit ganz geringer Wöl-

97) Mit Ohren versehen, wegen der stark vorragenden Ränder am Mittel-

lappen des Mittelrückens.

7. Heit

0 Prof. Dr. R. Krieger:

bung verschmälert. Die das Hinterhaupt abgrenzende Leiste tritt

an den Seiten stark, fast lamellenartig vor. Größte Kopfbreite

2,7mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so breit

wie hoch, gleichmäßig und schwach gewölbt, kräftig, aber seicht

und zerstreut punktiert, an den Augenrändern glatt. Kopfschild

kaum vom Gesicht geschieden, glatt. Oberkiefer-Augenabstand

3, mal so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangen-

leiste tritt als feine durchsichtige, aber sehr hohe Lamelle vor.

Bruststück. Vorderrücken glatt und glänzend, in der unteren

Ecke der Seitenlappen .mit einigen wenigen, aber groben Kerben.

Mittelrücken ganz vorn glatt, sonst mit zerstreuten, ziemlich

groben, aber seichten Punkteindrücken, die nach hinten hin dichter

werden, besetzt. Die Rückenfurchen sind tief eingegraben und rei-

X. aurita n. sp, 9. 14:l.

chen bis zur Verbindungslinie der Mitten der Flügelschüppchen

nach hinten. DerMittellappen (Fig. 95c schräg von links und hinten)

wird vorn von einer seichten Längsfurche durchzogen. Der auf-

gebogene Rand an den Seiten seines Vorderrandes ist außerordent-

lich hoch, ohrartig vorstehend. Schildchen (Fig. 95d schräg von

links und oben) querwulstförmig gewölbt, mit vorn sehr hohen,

hinten aber niedrigen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit schwach

angedeutetem unterem Wulst, fast ganz glatt und glänzend, nur

in der vorderen unteren Ecke mit sehr zerstreuten, aber ziemlich

kräftigen Punkten. Mittelbrust ziemlich kräftig, an den Seiten

zerstreut, nach der Mitte hin dichter punktiert. Mittelsegment

(Fig. 95e) mit ziemlich hohen Leisten. Mittelfeld halb so lang als

das Mittelsegment, mit den zahntragenden Feldern, die außen

kaum länger sind als innen, vollständig verschmolzen. Die Seiten-

leiste ist nur neben der vorderen Hälfte der oberen Seitenfelder

ausgelöscht, sonst überall deutlich entwickelt, die Flankenleiste

vollständig. Das hintere Mittelfeld ist glatt. Hinterleib. 1. Seg-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 73

ment (Fig. 95f) 0,13 mal so lang als der Körper, ein wenig länger als

hinten breit, hier nur 1%,mal so breit als vorn, nach vorn zu fast

gleichmäßig verschmälert, bei den schrägen Furchen kaum ein-

geschnürt. Die Rückenkiele reichen bis etwas über die Luftlöcher

hinaus, die schrägen Furchen sind breit und ziemlich tief ein-

gedrückt, aber nicht gekerbt. Die Seitenleisten sind nur durch

eine Kante angedeutet. 2. Segment (Fig. 95f) hinten 1*/,mal

so breit als lang, sein erhabenes Feld fast ganz glatt, nur in den

äußeren Ecken mit einigen wenigen groben, aber seichten Punkten,

auch die Felder der folgenden Segmente sind nur zerstreut und seicht

punktiert. Das des 6. Segments ist noch scharf abgesetzt. Der

ganze Hinterleib ist dichter und länger behaart als gewöhnlich.

Fühler. Geißel mit 38 Gliedern, das 1. Glied 5mal so lang als in

der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,20mal so lang als der

Körper, etwas über 214mal so lang als in der Mitte hoch. Mittel-

schienen mit 4, Hinterschienen mit 3 Dörnchen vor dem Ende.

Legebohrer schwach nach unten gekrümmt, seine Klappen

0,29mal so lang als der Körper, so lang wie die Hinterschienen

mit dem 1. Tarsenglied zusammen.

Körperläne 12,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 3,6 mm.

Bolivia.

Beschrieben nach 1 Q aus dem Berliner Museum, bez.: ‚Bo-

livia, Mapiri, Staudinger V.“

XVI. Gruppe der X. peruana.

Auf dem Mittelsegment ist nur das hintere Mittelfeld von

Leisten umgeben, davor fehlen sogar die Seitenleisten. Südamerika.

91. Xanthopimpla peruana n. Sp., 23.

Dottergelb, das Stemmatium und zwei Querbinden des Mittel-

rückens, beim $ außerdem je eine Querbinde des 3. bis 7. Hinter-

leibssegments schwarz oder schwarzbraun. Die Querbinden des

Mittelrückens sind schmal. Die vordere liegt zwischen den Flügel-

schüppchen, reicht seitlich bis auf den aufgebogenen Seitenrand

des Mittelrückens und sendet meist außerhalb der Rückenfurchen

je einen kurzen spitzen Fortsatz nach vorn aus. Die hintere liegt

auf der vorderen Abdachung der Schildchengrube, deren Grund

sie nur in der Mitte berührt. Die hintere Hälfte der Flügelschüpp-

chen ist dunkelrotbraun bis schwarzbraun. Die Hinterleibsbinden

‚des & liegen etwas hinter dem Vorderrande der Segmente. Sie sind

ebenfalls schmal, an den Seiten, auf den vorderen Segmenten mehr

als auf den hinteren, abgekürzt. Fühlergeißel schwarzbraun, an

der Spitze rostrot, am Grunde, besonders unten, rötlich, Pedizellus

rostrot, Schaft oben dunkelbraun, unten gelb. Beine dottergelb,

die hinteren Tarsen ziehen etwas ins Rötliche, das letzte Hinter-

tarsenglied ist schwarzbraun. Klappen des Legebohrers schwarz,

nach dem Grunde hin rötlich. Flügel wasserhell, am Außenrande

braun, mit einem verwaschenen dunkleren Fleck an der Vorder-

7. Heft

74 Prof.- Dr. R. Krieger:

flügelspitze, Adern und Mal dunkelbraun, die Kosta gelb, nach dem

Male hin gebräunt.

Kopf beim 2 0,18 mal, beim $ 0,17 mal so breit als die Körper-

länge, hinter den Augen ziemlich stark entwickelt, gewölbt ver-

schmälert. Die größte Kopfbreite 2,9mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht beim 2 1'/,, beim $ über 1!/,mal so hoch

als breit, gleichmäßig und schwach gewölbt, fast ganz glatt, nur

mit sehr feinen haartragenden Pünktchen zerstreut besetzt. Kopf-

schild nicht vom Gesicht geschieden, glatt und glänzend. Ober-

kiefer-Augenabstand %3mal so groß wie die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt mäßig stark lamellenartig

vor. Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rücken-

furchen reichen bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten und sind scharf, aber nicht besonders

tief eingegraben. Schildchen (Fig. 96a schräg von links und oben)

querwulstförmig mit ziemlich niedrigen Seitenleisten. Mittelbrust-

seiten mit schwach

angedeutetem unte-

rem Wulst, glatt

und glänzend, auch

die Mittelbrust nur

A sehr zerstreut und

ziemlich fein punk-

tiert. Am Mittel-

segment (Fig.96b)

ist nur das hintere

Mittelfeld durch

eine niedrige Leiste

Mi 6 f abgegrenzt, alle

anderen Felder

X. peruana n. sp, 2. 20:1. fehlen. Die Flanken-

leiste ist niedrig und wird nach vorn zu undeutlich. Hin-

terleib.b 1. Segment (Fig. 96c) beim ® noch nicht

1\,mal, beim & fast 1%4mal so lang als hinten breit, hier fast

1a mal so breit als vorn. Die Rückenkiele reichen ein wenig über

die Verbindungslinie der Luftlöcher hinaus. Die schrägen Furchen

sind tief eingegraben, aber nicht gekerbt. Die Seitenleiste ist beim

2 hinter den Luftlöchern deutlich entwickelt, beim & durch eine

Kante angedeutet. Erhabene Felder des 2. (Fig. 96c) bis 6. Seg-

ments fast ganz glatt, nur mit feinen haartragenden Pünktchen,

hinten durch tiefe eingedrückte, aber nur schwach gekerbte Fur-

chen abgesetzt. Fühler. Geißel beim @ mit 31—32, beim $ mit

31 Gliedern, das 1. Glied 51%mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel beim @ 0,19mal, beim & 0,18mal so lang

als der Körper, beim 9 2,8, beim & 2,9mal so lang als in der Mitte

hoch. Letztes Tarsenglied der Mittelbeine 11, mal so lang, das der

Hinterbeine so lang wie das erste. Die hinteren Schienen außen

vor dem Ende mit 3—5 sehr kleinen Dörnchen. Klappen des

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 75

Legebohrers (Fig. 96d) 0,14—0,16mal so lang als der Körper,

so lang oder etwas länger als die vier ersten Hintertarsenglieder

zusammen, schmäler als gewöhnlich.

Körperlänge, 2: 8,25—10 mm; Länge der Legebohrerklappen

1,2—1,5 mm.

Körperlänge, &: 8,25 mm.

Peru.

Beschrieben nach 5 ? und 1 $ aus dem Berliner Museum,

bez.: ‚Peru, Depart. Cuzco, Garlepp S. V.‘‘, davon 1 9 mit der nähe-

ren Angabe: ‚‚Cajon, Bergland, 1500 m, 6. 1. 1901.

XVII. Gruppe der X. mira.

Schildchen keilförmig. Mittelsegment ohne Höcker vor den

Luftlöchern, vollständig gefeldert, einige Felder gefureht. 1. und

2. Hinterleibssegment lang, das 1. bei den schrägen Furchen einge-

sehnürt. Die Spiegelzelle fehlt oder ist klein. Hintere Abdachung

des Scheitels schwarz.

92. Xanthopimpla mira®) n. sp., 93.

Dottergelb, auf der Endhälfte des Hinterleibs durch Rostrot

in Dunkelbraun übergehend, mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz

sind: Ein Fleck auf dem Kopie, ein Längsstreifen und zwei Flecke

des Mittelrückens, zwei Flecke des Mittelsegments, je eine Quer-

binde des 3. und 4. Hinterleibssegments und beim & außerdem

zwei Flecke des 2. und eine Querbinde des 5. Hinterleibssegments.

Die schwarze Zeichnung des Kopfes bedeckt das Stemmatium,

die hintere Abdachung des Scheitels und das obere Drittel der

Schläfen, läuft aber nicht, wie sonst gewöhnlich, am Hinterhaupts-

rande herab, sondern endet abgerundet. Vom vorderen Punktauge

zieht sich beim 2 jederseits neben dem Netzaugenrande eine ge-

krümmte schwarzbraune Spitze bis zur Mitte der Stirn hinunter.

Der Längsstreifen des Mittelrückens zieht vom vorderen Ende

desselben bis in die Schildchengrube hinein, wo er in einen die vor-

dere Abdachung der Grube bedeckenden Querstreifen übergeht.

Er füllt das Hinterende des Antedorsums vollständig aus und ver-

schmälert sich nach vorn hin allmählich, hinter dem Antedorsum

plötzlich. Die Flecke liegen am Seitenrande des Mittelrückens

neben den Flügelschüppchen, die sie vorn und hinten etwas über-

ragen, und bedecken auch den aufgebogenen Seitenrand des Mittel-

rückens. Sie sind länglich, vorn gerundet, hinten zugespitzt.

Die Flecke des Mittelsegments füllen die oberen Seitenfelder bis

auf einen schmalen Saum aus. Die Binden des 3. und 4. Hinter-

leibssegments bedecken die erhabenen Felder bis auf einen schmä-

leren Vorder- und einen breiteren Hinterrand und sind hinten in

der Mitte ausgeschnitten. Die des 4. Segments ist beim 2 nicht

scharf begrenzt und rötlich gesäumt. Auf dem dunkelrostroten

») Wunderbar, wegen des vielfach abweichenden Körperbaus.

7. Heft

76 Prof. Dr. R. Krieger:

5. und 6. Segment des 2 bemerkt man in den Seitenecken der er-

habenen Felder und zwischen diesen und der Mitte kleinere, Kreis-

runde schwarzbraune Flecke, die auf dem 5. Segment deutlicher

sind als auf dem 6. Das 7. Segment ist noch dunkler, das 8., be-

sonders am Hinterrande schwarzbraun. Die Flecke auf dem 2. Seg-

ment des 3. sind abgerundet quer viereckig, doppelt so breit als

der Zwischenraum zwischen ihnen. Die Binde des 4. Segments

ist hier scharf begrenzt, die des 5. schmäler und weniger scharf

abgesetzt. Das 6. Segment des $ trägt eine Querreihe von vier

kleinen, undeutlichen dunkeln Flecken. Fühler braunschwarz,

die Geißel unten am Grunde gelblich, Schaft und Pedizellus unten

gelb. Hinterbeine von den Schenkeln an ins Rostrote ziehend. An

den Mittelbeinen ist das vorletzte, an den Hinterbeinen sind die

beiden letzten Tarsenglieder gebräunt. Klappen des Legebohrers

schwarz. Flügel fast wasserhell, am Außenrande, besonders stark

an der Vorderflügelspitze, gebräunt, Adern und Mal schwarz-

braun, die Kosta nach dem Grunde hin gelb.

Kopf (Fig. 97a, b) viel schmäler als das Bruststück, beim 2

0,18mal, beim & 0,17mal so breit als die Körperlänge, hinter den

Augen verhältnismäßig stark entwickelt, mit schwacher Wölbung

verschmälert. Die das Hinterhaupt abgrenzende Leiste ist, be-

sonders an den Seiten, stark entwickelt. In der Mitte der Stirn

steht vor dem vorderen Punktauge ein länglichrunder Höcker.

Größte Kopfbreite beim @ 2,6mal, beim & fast 2,8mal so groß als

die geringste Gesichtsbreite. Gesicht gleichmäßig und der Länge

nach stark gewölbt, zwischen den Fühlerwurzeln mit einer von

einer scharfen Leiste

begrenzten Ausran-

dung, sehr grob und

dicht, etwas runzlig

punktiert. Kopfschild

nicht vom Gesicht ge-

schieden, feiner und

zerstreuter als das Ge-

sicht, der Klipeolus

dichter als der Kopf-

schild punktiert. Ober-

kiefer-Augenabstand

etwas kleiner als die

| Dicke des 1. Fühler-

Fer eißelgliedes. DieWan-

YA Au SE eiets tritt außer-

ordentlich stark lamel-

lenartig vor; ihre Höhe ist halb so groß als ihre Länge.

Bruststück (Fig. 97c). Die Furche vor dem Hinterrande

des Vorderrückens ist gekerbt, die Ecke vor den Flügel-

schüppchen trägt scharf eingestochene, ziemlich grobe, zer-

streute Punkte. Der Mittelrücken fällt vorn weniger steil ab und

X. mira :n. sp., 9. 14:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 77

ist hier mehr vorgezogen als gewöhnlich. Dadurch erscheint der

aufgebogene Rand vorn zu beiden Seiten des Mittellappens etwas

vom Vorderrande des Mittelrückens abgerückt. Die Rücken-

furchen sind tief eingegraben. Sie reichen bis zur Verbindungs-

linie der Flügelschüppchenhinterränder nach hinten und gehen

hier ineinander über, so daß also das Antedorsum vollständig

abgegrenzt ist. Die Fläche des Mittelrückens ist mit ziemlich

groben, aber seichten Punkteindrücken zerstreut besetzt. Die vor-

dere Böschung der Schildchengrube ist sehr steil. Schildchen beim ©

(Fig. 97, d) keilförmig, beim 4, indem hier die Schneide des Keils sehr

kurz ist, mehr kegelförmig, mit hohen Seitenleisten. Mittelbrust-

seiten mit stark vorragen-

dem unterem Wulst,

zerstreut und sehr grob,

in der vorderen unteren

Ecke feiner und dichter

punktiert, vor dem Hin-

terrande glatt. Mittel-

brust viel feiner und

dichter punktiert als die

Mittelbrustseiten. Mit-

telsegment (Fig. 98a)

mit hohen, kräftigen

Leisten. Mittelfeld über

halb so lang als das Mit-

telsegment, über doppelt

so lang als an der breite-

sten Stelle, die in seiner

Mitte liegt, breit, nach vorn und hinten hin mäßig ver-

schmälert. Zahntragende Felder quer viereckig, innen nicht

kürzer als außen. Seiten- und Flankenleisten vollständig, die hin-

teren Seitenfelder durch eine deutliche Leiste von den Luftloch-

feldern abgegrenzt. Die zahntragenden Felder sind auf ihrer

ganzen Fläche, das hintere Mittelfeld hinten in der Mitte grob

längsstreifig. Luftlochfeld hinter den Luftlöchern in der oberen

Hälfte grob und zerstreut punktiert. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 98b von oben, c von links) beim 9 0,12 mal, beim & 0,11mal

so lang als der Körper, schlank, aber hoch, beim 2 über 11, mal,

beim & fast 1%, mal so lang als hinten breit, hier beim 9

1,3mal, beim $ etwas über 1,3 mal so breit als vorn, an den

schrägen Furchen eingeschnürt. Die Rückenkiele reichen bis

etwas über die Luftlöcher hinaus. Die Seitenleiste ist nur vor den

Luftlöchern entwickelt. Die schrägen Furchen sind tief eingedrückt

und gekerbt. Die Rückenfläche ist, besonders hinter den schrägen

Furchen zerstreut, ziemlich grob, aber seicht punktiert. 2. Seg-

ment (Fig. 98b) hinten 1Y,mal so breit als lang, sein erhabenes

Feld sehr grob und sehr zerstreut, beim & dichter punktiert, die

des 3. und 4. sehr grob und dicht, die des 5. und 6. etwas feiner,

X. mira n. sp, 9. 14:1.

7. Heft

783 Prof. Dr. R. Krieger:

aber noch dichter und etwas längsrissig punktiert. Die erhabenen

Felder der hinteren Segmente sind nur durch seichte Furchen

abgesetzt. Die Haare der Hinterleibssegmente sind dicker als ge-

wöhnlich und dunkel gefärbt. Fühler. Geißel beim $ mit 40

Gliedern (beim ® nicht vollständig se me ı\

erhalten), das 1. Glied nicht ganz x

4mal so lang als dick. Beine.

Hinterschenkel beim ®9 0,18 mal,

beim & 0,17 mal so lang als der

Körper, 2,8mal so lang als in der

Mitte hoch. Mittelschienen beim & an

mit einigen sehr kleinen Dörnchen, j

beim 9 wie die Hinterschienen gg.

beider Geschlechter ohne Dörn- X. mira n. sp., 9. 14:1.

chen vor dem Ende. Das vorletzte Tarsenglied (Fig. 98d)

ist etwas größer als gewöhnlich. Der Legebohrer überragt die

Hinterleibsspitze nicht, seine Klappen sind etwas kürzer als das

5. Hintertarsenglied. Vorderflügel (Fig. 99) ohne Spiegelzelle.

Körperlänge: 9 13,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 0,6mm.

Körperlänge: $ 14 mm. |

Mittleres Westafrika.

Beschrieben nach 1 @ und 1 & aus dem Berliner Museum,

das ® bez.: ‚‚N.-Kamerun, Joh.-Albrechtshöhe, 14. 11. 95, L. Con-

radt S.“, das &: ‚„Span.-Guinea, Nkolentangan, XI. 07 bis V. 08,

G. Teßmann S. 'G.“

93. Xanthopimpla cuneata”?) n. sp., &.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind ein

Fleck auf dem Kopfe, zwei breite Ouerbinden des Mittelrückens,

je eine Querbinde des Mittelsegments und des ersten Hinterleibs-

segments und je zwei Flecke des 2. bis 8. Hinterleibssegments.

Die schwarze Zeichnung des Kopfes bedeckt das Stemmatium,

die hintere Abdachung des Scheitels und die obere Hälfte des Hin-

terhauptes. Sie schickt vor dem vorderen Punktauge eine kurze

Spitze in die Stirn hinein, ist hinter dem Stemmatium beiderseits

eingeschnürt und in der Mitte durch ein kleines gelbes Fleckchen

unterbrochen, verbreitert sich dann auf der hinteren Abdachung

des Scheitels, läuft aber nicht am Hinterrande der Schläfen hin-

unter. Die vordere Querbinde des Mittelrückens liegt zwischen

den Flügelschüppchen und besteht aus drei vollkommen miteinan-

der verschmolzenen Flecken, von denen die seitlichen hinten in

eine Spitze ausgezogen sind und außen einen breiten Fortsatz

bis auf den Seitenrand des Mittelrückens vorstrecken, die hintere

füllt die vordere Abdachung der Schildchengrube aus und greift

noch etwas darüber hinaus. Die hintere Hälfte der Flügelschüpp-

chen ist dunkelbraun. Die Binde des Mittelsegments füllt das

%) Keilförmig, wegen des Schildchens.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 79

Mittelfeld vorn bis über die Hälfte aus, verschmälert sich nach den

Seiten zu stark und reicht bis zur Hälfte der Breite der oberen

Seitenfelder. Die Binde des 1. Hinterleibssegment besteht aus zwei

sich in der Mitte berührenden Flecken, die die Fläche zwischen den

Luftlöchern und den schrägen Furchen bedecken und außen bis

zum Seitenrand der Rückenfläche reichen. Die Flecke des 2. bis

6. Hinterleibssegments nehmen die Seiten der erhabenen Felder

und den größten Teil der dreieckigen Felder um die Luftlöcher

herum ein. Der helle Zwischenraum zwischen ihnen ist auf dem

2. Segment nur Y4mal so groß wie ihre Breite und wird dann nach

hinten zu breiter, so daß er auf dem 6. Segment fast so breit ist

wie der schwarzgefärbte Teil des erhabenen Feldes auf jeder Seite.

Die Flecke des 7. Segments sind kleiner als die des 6. und fast kreis-

rund. Der Zwischenraum zwischen ihnen ist kleiner als ihre Breite.

Auf dem 8. Segment stehen zwei sehr kleine Flecke dicht neben-

einander in der Mitte. Fühler schwarz, die Geißel ganz am Grunde

unten rötlich, Schaft und Pedizellus unten gelblich. An den

hinteren Beinen sind die Schienenwurzeln und die ganzen Tarsen

(an den Mittelbeinen fehlen die letzten Tarsenglieder) schwarz, an

den hintersten außerdem ein großer Fleck innen und ein kleinerer

außen am Grunde des 1. Trochanterengliedes, sowie an den Schen-

keln oben auf der Außenseite ein breiter, am Grunde stärker als

an der Spitze abgekürzter Längsstreifen und auf der Innenseite

ein kürzerer und schmälerer, von der Mitte bis kurz vor der Spitze

reichender Streifen schwarz. Genitalklappen und Cerci schwarz.

Flügel wasserhell, am Außenrande schwach gebräunt, Adern und

Mal braunschwarz, die Kosta nach dem Grunde zu gelb.

Kopf (Fig. 100a, b) nicht ganz 0,17mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen sehr schwach entwickelt, mit

schwacher Wölbung ver-

schmälert. Größte Kopf-

breite 2,6mal so groß

als die geringste Gesichts-

breite. Gesicht so hoch

wie unten breit, nach

oben stark verbreitert,

gleichmäßig und schwach

gewölbt, fein und zer-

streut punktiert. Kopf-

schild nur durch einen

ganz seichten Eindruck

vom Gesicht geschieden,

noch feiner als das Ge- _ 2

sicht punktiert, Klipeolus DR

mit etwas dichteren, aber

ebenfalls außerordentlich feinen Pünktchen. Oberkiefer-Augenab-

stand 2, mal so groß als die Dicke des1. Fühlergeißelgliedes. DieWan-

genleiste ist vorn niedrig, trittaber nach hinten hin stark lamellen-

n. sp., d. 16:1.

7. Heft

80 Prof. Dr. R. Krieger:

artig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt, die Seitenlappen

hinter ihrem Vorderrande in der Mitte stark gekerbt. Mittelrücken

mit zerstreuten feinen Punkten besetzt, aus denen kurze aufrecht-

stehende dunkle Haare hervorkommen. Die Rückenfurchen sind

nicht scharf eingedrückt und reichen bis zur Mitte des Zwischen-

raumes zwischen ihrem vorderen Ende und der Verbindungslinie

des Vorderrandes der Flügelschüppchen nach hinten. Mittelbrust-

seiten ohne unteren Wulst, sehr zerstreut und sehr fein punktiert,

hinten glatt. Mittelbrust ziemlich zerstreut und nicht sehr grob

punktiert. Schildchen (Fig. 100c von hinten) keilförmig sehr stark

gewölbt, d. h. es würde kegelförmig sein, wenn nicht seine Spitze

in eine quere Kante ausgezogen wäre, mit zerstreuten, sehr langen

aufrechtstehenden dunkeln Haaren besetzt. Die Seitenleisten des

Schildchens sind vorn sehr hoch, hinter der Mitte niedrig, ganz

hinten wieder etwas höher. Das Hinterschildchen ist an den Seiten

hochgerandet und trägt auf seiner Mitte eine hohe Querleiste.

Mittelsegment (Fig. 100d von oben, Fig. 101a von rechts) mit

hohen Leisten. Mittelfeld sechsseitig, ?/, so lang wie das Mittel-

segment, an der breitesten Stelle, die in der Mitte liegt, deutlich

breiter als lang, nach vorn und hinten gleichmäßig, ziemlich stark

verschmälert. Obere

Seitenfelder mit groben,

schräg von vorn und

außen nach hinten und

innen ziehenden Fur-

chen, zahntragende

Felder 115mal so breit

als lang, außen kaum

länger als innen, hin-

teres Mittelfeld glatt,

hintere Seitenfelder

durch eine deutliche

107 Leiste vom hinteren

X. cuneata n. sp., d. 16:1. Mittelfeld getrennt, das

Luftlochfeld hinter den

Luftlöchern von einer Leiste durchzogen, die ein kleines Feld

abgrenzt, dessen Fläche einige grobe Runzeln aufweist. Flanken-

leisten vollständig. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 101b) 1?/,mal

so lang als hinten breit, hier 1?/,;mal so breit als vorn, an den schrä-

gen Furchen etwas eingeschnürt, von der Seite gesehen, auf dem

Rücken nur schwach gewölbt, mit bis zur Mitte reichenden Kielen

und tiefen, aber nicht gekerbten schrägen Furchen. Die Seiten-

leisten sind nur vor den Luftlöchern entwickelt, dahinter geht die

Rückenfläche in sanfter Wölbung in die Seitenfläche über. 2. Seg-

ment so lang wie hinten breit, die Furche hinter dem erhabenen

Felde nicht, auf den folgenden Segmenten kaum gekerbt. Vor dem

Endrand des 1. und auf der ganzen Fläche der übrigen Segmente

zerstreute, aufrechtstehende, ziemlich kurze, aber starke Haare,

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 81

die in mäßig groben, nach dem Ende des Hinterleibs hin feineren

und dichteren Punkteindrücken stehen, die erhabenen Felder aber

sonst ohne kräftige Punkte, das des 2. Segments (Fig. 101b) hinten

ganz glatt und glänzend. Fühler. Geißel mit 41 Gliedern, das

1. Glied 3%4mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,17 mal so lang als der Körper, 2?/;mal so lang als in

der Mitte hoch. Schienen außer der gewöhnlichen hellen Behaarung

mit sehr zerstreuten, längeren und dickeren dunklen Haaren. Die

hinteren Schienen außen ohne Dörnchen vor dem Ende. Letztes

Glied der Hintertarsen so lang wie das erste. Flügel. Spiegelzelle

trapezisch, ziemlich klein, deutlich gestielt, der rücklaufende Nerv

ein gutes Stück hinter der Mitte.

Körperlänge 13 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 1 & von Soekaranda aus dem Stettiner

Museum.

XVII. Gruppe der X. Tessmanni.

Schildehen flach- gewölbt. Spiegelzelle sehr klein. Auf dem

Mittelsegment ist nur das hintere Mittelfeld von Leisten umgeben;

die Seitenleisten sind auch vor dem hinteren Mittelfeld entwickelt.

Westafrika.

94. Kanthopimpla TessmanniN®) n. sp., 9.

Dottergelb, der Hinterleib vom 4. Segmente an und die Hinter-

beine von der Schenkelspitze an ins Rostrote ziehend, ein Fleck

auf dem Kopfe und je zwei Flecke des Mittelrückens und des

4. bis 7. Hinterleibssegmentes schwarz. Der Fleck auf dem Kopfe

bedeckt das Stemmatium und den mittleren Teil der hinteren Ab-

dachung des 'Scheitels, wo er sich, allmählich in Braun übergehend,

bis zum Hinterhauptsrande hinabzieht. Die Flecke des Mittel-

rückens sind sehr groß. Sie bedecken die Seitenlappen bis auf

einen mäßig breiten Seitenrand vollständig und ziehensich, indemsie

sich nach hinten hin verschmälern, bis auf den Grund der Schild-

chengrube hinab. Die Flecke des 3. bis 6. Hinterleibssegments

liegen vorn in den Seiten der erhabenen Felder, sind querrundlich

und stehen auf dem 3. Segment doppelt, auf dem 6. dreimal so weit

voneinander ab, als sie breit sind. Die des 7. Segments sind viel

größer. Sie sind abgerundet viereckig, außen länger als innen und

nur durch einen schmalen Zwischenraum voneinander getrennt.

Fühler schwarz, die Geißel unten am Grunde rötlich, Schaft und

Pedizellus unten rotgelb. Klappen des Legebohrers schwarz.

Flügel bräunlich getrübt, am Außenrande, besonders an der

Vorderflügelspitze gebräunt. Adern und Mal braunschwarz, die

Kosta von der Wurzel bis über die Mitte gelb.

Kopf schmäler als das Bruststück, 0,16mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, geradlinig

100) Zu Ehren des Sammlers.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 7, 6 7. Heft

89 Prof. Dr. R. Krieger:

verschmälert. Größte Kopfbreite 2,7mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht etwas höher als breit, zwischen den Fühler-

wurzeln stumpfwinklig ausgeschnitten, gleichmäßig gewölbt, grob,

ziemlich dicht punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden,

fein und zerstreut punktiert. Oberkiefer-Augenabstand nur halb

so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangen-

leiste tritt etwas lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken

in den Ecken vor den Flügelschüppchen fein und zerstreut punktiert,

sonst glatt. Mittelrücken vorn auf dem Mittellappen mit etwas

gröberen, aber immer noch feinen, am Außenrande der Seitenlappen

bis zum Hinterrande der Flügelschüppchen mit feineren, sehr zer-

streuten Punkten. Die Rückenfurchen sind sehr seicht und reichen

noch nicht bis zur Mitte des Zwischenraumes zwischen ihrem vor-

deren Ende und der Verbindungs-

linie der Vorderränder der Flügel-

schüppchen nach hinten. Der

aufgebogene Rand vorn an beiden

Seiten des Mittellappens ist

niedrig. Schildchen (Fig. 102a

schräg vonlinks und oben)nurflach

'gewölbt, fein, sehr zerstreut punk-

tiert, mit niedrigen Seitenleisten

Mittelbrustseitenmit schwach vor-

ragendem unterem Wulst, darüber

und vor dem Hinterrande glatt,

sonst mäßig kräftig, sehr zerstreut

punktiert. Mittelbrust dicht und

grob, aber seicht punktiert. Mittelsegment (Fig.102b) ohne Höcker

vor den Luftlöchern, sehr unvollständig gefeldert. Nur das hintere

Mittelfeld, das /3mal so lang als das Mittelsegment ist, ist durch

eine ziemlich hohe Leiste abgeschlossen, sonst sind nur noch die

Seiten- und Flankenleisten, die beide vorn weit ausgelöscht sind,

vorhanden. Die Seitenleisten sind da, wo die Kostula abgehen

müßte, nach außen geknickt. Luftlochfelder vor den Luftlöchern

fein und sehr zerstreut punktiert. Hinterleib. 1. Segment (Fig.

102c) 0,12 mal so lang als der Körper, 1%/,;mal so lang als hinten

breit, hier nur 1?/;mal so breit als vorn, nach vorn zu ganz gleich-

mäßig verschmälert. Die Rückenfläche ist, von der Seite gesehen,

etwas vorgewölbt, bei den Luftlöchern am höchsten. Die Rücken-

kiele reichen ein wenig über die Luftlöcher hinaus. Die schrägen

Furchen fehlen. Die Seitenleiste ist nur ganz vorn entwickelt,

sonst geht die Rückenfläche in sanfter Rundung in die Seitenflächen

über. 2. Segment (Fig. 102c) hinten nur 1!/;mal so breit als lang.

Sein erhabenes Feld an den Seiten sehrgrobund sehr zerstreut punk-

tiert, inder Mitteglatt. Das des 3. Segments grob und ziemlich dicht

punktiert, mit einer glatten Mittellinie, die der folgenden immer

dichter, aber kaum feiner punktiert. Fühler. (Die Spitzen fehlen.)

1. Geißelglied über 4%, mal so lang als in der Mitte dick. Beine.

X. Tessmanni n. sp., 9. 13:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 83

Hinterschenkel 0,17 mal so lang als der Körper, 2?/,mal so lang

als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 3, Hinterschienen mit

2 Dörnchen vor dem Ende. Die Mittelschenkel tragen an ihrer

Außenfläche etwas vor der Mitte eine ziemlich große, tief ein-

gedrückte Grube. Man Könnte an eine Mißbildung denken, die Grube

ist aber rechts und links ganz gleichmäßig gebildet. Legebohrer-

klappen fast so lang wie die Hinterschienen mit dem 1. Tarsenglied

zusammen. Flügel. Die Spiegelzelle (Fig. 102d vom linken

Flügel) ist sehr klein und nimmt den rücklaufenden Nerven etwas

nach innen von ihrer Mitte auf. Die Diskokubitalader trägt eine

punktartige Andeutung eines Ramellus.

Körperlänge 16 mm; Länge der Legebohrerklappen 4,5 mm.

Mittleres Westafrika.

Beschrieben nach 1 ? aus dem Berliner Museum, bez.: ‚‚West-

afrika, Uelleburg, VI.—VIII. 08, Teßmann S. G.“

Die Art erinnert durch ihr nur flach gewölbtes Schildchen und

durch die Felderung des Mittelsegments an die Gattung Noto-

pimpla Krgr., unterscheidet sich aber davon unter anderem durch

die deutlichen Seitenleisten des Schidchen, durch das Fehlen der

Längsfurche in der Mitte der Mittelbrustseiten und die Bildung

des Fühlerschaftes.

XIX. Gruppe der X. Heymonsi.

Mittelsegment auf der Rückenfläche fast ohne alle Leisten.

Spiegelzelle sehr klein, nieht oder nieht vollständig geschlossen.

Madagaskar.

95. Xanthopimpla Heymonsi!!) n. sp., 9.

Dottergelb, das Stemmatium schwarz, der Hinterleib, beson-

ders nach dem Ende hin, und die hinteren Beine von den Schienen

an ins Rostrote ziehend. Fühler oben rotbraun, nach dem Grunde

hin mehr schwarzbraun, unten dunkel rostrot, nach dem Grunde

hin gelblich. Schaft und Pedizellus unten rotgelb. Klappem des

Legebohrers braunschwarz. Flügel schwach gelbbraun getrübt,

an der Vorderflügelspitze ein etwas dunklerer Fleck, Adern und

Mal dunkelbraun, das Mal in der Mitte gelbbraun durchscheinend,

die Kosta gelb, nach dem Male hin braun.

Kopf (Fig. 103a) viel schmäler als das Bruststück, 0,17 mal

so breit als die Körperlänge, im Verhältnis zu seiner Breite niedrig,

hinter den Augen schwach entwickelt, gerundet verschmälert.

Die größte Kopfbreite ist 2,8 mal so groß als die geringste Ge-

sichtsbreite. Gesicht 1,1mal so hoch als breit nach unten hin

deutlich verbreitert, zwischen den Fühlerwurzeln tief ausgeschnit-

ten, gleichmäßig gewölbt, ziemlich fein, zerstreut punktiert.

Kopfschild durch eine deutliche, fast gerade Furche vom Gesicht

geschieden, in seinem oberen Teile sehr fein, zerstreut punktiert,

unten wie der Klipeolus glatt. Oberkiefer-Augenabstand so groß

101) Zu Ehren des Herrn Prof. Dr. Heymons in Berlin.

6* 7. Heft

84 Prof. Dr. R. Krieger:

wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt

stark lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und Mittelrücken

glatt. DieRückenfurchen reichen bis zur Verbindungslinie der Mitte

der Flügelschüppchen nach hinten. Der Mittellappen des Mittel-

rückensvorninder Mittemiteiner seichten Längsfurche. Schildchen

(Fig. 103b von links, c von hinten) stumpfkegelförmig, seine

vordere Abdachung stark gewölbt, die hintere flach, mit ziemlich

niedrigen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit schwach vorragen-

dem unterem Wulst, glatt. Mittelbrust ziemlich fein und nicht

sehr dicht punktiert.

Mittelsegment (Fig.

103d) ohne Höcker

vor den Luftlöchern,

auf der Rückenfläche

fast ganz ohne Leisten

nur die Eckleisten

sind vorhanden. Die

Fläche, die dem hinte-

ren Mittelfeld ent-

spricht, ist etwas über

die Fläche des Mittel-

segments erhaben und

wird von seichten

Furchen durchzogen,

inder Mitteder Längenach, an den Seitenschräg von vorn und außen

nach hinten und innen. Die Flankenleiste ist vollständig vorhanden

und mäßighoch. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 103e) 0,12 malsolang

als der Körper, 1'/,mal so lang als hinten breit, nach vorn zu nur

wenig verschmälert, hinten noch nicht 14;mal so breit als vorn,

auf der Rückenfläche fast eben, mit ganz kurzen, noch nicht bis

zu den Luftlöchern reichenden Rückenkielen. Die schrägen Furchen

sind nur ganz schwach angedeutet. Die Rückenfläche geht in sanfter

Rundung in die Seitenflächen über. 2. Segment hinten 1,8 mal

so breit als lang, sein erhabenes Feld glatt und glänzend, das des

3. äußerst fein, zerstreut punktiert, die der folgenden Segmente,

besonders in der Mitte, allmählich etwas kräftiger, aber auch auf

dem 6. Segment immer noch fein punktiert. Fühler. Geißel mit

38 Gliedern, das 1. Glied sehr lang, 63/4, mal so lang als in der Mitte

dick und doppelt so lang als das2. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal

so lang als der Körper, etwas über 21, mal so lang als in der Mitte

hoch. Hintere Schienen vor dem Ende mit 5—6 kurzen, sehr dicken

und stumpfen Dörnchen. Legebohrer sehr kurz und kräftig,

am Ende etwas nach abwärts gekrümmt, seine Klappen ein: wenig

länger als das 1. Hintertarsenglied. Flügel (Fig. 9, 6. H., p- 10).

Spiegelzelle sehr klein, lang gestielt. Bei dem mir vorliegenden

Stück ist ihr äußerer Nerv im rechten Vorderflügel hinten unter-

brochen, im linken fehlt er ganz. An der Diskokubitalader ein

kurzer Nervenast (ramellus).

X. Heymonsi n. sp., 9. 13:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 85

Körperlänge 14 mm; Länge der Legebohrerklappen 1,1 mm.

Madagaskar.

Beschrieben nach 1 2 aus dem Berliner Museum, bez.: ‚„‚Mada-

gascar int. austr., Hildebrandt S.“

XX. Gruppe der X. Büttneri!”).

Die Umgrenzung des Mittelfeldes fehlt vollständig. 1. Hinter-

leibssegment bei den schrägen Furchen schwach eingeschnürt, seine

Rückenkiele nur ganz vorn angedeutet. Hintere Abdachung des

Scheitels und Beine hell, nur die hinteren Tarsen etwas verdunkelt.

Bruststück und Hinterleib mit schwarzen Zeichnungen. Afrika.

96. Xanthopimpla Büttneri!”) n. sp., 92.

Dottergelb, am Hinterleib, besonders gegen das Ende hin,

ins Rostrote ziehend, mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind:

Das Stemmatium, je zwei Flecke des Mittelrückens und des 3.

bis 5. oder 6. Hinterleibssegments. Der Mittelrücken trägt jeder-

seits einen großen länglichen Fleck, der die Flügelschüppchen vorn

etwas, hinten bedeutend überragt, außen abgerundet, innen

geradlinig begrenzt und von dem Seitenrande des Mittelrückens

durch einen gelben Streifen, der halb so breit ist wie der Fleck, ge-

trennt ist. Zwischen beiden Flecken, aber etwas weiter nach vorn

gerückt, stehen an Stelle des bei anderen Arten auftretenden Mittel-

flecks zwei schmale, verwaschene, schwarzbraune Längsstreifen.

Das größere Stück weist außerdem an der vorderen Abdachung

der Schildchengrube jederseits ein schräges ähnliches Streifchen

auf. Die Flecke des 3. bis 5. Hinterleibssegments stehen im vorderen

Teile der Seiten der erhabenen Felder. Sie sind klein, querrundlich,

nicht scharf begrenzt, bei dem kleineren Stück noch kleiner als

bei dem größeren, das noch ein Paar sehr kleine Flecke auf dem

6. Segment besitzt. Fühler schwarzbraun, die Geißel an der Spitze

und unten rotbraun, nach dem Grunde hin unten gelblich, Schaft

und Pedizellus unten gelb. Mittelbeine von den Schienen, Hinter-

beine von den Schenkeln an ins Rostrote ziehend, Hintertarsen

rostrot, bei dem kleineren Stück die einzelnen Glieder am Grunde

gebräunt. Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel fast wasserhell,

am Außenrande schmal gebräunt, Adern und Mal schwarzbraun,

die Kosta gelb, nach dem Male hin braun.

Kopf etwas schmäler als das Bruststück, 0,19mal so breit

als die Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt und mit

schwacher Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2,7mal so

groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1!/,,mal so hoch

als breit, zwischen den Fühlerwurzeln ziemlich tief ausgerandet,

gleichmäßig gewölbt, ziemlich fein und zerstreut punktiert. Kopf-

schild durch eine deutliche Furche vom Gesicht geschieden, wie der

Klipeolus viel feiner als das Gesicht punktiert. Oberkiefer-Augen-

102) X, Büttneri vermittelt den Übergang zur maculosa-Gruppe.

108) Zu Ehren des Sammlers.

7. Heft

86 Prof. Dr. R. Krieger:

abstand %4mal so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes.

Die Wangenleiste tritt schwach lamellenartig vor. Bruststück.

Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen bis

zur Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach

hinten. Schildchen (Fig. 104a schräg von links und oben, b von

hinten) querwulstförmig gewölbt mit sehr hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten

mit kaum ange-

deutetem unterem

Wulst, nach vorn

und unten hin sehr

zerstreut, fein

punktiert. Mittel-

brust mäßig dicht,

nicht sehr grob,

flach punktiert.

Mittelsegment

(Fig. 104c) ohne

Höcker vor den

Luftlöchern, mit

niedrigen Leisten.

Die Seitenleisten

sind fast vollständig, nur, wie gewöhnlich, vorn abgekürzt

und senden nach innen eine Kostula, und mit dieser parallel laufend

einen kurzen Stumpf, der das hintere Mittelfeld vorn abschließenden

Leiste, aus. Die Flankenleisten sind vorn abgekürzt. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 104e von"links, d von oben) bei dem größeren

Stück 1'!/;mal, beidemkleineren 1Y, malso lang alshintenbreit,nach

vorn zu gleichmäßig verschmälert, von der Seite gesehen, oben nur

wenig vorgewölbt, die Rückenkiele sehr kurz, so daß sie ein gutes

Stück vor den Luftlöchern aufhören, die schrägen Furchen seicht

und glatt. Die Seitenleisten sind nur ganz vorn entwickelt, sonst

geht die Rückenfläche in sanfter Rundung in die Seitenflächen

über. 2. Segment (Fig. 104d) hinten 123 mal so breit als lang, sein

erhabenes Feld vollständig glatt und glänzend, das des 3. vor dem

Hinterrande mit zerstreuten, mäßig groben Punkten, die des

4. und 5. mäßig grob, nicht sehr dicht, das des 6. feiner punktiert.

Fühler. Geißel beim größeren Stück mit 40 Gliedern (beim

kleineren ist nur ein Fühler erhalten, und diesem fehlt die Spitze),

das 1. Glied 41,mal so lang als dick. Beine. Hinterschenkel

0,18 mal so lang als der Körper, 213 mal so lang als in der Mitte

hoch. Hintere Schienen vor dem Ende mit 3—5, in der Regel

mit 4, kurzen, dicken Dörnchen. Klappen des Legebohrers

etwas kürzer als das 1. Hintertarsenglied. Flügel. Spiegelzelle kurz

gestielt, den rücklaufenden Nerven etwas vor der Mitte aufnehmend.

Körperlänge: 10,5—12 mm; Länge der Legebohrerklappen

0,7—0,8 mm.

Togo.

X. Büttneri n. sp., 9. 15:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss, 87

Beschrieben nach 2 2 aus dem Berliner Museum, bez.: „W.-

Afrika, Togo, Bismarckburg, R. Büttner S., No. 26298° und

„Logo, Bismarckburg, 14.—830. VI. 93, L. Conradt S.“

Anm.: Das größere Stück (das, von Büttner gesammelte)

erhielt ich als Type von Pimpla maculosa Tosqu., ‚Tosquinet er-

wähnt aber in seiner Beschreibung nichts von einem Stück aus

Togo. \

97. Xanthopimpla Habermehli!®*) n. sp., 9.

Dottergelb, das Stemmatium, eine Querbinde des Mittel-

rückens, ein Fleck auf dem 3. und zwei Flecke auf dem 5. Hinter-

leibssegment, bei dem kleineren Stück auch noch ein fast kreis-

runder Fleck am Grunde des Mittelsegments schwarz. Die Binde

des Mittelrückens liegt zwischen den Flügelschüppchen und setzt

sich aus drei miteinander verschmolzenen, querrundlichen Flecken

zusammen. Sie erreicht den Seitenrand des Mittelrückens nicht

ganz. Der Fleck des 3. Hinterleibssegments liegt etwas vor der

Mitte des erhabenen Feldes, er ist etwa 14, bei dem kleineren Stück

1, mal so breit wie dieses, quer. Die Flecke des 5. Segments liegen

in den Seiten des erhabenen Feldes, dessen Seitenrand sie nicht

ganz berühren. Sie sind querrundlich, nach innen etwas zugespitzt.

Der Zwischenraum zwischen ihnen ist ungefähr doppelt so groß

als ihre Breite. Fühler dunkel rostrot, unten heller, hier nach dem

Grunde hin gelb, oben nach dem Grunde zu dunkelbraun. Hintere

Tarsen, besonders nach dem Ende zu, ins Rostrote ziehend. Klap-

pen des Legebohrers rostrot, an der Spitze gebräunt. Flügel fast

wasserhell, ganz schwach gelbbräunlich getrübt, an der Vorder-

flügelspitze etwas dunkler, Adern und Mal hell rotbraun, die Kosta

gelb.

Kopf viel schmäler als das Bruststück, 0,20mal so breit als

die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich stark entwickelt,

‘gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 234 mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1!/,mal so hoch als breit, zwischen

den Fühlerwurzeln sehr tief ausgeschnitten, gleichmäßig gewölbt,

fein und flach, zerstreut punktiert. Kopfschild durch eine seichte

Furche vom Gesicht geschieden, wie der Klipeolus glatt. Oberkiefer-

Augenabstand etwas kleiner als die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor. Brust-

stück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen sind

ziemlich tief undscharf eingegraben und reichen bis zur Verbindungs-

linie der Mitten der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen

(Fig. 105a schräg von links und oben) querwulstförmig, ziemlich

hoch gewölbt, mit sehr niedrigen Seitenleisten. Mittelbrustseiten

mit mäßig vorragendem unterem Wulst, glatt, durch tief ein-

gedrückte Brustfurchen (sternauli) der ganzen Länge nach von

der dicht und grob punktierten Mittelbrust geschieden. Mittel-

102) Zu Ehren des Herrn Prof. Habermehl in Worms. — Vergl. X. eous

Morl,, 6.H., p. 15.

7. Heft

88 Prof. Dr. R. Krieger:

segment (Fig. 105b) mit flachen Höckern vor den Luftlöchern

und niedrigen Leisten, sehr unvollständig gefeldert. Es sind näm-

lich außer den vorn abgekürzten Flankenleisten, nur die Seiten-

leisten und an diese sich an-

schließend jederseits ein Stumpf,

der die oberen Seitenfelder von

den zahntragenden Feldern

>= trennenden Leisten vorhanden.

vS Dr Hinterleib. 1. Segment (Fig.

105c) so lang oder ganz wenig

länger wie hinten breit, hier

1%, mal so breit als vorn, nach

vorn zu gleichmäßig verschmä-

lert, von der "Seite gesehen,

oben nur schwach vorgewölbt.

Von den Rückenkielen sind nur

93. ganz kurze Spuren vorhanden,

auch die schrägen Furchen sind

; nur durch seichte Eindrücke

Ks Habennehiin.ep.s ons I 19, angedeutet. 2. Segment (Fig.

105c) hinten 1%4mal so breit als lang. Die erhabenen Felder des

2. und 3. Segments sind glatt und glänzend. Auf den Feldern der

drei folgenden Segmente bemerkt man in der Mitte feine, mäßig

dichte Punkte, die auf dem 4. sehr seicht sind und auf dem 5. und

noch mehr auf dem 6. tiefer und zahlreicher werden. Fühler.

Geißel mit 36 Gliedern, das 1. Glied 4%zmal so lang als dick.

Beine. Hinterschenkel 0,19mal so lang als der Körper, 2,4mal

so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 5—6 kurzen,

dicken Dörnchen vor dem Ende. Legebohrer. Klappen ein wenig

länger als die 4 ersten Hintertarsenglieder zusammen. Flügel.

Spiegelzelle ziemlich lang gestielt, den rücklaufenden Nerven in

der Mitte aufnehmend.

Körperlänge 7,25—8,75 mm; Länge der Legebohrerklappen

1,25—1,5 mm.

Madagaskar.

Beschrieben nach 2 2 aus dem Berliner Museum, bez.: „Mada-

gaskar, Sikora S.‘“ und „Madagaskar, Atanarivo, Sikora S.“

XXI Gruppe der X. trunea.

Mittelfeld und zahntragende Felder mit dem hinteren Miittel-

felde verschmolzen, aber das Mittelfeld von den zahntragenden

Feldern getrennt. Körperstamm und Beine reich schwarz ge-

zeichnet. Sumatra.

98. Xanthopimpla trunca!®) n. Sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Stemmatium, auf dem Mittelrücken eine breite Ouerbinde zwischen

105) Gestutzt, wegen des kurzen Bohrers.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sause. 89

den Flügelschüppchen und eine zweite vor dem Schildchen, Quer-

binden des Mittelsegments und des 1. und 7. Hinterleibssegments,

je zwei große Flecke des 2. bis 6. und ein Fleck des 3. Hinterleibs-

segments. Die Querbinde des Mittelsegments bedeckt die oberen

Seitenfelder mit Ausnahme der vorderen äußeren Ecken und die

Vorderhälfte des Mittelfeldes. Die des 1. Hinterleibssegments ist

sehr breit. Sie reicht von der Aushöhlung am Grunde des Segments

bis zu den schrägen Furchen. Die Flecke des 2. bis 6. Hinterleibs-

segments sind queroval, stoßen in der Mitte zusammen, nehmen

den größten Teil der erhabenen Felder ein und lehnen sich an ihren

Vorderrand an, so daß sie auf den vorderen Segmenten, besonders

auf dem 2., schräg von vorn und innen nach hinten und außen

ziehen. Die Binde des 7. Segments läßt nur etwas weniger als die

Hinterhälfte des Segments und den Seitenrand frei. Der Fleck

des 8. Segments ist hinten ausgeschnitten und bedeckt sonst das

ganze Segment bis auf einen schmalen Seitenrand. Fühler schwarz-

braun, die Geißel unten nach dem Grunde zu mit einem gelblichen

Längsstrich, Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Mittel-

beinen ist die Schienenwurzel und das letzte Tarsenglied dunkel-

braun, die Außenfläche der Schienen und die übrigen Tarsenglieder

hellbraun, an den Hinterbeinen tragen die Hüften außen in der Mitte

einen hellbraunen Fleck, das 1. Trochanterenglied ist bis auf einen

gelben Endsaum braun, die Schenkel tragen an der Außenfläche

oben einen breiten beiderseits zugespitzten und abgekürzten

dunkelbraunen Längsstreifen, an der Innenseite einen ähnlichen

helleren, die Schienen sind an der Wurzel schwarz, am Ende

außen breit, innen schmal dunkelbraun, die ersten Tarsenglieder

sind hellbraun, die letzten dunkelbraun. Klappen des Legebohrers

schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande schmal, an der Vorder-

flügelspitze breiter gebräunt, Adern und Mal braunschwarz, die

Kosta nach dem Flügelgrunde zu rotgelb.

Kopf so breit wie das Bruststück, 0,20mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach entwickelt, mit

schwacher Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2,9mal so

groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht über 14 mal so hoch

als breit, zwischen den Fühlerwurzeln spitzwinklig ausgeschnitten,

gleichmäßig gewölbt, sehr fein und zerstreut punktiert. Oberkiefer-

Augenabstand so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes.

Bruststück. Vorderrücken glatt. Mittelrücken mit feinen haar-

tragenden Pünktchen. Die Rückenfurchen reichen etwas über die

Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen hinaus.

Schildchen (Fig. 106a schräg von links und oben) stark quer-

wulstförmig gewölbt, mit hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten

ohne unteren Wulst, fast ganz glatt, nur nach vorn und unten

hin mit äußerst feinen, sehr zerstreuten Pünktchen, auch die

Mittelbrust nur ganz fein und sehr zerstreut punktiert. Mittel-

segment (Fig. 106b) ohne Höcker vor den Luftlöchern, mit

ziemlich niedrigen Leisten. Mittelfeld über halb so lang als

7. Heit

90 Prof. Dr. R. Krieger:

das Mittelsegment, sechsseitig, hinten offen. Zahntragende

Felder mit dem hinteren Mittelfelde verschmolzen, aber vom

oberen Mittelfelde durch Leisten getrennt. Flankenleisten voll-

ständig, Seitenleisten vorn abge-

ES kürzt. Hinterleib kurz und

R schmal. 1. Segment (Fig. 106c)

0,11mal so lang als der Körper,

über 14,malso lang als hinten

breit, hier über 1!/; mal so breit

als vorn, nach vorn zu gleich-

mäßig verschmälert, mitschwach

knötchenartigvortretenden Luft-

löchern. Die Rückenfläche ist

vor der Mitte etwas vorge-

wölbt. Die Rückenkiele reichen

bis zur Höhe der Luftlöcher.

X. irunca n. sp, 3. 19:1. Die schrägen Furchen sind ziem-

lich tief eingedrückt und gekerbt. Hinter ihnen erhebt sich der mitt-

lere Teil des Segments mäßig über die seitlichen. Die Seitenleisten

sind hinter den Luftlöchern deutlich, davor weniger deutlich ent-

wickelt. 2. Segment (Fig. 106c) hinten über 14, mal so breit als

lang. Die erhabenen Felder des 2. bis 6. Segments sind nicht sehr

scharf abgesetzt und zerstreut, verhältnismäßig fein punktiert.

7. und 8. Segment fein und zerstreut punktiert, auf dem 8. des

Mittelfeld und die Seitenfelder nicht durch Nähte getrennt. Füh-

ler. Geißel (die Spitzen fehlen) mit über 31 Gliedern, das 1. Glied

über 5mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel

0,20 mal so lang als der Körper, fast 3mal so lang als in der Mitte

hoch. Hintere Schienen mit einigen nur schwach entwickelten

Dörnchen vor dem Ende. Legebohrer kaum über die Hinter-

leibsspitze vorragend, seine Klappen etwas kürzer als das 1. Hinter-

tarsenglied. Hinterleibund Beine etwaslänger behaart alsgewöhnlich.

Körperlänge 8,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 0,5 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 1 2 aus meiner Sammlung ‚bez.: ‚Sumatra,

Abhang des Singalang, 27. 4. — 2. 5. 03, Micholitz“.

XXI. Gruppe der X. munda.

Klein bis mittelgroß. Mittelsegment ohne Höcker vor den Luft-

löchern, sein Mittelfeld mit den zahntragenden Feldern und dem

hinteren Mittelfelde verschmolzen. 1. Hinterleibssegment kurz,

mit gut entwickelten Rückenkielen, bei den meist gekerbten schrägen

Furehen nicht eingeschnürt. Der Körperstamm und oft auch die

Beine mit schwarzen Zeiehnungen. Südostasien.!0%)

a) Von den Leisten zwischen den zahntragenden Feldern und

dem hinteren Mittelfelde ist wenigstens ein knötchenartiger Stumpf

vorhanden. Bohrer kurz.

106) Hierher gehört X. nana Schulz, 6. H., p. 17. — Vergl. auch pedator

(Tosqu.), 6. H., p. 18.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 91

99. Kanthopimpla munda!”) n. sp., 2 8.

Dottergelb, das Stemmatium und je zwei Flecke des 3., 5. und

7. Hinterleibssegments schwarz. Die Flecke des 3. und 5. Segments

liegen in den Seiten der erhabenen Felder und sind von wechselnder

Größe. Bei den meisten Stücken ist der Zwischenraum zwischen

ihnen größer als ihre Breite, nur bei einem 8 auf dem 3. Segment

kleiner, auf dem 5. ebenso groß. Die Flecke des 7. Segments sind

beim 2 klein und durch einen weiten Zwischenraum getrennt, beim

& größer als die des 3. und 5. Segments und einander stark genähert.

Fühler hellrostrot, oben am Grunde bräunlich, die Geißel unten

am Grunde gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb. Beine ganz

hell, nur die Hinterschienenwurzel und die hinteren Tarsen etwas

ins Rötliche ziehend. Klappen des Legebohrers schwarz, am

Grunde rötlich. Flügel wasserhell, am Außenrande, besonders an

der Vorderflügelspitze etwas angeräuchert, Adern und Mal dunkel-

braun, die Kosta und die innere Ecke des Mals gelblich.

Kopf beim 2 so breit, beim 3 etwas schmäler als das Brust-

stück, beim 2 0,21 mal, beim 3 0,19 mal so breit als die Körper-

länge, hinter den Augen ziemlich schwach entwickelt, gewölbt ver-

schmölert. Größte Kopfbreite beim 2 224 mal, beim 3 21% mal

so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1!/,, mal so hoch

als breit, zwischen den Fühlerwurzeln ausgerandet, gleichmäßig

gewölbt, fein und zerstreut punktiert. Kopfschild nicht vom

Gesicht geschieden, wie der Klipeolus mit äußerst feinen haar-

tragenden Pünktchen zerstreut besetzt. Oberkiefer-Augenabstand

reichlich so groß wie die Dicke des ]J. Fühlergeißelgliedes. Brust-

stück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen

reichen noch nicht bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen hoch querwulstförmig

gewölbt, mit hohen Seitenleisten. Mittelbruststeiten mit schwach

angedeutetem unterem Wulst, fast ganz glatt, nur in der vorderen

unteren Ecke fein und zerstreut punktiert. Mittelbrust mit mäßig

starken, seichten, ziemlich dichten Punkten. Mittelsegment

(Fig. 107) mit niedrigen Leisten. Die Leisten, welche die oberen

Seitenfelder innen und hinten abschließen,

bilden ziemlich weit vorn einen stumpfen

Winkel und tragen hier, also da, wo die

äußeren Ecken des oberen Mittelfeldes liegen

müßten, einen ganz kurzen Stumpf der das

obere Mittelfeld von den zahntragenden Feldern q [IRA

trennenden Leisten. Die Leisten zwischen den X. munda n. sp., 9.

zahntragenden Feldern, die innen kaum kürzer 21:1.

sind als außen, und dem hinteren Mittelfelde sind fast vollständig er-

halten. Seiten und Flankenleisten vorn ausgelöscht. Hinterleib.

1. Segment beim 2 0,11 mal, beim 3 0,10 mal so lang als der Körper,

ein klein wenig länger als hinten breit, hier beim 2 1?/, mal, beim &

107) Schmuck.

7. Heft

92 Prof. Dr. R. Krieger:

11%, mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die

Rückenfläche erscheint von der Seite gesehen, fast eben. Die Rücken-

kiele reichen bis zu den mäßig tiefen, deutlich gekerbten schrägen

Furchen. Die Seitenleisten sind vor den Luftlöchern angedeutet.

2. Segment beim 2 1%, mal, beim g etwas über 1%, mal so breit

als lang. Sein erhabenes Feld beiderseits neben der Mitte mit

einigen sehr groben, aber seichten Punkten, das des 3. sehr grob

und ziemlich zerstreut, das des 4. grob und dicht, beide seicht

punktiert. Das Feld des 5. Segments ist nur noch in der Mitte, das

des 6. nur noch in der Mitte vor dem Hinterrande mit gröberen

Punkten, sonst wie das ganze 7. und $. Segment nur mit feinen

haartragenden Pünktchen besetzt. Fühler. Geißel bei den 2

mit 33 bis 34, bei den $ mit 33 Gliedern, das 1. Glied 5 mal so lang

als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim 2 0,18 mal,

beim 3 0,17 mal so lang als der Körper, 2,3 mal so lang als in der

Mitte hoch. Mittelschienen mit 4 bis 5, in der Regel mit 5, Hinter-

schienen mit 3 bis 5, meist mit 4 kurzen Dörnchen vor dem Ende.

Tarsen kurz, Hintertarsen nur so lang wie die Hinterschienen.

Letztes Mitteltarsenglied nicht ganz 11% mal so lang, letztes Hinter-

tarsenglied etwas länger als das erste. Klappen des Legebohrers

ein wenig kürzer als die Hinterschienen.

Körperlänge $ 7,25—7,75 mm; Länge der Legebohrerklappen

1,4—1,5 mm. Körperlänge 3 7,75—8 mm.

Luzon.

Beschrieben nach 3 $ und 2 3 aus meiner Sammlung, bez.:

„Atimonan, Luzon, Micholitz“, davon 1 98, 2 3: „1.—8. 7. 08“,

219: ,9.—23. 8.08“.

100. Xanthopimpla trıgonophatna!®®) n. sp., 2.

Dottergelb, das Stemmatium, ein Querband des Mittelrückens

und je zwei Flecke des 3., 5. und 7. Hinterleibssegments schwarz,

ein verwaschener Fleck des 8. Hinterleibssegments braun. Das

QOuerband des Mittelrückens liegt zwischen den Flügelschüppchen.

Es ist an den Seiten stark abgekürzt, so daß es nur wenig aufdie

Seitenleppen des Mittelrückens herüberreicht. Die Flecke des

3. und 5. Hinterleibssegments liegen in den Seiten der erhabenen

Felder. Die des 3. sind abgerundet quadratisch, die des 5. quer.

Der helle Zwischenraum zwischen ihnen ist auf dem 3. Segment

fast doppelt so groß, auf dem 5. etwas größer als ihre Breite. Die

Flecke des 7. Segments sind rundlich, etwa halb so groß als die des

5. Sie liegen am Vorderrande des Segments und sind durch einen

breiten Zwischenraum getrennt. Der braune Fleck des 8. Segments

nimmt den vorderen Teil des Mittelfeldes ein. Fühler oben rot-

braun, unten rostrot, der Schaft unten rotgelb. Beine ganz hell

(die Hintertarsen fehlen bis auf das 1. Glied). Klappen des Lege-

bohrers schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande schwach

108) Von zoiyovov Dreieck und paryn Feld, wegen der oberen Seiten-

felder.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 95

gebräunt, Adern und Mal dunkelbraun, die Kosta gelblich, nach

dem Male hin gebräunt.

Kopf breiter als das Bruststück, 0,21 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite 234 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht etwas höher als breit, zwischen den Fühler-

wurzeln ausgerandet, mit einem kleinen Höckerchen am tiefsten

Punkte der Ausrandung, gleichmäßig gewölbt, fein und zerstreut

punktiert. Kopfschild nicht vom Gesicht geschieden, mit sehr

zerstreuten, der Klipeolus mit etwas dichter stehenden, feinen

haartragenden Punkten besetzt. Oberkiefer-Augenabstand %; mal

so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und Mittel-

rücken glatt. Die Rückenfurchen reichen bis zur Hälfte des

Zwischenraumes zwischen ihrem vorderen Ende und der Ver-

bindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen kegelförmig mit abgerundeter Spitze, mit hohen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten mit schwach vorragendem unterem

Wulst, in ihrer vorderen Hälfte mit sehr zer-

streuten, feinen haartragenden Punkten. Mittel-

brust ziemlich dicht, mäßig grob, seicht punk-

tiert. Mittelsegment (Fig. 108) mit ziemlich

niedrigen Leisten. Die Leiste, welche die oberen

Seitenfelder innen und hinten begrenzt, verläuft 108.

fast geradlinig, die oberen Seitenfelder sind also X. trigonophatna,

dreieckig. Zahntragende Felder vom hinteren " P» 9. 20:1.

Mittelfelde getrennt, innen nicht kürzer alsaußen. Flanken- und Sei-

tenleisten vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment 0,11 malsolang

als der Körper, 1!/,, mal so lang als hinten breit, hier fast 11, mal so

breitals vorn. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite gesehen,

fast eben. Die Rückenkiele reichen fast bis zu den tief eingedrückten

und deutlich gekerbten schrägen Furchen. Die Seitenleiste ist

vor den Luftlöchern durch eine Kante angedeutet. 2. Segment

hinten 1,6 mal so breit als lang, sein erhabenes Feld sehr zerstreut

und sehr grob punktiert, hinten in der Mitte glatt, das des 3. zer-

streut und grob, das des 4. feiner und dichter punktiert, das des

5. nur noch hinten in der Mitte mit deutlichen Punkteindrücken,

sonst wie das ganze Feld des 6. und das 7. und 8. Segment nur

mit feinen haartragenden Punkten besetzt. Fühler. Geißel mit

35 Gliedern, das 1. Glied 4%, mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der Körper, 213 mal

so lang als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 2 bis 3, Hinter-

. schienen mit 2 Dörnchen vor dem Ende. Letztes Mitteltarsenglied

115 mal so lang als das erste. Klappen des Legebohrers nur

so lang wie das 1. Hintertarsenglied. Flügel. Die Spiegelzelle

nimmt den rücklaufenden Nerven ziemlich weit hinter der Mitte auf.

Bärperöuer 8 mm; Länge der Legebohrerklappen 0,5 mm.

uzon

7. Heft

94 Prof. Dr. R. Krieger:

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung, bez.: ‚‚Atimonan,

Luzon, 10.—31. 7. 08, Micholitz‘“.

101. Xanthopimpla alternans!”) n. sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Das

Stemmatium, drei Flecke des Mittelrückens und je zwei Flecke des

Mittelsegments und des 1., 3., 5. und 7. Hinterleibssegments. Die

FleckedesMittelrückensliegen in einer Ouerreihe zwischen den Flügel-

schüppchen. Sie sind kreisrund. Der mittlere ist etwas größer als die

seitlichen und vorn abgestutzt. Die Zwischenräume zwischen ihnen

sind über doppelt so groß als der Durchmesser der seitlichen Flecke.

Die Flecke des Mittelsegments bedecken die oberen Seitenfelder

fast vollständig. Die des 1. Hinterleibssegments füllen die Fläche

zwischen den Luftlöchern und den schrägen Furchen aus, greifen

außen über den Seitenrand der Rückenfläche hinüber und schicken

innen über die Rückenkiele Fortsätze aus, die sich in der Mitte fast

berühren. Die Flecke des 3. und 5. Segments füllen die Seiten der

erhabenen Felder aus. Die des 3. berühren einander in der Mitte,

die des 5. sind durch einen hellen Zwischenraum, der halb so breit

ist als ihre Breite getrennt. Die des 7. Segments liegen am Vorder-

rande, sind quer, fast halb so lang wie das Segment und kommen

einander in der Mitte nahe. Fühler rostrot, unten nach dem Grunde

hin gelblich, der Schaft und das 1. Geißelglied oben mit braunen

Flecken, der Schaft unten gelb. An den Hinterbeinen ist das

1. Trochanterenglied innen, unten und außen bis über die Hälfte,

die äußerste Schenkelspitze, die Schienenwurzel und der äußerste

Grund des 1. Tarsengliedes schwarz. Klappen des Legebohrers

schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande, besonders an der

Vorderflügelspitze, angeräuchert, Adern und Mal schwarzbraun,

die Kosta und die innere Ecke des Mals gelblich.

Kopf schmäler als das Bruststück, 0,20 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, gewölbt ver-

schmälert. Größte Kopfbreite 224 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht ein wenig höher als breit, zwischen den

Fühlerwurzeln ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, mäßig stark

und ziemlich dicht punktiert. Kopfschild durch eine seichte,

stark gekrümmte Furche vom Gesicht geschieden, fein und zer-

streut, nach oben hin etwas dichter punktiert. Klipeolus mit feinen

haartragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand 2, mal so

groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Bruststück.

Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen bis

zur Mitte des Zwischenraumes zwischen ihrem vorderen Ende und

der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach

hinten. Schildchen querwulstförmig gewölbt, mit ziemlich hohen

Seitenleisten. Mittelbrustseiten ohne unteren Wulst, fast ganz

glatt, nur unten sehr fein und sehr zerstreut punktiert. Mittel-

10%) Abwechselnd, wegen der Zeichnung des Hinterleibs. — Vergl.

X. honorata (Cam.), 6. H., p. 15 und X, Kriegeriana Cam., 6. H., p. 16.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 95

brust ziemlich grob, aber seicht und nicht sehr dicht punktiert.

Mittelsegment mit ziemlich niedrigen Leisten. Die Leiste,

welche die oberen Seitenfelder innen und hinten begrenzt, bildet

da, wo die Grenze zwischen dem oberen Mittelfelde und den zahn-

tragenden Feldern liegen müßte, deutliche Winkel, an die sich ein

ganz kurzer Leistenstumpf, der kaum länger ist als breit, ansetzt.

Von den die zahntragenden Felder vom hinteren Mittelfelde

trennenden Leisten ist nur die äußere Hälfte vorhanden. Seiten-

und Flankenleisten vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment

0,11 mal so lang als der Körper, ein klein wenig länger als hinten

breit, hier noch nicht 1,3 mal so breit als vorn, nach vorn zu gleich-

mäßig verschmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite

gesehen, fast vollkommen eben. Die Rückenkiele reichen bis zu

den deutlich gekerbten schrägen Furchen. Die Seitenleisten sind

vor den Luftlöchern durch eine Kante angedeutet. 2. Segment

hinten 1,7 mal so breit als lang, sein erhabenes Feld beiderseits

neben der Mitte mit einigen wenigen groben Punkten, sonst glatt

und glänzend. Das des 3. grob und dicht, die der folgenden Seg-

mente dicht, aber allmählich feiner punktiert, das des 6. auch an

den Seiten noch mit deutlichen Punkten. Fühler. Geißel mit

34 Gliedern, das 1. Glied 5 mal so lang als in der Mitte dick. Beine.

Hinterschenkel 0,17 mal so lang als der Körper, 2°/, mal so lang

als in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 6 bis 7 kurzen, dicken

Dörnchen von dem Ende. Letztes Glied der Mitteltarsen 11% mal

so lang, das der Hintertarsen deutlich länger als das erste. Klappen

des Legebohrers fast so lang wie die Hintertarsen ohne die

Klauen.

Körperlänge 9,25 mm; Länge der Legebohrerklappen 1,8 mm.

Formosa.

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung, bez.: ‚„Kagi,

Formosa, 26. 8. 07, Hans Sauter“.

102. Kanthopimpla erythroceros!!®) n. sp., 28.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Das

Stemmatium, eine Ouerbinde des Mittelrückens und je zwei Flecke

des Mittelsegments, sowie des 1., 3., 5. und 7. Hinterleibssegments.

Die Querbinde des Mittelrückens liegt zwischen den Flügelschüpp-

chen. Sie reicht an den Seiten bis zum Seitenrande des Mittel-

rückens und läßt kaum noch erkennen, daß sie aus drei Flecken zu-

sammengesetzt ist, weil die einzelnen Flecke hinten nicht oder

kaum in eine Spitze ausgezogen sind. Die Flecke des Mittelsegments

füllen die oberen Seitenfelder fast vollständig aus. Die Flecke des

1. Hinterleibssegments bedecken die Fläche zwischen den Luftlöchern,

den schrägen Furchen und den Rückenkielen und greifen außen etwas

auf die Seitenflächen hinüber. Die Flecke des 3. und 5. Segments

erfüllen die Seiten der erhabenen Felder bis auf einen schmalen

Vorder- und Hinterrand. Auf dem 3. Segment kommen sie einander

110) Von &ovdoös rot und x&oas Horn. — Vergl. X. ceraCam.,6.H., p.14.

7. Heft

96 Prof. Dr. R. Krieger:

sehr nahe, nur bei dem 2 von Kagi ist der helle Zwischenraum

2, mal so groß wie ihre Breite, auf dem 5. kleiner, bei dem 2 von

Kagi reichlich so groß wie ihre Breite. Die Flecke des 7. Segments

stehen am Vorderrande. Sie sind kurz und breit und nur durch

einen schmalen Zwischenraum von einander getrennt. Fühler beim

2 dunkler, beim $ heller rostrot, unten kaum heller als oben, beim

2 der Schaft und bei denen von Teraso auch der Pedizellus und die

ersten Geißelglieder oben braun, unten rotgelb. An den Hinter-

beinen ist das 1. Trochanterenglied vom Grunde bis zur Mitte

außen undinnen schwarz, untendunkelrotbraun, die äußerste Schen-

kelspitze schwarzbraun bis schwarz, die Schienenwurzel schwarz.

Klappen des Legebohrers schwarz, am Grunde braun. Flügel

wasserhell, an der Vorderflügelspitze etwas angeräuchert, Adern

und Mal dunkelbraun, die Kosta und die innere Ecke des Mals

gelblich.

Kopf schmäler als das Bruststück, beim 2 0,20 mal, beim

& 0,18 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen schwach

entwickelt, gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite beim 29

etwas über 21,'mal, beim 3 21, mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht ein wenig höher als breit, gleichmäßig

gewölbt, fein, beim $ etwas gröber, und zerstreut punktiert. Kopf-

schild kaum vom Gesicht geschieden, feiner als das Gesicht punk-

tiert, der Klipeolus mit feinen haartragenden Pünktchen zerstreut

besetzt. Oberkiefer-Augenabstand so groß wie die Dicke des 1.

Fühlergeißelgliedes. Wangenleiste niedrig. Bruststück. Vorder-

und Mittelrücken glatt.

Die Rückenfurchen reichen

bis zur Verbindungslinie

der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach

hinten. Schildchen (Fig.

109b schräg von links und

oben) querwulstförmig ge-

wölbt, mit hohen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten

mit ganz schwach ange-

2 Hi deutetem unterem Wulst,

> 28 10 g nur vorn und unten sehr

fein und zerstreut punktiert

X. erythroceros n. ep. 9. 19:1. sonst glatt, auch die Mittel-

brust nur ziemlich fein und zerstreut punktiert. Mittelsegment

(Fig. 109a) mit ziemlich niedrigen Leisten. Die Leisten, welche}die

oberen Seitenfelder innen und hinten begrenzen, bilden da, wo die

Grenzen zwischen dem Mittelfelde und den zahntragenden Feldern

liegen müßten, stumpfe Winkel. Die Leisten zwischen dem Hinter-

felde und den zahntragenden Feldern sind fast vollständig ent-

wickelt. Seiten- und Flankenleisten vorn abgekürzt. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 109c) beim 2 0,11 mal, beim 3 0,10 mal so lang

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 97

als der Körper, beim 2 so lang, beim 3 etwas länger als hinten

breit, hier beim 2 1?/, mal, beim $ 1%, mal so breit als vorn, nach

vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche erscheint,

von der Seite gesehen, fast eben, nur ganz hinten ist sie etwas

herabgebogen. Die Rückenkiele reichen fast bis zu den seichten,

deutlich gekerbten schrägen Furchen. Die Seitenleisten fehlen.

2. Segment (Fig. 109c) hinten beim 2 1*/, mal, beim 3 1%), mal

so breit als lang, sein erhabenes Feld bis auf einen glatten Fleck

hinten in der Mitte grob und ziemlich dicht punktiert, das des

3. dicht und grob, beim 3 zerstreuter und feiner, punktiert, die der

folgenden Segmente dicht, aber allmählich feiner punktiert, das

des 6. nur noch in der Mitte mit deutlichen Punkten. Fühler.

Geißel mit 33 bis 35 Gliedern, das 1. Glied fünfmal so lang als in

der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim 2 0,19 mal, beim

d 0,17 mal so lang als der Körper, 2°/, mal so lang als in der Mitte

hoch. Hintere Schienen mit 4 bis 7, in der Regel mit 5 oder 6 Dörn-

chen vor dem Ende. Legebohrerklappen fast so lang wie die

Hintertarsen ohne die Klauen. Flügel. Die kurz gestielte Spiegel-

zelle nimmt den rücklaufenden Nerven in der Mitte ihres Hinter-

randes auf.

Körperlänge: 2 8,75—9,25 mm; Länge der Legebohrerklappen

1,7—1,8 mm. Körperlänge: $ 8 mm.

Formosa.

Beschrieben nach 3 2 und 1 3, davon aus dem Berliner Museum

1 9, bez.: „S. Formosa, Kagi, 22. 8. 1907, H. Sauter S. V.“, aus

meiner Sammlung 2 2, bez.: ‚„Teraso, Formosa, II. 09, H. Sauter“

und 1 3, bez.: ‚„Chip-Chip, Formosa, I. 09, H. Sauter‘“.

103. Xanthopimpla eurycephala n. sp.) 9 2.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Das

Stemmatium, eine Querbinde des Mittelrückens und je zwei Flecke

des Mittelsegments, sowie des 1., 3., (4.), 5. und 7. Hinterleibs-

segments. Die Binde des Mittelrückens liegt zwischen den Flügel-

schüppchen und ist aus drei verschmolzenen Flecken zusammen-

gesetzt, von denen jeder hinten etwas spitz ausgezogen ist, und

zwar die seitlichen etwas weiter als der mittlere. Auch die seit-

lichen Spitzen ragen nur wenig über die. Verbindungslinie der

Hinterränder der Flügelschüppchen hinaus. Die Binde erreicht

den Seitenrand des Mittelrückens nicht. Die Flecke des Mittel-

segments füllen die oberen Seitenfelder bis auf einen schmalen

hellen Saum aus. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments liegen hin-

ter den Luftlöchern und greifen außen etwas über den Seitenrand

des Segments, innen meist etwas über die Rückenkiele hinweg.

Sie bilden also eine in der Mitte unterbrochene Querbinde. Die

Flecke des 3. und 5. Segments nehmen die Seiten der erhabenen

Felder vollständig ein, von deren Fläche jeder Fleck etwa ein

111) Von eügös breit und zepalı) Kopf.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 7. 7 7. Heft

98 Prof. Dr. R. Krieger:

Drittel bedeckt. Die des 4. Segments sind viel kleiner, mehr braun

und stehen in der Mitte der Seitenecke des erhabenen Feldes. Bei

einem 9 fehlen sie. Die Flecke des 7. Segments sind queroval,

stehen nahe dem Vorderrande und sind mehr oder weniger mit-

einander verschmolzen, nur bei einem & vollständig getrennt.

Fühler dunkel rotbraun, die Geißel an der Spitze und unten nach

dem Grunde zu heller, mehr gelbbraun, Schaft und Pedizellus unten

gelb. Der Grund der Mittelschienen und die hinteren Tarsen sind

bräunlich rotgelb. An den Hinterbeinen ist das 1. Trochanteren-

glied mit Ausnahme eines oben breiteren Endsaumes und die

Schienenwurzel schwarz, die äußerste Schenkelspitze, die Wurzel

des 1. und das letzte Tarsenglied dunkel rotbraun. Die Klappen des

Legebohrers sind schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande

schmal, an der Vorderflügelspitze breiter gebräunt, Adern und Mal

dunkel rotbraun, die Kosta gelb.

Kopf (Fig. 110a) breit, besonders beim 2 (hier 1Y/,, mal

so breit) deutlich breiter als das Bruststück, beim $ über 0,20 mal,

beim 3 0,19 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

ziemlich schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite beim 2 2,7 mal, beim 3 2Y, mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite.

Gesicht beim 2 1Y/, mal

so hoch als breit, beim

d ebenso hoch wie breit,

gleichmäßig gewölbt, zwi-

schen den Fühlerwurzeln

ausgerandet, fein und zer-

streut punktiert. Kopf-

schild kaum vom Gesicht

geschieden, am oberen

Rande mit äußerst feinen,

ziemlich dichten Punkten

besetzt, Klipeolus äußerst

fein und sehr zerstreut

punktiert. Oberkiefer-

110.

TSOL Augenabstand so groß wie

x. en In.® sp. 2 us 1. die Dicke des 1. Fühler-

REN ee geißelgliedes. DBrust-

stück. Vorderachse “ Mittelrücken glänzend mit sehr zer-

streuten und äußerst feinen’haartragenden Pünktchen. Die Rücken-

furchen reichen fast bis zur;Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen (Fig. 110b schräg von

links und oben);mäßig stark querwulstförmig gewölbt mit hohen

Seitenleisten. Mittelbrustseiten ohne unteren Wulst, fast ganz

glatt, nur in ‚der,vorderen unteren Ecke sehr zerstreut, äußerst fein

punktiert, auch die Mittelbrust nur fein und nicht sehr dicht

punktiert. Mittelsegment (Fig. 110c) mit niedrigen Leisten.

Die die oberen Seitenfelder innen und hinten abschließenden Leisten

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 99

bilden da, wo die Grenze zwischen dem oberen Mittelfelde und den

zahntragenden Feldern liegen müßte, einen stumpfen Winkel.

Von der die zahntragenden Felder vom hinteren Mittelfelde

trennenden Leiste ist außen ein Stumpf vorhanden, der etwa halb

so lang ist, als der Teil der Seitenleiste, der die äußere Grenze des

zahntragenden Feldes bildet. Seiten- und Flankenleisten vorn

abgekürzt. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 110d) beim 2 0,11 mal,

beim 3 kaum 0,10 mal so lang als der Körper, 1,1 mal so lang als

hinten breit, hier nicht ganz 1%; mal so breit als vorn, nach vorn

zu gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der

Seite gesehen, fast geradlinig. Rückenkiele sehr lang, aber niedrig.

Die schrägen Furchen sind nur durch eine Reihe von Kerben an-

gedeutet, die weiter nach hinten liegt als gewöhnlich. Die Seiten-

leisten sind vor den Luftlöchern angedeutet, fehlen aber dahinter.

2. Segment (Fig. 110d) hinten über 1Y/, mal so breit als lang, sein er-

habenes Feld glatt und glänzend, das des 3. mäßig kräftig, ziemlich

dıcht punktiert, die des 4. bis 6. immer feiner, das des6. nur noch

in der Mitte punktiert. 7. und 8. Segment mit feinen haartragenden

Punkten. Fühler. Geißel beim 2 mit 33, beim $ mit 32 Gliedern,

das 1. Glied beim ? über 4 mal, beim $ 4 mal so lang als in der

Mitte dick. Beine. Hinterschenkel beim 2 über 0,16 mal, beim

gd noch nicht 0,16 mal so lang als der Körper, 21, mal so lang als

in der Mitte hoch. Hintere Schienen außen vor dem Ende mit 3 bis

6, in der Regel mit 4 Dörnchen. Klappen des Legebohrers so

lang wie die drei ersten Hintertarsenglieder zusammen. Flügel.

Die Spiegelzelle ist trapezisch und kurz gestielt, sie nimmt den

rücklaufenden Nerven in der Mitte auf.

Körperlänge: 2 6,75—7,75 mm; Länge der Legebohrerklappen

0,8—0,9 mm. Körperlänge: 3 6,75—7 mm.

Borneo.

Beschrieben nach 2 $ und 2 $ meiner Sammlung, bez.: Siluas,

Sambas, W.-Borneo, 22./26. 7. 03. Micholitz‘“,

Var. assamensis n. v., Ö.

Die schwarze Ouerbinde des Mittelrückens ist viel schmäler

als bei der Stammart und hinten nicht in dreı Spitzen ausgezogen,

reicht aber fast an den Seitenrand des Mittelrückens heran. Die

Flecke des 3. Hinterleibssegments berühren sich in der Mitte,

auch die des 5. sind nur durch einen schmalen hellen Zwischen-

raum getrennt. Fühler oben rostrot, unten rotgelb, der Schaft

gelb, oben mit einem rostroten Fleck an der Spitze. Erstes Hinter-

trochanterenglied oben hell. Hintertarsen gelb, nur die Endhälfte

des 5. Gliedes braun. Flügel am Außenrande nur angeräuchert.

Kopf so breit wie das Bruststück. Größte Kopfbreite 2,4 mal

so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht höher als breit.

1. Hinterleibssegment 1,2 mal so lang als hinten breit. Seine

Seitenleisten fehlen ganz. 2. Segment hinten noch nicht 11% mal

so breit als lang. Fühlergeißel mit 30 Gliedern, das 1. Glied über

Li 7. Heft

100 Prof. Dr. R. Krieger:

5 mal so lang als in der Mitte dick. Hinterschenkel 0,17 mal so lang

als der Körper, 21, mal so lang als in der Mitte hoch.

Körperlänge: 6,5 mm.

Beschrieben nach 1 d aus meiner Sammlung, bez.: ‚„Dimapur,

Manipur-Road, Assam, 7.—12. 11. 10, Micholitz“.

Da mir nur ein $ vorliegt, habe ich dieses, trotz der nicht unbe-

deutenden Abweichungen, die namentlich in einem schlankeren

Körperbau liegen, vorläufig als Varietät zu eurycephala, der es

jedenfalls sehr nahe steht, gestellt. Wenn erst das $ bekannt ist,

wird man vielleicht die jetzige Varietät als besondere Art auf-

fassen müssen.

104. Xanthopimpla genualata!?) n. Sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Das

Stemmatium, je eine Querbinde des Mittelrückens, des 1. und

3. Hinterleibssegments und je zwei Flecke des Mittelsegments,

des 2. und 4., 5., (6.) und 7. Hinterleibssegments. Die Binde

des Mittelrückens liegt zwischen den Flügelschüppchen, ist

vom Seitenrande des Mittelrückens durch einen gelben Saum

getrennt und besteht aus drei rundlichen, vollkommen mit-

einander verschmolzenen Flecken, von denen die seitlichen

kaum weiter nach hinten reichen als der mittlere. Die Flecke des

Mittelsegments füllen die oberen Seitenfelder bis auf einen gelben

Saum aus. Die Binde des 1. Hinterleibssegments nimmt die Fläche

zwischen den Luftlöchern und den schrägen Furchen ein. Sie

greift über die Seitenränder der Rückenfläche hinaus, ist vorn in

der Mitte ausgerandet und bei einem Stück von Soekaranda in der

Mitte schmal unterbrochen. Die des 3. Segments bedeckt das er-

habene Feld fast vollkommen und läßt nur vorn und hinten in der

Mitte eine seichte Ausrandung frei. Die Flecke des 2. und 4. bis

6. Hinterleibssegments gehen von den äußeren Ecken der erhabenen

Felder aus. Sie sind am kleinsten auf dem 6. Segment, wo sie bei

dem Stück von Padang ganz fehlen. Dann folgen der Größe nach

die des 2., 4. und endlich die des 5. Segments, die nur einen schmalen

bei dem Padanger Stück etwas breiteren vorn und hinten ver-

breiterten Mittelstreifen vom erhabenen Felde freilassen. Die

Flecke des 7. Segments liegen am Vorderrande, sind abgerundet

querviereckig, außen länger als innen und stoßen in der Mitte

fast zusammen. Fühler dunkelbraun, die Geißel an der Spitze rot,

unten rotbraun, nach dem Grunde hin gelblich, Schaft und Pedi-

zellus unten gelb. Vordere Beine ganz gelb. An den Hinterbeinen

ist das 1. Trochanterenglied bis auf die Endhälfte der Oberseite,

die Schenkelspitze, die Schienenwurzel ziemlich breit, der Grund

des 1. una das ganze 5. Tarsenglied schwarz. Klappen des Lege-

bohrers schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande gebräunt,

Adern und Mal dunkelbraun, die Kosta gelb.

FR genusle das Knieband, wegen der Zeichnung der Hinterschienen-

wurzel.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 101

Kopf 0,20 mal so breit als die Körperlänge, ein wenig breiter

als das Bruststück, hinter den Augen schwach entwickelt, mit

schwacher Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2,7 mal

so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie breit,

zwischen den Fühlerwurzeln tief ausgerandet, gleichmäßig ge-

wölbt, fein und zerstreut punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht

abgesetzt. Oberkiefer-Augenabstand so groß wie die Dicke des

1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt kaum vor. Brust-

stück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen

reichen bis über die Mitte des Zwischenraumes zwischen ihrem

vorderen Ende und der Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen (Fig. 111a schräg von

links und oben) ziemlich flach querwulstförmig gewölbt, mit sehr

hohen Seitenleisten. Mittel- \

brustseiten ohne unteren RR:

Wulst, fast ganz glatt, nur “ \)

in der vorderen unteren —L, 5)

Ecke mit sehr zerstreuten, 2x

äußerst feinen Pünktchen. PERL

Mittelbrust mäßig kräftig,

ziemlich zerstreut punktiert.

Mittelsegment (Fig.111b) HB Ty art \

mit ziemlich niedrigen

Leisten. Die Leisten, welche

die oberen Seitenfelder innen | 14 / 1 1

undhinten begrenzen, bilden CD

da, wo die äußeren Ecken X. genualata n. sp., 9. 16:1.

des oberen Mittelfeldes liegen müßten, stumpfe Winkel. Von den

Leisten, die die zahntragenden Felder vom hinteren Mittelfelde

trennen, sind Stücke erhalten, die fast so lang sind wie der Teil

der Seitenleisten, der zwischen ihrem Fuße und den oberen Seiten-

feldern liegt. Seiten- und Flankenleisten vorn abgekürzt. Hinter-

leib. 1. Segment (Fig. 111c) 0,11 mal so lang als der Körper, kaum

länger als hinten breit, hier 14, mal so breit als vorn, nach vorn

zu gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche erscheint, von

der Seite gesehen, fast geradlinig. Die Rückenkiele reichen bis über

die Mitte des Segments. Schräge Furchen kaum eingedrückt,

gekerbt, bei dem ? von Padang glatt. Die Seitenleisten fehlen.

2. Segment (Fig. 111c) hinten fast doppelt so breit als lang, sein

erhabenes Feld glatt, das des 3. grob, aber flach und sehr zerstreut

punktiert, das des 4. dichter, feiner und tiefer, die des 5. und

6. nur in der Mitte mit deutlichen, dicht stehenden Punkt-

eindrücken, an den Seiten nur mit feinen haartragenden Pünktchen.

Fühler. Geißel mit 35—36 Gliedern, das 1. Glied fast 5 mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal

so lang als der Körper, 2!/ mal so lang als in der Mitte hoch.

Hintere Schienen außen vor dem Ende mit 8 bis 11, in der Regel

mit 9 Dörnchen. Klappen des Legebohrers fast so lang als

. 2. Heft

102 Prof. Dr. R. Krieger:

die Hintertarsen ohne die Klauen. Flügel. Die Spiegelzelle nimmt

den rücklaufenden Nerven in der Mitte auf.

Körperlänge 10—10,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

1,9—2 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 3 2, davon 2 aus dem Stettiner Museum,

bez.: ‚Sumatra, Soekaranda, Dr. H. Dohrn S.‘, 1 aus dem Berliner

Museum, bez.: „W. Sumatra, 8. 1. 09, Liman Manis b. Padang,

Schoede S$. G.“

105. Xanthopimpla Sauteri”*) n. sp., 2.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Das

Stemmatium, vier Flecke des Mittelrückens und je zwei Flecke des

Mittelsegments und des 1. bis 7. Hinterleibssegments, von denen

die des 1. zu einer Querbinde verschmolzen sein können. Von den

Flecken des Mittelrückens liegen drei in einer Querreihe zwischen

den Flügelschüppchen, der vierte vor dem Schildchen. Von den

vorderen Flecken liegt der mittlere etwas weiter nach vorn als die

seitlichen. Er ist kleiner als diese und vorn spitz und sehr tief aus-

geschnitten. Die seitlichen sind vorn breiter als hinten, nach dem

Seitenrande des Mittelrückens hin nicht erweitert und von diesem

durch einen breiten gelben Streifen getrennt. Der Fleck vor dem

Schildchen ist vorn stumpf zugespitzt. Die Flecke des Mittelseg-

ments liegen in den oberen Seitenfeldern und lassen davon ringsum

einen nach außen hin breiteren Saum frei. Die Flecke des 1. Hinter-

leibssegments füllen die Fläche zwischen den Luftlöchern und den

schrägen Furchen vollständig aus, greifen außen etwas über die

Rückenfläche des Segments hinaus und schicken nach innen über

die Rückenkiele hinweg Fortsätze aus, die bei dem Stücke von

Kagi miteinander verschmolzen sind. Die Flecke des 2. bis 6. Seg-

ments liegen in den Seiten der erhabenen Felder, von denen sie

vorn und hinten einen Saum freilassen. Auf dem 2. Segment sind

sie ungefähr so breit wie lang und durch einen Zwischenraum, der

größer ist als ihre Breite, von einander getrennt. Die des 3. bis

5. sind ungefähr doppelt so breit als lang. Die des 3. kommen

einander sehr nahe, auf dem 5. Segment ist der Zwischenraum

zwischen ihnen ungefähr halb so groß als ihre Breite. Die Flecke

des 6. Segments sind viel kleiner als die vorhergehenden Segmente,

ebenfalls viel breiter als lang, aber nach innen zugespitzt. Die

Flecke des 7. Segments sind groß, queroval und nur durch einen

schmalen Zwischenraum voneinander getrennt. Fühler schwarz-

braun, an der Spitze rötlich, unten rötlichbraun, die ersten Geißel-

glieder unten gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb. An den

Mittelbeinen sind die Schienen, das 1. und das 5. Tarsenglied am

Grunde dunkelbraun, an den Hinterbeinen das 1. Trochanteren-

glied innen, unten und außen bis auf einen innen breiteren End-

113) Zu Ehren des Sammlers.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 103

saum, die Schenkelspitze oben, die Schienenwurzel ziemlich breit,

das 1. Tarsenglied am Grunde, das 5. bis auf einen dunkelrotbraunen

Fleck oben an der Spitze schwarz, das 4. Tarsenglied oben dunkel-

braun. Klappen des Legebohrers schwarz, Flügel wasserhell, am

Außenrande, besonders an der Vorderflügelspitze, gebräunt, Adern

und Mal schwarzbraun, die Kosta gelb, nach dem Male hin

gebräunt.

Kopf so breit wie das Bruststück, 0,19 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach entwickelt, ge-

wölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 2°/, mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht so breit wie hoch, zwischen den

Fühlerwurzeln ausgerandet, mit einem kleinen Höckerchen am

tiefsten Punkte der Ausrandung, gleichmäßig gewölbt, ziemlich

kräftig zerstreut punktiert. Kopfschild nicht vom Gesicht ge-

schieden, mit sehr zerstreuten, der Klipeolus mit etwas dichter

stehenden, feinen haartragenden Pünktchen. Oberkiefer-Augen-

abstand gleich der Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangen-

leiste tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. Vorder- und

Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen reichen bis zur Verbindungs-

linie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schild-

chen querwulstförmig gewölbt, mit sehr hohen Seitenleisten. Mittel-

brustseiten ohne unteren Wulst, fast ganz glatt, nur in der vorderen

unteren Ecke sehr fein und sehr zerstreut punktiert. Mittelbrust

dicht und ziemlich kräftig punktiert. Mittelsegment mit ziem-

lich niedrigen Leisten. Von den die zahntragenden Felder vom

hinteren Mittelfelde trennenden Leisten ist nur ein ganz kurzer

Stumpf, der nicht länger ist als breit, vorhanden. Die Leisten,

welche die oberen Seitenfelder innen und hinten abschließen, sind

fast gleichmäßig gekrümmt. Seiten und Flankenleisten vorn aus-

gelöscht. Hinterleib. 1. Segment 0,11 mal so lang als der Körper,

über 1,1 mal so lang als hinten breit, hier 1 4, mal so breit als vorn,

nach vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die Rückenfläche er-

scheint, von der Seite gesehen, fast eben. Die Rückenkiele reichen

bis zu den sehr seichten und undeutlich gekerbten schrägen

Furchen. Die Seitenleisten sind vor den Luftlöchern durch eine

Falte angedeutet. 2. Segment hinten noch nicht 1%, mal so breit

als lang, sein erhabenes Feld fast ganz glatt, nur beiderseits neben

der Mitte mit einigen wenigen groben Punkten, das des 3. sehr

grob, aber nicht sehr dicht, die der folgenden dichter und feiner

punktiert, das des 6. fast bis zum Seitenrande mit gröberen Punk-

ten. Fühler. Geißel mit 34 bis 35 Gliedern, das 1. Glied 42% mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,17 mal

so lang als der Körper, 2'/, mal so lang als in der Mitte hoch.

Mittelschienen mit 2 bis 3, Hinterschienen mit 0 bis 1 Dörnchen

vor dem Ende. Letztes Glied der Mitteltarsen nicht ganz 1%, mal

so lang, das der Hintertarsen etwas länger als das 1. Klappen des

Legebohrers so lang wie die vier ersten Hintertarsenglieder zu-

sammen.

7. Heft

104 Prof. Dr. R. Krieger:

Körperlänge 9—9,25 mm; Länge der Legebohrerklappen

1,2—1,3 mm.

Formosa.

Beschrieben nach 2 2£ aus meiner Sammlung, bez.: „Kagi,

Formosa, 1.—15. 9. 07, Hans Sauter‘.

106. Xanthopimpla micraulax!!4) n. sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen, die Nähte des Brust-

stücks etwas ins Rostrote ziehend. Schwarz sind: Das Stemmatium,

eine U förmige Zeichnung des Mittelrückens, ein schmaler Quer-

strich in der Schildchengrube, je zwei Flecke des Mittelsegments und

des 1. bis 7. Hinterleibssegments und ein Fleck des 8. Segments.

Die Zeichnung des Mittelrückens kommt dadurch zustande, daß

zwischen den Flügelschüppchen drei zu einer Querbinde ver-

schmolzene Flecke liegen, von denen die seitlichen den Seiten-

rand nicht berühren, aber nach hinten zu bis zum Beginn der

Schildchengrube verlängert sind. Die Flecke des Mittelsegments

liegen vorn in den oberen Seitenfeldern und lassen hinten und an

den Seiten einen ziemlich breiten Saum frei. Die des 1. Hinter-

leibssegments nehmen die Fläche zwischen den Luftlöchern und

den schrägen Furchen ein. Sie greifen nach außen über den Seiten-

rand der Rückenfläche, nach innen über die Rückenkiele hinüber.

Die Flecke des 2. und 6. Segments sind sehr klein und liegen in

den äußeren Ecken der erhabenen Felder, die des 3.—5. groß, quer-

viereckig, auf dem 3. nur durch einen schmalen, nach hinten hin

verbreiterten, auf dem 4. und 5. durch einen breiteren hellen

Zwischenraum getrennt. Die Flecke des 7. Segments sind sehr

groß, halbkreisförmig und liegen mit dem Dürchmesser dem

Vorderrande an. Der Fleck des 8. Segments nimmt den vorderen

Teil des Mittelfeldes ein. Fühler braunschwarz, die Geißel an der

Spitze und unten dunkel rotbraun, unten nach dem Grunde zu-

gelblich, Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Mittelbeinen

ist die Wurzel der Schienen und des 1. Tarsengliedes schwarzbraun,

die Tarsen bräunlichgelb, das letzte Glied nach dem Grunde hin

dunkelbraun. An den Hinterbeinen ist das 1. Trochanterenglied am

Grunde innen, unten und außen dunkelbraun, die Schenkel tragen

auf der Außenfläche oben in der Mitte einen verwaschenen rot-

braunen Längsstreifen, die Wurzel der Schienen und des 1. Tarsen-

gliedes ist schwarz, die übrigen Tarsen gelbbraun, das letzte Glied

schwarzbraun. Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel wasser-

hell, am Außenrande gebräunt, Adern und Mal braunschwarz, die

Kosta nach dem Flügelgrunde hin gelb.

Kopf deutlich schmäler als das Bruststück, 0,20 mal so breit

als die Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit

schwacher Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2,8 mal so

groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1”/; mal so hoch als

114) Von ıuxoös klein und adAa£ Furche, wegen der Rückenfurchen,

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 105

breit, zwischen den Fühlerwurzeln ausgerandet, gleichmäßig ge-

wölbt, fein und zerstreut punktiert, an den Seiten glatt. Kopf-

schild kaum vom Gesicht geschieden, noch feiner als das Gesicht

punktiert, der Klipeolus mit einzelnen haartragenden Pünktchen.

Oberkiefer-Augenabstand so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste tritt nur wenig vor. Bruststück.

Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen sind sehr

kurz, nur 1, mal so lang als die Entfernung des Mittelrücken-

vorderrandes von der Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen. Schildchen (Fig. 112a schräg von links und

oben) querwulstförmig gewölbt, mit hohen Seitenleisten. Mittel-

brustseiten ohne unteren Wulst, KERN

nur in der vorderen unteren i

Ecke mit kaum wahrnehm-

baren, sehr zerstreuten Pünkt-

chen, sonst glatt. Mittelbrust N

fein und zerstreut punktiert.

Mittelsegment (Fig. 112b) Ar

mit niedrigen Leisten. Die

Leiste, welche dieoberen Seiten-

felder innen und hinten ab-

schließt, verläuft in gleich-

mäßigem Bogen. Von den \\,

Leisten zwischen en, zahn- Z > 11%

tragenden Feldern und dem 3

nach Mittelfelde ist außen RR re

ein Stumpf vorhanden, der noch nicht halb so lang ist, als

der Teil der Seitenleiste, der zwischen seinem Fuße und dem

oberen Seitenfelde liegt. Seiten und Flankenleisten vorn ab-

gekürzt. Hinterleib. 1. Segment’ (Fig. 112c) etwas über

0,11 mal so lang als der Körper, kaum länger als hinten breit,

hier 1%, mal so breit als vorn, nach vorn zu fast gleichmäßig ver-

schmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite gesehen,

geradlinig. Die Rückenkiele sind niedrig, aber reichen bis zu den

deutlich eingedrückten und gekerbten schrägen Furchen. Die

Seitenleisten fehlen. 2. Segment (Fig. 112c) hinten 1%, mal so

breit als lang, sein erhabenes Feld in der Mitte glatt, an den Seiten

mit zerstreuten, ziemlich groben, aber sehr seichten Punkt-

eindrücken. Die erhabenen Felder des 3. bis 5. Segments ver-

hältnismäßig fein, auf den hinteren Segmenten immer feiner, und

mäßig dicht punktiert, das des 6., wie das ganze 7. und 8. Segment,

nur noch mit feinen haartragenden Punkten. Fühler. Geißel

mit 34 Gliedern, das 1. Glied 41% mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der Körper, 2Y, mal

so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen außen vor dem

Ende mit 2 bis 3 kurzen, dicken Dörnchen. Klappen des Lege-

bohrers so lang wie die beiden ersten Hintertarsenglieder zu-

sammen.

7. Heft

106 Prof. Dr. R. Krieger:

Körperlänge 8,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 0,8 mm.

Borneo.

Beschrieben nach 1 ? aus meiner Sammlung, bez.: „Lundu,

Sarawak, Borneo, 21.—23. 8. 03, Micholitz‘“.

107. Xanthopimpla despinosa"") n. sp., S.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Ein

Fleck, der das Stemmatium und die hintere Abdachung des

Scheitels einnimmt, eine fy förmige Zeichnung des Mittelrückens

und ein Ouerstrich auf dem Grunde der Schildchengrube, zwei

Flecke und zwei Punkte des Mittelsegments, je eine Querbinde

des 1., 3. und 7., je zwei Flecke des 2., 4., 5. und 6. und ein Fleck

des 8. Hinterleibssegments. Der Scheitelfleck verbreitert sich nach

hinten hin und reicht hier, wo er gerade abgeschnitten ıst, in der

Mitte, nicht aber an den Seiten bis an das Hinterhaupt heran.

Die nförmige Zeichnung nimmt den größten Teil des Mittelrückens

ein. Sie besteht aus drei mit einander verschmolzenen Flecken

zwischen den Flügelschüppchen, von denen die seitlichen bis in

die Schildchengrube hinein, aber nicht bis zu ihrem Grunde nach

hinten hin verlängert sind. Der mittlere Fleck ist vorn spitz aus-

geschnitten. Die Flecke des Mittelsegments bedecken die oberen

Seitenfelder mit Ausnahme der vorderen äußeren Ecken, die Punkte

stehen außen am Vorderrande des Mittelfeldes. Die Binde des

1. Hinterleibssegments ist sehr breit. Sie reicht zwischen den Luft-

löchern, die selbst hell bleiben, ein gutes Stück über dieselben

hinaus nach vorn, hinten bis zu den schrägen Furchen, außen greift

sie über die Seitenränder der Rückenfläche hinweg. Die Flecke des

2. Segments sind kreisrund und bedecken ungefähr die äußeren

Drittel des erhabenen Feldes. Die Binde des 3. Segments nimmt das

erhabene Feld mit Ausnahme eines spitzen Ausschnittes in der

Mitte am Hinterrande ein. Die Flecke des 4. bis 6. Segments sind

queroval und bedecken die erhabenen Felder bis auf einen schmalen,

auf jedem Segment vorn und hinten erweiterten Mittelstreifen.

Die Binde des 7. Segments liegst am Vorderrande, reicht nicht ganz

bis zur Hälfte des Segments nach hinten, ist hinten in der Mitte

stumpfwinklig ausgeschnitten und an den Seiten abgekürzt. Der

Fleck des 8. Segments ist ziemlich klein, halbmondförmig mit

nach vorn gerichteter Wölbung und liegt mitten auf der Scheibe

des Segments. Fühler schwarzbraun, die Geißel an der Spitze und

unten dunkelrotbraun, unten nach dem Grunde zu gelblich, Schaft

und Pedizellus unten gelb. An den Mittelbeinen ist die Wurzel

der Schienen und des 1. Tarsengliedes und die Wurzelhälfte des

5. schwarzbraun, die Wurzel des 2. und 3., das 4. und die End-

hälfte des 5. rostrot, an den Hinterbeinen ist die Wurzel der

Schienen und des 1. Tarsengliedes, sowie das 5. Tarsenglied bis

auf die Spitze schwarz, das 1. Trochanterenglied am Grunde innen,

115) Der Dornen beraubt, wegen der hinteren Schienen. — Vergl.

X. glaberrima Rom., 6. H., p. 16.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 107

unten und außen schwarzbraun, die Schenkel tragen oben an der

Außenfläche in der Mitte einen verwaschenen rotbraunen Längs-

streifen, die Schienen außen vor dem.Ende einen ebensolchen Fleck,

die Tarsen sind, soweit sie nicht dunkler sind oben dunkelrotbraun,

unten gelbbraun. Flügel wasserhell, am Außenrande gebräunt,

Adern und Mal braunschwarz, die Kosta nach dem Grunde hin gelb.

Kopf (Fig. 113ab) schmäler als das Bruststück, 0,19 mal so

breit als die Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt,

gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1'/,mal so hoch als breit,

zwischen den Fühlerwurzeln ausgerandet, gleichmäßig gewölbt,

fein und zerstreut punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht ge-

AABE

X. despinosa n. sp., d. 20:1.

schieden, noch feiner als das Gesicht punktiert, Klipeolus mit

äußerst feinen, aber etwas dichteren haartragenden Pünktchen.

Oberkiefer-Augenabstand so groß wie die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt als niedrige, durchsichtige

Lamelle vor. Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die

Rückenfurchen sind halb so lang als die Entfernung ihres vorderen

Endes von der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügel-

schüppchen. Schildchen (Fig. 113c schräg von links und oben)

querwulstförmig gewölbt, mit hohen Seitenleisten. Mittelbrust-

seiten ohne unteren Wulst, fast ganz glatt, nur in der vorderen

unteren Ecke mit kaum wahrnehmbaren, sehr zerstreuten Pünkt-

chen. Mittelsegment (Fig. 113d) mit ziemlich hohen Leisten.

Die Leisten, welche die oberen Seitenfelder innen und hinten be-

grenzen, sind da, wo die äußeren Ecken des oberen Mittelfeldes

liegen müßten, stärker als sonst, aber nicht winklig gekrümmt.

Die Leisten zwischen den zahntragenden Feldern und dem hinteren

Mittelfelde sind nur durch einen knötchenartigen Vorsprung an

der Seitenleiste angedeutet. Seiten- und Flankenleisten vorn

7. Hefi

108 Prof. Dr. R. Krieger:

abgekürzt. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 113e) 0,11 mal so lang

als der Körper, 1,1 mal so lang als hinten breit, hier 11% mal so

breit als vorn, nach vorn zu fast gleichmäßig verschmälert. Die

Rückenfläche erscheint, von der Seite gesehen, fast eben. Die

Rückenkiele reichen fast bis zu den nur ganz schwach eingedrückten,

fast nur durch eine Reihe von Kerben angedeuteten schrägen

Furchen. Die Seitenleisten fehlen. 2. Segment (Fig. 113e) hinten

über 1%, mal so breit als lang, sein erhabenes Feld in der Mitte glatt,

an den Seiten mit zerstreuten, ziemlich feinen, aber tiefen Punkt-

eindrücken. Die erhabenen Felder des 3. bis 6. Segments verhältnis-

mäßig fein und nicht sehr dicht punktiert. Fühler. Geißel mit

34 Gliedern, das 1. Glied 434 mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel nicht ganz 0,18 mal so lang als der Körper,

22/, mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen ohne

Dörnchen vor dem Ende. Flügel. Die Spiegelzelle nimmt den

rücklaufenden Nerven ganz wenig hinter der Mitte auf.

Körperlänge 8,75 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 1 3 aus dem Stettiner Museum, bez.:

„Sumatra, Soekaranda, Dr. H. Dohrn 5.“

108. Xanthopimpla fastigiata"*) n. sp., d.

Dottergelb mit ausgedehnten schwarzen Zeichnungen. Schwarz

sind: Ein Fleck auf dem Kopfe, zwei Querbinden des Mittelrückens,

die hintere Hälfte der Flügelschüppchen, eine Querbinde des

Mittelsegments, eine Querbinde und der Hinterrand des 1. und je

zwei Flecke des 2. bis 8. Hinterleibssegments. Der Fleck auf dem

Kopfe ist dreieckig. Er bedeckt das Stemmatium und die hintere

Abdachung des Scheitels. Mit einer Ecke reicht er bis zur Mitte

der Stirn hinunter, mit der gegenüberliegenden Seite berührt er den

Hinterhauptsrand, während die beiden anliegenden Ecken davon

abstehen. Von den Binden des Mittelrückens liegt die eine zwischen

den Flügelschüppchen, die andere vor dem Schildchen. Sie sind

sehr breit und lassen nur den Vorderrand des Mittelrückens und

einen schmalen Zwischenraum zwischen sich frei. Die Binde des

Mittelsegments nimmt die oberen Seitenfelder und einen etwas

schmäleren Streifen dazwischen am Grunde des Segments ein. An

den Seiten greift sie etwas über die oberen Seitenfelder hinaus. Die

Binde des 1. Hinterleibssegments bildet einen nach vorn offenen

Bogen. Sie beginnt ein Stück vor den Luftlöchern und reicht bis

zu den schrägen Furchen. Sie setzt sich auch auf die Seitenflächen

des Segments bis über die Mitte fort. Die Flecke des 2. bis 7. Hinter-

leibssegments nehmen die Umgebung der Luftlöcher und die Seiten

der erhabenen Felder ein. Auf dem 2. Segment, wo sie am kleinsten

sind, ist der Zwischenraum zwischen ihnen etwas größer als jeder

der Flecke. Auf dem 3. sind sie zu einer breiten Querbinde ver-

schmolzen, die nur vorn und hinten in der Mitte ein wenig aus-

26) Von fastigium Giebel, wegen des Schildchens.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 109

geschnitten ist, auf dem 5. und 7. berühren sie einander in der Mitte,

auf dem 4. und 6. sind sie durch einen hinten erweiterten gelben

Längsstreifen getrennt, der vorn etwa %, mal so breit ist als jeder

der Flecke. Die Flecke des 8. Segments bilden Kreisabschnitte,

die mit ihren Sehnen am Vorderrande des Segments liegen. Fühler

schwarz, die Geißel an der äußersten Spitze und unten am Grunde

rötlich, Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Vorderbeinen

tragen die Schenkel auf der Unterseite einen nach dem Grunde hin

abgekürzten und zugespitzten, breiten, dunkel rotbraunen Längs-

streifen und ist die Schienenwurzel und die Spitze des letzten

Tarsengliedes leicht gebräunt. An den Mittelbeinen ist ein am

Grunde abgekürzter Längsstreifen an der Unterseite der Schenkel

schwarz, die Schienenwurzel und die Tarsen schwarzbraun. An den

Hinterbeinen sınd das erste Trochanterenglied bis über die Hälfte,

ein breiter, am Grunde abgekürzter Längsstreifen an der Unter-

seite der Schenkel und damit zusammenhängend ein außen unter-

brochener Endsaum der Schenkel, die Schienenwurzel und die

Tarsen schwarz, die Schienenspitze schwarzbraun. Flügel wasser-

hell, der Außenrand schmal, an der Vorderflügelspitze breiter ge-

bräunt, Adern und Mal schwarz, die Kosta nach dem Grunde hin

gelb.

Kopf 0,19 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert. Größte

Kopfbreite fast 3 mal (über 2,9 mal) so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht etwas höher als breit, gleichmäßig gewölbt,

ziemlich zerstreut und ziemlich fein punktiert. Kopfschild durch

eine seichte Furche deutlich vom

Gesicht abgesetzt, sehr fein,

zerstreut punktiert. Klipeolus

glatt. Oberkiefer- Augenabstand

etwas kleiner als die Dicke des1. "NS

Fühlergeißelgliedes. Die Wangen- & c

leiste tritt nur wenig vor. Brust-

stück. Vorderrücken glatt.

Mittelrücken mit sehr feinen, zer-

streuten haartragenden Punkten. Tr

Die Rückenfurchen reichen bis fA FR

zur Verbindungslinie der Vorder-

ränder der Flügelschüppchen nach E

hinten. Schildchen (Fig. 114a

schräg von links und oben, b von J4#

links) dachförmig gewölbt, mit

etwas abgerundeter und in;;der X. fastigiata n. sp., d. 18:1.

Mitte erhöhter Firste und hohen

Seitenleisten, die entsprechend der Wölbung des Schildchens erst

in die Höhe steigen und dann sich wieder senken. Mittelbrustseiten

mit kaum angedeutetem unterem Wulst, fast ganz glatt, nur nach

vorn und unten hin mit sehr feinen und sehr zerstreuten Pünktchen,

7. Heft

110 Prof. Dr. R. Krieger:

auch die Mittelbrust ist nur verhältnismäßig fein und zerstreut

punktiert. Mittelsegment (Fig. 114c) mit ziemlich niedrigen

Leisten. Von den die zahntragenden Felder hinten begrenzenden

Leisten finden sich nur ganz kurze Ansätze an den Seitenleisten.

Seiten- und Flankenleisten vorn abgekürzt. Hinterleib. 1. Seg-

ment 0,11 mal so lang als der Körper, 1,1 mal so lang als hinten

breit, hier noch nicht 1%, mal so breit als vorn, nach vorn zu fast

gleichmäßig verschmälert, mit schwach knötchenartig vorspringen-

den Luftlöchern. Die Rückenfläche ist in der Mitte kaum vor-

gewölbt. Die Rückenkiele reichen bis zur Mitte des Segments.

Die schrägen Furchen sind tief eingedrückt, aber kaum gekerbt.

Hinter ihnen ragt der mittlere Teil des Segments stark über die

seitlichen vor. Die Seitenleisten sind in der ganzen Länge des Seg-

ments deutlich entwickelt. 2. Segment hinten 1%, mal so breit

als lang, sein erhabenes Feld ziemlich zerstreut und grob, die der

folgenden Segmente immer dichter und feiner punktiert. Auch das

7. Segment hat noch ein deutlich abgesetztes erhabenes Feld.

Fühler. Geißel mit 34 Gliedern, das 1. Glied 4 ml so lang als

in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so lang als der

Körper, 2,6 mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen

mit 3 bis 5 kurzen, dicken Dörnchen vor dem Ende. Flügel. Die

kurz gestielte, dreieckige Spiegelzelle nimmt den rücklaufenden

Nerven fast an ihrer äußeren Ecke auf.

Körperlänge: 9,75 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 1 3 aus meiner Sammlung, bez.: „Sarik,

C. Sumatra, 30. 7.—8. 8. 09, Micholitz“.

b) Die Leisten zwischen den zahntragenden Feldern und dem

hinteren Mittelfelde fehlen vollständig. Bohrer kurz.''”)

109. Xanthopimpla stictoprocta") n. sp., 9.

Hell dottergelb, das Stemmatium, je zwei Flecke des 3. bis

5. und des 7., sowie ein Fleck des 8. Hinterleibssegments schwarz.

Die Flecke des 3. bis 5. sind rundlich und liegen vorn in den Seiten

der erhabenen Felder, von deren Hinterrande sie durch einen

breiten gelben Saum getrennt sind. Der Zwischenraum zwischen

ihnen ist auf dem 3. Segment reichlich doppelt so groß, auf dem

5. etwa 3 mal so groß als ihre Breite. Die Flecke des 7. Segments

liegen am Vorderrande des Segments. Sie sind so groß, oder ein

wenig größer als die Flecke der vorhergehenden Segmente und durch

einen Zwischenraum, der doppelt so groß ist als ihre Breite von

einander getrennt. Der Fleck des 8. Segments nimmt die vordere

Hälfte des Mittelfelds ein. Er ist manchmal nicht schwarz, sondern

dunkelbraun. Bei einem Stück findet sich auf der Scheibe des

Mittelrückens vor der Mitte ein kleiner hellbrauner Fleck. Fühler

117) Hierher gehört X. Binghami Cam., 6. H., p. 14.

118) Von orıxrög gefleckt und nowxtog Steiß, wegen des Flecks auf

dem 8. Hinterleibssegment.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 111

oben dunkel rotbraun, unten rostrot, der Schaft oben schwarz-

braun, unten gelb. Beine ganz hell. Klappen des Legebohrers

schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande angeräuchert, Adern

dunkelbraun, das Mal hellbraun durchscheinend, die Kosta

gelblich.

Kopf so breit wie das Bruststück, 0,21 mal bis 0,22 mal so

breit als die Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt,

gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 2%4 mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht etwas höher als breit, zwischen

den Fühlerwurzeln ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, ziemlich

kräftig, zerstreut punktiert. Kopfschild durch einen sanften Ein-

druck vom Gesicht geschieden, wie der Klipeolus glänzend und nur

mit sehr feinen und sehr zerstreuten haartragenden Pünktchen

besetzt. Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner als die Dicke des

1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig

vor. Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rücken-

furchen reichen kaum bis zur Mitte des Zwischenraumes zwischen

ihrem vorderen Ende und der Verbindungslinie der Vorderränder der

Flügelschüppchen. Schildchen querwulstförmig gewölbt, mit mäßig

hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit ganz schwach an-

gedeutetem unterem Wulst, glatt, nur in der vorderen unteren

Ecke ziemlich kräftig, zerstreut punktiert. Mittelbrust noch etwas

gröber und dicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 115) mit nied-

rigen Leisten. Seiten- und Flankenleisten vorn ausgelöscht. Luft-

lochfeld vor den Luftlöchern mit feinen haar-

tragenden Punkten sehr zerstreut besetzt.

Hinterleib. 1. Segment 0,10mal so lang als der

Körper, deutlich kürzer als hinten breit, hier j

1?/, mal so breit als vorn. Die Rückenfläche

erscheint, von der Seite gesehen, schwach 145

vorgewölbt, hinter der Mitte am höchsten. |

Die Rückenkiele reichen fast bis zu den

deutlich gekerbten schrägen Furchen. Die

Seitenleiste fehlt oder ist vor den Luftlöchern durch eine

Falte angedeutet. 2. Segment hinten 1%4 mal so breit als lang.

Sein erhabenes Feld zerstreut, sehr grob, das des 3. Segments

ziemlich dicht, die des 4. und 5. dicht und grob punktiert, das des

6. in der Mitte mit gröberen dichten Punkten. Fühler. Geißel

mit 32 bis 34 Gliedern, das 1. Glied über 5 mal so lang als in der

Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 bis 0,19 mal so lang als

der Körper, 2?/, mal so lang als in der Mitte hoch.. Hintere Schienen

mit 4 bis 7, in der Regel mit 5 oder 6 kurzen, dicken Dörnchen vor

dem Ende. Hintertarsen nur so lang wie die Hinterschienen, ihr

letztes Glied so lang, das der Mitteltarsen 1%3 mal so lang als das

erste. Klappen des Legebohrers so lang wie die 3 ersten Hinter-

tarsenglieder zusammen. Körperlänge 6,25—8 mm; Länge der*

Legebohrerklappen 0,7—1 mm.

Luzon.

X. stictoprocta n.Ssp.,

2. 20:1.

7. Heft

112 Prof. Dr. R. Krieger:

Beschrieben nach 7 2 aus meiner Sammlung, bez.: ‚Atimonan,

Luzon, Micholitz‘‘, davon 1 2: „1.—8. 7. 08“, 32: „10.—31. 7. 08°,

3 2: „9.—23. 8. 08%.

110. Xanthopimpla ornata Sz£pl., 9.

!1908. Xanthopimpla ornata Szepligeti, Notes Leyden Mus. XXIX

. 254, 9.

Dobkergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind das

Stemmatium, vier Flecke des Mittelrückens, je zwei Flecke des

Mittelsegments, des 1., 3., 4., 5. und 7. Hinterleibssegments, sowie

ein Fleck des 8. Segments. Drei Flecke des Mittelrückens liegen

in einer Querreihe zwischen den Flügelschüppchen. Sie sind klein.

Die beiden äußeren sind rundlich und stehen vom Seitenrande des

Mittelrückens etwa ebensoweit ab, als sie breit sind. Der mittlere

ist quer und nur halb so lang als die seitlichen. Der 4. Fleck ist viel

größer und füllt die vordere Abdachung der Schildchengrube fast

vollständig aus. Die Flecke des Mittelsegments liegen in den oberen

Seitenfeldern, die sie bis auf einen außen breiteren Saum ausfüllen.

Die Flecke des 1. Hinterleibssegments bedecken die Fläche zwischen

den Rückenkielen, den schrägen Furchen und den Luftlöchern fast

vollständig, nur an die Luftlöcher reichen sie nicht ganz heran.

Die des 3. bis 5. Segments liegen in den Seiten der erhabenen Felder.

Sie sind gleich breit, aber ihre Länge nimmt nach hinten zu ab.

Der helle Zwischenraum zwischen ihnen ist auf dem 3. Segment

etwas schmäler, auf dem 4. und noch mehr auf dem 5. breiter als

ihre Breite. Die Flecke des 7. Segments, am Vorderrande gelegen,

sind so breit wie die übrigen und so lang wie die des 3. Segments.

Der Fleck des 8. Segments nimmt den vorderen Teil des Mittel-

feldes ein. Fühler schwarzbraun, an der Spitze rot, die Geißel

unten dunkel rotbraun, am Grunde gelbbraun, Schaft und Pedi-

zellus unten gelb. An den Mittelbeinen sind die Schienen innen am

Grunde dunkelbraun, die Tarsen rötlichgelb, der äußerste Grund

des 1. und das 4. Glied oben gebräunt, an den Hinterbeinen der

Grund des 1. Trochanterengliedes bis auf einen kleinen Fleck an

der Oberseite schwarzbraun, ein Fleck oben an der Innenseite der

Schenkel und einer an der Innenseite der Schienen, beide am Ende

des 1. Drittels gelegen, dunkelbraun, die Schienenwurzel ringsum

ziemlich breit, der Grund des 1. und des 5. Tarsengliedes schwarz-

braun, das übrige 5. Tarsenglied dunkel rotbraun. Die Schienen-

dörnchen der Hinterbeine sind dunkel rotbraun. Legebohrer-

klappen schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande schmal

gebräunt, Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta gelb.

Kopf so breit wie das Bruststück, 0,22 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit schwacher

Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2,7 mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht ein wenig höher als breit, zwischen

den Fühlerwurzeln ausgeschnitten, gleichmäßig gewölbt, ziemlich

fein, mäßig dicht punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht ge-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 113

schieden, feiner als das Gesicht punktiert, am Ende wie der Kli-

peolus glatt. Oberkiefer-Augenabstand reichlich so groß wie die

Dicke des1.Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleistetrittnicht lamellen-

artig vor. Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die

Rückenfurchen reichen fast bis zur Verbindungslinie der Vorder-

ränder der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen (Fig. 116a

schräg von links und oben) querwulstförmig mit ziemlich niedrigen

Seitenleisten. Mittelbrustseiten

mit kaum vorragendem unterem

Wulst, glatt, auch die Mittelbrust

nur zerstreut und seicht punk-

tiert. Mittelsegment (Fig. 116b)

mit sehr niedrigen Leisten. Seiten-

und Flankenleisten vorn ausge-

löscht. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 116c) 0,11 mal so lang als

der Körper, ein wenig kürzer

als hinten breit, hier 14, mal so

breit als vorn, nach vorn zu gleich-

mäßig verschmälert. Die kräftigen

Rückenkiele reichen bis zu den

tief eingedrückten und deutlich gekerbten schrägen Furchen. Die

Seitenleiste ist nur ganz vorn und ganz hinten angedeutet. 2. Seg-

ment (Fig. 116c) hinten fast doppelt so breit als lang, sein er-

habenes Feld hinten in der Mitte mit einzelnen sehr groben Punkten,

sonst glatt, das des 3. Segments ziemlich dicht und sehr grob, die

der folgenden Segmente sehr dicht, aber etwas feiner punktiert.

Auch das 7. Segment in der Mitte noch mit deutlichen Punkt-

eindrücken. Fühler. Geißel mit 31 Gliedern, das 1. Glied 5 mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so

lang als der Körper, 2?/, mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere

Schienen mit 4 bis 6 Dörnchen vor dem Ende. : Hintertarsen nur

so lang wie die Hinterschienen, ihr letztes Glied deutlich länger,

das der Mittelschienen 115 mal so lang als das erste. Legebohrer-

klappen so lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder zusammen

Körperlänge 7 mm; Länge der Legebohrerklappen 1 mm.

Java.

Beschrieben nach 1 2 aus der Szepligetischer Sammlung

bez.: „E. Jacobson, Semarang, Java, 1905“.

111. Xanthopimpla pulchella Szepl., 2.

11908. Xanthopimpla pulchella Szepligeti, Notes Leyden Mus.

RAIX.D. 258, 9.

Der X. ornata Szepl. sehr ähnlich und, wie folgt, davon ver-

schieden:

Die drei vorderen Flecke des Mittelrückens sind vollständig

zu einem Querbande verschmolzen, das an den Seiten mehr nach

hinten ausgedehnt ist als in der Mitte und den Seitenrand des Mittel-

Archiv N AM TERCnIn Te

X. ornata Szöpl., 2. 21:1.

8 7. Heft

114 Prof. Dr. R. Krieger:

rückens fast erreicht. Der Fleck des 8. Hinterleibssegments ist viel

größer und bedeckt auch die inneren Ecken der Seitenfelder. Die

Fühlergeißel ist mit Ausnahme des Grundes unten kaum heller

als oben. Die Mittelschienen sind am Grunde auch außen gebräunt.

Die Grundfarbe der Mitteltarsen ist rein gelb Die Flecke an der

Innenseite der Hinterschenkel und -schienen sind größer und die

Hinterschenkel tragen auch außen einen verwaschen rotbraunen

Fleck. Die Dörnchen der Mittel- und Hinterschienen sind braun-

schwarz.

Kopf deutlich schmäler als das Bruststück, 0,21 mal so breit

als die Körperlänge. Gesicht etwas breiter, nur ganz wenig höher

als breit, die größte Kopfbreite nur reichlich 2,6 mal so groß als

die geringste Gesichtsbreite. Auch der untere Teil des Kopfschildes

und der Klipeolus fein punktiert. Bruststück. Seitenleisten des

Schildchens etwas höher. Hinterleib. 1. Segment nur 0,10 mal

so lang als die Körperlänge, hinten noch nicht 1%, mal so breit als

vorn. 2. Segment hinten doppelt so breit als lang, sein

erhabenes Feld an den Seiten mit einzelnen groben Punkten,

hinten in der Mitte glatt. Das 7. Segment nur mit feinen

haartragenden Pünktchen. Fühler. Geißel mit 33—834 Gliedern,

das 1. Glied 41% mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,18 mal so lang als der Körper. Hintere Schienen mit

5 bis 7 Dörnchen vor dem Ende. Das 5. Hintertarsenglied kaum

länger als das 1. Legebohrerklappen so lang wie die 4 ersten Hinter-

tarsenglieder mit der Hälfte des 5. zusammen.

Körperlänge 8—8,25 mm; Länge der Legebohrerklappen

1,3—1,4 mm.

Java.

Beschrieben nach 2 2 aus der Szepligetischen Sammlung,

bez.: „E. Jacobson, Semarang, Java 1905“ und ‚E. Jacobson,

Batavia, Sept. 1908“.

112. Xanthopimpla aequabihs"?) n. sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Das

Stemmatium, vier Flecke des Mittelrückens und je zwei Flecke des

Mittelsegments, des 1., 3., 4., 5. und 7. Hinterleibssegments. Von

den Flecken des Mittelrückens liegen drei in einer Querreihe

zwischen den Flügelschüppchen, der 4. bedeckt die vordere Ab-

dachung der Schildchengrube. Der mittlere von den drei vorderen

Flecken ist viel kürzer als die seitlichen, quer und vorn ausgerandet,

die seitlichen erreichen den Seitenrand des Mittelrückens nicht

ganz und sind hinten in eine stumpfe Spitze ausgezogen. Die Flecke

des Mittelsegments füllen die oberen Seitenfelder bis auf einen

schmalen, nach außen hin breiteren Vordersaum aus. Die des

1. Hinterleibssegments bedecken die Fläche zwischen den Luft-

löchern, den Rückenkielen und den schrägen Furchen und reichen

119) Gleichförmig, weil, im Gegensatz zu alternans, das 3.—5. Hinter-

leibssegment Flecke tragen.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 115

außen noch ein Stück über den Seitenrand der Rückenfläche

hinaus. Die Flecke des 3.—5. Segments liegen in den Seiten der

erhabenen Felder, deren Ränder sie nirgends berühren. Auf dem

3. Segment kommen sie einander sehr nahe, auf dem 4. und 5. sind

sie durch einen Zwischenraum, der ungefähr so groß ist wie ihre

Breite, von einander getrennt. Die Flecke des 7. Segments liegen

am Vorderrande, sind kurz und breit, außen länger als innen, wo

sie sich fast berühren. Fühler rostrot, der Schaft, der Pedizellus

und das 1. Geißelglied oben schwarzbraun, der Schaft unten gelb.

An den Mittelbeinen ist die Schienenwurzel innen und oben schwarz-

braun, an den Hinterbeinen das 1. Trochanterenglied am Grunde

bis auf eine kleine helle Stelle an der oberen Seite ringsum dunkel-

braun, die Schienenwurzel und die äußerste Wurzel des 1. Tarsen-

gliedes schwarz. Die Hinterschenkel tragen an der Außenseite

einen undeutlichen braunrötlichen Schatten. Die Dörnchen der

hinteren Schienen sind rotbraun. Klappen des Legebohrers schwarz.

Flügel wasserhell, am Außenrande schmal gebräunt, Adern und

Mal schwarzbraun, die innere Ecke des Mals und die Kosta gelb.

Kopf schmäler als das Bruststück, 0,20 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, gewölbt ver-

schmälert. Größte Kopfbreite 215 mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht ein wenig höher als breit, zwischen den

Fühlerwurzeln ziemlich tief ausgeschnitten, gleichmäßig gewölbt,

ziemlich kräftig, aber seicht und zerstreut punktiert. Kopfschild

durch einen seichten, an den Seiten undeutlichen Eindruck vom

Gesicht geschieden, fein und zerstreut punktiert. Oberkiefer-

Augenabstand so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes.

Die Wangenleiste tritt schwach lamellenartig vor. Bruststück.

Vorder- und Mittelrücken glatt. __

Die Rückenfurchen reichen

kaum bis zur Mitte des Zwi- \

schenraumes zwischen ihrem

vorderen Ende und der Ver- N

bindungslinie der Vorderränder 7

der Flügelschüppchen. Schild-

chen querwulstförmig mit

hohen Seitenleisten. Mitte- 77%

brustseiten mit ganz schwach

angedeutetem unterem Wulst, X. aequabilis n. sp., 9. 17:1.

in ihrer vorderen Hälfte oben fein und zerstreut, unten kräftiger und

etwas dichter punktiert, in der hinteren glatt. Mittelbrust grob

und ziemlich dicht punktiert. Mittelsegment (Fig. 117a) mit

niedrigen Leisten. Seiten- und Flankenleisten vorn ausgelöscht.

Hinterleib. 1. Segment (Fig. 117b) 0,11 mal so lang als der

Körper, sehr deutlich (1'/, mal) kürzer als hinten breit, hier 114 mal

so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die

Rückenkiele reichen bis über die Mitte des Segments hinaus, die

schrägen Furchen sind seicht, aber ziemlich scharf eingedrückt

8* 7. Heft

116 Prof. Dr. R. Krieger:

und nicht gekerbt. Die Seitenleiste ist nur ganz vorn entwickelt

und reicht noch nicht bis zu den Luftlöchern. 2. Segment (Fig.

117b) hinten reichlich doppelt so breit als lang, sein erhabenes

Feld sehr grob und ziemlich zerstreut punktiert mit einem in der

Mitte nach vorn ausgebogenem glattem Querbande, das erhabene

Feld des 3. Segments grob und dicht, die der folgenden Segmente

etwas feiner und sehr dicht punktiert. Auch das 7. Segment in

der Mitte noch mit deutlichen Punkten. Fühler. Geißel mit 36

Gliedern, das 1. Geißelglied über 5 mal so lang als in der

Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,19 mal so lang als

der Körper, 21), mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere

Schienen mit 4 bis 5 Dörnchen vor dem Ende. Hintertarsen

nur so lang wie die Hinterschienen, ihr letztes Glied so lang,

das der Mitteltarsen 115 mal so lang als das erste. Klappen des

Legebohrers so lang wie die vier ersten Hintertarsenglieder mit

der Hälfte des 5. zusammen.

Körperlänge 10 mm; Länge der Legebohrerklappen 1,6 mm.

Formosa.

Beschrieben nach 1 ? aus meiner Sammlung, bez.: ‚Koshun,

Formosa, VIII. 08., H. Sauter.“

Var. sinensis n. v. 9

Die drei vorderen Flecke des Mittelrückens sind miteinander

zu einer Querbinde verschmolzen und die seitlichen davon nach

hinten nicht spitz, sondern rund vorgezogen. Auf dem 8. Hinter-

leibssegment sind die vorderen Ecken des Mittelfeldes und zwei

punktartige Flecke in den inneren Ecken der Seitenfelder dunkel-

rotbraun. Die Mittelschienenwurzeln sind nur innen braun, die

Hinterschenkel ganz hell. Die Dörnchen der hinteren Schienen

sind schwarz.

Der Ausschnitt des Gesichts ist etwas weniger tief als bei der

Stammart. Das 2. Hinterleibssegment ist hinten nicht ganz

doppelt so breit als lang, das 3. etwas weniger dicht, das 7. weniger

deutlich punktiert. Fühlergeißel mit 37 Gliedern.

Körperlänge 10,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 1,7 mm.

China.

Beschrieben nach 1 $ aus dem Stockholmer Museum, bez.:

„China, Hamb.“

113. Xanthopimpla dama Roman, 2.

1913. Xanthopimpla dama Roman, Ark. f. Zool. VIII, N:o 15,

P-.:28.04,7,.9020

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Das

Stemmatium, vier Flecke des Mittelrückens, je zwei Flecke des

Mittelsegments und des 1. bis 7. Hinterleibssegments, ein Fleck des

8. Segments und zahlreiche Zeichnungen an den Beinen. Von

den Flecken des Mittelrückens liegen drei in einer Querreihe

120) Der Autor hat eins von meinen Exemplaren mit seinen Typen

verglichen und mir die Übereinstimmung bestätigt.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 117

zwischen den Flügelschüppchen, der vierte bedeckt die vordere

Abdachung der Schildchengrube Der mittlere von den drei

vorderen Flecken ist fast kreisrund, die seitlichen sind länglich-

rund, von den Seitenrändern des Mittelrückens durch einen

breiten hellen Zwischenraum getrennt und reichen weiter nach

hinten als der mittlere. Die Flecke des Mittelsegments be-

decken die oberen Seitenfelder fast vollständig. Die des 1. Hinter-

leibssegments liegen zwischen den Luftlöchern und den schrägen

Furchen. Sie reichen innen ein wenig über die Rückenkiele hinaus

und greifen außen auf die Seitenfläche des Segments hinüber. Die

Flecke des 2. bis 6. Hinterleibssegments bedecken die Seiten der

erhabenen Felder fast vollständig. Der helle Zwischenraum

zwischen ihnen ist auf dem 2. Segment etwas größer, auf dem

3. und 4. etwa ebenso groß, auf dem 5. 11% mal, auf dem 6.doppelt

so groß als ihre Breite. Die Flecke des 6. Segments sind nicht viel

kleiner als die des 5. und 7. Diese liegen am Vorderrande des

Segments und sind abgerundet querviereckig. Sie stehen ungefähr

so weit voneinander ab, als sie breit sind. Der Fleck des 8. Seg-

ments ist an den Seiten ausgerandet. Er nimmt die vordere Hälfte

des Mittelfeldes und die inneren Ecken der Seitenfelder ein. Fühler-

geißel dunkelbraun, unten dunkelrostrot, nach dem Grunde hin

gelblich, das letzte Glied ringsum: rostrot. Schaft und Pedizellus

oben schwarzbraun, unten gelb. An den Vorderbeinen ist ein

beiderseitsabgekürzter Längsstreifen an der Hinterseite die Schenkel

und ein rundlicher Fleck unter der Mitte der Hinterseite der Schie-

nen schwarzbraun. An den Mittelbeinen ist das 1. Trochanteren-

glied innen,-unten und außen, ein dem der Vorderbeine ähnlicher

Schenkelstreifen und ein Streifen unter der Mitte der Schienen-

hinterseite schwarz, die Schienenwurzel gebräunt. Die Hinter-

beine sind ähnlich gezeichnet wie die Mittelbeine, nur ist hier die

dunkle Zeichnung des 1. Trochanterengliedes oben nur schmal

unterbrochen, die Schenkel tragen auch außen einen dunkeln

Längsstreifen, die Schienenwurzel breit schwarz, das 1. Tarsen-

glied am Grunde dunkel und das 5. am Grunde, besonders unten,

gebräunt. Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel wasserhell,

am Außenrande, besonders an der Vorderflügelspitze, angeräuchert,

Adern schwarzbraun, das Mal in der Mitte hellbraun durchscheinend

die Kosta nach dem Flügelgrunde hin gelb.

Kopf (Fig. 118a) etwas schmäler als das Bruststück, 0,21 mal

so breit als die Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt,

gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite reichlich 2,8 mal so groß

als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht nur wenig höher als breit,

gleichmäßig gewölbt, zwischen den Fühlerwurzeln tief ausgerandet,

ziemlich kräftig zerstreut punktiert. Kopfschild kaum vom Ge-

sicht geschieden, äußerst fein und zerstreut punktiert. Oberkiefer-

Augenabstand 24 mal so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes. Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor. Brust-

stück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen

7. Heft

118 Prof. Dr. R. Krieger:

reichen bis zur Hälfte des Zwischenraumes zwischen ihrem vor-

deren Ende und der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügel-

schüppchen nach hinten. Der erhabene Rand vorn an den Seiten

des Mittellappens des Mittelrückens ist scharf ausgeprägt und ziem-

lich hoch. Schildchen (Fig. 118b schräg von oben und links) quer-

wulstförmig gewölbt,

mit hohen Seitenleisten.

Mittelbrustseiten mit

schwach angedeutetem

unterem Wulst, fast

ganz glatt, nur in der

vorderen unteren Ecke

zerstreut, aber ziemlich

kräftig punktiert. Mit-

telbrust dicht und ziem-

lich kräftig punktiert.

Mittelsegment (Fig.

118c) mit niedrigen

Leisten. Seiten- und

“ Flankenleisten vorn aus-

gelöscht. Hinterleib.

X. dama Rom., 9.18:1. 1. Segment (Fig. 118d)

0,11 mal so lang als der Körper, so lang wie hinten

breit, hier 11% mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig ver-

schmälert. Die Rückenfläche erscheint, von der Seite gesehen,

schwach gewölbt. Die Rückenkiele reichen bis über die Mitte des

Segments hinaus. Die schrägen Furchen sind nur schwach ein-

gedrückt und seicht gekerbt. 2 Segment (Fig. 118d) hinten fast

doppelt so breit als lang, sein erhabenes Feld neben der Mitte mit

einzelnen groben Punkten, die erhabenen Felder der folgenden

Segmente in der Mitte grob und dicht, nach den Seiten hin feiner

und zerstreuter punktiert. Fühler. Geißel mit 34 bis 35 Gliedern,

das 1. Glied 423 mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,19 mal so lang als der Körper, 24, mal so lang als ın der

Mitte hoch. Hintere Schienen mit 6 bis 8 Dörnchen vor dem Ende.

Legebohrer. Klappen so lang wie die 3 ersten Hintertarsenglieder

zusammen.

Körperlänge: 7,75—8,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

0,9—1 mm.

Mindanao.

, Beschrieben nach 3 $ aus meiner Sammlung, bez.: „Davao,

ee Micholitz“, davon 1: „10.—15. 6. 10“, 2: „18.—25.

Ein viertes, offenbar kümmerlich entwickeltes 2, bez. wie

oben: „10.—15. 6.10“, ist nur 6,75 mm lang. Bei ihm ist der Kopf

etwas breiter als das Bruststück, das 1. Hinterleibssegment nur

0,10 mal so lang als der Körper, die Fühlergeißel nur 32gliedrig,

die Hinterschenkel nur 0,17 mal so als Körper. Auch sind die

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sause. 119

Zeichnungen der Schenkel und Schienen dunkel rotbraun. Sonst

stimmt es mit den übrigen überein.

114. Xanthopimpla pusilla!”!) n. sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: das

Sternmatium, zwei Querbinden des Mittelrückens, je zwei Flecke

des Mittelsegments und des 1. bis 7. Hinterleibssegments und ein

Fleck des 8. Segments, sowie reichliche Zeichnungen an den Bein-

nen. Die vordere Binde des Mittelrückens ist sehr breit und aus

drei miteinander verschmolzenen Flecken zusammengesetzt, von

denen die seitlichen vom Seitenrande des Mittelrückens getrennt

sind und hinten mit einem abgerundeten Fortsatz weit über den

mittleren hinausreichen. Die hintere Binde nimmt die vordere

Abdachung der Schildchengrube ein. Die Flecke des Mittelsegments

bedecken die oberen Seitenfelder und greifen hinten, nach außen

hin weiter als nach innen, darüber hinaus. Die Flecke des 1. Hinter-

leibssegments liegen hinter den Luftlöchern, zwischen denen sie je

einen spitzen Fortsatz nach vorn aussenden. Innen reichen sie etwas

über die Rückenkiele, außen weit über den Seitenrand der Rücken-

fläche hinaus. Die des 2. bis 6. Hinterleibssegments erfüllen die

Seiten der erhabenen Felder bis auf einen hellen Hinterrand. Sie

sind auf dem 2. ungefähr so breit wie lang und nehmen dann bis

zum 5. Segment allmählich an Breite zu. Auf dem 6. Segment

sind sie viel kleiner als auf den vorhergehenden. Die des 7. sind

wieder viel größer, liegen am Vorderrande des Segments und kom-

men einander sehr nahe. Der Fleck des 8. Segments nimmt die

inneren Ecken der Seitenfelder und die vordere Hälfte des Mittel-

feldes ein. Fühler dunkelbraun, die Geißel an der Spitze und unten

dunkel rotbraun, unten nach dem Grunde hin gelblich, Schaft und

Pedizellus unten gelb. Vordere Beine mit einem beiderseits ab-

gekürzten schwarzen Längsstreifen oben an der Hinterseite der

Schenkel und einem schwarzbraunen Fleck unter der Mitte der

Hinterseite der Schienen. An den Mittelbeinen ist weiter das

1. Trochanterenglied bis auf einen oben breiteren Endsaum schwarz,

die Wurzel der Schienen, des 1. und das 5. Tarsenglied fast bis zur

Mitte schwarzbraun. An den Hinterbeinen sind schwarz: ein Fleck

unten am Grunde der Hüften, das 1. Trochanterenglied bis auf

einen oben breiteren Endsaum, je ein beiderseits abgekürzter,

breiter Längsstreifen oben an der Außen- und Innenseite der

Schenkel, die Schienenwurzel breit, je ein großer Fleck unter der

Mitte an der Außen- und Innenseite der Schienen, die Wurzel des

1. und das 5. Tarsenglied bis zur Mitte. Der übrige Teil des 5. Tar-

sengliedes ist rotbraun. Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel

wasserhell, am Außenrande schmal, an der Vorderflügelspitze

breiter gebräunt, Adern und Mal dunkelbraun, die Kosta nach dem

Flügelgrunde hin gelb.

121) Winzig.

7. Heft

120 Prof. Dr. R. Krieger:

Kopf deutlich breiter als das Bruststück, 0,23mal so breit

als die Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit

ziemlich starker Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite

2,5mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht fast

1'/, mal so hoch als breit, zwischen den Fühlerwurzeln nur schwach

ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, sehr fein und zerstreut punk-

tiert. Kopfschild durch eine seichte Farbe vom Gesicht geschieden,

noch feiner als das Gesicht punktiert. Bruststück. Vorder-

und Mittelrücken glatt. Rückenfurchen sehr kurz, aber etwas

länger als bei X. $umilio. Sie reichen noch nicht bis zur Mitte des

Zwischenraumes zwischen dem Vorderrande des Mittelrückens und

der Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach

hinten. Der erhabene Rand vorn an den Seiten des Mittelrückens

ist niedrig und abgerundet. Schildchen schwach querwulstförmig

gewölbt, mit ziemlich niedrigen Seitenleisten. Mittelbrustseiten

ohne unteren Wulst, nur in der vorderen unteren Ecke sehr fein

und sehr zerstreut punktiert, sonst glatt. Mittelbrust fein und zer-

streut punktiert. Mittelsegment mit niedrigen Leisten. Seiten-

und Flankenleisten vorn abgekürzt. Hinterleib. 1. Segment

0,10mal so lang als der Körper, deutlich kürzer (die Länge verhält

sich zur hinteren Breite wie 11:12) als hinten breit, hier 113 mal

so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die

Rückenfläche erscheint, von der Seite gesehen, kaum gewölbt.

Die Rückenkiele reichen über die Mitte des Segments hinaus.

Die Seitenleisten fehlen. Das erhabene Feld des 2. Segments ist

überall grob und zerstreut, die des 3. bis 6. ziemlich dicht, mäßig

grob, etwas längsrunzlig punktiert, auf dem 5. und 6. auch an den

Seiten mit deutlich ausgeprägten Punkten. Fühler. Geißel mit

30 Gliedern, das 1. Glied 44, mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel nicht ganz 0,19mal so lang als der Körper,

2,2mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 4—6

Dörnchen vor dem Ende. Klappen des Legebohrers etwas

länger als die 4 ersten Hintertarsenglieder zusammen.

Renee 5,75 mm; Länge der Legebohrerklappen 0,9 mm.

iam.

Beschrieben nach 1 2 aus meiner Sammlung, bez.: ‚Puket,

Siam, 2.—9. 1. 06, Micholitz“.

115. Xanthopimpla pumilio!2) n. sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Ein

Fleck auf dem Kopfe, zwei Querbinden des Mittelrückens, die

Gruben zwischen dem Schildchen und den Vorderflügelwurzeln,

die Hinterbrust, je zwei Flecke des Mittelsegments und des 1. bis

7. Hinterleibssegments, ein Fleck des 8. Segments und reichliche

Zeichnungen an den Beinen. Der Fleck auf dem Kopfe umfaßt

das Stemmatium, die hintere Abdachung des Scheitels in der Mitte,

122) Zwerg.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 121

die hintere Hälfte der Schläfen bis über die Hälfte der Höhe des

Kopfes hinab und die obere Hälite des Hinterhauptes. Die vordere

Querbinde des Mittelrückens ist sehr breit und liegt zwischen den

Flügelschüppchen, Sie setzt sich aus drei miteinander verschmol-

zenen Flecken zusammen, von denen der mittlere vorn ausgerandet

und hinten spitz ausgezogen ist, die seitlichen den Seitenrand nicht

berühren, hinten abgerundet sind und weiter nach hinten reichen

als der mittlere. Die zweite Binde füllt die vordere Abdachung der

Schildchengrube aus. Sie ist vorn spitz ausgezogen und berührt

mit ihrer Spitze fast die nach hinten gerichtete Spitze des mittleren

Flecks der vorderenBinde. DieFlecke desMittelsegments füllen die

oberen Seitenfelder ausundgreifen hinten, besondersnach außenhin,

noch darüber hinweg. Die Flecke des 1. Hinterleibssegments liegen

hinter den Luftlöchern. Sie greifen innen ein wenig über die

Rückenkiele, außen weit über den Seitenrand der Rückenfläche

hinaus und senden innen von den Luftlöchern eine Spitze nach vorn

aus. Die Flecke des 2. bis 6. Hinterleibssegments bedecken die Sei-

ten der erhabenen Felder. Sie nehmen vom 2., wo sie etwa so breit

wie lang sind, bis zum 5. Segment allmählich an Breite zu. Die des

6. sind etwas, aber nicht viel, schmäler als die des 5. Die Flecke

des 7. Segments sind am breitesten, bilden mit ihrer Sehne dem

Vorderrande des Segments anliegende Kreisabschnitte und stoßen

in der Mitte fast zusammen. Der Fleck des 8. Segments bildet ein

Quadrat, an das sich, etwas vor dem Hinterrandedes Segments, eine

schmale dunkle Querbinde ansetzt. Fühler schwarzbraun, die Geißel

ander Spitze rot, unten am Grunde gelblich, Schaft und Pedizellus

unten gelb. Vordere Beine mit einem beiderseits abgekürzten

schwarzen Längsstreifen oben an der Hinterseite der Schenkel und

einem schwarzbraunen Fleck unter der Mitte der Schienenhinter-

seite, an den Mittelbeinen außerdem ein Fleck innen am 1. Tro-

chanterenglied, die Schienenwurzel, der Grund des 1., das ganze

4. und der Grund des 5. Tarsengliedes schwarzbraun. An den

Hinterbeinen sind schwarz: ein Fleck unten am Grunde der Hüften,

das 1. Trochanterenglied mit Ausnahme eines oben breiteren End-

saumes, je ein beiderseits abgekürzter, breiter Längsstreifen oben

‘ an der Außen- und Innenfläche der Schenkel, an den Schienen

die Wurzel und je ein Fleck außen und innen unter der Mitte, an

den Tarsen der Grund des 1. und das ganze 4. und 5. Glied. Klappen

des Legebohrers schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande

schmal, an der Vorderflügelspitze breiter gebräunt, Adern und Mal

dunkelbraun, die Kosta nach dem Flügelgrunde zu hellgelb.

Kopf so breit wie das Bruststück, 0,23mal so breit wie die

Körperlänge, hinter den Augen ziemlich schwach entwickelt, mit

schwacher Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2,7mal so

groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1,1mal so hoch als

breit, zwischen den Fühlerwurzeln tief ausgerandet, gleichmäßig

gewölbt, fein und zerstreut punktiert. Kopfschild nicht vom

Gesicht geschieden, noch feiner als das Gesicht punktiert. Ober-

1. IUruft

122 Prof. Dr. R. Krieger:

kiefer-Augenabstand so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißel-

glieds. Die Wangenleiste tritt kaum vor. Bruststück. Vorder-

und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen sind nur ganz vorn

auf dem nach abwärts gekrümmten Teile des Mittelrückens als sehr

kurze, aber scharfe Eindrücke entwickelt. Der erhabene Rand

vorn an den Seiten des Mittellappens ist hoch und scharf und er-

scheint daher, in gewisser Richtung gesehen, als ein spitzes Zähn-

chen. Schildchen (Fig. 119a schräg von links und oben) schwach

querwulstförmig gewölbt, mit

3 ziemlich niedrigenSeitenleisten.

Mittelbrustseiten ohne unteren

NS zn Wulst, fast ganz glatt, nur in

y 3

der vorderen unteren Ecke sehr

fein und sehr zerstreut, die

Mittelbrust fein und zerstreut

punktiert. Mittelsegment

(Fig. 119b) mit niedrigen

Leisten. Seiten- und Flanken-

f leisten vorn abgekürzt. Hin-

Au: terleib. 1. Segment (Fig.119a)

> aogen " 0,10mal so lang als aa Kör-

per, ein wenig kürzer als hinten

breit, hier etwas über 11% mal so

breit als vorn, nach vorn zu fast gleichmäßig verschmälert. Die

Rückenfläche erscheint, von der Seite gesehen, in der Mitte schwach

vorgewölbt. Die Rückenkiele reichen bis über die Mitte des Seg-

ments hinaus. Die schrägen Furchen fehlen. Die Seitenleisten sind

durch eine ziemlich scharfe Kante angedeutet. 2. Segment (Fig.

119c)!23) hinten doppelt so breit als lang, sein erhabenes Feld an

den Seiten mit einigen groben Punkten. Die erhabenen Felder

des 3. und 4. Segments grob, nicht sehr dicht, aber stellenweise

etwas runzlig, die des 5. und 6. in der Mitte etwas feiner und dichter

punktiert, an den Seiten, wie das ganze 7. und 8. Segment nur mit

feinen haartragenden Pünktchen. Mittelfeld und Seitenfelder des

8. Segments sind nicht durch Nähte von einander getrennt, nur

an der einen Seite bemerkt man bei bestimmter Beleuchtung eine

schwache Furche an Stelle der Naht. Fühler. Geißel mit 30

Gliedern, das 1. Glied 4mal so lang als in der Mitte dick. Beine.

Hinterschenkel 0,19mal so lang als der Körper, 2,3mal so lang

als in der Mitte hoch. Hintere Schienen mit 5—6 Dörnchen vor

dem Ende. Klappen des Legebohrers so lang wie die beiden ersten

Hintertarsenglieder zusammen.

Körperlänge 6,25 mm; Länge der Legebohrerklappen 0,7 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 1 9 aus meiner Sammlung, bez.: „Sarik,

C.-Sumatra, 30. 7.—2. 8. 04, Micholitz‘“.

c) 1. Hinterleibssegment sehr kurz. Bohrer lang.

128) Durch ein Versehen fehlt die Begrenzung des erhabenen Feldes.

X. pumilio n. sp., 9. 23:1.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 193

116. Xanthopimpla Jacobsoni!?*) n. sp., 9.

jDottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Das

Stemmatium, zwei Flecke an der hinteren Abdachung des Schei-

tels, vier Flecke des Mittelrückens, je zwei Flecke des Mittelseg-

ments und des 1. bis 7. Hinterleibssegments, sowie ein Fleck des

8. Hinterleibssegments. Die Flecke des Scheitels liegen am Hinter-

hauptsrande und reichen bis über die Mitte der Abdachung hinauf.

Sie sind querviereckig, oben etwas ausgerandet und nur durch

einen schmalen gelben Zwischenraum voneinander getrennt. Von

den Flecken des Mittelrückens liegen drei in einer Querreihe

zwischen den Flügelschüppchen, der vierte füllt die vordere Ab-

dachung der Schildchengrube aus. Die drei vorderen Flecke be-

rühren einander fast. Die seitlichen davon sind länglichrund,

nach hinten etwas zugespitzt, vorn ausgeschnitten, vom Seiten-

rande des Mittelrückens durch einen hellen Streifen, der Y,mal

so breit ist als die Flecke, getrennt. Der mittlere Fleck liegt etwas

weiter nach vorn als die seitlichen. Er ist viel kürzer als diese,

querrundlich und vorn ausgerandet. Die Flecke des Mittelsegments

bedecken die oberen Seitenfelder. Die des 1. Hinterleibssegments

nehmen die Fläche zwischen den Luftlöchern, den schrägen Furchen

und den Rückenkielen ein. Die Flecke der folgenden fünf Hinter-

leibssegmente füllen die Seiten der erhabenen Felder aus. Die des

2. und 6. Segments sind rundlich und etwa halb so groß als die ab-

gerundet querviereckigen des 3. bis 5. Segments, die über doppelt

so breit alslang sind. Die Flecke des 7. Segments sind fast so breit,

und länger als die des 5. Sie liegen am Vorderrande des Segments

und senden an diesem einen Fortsatz nach innen aus. Der Fleck

des 8. Segments bedeckt das Mittelfeld bis über die Hälfte seiner

Länge und die inneren Winkel der Seitenfelder. Fühler schwarz,

an der Spitze rot, die Geißel unten schwarzbraun, -nach dem

Grunde hin gelbbraun, Schaft und Pedizellus unten gelb. An

allen Schenkeln ist ein beiderseits abgekürzter Streifen an der

Innenseite, an den Hinterschenkeln, außerdem ein kleiner länglicher

Fleck an der Außenseite schwarz, ebenso ein Fleck am Ende des

zweiten Drittels der Außenseite der vordersten und der Innenseite

der hinteren Schienen, der Grund der Mittelschienen innen, der

der Hinterschienen ringsum, ein Fleck unten am Grunde der Hinter-

hüften, am Grunde des 1. Hintertrochanterengliedes ein Saum,

der oben und unten tief ausgeschnitten ist, an den Seiten aber bis

über die Mitte herabreicht, der äußerste Grund des 1. Gliedes an

den Mittel- und Hintertarsen, der Grund des 5. Hintertarsengliedes

und die Dörnchen an den hinteren Schienen. An den Mitteltarsen

ist das 4. Glied, an den Hintertarsen die ganze Unterseite gebräunt.

Legebohrerklappen schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande

angeräuchert, Adern und Mal braunschwarz,die Kosta gelb, nach

dem Male hin gebräunt.

122) Zu Ehren des Sammlers.

7. Heft

124 Prof. Dr. R. Krieger:

Kopf schmäler als das Bruststück, 0,22 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, gewölbt ver-

schmälert. Größte Kopfbreite 2,6mal so groß als die geringste

Gesichtsbreite. Gesicht etwas breiter als hoch, zwischen den Fühler-

wurzeln ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, mäßig stark, ziemlich

zerstreut punktiert. Kopfschild nicht vom Gesicht geschieden,

wie der Klipeolus viel feiner und zerstreuter als das Gesicht punk-

tiert. Oberkiefer-Augenabstand %,mal so groß als die Dicke des

1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste ist nur schwach ent-

wickelt. Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die

Rückenfurchen reichen bis zur Mitte des Zwischenraums zwischen

ihrem vorderen Ende und der Verbindungslinie der Vorderränder

der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen (Fig. 120a schräg

von links und oben) quer-

wulstförmig mit mäßig

hohen Seitenleisten. Mit-

telbrustseiten mit kaum

angedeutetem unterem

Wulst, fast ganz glatt,

runs: N nur in der vorderen

f a ‚nos ,), unteren Ecke mit feinen

\ 2 Punkten, auch die Mittel-

ih Ray 7/7 07 brust nur zerstreut, nicht

N /L [k sehr grob und _ seicht

X. Jacobsoni n. sp., 9. 17:1. punktiert. Mittelseg-

ment (Fig. 120b) mit niedrigen Leisten. Von der Leiste

zwischen dem Mittelfeld und den zahntragenden Feldern ist

jederseits die Spur eines Stumpfes vorhanden. Seiten- und

Flankenleisten vorn weit ausgelöscht. Hinterleib. 1. Seg-

ment (Fig. 120c) 0,10mal so lang als der Körper, nur %4mal so

lang als hinten breit, hier 1?/,mal so breit als vorn. Die Rücken-

kiele reichen bis etwas über die Mitte des Segments nach hinten.

Schräge Furchen sehr deutlich gekerbt, aber seicht. Die Seiten-

leiste ist vorn und hinten deutlich entwickelt, fehlt aber in der

Mitte. 2. Segment (Fig. 120c) hinten 24,mal so breit als lang,

sein erhabenes Feld in der Mitte glatt, an den Seiten mit einzelnen

groben Punkten, die Felder des 3. bis 5. Segments zerstreut, nicht

sehr grob punktiert, das des 6. nur in der Mitte mit deutlich einge-

stochenen Punkten. Fühler. Geißel mit 35 Gliedern, das 1. Glied

4mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal

so lang als der Körper, 2!/,mal so lang als in der Mitte hoch.

Hintere Schienen mit 7—8 Dörnchen vor dem Ende. Hintertarsen

nur so lang wie die Hinterschienen, ihr letztes Glied so lang wie das

erste, an den Mittelschienen das letzte 1Y3mal so lang als das

erste. Legebohrer schwach nach abwärts gekrümmt, seine

Klappen so lang wie die Hinterschienen mit den beiden ersten

Tarsengliedern zusammen.

Körperlänge 9,25 mm; Länge der Legebohrerklappen 2,9 mm.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 195

Java. Aus Eublemma versicolora WIk. gezogen.

Beschrieben nach 1 2 aus der Szepligetischen Sammlung, bez.:

„E. Jacobson, Samarang, Java, Juli 1909, Parasit von Eublemma

versicolora WIK.“

XXIII. Gruppe der X. splendens.

Mittelgroß bis klein. Rückenfurchen sehr tief und lang, manch-

mal hinten miteinander verbunden. Mittelsegment ohne Höcker vor

den Luftlöchern. 1. Hinterleibssegment kurz, bei den schrägen

Furehen nicht eingesehnürt. Südostasien und Neu-Guinea!?),

a) Hinteres Mittelfeld vorn durch eine Leiste abgeschlossen.

117. Xanthopimpla splendens Kıgr., 2129).

11899. Xanthopimpla splendens Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 69, Nr. 1, 2.

Dottergelb, oben auf dem Bruststück, dem Mittelsegment und

dem Hinterleibe ins Rostrote ziehend, das Stemmatium schwarz.

Fühler dunkelbraun, unten rostrot, der Schaft schwarz, unten gelb.

Beine ganz hell. Klappen des Legebohrers schwarz. Die Flügel

sind gelblich getrübt und zeigen bei gewisser Beleuchtung einen

schwachen Goldglanz. Ihr Außenrand ist schmal, die Vorder-

flügelspitze etwas breiter braun gesäumt. Adern und Mal schwarz-

braun, die Adern am Flügelgrunde und die Kosta rotgelb, letztere

nach dem Male hin gebräunt.

Kopf 0,20 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

mäßig stark entwickelt, gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite

21, mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht über 1,1mal

so breit als hoch, zwischen den Fühlerwurzeln ausgeschnitten,

gleichmäßig gewölbt, mäßig dicht und mäßig grob punktiert.

Kopfschild durch eine seichte Furche vom Gesicht geschieden, fein

und zerstreut punktiert, der Klipeolus mit feinen haartragenden

Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand 1%, mal so groß als die Dicke

des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt schwach lamellen-

artig vor. Bruststück. Seitenlappen des Vorderrückens oben

glatt, in der unteren Hälfte von oben nach unten gestreift. Mittel-

rücken am Vorderrande auf dem Mittellappen mit einigen groben,

auf den Seitenlappen mit feineren Punkten, die Scheibe der Seiten-

lappen glatt. Die Rückenfurchen sind sehr tief, reichen bis über

die Verbindungslinie der Hinterränder der Flügelschüppchen

hinaus und vereinigen sich an ihrem Hinterende, indem sie nach

innen biegen, fast miteinander. Schildchen querwulstförmig, in

der Mitte stumpfkegelförmig vorgezogen, mit sehr hohen Seiten-

leisten, auf der vorderen Abdachung bis über die Mitte hinauf

ziemlich fein, zerstreut punktiert. Mittelbrustseiten mit schwach

vorragendem, aber deutlich abgesetztem unterem Wulst, sehr grob,

aber ziemlich zerstreut punktiert, vor dem Hinterrande glatt, auf

125) Hierher gehört vielleicht X. Beauforti Cam., 6. H., p. 13.

126) Vergl, X. sulcata Cam., 6. H., p. 19

7. Heft

196 Prof. Dr. R. Krieger:

den Wülsten nur mit einigen groben Punkten. Mittelbrust sehr

dicht und grob punktiert. Mittelsegment (Fig. 121a) mit hohen

Leisten. Mittelfeld halb so lang als das Mittelsegment, regelmäßig

sechseckig angelegt, aber mit den zahntragenden

\ ) Feldern verschmolzen. Diese sind etwa 11% mal

7 so breit als lang, innen kaum kürzer als außen.

/ Luftlochfeld vor den Luftlöchern ziemlich dicht,

{rw mäßig stark punktiert. Seiten- und Flanken-

£ leisten vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Seg-

ment (Fig. 121b) 0,12 mal so lang als der Körper,

so lang wie hinten breit, hier nur 11/,mal so breit

als vorn, also nach vorn zu nur wenig verschmälert.

Die Rückenkiele reichen etwa bis zur Mitte des

Segments. Die schrägen Furchen sind tief ein-

| gegraben und deutlich gekerbt. Die Seitenleisten

“777 sind vor den Luftlöchern angedeutet. 2. Segment

hinten doppelt so breit als lang, sein erhabenes

ı P>Feld grob und ziemlich dicht punktiert, in

“ der Mitte mit einer glatten Längsfurche. Auf

den erhabenen Feldern der folgenden Segmente wird die Punk-

tierung, wie gewöhnlich, feiner und dichter, ist aber auch noch

auf dem 6. nicht sehr fein. Fühler. Geißel mit 41 Gliedern, das

1. Glied 5mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel

0,20mal so lang als der Körper, 22/;mal so lang als in der Mitte

hoch. Mittelschienen mit 7—9, Hinterschienen mit 6—7 kurzen

dicken Dörnchen vor dem Ende. Legebohrer nach hinten zu

verdünnt und etwas nach abwärts gebogen, seine Klappen so lang

wie die Hinterschienen mit den Hintertarsen zusammen.

Körperlänge: 11,5 mm; Länge der Legebohrerklappen 5,5 mm.

Neu-Guinea.

Beschrieben nach 2 @ aus meiner Sammlung, bez.: ‚„Milne

Bay, Neu-Guinea, Micholitz“.

118. Xanthopimpla clausa!””) n. sp., &.

Hell rostrot, der Kopf, die unteren Teile des Bruststücks und

die vorderen Beine am Grunde rötlichgelb, das Stemmatium

schwarz. Fühler oben rotbraun, unten rostrot, der Schaft oben an

der Spitzemit dunkelbraunem Fleck, unten wieder Pedizellusrotgelb.

Flügel fast wasserhell, am Außenrande schmal, an der Vorder-

flügelspitze breiter und dunkler braun gesäumt, Adern und Mal

dunkelbraun, die Kosta rotgelb, die Postkosta bis über die Mitte

und die übrigen Adern am Flügelgrunde rostrot.

Kopf 0,17 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

verhältnismäßig stark entwickelt, gewölbt 'verschmälert. Größte

Kopfbreite noch nicht 2,3mal so groß als die geringste Gesichts-

breite. Gesicht deutlich breiter als hoch, zwischen den Fühler-

X. splendeus

O4 „dr

27) Geschlossen, wegen des durch die Rückenfurchen abgeschlossenen

Antedorsums.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sause. 197

wurzeln ausgeschnitten, gleichmäßig stark gewölbt, ziemlich

kräftig und etwas runzlig punktiert. Kopfschild durch einen sanften

Eindruck vom Gesicht geschieden, fein und zerstreut, der Kli-

peolus etwas dichter punktiert. Oberkiefer-Augenabstand 1" mal

so groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt schwach lamellenartig vor. Bruststück. Seitenlappen des

Vorderrückens in den unteren Ecken von oben nach unten gestreift,

in den Ecken vor den Flügelschüppchen mit einigen feinen Punkten.

Mittelrücken vorn in der Mittellinie des Mittellappens mit einer

Reihe ziemlich grober Punkte, auf deräußeren Böschung.der Rücken-

furchen besonders hinten grob, aber zerstreut punktiert, sonst glatt.

Die Rückenfürchen sind sehr tief und scharf eingedrückt. Sie

reichen bis über die Verbindungslinie der Hinterränder der Flügel-

schüppchen hinaus und vereinigen sich an ihrem

Hinterende. Schildchensehr hoch, querwulstartig

gewölbt, in der Mitte etwas höher mit mäßig

hohen Seitenleisten, auf der vorderen Abdachung

zerstreut mäßig stark punktiert. Mittelbrust-

seiten mit flachem unterem Wulst, oben, hinten

und aufden vorgewölbten Stellen glatt, sonst grob

und zerstreut punktiert. Mittelbrust dicht und

grob, stellenweise etwas runzlig punktiert.

Mittelsegment (Fig. 1922a) mit mäßig hohen

Leisten. Mittelfeld halb so lang wie das Mittel-

segment, sechseckig, an der breitesten Stelle,

die kurz hinter der Mitte liegt, breiter als lang,

nach vorn und hinten zu stark verschmälert. X. cdausan. sp., d.

Zahntragende Felder1 1, malsobreitalslang,innen BE

nur wenig kürzer als außen. Die Leisten, welche die zahntragenden

Felder vom Mittelfeldetrennen, sind nurin ihrer vorderen Hälfte, hier

aber sehr deutlich entwickelt und kaum niedriger als die übrigen

Leisten. Luftlochfelder vor den Luftlöchern mäßig stark und zerstreut

punktiert. Flankenleiste vorn abgekürzt. Hinterleib. 1. Seg-

ment (Fig. 122b) 0,10mal so lang als der Körper, ein wenig länger

als hinten breit, hier fast 11&mal so breit als vorn, nach vorn zu

etwas gewölbt verschmälert. Die Rückenkiele reichen bis etwas

über die Luftlöcher hinaus. Die schrägen Furchen sind gekerbt.

Die Seitenleisten fehlen. Die Furchen, welche die erhabenen Felder

hinten begrenzen, sind auf dem 2. bis 4. Segment gut ausgebildet

und deutlich gekerbt, auf dem 5. und besonders auf dem 6. Segment

nur durch seichte Eindrücke angedeutet. Das erhabene Feld des

2. Segments ist sehr grob und mäßig dicht punktiert, die der näch-

sten Segmente allmählich dichter und feiner, auf dem 2. vorn in

der Mitte ein größerer, auf dem 3. ebenda ein kleinerer Fleck glatt.

Die letzten Segmente, vom 6. an, weisen nur feine haartragende

Pünktchen auf. Fühler nicht vollständig erhalten. 1. Geißel-

glied nicht ganz 4mal so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,18 mal so lang als der Körper, 2,7 mal so lang als in der

7. Heft

128 Prof. Dr. R. Krieger:

Mitte hoch. Hintere Schienen hinten etwas über der Mitte mit einer

ganz flachen Vorwölbung, außen vor dem Ende mit 7—8 kurzen

dicken, gut ausgebildeten Dörnchen, zu denen noch einige kleinere

kommen.

Körperlänge: 12,5 mm.

Amboina.

Beschrieben nach 1 $ aus dem Wiener Museum, bez.: ‚„Do-

leschal, 1859, Amboina“.

119. Xanthopimpla aperta!®®) n. sp., 9.

Rostrot, der Kopf rötlich dottergelb, das Stemmatium und

die Klappen des Legebohrers mit Ausnahme des äußersten Grundes

schwarz, an den Fühlern Schaft und Pedizellus unten rötlichgelb,

die Geißel oben bis über die Mitte hinaus bräunlich. Flügel schwach

bräunlich getrübt, Adern und Mal dunkelbraun, die Kosta ganz

und die übrigen Adern am Flügelgrunde rotgelb.

Kopf 0,20mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

sehr schwach entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert.

Größte Kopfbreite 23/4 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht so lang wie breit, zwischen den Fühlerwurzeln tief aus-

geschnitten, gleichmäßig gewölbt, mäßig dicht und verhältnismäßig

fein punktiert, an den Augenrändern noch feiner. Kopfschild nur

durch einen sanften Eindruck vom Gesicht geschieden, fein und zer-

streut, der Klipeolus noch zerstreuter, aber etwas gröber punktiert.

Oberkiefer-Augenabstand reichlich so groß wie die Dicke des 1. Füh-

lergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt schwach lamellenartig vor.

Bruststück. Seitenlappen des Vorderrückens in den unteren

Ecken mit einzelnen, nicht sehr scharf ausgeprägten Runzeln, in

den Ecken vor den Flügelschüppchen mit zerstreuten, feinen Punk-

ten. Mittelrücken auf seiner ganzen Fläche mit nicht sehr dicht

stehenden, vorn, besonders auf dem Mittellappen, gröberen,

hinten feineren Punkten besetzt. Die Rückenfurchen sind tief

und scharf eingegraben und reichen bis zur Verbindungslinie der

Hinterränder der Flügelschüppchen. Sie neigen sich an ihrem

hinteren Ende etwas nach innen, vereinigen sich aber nicht mit-

einander. Schildchen hoch querwulstförmig gewölbt, in der Mitte

noch höher, mit ziemlich hohen Seitenleisten, auf der vorderen

Abdachung zerstreut, ziemlich grob punktiert. Mittelbrustseiten

mit flachem unterem Wulst, zerstreut punktiert, das hintere Drittel,

oben die hintere Hälfte glatt. Die Punkte sind ungleichmäßig,

grobe und feine durcheinandergemischt. Mittelbrust dicht und grob

punktiert. Mittelsegment (Fig. 123a) mit besonders an den

Seiten sehr hohen Leisten. Mittelfeld halb so lang wie das Mittel-

segment, sechseckig, an der breitesten Stelle, die kurz hinter der

Mitte liegt, breiter als lang, nach vorn zu stark, nach hinten zu

kaum verschmälert, von den zahntragenden Feldern, die so lang

126) offen, im Gegensatz zu clausa.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 120 °

wie außen breit und innen deutlich kürzer als außen sind, nur durch

eine niedrige Leiste geschieden. Luftlochfelder mit sehr zerstreuten

haartragenden Pünktchen. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 123b

von oben, c von links) 0,13mal so lang als der Körper, so lang

wie hinten breit, __ __

hier etwas über | /

11, mal so breit \\

als vorn. Die

Rückenkiele rei- er A

a uberidie nuolse an

Mitte des Seg-

ments hinaus und

werden dann noch

bis zuseinem Ende

durch eine Reihe

von groben Punk-

ten fortgesetzt.

Schräge Furchen

tief und scharf ein-

gedrückt nach X. aperta n. sp., 9. 13:1.

innen zu mit einigen undeutlichen Kerben. Die Seitenleiste

ist, besonders zwischen den Luftlöchern und den Hinterecken des

Segments scharf ausgeprägt. Das erhabene Feld des 2. Segments

ist sehr grob und ziemlich dicht, die erhabenen Felder der folgenden

Segmente sind feiner, aber noch dichter punktiert. Auch die beiden

letzten Segmente weisen noch ziemlich kräftige und dichte Punkte

auf. Fühler. Geißel mit 41 Gliedern. Das 1. Glied 4mal so lang

als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,20mal so lang als

der Körper, 2?/,mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen,

besonders die mittleren (Fig. 123d), hinten etwas über der Mitte

mit einer flachen Vorwölbung. Mittelschienen mit 6, Hinterschienen

(Fig. 123e) mit 3 dicken, kurzen Dörnchen vor dem Ende. Klappen

des Legebohrers so lang wie die Hinterschienen mit den beiden

ersten Tarsengliedern zusammen.

Körperlänge: 13 mm; Länge der Legebohrerklappen: 4,5 mm.

Amboina.

Beschrieben nach 1 @ aus dem Wiener Museum, bez.: ‚Dr.

Doleschal, 1859, Amboina‘“.

120. Xanthopimpla minor Kıgr., d.

11899. Xanthopimpla minor Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 73, Nr. 4, &.

Dottergelb, das Stemmatium schwarz, ein davon getrennter

Fleck auf der hinteren Abdachung des Scheitels dunkelbraun, die

mittleren Hinterleibssegmente vorn, die hinteren ganz hellrostrot.

Fühler oben dunkelbraun, unten rostrot, der Schaft oben schwarz,

unten gelb. Beine bis auf einen verwaschenen bräunlichen Ring

unter der Mitte des letzten Hintertarsengliedes ganz gelb, die

Archiv A LEN

9 7. Hett

130 Prof. Dr. R. Krieger:

Hinterbeine etwas ins Rostrote ziehend. Flügel rotgelb getrübt,

am Außenrande braun gesäumt, Adern und Malrotbraun, die Kosta

hell rostrot.

Kopf 0,19mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

mäßig stark entwickelt, gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite

23/,mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht etwas

höher als breit, kaum gewölbt, ziemlich zerstreut und mäßig stark

punktiert. Kopfschild deutlich vom Gesicht geschieden, zerstreut,

fein punktiert, der Klipeolus nur an seinem oberen Rande mit

einigen Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand so groß wie die Dicke

des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt ganz schwach

lamellenartig vor. Bruststück. Die Seitenlappen des Vorder-

rückens sind in ihrer unteren Hälfte von oben nach unten gestreift.

Die Rückenfurchen sind tief eingegraben, reichen ein gutes Stück

über die Verbindungslinie der Hinterränder der Flügelschüppchen

hinaus und vereinigen sich an ihrem hinteren Ende. Der Mittel-

lappen des Mittelrückens ist vorn etwa bis zur Hälfte sehr grob

und zerstreut, die Seitenlappen sind auf der Scheibe fast bis zum

Ende etwas feiner, aber immer noch grob und dabei dicht punktiert.

Schildchen querwulstförmig, in der Mitte etwas kegelförmig vor-

gezogen, mit sehr hohen Seitenleisten, auf der vorderen Abdachung

mäßig grob, zerstreut punktiert. Mittelbrustseiten mit wenig

vorragendem unterem Wulst, vorn bis über die Mitte überall grob

und zerstreut, die Mittelbrust etwas feiner und dichter punktiert.

Mittelsegment mit mäßig hohen Leisten. Mittelfeld etwas über

halb so lang als das Mittelsegment, fast regelmäßig sechseckig,

nur ist die vordere und hintere Seite etwas länger als jede der vier

seitlichen. Zahntragende Felder 14, mal so breit als lang, außen

nicht länger als innen. Luftlochfeld vor den Luftlöchern fein und

zerstreut punktiert. Flankenleisten fast vollständig, nur ganz

vorn ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment 0,10mal so lang als

der Körper, so lang wie hinten breit, hier 1,3 mal so breit als vorn.

Die Rückenkiele reichen bis über die Mitte. Die schrägen Furchen

sind deutlich eingegraben, aber nicht gekerbt. Die Seitenleiste ist

nur vor den Luftlöchern angedeutet. 2. Segment hinten 11,mal

so breit als lang. Die erhabenen Felder des 2. bis 6. Segments sind

sehr dicht, die vorderen auch ziemlich grob, runzlig punktiert.

Fühler. Geißel mit 36 Gliedern, das 1. Glied nicht ganz 41% mal

so lang als in der Mitte dick. Beine. Hinterschenkel 0,18mal

so lang als der Körper, 214, mal so lang als in der Mitte hoch. Hin-

tere Schienen ohne Dörnchen vor dem Ende.

Körperlänge: 10 mm.

Neu-Guinea.

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung, bez.: „Milne

Bay,‘ Neu-Guinea, Micholitz‘.

121. Xanthopimpla hispida Kıgr., 9.

11899. Xanthopimpla hispida Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 70, Nr. 2, 9.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 131

Dottergelb, der Mittelrücken und die Oberseite des Hinterleibs,

sowie die Hinterbeine hell rostrot, das Stemmatium und (die

hintere Abdachung des Scheitels mit Ausnahme der Augenränder

schwarz, auf dem 3. bis 6. Hinterleibssegment je zwei quere, ver-

waschene, braungesäumte schwarze Flecke, am Grunde des 7.

eine ähnliche Querbinde. Fühler (die Spitzen fehlen) schwarz,

unten am Schafte gelb, an den ersten Geißelgliedern rostrot.

4. und 5. Hintertarsenglied schwarzbraun. Klappen des Lege-

bohrers schwarz. Flügel fast wasserhell, am Außenrande dunkel-

braun, Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta ganz und die übri-

gen Adern am Flügelgrunde gelblich.

IKopf 0,19mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen

‚mäßig stark entwickelt, geradlinig verschmälert. Augen sehr groß.

Größte Kopfbreite 3mal so groß als die geringste Gesichtsbreite.

Gesicht deutlich höher als breit, nach oben hin verbreitert, zwischen

den Fühlerwurzeln flach ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, ziem-

lich dicht und mäßig stark punktiert. Kopfschild durch einen

sanften Eindruck vom Gesicht geschieden, mit einzelnen feinen

Punkten, der Klipeolus glatt. Oberkiefer-Augenabstand 24mal

so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. Seitenlappen des

Vorderrückens in den unteren Ecken von oben nach unten gestreift,

in den Ecken vor den Flügelschüppchen ziemlich grob, zerstreut

punktiert. Mittelrücken grob und zerstreut punktiert, ganz hinten

glatt. Die Rückenfurchen sind sehr tief, reichen ein gutes Stück

über die Verbindungslinie der Hinterränder der en

hinaus und vereinigen sich an ihrem hinteren

Ende. Auf dem Mittellappen des Mittelrückens

läuft eine feine erhabene Linie von vorn nach

hinten. Schildchen hoch kegelförmig gewölbt

mit abgerundeter Spitze und sehr hohen Seiten-

leisten, auf der vorderen Abdachung mit zer-

streuten, haartragenden Punkten besetzt.

Mittelbrustseiten mit wenig vorragendem

unterem Wulst, bis auf das hintere Drittel

überall, auch oben, mäßig stark und ziemlich

zerstreut punktiert, unten kaum gröber als

oben. Mittelbrust verhältnismäßig fein, aber

dicht und etwas runzlig punktiert. Mittel-

segment (Fig. 124a) mit mäßig hohen Leisten.

Mittelfeld etwas über ?/;mal so lang wie das

Mittelsegment, fast regelmäßig sechseckig.

Zahntragende Felder doppelt so breit als lang,

außen nur wenig längeralsinnen. Die Leisten, E 124

welche die zahntragenden Felder vom oberen x, hispida ‚Kran. 9,

Mittelfelde trennen, sind viel niedriger als die 12:1

‚übrigen. Die das hintere Mittelfeld vorn begrenzende Leiste ver-

läuft in einem gleichmäßigen Bogen. Die Seitenleisten sind über

9* 7. Heft

132 Prof. Dr. R. Krieger:

den Luftlöchern breit, da, wo andere Leisten einmünden, spitz

dornförmig erhöht. Flankenleisten vollständig. Luftlochfeld vor

den Luftlöchern ziemlich dicht und fein punktiert, vor seinem

hinteren Ende mit einzelnen groben Punkten. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 124b) 0,11mal so lang als der Körper, 1,1mal

so lang als hinten breit, hier 1, mal so breit als vorn, am Grunde

mit nur schwach vortretenden Ecken. Die Rückenkiele sind sehr

hoch und reichen bis etwas über die Mitte des Segments hinaus.

Schräge Furchen seicht und nicht gekerbt. Die Seitenleisten fehlen.

2. Segment (Fig. 124b) hinten noch nicht 11,mal so breit als lang.

Die erhabenen Felder des 2. bis 6. Segments sind nicht sehr scharf

abgesetzt, auf dem 2. dicht und grob, auf den folgenden allmählich

feiner und noch dichter, etwas längsrissig punktiert. Fühler.

1. Geißelglied nicht ganz 44,mal so lang als in der Mitte dick.

Beine. Hinterschenkel 0,19mal so lang als der Körper, fast 21, mal

so lang als in der Mitte hoch. Hintere Schienen ohne Dörnchen vor

dem Ende. Der Legebohrer ragt kaum über das letzte Hinter-

leisbsegment vor, seine Klappen sind nur so lang wie das letzte

Hintertarsenglied.

Körperlänge: 14 mm; Länge der Legebohrerklappen: 0,9 mm.

Malaiische Halbinsel.

Beschrieben nach 1 $ aus meiner Sammlung, bez.: ‚„Perak“.

122. Xanthopimpla ecaudata Kıgr., 98.

11899. Xanthopimpla ecaudata Krieger, Sitzber. naturf. Ges.

Leipzig 1897/98, p. 71, Nr. 3, 98.

Dottergelb, der Hinterleib, besonders nach hinten hin, und die

Hinterbeine hell rostrot, das Stemmatium schwarz, bei dem 9 und

1 & auf der hinteren Abdachung des Scheitels ein schmaler schwarz-

brauner Saum am Hinterhauptsrande. Fühler oben dunkel rot-

braun, unten rostrot, der Schaft oben braunschwarz, unten gelb.

Die Endhälfte des 5. Hintertarsengliedes dunkelbraun. Klappen

des Legebohrers schwarz. Flügel deutlich gelblich getrübt mit

schwachem Goldschimmer, am Außenrande hellbraun gesäumt,

Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta ganz und die übrigen

Adern am Flügelgrunde rotgelb.

Kopf beim 9 fast 0,19mal, beim $ 0,17mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite etwas über 21,mal so groß als

die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie breit, zwischen

den Fühlerwurzeln flach ausgerandet, gleichmäßig gewölbt, ziem-

lich fein und zerstreut punktiert. Kopfschild durch eine seichte

Furche vom Gesicht geschieden, wie der Klipeolus mit feinen, sehr

zerstreuten haartragenden Punkten besetzt. Oberkiefer-Augen-

abstand reichlich so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes

Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück.

Vorderrücken in den Ecken vor den Flügelschüppchen mit zer-

streuten, feinen haartragenden Pünktchen, sonst glatt, nur bei

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 133

dem kleineren $ in den unteren Ecken mit einigen von oben nach

unten ziehenden Runzeln, aber nicht gestreift. Mittelrücken auf

dem Mittellappen nur vorn grob und zerstreut, auf den Seitenlappen

dicht und bis weit nach hinten hin punktiert. Die Rückenfurchen

sind sehr tief, reichen bis über die Verbindungslinie der Hinter-

ränder der Flügelschüppchen hinaus und vereinigen sich an ihrem

hinteren Ende. Schildchen kegelförmig mit abgerundeter Spitze

und sehr hohen Seitenleisten, auf der vorderen Abdachung mit

feinen haartragenden Punkten zerstreut besetzt. Mittelbrustseiten

mit schwach vorragendem unterem Wulst, mäßig stark, ziemlich

zerstreut punktiert, im hinteren Drittel glatt. Mittelbrust etwas

feiner, aber dichter punktiert. Mittelsegment (Fig. 125a) mit

sehr hohen Leisten. Mittelfeld ?/, mal so lang als das Mittelsegment,

sechseckig, an der breitesten Stelle, die etwas hinter der Mitte liegt,

breiter als lang. Zahntragende Felder 21, mal

so breit als lang, innen nur wenig kürzer als

außen. Die Leiste, welche das hintere Mittel-

feld vorn begrenzt, bildet an den Hinterecken

des Mittelfelds deutliche Winkel. Die Seiten-

leisten sind da, wo andere Leisten einmünden,

schwach dornartig erhöht. Flankenleisten voll-

ständig, Luftlochfeld vor den Luftlöchern mit

sehr feinen, zerstreuten, dahinter mit einzelnen

gröberen haartragenden Punkten. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 125b) beim 2 0,11mal, beim

d 0,10mal so lang als der Körper, so lang wie

hinten breit, hier 113mal so breit als vorn,

vorn beiderseits mit stark vorragenden zahn-

artigen Vorsprüngen. Die Rückenkiele sind sehr

hoch und reichen bis etwas über die Mitte des

Segments hinaus. Schräge Furchen seicht und

nicht gekerbt. Die Seitenleisten fehlen. 2. Seg-

ment hinten beim 2 über, beim $ nicht ganz

11a mal so breit alslang. Die erhabenen Felder

des 2. bis 6. Segments sind scharf abgesetzt,

grob und sehr dicht, aber kaum längsrissig punktiert. Fühler. Geißel

beim $ mit 40, beim $ mit 35 —40 Gliedern, das 1. Glied über 44, mal

so lang alsin der Mittedick. Beine. Hinterschenkel beim 2 0,19mal,

beim & 0,18 mal so lang als der Körper, etwas über 21, mal so lang

als in der Mitte hoch. Mittelschienen mit 1—3 sehr kleinen, nur

bei starker Vergrößerung sichtbaren, Hinterschienen ohne Dörn-

chen vor dem Ende. Der Legebohrer ragt kaum über die

Hinterleibsspitze hinaus. Seine Klappen sind kürzer als das letzte

Hintertarsenglied.

Körperlänge, 2: 13 mm; Länge der Legebohrerklappen 0,7 mm.

Körperlänge, &: 11,5 —14 mm.

Kei-Inseln.

7. Heft

134 Prof. Dr. R. Krieger:

Beschrieben nach 1 2 und 2 $ aus meiner Sammlung, bez.:

„Kei-Inseln‘.

b) Hinteres Mittelfeld mit den zahntragenden Feidern und dem

Mittelfelde verschmolzen.

123. Xanthopimpla ischnoceros!®) n. sp., 2.

Dottergelb, das Stemmatium, zwei hintereinander gelegene

Flecke des Mittelrückens, je zwei Flecke des 1., 3., 4. und 5. und

eine Querbinde des 7. Hinterleibssegments schwarz. Der vordere

Fleck des Mittelrückens ist viereckig, etwas breiter als lang. Er

füllt die von den Rückenfurchen umgrenzte Fläche bis auf einen

breiteren vorderen und einen schmäleren hinteren Saum aus. Der

hintere Fleck bedeckt die vordere Abdachung der Schildchengrube.

Die Flecke des 1. Hinterleibssegments bedecken die Fläche zwischen

den Luftlöchern, den Rückenkielen und den schrägen Furchen.

Die des 3. und 4. Segments sind viel breiter als lang und liegen am

Vorderrande der erhabenen Felder. In der Mitte kommen sie ein-

ander sehr nahe, auf dem 4. Segment berühren sie sich bei einem

der beiden Stücke. Die Flecke des 5. Segments sind querrundlich,

innen etwas zugespitzt und weiter voneinander entfernt als die des

3. und 4. Auch sie liegen am Vorderrande des erhabenen Feldes,

reichen aber weiter nach hinten. Die Binde des 7. Segments nimmt

etwa die vordere Hälfte des Segments ein und ist an den Seiten

abgekürzt. Fühler rostrot, das letzte Viertel der Geißel braun,

Schaft, Pedizellus und 1. Geißelglied oben braun, unten gelb.

Beine bis auf die dunkelbraune Hinterschienenwurzel ganz hell.

Legebohrerklappen schwarz. Flügel wasserhell, Adern und Mal

dunkelbraun, die Kosta und die innere Ecke des Mals gelb.

Kopf 0,19 mal so breit als die Körperlänge, nur wenig schmäler

als das Bruststück, hinter den Augen mäßig stark entwickelt,

gewölbt verschmälert. Größte Kopfbreite 2%/,mal so groß als die

geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1!/, mal so lang als breit, zwischen

den: Fühlerwurzeln tief ausgeschnitten, gleichmäßig gewölbt, ziem-

lich fein und nicht sehr dicht punktiert. Kopfschild kaum vom

Gesicht geschieden, wie der Klipeolus sehr fein und zerstreut

punktiert. Oberkiefer-Augenabstand reichlich so groß wie die Dicke

des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht lamellen-

artig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt. Mittelrücken

(Fig. 126a), besonders auf dem Mittellappen mit feinen haartragen-

den Pünktchen zerstreut besetzt. Die Rückenfurchen sind tief

eingedrückt, reichen bis zur Verbindungslinie der Hinterränder der

Flügelschüppchen nach hinten und vereinigen sich hier miteinander.

Durch den Mittellappen zieht vorn bis über die Mitte eine flache

Längsfurche. Schildchen ziemlich flach querwulstförmig gewölbt

mit ziemlich niedrigen Seitenleisten. ‘Mittelbrustseiten glatt mit

129) Von ioyvös schmächtig und x&o«s Horn. — Vergl. X. minuta

Cam., 6. H., p. 17.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sause. 135

schwach vorragendem unterem Wulst. Auch die Mittelbrust ist

nur fein, zerstreut und seicht punktiert. Mittelsegment (Fig.

126b) mit niedrigen Leisten. Das hintere Mittelfeld ist mit dem

Mittelfelde und den zahn- iesicheeun IND:

tragenden Feldern ver- a nt N A

schmolzen, aber die zahn- | | |

tragenden Felder sind durch ,

deutliche Leisten vomMittel- —- a

felde getrennt. Mittelfeld AN BR

bis auf die fehlende hintere ie So en

Leiste fast regelmäßig sechs- a

eckig, nicht ganz halb so

lang als das Mittelsegment. ar ke Salze

Seitenleisten vorn ausge- NW,

löscht, Flankenleisten voll- x I,

ständig. Hinterleib.1.Seg- eo

ment (Fig. 126c) 0,10mal so

lang als der Körper, 1!/,mal

so lang als hinten breit, hier 1?/;mal so breit als vorn, nach .

vorn zu fast gleichmäßig verschmälert. Die Rückenkiele reichen

bis zur Mitte des Segments. Die schrägen Furchen sind gut ent-

wickelt und grob gekerbt. Die Seitenleisten sind in der ganzen

Länge des Segments entwickelt. 2. Segment (Fig. 126c) hinten

1!/, mal so breit als lang, sein erhabenes Feld mäßig grob und ziem-

lich dicht, die der folgenden Segmente immer feiner und dichter

punktiert, auch das des 6. noch mit scharf eingestochenen, wenn

auch feinen Punkten. 7. Segment sehr fein, aber scharf punktiert.

Fühler lang und dünn, die Geißel mit 30—31 Gliedern. Das 1.

Geißelglied reichlich 6mal so lang als in der Mitte dick. Beine.

Hinterschenkel 0,20 mal so lang als der Körper, 2,7 mal so lang als

in der Mitte hoch. Hintere Schienen ohne Dörnchen vor dem Ende.

Letztes Glied der Mitteltarsen nur ganz wenig länger, das der Hinter-

tarsen so lang wie das erste. Der Legebohrer ragt nur ganz wenig

über die Hinterleibsspitze vor, seine Klappen sind so lang wie das

letzte Hintertarsenglied.

Körperlänge: 7,25—7,5 mm; Länge der Legebohrerklappen

0,5 mm.

\ Formosa.

| ‚Beschrieben nach 2 @ aus meiner Sammlung, bez.: ‚Teraso,

Formosa, II. 99, H. Sauter‘ und: „Kankau, Formosa, IV. 09,

H. Sauter“.

|Var. assamensis n. v., 9.

An Stelle des vorderen Flecks auf dem Mittelrücken finden

sich nur zwei kleine, nebeneinander gelegene und miteinander ver-

schmolzene, rundliche kleine Fleckchen. 3. Hinterleibssegment

ohne schwarze Flecke, nur das erhabene Feld am Vorderrande

jederseits schmal braun gesäumt. Fühlergeißel dunkelbraun, von

der Mitte nach dem Grunde hin in Gelbbraun übergehend. Die

X. ischmoceros n. sp., 2. 22:1.

7. Heft

136 Prof. Dr. R. Krieger:

Naht am Grunde der Hinterschenkel braun, die Hinterschienen-

wurzel dunkler als bei der Stammart, fast schwarz. Das letzte

Hintertarsenglied dunkelrotbraun. Die innere Ecke des Flügelmals

nicht gelb.

Kopf 0,21mal so breit als die Körperlänge, etwas breiter als

das Bruststück. 1. Hinterleibssegment 1,3mal so lang als hinten

breit, 2. hinten 1); mal so breit als lang. Fühlergeißel mit 28

Gliedern.

Körperlänge: 6,25 mm; Länge der Legebohrerklappen: 0,4 mm.

Assam.

Beschrieben nach 1 2 aus meiner Sammlung, bez.: ‚Dimapur,

Manipur-Road, Assam, 7.—12. 11. 10., Micholitz‘.

XXIV. Gruppe der X. rhopaloceros.

Klein bis mittelgroß. Spiegelzelle außen nicht geschlossen.

Mittelsegment ohne Höcker vor den Luftlöchern, meist unvoll-

ständig gefeldert. 1. Hinterleibssegment kurz, bei den schrägen

Furchen nicht, oder nur ganz schwach eingeschnürt. Körper-

stamm und Beine mit schwarzen Zeichnungen. Australien und

Südostasien.

124. Xanthopimpla rhopaloceros!?®) n. sp., 2&.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind ein

Fleck auf dem Kopfe, eine Querbinde oder drei Flecke des Mittel-

rückens, die Grube vor dem Schildchen, je eine Querbinde des

Mittelsegments und des 1. Hinterleibssegments, je zwei Flecke

des 3., 4. und 6., und ein Fleck des 7. Hinterleibssegments. Der

Fleck auf dem Kopfe nimmt das Stemmatium, den Hinterrand des

Scheitels und des oberen Teiles der Schläfen, sowie die obere Hälfte

des Hinterhauptes ein und setzt sich vor dem vorderen Punktauge

als schmaler Streifen bis zur Mitte der Stirn fort. Die Querbinde

des Mittelrückens liegt zwischen den Flügelschüppchen, sie er-

reicht den Seitenrand des Mittelrückens nicht und ist beiderseits

vor ihrem Ende hinten in eine Spitze ausgezogen. Sie kann sich

in einen kleineren mittleren und zwei größere seitliche Flecke auf-

lösen. Die Querbinde des Mittelsegments ist beiderseits erweitert

und nimmt die Vorderhälfte des Mittelfeldes und die oberen Seiten-

felder ein. Die Binde des 1. Hinterleibssegments liegt unmittelbar

hinter den Luftlöchern und bildet einen breiten nach vorn kon-

kaven Bogen. Sie kann in der Mitte unterbrochen sein. Die Flecke

des 3., 4. und 6. Segments sind querrundlich. Manchmal trägt

auch das 2. Segment ein Paar sehr kleiner und das 5. ein Paar

etwas größerer Flecke, die aber immer viel kleiner sind als die

Flecke der übrigen Segmente. Das 7. Segment des weist am Grund

einen großen schwarzen Fleck auf, der an den Seiten abgekürzt

ist und bis über die Mitte des Segments nach hinten reicht, so daß

man das Segment auch schwarz mit gelben Rändern nennen

130) Von öönw4ov Keule und x£oas Horn.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 137

könnte, beim 2 einen kleinen Querfleck, der vom Grunde etwas

abgerückt ist. Bei einem 3 und einem $ hat auch das 8. Segment

in der Mitte einen kleinen rundlichen Fleck, bei einem & einen

schwarzen Saum am Grunde. Bei zwei ? ist die Grundfarbe der

beiden letzten Segmente dunkelbraun, doch macht es den Ein-

druck, als ob sie durch Fäulnis verfärbt wären. Fühler rotbraun,

unten heller, mehr rostrot, oben nach dem Grunde zu dunkelbraun,

Schaft und Pedizellus unten gelb. Beine dottergelb, die Tarsen

meist ins Rostrote ziehend, an den Mittelbeinen die Wurzel der

Schienen und des ersten Tarsengliedes verdunkelt, schwarz oder

braun, an den Hinterbeinen die äußerste Spitze der Schenkel

dunkelbraun, die Wurzel der Schienen und des ersten, sowie die

Endhälfte des letzten Tarsengliedes schwarz. Klappen des Lege-

bohrers schwarz. Flügel fast wasserhell, Adern und Mal dunkel-

braun. Die Kosta und der Grund des Males gelb. Bei dem größten

d sind die Adern und das Mal hell rotbraun (wohl verfärbt).

Kopf hinter den Augen ziemlich stark entwickelt, mit starker

Wölbung sehr stark verschmälert, so daß das Hinterhaupt nur halb

so breit ist als der Kopf. Scheitel der Quere nach vorgewölbt.

Kopf 2,6mal so breit als das Gesicht, dieses ein klein wenig länger

als in der Mitte breit, nach oben und unten hin verbreitert, zwischen

den Fühlerwurzeln spitzwinklig ausgeschnitten, gleichmäßig ge-

wölbt, ziemlich fein und zerstreut punktiert. Kopfschild kaum

vom Gesicht abgesetzt, viel feiner als das Gesicht punktiert. Ober-

kiefer-Augenabstand 1Y,mal so groß wie die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt stark lamellenartig vor.

Bruststück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen

reichen bis zur Verbindungslinie der _________

Mitte der Flügelschüppchen nach

hinten und sind tief und scharf ein-

gegraben. Mittelbrustseiten ohne

unteren Wulst, glatt und glänzend,

nur ganz unten mit sehr zerstreuten

feinen Punkten, auch die Mittelbrust

nur fein und zerstreut punktiert.

Schildchen (Fig. 127a schräg von

links und oben) quer wulstförmig ge-

wölbt mit sehr niedrigen Seiten-

leisten. Mittelsegment (Fig. 127b)

mit niedrigen Leisten. Mittelfeld

etwas über halb so lang als das Mittel-

segment, mit den oberen Seitenfeldern

und zahntragenden Feldern ver- 1 2 %

schmolzen, die voneinander durch eine !

innen vorihrem Ende etwasnach vorn — ""Paloceros n. ap., 9. 22:1.

umbiegende, deutliche Leiste getrennt sind. Hinterleib,

1. Segment (Fig. 127c von oben, d von links) 143 mal so lang-als

hinten breit, nach vorn zu wenig und fast gleichmäßig verschmälert.

7. Heti

138 Prof. Dr. R. Krieger:

Die Rückenkiele reichen bis etwas über die Luftlöcher hinaus.

Die Fläche zwischen ihnen ist fast eben, nur nach vorn zu schwach

ausgehöhlt und setzt sich hinter ihnen als flache Erhebung bis zum

Ende des Segments fort. Die schrägen Furchen sind schwach ent-

wickelt und nicht oder nur undeutlich gekerbt. Die Rückenfläche

des Segments ist durch eine scharfe Kante von den Seitenflächen

abgesetzt. Die erhäbenen Felder des 2. bis 6. Segments sind scharf

abgegrenzt und auf dem 2. bis 5. grob, aber nicht sehr dicht, auf

dem 6. in der Mitte feiner, aber immer noch stark punktiert, an

den Seiten wie das ganze 7. und 8. Segment nur mit feinen haar-

tragenden Punkten besetzt. Fühler am Grunde schlank, nach

dem Ende hin sehr deutlich verdickt. Das 1. Geißelglied ist 61, mal

so lang als in der Mitte dick, die Glieder vor der Spitze doppelt

so dick als das erste und noch nicht so lang als dick. Die Geißel

besteht bei den @ aus 33—35, bei den $ aus 30—835 Gliedern,

Beine. Hinterschenkel 0,18 mal so lang als der Körper, 2,6mal

so lang als in der Mitte hoch, das letzte Tarsenglied sehr groß, an

den Hinterbeinen etwas länger, an den Mittelbeinen reichlich

11% mal so lang als das erste. Mittelschienen mit 9 bis 11, Hinter-

schienen mit 6 bis 9, meist mit 7 kurzen dicken Dörnchen vor dem

Ende. Legebohrerklappen 0,15 mal so lang als der Körper, so

lang wie die 4 ersten Hintertarsenglieder zusammen. Flügel.

Mal sehr breit, Spiegelzelle außen offen, im Hinterflügel der rück-

laufende Nerv nur wenig kürzer als der erste Abschnitt des Radius.

Körperlänge 2 7,5—11 mm; Länge der Legebohrerklappen

1—1,6 mm. Körperlänge $ 6,5—-9,75 mm.

Australien.

Beschrieben nach 4 2 und 6 3, davon aus dem Wiener Museum

19, 338, bez.: ‚Australien, Steindachner, 1900“, 13, bez.: ‚„Novara-

R., Sidney, 419“, aus dem Berliner Museum 1 4, bez.: ‚Adelaide,

Schomburg, 22131“, aus dem Stockholmer Museum 1 9, 1 & bez.:

„Australia“, aus meiner Sammlung 2 2, bez.: ‚„Südaustralien,

21. 9. 96; Tepper.leg.‘‘

125. Xanthopimpla corynoceros!®!) n. sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind das

Stemmatium, die hinteren Zweidrittel des Mittelrückens, ein Fleck

am Hinterrande der Flügelschüppchen, Querbinden des Mittel-

segments und des 1. bis 3., 5. und 7. Hinterleibssegments, je zwei

Flecke des 4. und 6. und ein Fleck des 8. Hinterleibssegments.

Die schwarze Färbung des Stemmatiums zieht auch noch ein

Stück an der hinteren Abdachung des Scheitels hinunter. Die

Querbinde des Mittelsegments bedeckt das Mittelfeld und die

durch die Verschmelzung der oberen Seitenfelder und der zahn-

tragenden: Felder entstandenen Felder und zieht sich jederseits

mit einer Spitze noch bis zu den Luftlöchern hinab. Die Binde

#1) Von xooÖvn Keule und x£oas Horn.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 139

des 1. Hinterleibssegments füllt die Fläche zwischen den Luft-

löchern und den schrägen Furchen aus, die des 2. Segments die

hinteren Zweidrittel des erhabenen Feldes mit Ausnahme einer

kleinen Ausrandung hinten in der Mitte. Die Binden des 3. und

5. Segments bedecken die erhabenen Felder fast vollständig, nur

vorn bleibt in der Mitte ein kleiner Ausschnitt frei. Die Flecke des

4. und 6. Segments sind ziemlich klein und bedecken die Seiten der

erhabenen Felder. Die Binde des 7. Segments bedeckt dessen

Rückenfläche, der Fleck des 8. das Mittelfeld bis auf einen schmalen

Endsaum. Fühler schwarzbraun, unten etwas heller, der Schaft

unten gelb. An den Mittelbeinen sind die Schienen an der Wurzel

und an der Spitze braun, die Tarsen rotgelb, an den Hinterbeinen

die Trochanteren, die Spitze der Schenkel, die Wurzel und die

Spitze der Schienen braunschwarz, die Tarsen rotgelb, ihr letztes

Glied braun. Klappen des Legebohrers schwarz. Flügel wasserhell,

am Außenrande ganz schwach angeräuchert, Adern und Mal

dunkelbraun, die Kosta am Grunde gelb.

Kopf (Fig. 128ab) breiter als das Bruststück, 0,21 mal so

breit als die Körperlänge, hinter den Augen ziemlich stark ent-

X. corynoceros n. sp., 9. 28:1.

wickelt, mit starker Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite

34, mal so groß als die geringste Gesichtsbreite, Gesicht also sehr

schmal, 1%, mal so lang als breit, zwischen den Fühlerwurzeln spitz

und tief ausgeschnitten, gleichmäßig gewölbt, fein und zerstreut

punktiert. Kopfschild nicht vom Gesicht geschieden, wie der

Klipeolus noch feiner als das Gesicht punktiert. Oberkiefer-

Augenabstand %, mal so groß wie die Dicke des 1. Fühlergeißel-

gliedes.. Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor, Brust-

stück. Vorder- und Mittelrücken glatt. Die Rückenfurchen sind

scharf und tief eingegraben und reichen bis zur Verbindungslinie

7. Heft

140 Prof. Dr. R. Krieger:

der Mitten der Flügelschüppchen nach hinten. Schildchen (Fig.128c

schräg von links und oben) querwulstförmig schwach gewölbt mit

ziemlich hohen Seitenleisten. Mittelbrustseiten mit schwach vor-

ragendem unterem Wulst, glatt und glänzend, auch die Mittel-

brust ist nur äußerst fein zerstreut punktiert. Mittelsegment

(Fig. 128d) mit mäßig hohen Leisten, unvollständig gefeldert.

Mittelfeld halb so lang wie das Mittelsegment, viereckig, etwas

länger als hinten breit, nach vorn zu verschmälert, die hintere

Ouerleiste in der Mitte ausgelöscht. Obere Seitenfelder mit den

zahntragenden Feldern verschmolzen. Seitenleisten ganz vorn aus-

gelöscht, Flankenleisten vollständig. Hinterleib. 1. Segment

(Fig. 128e) 0,11 mal so lang als der Körper, 1!/, mal so lang als

hinten breit, hier 14, mal so breit als vorn, nach vorn zu fast gleich-

mäßig verschmälert, nur an den schrägen Furchen schwach ein-

geschnürt. Die Rückenfläche ist der Länge nach stark gewölbt,

etwas hinter den Luftlöchern am höchsten. Die Rückenkiele

reichen bis über die Mitte des Segments hinaus. Die schrägen

Furchen sind tief eingegraben und deutlich, nach innen zu gröber,

gekerbt. Die Seitenleiste ist scharf entwickelt. 2. Segment (Fig.

128e) hinten 11, mal so breit als lang. Die erhabenen Felder des

2. bis 6. Segments sind grob und dicht, aber nicht längsrissig punk-

tiert. Durch das erhabene Feld des 4. Segments zieht am Ende des

vorderen Drittels eine Ouerfurche. Fühler am Grunde schlank,

nach dem Ende hin sehr

deutlich verdickt. Geißel

mit28Gliederndas1.Glied

über 7 mal so lang als in

der Mitte dick, die Glieder

vor der Spitze fast dop-

27 pelt so dıck als das erste

und nur wenig länger als

er dick. Beine. Hinter-

schenkel 0,18 mal so lang

als der Körper, 224 mal

X. corymoceros n. 8P., 9. 28: / so lang als in der Mitte

hoch. Mittelschienen mit

zwei sehr kleinen, Hinterschienen ohne Dörnchen vor dem Ende.

Klappen des Legebohrers 0,09 mal so lang als der Körper, so

lang wie die beiden ersten Hintertarsenglieder zusammen. Flügel.

(Fig. 129). Spiegelzelle außen offen. Flügelmal etwas breiter als

gewöhnlich. Im Hinterflügel der erste Abschnitt des Radius nur

wenig länger als der rücklaufende Nerv.

Körperlänge 5,755 mm; Länge der Legebohrerklappen

0,5 mm.

Sumatra.

Beschrieben nach 1 $ aus dem Stettiner Museum, bez.: ‚Dohrn,

Sumatra, Soekaranda“.

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 141

126. Xanthopimpla melanacantha'2) n. sp., 2.

Hell dottergelb mit reichlichen schwarzen Zeichnungen.

Schwarz sind am Körperstamm: Das Stemmatium, eine Querbinde

über dem Hinterhauptsrande an der hinteren Abdachung des

Scheitels, eine U-förmige Zeichnung und ein Fleck auf dem Mittel-

rücken, je ein Fleck in der Mitte der Mittelbrustseiten und Flecke

der Hinterbrust über dem Grunde der Mittelhüften, zwei Flecl.e

des Mittelsegments, eine Querbinde des 1., je zwei Flecke 2. bis

7. und ein Fleck des 8. Hinterleibssegments. Die Binde an der

hinteren Abdachung des Scheitels reicht bis über die Hälfte der

Höhe hinauf und ist oben in der Mitte ausgerandet. An den Seiten

reicht sie noch ein Stück auf den Hinterrand der Schläfen, unten

auf das Hinterhaupt hinüber. Die Zeichnung des Mittelrückens

besteht aus drei Flecken zwischen den Flügelschüppchen. -Der

mittlere davon ist länglichrund, vorn etwas ausgerandet. Die

seitlichen sind vom Seitenrande des Mittelrückens durch einen

gelben Streifen, der etwa 1; mal so breit ist wie sie selbst, und

durch einen etwas schmäleren vom Mittelfleck getrennt. Nach

hinten zu verlängern sie sich, indem sie sich etwas verschmälern,

bis in die Schildchengrube, wo sie durch einen schwarzen OQuer-

streifen verbunden sind. Die Flecke der Mittelbrustseiten sind

unregelmäßig begrenzt und ungefähr 1, so lang und 4, so breit

wie die Mittelbrustseiten. Die Flecke der Hinterbrust werden durch

die Mittelhüften bedeckt, sie sind etwa 4; so lang wie diese. Die

Flecke des Mittelsegments würden die oberen Seitenfelder, wenn sie

vorhanden wären, bedecken oder etwas überragen; am Vorderrande

des Segments sind sie durch eine schwarze, beim größeren Stücke

in der Mitte unterbrochene Querlinie verbunden. Die Binde des

1. Hinterleibssegments bedeckt die Fläche zwischen den Luft-

löchern und den schrägen Furchen und greift ein gutes Stück auf

die Seitenflächen des Segments hinüber. Die Flecke des 2. bis

6. Segments nehmen die Seiten der erhabenen Felder ein. Sie sind

auf dem 2. und 6. Segment kleiner als auf den übrigen. Der

Zwischenraum zwischen ihnen ist auf dem 2. Segment 235, auf dem

3. 44, auf dem 6. fast doppelt so groß wie ihre Breite. Die Flecke

des 7. Segments kommen an Breite denen des 5. gleich, sind aber

länger. Der Fleck des 8. Segments bedeckt den vorderen Teil des

Mittelfeldes und die inneren Ecken der Seitenfelder. Fühler

dunkelbraun, die Geißel unten kaum heller, an der Spitze rötlich,

unten am Grunde gelblich. Schaft und Pedizellus unten gelb.

Vorderschenkel unten mit einem an den Enden abgekürzten breiten

braunen Längsstreifen. An den hinteren Beinen sind schwarz:

Das 1. Trochanterenglied am Grunde außen, unten und innen bis

über die Mitte, ein großer, länglichrunder Fleck auf der Mitte der

Unterseite der Schenkel, die Wurzel und ein davon ausgehender,

fast bis zum Ende reichender schmaler Streifen auf der Unter-

132) Von ueAas schwarz und äxavd« Dorn. — Vergl. X. naenia Morl.,

6, EL, P- 174

7. Heft

142 Prof. Dr. R. Krieger:

seite der Schienen (letzterer an den Mittelbeinen braun) und die

Wurzel des 1. Tarsengliedes. Außerdem ist an den Mittelbeinen das

letzte Tarsenglied braun, an den Hinterbeinen ein großer länglich-

runder Fleck an der Außenseite der Hüften, ein schmaler Längs-

streifen oben an der Außenseite der Schenkel, der von etwas vor

der Mitte bis zum letzten Viertel reicht, die Unterseite des 1. und

das ganze letzte Tarsenglied schwarz. Auch die Dörnchen an den

hinteren Schienen sind schwarz gefärbt. Klappen des Legebohrers

schwarz. Flügel wasserhell, am Außenrande schwach angeräuchert,

Adern und Mal braunschwarz, die Kosta gelb, nach dem Male hin

braun.

Kopf so breit wie das Bruststück, 0,20 mal so breit wie die

Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit schwacher

Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2%4 mal so groß als

die geringste Gesichtsbreite. Gesicht 1!/,, mal so hoch als breit,

zwischen den Fühlerwurzeln spitz ausgeschnitten, gleichmäßig

und nur sehr schwach gewölbt, sehr fein, ziemlich dicht punktiert.

Kopfschild nicht vom Gesicht geschieden, wie der Klipeolus glatt.

Oberkiefer-Augenabstand so groß wie die Dicke des 1. Fühler-

geißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt nicht lamellenartig vor.

Bruststück. Vorder- und Mittel-

rücken glatt. Die Rückenfurchen

sind scharf eingegraben und

€ reichen fast bis zur Verbindungs-

linie der Vorderränder der Flügel-

schüppchen nach hinten. Schild-

chen (Fig. 130a schräg von links

und oben, b von hinten) quer-

wulstförmig gewölbt mit niedrigen

Seitenleisten. Mittelbrustseiten

ohne unteren Wulst, glatt und

glänzend, nur ganz in der unteren

=; vorderen Ecke mit feinen, ziem-

2 430 lich dichten Punkten. Mittel-

X. melanacantha n.’sp., 9. 20:1. brust ziemlich fein, dicht und

seicht punktiert. Mittelseg-

ment (Fig. 130c) sehr unvollständig gefeldert, die Leisten

sehr dünn und niedrig. Von ihnen sind vorhanden: Die das Mittel-

feld von den oberen Seitenfeldern trennenden Leisten in ihrem

vorderen Teile, die das hintere Mittelfeld begrenzende Querleiste

(bei dem größeren Stücke in der Mitte ausgelöscht, s. Fig. 130c)

und die Seitenleiste, soweit sie das hintere Mittelfeld und die zahn-

tragenden Felder außen begrenzt. Die Flankenleiste ist etwas

kräftiger als die übrigen Leisten, aber immer noch sehr zart, vorn

vollständig. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 130d) 0,12 mal so

lang als der Körper, 1!/, mal so lang als hinten breit, hier 1,4 mal

so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert. Die

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 143

Rückenfläche ist, von der Seite gesehen, schwach vorgewölbt, in

der Gegend der Luftlöcher am höchsten. Die Rückenkiele reichen

fast bis zu den scharf gekerbten schrägen Furchen, die Seiten-

leisten sind gut entwickelt. 2. Segment (Fig. 130d) hinten fast

doppelt so breit wie lang. Sein erhabenes Feld ist dicht und grob,

die der folgenden Segmente etwas feiner, sehr dicht und etwas

längsrissig punktiert. Fühler. Geißel mit 32 bis 34 Gliedern, das

1. Glied 5 mal so lang als dick. Beine. Hinterschenkel 0,17 mal

so lang als der Körper, 21} mal so lang als in der Mitte hoch.

Mittelschienen mit 8, Hinter-

schienen mit 5 bis 10 kurzen

dicken Dörnchen vor dem

Ende, die fast bis zur Mitte

der Schienen hinaufreichen

und durch ihre schwarze er

Farbe stark in die Augen il 131.

fallen. Klappen des Lege- X. melanacantha n. sp., 9. 20:1.

bohrers so lang wie die 4

ersten Hintertarsenglieder zusammen. Flügel. (Fig. 131.) Die

Spiegelzelle ist außen offen, das Mal breiter als gewöhnlich.

Körperlänge: 7,25—8,25 mm; Länge der Legebohrerklappen:

0,4 1,1 mm.

Siam.

Beschrieben nach 2 2 meiner Sammlung, bez.: ‚„Puket, Siam,

19. 1.—3. 2. 06, Micholitz‘“.

127. Xanthopimpla imperfecta!®) 25, n. Sp.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Ein

Fleck auf dem Kopfe, eine Querbinde und ein Fleck des Mittel-

rückens, zwei Flecke des Mittelsegments, eine Querbinde des

1. und je zwei Flecke des 2. bis 5. Hinterleibssegments. Der Fleck

auf dem Kopfe bedeckt das Stemmatium, die Mitte der hinteren

Abdachung des Scheitels, die Hinterränder der Schläfen noch nicht

bis zur Hälfte und den oberen Teil des Hinterhauptes. Vor dem

vorderen Punktauge sendet er einen kurzen abgerundeten Fort-

satz in die Stirn hinein, hinter dem Stemmatium steht darin

beim $ ein querer gelber Fleck. Die Binde des Mittelrückens liegt

zwischen den Flügelschüppchen und besteht aus drei vollkommen

miteinander verschmolzenen Flecken, von denen die seitlichen bis

auf den aufgebogenen Seitenrand des Mittelrückens hinaufreichen

und hinten in eine kurze, breite Spitze ausgezogen sind. Der

Fleck liegt vor dem Schildchen. Die Flecke des Mittelsegments

füllen die oberen Seitenfelder vollständig aus. Die Binde des

1. Hinterleibssegments beginnt bei den Luftlöchern und reicht

nicht ganz bis zu den schrägen Furchen. Die Flecke des 2. Seg-

ments liegen in den Seiten des erhabenen Feldes und sind sehr

klein. Bei den 2 setzt sich jeder von ihnen aus zwei nebeneinander-

138) Unvollständig, wegen der fehlenden Spiegelzelle.

7. Heft

144 Prof. Dr. R. Krieger:

liegenden und miteinander verbundenen Flecken zusammen. Bei

einem 2 sind diese braun statt schwarz. Die Flecke des 3. bis

5. Segments füllen die Seiten der erhabenen Felder fast vollständig

aus. Der Zwischenraum zwischen ihnen ist beim $ auf dem 3. Seg-

ment etwas kleiner, auf dem 4. etwas größer, auf dem 5. über

11, mal so groß als ihre Breite, beim 3 sind die Flecke etwas weiter

nach innen ausgedehnt. Das 6. Segment des 2 ist ganz hell, beim

ö trägt es zwei kleinere schwarze Flecke, die etwa halb so breit

sind als die des 5. Auf dem 7. Segment stehen beim 2 vorn in der

Mitte zwei kleine quere braune, beim & zwei große schwarze Flecke,

die sich in der Mitte berühren oder einander sehr nahe kommen.

Das 8. Segment des 2 trägt in der Vorderecke des Mittelfeldes einen

sehr kleinen braunen Fleck. Fühlergeißel oben dunkel rotbraun,

nach der Spitze zu heller, unten rostrot. Schaft und Pedizellus oben

schwarzbraun, unten gelb. An den Mittelbeinen ist der Grund

des 1. Trochanterengliedes innen, unten und außen, die Wurzel der

Schienen und des 1. Tarsengliedes schwarzbraun, an den Hinter-

beinen das 1. Trochanterenglied bis auf einen kleinen Fleck oben

an der Spitze, die äußerste Spitze der Schenkel, die Wurzel der

Schienen breit schwarz, die Wurzelhälfte des 1. und das ganze

5. Tarsenglied schwarzbraun. Beim 3 sind die Hintertarsen,

soweit sie nicht schwarzbraun sind, rostrot. Legebohrerklappen

schwarz, Flügel bräunlich, bei dem einen, stark abgeflogenen,

Stück braun getrübt, Adern und Mal schwarzbraun, die Kosta und

die innere Ecke des Mals gelb.

Kopf schmäler als das Bruststück, beim 2? 0,19 mal, beim

& 0,18 mal so breit als die Körperlänge, hinter den Augen mäßig

stark entwickelt, mit schwacher Wölbung verschmälert. Größte

Kopfbreite 2,7 mal so groß als die geringste Gesichtsbreite. Gesicht

so hoch wie breit, gleichmäßig und schwach gewölbt, zwischen den

Fühlerwurzeln stumpfwinklig ausgeschnitten, glänzend, fein und

zerstreut punktiert. Kopfschild kaum vom Gesicht geschieden,

wie der Klipeolus mit feinen haartragenden Pünktchen sehr zer-

streut besetzt. Oberkiefer-Augenabstand fast so groß wie die

Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste tritt etwas

lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken glatt, Mittel-

rücken mit feinen, zerstreuten haartragenden Punkten. Die

Rückenfurchen sind tief und scharf eingegraben und reichen bis

zur Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen.

Schildchen querwulstförmig gewölbt mit mäßig hohen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten mit schwach angedeutetem unterem

Wulst, sehr fein und sehr zerstreut punktiert, hinten glatt. Mittel-

brust dicht und ziemlich grob, aber seicht punktiert. Mittel-

segment (Fig. 132a) mit mäßig hohen Leisten. Mittelfeld halb

so lang als das Mittelsegment, sechseckig, nach vorn zu ver-

schmälert, beim 2 mit den zahntragenden Feldern, die innen nur

wenig kürzer sind als außen, verschmolzen, beim 3 durch eine

niedrige Leiste davon getrennt. Die das hintere Mittelfeld vorn

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss, 145

begrenzende Leiste bildet auch beim ?% da, wo die Hinterecken

des Mittelfeldes liegen müßten, sehr deutliche Winkel. Flanken-

leisten vorn breit ausgelöscht. Hinterleib. 1. Segment (Fig. 132b)

0,12 mal so lang als der Körper, 1,1 mal so lang als hinten breit,

hier 11% mal so breit

als vorn, nach vorn

zu gleichmäßig ver-

schmälert. Die

Rückenfläche er-

scheint, von der

Seite gesehen, nur

ganz wenig vorge-

wölbt. Die Rücken-

kiele reichen fast

bis zu den seichten

und nur schwach

gekerbten schrägen

Furchen. DieSeiten-

leisten sind vor den >

Luftlöcherndeutlich x, imperfecta n. sp., 9, a und b 19:1, e 13:1.

entwickelt, dahinter

durch eine Kante angedeutet. 2. Segment (Fig. 132b) hinten

1%/, mal so breit als lang, sein erhabenes Feld sehr grob und mäßig

dicht punktiert, mit einem glatten Mittelstreifen, die der drei

folgenden Segmente grob und sehr dicht, vorn in der Mitte etwas

längsrissig punktiert, das des 6. nur in der Mitte mit gröberen

Punkten. Fühler. Geißel beim 2 mit 37, beim $ mit 35 bis

37 Gliedern, vor der Spitze schwach verdickt, das 1. Glied 5 mal

so lang als in der Mitte dick, das 30. 143 mal so dick als das erste.

Beine. Hinterschenkel beim 2 0,19 mal, beim 3 0,18 mal so lang

als der Körper, 2?/, mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere

Schienen mit 2 bis 3 kurzen, dicken Dörnchen vor dem Ende.

Legebohrerklappen so lang wie die beiden letzten Hintertarsen-

glieder zusammen. Flügel. (Fig. 132c.) Spiegelzelle außen nicht ge-

schlossen. Äußerer Abschnitt des Radius ziemlich stark ge-

schwungen.

Körperlänge 2: 9,25—10 mm; Länge der Legebohrerklappen:

0,8—0,9 mm. Körperlänge g: 10—10,5 mm.

Formosa.

Beschrieben nach 2 2 und 2 3, darunter aus dem Berliner

Museum 1 2, bez.: „S. Formosa, Kagi, 22. 8. 1907, H. Sauter

S. V.“, aus meiner Sammlung 1 9, bez.: ‚Takao, Formosa, 3.—15.

7. 09, H. Sauter“ und 2 3, bez.: Tainan, Formosa, II. 09, H.

Sauter“.

128. Xanthopimpla incompleta'®%) n. sp., 2

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind ein

14) Unvollständig, wegen der fehlenden Spiegelzelle.

Archiv für Naturgeschichte 10

1914. A, 7. Heft 7.

146 Prof. Dr. R. Krieger:

Fleck auf dem Kopfe, vier Flecke des Mittelrückens, je zwei Flecke

des Mittelsegments und sämtlicher Hinterleibssegmente. Der

Fleck auf dem Kopfe bedeckt die Mitte der oberen Hälfte der

Stirn, das Stemmatium, die Mitte der hinteren Abdachung des

Scheitels und den oberen Teil des Hinterhauptes. Von den Flecken

des Mittelrückens stehen drei in einer Querreihe zwischen den

Flügelschüppchen, der vierte auf der vorderen Abdachung der

Schildchengrube. Die vorderen Flecke sind groß und nur durch

feine gelbe Streifen voneinander getrennt. Der mittlere ist quer-

rundlich, vorn stumpf ausgeschnitten, die seitlichen reichen bis

an den aufgebogenen Seitenrand des Mittelrückens heran und sind

hinten in eine stumpfe Spitze ausgezogen, die nach innen zu liegt

und ein gutes Stück über den mittleren Fleck hinaus nach hinten

reicht. Die Flecke des Mittelsegments sind klein und liegen in den

hinteren inneren Ecken der oberen Seitenfelder. Die des 1. Hinter-

leibssegments sind dreieckig. Sie liegen nach außen von den

Rückenkielen hinter den Luftlöchern und reichen nicht ganz bis

zu den schrägen Furchen. Die Flecke des 2. bis 5. Hinterleibs-

segments liegen in den Seiten der erhabenen Felder, näher dem

Vorder- als dem Hinterrande. Der helle Zwischenraum zwischen

ihnen ist auf dem 2. und 4. Segment etwa ebenso groß, auf dem

3. kleiner, auf dem 5. größer als ihre Breite. Die des 6. Segments

sind sehr klein und liegen in der Furche vor dem erhabenen Felde

etwas nach innen von den Ecken. Die Flecke des 7. Segments

sind groß. Sie liegen am Vorderrande des Segments, sind außen

länger als innen und berühren sich fast in der Mitte. Das 8. Segment

trägt in der vorderen Hälfte des Mittelfeldes zwei kleine, neben-

einander gelegene Flecke. Fühler oben schwarzbraun, unten rost-

rot, Schaft und Pedizellus unten gelb. An den Vorderbeinen ist

die Schienenwurzel gebräunt. Hintere Tarsen rostrot, die Wurzel

des 1. und das 5. Glied schwarzbraun. Mittelschienen am Grunde

schwarzbraun. An den Hinterbeinen ist das erste Trochanteren-

glied außen, unten und innen mit Ausnahme eines schmalen End-

saumes, die äußerste Schenkelspitze und die Schienenwurzel

schwarz, ein Fleck in der Mitte der Unterseite der Schenkel

dunkelbraun. Flügel schwach, am Außenrande etwas stärker

bräunlich getrübt, Adern und Mal schwarzbraun, die innere

Spitze des Mals weißlich, die Kosta gelb, nach dem Male hin

gebräunt.

Kopf so breit wie das Bruststück, 0,19 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen mäßig stark entwickelt, gewölbt

verschmälert. Größte Kopfbreite nicht ganz 21, mal so groß als

die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie breit, gleich-

mäßig und schwach gewölbt, zwischen den Fühlerwurzeln stumpf-

winklig ausgeschnitten, ziemlich dicht und nicht sehr fein punk-

tiert. Kopfschild durch einen sanften Eindruck vom Gesicht ge-

schieden, wie der Klipeolus feiner als das Gesicht punktiert.

Oberkiefer-Augenabstand etwas kleiner als die Dicke des 1. Fühler-

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sausse. 147 .

geißelgliedes. Die Wangenleiste tritt nicht lamellenartig vor.

Bruststück. Vorderrücken glatt, Mittelrücken mit feinen, zer-

streuten haartragenden Punkten. Die Rückenfurchen reichen nicht

bis zur Verbindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen

nach hinten. Schildchen querwulstförmig mit niedrigen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten ohne unteren Wulst, glatt und glänzend,

nur in der vorderen unteren Ecke sehr fein und sehr zerstreut

punktiert. Mittelbrust dicht, mäßig grob, aber nur seicht punk-

tiert. Mittelsegment mit mäßig hohen Leisten. Mittelfeld nicht

ganz halb so lang wie das Mittelsegment, sechseckig, an der brei-

testen Stelle, die in der Mitte liegt, ein wenig breiter als lang, nach

vorn und hinten zu mäßig verschmälert. Zahntragende Felder

etwas breiter als außen lang, hier 1%, mal so lang als innen.

Flanken- und Seitenleisten vorn ausgelöscht. Hinterleib.

1. Segment wie bei X. imperfecta, nur sind die Seitenleisten bis zum

Ende des Segments deutlich entwickelt und die Rückenkiele

reichen bis zu den schrägen Furchen. 2. Segment hinten nicht ganz

123 mal so breit als lang, sein erhabenes Feld mit einem glatten

Mittelstreifen, daneben mit einzelnen sehr groben Punkten, an den

Seiten sehr dicht, grob, längsrissig punktiert. Die Felder der drei

folgenden Segmente dicht, grob und längsrissig, das des 6. feiner,

aber sehr dicht punktiert, daher matt. Fühler (nur zwei Stümpfe

und, an der Nadel angeklebt, der größte Teil einer Geißel erhalten).

1. Geißelglied 4 mal so lang als in der Mitte dick, die vor der Spitze

nur wenig dicker als das erste. Beine. Hinterschenkel 0,18 mal

so lang als der Körper, 21, mal so lang als in der Mitte hoch.

Hintere Schienen mit 3 bis 4 sehr kleinen, unscheinbaren Dörnchen

vor dem Ende. Legebohrerklappen noch nicht so lang wie das

5. Hintertarsenglied. Flügel. Spiegelzelle außen nicht ge-

schlossen.

Körperlänge: 9,75 mm; Länge der Legebohrerklappen: 0,5 mm.

Java.

Beschrieben nach 1 @ aus dem Stockholmer Museum, bez.:

„Java, Hgld'3)‘“.

129. Xanthopimpla connexa'3®) n. sp., 9.

Dottergelb mit schwarzen Zeichnungen. Schwarz sind: Ein

Fleck auf dem Kopfe, vier Flecke des Mittelrückens und je zwei

Flecke des Mittelsegments und das 1. bis 8. Hinterleibssegments.

Der Fleck auf dem Kopfe bedeckt das Stemmatium, die hintere

Abdachung des Scheitels bis auf die breiten gelben Augenränder,

den oberen Teil der Schläfenhinterränder und den größten Teil

des Hinterhauptes. Hinter dem Stemmatium ist er beiderseits tief

ausgerandet. Von den Flecken des Mittelrückens liegen drei,

185) Haglund.

136) Verbunden, weil die zahntragenden Felder mit dem Mittelfelde

verschmolzen sind.

10* 7. Heft

148 Prof. Dr. R. Krieger:

die miteinander verschmolzen sind, in einer Querreihe zwischen

den Flügelschüppchen, der vierte bedeckt die vordere Abdachung

der Schildchengrube. Von den drei vorderen Flecken ist der

mittlere vorn stumpf ausgeschnitten, die seitlichen sind vom

Seitenrande des Mittelrückens durch einen breiten gelben Streifen

getrennt und reichen weiter nach hinten als der mittlere. Die

Flecke des Mittelsegments füllen die innere Hälfte der oberen

Seitenfelder aus. Die Flecke des 1. bis 6. Hinterleibssegments sind

alle ungefähr gleich groß, am größten auf dem 3., am kleinsten

auf dem 6. Segment. Die des 1. Segments berühren das hintere

Ende der Rückenkiele von außen her und reichen nicht ganz bis

an die Luftlöcher und die schrägen Furchen heran, die der folgenden

Segmente füllen die äußeren Winkel der erhabenen Felder bis auf

einen vorn schmäleren, hinten breiteren Rand aus. Die des 7. Seg-

ments sind viel größer, liegen am Vorderrande des Segments und

berühren sich fast in der Mitte. Die Flecke des 8. Segments füllen

den Vorderwinkel des Mittelfeldes bis auf einen schmalen Mittel-

streifen und die Innenwinkel der Seitenfelder aus. Fühler an der

Spitze rostrot, sonst oben braunschwarz, unten an der Geißel rot-

braun, nach dem Grunde hin heller, am Schaft und Pedizellus gelb.

Beine dottergelb, das 4. Glied der Mitteltarsen oben bräunlich.

die Hinterschienenwurzel gebräunt, unten schwarz, die Hinter-

tarsen schwarzbraun, die ersten vier Glieder unten, besonders nach

ihren Spitzen hin, gelbrot. Legebohrerklappen schwarz, am Grunde

mit einem kurzen gelblichen Längsstreifen. Flügel wasserhell,

die Vorderflügelspitze etwas angeräuchert, Adern und Mal braun-

schwarz, die Kosta nach dem Grunde hin gelb, der Grund des

Males weißlich.

Kopf schmäler als das Bruststück, 0,20 mal so breit als die

Körperlänge, hinter den Augen schwach entwickelt, mit schwacher

Wölbung verschmälert. Größte Kopfbreite 2,6 mal so groß als

die geringste Gesichtsbreite. Gesicht so hoch wie breit, gleich-

mäßig, ziemlich stark gewölbt, dicht und ziemlich kräftig punktiert.

Kopfschild durch eine seichte Furche vom Gesicht geschieden,

feiner als das Gesicht punktiert. Klipeolus am oberen Rande mit

feinen Pünktchen. Oberkiefer-Augenabstand etwas über halb so

groß als die Dicke des 1. Fühlergeißelgliedes. Die Wangenleiste

tritt nicht lamellenartig vor. Bruststück. Vorderrücken in den

Ecken vor den Flügelschüppchen fein und zerstreut punktiert,

sonst glatt. Mittelrücken ziemlich fein, zerstreut punktiert. Die

Rückenfurchen sind scharf eingegraben und reichen bis zur Ver-

bindungslinie der Vorderränder der Flügelschüppchen nach hinten.

Schildchen hoch querwulstförmig‘ gewölbt mit niedrigen Seiten-

leisten. Mittelbrustseiten mit ganz schwachem unterem Wulst,

sehr zerstreut, mäßig kräftig punktiert, oben und hinten glatt.

Mittelbrust dicht, mäßig kräftig punktiert. Mittelsegment

(Fig. 133a) mit ziemlich hohen Leisten. Mittelfeld ?/), mal so lang

wie das Mittelsegment, quer sechseckig angelegt, aber mit den

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 149

zahntragenden Feldern, die innen nur %, mal so lang sind wie

außen, verschmolzen. Die das hintere Mittelfeld vorn begrenzende

Leiste bildet da, wo die Hinterecken des oberen Mittelfeldes liegen

würden, sehr deutliche Winkel. Flankenleisten vollständig, aber

vorn niedriger. Seitenleisten vorn ausgelöscht. Hinterleib.

1. Segment (Fig. 133b) 1'/, mal so lang als hinten breit, hier fast

11%, mal so breit als vorn, nach vorn zu gleichmäßig verschmälert.

Die Rückenfläche erscheint, von der Seite gesehen, etwas vor-

gewölbt, kurz hinter den

Luftlöchern am höchsten. Die

Rückenkiele reichen bis etwas

über die Mitte des Segments

nach hinten. Die schrägen

Furchen sind nicht gekerbt.

Die Seitenleisten sind vorn

und hinten angedeutet, fehlen

aber in der Mitte ganz.

2. Segment (Fig. 133b) hinten

11% mal so breit alslang. Sein

erhabenes Feld sehr grob und * er eb

ziemlich dicht, in der Mitte ; I

noch gröber, aber zerstreuter punktiert, am Vorder- und Hinterrand

in der Mitte glatt. Die erhabenen Felder derdrei folgenden Segmente

sehr grob und dicht punktiert, das des3. und 4. am Hinterrande in der

Mitte glatt, das des 6. plötzlich viel feiner punktiert. Das 7. und

8. Segment mit feinen haartragenden Punkten. Fühler gegen die

Spitze hin nicht verdickt, die Geißel mit 41 Gliedern, das 1. Glied

4!/, mal so lang als dick. Beine. Hinterschenkel 0,20 mal so lang

als der Körper, 2V, mal so lang als in der Mitte hoch. Hintere

Schienen mit 1 bis 2 sehr kleinen, schwer wahrnehmbaren Dörnchen

vor dem Ende. Klappen des Legebohrers so lang wie die 3 ersten

Hintertarsenglieder zusammen. Flügel. Spiegelzelle außen nicht

geschlossen.

Körperlänge: 12,25 mm; Länge der Legebohrerklappen 1,8 mm.

Luzon.

' 'Beschrieben nach 1 9 meiner Sammlung, bez.: Atimonan,

Luzon, 1.—8. 8. 08, Micholitz.

7, Heft

150

Prof. Dr. R. Krieger:

Die römischen Ziffern bezeichnen das Heft, die arabischen die Seitenzahl.

abnormis n. sp. VI. 21, 122

aequabilis n. sp. VI. 31 V11.114

aliena n. sp. . VI. 27, 39, 147

alternans n. sp. VI. 31 VII. 94

ansata n. sp. . VI. 26 VII. 29

aperta n. sp. . V1.24 VI1.128

apicipennis(Cam.)VI. 12

appendicularis

(GER VE. 3A

appendiculata

Cam. 1901 . VI. 127, 128

appendiculata

Cam. 1906 . VI. 13 VII.23

arealis Kıgr.

v. assamensis

(eurycephala) VII. 99

v. assamensis

(ischnoceros) . VII. 135

aurita n. sp. . V1.26 VII. 71

australis Krgr.. VI. 40, 133

axıs Rom. . . VI. 13, 118

basimacula Cam. VI. 13, 126

Beauforti Cam. VI. 13 VII.125

bimaculata Cam. VII. 1

Binghami Cam. VI. 14 V11.110

bistrigata Szepl. VI. 14 VII. 32

boopis n. sp. . VI. 36 VII. 50

. VI. 40 VII. 25

brachycentran.sp. VI. 40, 86

brachyparean.sp. VI. 39, 44, 63

Braueri n. sp. VI. 43, 58

Brullei Krgr. . VI. 44, 72

brunneicornis

Bam. Von

Büttneri n. sp. VI.29 VII. 85

carinata n. sp.. VI. 41, 98

Cameroni

Schmiedekn . VI. 17

cera Cam... nm V1: 14 VIE

ceylonica (Cam.) VI. 127

circularis n. sp. VI. 42, 77

citrina (Holmg.) VI. 35 VII. 19

claripennis Cam. VI. 14, 102

clausa n. sp. . VI. 24 VI1.126

clavata n. sp. . VI. 40, 91

coalita n. sp. . V1.29 VII. 62

coelocnema n.Sp.

commixta n. sp. VI. 45, 67

concolor Kıgr. . VI. 39, 140

v.confluens.n.v. VI. 27 VII. 4

connexa n.sp. . VI.22 VII. 147

Conradti n. sp. VI.28 VII. 34

corynoceros n.sp. V1.23 VII.138

craspedoptera

np IA ERSEE

crassa Kırgr. . VI. 38, 121

crassipes(Brulle.) VI. 14, 118

cuneata n. sp... VI. 41 VII. 78

curvimaculata

VI. 29 VI

(Cam) yo D VE IV

Dahli n. sp. . VI. 38, 135

dama Rom. . . VI.32 VII. 116

decurtata n. sp. VI. 39, 113

despinosa n. sp. VI.32 VII.106

detruncata n. sp. VI. 39, 115

disiuncta n. sp. VI. 37 VII. 43

Dohrni n. sp. . VI. 34 VII. 6

Doleschali n. sp. VI. 34 VII. 4

dux n. sp. . . VI. 43, 48

ecaudata Krıgr.. V1.25 VII.132

edentangula Rom.VI. 14, 118

elegans (Voll.). VI. 15, 102

emaculata Szepl. VI.35 VI. 12

Enderleinin.sp. VI. 35 VII. 14

eous Morl.. . .. VI. 15 VII. 87

_ erythrocerosn.sp. VI. 32 VII. 95

eurycephalan. sp. VI. 32 VII. 97

exigua n. sp. . VI. 41, 100

facialis Szepl... VII. 1

fasciata Kıgr. VI. 23, 102

fastigiata n. sp. V1.30 VII. 108

flavolineata Cam. VI. 15 XII. 16

formosensis n.sp. VI. 43, 51

frontalis n. sp. VI. 39, 109

fusconotata

m VL2ATV DET

(Tosqu.)

gabunensis Krgr. VII. 32

gampsura n. sp. VI. 44, 70

genualata n. sp. V1.32 VII. 100

Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss.

glaberrima Rom. VI. 15 VII. 106

gracilis Kıgr. ! V1.24,25V11.17

Habermehli n.sp. V1. 29 VII. 87

Heymonsi n. sp. V1. 22 VII. 83

Hildebrandtin.sp. V1.28 VII. 59

hispida Krgr. . V1.24 VII. 130

honorata (Cam.) VI. 15 VII. 94

hova Sauss. . VI. 29 VII. 54

hyaloptila n.sp. VI. 35 VII. 16

Jacobsoni n. sp. V1.32 V11.123

vaponica Kıgr.. VI. 43, 49

v. vavana Szepl. VI. 131

immaculata Morl. VI. 15 VII. 12

imperfecta n.sp. VI. 23 VII. 143

incompleta n. sp. VI.23 VII. 145

indubia (Cam.). VI. 15, 58

insularis Cam. VI. 16 VII. 17

interrupta n.sp. VI. 23, 107

ischnoceros n. sp. V1.23, VII.134

kandyensis

an. + „V1197, 198

khasiana (Cam.) VI. 16, 67

Konowi Kıgr. . VI. 44, 75

Kriegeri Ashm. VI. 38, 118

Kriegeri Szepl. VI. 127

Kriegeriana Cam. V]1. 16 VII. 94

kuchingensis Cam. VI. 16 VII. 6

labiata Cam. . VI. 16

151

melampus n.sp. VI. 23, 105

melanacantha.n.sp.VI.22VII.141

melanura n. sp. VI. 41, 69

Micholitzi Kıgr. VI. 39, 138

micraulax n. sp. VI. 32 VII.104

microcephala n.sp. VI. 34 VII. 9

minor Kıgr. . V1.24 VII.12%9

minuta Cam. . VI. 17 VII. 134

MI BaSD.,.. VL.22 VIIZH

mucronata n. sp. VI. 40, 87

multibunctor (Thunb.) VI. 17, 70

munda n. sp. . VI. 30 VII. 91

naenia Morl. . VI.17 VII. 141

nana Schulz. . VI. 17 VII. 90

natalensis Cam. VI.17. VII.40

nigritarsis Cam. VI. 18, 102

nigrobalteata Cam. VI. 18

v. Novarae n. v. VI. 34 VII. 9

Nurser Cam. „ Vv1.1,2

occidentalis Kıgr. VI. 28 VII. 32

octonotata Krgr. V1.28 VII. 35

latebalteata Cam.

lepcha (Cam.)

levis n. sp. .

leviuscula n. Sp.

luteola (Tosqu.)

luzonensis n. SP.

VI. 16

„V.1.116,.67

. VI. 36 VII. 48

VI. 45, 79

VI. 35 VII. 23

VI. 45, 81

macrodactylan.sp. VI. 42, 54

Olfersi n. sp. . VI. 26 VII. 66

v. orienlalis n.v. VI. 42

ornata Szepl. . V1.33 VII. 112

pachymeran.sp. V1. 37 VII. 45

papuana Cam. . VI. 18 VII. 17

bardalis Kıgr. . VI. 42, 83

parva Kıgı.. 2.. VI..38,.93

Dama Cam „". VI. 17

bedator (F.) . . VI. 18, 45

pedator (Brulle.) VI. 18, 45

bedator (Tosqu.) VI. 18 VII. 90

pedator Morl. . VI. 18, 45

beruana n. sp.. V1.25 VI. 73

philippinensis

Kom... 8 AUErSOLTAE

bhoenicura n.sp. V1. 25 VII. 64

polyspila Cam. VI. 18

princeps n. sp. VI. 43, 46

pulchella Sz£pl.

pumilio n. Sp.

punctata (F.)

punctator (L.)

V1.33 VII. 113

« V1.33 VII 120

. VI. 40, 126

NSS

macruar n. sp. VI. 42, 56

maculiceps Cam. VI. 127

maculifrons

&am.11903.. „ VL.I7 MU 27

maculifrons

Cam. 1907. . VII. 1

maculosa(Tosqu.)V1.37V1I1.40,52

maior Szepl. . VI. 17 VII. 43

manilensis n.sp. VI. 43, 62

punctator(Tosqu.) VI. 73

punctator (Voll.) VI. 19

pusilla n. sp. . V1.33 VII. 119

7. Heit

152 Prof. Dr. R. Krieger: Über die Ichneumonidengattung usw.

quadrinotatan.sp. VI.28 VII.38

quadripunctata

Sauss. UN DO VLL.:55

regina Morl. . . VI. 19, 46

Reicherti n. sp. VI. 40, 89

rhopalocerosn.sp. VI. 23 VI1I.136

rimosa n. Sp. . VI. 41, 96.

Romani n.sp... VI.35 VII. 20

ruficornis Krgr. VI. 41, 131

Sauteri n. sp. V1I.31 VII.102

scabra Kıgr.. .. VI. 39, 111

scutata Kıgr. . VI. 43, 60

v. septemtrionalis n.v. VI. 141

sexlineata Cam. VI. 19, 144

sicaria n. sp. . VI1.28 VII. 37

sikkimensis Cam. VI. 19, 109

similis Kıgr. . VI. 133, 134

v. sinensis n. v. Vll. 116

soleata Kıgr. . VI. 45, 65

spiloptera n. sp. VI. 26 VII. 69

splendens Kıgr. V1.24 VI1.125

stemmator

(Thunb.) . V1.27,34 VIL1

stenobhatna n. sp. VI. 36 VII. 46

stictischia n. sp. VI. 27 VII. 27

stictopleura n. sp. VI. 35 VII. 22

stictoprocta n.sp. VI.30 VII. 110

v. sukabumensis

n. iv. 2.1/ II LS WERNE

sulcata Cam. . VI.19 VII. 125

syleptae (Viereck.) VI. 19, 128

v. Szepligetii n.v. VI. 131

taprobanica Cam. VI. 19, 102

terebratrix n. sp. VI. 37, 124

Tessmanni n.sp. VI. 25 VII. 81

thoracalis Kıgr. VII. 1

tibialis Morl. . VI. 19

tigris Krgr. . . VI. 30, 144

tigris Morl. . . VI. 20

Tosquineti n. sp. VI. 36 VII. 52

transfuga n. sp. VI. 38 VII. 10

transversalis (Von. ) VI. 127, 128

trifasciata (Sm.) VI. 20, 102

trigonalis Szepl. VI. 20 VII. 40

trigonophatna n.sp. V1.30 VII. 92

trisignata Kıgr. VI. 27, 38, 136

trunca n. sp. . VI. 30 VII. 88

valga n. sp.. . VI. 41, 94

varimaculata Cam. VI. 20, 102

Wahlbergi n. sp. VI. 37, 129.

Bryk

Tafel R.

‚80. Jahrg. 1914, Abt. A.

Archiv Für Naturgeschichte

LJIhomasLih Inst Berlin.

F.Brvk: Parnassius.

Förgkpinz.

Bryk.

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A Tafel X.

FBrgk PWLL. LJ Thomas, Iith. Inst, Berlin.

F.Bryk: Parnassius.

Archiv für N

aturg

eschichte ‚80. Jahre. 1914, Abt. A.

7 Tfmas Ih ns Bebre

Ppinz

FrykE

® Brvi: Parnassius.

Briyk.

Tafel M.

Archuv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 191%, Abt. A.

707.

Gr.

./ Thomas, Iuh Inst, Der

E.Bryk: Parnassius.

Bryk.

Tafel XII.

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg.1914. Abt.A.

LJTIhormas,Idh Jrst, Berlre

F.Bryk, Parnassius.

ARCHIV

NATURGESCHICHTE.

GEGRÜNDET VON A. F.A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W.F.ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER unD E. STRAND.

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914.

Abteilung A.

8. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

Inhaltsverzeichnis.

——

Seite

Poppiuss. H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae, Anthocoridae,

are Miridae, Isometopidae und Ceratocombidae

(Hem.)inr.. . ll a Me 1

Cohn. Die Drüsen am Öyfuhdäsch ae Krabch (Mit 11 Text-

figuren und einer Tafel.) a ER AM MON. IE are

Krausse. ‚„Milchtrinkende“ Spinnen . . 118

Krausse. Die Artischockenraupe ( I aha Hb. var. zanthere

Germ.). (Mit 1 Fig.) A 118

Strand. Nomenklatorische Notizen käber lach a eine

Staphylinidengattung . . 121

Ricardo. Notes on the Aa in "nn Bau Entomologaal

Museum . . 122

Strand. Bemerkungen zu einigen Arbeiten über grönländische Insekten 130

Zukowsky. Beschreibung des Schädels von Connochaetus albojubatus

schulzi und kleine Beiträge über die Gattung Connochaetus.

(VEG ANNDaLel)n. an. REDE. 65 Nana) a.) Koh, A

Strand. Eine neue Eligma- Koran a: 141

Strand. Zur Synonymie der Arten der Neftudengatting Trisuloides Bil. 142

Bryk. Über das Abändern von Parnassius Apollo L. Untersuchungen

über Biologie und Zeichnungsverhältnisse des Formenkreises

Parnassius Apollo L. Unter Mitwirkung von E. Fischer und

1A. Pagenstecher. (Mit 13. kolorierten und 22 schwarzen

Tafeln und 36 Textfiguren.) [Fortsetzung!] . . . 2 ....143

H. Sauter’s Formosa- Ausbeute:

Nabidae, Anthocoridae, Termatophylidae, Miridae,

Isometopidae und Ceratocombidae (Hemiptera).

Von

B. Poppius (Helsingfors).

Die große Insel Formosa ist betreffs der Fauna der in dieser

Arbeit behandelten Hemipterenfamilien fast ganz unbekannt ge-

wesen. Von den Familien Nabidae, Anthocoridae, Termatophylidae,

Isometopidae und Ceratocombidae ist keine einzige Art in der

Literatur von hier erwähnt. Im Jahre 1911 veröffentlichte

Matsumura in ‚„Mem. Soc. Ent. Belg.‘, XVIII, einen Beitrag

zur Kenntnis der auf dem Zuckerrohr schädlich auftretenden

Insekten. In dieser Arbeit werden zum ersten Male zwei Miriden

von Formosa aufgeführt. Beide werden als neue Lygus-Arten

beschrieben: L. oryzae und L. sacchari. Ein Jahr später habe ichin

den ‚‚Entom. Mitteil.‘“, I, Nr. 10, einen kleinen Beitrag zur Miriden-

Fauna der Insel publiziert. Im ganzen werden nur drei Arten aufge-

führt, alle für die Fauna Formosas neu. Diese sind: L. sauteri Popp.,

Trigonotylus brevibes Jak. und Campylomma livida Reut. Die

erstgenannte ist bis jetzt nirgends anderswo nachgewiesen worden.

Die beiden anderen dagegen besitzen eine weite Verbreitung.

Tr. brevipes ist fast überall in den tropischen und subtropischen

Gegenden sowohl der alten wie auch der neuen Welt heimisch.

Die Campylomma kennt man aus zahlreichen Gegenden der orien-

talischen Region. Im ganzen waren also bis jetzt aus Formosa

nur 5 Miriden bekannt. Durch eine mehrjährige Sammeltätigkeit

auf Formosa hat Herr H. Sauter ein schönes Insektenmaterial

zusammengebracht, so auch betreffs der hier behandelten Hemi-

pterenfamilien. In der nachfolgenden Zusammenstellung des

Materials, das ich Gelegenheit gehabt habe zu bearbeiten, werden

von den verschiedenen Familien eine bedeutende Menge Arten

und Gattungen aufgeführt, die einen deutlicheren Einblick in der

Zusammensetzung der Fauna erstatten. Die Verteilung der Gat-

tungen und Arten in den verschiedenen Familien ist die folgende:

Nabidae: 3 Gattungen mit 4 Arten.

Anthocoridae: 5 H MIRRZ N IOg

Termatophylidae: 1 H Be Ran

Miridae: 47 N Er Ee

Isometopidae: 1 ie SIR NS,,

Ceratocombidae: 1 a Ri IE SUOERR

Wie zu erwarten war, enthält das Material eine Bldeiteiie

Menge neue Gattungen und besonders Arten, die zum größten Teil

als für Formosa eigentümlich anzusehen sind, da in den mir vor-

Archiv für Naturgeschichte

1914. A.8. 1 8. Heft

9 B. Poppius:

liegenden Sammlungen aus den Philippinen und aus anderen

Gegenden der orientalischen Region sie nicht vertreten waren.

Unter den Nabiden ist eine Gattung und alle Arten neu. Von den

Anthocoriden sind keine Gattung, wohl aber 4 Arten, von den

Termatophyliden die einzige Art, von den Isometopiden und

Ceratocombiden sowohl die Gattung wie auch die zugehörige Art

unbeschrieben gewesen. Die größte Menge unbekannter Formen

haben die Miriden aufzuweisen, im ganzen 11 neue Gattungen und

67 neue Arten.

Die Fauna der hier behandelten Familien ist ausgeprägt

tropisch. Mit Japan sind nur sehr wenige Arten gemeinsam und

auch die Verwandtschaftsbeziehungen zwischen den anderen sind

klein. Dagegen sind die mit der orientalischen Region gemein-

samen Arten zahlreicher und auch die ausschließlich auf Formosa

vorkommenden Arten und Gattungen zeigen größere Verwandt-

schaftsbeziehungen mit orientalischen Formen. Mit Japan gemein-

sam sind nur zwei Arten, die sonst in der orientalischen und z. T.

australischen Region weit verbreitet sind: Physopleurella armata

Popp. und Proboscidocoris malayus Reut. Die erstgenannte ist auch

auf Neu-Guinea gefunden worden, woraus wohl zu schließen ist,

daß sie in den zwischenliegenden Gegenden auch anzutreffen ist.

Die andere gehört zu den in der orientalischen Region sehr weit ver-

breiteten und, wie es scheint, häufig vorkommenden Arten. Zu

diesen können wir noch folgende hinzufügen: Scoloposcelis paral-

lelus Motsch., Creontiades stramineus Walk., Deraeocoris vittatus

(Reut.), Proboscidocoris longicornis Reut., Lasiomiris albopilosus

(Leth.), Trigonotylus brevipes Jak. — eine circumtropische Art,

wie auch die folgende — Fulvius brevicornis Reut., Cyrtorrhinus

lividipennis Reut., Halticus tibialis Reut. — auch in Westafrika

aufgefunden — und Campylomma livida Reut. Mit Java und Celebes

gemeinsam ist Almeida pilosa Popp. Mit der erstgenannten Insel

gemeinsam sind: Argenis incisuratus Walk., Lygus ornaticollis

Reut., Deraeocoris scutellaris (Reut.) und Atractotomus coxalis Reut.

Auf den Philippinnen sind folgende Arten gefunden worden: Lygus

bakeri Popp., L.niger Popp., Fulvius tagalicus Popp. und Cam-

pylomma lividicornis Reut. Mit Ceylon gemeinsam sind Argenis

und Pilophorus typicus (Dist.) und mit Pulo Penang Fulvius dimi-

diatus Popp. Alle die anderen sind bis jetzt nur auf Formosa

gefunden. Es ist wohl jedoch wahrscheinlich, daß mit der Zeit,

wo die Untersuchungen der orientalischen Inselwelt und des öst-

lichen Festlandes mehr eingehend durchgeführt worden sind, zahl-

reichere gemeinsame Arten nachgewiesen werden. Jedenfalls geht

aus unserer jetzigen Kenntnis hervor, daß die Fauna Formosas

nahe Beziehungen zu derselben der orientalischen Region hat.

Die behandelten Arten werden im Deutschen Entomologischen

Museum, Berlin (D. E. M.), im Universitäts-Museum zu Helsingfors

(M. H.) und im ungarischen Nationalmuseum, Budapest (M. Hu.)

aufbewahrt. Helsingfors im März 1914.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 3

NABIDAE Fieb.

NABINAE Stäl

Phortieus affinis n. sp.

Der Körper ziemlich gestreckt, in der Mitte mäßig eingeschnürt,

oben matt, kurz, gelblich behaart, der Kopf glänzend. Schwarz,

die Kopfspitze, ein dreieckiger, mit dem Vorderrande zusammen-

fließender Fleck auf dem Vorderlobus des Halsschildes, als eine

schmale Längsbinde über den Basallobus sich fortsetzender Fleck,

die Spitze des Clavus breit und ein gestreckt dreieckiger, nach

hinten zu erweiterter, schief nach innen gerichteter Fleck auf dem

Corium, an der Einschnürung entspringend und in die Membran-

sutur auslaufend, die Vorderbrust und die Unterseite des Hinter-

körpers gelbbraun, etwa das basale Drittel des Clavus und etwa

das basale Fünftel des Coriums, das Rostrum, die braune Spitze

ausgenommen, die zwei letzten Fühlerglieder und die Beine gelb,

die zwei ersten Fühlerglieder braun—braungelb, die Basis des

ersten gelb, die hinteren Brüste braunschwarz.

Der Kopf ist etwas länger als mit den Augen breit. Die Stirn

doppelt ($) oder kaum mehr als doppelt (9) so breit als der Durch-

messer des Auges. Die Augen fein behaart. Das zweite Glied des

Rostrums die Basis der Vorderhüften erreichend, das dritte ver-

dickt. Das erste Fühlerglied etwas die Kopfspitze überragend, das

zweite etwa ebenso lang als der Kopf mit den Augen breit, ebenso

lang als das dritte, kaum kürzer als das letzte. Der Halsschild ist

etwa 2\, mal so lang als der Kopf, ein wenig länger als an der

Basis breit, die letztgenannte etwa dreimal so breit als der Kopf,

die Seiten etwas hinter der Mitte breit ausgeschweift. Die Hemie-

lytren sind etwas schmäler und ebenso lang als der Hinterkörper.

Die Beine halb abstehend, kurz, hell behaart, die Vorderschenkel

ziemlich verdickt, unten abstehend behaart und hier etwa in der

Mitte mit einem Zahne, die Vorderschienen nach der Spitze zu

allmählich und ziemlich stark verdickt, unten mit kleinen, schwar-

zen Zähnchen bewehrt, das letzte länger und spitzer. Die Fossa

spongiosa etwa das Drittel der Schienenlänge einnehmend. —

2 (9) — 3 (9), lat. 0,8 (9) — 1 (9) mm. |

Ist sehr nahe mit Ph. parvulus Sign. verwandt, unterscheidet

sich aber durch abweichende Farbe des Schildchens und der Hemie-

lytren, durch etwas anderen Bau der Fühler und durch etwas

längeren Halsschild.

Lambehl TI: 1908, & 8,0 (D. EM: M= Ir).

Phortieus formosanus n. sp.

Gestreckt, in der Mitte mäßig ausgeschweift, oben matt, kurz,

hell behaart. Schwarzbraun, die Kopfspitze, der Apicalrand des

Halsschildes breit, nach hinten einen Längsstrich bis zur Basis

des Vorderlobus aussendend, das Schildchen ausgedehnt und die

Vorderbrust braungelb, der Halsschild sonst braunschwarz, die

Hemielytren gelb, eine nicht scharf begrenzte QOuerbinde etwas

1* 8. Heft

4 B. Poppius:

vor der Spitze des Schildchens, die Venen, die Basis ausgenommen,

auf dem Corium der Außenrand hinten, die Membransutur und die

Spitze breit, die letztgenannte außen nach vorne mehr ausgedehnt,

und die Membran schwarz, das Rostrum, die zwei letzten Fühler-

glieder, die Beine und der Hinterkörper unten hellgelb, die zwei

ersten Fühlerglieder braun, das erste an der Basis gelb.

Der Kopf beim ® deutlich länger als mit den Augen breit, die

Stirn ebenso breit als der Durchmesser des Auges. Das zweite

Rostralglied etwas die Basis der Vorderhüften überragend, das

dritte verdickt. Das erste Fühlerglied wenig die Kopfspitze

überragend, das dritte ebenso lang als das letzte, länger als das

zweite, das kürzer als der Kopf ist. Der Halsschild ist etwas mehr

als doppelt so lang wie der Kopf, etwa ebenso breit als lang, der

Basalrand etwa dreimal so breit als der Kopf, die Seiten etwa am

basalen Drittel breit ausgeschweift. Die Hemielytren etwas

schmäler als der Hinterkörper, die Spitze desselben nicht ganz

erreichend. Die Beine sind anliegend und kurz behaart, die Vorder-

schenkel stark verdickt, in der Mitte unten mit einem Zähnchen,

abstehend behaart, die Vorderschienen nach der Spitze zu allmäh-

lich und ziemlich stark verdickt, innen fein, schwarz gezähnt, der

letzte Zahn länger und spitz, die Fossa spongiosa nicht voll ein

Drittel der Schienenlänge einnehmend. Long. 3, lat. 1 mm.

Nahe mit Ph. fasciatus Reut. verwandt, von demselben durch

etwas andere Farbe, durch längeren Kopf, durch etwas schmälere

Stirn, durch anderen Bau der Fühler und durch den längeren

Halsschild verschieden.

Kankau (Koshun)! 7. IX. 1912, 12 (D.E.M.).

REDUVIOLINAE Reut.

Reduviolus (Reduviolus) sauteri n. sp.

Forma brachyptera: Matt, die Hemielytren sehr kurz und

anliegend, weitläufig, der Hinterkörper dicht und sehr kurz, an-

liegend, gelb behaart. Gelbgrau, zwei mehr oder weniger hervor-

tretende Längslinien auf der Stirn und eine durchlaufende, zu-

weilen etwas undeutliche Längslinie in der Mitte des Halsschildes,

über das Schildchen sich fortsetzend, zuweilen auch jederseits auf

dem Hinterlobus Zeichnungen braun, eine durchlaufende Längs-

binde jederseits der Brüste, Flecke jederseits auf der Unterseite des

Hinterkörpers und die Oberseite desselben, der Seitenrand aus-

genommen, braunschwarz, die Venen des Clavus und des Coriums

sowie die Membran hell gelbgrau, die Venen der letztgenannten

braun, die Fühler, das Rostrum und die Beine sowie die übrigen

Teile des Hinterkörpers gelb, das letzte Fühlerglied braungelb, die

äußerste Spitze der Füße schwarz.

Der Kopf ist etwa um 1, kürzer als der Halsschild. Die Stirn

ist fast ($) oder etwas mehr (?) wie doppelt so breit als der Durch-

messer des Auges. Die Augen sind ziemlich groß, hervorspringend.

Der Clypeus ist glänzend. Das erste Fühlerglied ist etwa ebenso

H. Sauter’s Formoss-Ausbeute: Nabidae etc. 5

lang als der Kopf, das zweite etwa um 13 so lang als das erste,

das dritte wenig kürzer als das zweite, das letzte etwa um die Hälfte

kürzer als das dritte. Der Halsschild ist glatt, nicht voll doppelt

so lang als am Basalrande breit, beim & gestreckter als beim 9,

der Basalrand gerade, etwa um 4, so breit als der Vorderrand.

Die Hemielytren erstrecken sich beim $ und beim 2 bis zur Mitte

des 6. Dorsalsegments, die Membran ziemlich die Coriumspitze

überragend, die Venen etwa fünf, gegabelt. Die Seiten des Hinter-

körpers wenig ($) oder mäßig (2) gerundet. Die Vorderschenkel

etwa ebenso lang als Ari und Halsschild zusammen. — Long.

65. (9) — 7 Q),lat.13 0) 2 Qmm

Etwas an R. a Germ. erinnernd, leicht aber durch

die matte Oberseite, durch die Farbe und durch kürzeren Körper

und breiteren Kopf zu unterscheiden.

Anping!, 7. IV. 1912, 2 38,12 (D.E.M., M.H.).

Arbelopsis n. gen.

Der Körper ist sehr gestreckt und schmal, oben ziemlich

glänzend, abstehend und lang, auf den Hemielytren kürzer behaart,

die Seiten der letztgenannten lang ciliiert. Der Kopf ist nur wenig

geneigt, lang und schmal, der Teil hinter den Augen ebenso lang

als derselbe vom Augenvorderrande bis zur Einlenkungsstelle der

Fühler. Die Augen sind ziemlich groß, hervorspringend, die Stirn

deutlich breiter als der Durchmesser derselben. Die Ocellen ziem-

lich von einander entfernt. Die Stirn an der Basis der Länge nach

gefurcht, zwischen den Augen gabelt sich die Furche in zwei feinen,

divergierenden Ästen. Die Kopfspitze vor der Einlenkungsstelle

der Fühler eingeschnürt. Der Clypeus ist flach gewölbt. Das

Rostrum ist abstehend und weitläufig, ziemlich lang behaart, das

zweite Glied etwas länger als die zwei folgenden zusammen. Die

Fühler sind an einem abstehenden Höcker eingelenkt, das erste

Glied länger als der Kopf, kürzer als das zweite, das dritte länger

als das letztgenannte, das letzte etwa ebenso lang als das erste.

Der Halsschild ist viel länger als breit, nach vorne ziemlich ver-

schmälert, etwa in der Mitte leicht eingeschnürt. Der Basallobus

ist deutlich länger als der Vorderlobus, der Basalrand desselben

sehr breit ausgeschweift, die Scheibe ist‘ mäßig gewölbt, wenig

geneigt, kräftig und dicht, etwas runzelig punktiert. Der Vorder-

lobus ist unpunktiert und ungerunzelt. Die Apicalstriktur deutlich

abgesetzt, sehr breit, dicht, aber fein, runzelig punktiert. Das

Schildchen mit fein gekanteten Seiten. Die Hemielytren sowohl

beim $ wie beim 9 etwas die Hinterkörperspitze überragend, etwas

hinter der Basis leicht eingeschnürt und dann nach hinten zu all-

mählich und leicht erweitert. Die Venen des Clavus und des

Coriums erhoben. Die Membran mit vier gut ausgebildeten Venen,

von denen die zwei inneren hinter der Mitte einander stark genähert

sind. Die Spitze des Hinterkörpers aufgetrieben, beim $ mehr als

beim $. Die Beine sind lang, abstehend und lang behaart, die

8. Heft

6 B. Poppius:

vorderen außerdem mit feinen und langen Stacheln, an der Basis

am dicksten und von hier nach der Spitze zu allmählich verengt,

die Hinterschenkel an der Basis nicht dicker, die Vorderschienen

innen bestachelt und außerdem mit feinen, schwarzen Zähnchen

bewehrt. Die Hinterschienen des 3 einfach, das vorletzte Segment

an der apikalen Außenecke mit einem schwarzen Zahne.

Ist sehr nahe mit Arbela Stäl verwandt, unterscheidet sich

aber durch den weniger glänzenden Körper, durch die von einander

ziemlich entfernten Ocellen, durch die mit deutlichen Venen ver-

sehene Membran und durch die an der Basis nicht verdickten

Hinterschienen des d.

Typus: A. simplicipes n. sp.

Arbelopsis simplieipes n. sp.

Hellgelb, ein Fleck jederseits in der Mitte des Schildchens, die

äußerste Spitze des Clavus und des Coriums, auf dem letztgenannten

ein Längsfleck außen hinter der Mitte, ein Fleck innerhalb der

Coriumspitze auf der Membran, eine Längsbinde jederseits auf den

Brüsten, beim 2 bis auf die Basis des Hinterkörpers sich fort-

setzend, ein Ring ganz an der Spitze der Hinterschenkel, die

Spitze der Schienen und der Füße schwarz-schwarzbraun, die

Spitze der Mittelschenkel zuweilen mehr oder weniger deutlich

verdunkelt, der Kopf hinter den Ocellen, ein Längsstrich in

der Mitte des Hinterlobus auf dem Halsschilde, der Clavus

jederseits der Vene hinter der Mitte und das Corium an der

Innenecke ausgedehnt braun, der Vorderlobus auf dem Hals-

schilde in der Mitte mit einem helleren, zuweilen rötlichen Längs-

strich, die Membran gelblich grau, die Spitze breit verdunkelt, die

Venen braunschwarz, beim Q meistens das Coruim am apikalen

Drittel mehr oder weniger deutlich rot überzogen.

Die Stirn ist beim ? und beim { nicht voll doppelt so breit als

der Durchmesser des Auges. Der Kopf selbst etwas kürzer als der

Halsschild ohne Apikalstriktur. Das erste Fühlerglied ist etwa um

s länger als der Halsschild, das zweite wenig länger als das erste.

Der Halsschild ist etwa um Y, so lang als am Basalrande breit,

der letztgenannte mehr wie um 1% so breit als der Vorderrand. Der

Basallobus ist etwa um 4, so lang als der Vorderlobus. — Long.

6. (8) — 7 (9), lat. 1 (8) — 1,3 (2) mm.

Fuhosho!, 7. IX., 1 d, 2 22; Taihorinsho!, 7. IX., 2 9,12

(D. EM: MH):

ANTHOCORIDAE Fieb., Reut.

Lyetocoraria Popp.

Physopleurella armata Popp.

Popp., Acta Soc. Scient. Fenn., XXXVII, Nr. 9, p. 12.

Das Schildchen ist zuweilen mehr oder weniger ausgedehnt hell.

Anping!, 7. VI., 1 $; Daitotei!, IX. 1906, 2 d& (D.E.M,,

M. H.). — Früher war die Art aus Japan und Neu-Guinea bekannt.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 7

Cardiastethus pygmaeus n. sp.

Gedrungen, oben mäßig glänzend, anliegend, hell behaart.

Braungelb, die Spitze des zweiten Fühlergliedes braun, die Unter-

seite des Hinterkörpers dunkelbraun, die Fühler sonst und dieBeine

gelb, die Membran graubraun.

Der Kopf ist etwa ebenso lang als breit, der Teil vor den Augen

etwa ebenso lang als dieselben. Die Stirn ist kaum mehr als doppelt

so breit als der Durchmesser des Auges. Die Augen mäßig groß und

hervorspringend, fein behaart. Das Rostrum erstreckt sich bis zur

Spitze der Vorderhüften. Das erste Fühlerglied erreicht die Kopf-

spitze, das zweite nach der Spitze zu verdickt, halb abstehend be-

haart, etwa doppelt so lang als das erste, etwa ebenso lang als die

Stirn mit einem Auge breit, die zwei letzten untereinander etwa

gleich lang, kürzer als das zweite. Der Halsschild ist etwas mehr

als um Y, kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte, ziem-

lich tief, aber breit ausgeschweift, annähernd dreimal so breit als

der Vorderrand, die Seiten fast gerade, schmal, nach der Basis zu

etwas undeutlich gerandet. Die Scheibe ist etwa in der Mitte quer

eingedrückt, der Basallobus sehr fein, dicht gerunzelt. Das Schild-

chen ist fast glatt. Die Hemielytren undeutlich punktiert, aie Mem-

bran irisierend, mit nur zwei deutlichen Venen. — Long. 2 mm.

Von C. minutus Popp. durch die Farbe, durch anderen Bau

der Fühler und durch die Venen der Membran verschieden.

Anping!, 7. VI., 4 Exemplare (D.E.M., M.H.).

Cardiastethus laeviuseulus n. sp.

Mäßig gestreckt, oben glänzend, ziemlich kurz, halb ab-

stehend, hell behaart. Gelb, der Apikalrand des Coriums braun-

schwarz, die Membran gelblich, nach der Spitze zu ausgedehnt ver-

dunkelt, die Unterseite des Hinterkörpers braungelb, die Spitze

des zweiten Fühlergliedes und die zwei letzten dunkelbraun.

‚Der Kopf ist etwas länger als mit den Augen breit. Die Stirn

ist glatt, am Hinterrande und hinter der Clypeusbasis quer ein-

gedrückt, wenig breiter als der Durchmesser des Auges. Die Augen

sind groß und hervorspringend, granuliert. Der vorgezogene Teil

des Kopfes vor den Augen etwas länger als die letztgenannten.

Das Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der Vorderhüften. Das

erste Fühlerglied die Kopfspitze nicht erreichend, das zweite nach

der Spitze zu leicht verdickt, etwa 215 mal so lang als das erste,

die zwei letzten unter einander etwa gleich lang, das dritte etwa

um Y, kürzer als das zweite. Der Halsschild ist etwa ebenso lang

als am Basalrande breit der letztgenannte tief ausgeschweift, etwa

doppelt so breit als der Vorderrand. Die Seiten sind fast gerade,

fein, nach der Basis zu undeutlich gerandet. Die Scheibe ist etwa

in der Mitte tief, quer eingedrückt, der Basallobus in der Mitte der

Länge nach abgeflacht, sehr undeutlich punktiert, der Vorder-

lobus etwas gewölbt, glatt, die Apikalstriktur ziemlich schmal.

Die Hemielytren etwas die Hinterkörperspitze überragend, das

8, Heft

8 B. Poppius:

Embolium breit, der Clavus fein und wenig dicht punktiert. Von

den Membranvenen ist nur eine deutlich sichtbar. — Long. 2,4 mm.

Ist nahe mit C. fulvesceus (Walk.) und C. obscuriceps Popp. ver-

wandt, von beiden u. a. leicht durch den ganz undeutlich punk-

tierten Hinterlobus des Halsschildes verschieden,

Daitotei!, IX. 1906, Lichtfang, 1 Stück; Anping!, VII. 1912,

1 Stuck D.E MM, Tl).

Cardiastethus longiceps n. sp.

Mäßig gestreckt, oben kurz und abstehend, hell behaart,

glänzend, das Corium matt. Gelb, die Basalecken des Halsschildes

schmal, der Apicalrand des Coriums innen und der Cuneus, die

Basis ausgenommen, schwarzbraun, die hinteren Brüste braun, die

Membran gelblich, die Apikalhälfte braunschwarz.

Der Kopf ist deutlich länger als mit den Augen breit, der vor-

gezogene Teil vor den Augen annähernd doppelt so lang als die

Länge der letztgenannten. Die Stirn ohne Querfurchen, glatt,

etwa dreimal so breit als der Durchmesser des Auges. Die Augen

ziemlich klein, wenig hervorspringend, ganz fein granuliert. (Das

Rostrum mutiliert.) Das erste Fühlerglied kurz, bei .weitem die

Kopfspitze nicht erreichend, das zweite nach der Spitze zu etwas

verdickt, etwa 21%, mal so lang als das erste, nicht länger als die

Stirn zwischen den Augen breit (die zwei letzten Glieder mutiliert).

Der Halsschild ist nicht um die Hälfte kürzer als am Basalrande

breit, der letztgenannte tief ausgeschweift, etwas mehr wie doppelt

so breit als der Vorderrand. Die Seiten leicht ausgeschweift, vorne

etwas gerundet, nach hinten zu bis zum tiefen Quereindruck

in der Mitte des Halsschildes mäßig breit gerandet. Der Basallobus

sehr fein, etwas runzelig punktiert, der Vorderlobus etwas gewölbt,

die Apikalstriktur schmal. Das Schildchen hinter dem Quereindruck

fein, runzelig punktiert. Die Hemielytren bis zur Spitze des vor-

letzten Dorsalsegmentes sich erstreckend (9), der Clavus deutlich,

wenig dicht punktiert, das Embolium breit, die Membran mit

drei Venen. — Long. 2 mm.

Mit C. laeviusculus Popp., fulvescens (Walk.) und obscuriceps

Popp. verwandt, von allen sofort durch den langen Kopf und durch

die kurzen, zwei ersten Fühlerglieder zu unterscheiden.

Taihorin!, V11.41911} 11724 D. E.'M.).

Almeida pilosa (Popp.).

Cardiastethus id. Popp., Acta Soc. Scient. Fenn., XXXVII,

Nr. 9, p. 21. — Almeida id. Dist., Faun. Brit. Ind., Rhynch. V.,

p. 301, Fig. 168.

Als ein auffallendes Gattungsmerkmal seien noch die gekerbten

Seiten an der Basis des Coriums hervorgehoben. Der Halsschild

ist zuweilen einfarbig gelb.

Kankau (Koshun)!, 7. IX., Kosempo!, VIII. 1909, VII. 1912;

Aikang!, VITI. 1910 (D.E.M., 'M. H.). — Früher von Ceylon und

Celebes bekannt.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeuto: Nabidae etc. 9

Seoloposcelis parallelus (Motsch.).

Anthocoris parallelus Motsch., Bull. Soc. Nat. Mosc., XXXVI,

II, p. 89. Sesellius id. Dist., Faun. Brit. Ind., Rhynch. III, p. 6,

V, p. 304. — Scoloposcelis id. Popp., Wien. Ent. Zeit., XXIX.,

p. 140. — Sc. picicornis Popp., Acta Soc. Scient. Fenn. XXXVIIJ,

Nr.'9, p. 26.

Taihorin!, VII. 1911, 2 Exemplare (D.E.M., M.H.. —

Sonst von Ceylon, Mentawei, Engano, Java und Aru bekannt.

Div. Anthocoraria Reut.

Triphleps strigicollis n. sp.

Gestreckt eiförmig, oben glänzend. Schwarz, die Hemielytren,

die Fühler und die Beine gelb, der Cuneus schwarzbraun, die Mem-

bran glasartig durchsichtig.

Der Kopf ist mit den Augen deutlich breiter als lang, äußerst

fein gerunzelt, der Eindruck auf der Stirn undeutlich. Die Stirn

beim Q etwa doppelt so breit als der Durchmesser des Auges. Das

Rostrumerstrecktsich etwa bis zur Mitte der Vorderhüften. Die Füh-

ler sind ziemlich dünn, das zweite Glied etwa ebenso lang als die

Stirn zwischen den Augen breit, die zwei letzten untereinander etwa

gleich lang, kürzer als das zweite, das letzte spindelförmig. Der

Halsschild ist etwa um %, kürzer als am Basalrande breit, der

letztgenannte sehr breit ausgeschweift, annähernd dreimal so breit

als der Vorderrand, die Seiten sind deutlich gerundet, fein, nach

vorne nicht breiter gerandet. Die Scheibe gleich vor der Mitte quer

eingedrückt, der Basallobus dicht und ziemlich fein, quer gerunzelt,

der Vorderlobus sehr fein gerunzelt, die glatten Callı klein und

flach gewölbt. Das Schildchen ist etwas feiner als der Basallobus

des Halsschildes gerunzelt. Der Clavus und das Corium fein

punktiert. Der Hamus auf den Hinterflügeln entspringt etwas vor

der Vena decurrens. — Long. 2 mm.

Erinnert sehr an Tr. sauteri Popp. und Tr. proximus Popp.,

unterscheidet sich aber, außer durch die Farbe, sofort durch den

Verlauf des Hamus auf den Hinterflügeln.

Anping!, 7. VL,1%2 (D.E.M.).

TERMATOPHYLIDAE Reut.

Termatophylum orientale n. sp.

Ziemlich gestreckt, oben mit ziemlich langen, abstehenden,

silberfarbigen Haaren bekleidet, mäßig glänzend, das Schildchen

und die Hemielytren matter. Schwarz, die äußerste Spitze des

Schildchens und der Außenrand des Coriums bis zur Mitte schmal

gelbbraun, die Membran schwarz, eine zackige Querbinde in der

Mitte und die Membranzellen ausgedehnt gelb, die Beine gelb, die

Spitze der Mittelschenkel und die Hinterschenkel, die Basis aus-

genommen, braunrot, die Fühler schwarzbraun, die Basalhälfte

des zweiten Gliedes gelbbraun, das dritte Glied gelb.

8. Heit

10 B. Poppius:

Der Kopf ist etwas länger als mit den Augen breit, ziemlich

vorgezogen, zugespitzt. Die Stirn um die Hälfte (2) oder fast um

2/, (8) schmäler als der Durchmesser des Auges, hinten quer ein-

gedrückt, fein gerandet. Die Augen sind sehr groß, hervorspringend,

behaart. Das Rostrum erstreckt sich bis zu den Mittelhüften, das

erste Glied kurz, die Einlenkungsstelle der Fühler -nicht über-

ragend, das zweite lang, ein wenig kürzer als die zwei folgenden zu-

sammen, das dritte deutlich länger als das letzte. Das erste Fühler-

glied bis zur Kopfspitze sich erstreckend, das zweite etwa 2 Y, mal

so lang als das erste, ziemlich verdickt, etwas spindelförmig, deut-

lich dicker als das erste ($) oder nach der Spitze zu allmählich ver-

dickt und hier wenig dicker als das erste (9), das dritte etwa um

, kürzer als das zweite, das letzte etwa ebenso lang als das erste,

beide viel dünner als das letztgenannte. Der Halsschild ist etwas

länger als am Basalrande breit, der letztgenannte gerade ab-

gestutzt, etwa dreimal so breit als der Vorderrand, die Seiten etwas

ausgeschweift. Die Scheibe ist ziemlich gewölbt, mäßig geneigt,

etwa inder Mitte quer eingedrückt, der Vorderlobus hinten in der

Mitte mit einem Längseindruck, der Hinterlobus jederseits inner-

halb der Hinterecken kurz und flach eingedrückt. Die Apical-

striktur ist breit, deutlich abgesetzt. Das flache Schildchen ist

quer gerunzelt. Die Hemielytren beim $ etwas mehr als beim 2

die Hinterkörperspitze überragend. — Long. 2,5 mm.

Erinnert ziemlich viel an T. obscurum Reut. et Popp. und

T. nıgrum Popp., von beiden aber u. a. durch die Farbe der Mem-

bran und der hinteren Schenkel zu unterscheiden.

Kankau (Koshun)!, 7. IV. 1912, 1 2; Shis A 56!, V—VI.

112 P’E MM. R.).:

MIRIDAE Dohrn

CAPSINAE Reut.

Div. Capsaria Reut.

Isabel horvathi n. sp.

Oben unbehaart, matt, die Hemielytren stark glänzend, durch-

sichtig. Der Kopf ist gelb, der Clypeus, zwei nach vorne und hinten

konvergierende Längsstriche, ein kurzer, gerader und außerdem ganz

feine, schief nach vorne konvergierende Querstriche sowie ein kurzer

Längsstrich jederseits hinter den Augen auf der Stirn, ein Längs-

strich jederseits vor den Augen und ein anderer jederseits auf der

Kehle braun, der Halsschild braun, auf der Scheibe jederseits ein

nach der Basis zu nach außen gebogener Längsstrich, der am Hinter-

rande der Calli entspringt und nach der Basis zu bis über die Mitte

des Hinterlobus sich fortsetzt, sowie eine gerade Längslinie in der

Mitte gelblich weiß, die Apikalstriktur zum größten Teil, Zeich-

nungen auf den Calli, ein nach hinten zu nach außen gebogener,

am Hinterrande der Calli entspringender Längsstrich jederseits

der Mittellinie sowie der Basalrand schmal gelb, vor dem Basal-

rande eine dunkelbraune Querbinde, vor der letztgenannten eine

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. #1

graue, z. T. etwas undeutliche Tomentbinde, kleine Fleckchen auf

‚der Scheibe und die Hinterecken schwarz. Das Schildchen ist braun,

‚eine Längslinie in der Mitte und eine andere jederseits an den

Seiten gelb, jederseits der Mittellinie eine wenig hervortretende,

helle Längslinie, die Seiten schmal schwarz. Die Hemielytren

gelblich, durchsichtig, die Commissur und die Coriumsutur auf

dem Clavus, die Commissur und der Apikalrand auf dem Corium

sowie der Cuneus rotbraun, auf dem Corium die Brachialvene,

soweit sie ausgebildet ist, die innerste Basis, ein Längsfleck inner-

halb des Emboliums gleich vor der Mitte, ein Fleckchen am Außen-

rande hinter der Mitte und die äußere Apikalecke schwarz, die

Membran gelblich, ganz durchsichtig, mit roten Venen, hinten

jederseits ein gebogener, vom inneren Apikalecke der großen Zelle

entspringender und in den Hinterrand auslaufender, schwarzer

Längsstrich. Die Unterseite gelb, Zeichnungen auf den Brüsten

und die Seiten des Hinterkörpers unten dunkelbraun, das erste

Fühlerglied gelb, mit besonders nach der Spitze zu stark zu-

sammenfließenden, braunschwarzen Zeichnungen, das zweite Glied

braungelb, die Basis und die Keule, sowie die zwei letzten Glieder

schwarz, die Basis des dritten ziemlich breit, dieselbe des letzten

ganz schmal gelb. Die Beine gelb, die Schenkel, besonders die

Hinterschenkel nach der Spitze zu, mehr oder weniger stark zu-

sammenfließend braunschwarz gefleckt, die Schienen mit braun-

schwarzen Punkten, die Füße zum größten Teil schwarz.

Der Kopf ist wenig geneigt, breiter als lang, die Stirn der Länge

nach gefurcht, beim 2 etwa dreimal so breit als der Durchmesser

des Auges. Die Augen sind klein, hervorspringend. Das Rostrum

ist beim einzigen, vorliegenden Exemplare nicht zu sehen. Das erste

Fühlerglied ist nach der Spitze zu etwas verdickt, etwa ebenso

lang als der Halsschild, das zweite doppelt so lang als das erste,

nach der Spitze zu keulenförmig verdickt und hier ebenso dick als

das erste, das dritte etwas länger als das erste, das letzte nicht voll

um die Hälfte kürzer als das dritte. Der Halsschild ist kaum kürzer

als am Basalrande breit, der letztgenannte fast mehr wie dreimal

so breit als der Vorderrand. Die Basalecken sind spitz und hervor-

springend, die Seiten stark ausgeschweift. Die Scheibe ist ziemlich

gewölbt, mäßig geneigt, sehr fein quer gestreift. Das Schildchen

ist flach gewölbt, wie der Halsschild gestreift. Die Hemielytren

überragen weit die Hinterkörperspitze. Die Hinterbeine sind lang

und kräftig, die Hinterschienen etwas gebogen. — Long. 8, lat.

2,3 mm.

Von den anderen Arten der Gattung leicht durch die Farbe

zu unterscheiden.

Fuhosho!, VI. 1909, 1 2 (M. Hu.).

Creontiades bipunctatus n. sp.

Gestreckt, oben mäßig glänzend, kurz und anliegend hell

behaart. Strohgelb, der Halsschild an der Basis mit einigen braunen

8. Heit

19 B. Poppius:

Flecken, ein runder Fleck an der Spitze des Schildchens und ein

kleines Fleckchen an der apikalen Innenecke des Coriums schwarz,

der Clavus und das Corium innen mit wenig hervortretenden,

kleinen, schwarzbraunen Punkten, die Membran rauchgrau, die

Venen nach der Spitze zu braun, die Spitze des Rostrums und der

Füße schwarzbraun, das erste Fühlerglied einzeln rot besprenkelt,

das dritte Glied nach der Spitze zu und das vierte ein wenig ver-

dunkelt, die Apikalhälfte der Hinterschenkel ausgedehnt rotbraun

überzogen.

Der Kopf ist mäßig geneigt, die Stirn beim $ kaum breiter als

der Durchmesser des Auges, der Länge nach gefurcht. Die Augen

sind groß und hervorspringend, kaum granuliert. Das Rostrum

erstreckt sich bis zur Spitze der Hinterhüften, das erste Glied

etwas die Basis der Vorderhüften überragend. Das erste Fühler-

glied mit einigen abstehenden Borstenhaaren besetzt, etwa ebenso

lang als der Halsschild, das zweite etwas mehr als doppelt so lang

als das erste, etwas kürzer als das dritte, das letzte etwa ebenso

lang als das erste. Der Halsschild ist etwa um 1, kürzer als am

Basalrande breit, der letztgenannte in der Mitte kaum aus-

geschweift, etwa doppelt so breit als der Vorderrand. Die Seiten

sind leicht ausgeschweift. Die Scheibe ist ziemlich seicht gewölbt

und geneigt, fein quer gerunzelt, die Calli sind flach, die Apikal-

. striktur deutlich schmäler als das zweite Fühlerglied dick. Das

Schildchen ist flach, kaum merkbar gerunzelt. Die Hemielytren

beim & weit die Hinterkörperspitze überragend. Die Schienen hell-

braun bedornt. — Long. 6,5, lat. 2 mm.

Sehr nahe mit Cr. stramineus (Walk.) verwandt, u.a. durch die

Farbe des Coriums und etwas anderen Fühlerbau zu unterscheiden.

Anping!, 17. VLIE. 21,& (D: ExMIJ.

Creontiades minutus n. sp.

Gestreckt, oben glänzend, kurz und anliegend, hell behaart.

Grünlich gelb, zwei Längsflecke und die äußerste Spitze auf dem

Schildchen und die Spitze des Rostrums, beim & außerdem der

Basalrand des Halsschildes schmal, meistens auch ein Fleckchen

am apikalen Innenrande des Coriums, braunschwarz, die Spitze

der Hinterschenkel breit braunrot überzogen, der Clavus und das

Corium ganz undeutlich, weitläufig, braun punktiert, die Membran

rauchgrau, die zwei letzten Fühlerglieder braungelb, beim 2 die

Stirn mit mehreren, feinen, braunen Querstrichen.

Der Kopf ist ziemlich geneigt. Die Stirn der Länge nach

gefurcht, deutlich schmäler ($) oder ebenso breit (9) als der Durch-

messer des Auges. Die Augen sind groß und hervorspringend, auch

beim 2 granuliert. Das Rostrum erstreckt sich bis zu den Hinter-

hüften, das erste Glied kaum die Basis der Vorderhüften über-

ragend. Das erste Fühlerglied mit einigen abstehenden, braunen

Borstenhaaren besetzt, etwa um Y, kürzer als der Halsschild, das

zweite fast dreimal so lang als das erste, das dritte etwa um 4

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 13

kürzer als das zweite, das letzte etwas kürzer als das erste. Der

Halsschild ist etwa Y, kürzer als am Basalrande breit, der letzt-

genannte in der Mitte ganz seicht ausgeschnitten, etwa doppelt

so breit als der Vorderrand. Die Seiten sind kaum ausgeschweift.

Die Scheibe ist wenig gewölbt, ziemlich geneigt, fein, quer ge-

runzelt. Die Calli sind flach, die Apikalstriktur ist deutlich schmäler

als das zweite Fühlerglied dick. Das Schildchen ist sehr fein, quer

gerunzelt. Die Hemielytren beim $ und beim 2 ziemlich weit die

Hinterkörperspitze überragend. Die Schienen braun bedornt. —

Long. 5, lat. 1,5 ($) — 1,8 (?) mm.

Nahe mit der vorigen Art verwandt, unterscheidet sich aber

durch geringere Größe, etwas andere Farbe und durch etwas anderen

Bau der Fühler.

Anping!, 4. VI, DIE & u 2 (D EM} MIH);Takao!

(Mus. Hu.).

Creontiades formosanus n. sp.

Gestreckt, oben anliegend und ziemlich kurz, weiß behaart,

fettartig glänzend, die Hemielytren matter. Braun, auf dem Hals-

schilde die Apikalstriktur und der Basalrand ganz schmal hell-

gelb, die Scheibe mehr oder weniger ausgedehnt gelbbraun, vor

dem hellen Basalrande und an den Seiten mehr oder weniger, zu-

weilen auch an den Calli schwarz, selten der Kopf und der Hals-

schild gelbbraun, in der Mitte etwas heller, nur vor der hellen Basis

jederseits schwarz, das Schildchen und der Clavus, meistens auch

das Corium innen schwarzbraun-schwarz, die apikale Außenecke

des Coriums und der Cuneus rotbraun (9) oder die Oberseite braun-

schwarz, der Kopf, zuweilen auch die Scheibe des Halsschildes

ausgedehnt braun (4), die Membran rauchig braunschwarz mit

etwas dunkleren Venen, innerhalb der Cuneusspitze mit einem

kleinen, hellen Fleckchen, die Unterseite schwarzbraun, beim 2

Zeichnungen auf den Propleuren, die Mittelbrust vorne und hinten

schmal sowie die Unterseite des Hinterkörpers an den Seiten und

hinteninderMitte braungelb, dasRostrum und daserste Fühlerglied

dunkelbraun-schwarzbraun, selten heller, das zweite Fühlerglied

gelb, die innerste Basis und die Spitze breit schwarz, in der Mitte

ein mehr oder weniger deutlich hervortretender, dunkler Ring, das

dritte gelbbraun mit heller Basis, das letzte Glied braun, die Basis

gelb, die Beine gelb, die Hinterschenkel rotgelb, die Spitze und ein

Ring vor der letztgenannten, zuweilen auch die Basis der Hinter-

schienen dunkelbraun, die äußerste Spitze der Schienen und die-

selbe der Füße braun-braunschwarz. |

Der Kopf ist ziemlich stark geneigt. Die Stirn ist der Länge

nach gefurcht, etwa ebenso breit (9) oder deutlich schmäler (4)

als der Durchmesser des Auges. Die Augen sind groß und hervor-

springend, fein granuliert. Das Rostrum erstreckt sich bis zur

Spitze der Hinterhüften, das erste Glied die Basis der Vorder-

hüften kaum überragend. Das erste Fühlerglied mit einigen ab-

stehenden Borstenhaaren, etwa ebenso lang als der Halsschild, das

8. Heft

14 B. Poppius:

zweite etwa 2 1% mal so lang als das erste, das dritte kaum merkbar

länger als das zweite, das letzte unbedeutend kürzer als das erste.

Der Halsschild ist etwa um %, kürzer als am Basalrande breit,

der letztgenannte in der Mitte ganz seicht ausgeschweift, fast drei-

mal so breit als der Vorderrand, die Seiten fast gerade. Die Scheibe

ist mäßig stark gewölbt und geneigt, fein, quer gerunzelt, die Calli

wenig gewölbt, vorne zusammenfließend, die Apikalstriktur deut-

lich schmäler als das zweite Fühlerglied dick. Das Schildchen ist

kaum gewölbt, sehr fein gerunzelt. Die Hemielytren mäßig weit

die Hinterkörperspitze überragend. Die Schienen sind schwarz

bedornt. — Long. 6,5, lat. 2,5 mm.

Ist nahe mit Cr. marginatus Popp. verwandt, unterscheidet

sich aber durch andere Farbe und anderen Fühlerbau sowie durch

die breitere Stirn des 9.

Taihorinsho!, 7. IX., 4 dd; Fuhosho!, 7. IX., 12 (D.E.M.,

Mr, Mm. Hu).

Creontiades stramineus (Walk.).

Capsus id. Walk., Cat. Het., VI, p. 120, 1873. — Megacoelum

id. Dist., Faun. Brit. Ind., Rhynch. II, p. 428. — Creontiades id.

Popp., Öfv. Finska Vet. Soc. Förh., LIT. Ayı Nri 2, Pp: il ee

Kangra dudgeoni Kirk., Trans. Ent. Soc. London, 1902, p. 257.

Tainan!, I. 1909, 1 2 (Mus. Hu.). — Sonst in der orienta-

lischen und in der australischen Region sehr weit verbreitet.

Megacoelum elypeale n. sp.

Ziemlich gedrungen, oben glänzend, anliegend hell behaart,

die Hemielytren matter. Rotgelb, der Clypeus, die Stirn oberhalb

desselben, auf dem Halsschilde ein breiter dreieckiger Fleck am

Vorderrande, ein runder Fleck in der Mitte am Hinterrande der

Calli und ein Längsfleck in der Mitte vor dem Basalrande sowie der

Cuneus schwarz, der Clavus und das Corium braunrot, der Außen-

rand des letztgenannten breit rotgelb, der Außenrand schmal und

die äußerste Spitze auf dem Cuneus rot, die Membran rauchig

schwarzbraun, die Spitze des Rostrums und der Füße schwarz (die

Fühler mutiliert). Der Kopf ist stark geneigt mit wenig hervor-

tretendem Clypeus. Die Stirn ist der Länge nach gefurcht, beim 2

ebenso breit als der Durchmesser des Auges. Das Rostrum er-

streckt sich bis zur Spitze der Mittelhüften, das erste Glied die

Basis der Vorderhüften nicht überragend. Der Halsschild ist etwa

um 13 kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte in der

Mitte nicht ausgeschweift, etwa dreimal so breit als der Vorder-

rand, die Seiten fast gerade. Die Scheibe ist stark gewölbt und

geneigt, glatt, die Calli flach. Das flache Schildchen ist sehr fein,

quer gerunzelt. Die Hemielytren beim 2 ziemlich weit die Hinter-

körperspitze überragend. Die Schienen sind braun bedornt. —

Long. 8, lat. 3 mm.

Ist dem M. biseratense (Dist.) und Verwandten nahe stehend,

unterscheidet sich aber durch die Farbe und besonders durch das

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 15

kürzere Rostrum, das nur bis zur Spitze der Mittelhüften sich

erstreckt.

Kosempo!, X, 12 (D.E.M.).

Megacoelum minutum n. sp.

Gestreckt, oben wenig glänzend, anliegend gelbweiß behaart,

auf dem Halsschilde und auf dem Kopfe außerdem mit einzelnen

längeren und abstehenden, dunklen Haaren. Braun, der Kopf

und der Halsschild vorne mit gelben Fleckchen, der Basalrand

des Halsschildes schmal, die Basalecken und die Spitze des Schild-

chens und der Cuneus gelb, das Schildchen vor der Spitze, die

äußeren Apikalecken des Coriums und die Spitze des Cuneus

schwarz, die Membran rauchbraun, ein OQuerfleck hinter der Cuneus-

spitze und ein anderer weiter nach hinten hell, die Venen gelblich,

die Brüste an den Seiten und der Hinterkörper unten mit gelben

Zeichnungen, das Rostrum, die Fühler und die Beine gelb, das erste

Fühlerglied und die Schienen einzeln braun gefleckt, die Schenkel

ausgedehnt braun überzogen, die Spitze des Rostrums und der

Füße braunschwarz.

Der Kopf ist ziemlich stark geneigt, die Stirn mit einem breiten

Längseindruck, beim $ etwa um die Hälfte schmäler als der Durch-.

messer des Auges. Die Augen sind sehr groß, hervorspringend,

ziemlich grob granuliert. (Das Rostrum?) Das erste Fühlerglied

ist etwas verdickt, mit einigen dunklen Borstenhaaren bewehrt,

die aus braunen Punkten entspringen, etwas kürzer als die Seiten

des Halsschildes, das zweite etwa 31% mal so lang als das erste, das

dritte etwa um Y, kürzer als das zweite. Der Halsschild ein wenig

mehr als um 4, kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte

nicht voll dreimal so breit als der Vorderrand, die Seiten kaum aus-

geschweift. Die Scheibe ziemlich flach gewölbt, unbedeutend ge-

neigt, wie das fast flache Schildchen und die Hemielytren kaum

merkbar gerunzelt. Die letztgenannten mäßig weit die Hinter-

körperspitze überragend. Die Schienen sind braun bedornt, das

erste Glied der Hinterfüße kürzer als das zweite. — Long. 5, lat.

1,5 mm.

Takao!, 18. VII. 1907,13 (M. Hu.).

Eurystylus sauteri n. sp.

Oben matt, dicht mit gelben Schuppenhaaren bekleidet. Gelb-

grau, der Halsschild und das Schildchen dicht und mehr oder

weniger zusammenfließend braun gefleckt, die Hemielytren braun-

schwarz, die Basis des Clavus schmal, dieselbe des Coriums und

der Seitenrand desselben, hinter der Mitte erweitert, sowie der

Cuneus in der Mitte gelb, das gelbe auf dem Corium braun gefleckt,

der Clypeus braun, ein Fleck an der Einlenkungsstelle der Fühler,

ein ganz schmaler Saum am Hinterrande der Apikalstriktur, ein

kleiner Fleck jederseits am Hinterrande der Calli, die äußerste

Spitze des Schildchens, ein Fleck auf dem Mesostethium und eine

8. Helft

16 B. Poppius:

Fleckenreihe jederseits auf der Unterseite des Hinterkörpers

schwarz, die Membran glasartig durchsichtig, der Apikalrand

ziemlich schmal, ein V-förmiger Fleck in der Mitte vor dem dunklen

Apikalrande und ein kleiner Querfleck am Außenrande hinter der

Cuneusspitze rauchschwarz, der äußere Ast des V-förmigen Fleckes

und die Venen schwarz, das Rostrum gelb mit verdunkelter Spitze,

die zwei ersten Fühlerglieder braun, das erste gelb gefleckt, das

zweite nach der Spitze zu braunschwarz, das dritte schwarz, die

Basis ziemlich schmal und dieselbe des zweiten Gliedes ganz schmal

weißgelb (das letzte mutiliert), die Schenkel gelb, besonders nach

der Spitze zu mehr oder weniger zusammenfließend braun gefleckt,

die Schienen braun, die vorderen nach der Basis zu gelb gefleckt,

alle hinter der Mitte mit einem gelben Ringe, die Füße braun-

schwarz.

Der Kopf ist stark geneigt, die Stirn beim Q@ etwas breiter als

der Durchmesser des Auges. Das Rostrum erstreckt sich bis zur

Basis der Mittelhüften, das erste Glied kaum den Vorderrand des

Halsschildes überragend. Das erste Fühlerglied ist kräftig, von

den Seiten ziemlich stark zusammengedrückt, etwa um Y, kürzer

als die Vorderschienen, das zweite nach der Spitze zu allmählig

und stark verdickt, etwa 21%, mal so lang als das erste, das dritte

etwa um 1% kürzer als das letztgenannte. Der Halsschild ist etwas

kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte in der Mitte breit

ausgeschnitten, etwa dreimal so breit als der Vorderrand, die Seiten

sind gerade. Die Scheibe ist stark gewölbt und geneigt, glatt, die

Apikalstriktur breit, ungerunzelt. Das Schildchen ist flach gewölbt,

ungerunzelt. Die Hemielytren beim 9 etwas die Hinterkörper-

spitze überragend. Die Schienen sind braunschwarz bedornt. —

Long. 5,5, lat. 2,5 mm.

Ist nahe mit E. costalis Stäl. verwandt, unterscheidet sich

aber durch abweichende Farbe, durch etwas schmälere Stirn

beim 9, durch etwas kürzeres und schmäleres, erstes Fühlerglied,

das dritte Fühlerglied ist kürzer.

Kosempo!, 7. IX, 12 (D.E.M.).

Eurystylomorpha n. gen.

Der Körper ist gestreckt, oben matt, der Halsschild und der

Kopf schwach glänzend. Die Oberseite ist anliegend, etwas schup-

penartig, silberfarbig behaart, der Kopf und außerdem der Hals-

schild vorne einzeln mit längeren und abstehenden, dunklen Haaren

bekleidet. Der Kopf ist mäßig geneigt, von oben gesehen viel

breiter als lang, von vorne gesehen etwas vorgezogen, deutlich

breiter als lang, von der Seite gesehen etwa ebenso lang als an der

Basis hoch. Die Stirn ist wenig gewölbt, an der Basis ziemlich dick

gerandet, mit einer breiten Längsfurche. Der Clypeus ist hervor-

tretend, konvex, von der Stirn undeutlich abgesetzt, die Lorae sind

schmal, die Wangen klein, die Kehle mäßig lang, wenig geneigt, der

Gesichtswinkel ein rechter. Das Rostrum ist dünn, bis zu den

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc, 17

Mittelhüften sich erstreckend, das erste Glied ist verdickt, etwas

den Vorderrand des Halsschildes überragend. Die Fühler sind

etwas unterhalb der Mitte des Augenvorderrandes eingelenkt, das

erste Glied ist kräftig, mäßig lang, das zweite viel länger als das

erste, kräftig, nach der Spitze zu verdickt und hier ebenso dick als

dasselbe, die zwei letzten sind dünn, kurz, das letzte kürzer als das

dritte. Der Halsschild ist viel breiter als lang, nach vorne stark

verengt mit fast geraden Seiten. Der Basalrand ist breit gerundet.

Die Scheibe ist flach gewölbt, wenig geneigt, sehr fein gerunzelt.

Die Calli sind wenig scharf abgesetzt, flach, miteinander ganz zu-

sammenfließend. Die Apikalstriktur ist scharf abgesetzt, schmäler

als das zweite Fühlerglied an der Basis dick. Das Schildchen ist

flach mit bedeckter Basis, ohne Runzelung. Die Hemielytren an

den Seiten nicht gerundet, beim & weit die Hinterkörperspitze

überragend. Der Cuneus ist länger als breit. Die große Membran-

zelle ist ziemlich gestreckt mit leicht abgerundeter apikaler Innen-

ecke. Die Hinterflügelzelle ohne Hamus. Die Orifizien des Meta-

stethiums sind groß mit breiter und kurzer, ungekanteter Spalte.

Die Schienen sind hell bedornt. Das erste Glied der Hinterfüße

ist deutlich kürzer als das zweite. Die Klauen sind einfach gebaut,

die Arolien von der Klauenbasis an frei, divergierend.

Erinnert besonders durch den Fühlerbau an Eurystylus Stäl,

unterscheidet sich aber von dieser Gattung durch die deutlich

gerandete Stirn.

Typus: E. crassicornis n. sp.

Eurystylomorpha erassicornis n. sp.

Braun, der Kopf, der Halsschild und das Schildchen etwas

dunkler, hinter der Mitte des Cuneus eine weiße Ouerbinde, die

Membran braun, hinter der Cuneusspitze ein heller Ouerfleck, die

Unterseite braunschwarz, die Orifizien des Metastethiums gelb-

weiß, die Basis des dritten Fühlergliedes schmal und dieselbe des

letzten ganz schmal weißlich, die Mittelschienen in der Mitte aus-

gedehnt, ein breiter Ring vor der Spitze der Hinterschienen und

die Füße, die Spitze ausgenommen, gelbweiß.

Die Stirn beim $ fast um Y, schmäler als der Durchmesser

des Auges. Das erste Fühlerglied etwas kürzer als der Seitenrand

des Halsschildes, das zweite etwa dreimal so lang als das erste, das

dritte mehr wie um die Hälfte kürzer als das zweite, nicht voll

doppelt so lang als das letzte. Der Halsschild ist etwa um die

Hälfte kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte kaum

mehr als dreimal so breit als der Vorderrand. — Long. 6,2, lat.

2,2 mm.

Fuhosho!, 1 & (M. Hu.).

Stenotus insularis n. sp.

Gestreckt, oben glänzend, kurz und anliegend gelb behaart.

Gelbbraun, der Clypeus, die Seiten des Kopfes vorne, ein großer

Fleck innen am Apikalrande auf dem Corium und eine Längsbinde

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 8. 2 8. Heft

18 B. Poppius:

jederseits unten auf dem Hinterkörper braun, ein Längsstrich auf

den Propleuren, ein Längsfleck jederseits auf der Mittelbrust, der

Hinterrand des Mesostethiums in der Mitte, die Orifizien des Meta-

stethiums z. T., die Spitze des Rostrums und die Basis der Hüften

vorne braunschwarz, die Fühler und die Hinterbeine gelb (die

vorderen Beine mutiliert), das erste Fühlerglied braun, die Hinter-

schenkel braunrot, das letzte Fußglied schwarz.

Der Kopf unbedeutend geneigt, von oben gesehen kaum länger

als breit mit stark hervortretendem Clypeus. Die Stirn ist kurz

und fein der Länge nach gefurcht, beim @ etwa doppelt so breit

als der Durchmesser des Auges. Die Augen sind mäßig groß,

hervorspringend, ungranuliert. Das Rostrum überragt etwas die

Spitze der Hinterhüften, das erste Glied die Basis der Vorderhüften

erreichend. Das erste Fühlerglied ist mäßig verdickt, etwa um

Vs kürzer als der Kopf von der Seite gesehen, das zweite etwa drei-

mal so lang als das erste, die zwei letzten zusammen etwa ebenso

lang als das zweite, das letzte etwa %, kürzer als das dritte. Der

Halsschild etwas mehr als um 4, kürzer als am Basalrande breit,

der letztgenannte etwa doppelt breiter als der Vorderrand, die

Seiten ganz leicht ausgeschweift. Die Scheibe ist flach gewölbt,

nur unbedeutend geneigt, fein gerunzelt. Das Schildchen sehr fein

gerunzelt. Die Hemielytren beim 2 etwas die Hinterkörperspitze

überragend, fein gerunzelt. Die Membran gelbgrau. Das erste

Glied der Hinterfüße deutlich länger als das zweite. — Long.

4,5, lat. 1,3 mm.

Mit St. sandaracatus Dist. verwandt, ist aber anders gefärbt

mit anderem Bau des Kopfes und der Fühler.

Anping!, 8. VII, 12 (D.E.M.).

Stenotus longiceps n. sp.

Gestreckt, oben ziemlich glänzend, anliegend, gelbweiß be-

haart. Gelblich, der Kopf braungelb, ein Fleck jederseits und ein

Längsstrich, der letztgenannte bis zum Clypeus sich erstreckend,

auf der Stirn gelb, auf dem Halsschilde die Calli bräunlich, das

Schildchen gelbrot, die Apikalhälfte und ein Längsstrich in der

Mitte gelb, der Clavus, die Sutur und die Spitze ausgenommen,

braunrot, das Corium innen auf der Apikalhälfte und der Cuneus,

die Basis und der Außenrand ausgenommen, rot, die Membran

rauchig grauschwarz mit rötlichen Venen, auf den Propleuren

jederseits zwei parallele, braunrote Längsstriche, der Hinterkörper

unten braunrot, in der Mitte hellgelb, das Rostrum gelbbraun mit

schwarzer Spitze, das erste Fühlerglied braun, das zweite gelb,

nach der Spitze zu gelbbraun (die zwei letzten mutiliert), die Beine

gelb, die Schenkel ausgedehnt rotbraun, die äußerste Spitze der

Schienen braunschwarz, die Füße ausgedehnt schwarz.

Der Kopf ist wenig geneigt, lang und vorgezogen, die Stirn der

Länge nach gefurcht, beim @ etwa doppelt so breit als der Durch-

messer des Auges. Der Clypeus ist stark hervortretend. Die

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 19

Augen sind ziemlich groß, aber ganz wenig hervortretend, sehr fein

granuliert. Das Rostrum überragt ziemlich viel die Spitze der

Hinterhüften, das erste Glied unbedeutend den Vorderrand des

Halsschildes überragend. Das erste Fühlerglied ist mäßig verdickt,

etwa um 1% kürzer als der Kopf von der Seite gesehen, das zweite

etwas mehr wie dreimal so lang als das erste. Der Halsschild ist

kaum um Y, kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte

nicht doppelt so breit als der Vorderrand. Die Seiten sind fast

gerade, die Scheibe mäßig gewölbt, unbedeutend geneigt, ziemlich

dicht, sehr fein gerunzelt. Das Schildchen ist undeutlich gerunzelt.

Die Hemielytren beim ? etwas die Hinterkörperspitze überragend,

etwas deutlicher und weitläufiger gerunzelt als der Halsschild.

Das erste Glied der Hinterfüße deutlich länger als das zweite. —

Long. 5, lat. 2 mm.

Sehr nahe mit der vorigen Art verwandt. Der Kopf ist viel

schmäler und gestreckter, die Augen weniger hervorspringend (9),

das erste Fühlerglied dicker, wie das zweite deutlich länger, das

Rostrum etwas länger und der Halsschild schmäler.

Anping!, 1 2 (M. Hu.).

Stenotus pygmaeus n. Sp.

Gestreckt, glänzend, gelbgrau, auf dem Kopfe die Spitze und

eine Längsbinde jederseits an den Augen hinten, die sich auf den

Halsschild bis zur Basis fortsetzt und hier erweitert erscheint, das

Schildchen an der Basis, der Clavus, außen und an der Spitze aus-

genommen, ein Fleck innen am Apikalrande des Coriums, die

Unterseite und das erste Fühlerglied braunschwarz, die Spitze der

Füße schwarz, die Hinterschenkel mit hellerer Spitze, die Membran

schwarzbraun.

Der Kopf ist fast horizontal, von oben gesehen länger als

breit. Die Stirn beim d etwa um 1 so breit als der Durchmesser

des Auges. Die Augen sind mäßig groß und hervorspringend, fein

granuliert. Das Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der Hinter-

hüften, das erste Glied die Basis der Vorderhüften erreichend. Das

erste Fühlerglied ist mäßig verdickt, etwas kürzer als die Stirn

mit einem Auge breit, das zweite etwas mehr als dreimal so lang

als das erste, das dritte nicht voll um die Hälfte kürzer als das

zweite, kaum länger als das letzte. Der Halsschild ist etwa um

Vs, kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte nicht dreimal

so breit als der Vorderrand, die Seiten kaum ausgeschweift. Die

Scheibe ist flach gewölbt, wenig geneigt, dicht und sehr fein ge-

runzelt. Das Schildchen ist flach. Die Hemielytren weit die

Hinterkörperspitze überragend, der Clavus und das Corium wie

der Halsschild gerunzelt. Die Schienen sind hell bedornt. Das

erste Glied der Hinterfüße etwa ebenso lang als die zwei letzten

zusammen. — Long. 3, lat. 1 mm.

Diese die kleinste Art der Gattung ist leicht durch die geringe

Größe und durch die Farbe zu erkennen.

Anping!, 1 $.(M. Hu.).

AM ')..8 bieib

20 B. Poppius:

Malalasta Dist.

Dist., Faun. Brit. Ind., Rhynch., II, p. 446.

Der Körper ist gestreckt, oben unbehaart, der Vorderkörper

mäßig glänzend. Der Kopf ist vertikal, von oben gesehen viel

breiter als lang, von vorne gesehen mit breit gerundeter Spitze,

deutlich breiter als lang, von der Seite gesehen viel kürzer als an

der Basis hoch. Die Stirn ist an der Basis ungerandet, ohne oder

mit einer wenig hervortretenden, kurzen und feinen Längsfurche,

ziemlich gewölbt. Die Augen sind mäßig groß, hervorspringend,

ungranuliert, den Vorderrand des Halsschildes berührend, vorne

leicht ausgeschweift. Der Clypeus ist flach, wenig hervortretend,

vertikal, von der Stirn nicht abgesetzt, jederseits hinter der Basis

mit einem Längseindruck. Die Lorae sind schmal, die Wangen

klein, die Kehle ziemlich kurz, horizontal, der Gesichtswinkel ein

rechter. Das Rostrum erstreckt sich bis zu den Mittelhüften. Die

Fühler sind lang, sehr kurz und anliegend behaart, etwas oberhalb

der Mitte des Augenvorderrandes eingelenkt, das erste Glied lang,

nach der Spitze zu leicht verdickt, das zweite und das dritte länger

und etwas dünner als das erste (das letzte mutiliert). Der Hals-

schild ist nicht oder nur wenig breiter als lang, nach vorne ziem-

lich verengt, die Seiten leicht gerundet, der Basalrand in der

Mitte fast gerade abgesetzt. Die Scheibe und die breite Apikal-

striktur sind kräftig, aber ziemlich weitläufig punktiert, die erst-

genannte kräftig gewölbt, ziemlich geneigt, in der Mitte mit einer

schmalen, glatten, die Basis nicht erreichenden Längsleiste, jeder-

seits innerhalb der Hinterecken kurz der Länge nach eingedrückt

Die Calli sind ziemlich groß, flach, bis zu den Seiten des Hals-

schildes sich erstreckend, ganz zusammenfließend. Das Schildchen

ist länger als breit mit bedeckter Basis, vor der Spitze quer ab-

geflacht, die Spitze etwas abgerundet und leicht aufgebogen. Die

Scheibe jederseits der Mitte mit einem stark punktierten, triangu-

lären Felde. Die Hemielytren parallelseitig, der Clavus und das

Corium ohne Venen, der erstgenannte undurchsichtig, innen an

der Basalhälfte mit einigen unregelmäßigen Punkten, innerhalb

der Coriumsutur mit einer feinen Punktreihe. Das Corium und der

Cuneus sind,wie die Membran glasartig durchsichtig, stark glän-

zend, nur die Commissur, der Außen- und der Apikalrand des erst-

genannten, die Basis, der Außen- und der Innenrand des letzteren

verdickt. Der Cuneus ist lang und schmal. Die große Membran-

zelle ist lang und schmal, ziemlich weit über die Cuneusspitze

sich erstreckend, die apikale Innenecke ist spitz. Die Hinterflügel-

zelle ohne Hamus. Die Propleuren sind wie der Halsschild punk-

tiert. Die Orfizien des Metastethiums sind groß mit gerader, hoch

gekanteter Spalte. Die Beine sind lang, sehr kurz, anliegend be-

haart, die Schenkel außerdem hinten mit einigen langen, ab-

stehenden Haaren. Die Schienen sind ganz kurz, fein bedornt.

Die Füße sind kurz, das erste Glied der Hinterfüße etwas. kürzer

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. pAl

als das zweite. Die Arolien der einfachen Klauen sind vom Grunde

an frei und divergierend.

Die Gattung ist am nächsten mit Macrolonius Stäl verwandt.

Typus: M. superba Dist.

Malalasta schenklingi n. sp.

Schwarz, auf dem Kopfe ein V-förmiger Fleck, der an der

Basis der Stirn entspringt und nach vorne bis zur Kopfspitze sich

erstreckt, nach vorne sich erweiternd, und die Unterseite an der

Basis, auf dem Halsschilde die Calli, ein Fleck etwa in der Mitte

an den Seiten und die Hinterecken, auf dem Schildchen die Basis,

die Seiten bis hinter der Mitte, eine Längsbinde in der Mitte und

die Spitze breit, einige Querbinden vorne und die Spitze des Hinter-

körpers oben sowie die Unterseite des Körpers schwefelgelb, der

Clavus etwa vom basalen Drittel an und die Basis des Coriums gelb,

die Commissur und die Coriumsutur des erstgenannten sowie die

verdickten Stellen auf dem Corium und auf dem Cuneus dunkel-

braun, die durchsichtigen Stellen der zwei letztgenannten und die

Membran gelblich, die Venen und der Apikalrand der Membran

ganz schmal braunschwarz, die Propleuren, die Innenecke aus-

genommen, die Mittelbrust jederseits in der Mitte, zwei Flecke

am Außenrande und der Hinterrand, fast das ganze Metastethium,

die Apikale Außenecke des ersten Ventralsegments, der Seitenrand

schmal und der Apikalrand außen breit auf dem zweiten, ein großer

Fleck jederseits auf dem dritten, den Außenrand nicht erreichend,

die Außenränder der drei folgenden Segmente, nach hinten breiter,

der Apikalrand des siebenten Segments und die Legescheide des

Q in der Mitte schwarz, das Rostrum gelbbraun, das erste Glied

und die äußerste Spitze schwarzbraun, das erste Fühlerglied

dunkelbraun, an der Basis gelb, die zwei folgenden schwarz, die

Basalhälfte des dritten gelbweiß, die Beine gelbbraun, die hinteren

Hüften außen an der Basis mit einem schwarzen Flecke, die

äußerste Spitze der vorderen Schienen und die vorderen Füße

braunschwarz, die Spitze der Hinterschenkel außen braun, die

Hinterschienen bis über die Mitte rot, dann bis zur Spitze sowie

die Hinterfüße gelbweiß.

Die Stirn ist sehr fein der Länge nach gefurcht, beim $ etwa

doppelt so breit als der Durchmesser des Auges. Das Rostrum

erstreckt sich bis zur Basis der Mittelhüften, das erste Glied den

Vorderrand des Halsschildes etwas überragend. Das erste Fühler-

glied ist etwa ebenso lang als der Halsschild, das zweite etwa 13 so

lang als das erste, deutlich kürzer als das dritte. Der Halsschild ist

etwa ebenso lang als am Basalrande breit, der letztgenannte kaum

mehr als doppelt so breit als der Vorderrand, die Seiten vor der

Mitte ganz seicht ausgeschweift. Die Hemielytren beim ? weit

die Hinterkörperspitze überragend.

Nahe mit M. superba Dist. verwandt, die Farbe ist ab-

weichend, die Fühler sind anders gebaut, der Halsschild ist länger.

Bulöshorndn DR, 2022 (BV/E MY MY’H NM:

8. Helft

22 B. Poppius:

Argenis ineisuratus (Walk.).

Capsus id. Walk., Cat. Het., VI, p. 171, 1873. — Argenis id.

Dist., Ann. Mag. Nat. Hist., (7) XIII, p. 107, 1904; Faun. Brit.

Ind., Rhynch. II, p. 435, fig. 280. — Popp., Ofv. Finska Vet. Soc.

Förh., LIII, A., Nr. 2, p. 23.

Taihorinsho!, 7. XI. (D.E.M.). — Sonst von Ceylon und

Java bekannt.

Tinginotum formosanum n. sp.

Die Oberseite wie bei den Arten dieser Gattung behaart, matt,

nur die hellen Zeichnungen auf den Hemielytren etwas glänzend.

Braungelb, der Kopf gelb mit undeutlichen, braungelben Zeich-

nungen, die Spitze des Schildchens gelb, der Clavus und ein kleiner

Fleck am apikalen Innenecke auf dem Corium braunschwarz, auf

dem Clavus die innerste Basis, der Außenrand und etwa das apikale

Drittel braungelb, in der Mitte ein und am apikalen Drittel drei

kleine, weiße Flecke. Auf dem Corium mehrere Querflecke auf dem

Embolium und zusammenfließende Flecke vor der Mitte, auf

dem Cuneus die Basis und eine Ouerbinde weißlich, die Apikal-

hälfte des Coriums fast ungefleckt, die Membran rauchschwarz,

die Venen nach der Spitze zu weiß, die Zellen und drei Flecke am

Außenrande, von denen der mittlere am größten ist und von denen

der erste gleich hinter der Cuneusspitze gelegen ist, glasartig durch-

sichtig. Die Ränder der Propleuren unten schmal, die Brüste in

der Mitte, die Orifizien des Metastethiums und die Unterseite des

Hinterkörpers gelb, das Rostrum gelb mit verdunkelter Spitze, das

erste Fühlerglied gelb, ein unten abgebrochener, schief gestellter

Ring hinter der Basis und ein breiter vor der Spitze braun, die

zwei folgenden Glieder (das letzte mutiliert) schwarz, auf dem

zweiten die innerste Basis, ein Ring hinter derselben, ein anderer

etwa in der Mitte und die Spitze, sowie die äußerste Spitze des

dritten Gliedes weiß, die Beine gelb, ein Fleck in der Mitte und zwei

Ringe vor der Spitze auf den Schenkeln, drei Ringe und die Spitze

der vorderen Schienen, sowie zwei wenig hervortretende Ringe vor

der Mitte und Punkte, aus denen die Dörnchen entspringen, braun,

die Spitze der Füße braunschwarz.

Die Stirn an der Basis gerandet, fein der Länge nach gefurcht,

beim @ kaum breiter als der Durchmesser der granulierten, großen

Augen. Das Rostrum erstreckt sich bis zur Basis der Mittelhüften,

das erste Glied den Vorderrand des Halsschildes nicht über-

ragend. Das erste Fühlerglied ist etwa ebenso lang als die Stirn

mit einem Auge breit (9), das zweite etwa 2%, mal so lang als das

erste, das dritte etwa um Y, kürzer als das zweite. Der Halsschild

ist etwa um Y, kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte

breit gerundet und etwa dreimal so breit als der Vorderrand, die

Seiten fast gerade. Die Scheibe ist kräftig gewölbt und geneigt,

dicht und ziemlich stark, etwas runzelig punktiert, die Calli sind

flach. Das Schildchen ist etwas gewölbt, wie der Halsschild punk-

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 23

tiert, die helle Spitze glatt. Die Hemielytren beim Q etwas die

Hinterkörperspitze überragend. Das erste Glied der Hinterfüße

ist ein wenig kürzer als das zweite. — Long. 5, lat. 2 mm.

Sehr nahe mit T. javanum Kirk. verwandt, unterscheidet sich

aber durch etwas andere Farbe, durch anderen Bau der Fühler

und durch das kräftig punktierte Schildchen.

Taihorinsho!, 7. XI., Mt Hoozan!, XII. 1909 (M. Hu.).

Tinginotopsis n. gen.

Der Körper mäßig gestreckt, oben matt, lang und abstehend,

auf den Hemielytren etwas kürzer und weniger abstehend hell

behaart, ohne eingemischte, dunkle Haarbüscheln. Der Kopf ist

fast vertikal, von oben gesehen viel breiter als lang, von vorne ge-

sehen wenig vorgezogen, breiter als lang, von der Seite gesehen

etwas kürzer als an der Basis hoch. Die Stirn ist flach gewölbt, an

der Basis fein gerandet, mit einer Längsfurche. Die Augen sind

groß und stark hervorspringend, granuliert, den Vorderrand des

Halsschildes berührend, vorne ausgeschweift. Der Clypeus ist

ziemlich stark hervortretend, an der Basis von der Seite gesehen

gewölbt, von der Stirn deutlich abgesetzt, die Lorae sind schmal,

die Wangen klein, die Kehle kurz, stark geneigt, der Gesichts-

winkel zugespitzt. Das Rostrum ist dünn und erstreckt sich bis

zu den Mittelhüften. Die Fühler sind gleich unterhalb der Mitte

des Augenvorderrandes eingelenkt, dünn, das erste Glied gleich

hinter der Basis etwas verdickt, das zweite dünner und viel länger

als das erste, die zwei letzten dünner als das zweite, das dritte

kürzer als dasselbe, das letzte kürzer als das dritte. Der Hals-

schild ist etwa ebenso lang als breit, nach vorne stark verengt, die

Seiten kaum ausgeschweift. Der Basalrand ist breit gerundet, die

Scheibe sehr stark gewölbt und geneigt, in der Mitte etwas vor der

Basis buckelförmig aufgetrieben, jederseits außerhalb der auf-

getriebenen Stelle und innerhalb der Hinterecken kurz und flach

der Länge nach eingedrückt, dicht und ziemlich stark punktiert,

der Buckel glatt. Die Calli sind undeutlich abgesetzt, die Apikal-

striktur ist breit. Das Schildchen ist flach gewölbt, wie der Hals-

schild punktiert, an den Seiten vorne unregelmäßig und fein

gekerbt. Die Hemielytren überragen etwas die Hinterkörperspitze

und sind unpunktiert, der Clavus, das Corium innen und der

Cuneus an der basalen Innenecke mit großen, mehr oder weniger zu-

sammenfließenden, grauweißen Tomentflecken, der Clavus inner-

halb der Coriumsutur und das Corium innerhalb des Emboliums

mit einer feinen Punktreihe, das Corium vor der Mitte ausgeschweift,

das Embolium an der Basis schmal, nach der Spitze zu ziemlich

stark erweitert, der Außenrand vorne bewimpert. Die große

Membranzelle ziemlich gestreckt mit ganz leicht abgerundeter,

apikaler Innenecke. Die Hinterflügelzelle ohne Hamus. Die Pro-

Meso- und Metapleuren wie der Halsschild punktiert, die Ori-

fizien des Metastethiums ziemlich klein, ohrenförmig. Die Beine

8. Heit

94 B. Poppius:

halb abstehend, die Schenkel hinten mit langen und abstehenden

Haaren besetzt, die Schienen fein hell bedornt. Das erste Glied

der Hinterfüße kaum länger als das zweite. Die Arolien der ein-

fachen Klauen vom Grunde an frei und divergierend.

Sehr nahe mit der Gattung Tinginotum Kirk. verwandt,

unterscheidet sich aber durch den vertikalen Kopf mit ganz kurzer

Kehle, durch die einfache Behaarung der Oberseite, durch den

eigenartigen Bau des Halsschildes und durch die ausgeschweiften

Hemielytren und die Form des Emboliums.

Typus: T. dromedarius n. sp.

Tinginotopsis dromedarius n. sp.

Der Kopf gelb, ein Längsstrich in der Mitte der Stirn und wenig

hervortretende Zeichnungen vorne, der Halsschild und das Schild-

chen braun, auf dem Halsschilde der Buckel gelbbraun, der

Basalrand schmal und der Apikalrand in der Mitte sehr schmal

gelb, der Basalrand in der Mitte und jederseits nach vorne ein

kurzer, gleichfarbiger Längsstrich aussendend, die Spitze des

Schildchens breit gelbweiß, der Clavus und das apikale Drittel des

Coriums, nach innen zu breiter, sowie die Cuneusspitze braun-

schwarz, auf dem Clavus der Außenrand schmal und die Commissur

sowie dieselbe auf dem Corium sehr schmal gelbbraun, der Basal-

teil und die apikale Außenecke auf dem Corium sowie der Cuneus

halb durchsichtig gelbweiß, der helle Teil auf dem Corium innen

mit braun überzogen, auf dem Cuneus am Innenrande hinter der

Basis ein brauner Fleck, die Membran glasartig durchsichtig mit

gelben Venen, die kleine Zelle, ein Querstrich hinter der Cuneus-

spitze und ein Fleck vor der Membranspitze, beide am Außenrande,

eine Längsbinde in der Mitte, von der Basis bis zur Spitze sich er-

streckend, von der Quervene abgebrochen, und der Innenrand

rauchig grauschwarz. Die Unterseite gelb, die Seiten der Brüste

und Zeichnungen an den Seiten des Hinterkörpers unten braun,

das Rostrum und die zwei ersten Fühlerglieder gelb, die Spitze

des erstgenannten und ein ganz schmaler Ring an der Basis des

zweiten Fühlergliedes schwarzbraun, das letztgenannte Glied vor

der Spitze braun, die letztgenannte und dieselbe des dritten

Gliedes gelb, das letztgenannte Glied sonst schwarz (das letzte

mutiliert), die Beine gelb, ein abgebrochener Ring vor der Spitze

auf den vorderen Schenkeln, ein Fleck vorne vor der Mitte und

zwei etwas zusammenfließende Ringe vor der Spitze auf den

Hinterschenkeln, drei Ringe und die Spitze auf den Schienen und

die Spitze der Füße braun.

Die Stirn ist beim 9 etwa ebenso breit als der Durchmesser

des Auges. Das Rostrum erstreckt sich kaum über die Mitte der

Mittelhüften, das erste Glied den Vorderrand des Halsschildes

nicht überragend. Das erste Fühlerglied ist kaum länger als der

Kopf mit den Augen breit (9), das zweite nicht voll doppelt so

lang als das erste, das dritte etwas kürzer als das letztgenannte.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae ete. 25

Die Scheibe des Halsschildes ist in der Mitte vor der Basis sehr

stark, buckelförmig aufgetrieben, von hier nach vorne sehr stark,

geradlinig geneigt, nach der Basis zu weniger geneigt, von der

Spitze gesehen an der Basis des Buckels ausgeschweift und dann

ganz leicht gewölbt. Der Basalrand fast mehr wie dreimal so breit

als der Vorderrand. — Long. 4,6, lat. 2 mm.

Kankau (Koshun)!, VI. 1912, 1 2 (D.E.M.).

Lygus bipunceticollis n. sp.

Gedrungen, oben glänzend, gelb, der Clypeus, ein Fleck

jederseits auf den Calli des Halsschildes, das Schildchen, der Clavus,

die Basis und die Spitze ausgenommen, das Corium und der Cuneus

schwarz, die Seiten und die Spitze des Schildchens breit hellgelb,

auf dem Corium die Basis, der Seitenrand, die Spitze ausgenommen,

eine breite, vor der Mitte entspringende, nach hinten zu nach

innen gerichtete, in den Apikalrand auslaufende Längsbinde und

die Commissur ganz schmal sowie die Spitze des Cuneus gelb, die

Membran rauchig braun mit dunkleren Venen, hinter der Cuneus-

spitze ein dunklerer Fleck, die Spitze des ersten Fühlergliedes, die

Apikalhälfte des zweiten und Spitze des dritten und letzten schwarz,

die Basis des vierten ganz schmal gelb, die Seiten der Brüste, die

Unterseite des Hinterkörpers, ein Ring in der Mitte und die Spitze

der Schienen gelbbraun, die äußerste Spitze der vorderen Schienen

und der Füße braunschwarz.

Der Kopf ist vertikal, die Stirn an der Basis deutlich gerandet,

beim g etwa um Y, schmäler als der Durchmesser des Auges. Die

Augen sind groß und hervorspringend, ungranuliert. Das Rostrum

erstreckt sich bis zur Spitze der Mittelhüften, das erste Glied die

Basis der Vorderhüften erreichend, die Spitze verdunkelt. Das erste

Fühlerglied ist wenig verdickt, etwas kürzer als die Stirn mit einem

Auge breit (3), das zweite nach der Spitze zu kaum verdickt, etwa

dreimal so lang als das erste, das letzte etwa um 1, kürzer als das

dritte, etwa ebenso lang als das erste. Der Halsschild ist nicht voll

um die Hälfte kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte

breit gerundet, etwas mehr wie doppelt so breit als der Vorder-

rand, die Seiten leicht gerundet. Die Scheibe ist stark gewölbt,

ziemlich geneigt, sehr fein und undeutlich punktiert, die flachen

Calli sind nicht scharf abgesetzt, die Apikalstriktur ist schmal,

jederseits etwas von den Augen bedeckt. Das kaum gewölbte Schild-

chen ist wie die Hemielytren glatt, die letzteren beim & ziemlich

die Hinterkörperspitze überragend.. Die Schienen sind dunkel

bedornt, die Dörnchen aus ganz kleinen, schwarzbraunen Punkten

entspringend, das erste Glied der Hinterfüße kürzer als das

zweite. — Long. 4, lat. 2 mm.

Nahemit L. sauteri Popp. verwandt, unterscheidetsich aber durch

andere Farbe, schmälere Stirn beim &, viel größere Augen, durch

auffallend längeres zweites und kürzeres letztes Fühlerglied und

durch weniger geneigten Halsschild.

Kankau (Koshun)!, VII. 1912,18 (D.E.M.).

8. Leit

96 B. Poppius:

Lygus sauteri Popp.

Popp., Ent. Mitteil., I, 10, 1912, p. 303.

Taihorinsho!, Fuhosho!, Suisharyo!, sehr zahlreich erbeutet;

Chip Chip!

Lygus kosempoensis n. sp.

Gedrungen, oben glänzend, anliegend und kurz, hell behaart.

Gelb, der Clypeus, auf dem Halsschilde vorne an den Calli zwei

nach innen konvergierende Flecke und der Basalrand mehr oder

weniger deutlich, ein Fleck in der Mitte an der Basis auf dem Schild-

chen, der Clavus mehr oder weniger ausgedehnt, die Spitze jedoch

immer ausgenommen, eine etwas zackige Querbinde am Apikal-

rande und der Außenrand sehr schmal auf dem Corium, die innere

Basalecke und die Spitze des Cuneus schwarz-schwarzbraun, die

Membran rauchig gelbbraun, die Spitze breit und Ouerstriche in

der Mitte braunschwarz, die Venen dunkel, die Mittelbrust in der

Mitte und oft auch der Hinterkörper unten in der Mitte der Basis

braun, das Rostrum, die Fühler und die Beine gelb, die Spitze

des erstgenannten, dieselbe des zweiten Fühlergliedes und die

zwei letzten, die Basis derselben ausgenommen, sowie die Spitze

der Füße schwarzbraun, die Spitze des ersten Fühlergliedes sehr

schmal verdunkelt,. die Hinterschenkel vor der Spitze mit zwei

braunen Ringen.

Der Kopf ist vertikal, die Stirn deutlich gerandet, etwas

schmäler als der Durchmesser des Auges, beim $ ein wenig mehr

als beim 2. Die Augen sind groß und hervorspringend, ungranu-

liert. Das Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der Hinterhüften,

das erste Glied etwas die Basis der Vorderhüften überragend.

Das erste Fühlerglied ist kurz und wenig verdickt, etwa ebenso

lang als die halbe Kopfbreite, das zweite etwas mehr wie 215 mal

so lang als das erste, das dritte um die Hälfte kürzer als das zweite,

das letzte kaum länger als das erste. Der Halsschild ist etwa um

die Hälfte kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte breit

gerundet, etwa doppelt so breit als der Vorderrand, die Seiten

seicht gerundet. Die Scheibe ist stark gewölbt und geneigt, fein

und weitläufig punktiert, die Calli wenig scharf abgesetzt, kaum

gewölbt, die schmale Apikalstriktur jederseits von den Augen

bedeckt. Das flache Schildchen ist unpunktiert. Die Hemielytren

überragen ziemlich die Hinterkörperspitze, der Clavus und das

Corium fein punktiert. Die Schienen sind schwarz bedornt, die

Dörnchen aus kleinen, schwarzen Punkten entspringend. Das

erste Glied der Hinterfüße ist kürzer als das zweite. — Long.

3,5—4, lat. 1,6—2 mm.

Ist mit L. bipuncticollis Popp. etwas verwandt, unterscheidet

sich aber u. a. durch die deutlich punktierte Scheibe des Hals-

schildes und durch das längere Rostrum.

Kosempo!, 7. VII. 1911, mehrere Exemplare (D.E.M.,M.H.).

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 97

Lygus eous n. sp.

Gedrungen, oben glänzend, anliegend gelb behaart. Schwarz,

der Kopf, der Halsschild, die innerste Basis des Clavus, auf dem

Corium die innerste Basis, der Außenrand, der Apikalrand außen,

die Commissur schmal, auf dem Cuneus der Außenrand und eine

breite, nach innen verschmälerte Ouerbinde, die Vorderbrust, die

Hinterbrust in der Mitte und die Orifizien des Metastethiums gelbrot,

der Clypeus, auf dem Halsschilde zwei Flecke vorne an den Calli und

ein Querfleck in der Mitte vor der Basis schwarz, die Membran

rauchig schwarzbraun, die Venen nach der Spitze zu heller, die

große Membranzelle zum größten Teil, ein Fleck am Außenrande

hinter der Cuneusspitze und ein innen nach vorne gerichteter,

großer Ouerfleck innerhalb des erstgenannten Fleckes hell, die

Unterseite des Hinterkörpers braunrot, gleich hinter der Basis

breit schwarz, die Fühler schwarz, das erste Glied braunschwarz,

an der Basis breit gelb, das basale Drittel des zweiten und die

innerste Basis des dritten gelb (das letzte Glied mutiliert), die

Beine rotbraun, auf den Schenkeln ein Ring in der Mitte und ein

anderer vor der Spitze braun, die Spitze der Füße schwarz.

Der Kopf ist vertikal, die Stirn deutlich gerandet mit einer

Längsfurche, beim & fast um 13 schmäler als der Durchmesser des

Auges. Die Augen sind groß und hervorspringend, ganz fein

granuliert. Das Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der Hinter-

hüften, das erste Glied etwas die Mitte der Vorderhüften über-

ragend. Das erste Fühlerglied ist wenig verdickt, etwa ebenso lang

als die Stirn mit einem Auge breit ($), das zweite kaum mehr als

2%, mal so lang als das erste, das dritte fast mehr wie um die Hälfte

kürzer als das zweite. Der Halsschild ist etwas mehr als um},

kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte breit gerundet,

fast dreimal so breit als der Vorderrand, die Seiten leicht gerundet.

Die Scheibe ist ziemlich stark gewölbt, stark geneigt, ziemlich fein

und weitläufig punktiert, die Calli sind nicht scharf abgesetzt, die

Apikalstriktur schmal, jederseits von den Augen etwas bedeckt.

Das Schildchen ist flach gewölbt, fein, quer gerunzelt. Die Hemie-

lytren beim $ ziemlich die Hinterkörperspitze überragend, der

Clavus und das Corium runzelig, etwas dichter als der Halsschild

punktiert. Die Schienen sind braunschwarz bedornt, das erste

Glied der Hinterfüße kürzer als das zweite. — Long. 3,8, lat. 2 mm.

Von L. sauteri Popp. und L. bipuncticollis Popp. sofort durch

das deutlich punktierte Halsschild und das längere Rostrum zu

unterscheiden, von L. kosempoensis Popp. durch die abweichende

Farbe, durch etwas stärkere Punktur der Oberseite und durch

kürzeres zweites Fühlerglied verschieden.

Fuhosho!, 7. IX.,1& (D.E.M.).

Lygus tainanensis n. sp.

Ziemlich gedrungen, oben glänzend. Gelblich, ein Fleck

innen auf dem Clavus außerhalb der Schildchenspitze, auf dem

8. Heft

98 B. Poppius:

Corium der Apicalrand und zuweilen ein Fleckchen außen hinter

der Basis braunschwarz, die äußerste Spitze des Clavus: und des

Cuneus schwarz, die Membran rauchgrau mit helleren Venen,

hinter der Cuneusspitze ein großer, heller Ouerfleck, die Unter-

seite des Hinterkörpers in der Mitte ausgedehnt verdunkelt, die

Spitze des Rostrums und der Füße schwarz, die Spitze des zweiten

Fühlergliedes schmal und das dritte (das letzte mutiliert) schwarz-

braun, die Schenkel nach der Spitze zu, die Hinterschenkel aus-

gedehnt und mehr oder weniger zuammenfließend, mit braun über-

zogen, die Hinterschienen gleich hinter der Basis mit einem mehr

oder weniger deutlichen, braunen Ringe.

Der Kopf ist vertikal, die Stirn in der Mitte ungerandet, beim

Q etwa um V, so breit als der Durchmesser des Auges. Die Augen

sind groß und hervorspringend, fein granuliert. Das Rostrum über-

ragt deutlich die Spitze der Mittelhüften, das erste Glied erstreckt

sich etwas über die Basis der Vorderhüften. Das erste Fühlerglied

ist wenig länger als die Stirn zwischen den Augen breit, das zweite

nach der Spitze zu nicht verdickt, etwa dreimal so lang als das erste,

das dritte etwas mehr wie um die Hälfte kürzer als das zweite. Der

Halsschild ist annähernd um die Hälfte kürzer als am Basalrande

breit, der letztgenannte etwa dreimal so breit als der Vorderrand.

Die Seiten sind kaum gerundet, die Scheibe mäßig gewölbt, ziem-

lich stark geneigt, fein und ziemlich dicht, runzelig punktiert.

Das Schildchen ist flach, fein quer gerunzelt. Die Hemielytren

überragen ziemlich die Spitze des Hinterkörpers, der Clavus und

das Corium wie der Halsschild punktiert. Die Schienen braun

bedornt, die Dörnchen aus kleinen, braunschwarzen Punkten ent-

springend. Das erste Glied der Hinterfüße etwa ebenso lang als das

zweite. — Long. 4, lat. 1,6 mm.

Unter den Formosaarten am meisten an L. matsumurae Popp.

erinnernd, unterscheidet sich aber leicht durch andere Farbe,

durch die in der Mitte ungerandete Stirn und durch längeres

Rostrum. — Scheint am nächsten mit L. umbratus Popp. u. a.

verwandt zu sein.

Tainan!, II. 1909, 2 22 (M. Hu., M.H.).

Lygus biannulatus n. sp.

Gedrungen, oben glänzend, gelb, die äußerste Spitze des

Clypeus, des Cuneus, des Rostrums, der Füße und des zweiten

Fühlergliedes sowie die zwei letzten, die Basis des dritten aus-

genommen, schwarz, der Apikalrand des Coriums und die innere

Basalecke des Cuneus braunschwarz, die Membran schwarzgrau,

die Basis fast bis zur Spitze der Zellen und eine zackige Querbinde

hinter der Cuneusspitze hell, zwei Ringe vor der Spitze der Hinter-

schenkel und die Basis der Hinterschienen dunkelbraun.

Der Kopf ist vertikal, die Stirn gerandet, beim ? etwa ebenso

breit als das Auge. Die Augen sind groß und hervorspringend,

ganz fein granuliert, braun. Das Rostrum erstreckt sich bis zur

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 29

Spitze der Mittelhüften, das erste Glied die Basis der Vorderhüften

erreichend. Das erste Fühlerglied ist etwas länger als die Stirn

zwischen den Augen breit, das zweite zur Spitze nicht verdickt,

etwa 214 mal so lang als das erste, die zwei letzten zusammen etwa

um Y, kürzer als das zweite. Der Halsschild ist nicht um die Hälfte

kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte fast dreimal so

breit als der Vorderrand, die Seiten gerundet. Die Scheibe ist

mäßig gewölbt, wenig geneigt, fein und weitläufig, nicht runzelig

punktiert. Das Schildchen ist flach, fein quer gerunzelt. Die

Hemielytren ziemlich weit die Hinterkörperspitze überragend,

viel dichter punktiert als der Halsschild, die Cuneusfraktur tief.

Die Schienen sind schwarzbraun bedornt, die Dörnchen aus kleinen,

dunklen Punkten entspringend. Das erste Glied der Hinterfüße

kürzer als das zweite. — Long. 4, lat. 2 mm.

Gehört in die Verwandtschaft des L. fuhoshoensis u. a., leicht

aber durch die weitläufige Punktur des Halsschildes erkenntlich.

Sehr nahe mit L. tainanensis Popp. verwandt, unterscheidet sich

aber leicht u. a. durch die. helle Spitze des Clavus.

Takao!, 12 (M. Hu.).

Lygus matsumurae n. sp.

Gedrungen, oben glänzend, anliegend gelb behaart. Schmutzig

gelb, ein Fleck auf dem Halsschilde jederseits vorne an den Calli

und die innerste Basis der Membran schwarz, die letztgenannte

sonst rauchig graugelb, die Venen gelb, die große Membranzelle

nach der Spitze zu und undeutlich begrenzte Zeichnungen hinter

der Spitze der großen Zelle graubraun, die Kopfspitze, die Mittel-

brust an den Seiten, die Hinterbrust, die Seiten des Hinterkörpers

unten, das Rostrum, die dunkle. Spitze ausgenommen, die hinteren

Hüften und das erste Fühlerglied gelbbraun, das zweite Glied gelb,

die Spitze desselben breit und die zwei letzten schwarz, die innerste

Basis des dritten gelb, die Beine gelb, die Spitze der vorderen

Schenkel, die Hinterschenkel, das basale Viertel ausgenommen,

und die hinteren Schienen braun.

Der Kopf ist vertikal, die Stirn gerandet .mit einer Längs-

furche, beim Q etwa um Y, schmäler als der Durchmesser des Auges.

Die Augen sind groß und hervorspringend, granuliert. Das Rostrum

erstreckt sich bis zur Spitze der Mittelhüften, das erste Glied kaum

die Basis der Vorderhüften überragend. Das erste Fühlerglied ist

kaum kürzer als die Stirn mit einem Auge breit, das zweite etwa

21% mal so lang als das erste, das dritte nicht voll um die Hälfte

kürzer als das zweite, das letzte etwa ebenso lang als das erste. Der

Halsschild ist etwa um die Hälfte kürzer als am Basalrande breit,

der letztgenannte breit gerundet, nicht voll dreimal so breit als der

Vorderrand. ‘Die Scheibe ist stark gewölbt, ziemlich geneigt,

ziemlich fein und dicht, etwas runzelig punktiert, die Calli undeut-

lich abgesetzt, die schmale Apikalstriktur jederseits etwas von den

Augen bedeckt. Das Schildchen ist flach, dicht, quer gerunzelt.

8. Heft

30 B. Poppius:

Die Hemielytren etwas die Hinterkörperspitze überragend, dichter

und etwas stärker punktiert als der Halsschild. Die Schienen sind

braun bedornt, das erste Glied der Hinterfüße kürzer als das

zweite. — Long. 4, lat. 2 mm.

Ist sehr nahe mit Z. schmiedeknechti Reut. aus Java verwandt,

die Farbe ist etwas anders, die Stirn beim @ schmäler, die Farbe

der Fühler ist abweichend und das Rostrum ist länger.

Taihorinsho!, 7. XI, 12 (D.E.M.).

Lygus ornaticollis Reut.

Reut., Ann. Hofm. Wien, XXII, p. 189, 1907.

Von dieser früher nur aus Java bekannten, ausgezeichneten

Art liegt ein @ auch von Formosa vor: Chip Chip!, II. 1909

(Mus. Hu.).

Lygus bakeri n. sp.

Gedrungen, oben glänzend, anliegend, gelb behaart. Gelb-

grüngelb, der Clavus innen in der Mitte beim $ und außerdem an

der äußersten Spitze, auf dem Corium derAußenrand hinter der

Basis kurz und schmal beim $ und außerdem der Apikalrand oft

braun, die äußere Apikalecke des Coriums und die Spitze des

Cuneus schwarzbraun, die Membran rauchig braungrau mit gelben

Venen, die große Membranzelle zum größten Teil, am Außenrande

etwas hinter der Cuneusspitze ein Fleck und ein anderer innerhalb

des ersten hell, die Spitze des Rostrums, das letzte Fühlerglied und

die Spitze der Füße braunschwarz, das dritte Fühlerglied braun

mit etwas verdunkelter Spitze, die Hinterschenkel an der apikalen

Hälfte braunrot, gelb gefleckt, vor der Spitze zwei unten deutlicher

hervortretende, braune Ringe, hinter der Basis der Hinterschienen

ein schmaler, brauner Ring.

Der Kopf ist vertikal, die Stirn deutlich gerandet mit einer

kurzen Längsfurche, beim $ fast um 4, beim @ Y, schmäler als

der Durchmesser des Auges. Die Augen sind groß und hervor-

springend, granuliert ($) oder glatt (9). Das Rostrum erstreckt

sich bis zur Spitze der Hinterhüften, das erste Glied etwas die Basis

der Vorderhüften überragend. Das erste Fühlerglied etwas verdickt,

etwa ebenso lang als die halbe Kopfbreite, das zweite etwa dreimal

so lang als das erste, das dritte etwa um Y, kürzer als das zweite,

das letzte etwas länger als das erste. Der Halsschild ist fast um die

Hälfte kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte breit

gerundet, etwa doppelt so breit als der Vorderrand, die Seiten

kaum gerundet. Die Scheibe ist mäßig gewölbt, ziemlich geneigt,

dicht und fein, etwasrunzelig punktiert, dieCalliundeutlich abgesetzt,

die schmale Apikalstriktur jederseits von den Augen etwas bedeckt.

Die Hemielytren überragen ziemlich die Hinterkörperspitze, der

Clavus und das Corium dicht, etwas stärker als der Halsschild,

runzelig punktiert. Die Schienen sind schwarz bedornt, die Dörn-

chen aus kleinen, schwarzen Punkten entspringend, das erste

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 31

Glied der Hinterfüße deutlich kürzer als das zweite. — Long. 3,

lat. 1,3 mm.

Unterscheidet sich von L. Rosempoensis Popp., dem die Art

ziemlich ähnlich ist, durch abweichende Farbe, hellere und etwas

anders gebaute Fühler und durch dichtere und runzelige Punktur

der Oberseite.

Kosempo!, IV. 1912, Taihorinsho!, 7. IX. und 7. XI., Tainan!,

7. VIII. (D.E.M., M.H.). — Philippinen: Los Banos!, Baker

(M. H.).

Lygus V-nigrum n. sp.

Der Körper ziemlich gestreckt, oben glänzend, anliegend, hell

behaart. Gelb, ein V-förmiger Fleck auf dem Clavus, der die innere

Hälfte etwa von der Mitte der Commissur nach vorne bis etwas vor

der Basis einnimmt, und ein Fleck an der apikalen Innenecke des

Coriums schwarzbraun, die Membran gelblich, die Spitze der großen

Membranzelle, ein Ouerfleck außen gleich hinter der Cuneusspitze

und die Spitze breit rauchig grauschwarz, die Spitze des Rostrums

und das zweite Fühlerglied, das basale Drittel ausgenommen,

schwarz (die zwei letzten Fühlerglieder mutiliert), die Spitze der

Hinterschenkel breit braun, die Unterseite des Hinterkörpers z. T.

gelbbraun.

. Der Kopf ist ziemlich geneigt, die Stirn gerandet mit einer

deutlichen Längsfurche, beim $ nur wenig schmäler als der Durch-

messer des Auges. Die Augen sind groß und hervorspringend,

nicht granuliert. Das Rostrum erstreckt sich bis zur Mitte der

Mittelhüften, das erste Glied die Basis der Vorderhüften er-

reichend. Das erste Fühlerglied ist etwa ebenso lang als die

Stirn mit einem Auge breit ($), das zweite kaum mehr als

dreimal so lang als das erste. Der Halsschild ist etwa um 1, kürzer

als am Basalrande breit, der letztgenannte breit gerundet, an-

nähernd dreimal so breit als der Vorderrand, die Seiten leicht

gerundet. Die Scheibe ist wenig gewölbt und geneigt, ziemlich

dicht, aber fein, etwas runzelig punktiert, die Calli undeutlich ab-

gesetzt, die schmale Apikalstriktur etwas von den Augen jederseits

bedeckt. Das flache Schildchen ist ganz fein, quer gerunzelt. Die

Hemielytren überragen beim & weit die Hinterkörperspitze, der Cla-

vus und das Corium unbedeutend stärker punktiert als der Hals-

schild. Die Schienen sind gelb bedornt, das erste Glied der Hinter-

füße etwas kürzer als das zweite. — Long. 4, lat. 1,8 mm.

Nahe mit /[. bakeri Popp. verwandt, die Farbe aber ist etwas

abweichend, die Stirn beim & breiter, die Augen kleiner und die

Fühler dunkler.

Taihorinsho!, 7. IX. 1909, 13 (D.E.M.).

Lygus taivanus n. sp.

Gestreckt, oben glänzend. Gelbgrün, die Membran glasartig

durchsichtig mit grünlichen Venen, die Spitze des Rostrums, das

zweite Fühlerglied nach der Spitze zu breit und die zwei letzten,

8. Heft

393 B. Poppius:

sowie die Spitze der Füße schwarz, die Hinterschenkel nach der

Spitze zu mehr oder weniger ausgedehnt mit rotbraun überzogen.

Der Kopf ist stark geneigt, die Stirn an der Basis gerandet, mit

einer Längsfurche, etwas schmäler (5) oder fast um %z so breit (2)

als der Durchmesser des Auges. Die Augen sind ziemlich groß,

beim d mehr hervorspringend als beim 9, fein granuliert. Das

Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der Mittelhüften, das erste

Glied fast die Basis der Vorderhüften erreichend. Das erste Fühler-

glied etwa um 1% kürzer als der Halsschild am Seitenrande lang,

das zweite nach der Spitze zu nicht verdickt, nicht voll dreimal so

lang als das erste, die zwei letzten zusammen etwa ebenso lang

als das zweite, das letzte etwa um Y, kürzer als das dritte. Der Hals-

schild ist etwa um 1, kürzer als am Basalrande breit, der letzt-

genannte etwa dreimal so breit als der Vorderrand. Die Seiten sind

fast gerade, die Scheibe ist wenig gewölbt und geneigt, fein und

mäßig dicht punktiert. Das Schildchen fast flach, fein quer ge-

runzelt. Die Hemielytren weit die Hinterkörperspitze überragend,

der Clavus und das Corium kräftiger und etwas dichter runzelig

punktiert als der Halsschild, die Punktur des Coriums nach hinten

zu feiner. Die Schienen braun bedornt, ohne dunkle Punkte, das

erste Glied der Hinterfüße kaum kürzer als das zweite. — Long.

6. (9) — 7 ($), lat. 2 (8) — 2,5 (?) mm.

Am nächsten mit L. modiglianii Popp. verwandt, unter-

scheidet sich aber durch andere Farbe und durch gestreckteren

und flacheren Körper.

Chip — Chip!, II. 1909; Mt. Hoozan!, II. 1910, XII. 1909

(Mus. Hu. et H.).

Lygus fuhoshoensis n. sp.

Ziemlich gestreckt, oben glänzend, kurz und anliegend gelb-

lich behaart. Gelb, der Clypeus, ein Fleck vorne jederseits an den

Calli auf dem Halsschilde, ein Längsfleck in der Mitte der Basis

und die äußerste Spitze auf dem Schildchen, die Suturen des Clavus

schmal, auf dem Corium ein Längsstrich an der Basis, das Embo-

lium innen und am Außenrande ganz schmal fast bis zur Spitze

und ein Querfleck hinten, der an der inneren Apikalecke ent-

springt und etwas hinter der Mitte am Embolium ausläuft, schwarz-

schwarzbraun, die Membran graugelb, fast die ganze Apikalhälfte

und die Spitze der großen Zelle grauschwarz, die Venen schwarz-

braun, die Fühler und die Beine gelb, das zweite Fühlerglied zur

Spitze ausgedehnt und die zwei letzten, die Basis des dritten aus-

genommen, schwarzbraun, die hinteren Schenkel an der Spitze

mit zwei etwas fabgebrochenen, die Hinterschenkel außerdem in

der Mitte mit einem braunen Ringe, die Spitze der Füße und des

Rostrums schwarzbraun.

Der Kopf ist vertikal, die Stirn gerandet, in der Mitte vor der

Basis etwas abgeflacht, mit einer Längsfurche, beim & fast um %

schmäler als der Durchmesser des Auges. Die Augen sind groß und

hervorspringend, fast glatt. Das Rostrum erstreckt sich bis zur

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 33

Spitze der Mittelhüften, das erste Glied die Basis der Vorderhüften

erreichend. Das erste Fühlerglied deutlich kürzer als die Stirn mit

einem Auge breit, das zweite etwas mehr wie dreimal so lang als

das erste, das dritte nicht voll um die Hälfte kürzer als das zweite,

das letzte kaum länger als das erste. Der Halsschild ist etwas mehr

als um 4, kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte breit

gerundet, fast dreimal so breit als der Vorderrand, die Seiten leicht

gerundet. Die Scheibe ist ziemlich gewölbt, wenig geneigt, sehr

fein und weitläufig punktiert, die Calli undeutlich abgesetzt, die

schmale Apikalstriktur jederseits von den Augen bedeckt. Das

flache Schildchen ist fein, quer gerunzelt. Die Hemielytren über-

ragen ziemlich die Hinterkörperspitze, der Clavus und das Corium

stärker und dichter punktiert als der Halsschild. Die Schienen sind

braun bedornt, die Dörnchen aus kleinen, braunschwarzen Punkten

entspringend, das erste Glied der Hinterfüße kürzer als das zweite.

— Long. 4, lat. 1,3 mm.

Ist nahe mit L. V-nigrum Popp. verwandt, unterscheidet sich

aber durch andere Farbe, schmälere, etwas abgeflachte Stirn beim

d, sowie durch größere und mehr hervorspringende Augen.

Fuhosho!, 7. IX, 1& (D.E.M.).

Lygus nigrielavus n. sp.

Gestreckt, oben glänzend. Gelb, der Clypeus, das Schildchen,

der Clavus, ein Fleck an der apikalen Innenecke des Coriums, nach

vorne etwas über die Clavusspitze sich erstreckend, die Spitze

des Rostrums und der Füße sowie die zwei letzten Fühlerglieder

schwarz, die zwei ersten gelb, das zweite an der Basis schmal, an

der Spitze breit schwarz, die Membran grauschwarz, ein kleiner

Fleck hinter der Cuneusspitze und ein Längsfleck am Innenrande

des Cuneus, nach vorne nahe bis zur Basis des letztgenannten sich

erstreckend und hier erweitert, sowie ein großer, nach hinten zu

erweiteter und bis über die Mitte sich erstreckender Längsfleck

innerhalb der großen Zelle hell, die Unterseite, die Propleuren aus-

genommen, braun, die Beine braungelb, die Hinterschenkel aus-

gedehnt und die Basis der Hinterschienen braun.

Der Kopf ist vertikal, die Stirn deutlich gerandet, beim 2

etwas breiter als der Durchmesser des Auges. Die braunen Augen

sind groß und hervorspringend, fein granuliert. Das Rostrum er-

streckt sich bis zur Spitze der Mittelhüften, das erste Glied etwas

die Basis der Vorderhüften überragend. Das erste Fühlerglied

ist kaum länger als die Stirn zwischen den Augen breit, das zweite

nach der Spitze zu nicht verdickt, etwa dreimal so lang als das

erste, die zwei letzten zusammen ein wenig kürzer als das zweite,

das letzte etwas länger als das erste. Der Halsschild ist etwa um

die Hälfte kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte etwa

dreimal so breit als der Vorderrand. Die Seiten leicht gerundet, die

Scheibe ziemlich gewölbt und geneigt, fein und ziemlich dicht,

etwas runzelig punktiert. Das Schildchen ist fast flach, fein quer

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 8. 3 S Heft

34 ; B. Poppius:

gerunzelt. Die Hemielytren weit die Hinterkörperspitze über-

ragend, wie der Halsschild punktiert. Die Schienen sind dunkel-

braun bedornt, die Dörnchen aus kleinen, schwarzen Punkten ent-

springend. Das erste Glied der Hinterfüße wenig kürzer als das

zweite. — Long. 4, lat. 1,38 mm.

An L[. gestroi Popp. und L. sagittalis Popp. erinnernd, von

beiden u. a. durch die geringere Größe, durch den einfarbig hellen

Halsschild und durch die Farbe der Fühler leicht zu unterscheiden.

— Nahe mit L. loriae Popp. verwandt, durch die Farbe, den ge-

drungeneren Körper und durch anderen Bau der Fühler zu unten

scheiden.

Chip Chip!, II. 1909, 12 (M. Hu.).

Lygus diseiger n. sp.

Ziemlich gestreckt, oben glänzend, kurz und anliegend gelb

behaart. Gelb, der Clypeus und die drei letzten Fühlerglieder, die

Basis des dritten ausgenommen, schwarz, das zweite Glied hinter

der Basis breit gelb, ein Fleck jederseits vorne an den Calli auf dem

Halsschilde, das Schildchen, der Clavus, ein großer Fleck innen

an der Spitze auf dem Corium, die hinteren Brüste in der Mitte

und der Hinterkörper unten in der Mitte an der Basis braun-

schwarz, an der Basis des Clavus drei feine, gelbe Längsstriche, die

Membran graubraun, innerhalb der Cuneusspitze ein kleines, helles

Fleckchen, hinter derselben ein kleiner, dunklerer Fleck, die

äußerste Spitze des ersten Fühlergliedes zuweilen verdunkelt, die

Spitze des Rostrums und der Füße braunschwarz, die Mittel-

schenkel hinter der Mitte mit zwei, die Hinterschenkel mit drei

mehr oder weniger abgebrochenen Ringen.

Der Kopf ist vertikal, die Stirn gerandet, mit einer Längs-

furche, kaum (2) oder etwa um 4, ($) schmäler als der Durchmesser

des Auges. Die Augen sind groß und hervorspringend, fast glatt.

Das Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der Mittelhüften, das

erste Glied die Basis der Vorderhüften erreichend. Das erste

Fühlerglied ist etwa ebenso lang ($) oder etwas kürzer (9) als die

halbe Kopfbreite, das zweite etwas mehr wie dreimal so lang als

das erste, das dritte etwa um die Hälfte kürzer als das zweite, das

letzte kaum kürzer als das erste. Der Halsschild ist nicht voll um

die Hälfte kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte breit

gerundet, etwa dreimal so breit als der Vorderrand, die Seiten

leicht gerundet. Die Scheibe ist mäßig gewölbt, wenig geneigt,

ziemlich dicht, fein, etwas runzelig punktiert, die Calli undeutlich

abgesetzt, die schmale Apikalstriktur jederseits von den Augen

bedeckt. Das Schildchen ist flach, fein, quer gerunzelt. Die Hemie-

lytren weit die Hinterkörperspitze überragend, der Clavus und das

Corium etwas stärker punktiert als der Halsschild. Die Schienen

sind braun bedornt, das erste Glied der Hinterfüße etwas kürzer

als das zweite. — Long. 4, lat. 1,5 mm.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 35

Ist mit Z. fuhoshoensis Popp. und L. V-nıgrum Popp. verwandt,

von beiden aber u. a. durch die abweichende Farbe zu unter-

scheiden. Vom sehr nahe verwandten Z. jacobsoni Popp. aus Java

durch etwas abweichende Farbe, dunkleres zweites Fühlerglied

und deutlich kürzeres drittes zu unterscheiden.

Fuhosho!, 7. IX., $ u. 2 (D.E.M., M.H.).

Lygus kirkaldyi n. sp.

Ziemlich gedrungen, oben glänzend, kurz und anliegend gelb

behaart. Der Kopf rotbraun, auf dem Halsschilde der Basalrand

schmal und ein großer, dreieckiger Fleck in der Mitte der Scheibe,

vom Vorderrande nach hinten bis über die Mitte sich erstreckend,

das Schildchen und die Unterseite des Körpers gelb, die Hemie-

lytren grünlich-gelb, das Corium innen am Apikalrande etwas

verdunkelt, die Membran grauschwarz, die Venen nach der Spitze

zu heller, ein Fleck innerhalb der Cuneusspitze und ein anderer

hinter derselben hell, das Rostrum und die Beine gelb, die Spitze

des erstgenannten und die Spitze der Füße braunschwarz, die

Spitze der vorderen Schenkel, die Hinterschenkel nach der Spitze

zu, die vorderen Schienen und die Basis der Hinterschienen gelb-

braun, die Fühler rotbraun, die Spitze des zweiten Gliedes und die

zwei letzten schwarzbraun.

Der Kopf ist stark geneigt, die Stirn an der Basis gerandet,

mit einer undeutlichen Längsfurche, beim 2 etwa um 14 so breit

als der Durchmesser des Auges. Die Augen sind ziemlich groß,

hervorspringend, ganz fein granuliert. Das Rostrum erstreckt sich

fast bis zur Spitze der Mittelhüften, das erste Glied die Basis

der Vorderhüften erreichend. Das erste Fühlerglied ist kaum

länger als die Stirn zwischen den Augen breit (2), das zweite fast

mehr wie dreimal so lang als das erste, das dritte etwa um die

Hälfte kürzer als das zweite, das letzte etwas länger als das erste.

Der Halsschild ist fast um die Hälfte kürzer als am Basalrande

breit, der letztgenannte breit gerundet, mehr wie doppelt so breit

als der Vorderrand, die Seiten vorne leicht gerundet. Die Scheibe

ziemlich gewölbt, mäßig geneigt, dicht und ziemlich stark punk-

tiert, die Calli undeutlich abgesetzt, die schmale Apikalstriktur

jederseits von den Augen etwas bedeckt. Das Schildchen ist flach,

fein, quer gerunzelt. Die Hemielytren beim Q mäßig weit die Hinter-

körperspitze überragend, der Clavus und das Corium dicht, etwas

feiner als der Halsschild runzelig punktiert. Die Schienen sind

braun bedornt, das erste Glied der Hinterfüße kürzer als das

zweite. — Long. 4, lat. 1.7 mm.

Taihorinsho!, 7. IX., 12 (D.E.M.).

Lygus niger n. sp.')

Gedrungen, oben stark glänzend, kurz und anliegend gelb

behaart. Schwarz, der Kopf gelbbraun, die Membran rauchig

1) In M&m. Soc. Ent. Belg., XVIII, 1911, p. 137, beschreibt Matsu-

mura zwei /.ygus-Arten aus Formosa. Die eine, 7. oryzae, kann, nach der

3* 8. Heft

36 B. Poppius:

schwarzbraun, die Venen nach der Spitze zu hell, das Rostrum, die

Fühler und die Beine gelb, die Spitze des erstgenannten, die Spitze

des zweiten Fühlergliedes breit, die zwei letzten, die innerste Basis

des dritten ausgenommen, und die Spitze der Füße schwarz, die

Hinterschenkel nach der Spitze zu gelbbraun, die Orifizien des

Metastethiums hellgelb.

Der Kopf ist fast vertikal, die Stirn gerandet, mit einer Längs-

furche, beim ? etwa um Y, schmäler als der Durchmesser des Auges.

Die Augen sind groß und hervorspringend, glatt. Das Rostrum

erstreckt sich fast bis zur Spitze der Hinterhüften, das erste Glied

die Mitte der Vorderhüften erreichend. Das erste Fühlerglied ist

etwa ebenso lang als die Stirn zwischen den Augen breit (9), das

zweite kaum mehr als dreimal so lang als das erste, das dritte nicht

voll um die Hälfte kürzer als das zweite, das letzte etwas kürzer

als das erste. Der Halsschild ist etwa um die Hälfte kürzer als am

Basalrande breit, der letztgenannte etwas mehr wie doppelt so

lang als der Vorderrand, die Seiten leicht gerundet. Die Scheibe

ist mäßig gewölbt, wenig geneigt, sehr fein und weitläufig punk-

tiert, die Calli undeutlich, die schmale Apikalstriktur jederseits

von den Augen bedeckt. Das flache Schildchen ist sehr fein, quer

gerunzelt. Die Hemielytren beim 9 ziemlich weit die Hinterkörper-

spitze überragend, der Clavus und das Corium kaum stärker punk-

tiert als der Halsschild. Die Schienen sind braun bedornt, das erste

Glied der Hinterfüße etwas kürzer als das zweite. — Long. 3,8,

lat. 1,6 mm.

Durch die dunkle Farbe und durch die feine Punktur der

Oberseite des Körpers leicht kenntlich.

Taihorinsho!, 7. IX. 1909, 1 2; Fuhosho!, 7.IX, 12 (D.E.M,,

M. H.). — Luzon: Mt. Makiling!, Baker, 1 2 (Mus. Helsingf.).

Eolygus n. gen.

Der Körper ist ziemlich gedrungen, oben glänzend, kurz,

halb abstehend, schwarz behaart, punktiert. Der Kopf ist vertikal,

von oben gesehen viel kürzer als breit, von vorne gesehen breiter

als lang, von der Seite gesehen kürzer als an der Basis hoch. Die

Stirn wenig gewölbt, an der Basis ungerandet, in der Mitte mit-einer

kurzen Längsfurche. Die Augen sind groß und hervorspringend,

ungranuliert, vorne leicht ausgeschweift, den Vorderrand des Hals-

schildes berührend. Der Clypeus ist wenig hervortretend, etwas

nach hinten gerichtet, von der Stirn undeutlich abgesetzt. Die

Beschreibung zu beurteilen, kaum eine ILygus-Art sein, sondern gehört

wohl zu einer anderen, wahrscheinlich neuen Gattung. Die Behaarung soll

nämlich lang sein und der Halsschild soll in der Mitte nahe am Hinterrande

kegelförmig erhaben sein, was bei keiner, bis jetzt bekannter Lygus-Art vor-

kommt. Vielleicht gehört die Art zu der oben beschriebenen Gattung

Tinginotopsis. — Die andere Art, L. sacchari, ist nicht in dem mir vor-

gelegenen Formosa-Sammlung vorgekommen. Für diese Art sehr merk-

würdig ist das ungewöhnlich kurze Rostrum, das nur bis zu den Vorder-

hüften sich erstrecken soll.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 37

Lorae sind ziemlich schmal, von vorne gesehen etwas hervor-

tretend, die Wangen sind ziemlich klein, die Kehle ganz kurz, ver-

tikal, der Gesichtswinkel ein rechter. Das Rostrum erstreckt sich

bis zur Spitze der Mittelhüften, das erste Glied ziemlich verdickt,

die Basis der Vorderhüften erreichend. Die Fühler sind ziemlich

kurz, das erste Glied mäßig verdickt, etwas die Clypeusspitze

überragend, anliegend und mäßig dicht, schwarz behaart, das

zweite viel länger als das erste, dicht und anliegend schwarz

behaart, ziemlich stark verdickt, spindelförmig, an der Basis

jedoch etwas dünner als an der Spitze, die zwei letzten sind dünn,

zusammen etwas länger als das zweite, untereinander etwa gleich

lang, weniger dicht und etwas mehr abstehend behaart als das

zweite, das dritte dicker als das letzte, nach der Spitze zu allmäh-

lich verschmälert. Der Halsschild ist etwas breiter als lang mit

vorne leicht gerundeten Seiten, der Basalrand in der Mitte ganz

leicht ausgeschweift. Die Scheibe ist ziemlich stark gewölbt, stark

geneigt, kräftig und ziemlich dicht, etwas runzelig punktiert. Die

Calli sind flach, ziemlich klein, miteinander zusammenfließend,

die Apikalstriktur ist scharf abgesetzt, etwas schmäler als das

zweite Fühlerglied an der Basis dick. Das Schildchen ist fast

flach, die Basis bedeckt, die Scheibe etwas feiner und etwas mehr

runzelig punktiert als der Halsschild. Die Hemielytren nicht weit

die Hinterkörperspitze überragend, der Clavus und das Corium

feiner und viel dichter punktiert als der Halsschild. Die Hinter-

flügelzelle ohne Hamus. Die Propleuren sind etwas mehr runzelig

punktiert als der Halsschild. Die Orifizien des Metastethiums sind

groß, breit ohrenförmig, mit flach gekanteter Spalte. Die Beine

sind ziemlich kurz, halb abstehend, wenig lang behaart, die Schenkel

außerdem am Hinterrande mit einzelnen, langen und abstehenden

Haaren. Die Schienen sind schwarz bedornt, die Dörnchen kürzer

als der Durchmesser der Schienen. Das erste Glied der Hinterfüße

ist deutlich kürzer als das zweite, beide zusammen wenig länger

als das letzte. Die Klauen sind einfach, die Arolien sind frei, diver-

gierend.

Ist nahe mit Zygus Hahn verwandt, unterscheidet sich aber

durch die ganz ungerandete Stirn, durch den Bau der Fühler und

durch die mit einzelnen, langen und abstehenden Haaren bewehrten

Hinterränder der Schenkel.

Typus: E. vittatus n. sp.

Eolygus vittatus n. sp.

Schwarz, die Stirn an der Basis, der Kopf am Vorderrande

der Augen schmal und die Lorae gelb, die Stirn vorne in der Mitte

braungelb, der Halsschild, die Seiten und die Spitze desSchildchens,

der Clavus, die Basis, die äußere Apikalecke schmal, die Com-

missur und eine nach hinten zu etwas erweiterte und in dieser Rich-

tung nach innen schwach gebogene, in den Apikalrand auslaufende

Längsbinde auf dem Corium, die Längsbinde über den Cuneus

8. Heft

38 B. Poppius:

sich fortsetzend, auf dem letztgenannten der Innenrand und die

Spitze, sowie die Unterseite gelb-gelbbraun, auf dem Halsschilde

die CalliÄ, ein beim ä größerer, beim 2 kleinerer Fleck innerhalb

der Basalecken und zwei große Flecke in der Mitte vor dem Basal-

rande, beim & sich nach vorne verlängernd und mit den Calli zu-

sammenfließend, auf dem Clavus die Skutellarsutur schmäler und

die Commissur breiter, die letztgenannte nach hinten zu ver-

schmälert, und die Brüste in der Mitte schwarz, die Membran ein-

farbig schwarzbraun mit gelbroten Venen, ein Fleck auf dem

Metastethium oberhalb der Orifizien, die letztgenannten in der

Mitte und das Rostrum braunschwarz, die Fühler und die Hüften

schwarz, die Schenkel gelb, die Basalhälfte und zwei Ringe vor der

Spitze auf den vorderen, die Basis schmal und ein breiter Ring vor

der Spitze auf den Hinterschenkeln, die Schienen und die Füße

braunschwarz, ein Ring gleich hinter der Basis und ein anderer

in der Mitte auf den Schienen sowie die Füße in der Mitte gelb.

Die Stirn doppelt (2) oder nicht voll doppelt ($) so breit als

der Durchmesser des Auges. Das zweite Fühlerglied ist etwas mehr

als doppelt so lang als das erste, das letzte etwa U, kürzer als das

dritte. Der Halsschild ist etwas mehr als um 1, kürzer als am

Basalrande breit, der letztgenannte etwa dreimal so breit als der

Vorderrand. — Long. 4,5—5, lat. 2—2,3 mm.

Taihorinsho!, 7. IX.—7. XI, sehr zahlreiche Exemplare;

Kosempo!, 7. VII. 1909, 1 Stück (D.E.M., M.H., M. Ha.).

Deraeocoris sauteri n. Sp.

Glänzend, unbehaart, schwarz-schwarzbraun, der Kopf, der

Clypeus ausgenommen, und ein schmaler Längsstrich an der Basis

auf dem Corium braungelb, die Apikalstriktur und der Basalrand

schmal auf dem Halsschilde, die Seiten hinter der Basis auf dem

Schildchen schmal und die Vorderbrust in der Mitte gelb, die

Membran gelbbraun mit dunkleren Venen, das Rostrum, die Spitze

ausgenommen, die Basis des zweiten und des dritten Fühlergliedes

und die Vorderhüften gelb, die hinteren Hüften braungelb, beim

& die Schenkel gelb, die Spitze der vorderen schmal, dieselbe der

Hinterschenkel breiter und ein Ring vor derselben und die Vorder-

schienen braun, die hinteren braun mit zwei gelben Ringen, der

eine hinter der Basis, der andere hinter der Mitte, beim 2 die

Vorderschenkel gelb mit brauner Spitze, die hinteren braunschwarz,

die Basis und ein Ring hinter der Mitte gelbbraun, die Schienen

braun-schwarzbraun, hinter der Mitte mit einem gelbbraunen

Ringe, die Füße gelbbraun mit dunkler Spitze.

Der Kopf ist wenig geneigt, die Stirn beim 2 ebenso breit, beim

& etwas schmäler als der Durchmesser des Auges. Die Augen groß,

beim & fein granuliert. Das Rostrum erstreckt sich etwas über die

Basis der Mittelhüften, das erste Glied die Kopfbasis nicht über-

ragend. Das erste Fühlerglied ist kürzer als der Kopf von vorne

gesehen, das zweite etwa 21, mal so lang als das erste, das dritte

H. Sauter’s Formoss-Ausbeute: Nabidae etc. 39

mehr wie um die Hälfte kürzer als das zweite, das letzte etwa

ebenso lang als das erste. Der Halsschild ist etwa um Y, kürzer als

am Basalrande breit, der letztgenannte etwa dreimal so breit als

der Vorderrand, die Seiten fast gerade. Die Scheibe ist ziemlich

gewölbt, wenig geneigt, kräftig und ziemlich dicht punktiert, die

Calli flach gewölbt, zusammenfließend. Das Schildchen ist flach,

etwas feiner und weitläufiger punktiert als der Halsschild. Die

Hemielytren ziemlich weit die Hinterkörperspitze überragend, der

Clavus und das Corium vorne etwas kräftiger, das letztgenannte

hinten und der Cuneus feiner und weitläufiger punktiert als der

Halsschild. Die Schienen sind fein, braun bedornt, die Klauen an

der Basis mit einem Zähnchen. — Long. 5, lat. 2 mm.

Fuhosho!, 7. IX., 3 Exemplare; Taihorinsho!, 7. IX., 1 Stück

(D.E.M., M. H.); Kosempo! (M. Hu.).

Deraeocoris seutellaris (Reut.).

Camptobrochis id. Reut., Rev. d’Ent., 1891, p. 133.

Tainan!, 7. IV. 1912, 4 Exemplare. — Früher nur aus Java

bekannt.

Deraeocoris vittatus (Reut.).

Camptobrochis id. Reut., Ann. Hofm. Wien, XXII, 1907,

p. 188.

Takao!, 4 Ex. (M. Hu.). — Außerdem von Ceylon, Java,

Sumatra, von den Philippinen und von Neu-Guinea bekannt.

Deraeocoris sordidus n. sp.

Glänzend, oben unbehaart; braungelb mit schmutzig grau-

grünem Anfluge, das Rostrum, die zwei ersten Fühlerglieder (die

zwei letzten mutiliert) und die Beine schmutzig grüngrau, die

Spitze des Rostrums, die Basis des ersten Fühlergliedes und die

Spitze des zweiten braunschwarz, die Membran einfarbig braun.

Die Stirn ist gerandet, beim & etwa ebenso breit als der Durch-

messer des Auges. Die Augen sind ziemlich groß, ganz fein granu-

liert. Das Rostrum erstreckt sich bis zu den Mittelhüften, das erste

Glied die Kopfbasis nicht überragend. Das erste Fühlerglied ist

fast länger als der Kopf, das zweite etwa doppelt so lang als das

erste. Der Halsschild ist nicht voll um die Hälfte kürzer als am

Basalrande breit, der letztgenannte etwa dreimal so breit als der

Vorderrand, die Seiten kaum ausgeschweift. Die Scheibe ist ziem-

lich gewölbt, stark und dicht punktiert, die Calli etwas gewölbt,

ganz zusammenfließend. Das Schildchen ist glatt, gewölbt, die

äußerste Spitze abgeflacht. Die Hemielytren mäßig weit die

Hinterkörperspitze überragend, der Clavus und das Corium am

Clavus und außen kräftiger punktiert als der Halsschild, das Embo-

lium mäßig erweitert. Die Schienen sind fein, hell bedornt, die

Klauen mit einem Zähnchen an der Basis. — Long. 5, lat. 2,5 mm.

Kosempo!, 7. V. 1909,18 (D.E.M.).

8. Heit

40 B. Poppius:

Deraeocoris plebejus n. sp.

Glänzend, unbehaart, gelbbraun-braun, der Cuneus innen

rot-rotbraun, die Membran graugelb mit rötlichen-braunroten

Venen, die innerste Basis des ersten Fühlergliedes, die Spitze des

dritten und das letzte braunschwarz.

Der Kopf ist wenig geneigt, die Stirn beim $ etwa um 13 so

breit als der Durchmesser des Auges. Die Augen sind mäßig groß,

beim 2 fein granuliert. Das Rostrum erstreckt sich bis zu den

Mittelhüften, das erste Glied die Kopfbasis nicht überragend. Das

erste Fühlerglied ist etwa um 4, kürzer als der Seitenrand des

Halsschildes, das zweite annähernd dreimal so lang als das erste,

das dritte etwas länger, das letzte etwas kürzer als das erste. Der

Halsschild ist kaum mehr als um Y, kürzer als am Basalrande

breit, der letztgenannte etwa dreimal so breit als der Vorderrand,

die Seiten fast gerade. Die Scheibe ist mäßig gewölbt und geneigt,

kräftig und dicht punktiert, die Calli deutlich abgesetzt, zusammen-

fließend. Das Schildchen ist etwas gewölbt, kurz und breit, un-

punktiert. Die Hemielytren weit die Hinterkörperspitze über-

ragend, der Clavus und das Corium wie der Halsschild punktiert,

die Punktur des Coriums nach hinten und außen zu etwas feiner

und weitläufiger. Die Schienen sind fein, gelb bedornt, die Klauen

an der Basis mit einem Zähnchen. — Long. 5, lat. 2,5 mm.

Von D. flavidus Popp. u. a. durch größeren und gestreckteren

Körper und durch die hellen Fühler zu unterscheiden.

Kosempo!, 2 22 (M. Hu., M.H.).

Deraeocoris apicalis n. sp.

Glänzend, oben unbehaart; schwarz, der Kopf gelb, die

Spitze und zahlreiche Ouerzeichnungen auf der Stirn schwarz, die

Basalecken des Halsschildes gelbbraun, die Apikalstriktur, der

Seiten- und der Basalrand desselben schmal und aufdem Schildchen

die Seiten und die Spitze hellgelb, auf dem Clavus die Skutellar-

sutur und die Commissur, das Corium hinter der Basis und außen,

der schmale Außenrand ausgenommen, und ein schiefer Längs-

strich in der Mitte sowie der Cuneus, die Spitze ausgenommen,

gelbgrau, die hellen Stellen dunkel punktiert, die Membran gelb-

grau mit dunklen Venen, die Vorderbrust in der Mitte, die Mittel-

brust oben an den Seiten und die Orifizien des Metastethiums gelb,

die Fühler schwarz, das erste Glied, ein Ring hinter der Mitte und

die äußerste Spitze ausgenommen, ein breiter Ring in der Mitte

des zweiten Gliedes und die Basis des dritten schmal, das Rostrum

und die Beine gelb, die Spitze des erstgenannten, zwei Ringe hinter

der Mitte auf den Schenkeln, ein Ring hinter der Basis, ein in der

Mitte und die Spitze der Schienen sowie die Spitze der Füße

schwarzbraun.

Der Kopf ist stark geneigt, die Stirn undeutlich gerandet, beim

Q etwas breiter als der Durchmesser des Auges. Die Augen sind

ziemlich groß, ganz fein granuliertt. Das Rostrum erstreckt sich

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 41

bis zu den Mittelhüften, das erste Glied die Kopfbasis nicht über-

ragend. Das erste Fühlerglied ist viel kürzer als der Kopf von

vorne gesehen, das zweite nach der Spitze zu etwas verdickt, etwa

dreimal so lang als das erste, die zwei letzten zusammen etwa um

1, kürzer als das zweite, untereinander gleich lang. Der Hals-

schild ist nicht voll um die Hälfte kürzer als am Basalrande breit,

der letztgenannte nicht dreimal so breit als der Vorderrand, die

Seiten fast gerade, fein gerandet. Die Scheibe ist ziemlich gewölbt

und geneigt, ziemlich stark und weitläufig punktiert, die Calli

wenig gewölbt, zusammenfließend. Das Schildchen ist fast flach,

feiner und weitläufiger punktiert als der Haslschild. Die Hemie-

lytren wenig die Hinterkörperspitze überragend, der Clavus

kräftiger, das Corium nach außen und nach hinten und der Cuneus

feiner und weitläufiger punktiert als der Halsschild. Die Schienen

sind fein und kurz, braun bedornt. Die Klauen an der Basis mit

einem Zähnchen. — Long. 4,3, lat. 2 mm.

Ist mit D. orientalis Dist. verwandt, unterscheidet sich aber

u. a. durch andere Farbe.

Anping!, 7. V. 1911,12, V. 1912,12 (D.E.M., M. H.); Tai-

horinsho!, V. 1910 (M. Hu.).

Cimieicapsus parviceps n. Sp.

Gestreckt eiförmig, braunschwarz, der Kopf gelb, der Hals-

schild in der Mitte mehr oder weniger ausgedehnt braun—gelb-

braun, das Schildchen und die Hemielytren braun, das erstgenannte

jederseits in der Mitte oder mehr ausgedehnt, zuweilen der Außen-

rand des Coriums gelb, nach der Spitze zu mehr oder weniger aus-

gedehnt und der Cuneus rot, der letztgenannte innen an der Basis,

zuweilen auch außen gelb, die Membran schwarzbraun mit braunen

Venen, außen hell, die Brüste in der Mitte, die Orifizien des Metaste-

thiums, das Rostrum, die Spitze ausgenommen, die Fühler und die

Beine gelb, die Spitze der zwei letzten Fühlerglieder verdunkelt.

Der Kopf ist klein mit ziemlich kleinen, mäßig hervorspringen-

den, ungranulierten Augen. Die Stirn beim $ etwa doppelt so

breit als der Durchmesser des Auges. Das erste Fühlerglied nicht

verdickt, etwa ebenso lang als der Kopf, das zweite ein wenig mehr

als 2 1, mal so lang als das erste, das dritte etwa ebenso lang als

das letztgenannte, das letzte etwas kürzer als das dritte. Der Hals-

schild ist nicht voll um die Hälfte kürzer als am Basalrande breit,

der letztgenannte etwa dreimal so breit als der Vorderrand, die

Seiten gerade. Die Scheibe sehr dicht punktiert, die Apikalstriktur

matt. — Long. 5, lat. 2,4 mm. .

Am nächsten mit C. elongatus Popp. verwandt, leicht aber

durch die Farbe, den Bau der Fühler, durch die dichtere Punktur

und durch die matte Apikalstriktur auf dem Haslschilde zu unter-

scheiden.

Kankau (Koshun)!, IV—V. 1912, 2 22 (D.E.M., M. H.).

8. Heft

49 B. Poppius:

Proboseidocoris malayus Reut.

Reut., Ann. Hofm. Wien, XXII, 1907, p. 188.

Fuhosho!, 7. IX.; Taihorinsho!, 7. VII. (M. Hu., H., D. E. M.).

— Außerdem von Java, Lombock, Malakka: Kawla Lumpur!,

Sumatra: Panscherang-Pisang!, Padang!, Mts. Singalang!, Lianga-

gas!, Mentawei: Sipora, Sereinul, S. Celebes: Bua—Kraeng!,

Philippinen: Los Banos!, Neu-Guinea: Astrolabe Bai, Stephansort!,

Saigon! und Japan: Kanagawa!, bekannt.

Proboseidoeoris longicornis Reut.

Reut., Ent. Tidskr. Stockh., 1884, p. 196. — Popp., Öfv.

Finska Vet. Soc. Förh., LIII., A., Nr. 2, p. 34. — Poeciloscytus

pygmaeus Dist., Faun. Brit. Ind., Rhynch. II, p. 459.

Fuhosho!, Taihorinsho!, Kankau (Koshun)! (D. E.M., M.H.).

Sonst von Ceylon, Bombay, Malakka, Java, Sumatra und

von den Philippinen bekannt.

Proboseidocoris taivanus n. sp.

Ziemlich gedrungen, glänzend, die Hemielytren matt. Schwarz,

ein Fleck jederseits an der Basis der Stirn und ein anderer jederseits

an der Basis des Clypeus auf dem Kopfe, der Basalrand des Hals-

schildes schmal, die Spitze des Schildchens, die Basis und der Apikal-

rand, inder Mitte erweitert, aufdem Corium, die SpitzedesCuneusund

die Orifizien des Metastethiums gelb, die Membran braunschwarz

mit hellen Venen und mit einem kleinen, hellen Ouerflecke hinter

der Cuneus, die Unterseite gelbbraun, die Brüste braunschwarz mit

gelbbraunen Seiten, die Fühler gelb, die innerste Basis des ersten

Gliedes, die Spitze des zweiten und die zwei letzten, die Basis des

dritten ausgenommen, schwarzbraun, die Beine dunkelbraun, die

hinteren Hüften, ein Ring vor der Mitte und ein hinter derselben

auf den Schenkeln, auf den Hinterschenkeln außerdem ein Ring

vor der Spitze sowie die letztgenannte, die Vorderschienen in der

Mitte breit, mehr wie die Apikalhälfte der Mittelschienen, das

apikale Drittel der Hinterschienen und die Füße gelb, die Spitze

der letztgenannten schwarz.

Der Kopf ist ziemlich stark geneigt, von vorne gesehen ziemlich

breit vorgezogen, deutlich breiter als lang, die Stirn beim $ kaum

breiter als der Durchmesser des Auges. Die Augen sind groß und

hervorspringend, ganz fein granuliert. Das Rostrum erstreckt sich

bis zu den Mittelhüften, das erste Glied die Basis der Vorderhüften

erreichend. Das erste Fühlerglied ist kurz, deutlich kürzer als die

Stirn zwischen den Augen breit($), das zweite etwas mehr wie drei-

mal so lang als das erste, das dritte wenig länger als das letzte,

beide zusammen etwas kürzer als das zweite. Der Halsschild ist

etwas mehr als um Y, kürzer als am Basalrande breit, der letzt-

genannte etwa dreimal so breit als der Vorderrand, die Seiten fast

gerade. Die Scheibe ist ziemlich gewölbt und geneigt, ziemlich

kräftig und dicht, etwas runzelig punktiert. Das Schildchen etwas

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 43

gewölbt, runzelig punktiert. Die Hemielytren weit den Hinter-

körper überragend, der Clavus und das Corium feiner als der Hals-

schild, runzelig punktiert. Die Schienen sind fein braun bedornt. —

Long. 4, lat. 1,3 mm.

Nahe mit Pr. longicornis Reut. verwandt, die Farbe der Beine

und der Fühler ist abweichend, das erste Glied der letzteren auf-

fallend kürzer, das zweite kürzer und das Rostrum nur bis zu den

Mittelhüften sich erstreckend.

Taihorinsho!, VIII. 1909, 19 (M. Hu.).

Div. Meeistoscelaria Reut.

Meeistoscelis seirtetoides Reut.

Reut., Rev. d’Ent., 1891, p. 132. — Dist., Faun. Brit. Ind.,

Rhynch. II, p. 421, Fig. 269.

Fuhosho!, 7. XI.; Hoosan!, 7. XI.; Taihorin!; Taihorinsho!,

VIIL—IX; Kosempo!, zahlreiche Exemplare (D.E.M., M.H.,

M. Hu.). — Früher von Ceylon, Tenasserim und Java bekannt.

Div. Miraria Reut.

Stenodema longicolle n. sp.

Gestreckt, oben matt, ganz kurz, anliegend hell behaart.

Braun, der Halsschild in der Mitte der Scheibe vom Hinterrande

der Calli an und das Schildchen gelb, das letztgenannte jederseits

mit einem ausgedehnten, dreieckigen, braunen Flecke, die Seiten

und die Längsleiste in der Mitte der Scheibe auf dem Halsschilde

und der Seitenrand des Coriums hellgelb, der Cuneus rotbraun, der

Halsschild innerhalb des hellen Außenrandes rötlich, die Membran

rauchschwarz mit roten Venen, die Vorderbeine und die Hinter-

schenkel gelbbraun, die letztgenannten nach der Spitze zu braun

gefleckt, die Spitze der Füße schwarz.

Der Kopf von oben gesehen deutlich länger als breit, die Stirn

beim Q etwa doppelt so breit als der Durchmesser des Auges. Die

Augen sind mäßig groß und hervorspringend. Die Stirn nicht über

die Clypeusbasis vorgezogen und hier quer abgestutzt. Der stark

hervortretende Clypeus durch eine wenig tiefe Querfurche von der

Stirn abgesetzt, von der Seite gesehen an der Basis etwas buckel-

förmig aufgetrieben. (Das Rostrum?) Das erste Fühlerglied ist

verdickt, etwas kürzer als der Seitenrand des Halsschildes, dicht

und mäßig lang, halb abstehend behaart, das zweite kurz und an-

liegend behaart, etwas mehr als doppelt so lang als das erste (die

zwei letzten mutiliert). Der Halsschild ist deutlich länger als am

Basalrande breit, der letztgenannte gerade abgestutzt, nicht

doppelt so breit als der Vorderrand, die Seiten leicht ausgeschweift.

Die Scheibe ist ziemlich weitläufig und ziemlich fein punktiert, die

Punkte im Grunde schwarz, in der Mitte der Scheibe eine flache,

etwas glänzende Längsleiste, die sich vom Vorderrande bis zum

Basalrande sich erstreckt und von den Calli unterbrochen ist. Das

Schildchen ist fast flach, etwas feiner punktiert als der Halsschild,

8. Helt

44 PB. Poppius:

an der Basis und an der Spitze etwas leistenförmig erhoben und

hier glänzend. Die Hemielytren überragen mäßig weit die Hinter-

körperspitze, ebenso breit als der Halsschild. Die Hinterschenkel

an der Spitze nicht zusammengedrückt, die Hinterschienen nicht

gebogen, lang und abstehend, an der Innenseite länger, dunkel

behaart. Das erste Glied der Hinterfüße etwa ebenso lang als die

zwei letzten zusammen. — Long. 9, lat. 2 mm.

Ist mit Si. plebepum Reut. verwandt, u. a. leicht von der-

selben Art durch den längeren Halsschild zu unterscheiden.

Kosempol,.V.. LU SD EM):

Lasiomiris albopilosus (Leth.).

Miris id. Leth., Ann. Mus. Civ. Gen., (2) VI, p. 464, 1888. —

Lasiomiris id. Dist., Faun. Brit. Ind., Rhynch. V, p. 234. —

Lasiomiris lineaticollis Reut., Rev. d’Ent., 1891, p. 130. — Matene-

sius maginatus Dist., 1. c., II, p. 425.

Fuhosho!; Mt. Hoozan!; Taihorinsho!; Suyshario! (D. E.M.,

M.H., M. Hu.). — Sonst von Ceylon, Burma, Tenasserim, Java

und Sumatra bekannt:

Trigonotylus brevipes Jak.

Anping!; Tainan!; Alikang!; Takao; zahlreiche Exemplare. —

Hat eine sehr große Verbreitung in den Tropen der alten und der

neuen Welt und kommt auch in den südlichen Teilen der palä-

arktischen Region vor. Als neue Fundorte seien erwähnt: Neu-

Guinea: Astrolabe Bai, Erima!, und Japan: Kanagawa!

Unterf. CYLAPINAE Reut.

Div. Dashymeniaria Reut.')

Bothriomiridius n. gen.

Der Körper ist ziemlich gedrungen, glänzend, stark punktiert,

wenig lang, ziemlich anliegend, gelblich behaart. Der Kopf ist

sehr stark geneigt, von oben gesehen viel breiter als lang, von

vorne gesehen breit vorgezogen, deutlich breiter als lang, von der

Seite gesehen viel höher als lang. Die Stirn ist leicht gewölbt,

ziemlich dicht, oben fein gerunzelt, an der Basis gekantet, jeder-

seits etwas innerhalb der Augen mit einem kleinen, runden Tuberkel.

Die Augen sind ziemlich klein, ungranuliert, von der Seite gesehen

1) Die Gattung Bothriomiris Kirk. ist zuerst von Reuter und mir

zu der Unterfamilie Ambracinae gestellt worden, was unbedingt unrichtig

war. Später hat Bergroth hervorgehoben, daß diese Gattung eine große

Übereinstimmung mit einigen Cylapinen aufzuweisen hat und daß sie zu

dieser Unterfamilie zu stellen ist. Eine neulich von mir unternommene

Untersuchung dieser Gattung ergab, daß die Membran eine dichte, aber

sehr kurze Behaarung besitzt und daß sie also zu den Bothynotinen und zwar

zur Divisio Dashymeniaria gehört. Sie hat auch einige nahe stehende

Gattungen aufzuweisen. Anderseits kann nicht verneint werden, daß be-

sonders die Dashymeniarien eine große Ähnlichkeit mit einigen Cylaparien-

Gattungen aufzuweisen haben und daß sie mit der letztgenannten Division

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 45

rund, den Vorderrand des Halsschildes berührend. Der Clypeus

ist wenig scharf von der Stirn abgesetzt, von vorne gesehen gleich

breit, wenig hervortretend, an der Spitze schmal abgeflacht. Die

Lorae sind schmal, die Wangen mäßig hoch, die Kehle kurz, stark

geneigt, der Gesichtswinkel ein rechter. Das Rostrum ist ziemlich

dick, kurz, etwas die Spitze der Vorderhüften überragend, das erste

Glied bis zum Vorderrande des Halsschildes sich erstreckend. Die

Fühler sind fast in der Mitte des Augenvorderrandes eingelenkt,

das erste Glied ziemlich lang, wenig verdickt, mit kurzen, kaum

abstehenden, hellen Haaren bekleidet, das zweite viel länger als

das erste, kaum dünner als dasselbe, mit mäßig langen, halb ab-

stehenden, dicht stehenden, dunklen Haaren, die zwei letzten ganz

dünn, wenig dicht mit langen und abstehenden Haaren besetzt,

zusammen etwa ebenso lang als das zweite, das letzte kürzer als

das zweite. Der Halsschild ist wenig breiter als lang, nach vorne

ziemlich verengt, der Basalrand breit gerundet, die Seiten leicht

gerundet, hinter dem Vorderrand etwas eingeschnürt, ungerandet.

Die Scheibe ist ziemlich stark gewölbt, mäßig geneigt, sehr kräftig

und dicht punktiert, jederseits innerhalb der Hinterecken mit

einem kurzen Längseindrucke, in der Mitte hinter den Calli mit

einer kurzen Längsleiste.e Die Calli sind groß, etwas gewölbt,

kaum punktiert, in der Mitte voneinander durch eine breite Längs-

furche getrennt, die Apikalstriktur nicht abgesetzt. Das Schildchen

ist mäßig gewölbt mit bedeckter Basis, dicht und kräftig, runzelig

punktiert, die Spitze unpunktiert. Die Hemielytren überragen

etwas die Spitze des Hinterkörpers und sind an den Seiten leicht

gerundet, der Clavus und das Corium etwas runzelig, sonst wie der

Halsschild punktiert, die Venen derselben erhoben, das Embolium

ganz schmal, der Cuneus kaum länger als breit, ziemlich fein ge-

runzelt. Die Membran der Länge nach gestreift, ganz kurz und

dicht, abstehend, dunkel behaart, die große Zelle mäßig gestreckt

mit rechtwinkeliger apikaler Innenecke. Die Hinterflügelzelle

ohne Hamus. Die Pleuren aller Brüste dicht und kräftig punktiert.

Die Beine sind wenig lang, halb abstehend, dunkel behaart, die

Schienen nicht bedornt, die Füße sind lang und dünn, das erste

Glied der Hinterfüße viel länger als das zweite. Die Klauen ohne

Arolien. ;

Nahe mit Bothriomiris Kirk. verwandt, der Kopf und der

Halsschild sind anders gebaut, die Stirn deutlich gekantet mit

näher verwandt sind. Als übereinstimmende Charaktere seien der Bau der

- Fühler, die großen Calli des Halsschildes, auf welchem bei den Dashyme-

niarien die Apikalstriktur nicht ausgebildet ist, der Bau der Schienen sowie

die feinen Füße, deren erstes Glied lang ist, hervorgehoben. Ich bin darum

der Meinung, daß die Unterfamilie Bothynotinae nicht aufrecht zu halten

ist, sondern daß die beiden Divisionen, Bothynotaria und Dashymeniaria,

als solche der Unterfamilie O’ylapinae aufzufassen sind. In der erstgenannten

Division gehört nur die paläarktische Gattung Bothynotus Fieb., zu der

letzteren Dashymenia Popp., Dashymeniella Popp., Leprocapsus Popp.,

Bothriomiris Kirk., Bothriomiridius Popp. und die unten beschriebene,

neue Gattung, alle der orientalischen Region zugehörig.

8. Heit

46 B. Poppius:

zwei Tuberkeln zwischen den Augen, die Längsleiste des Hals-

schildes ist ganz kurz, die Calli sind gewölbter.

Typus: B. lugubris n. sp.

Bothriomiridius lugubris n. sp.

Braunschwarz-schwarz, eine Längsbinde jederseits innerhalb

der Augen auf der Stirn, die Spitze des Schildchens, die Commissur

und ein winkeliger Längsstrich hinten in der Mitte auf dem Corium

und die Spitze des Cuneus gelb, die Membran rauchschwarz mit

gelben Venen, die kleine Zelle, ein Fleck vor der Mitte in der

großen Zelle, ein Fleck innerhalb der Mitte der letztgenannten und

eine Querbinde vor der Spitze, am Innenrande der Membran be-

ginnend, in der Mitte eingeschnürt und nach außen erweitert, den

Außenrand nicht erreichend, hell, die Unterseite braunrot-braun-

schwarz, die hinteren Pleuren oben gelb, die vordere Hälfte der

Orifizien auf dem Metastethium rot, das Rostrum und die Fühler

schwarzbraun, das erste Glied der letzteren braun mit schmal

gelbbrauner Basis, die Beine braun, die Hüften, die Spitze aus-

genommen, ein Ring in der Mitte der Schenkel und die Spitze der

Schienen gelb.

Die Stirn ist beim $ und beim @ etwa 24, mal so breit als der

Durchmesser des Auges. Das erste Fühlerglied ist etwa ebenso

lang als die Stirn mit einem Auge breit, das zweite nicht doppelt

so lang als das erste, das dritte kaum länger als das erste, etwas

länger als das letzte. Der Basalrand des Halsschildes kaum mehr

als um 13 so breit als der Vorderrand. — Long. 5,5—6,8, lat.

2,6—3 mm.

Fuhosho!, VII; Banshorgo Distr.: Sokutsu!, VIII, zahlreich;

Kosempo!, IV (D.E.M., M.H., M. Hu.).

Von Luzon liegt eine neue, mit Bothriomiridius nahe verwandte

Gattung vor, die hier unten beschrieben wird.

Bakeriella n. gen.

Der Körper gedrungen, oben glänzend, stark punktiert, etwas

abstehend, gelb behaart. Der Kopf ist vertikal, von vorne gesehen

breit vorgezogen, viel breiter als lang, von der Seite gesehen viel

kürzer als an der Basis hoch. Die Stirn ist ganz flach, an der Basis

deutlich gekantet, jederseits innerhalb der Augen mit einem

kleinen Tuberkel, wenig deutlich der Länge nach gefurcht, dicht

und ziemlich fein gerunzelt. Die Augen sind ziemlich klein, rund-

lich, fast ungranuliert, den Vorderrand des Halsschildes berührend.

Der Clypeus ist kurz, stark nach hinten gebogen, wenig hervor-

tretend und von der Stirn undeutlich abgesetzt. Die Lorae sind

ziemlich schmal, die Wangen mäßig hoch, die Kehle ganz kurz,

vertikal, der Gesichtswinkel ein rechter. Das Rostrum ist kurz

und ziemlich dick, die Spitze der Vorderhüften kaum überragend,

das erste Glied ganz kurz. Die Fühler sind etwas unterhalb der

Mitte des Augenvorderrandes eingelenkt, das erste Glied verdickt,

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etec. 47

kurz, etwas abstehend, ziemlich kurz behaart, nach der Basis zu

verschmälert, das zweite etwas dicker und viel länger als das erste,

kurz und anliegend behaart, außerdem mit einzelnen längeren und

abstehenden Haaren besetzt, leicht gebogen, die zwei letzten ganz

dünn, lang und abstehend, einzeln behaart, zusammen etwa ebenso

lang als das zweite, unter einander fast gleich lang. Der Hals-

schild ist viel breiter als lang, nach vorne ziemlich verengt, der

Basalrand fast gerade abgestutzt, an den Hinterecken leicht ge-

rundet, die Seiten ungerandet, vorne etwas ausgeschweift. Die

Scheibe ist ziemlich gewölbt, horizontal, etwa von der Mitte an

aber sehr stark geneigt, kräftig und dicht, etwas runzelig punktiert,

jederseits an den Hinterecken mit einem Längseindruck. Die

Calli gewölbt, fein und dicht gerunzelt, wenig scharf abgesetzt und

von einander undeutlich getrennt. Das Schildchen ist wenig ge-

wölbt mit bedeckter Basis, wie der Halsschild punktiert. Die

Hemielytren mäßig die Hinterkörperspitze überragend, leicht

gerundet, der Clavus und das Corium mit etwas erhobenen Venen,

wie der Halsschild punktiert, die Punktur des Coriums nach hinten

zu feiner, das Embolium schmal, der Cuneus wenig länger als breit,

gerunzelt. Die Membran der Länge nach fein gestreift, abstehend

und dicht, sehr kurz, schwarz behaart, die große Zelle ziemlich

schmal mit schwach zugespitzter apikaler Innenecke. Die Hinter-

flügelzelle ohne Hamus. Die Propleuren sind wie der Halsschild

punktiert, die Mesopleuren sind feiner und etwas weitläufiger

punktiert, die Metapleuren unpunktiert. Die Orifizien des Meta-

stethiums sind ziemlich klein mit ungekanteter Spalte. Die Beine

sind kurz, wenig abstehend und ziemlich kurz behaart, die Schienen

einzeln, dunkel bedornt. Das erste Glied der Hinterfüße ist ebenso

lang als das zweite, die Klauen sind einfach, ohne Arolien.

Nahe mit Bothriomiridius Popp. verwandt, unterscheidet sich

aber durch anderen Bau des Kopfes, der Fühler, des Halsschildes

und der Füße.

Typus: B. crassicornis n. Sp.

Bakeriella erassicornis n. sp.

Braunschwarz, der Kopf jederseits vorne, die Spitze des Schild-

chens, die Commissur und ein Fleck in der Mitte des Coriums, die

Spitze des Cuneus, die Hüften, die Spitze ausgenommen, ein Ring

in der Mitte der Schenkel und die Füße, die äußerste Spitze aus-

genommen, gelb, die Membran einfarbig schwarzgrau, die zwei

ersten Fühlerglieder und die Unterseite des Hinterkörpers braun.

Die Stirn beim ® fast mehr wie dreimal so breit als der Durch-

messer des Auges. Das erste Fühlerglied ist mehr wie 13 kürzer

als der Kopf am Basalrande breit, das zweite etwa 21, mal so

lang als das erste. Der Halsschild ist etwas mehr als um Y, kürzer

als am Basalrande breit, der letztgenannte annähernd doppelt so

breit als der Vorderrand. — Long. 5, lat. 2,3 mm.

Luzon: Mt. Makiling!, 1 2, Baker (Mus. Helsingf.).

8. Heft

48 B. Poppius:

Div. Cylaparia Reut.

Rhinoeylapidius n. gen.

Der Körper ist gestreckt oval, oben glänzend, punktiert,

unbehaart, nur die Hemielytren sehr kurz und weitläufig, an-

liegend gelb behaart. Der Kopf ist horizontal, nach vorne lang vor-

gezogen, von oben gesehen viel länger als breit, von der Seite

gesehen viel länger als an der Basis hoch. Die Stirn ist flach, un-

gerandet, mit einer tiefen Längsfurche. Die Augen sind mäßig

groß, hervorspringend, ungranuliert, rundlich, etwas vom Vorder-

rande des Halsschildes entfernt. Der Clypeus ist stark hervor-

tretend, von der Stirn nicht abgesetzt, mäßig geneigt. Die Lorae

sind undeutlich, die Wangen und die Kehle sehr lang, die letzt-

genannte horizontal, der Gesichtswinkel etwas zugespitzt. Das

Rostrum ist sehr lang und erreicht fast die Spitze des Hinter-

körpers, das erste Glied lang, weit die Basis der Vorderhüften über-

ragend. Die Fühler sind etwas vor den Augen eingelenkt, das erste

Glied lang, unbehaart, beim & vor der Mitte verdickt, das zweite

ganz kurz behaart, viel länger und außerdem dünner als das erste,

beim & etwas dicker als beim 9, die zwei letzten ganz dünn, wenig

dicht und ziemlich kurz, halb abstehend behaart, zusammen

länger als das zweite, das dritte kürzer als das letzte. Der Hals-

schild ist etwa ebenso breit als lang, nach vorne stark verengt, der

Basalrand jederseits leicht ausgeschweift, die Seiten bis zum

Hinterrande der Calli fein gerandet, kaum merkbar ausgeschweift.

Die Scheibe ist mäßig gewölbt und geneigt, kräftig und ziemlich

dicht punktiert, in der Mitte mit einer tiefen, nach vorne zu er-

weiterten, bis zur Mitte der Calli sich erstreckenden Längsfurche.

Die Calli sind groß, glatt, jederseits etwas innerhalb des Außen-

randes am Hinterrande eingedrückt, bis zu den Halsschildseiten

sich erstreckend, fast die Mitteder Scheibe erreichend, etwasgewölbt.

Die Apikalstriktur ist deutlich abgesetzt und ist kaum breiter als

das zweite Fühlerglied dick. Das Schildchen flach und unpunktiert

mit unbedeckter Basis, etwas hinter der letztgenannten mit einem

Ouereindruck und von hier an tief sammtschwarz und matt. Die

Hemielytren unbedeutend die Hinterkörperspitze überragend, breit

gerundet, der Clavus und das Corium etwas runzelig, sonst wie der

Halsschild punktiert, das Embolium ziemlich breit, in der Mitte

am breitesten, punktiert. Der Cuneus ist wenig deutlich abgesetzt,

etwa ebenso lang als breit. Die Membran ist wenig lang, die große

Zelle mit zugespitzter apikaler Innenecke. Die Hinterflügelzelle

ohne Hamus. Die Vorderpleuren etwas weitläufiger punktiert als

der Halsschild, die hinteren fein gestreift. Die Orifizien des Meta-

stethiums sind klein mit ungekanteter Spalte. Die Beine sind

mäßig lang und fein, undicht und kurz behaart, die Hinterschenkel

am Hinterrande mit einigen sehr langen, abstehenden, feinen

Haaren. Die Schienen sind fein, nach der Spitze zu etwas ver-

schmälert, einzeln und kurz, braun bedornt, die Füßes sind dünn,

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 49

das erste Glied deutlich länger als das zweite. Die Klauen ohne

Arolien.

Ist mit Rhinocylapus Popp. verwandt, unterscheidet sich aber

in mehreren Hinsichten von dieser Gattung.

Typus: Rh. velocidedoides n. Sp.

Rhinoeylapidius veloeipedoides n. sp.

Braunschwarz, das $ mehr braun, ein beim & dreieckiger, beim

vom Hinterrande der Calli bis zum Basalrande sich erstreckend,

auf dem Clavus ein Längsfleck vorne an der Commissur, auf dem

Corium die Commissur und der Apikalrand außen, die Schienen,

die Füße, die äußerste Spitze des ersten Fühlergliedes, die Basis

des zweiten und außerdem des dritten sehr schmal gelb, die Beine

braun-braunschwarz, das Embolium beim 3, ein Ring in der Mitte

der Schenkel und ein anderer etwa in der Mitte des zweiten Fühler-

gliedes gelbbraun, die Basis der Schienen braun, die Membran

schwarzbraun, am Innenrande des Cuneus nach der Spitze zu

schmal hell.

Die Stirn ist beim $ und beim 9 etwa doppelt so breit als der

Durchmesser des Auges. Das erste Fühlerglied ist etwas kürzer

als der Kopf von oben gesehen, das zweiteetwa doppelt () oder nicht

voll doppelt (3) so lang als das erste. Der Basalrand des Hals-

schildes ist etwa dreimal ($) oder fast mehr wie dreimal (?) so breit

als der Vorderrand. — Long. 5,5 (8) — 7,8 (8), lat. 2 (9) — 3 (9)

mm.

Fuhosho!, VII, mehrere Exemplare (D. E. M., M. H., M. Hu.).

Div. Fulviaria Reut.

Peritropis pusillus n. sp.

Gedrungen, oben matt. Gelb, oben dicht braunschwarz be-

sprenckelt, das Schildchen, der Cuneus und die Brüste ausgedehnt

braunschwarz, die Membran grauschwarz, mit kleinen, runden,

gelbweißen Fleckchen bestreut, die Unterseite des Hinterkörpers

braungelb, die Fühler schwarzbraun, ein sehr schmaler Ring hinter

der Basis und die innerste Spitze auf dem ersten Gliede, ein schmaler

Ring in der Mitte des zweiten und die innerste Basis des dritten

gelbweiß, die Beine braun, die Schienen etwas dunkler, die äußerste

Spitze der Schenkel, ein Ring hinter der Basis und ein anderer in

‘der Mitte auf den Schienen gelbweiß, die Spitze der letztgenannten

und die Füße gelbbraun.

Der Kopf ist länger als breit, beim 2 ist die Stirn fast doppelt

so breit als der Durchmesser des Auges. Das Rostrum erstreckt

sich bis zu den Hinterhüften. Das erste Fühlerglied unbedeutend

die Kopfspitze überragend, wenig verdickt, das zweite wenig

dünner und mehr wie dreimal so lang als das erste, die zwei letzten

dünn, untereinander etwa gleich lang, zusammen etwas mehr wie

um die Hälfte kürzer als das zweite. Der Halsschild ist etwa um

Archiv für Naturgeschichte

1914 A 8. 4 8. Heft

50 B. Poppius:

die Hälfte kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte in der

Mitte breit und ziemlich tief ausgeschweift, in der Mitte der aus-

geschweiften Stelle etwas nach hinten gerundet vorgezogen, nicht

voll doppelt so breit als der Vorderrand. Die Basalecken nicht zu-

gespitzt, die Seiten ziemlich breit abgefleckt, fast gerade. Die

Scheibe ist mäßig gewölbt und geneigt, die Calli gewölbt, groß, bis

über die Mitte nach hinten sich erstreckend, in der Mitte durch

eine Längsfurche voneinander getrennt, die Apikalstriktur be-

deckend. Das Schildchen ist flach gewölbt. Die Hemielytren beim

Q mäßig weit die Hinterkörperspitze überragend, der Cuneus ist

deutlich abgesetzt, die kleine Membranzelle undeutlich. — Long. 3,

lat. 1,5 mm.

Ist sehr nahe mit P. lugubris Popp. verwandt, die Farbe ist

etwas abweichend, die Stirn des 2 ist breiter und der Bau des Hals-

schildes abweichend.

Tainan!;'7. IV. 1912, 1 2 (D: E.M.).

Fulvius tagalicus Popp.

Popp., Wien. Ent. Zeit., 1914, p. 128.

Kosempo!, 1 Stück, 7. VII. 1911 (D. E. M.). — Früher von den

Philippinen bekannt.

Fulvius dimidiatus Popp.

Popp., Acta Soc. Scient. Fenn., XXXVII, 1909, Nr. 4, p. 33.

Kosempo!, 7. VII. 1911, 4 Exemplare (D. E.M., M.H.). —

Früher von Pulo Penang bekannt.

Fulvius brevicornis Reut.

Teratodella anthocoroides Reut., Bih. Sv. Vet. Ak. Handl.,

III, Nr. 1, p. 8, 1875. — Fulvius brevicornis Reut., Ent. Tidskr.

Stockh., 1895, p. 138.

Tainan!, 7. VII., 4 Exemplare (D. E.M., M. H.). — Sonst in

den warmen Teilen der alten und der neuen Welt weit verbreitet,

auch nach Frankreich eingeschleppt.

Fulvius sauteri n. sp.

Gestreckt, oben ziemlich glänzend, anliegend und weitläufig,

gelblich behaart. Schwarzbraun, die Basis der Hemielytren, die

Spitze des Clavus ziemlich breit und die apikale Außenecke des

Coriums mit einem ziemlich großen Fleck gelb, die letztgenannte

zuweilen mit rot überzogen, die Membran rauchig braunschwarz

mit etwas dunkleren Venen, die Beine und die Fühler braun, die

Hüften, die Basis ausgenommen, gelbweiß, die äußerste Spitze der

Schenkel, die Schienen, die Füße und das zweite Fühlerglied, das

basale Virtel ausgenommen, gelb, die äußerste Spitze des ersten

Fühlergliedes gelbbraun.

Der Kopf ist deutlich länger als breit, etwas kürzer als der

Halsschild, mit ziemlich großen, aber wenig hervortretenden Augen,

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 51

die ganz fein granuliert sind. Die Stirn ist fein der Länge nach

gefurcht, etwa 4, ($) oder etwa doppelt (2) so breit als der Durch-

messer des Auges. Das Rostrum überragt etwas die Mitte des

Hinterkörpers, das erste Glied die Basis der Vorderhüften er-

reichend. Das erste Fühlerglied ist etwas kürzer als der Kopf, das

zweite etwa doppelt so lang als das erste, nicht doppelt so lang als

der Basalrand des Halsschildes breit, die zwei letzten unter einander

etwa gleich lang, das dritte etwa um U, kürzer als das zweite. Der

Halsschild ist etwa um Y, kürzer als am Basalrande breit, der

letztgenannte nicht voll dreimal so lang als der Vorderrand, die

Seiten deutlich ausgeschweift. Die Calli sind sehr groß, mäßig

gewölbt, von einander durch eine feine Längsfurche getrennt. Die

Hemielytren überragen etwas die Spitze des Hinterkörpers. —

Long. 4, lat. 1,4 mm.

Ist sehr nahe mit F. flavicornis Popp. verwandt, der Körper

aber ist glänzend, der Kopf etwas kürzer als der Halsschild, die

Stirn ist breiter, die Fühler und der Halsschild etwas anders gebaut.

Kosempo!, 7. VII. 1911, mehrere Ex.; Fuhosho, VIII. 1909,

X Stuek (D. E.M., M.H., M. Hu).

In diesem Zusammenhange mag auch die Beschreibung zwei

neuer Fulvius-Arten von den Philippinen und von Neu-Guinea

folgen.

Fulvius brevipilis n. sp.

Mäßig gestreckt, oben matt, sehr kurz, anliegend, hell behaart.

Braun, eine breite Ouerbinde hinter der Mitte auf dem Schildchen,

die Commissur des Clavus und der Cuneus schwarzbraun, fast

die ganze Apikalhälfte des Coriums braunschwarz, die Membran

graubraun mit braunschwarzen Venen, die Unterseite des Hinter-

körpers ausgedehnt braunschwarz, die zwei ersten Fühlerglieder

(die anderen mutiliert) einfarbig braun (die Beine mutiliert).

Der Kopf ist deutlich länger als breit, kaum kürzer als der

Halsschild, mit mäßig großen, wenig hervorspringenden Augen.

Die Stirn etwa doppelt so breit als der Durchmesser des Auges

($?). Das Rostrum erstreckt sich etwas über die Basis des Hinter-

körpers, das erste Glied die Kopfbasis nicht erreichend. Das erste

Fühlerglied ist schwach verdickt, etwa um U, kürzer als der Kopf,

das zweite etwas mehr wie doppelt so lang als das erste. Der

Halsschild ist etwa um %, kürzer als am Baslarande breit, der

letztgenannte fast doppelt so breit als der Vorderrand. Die Seiten

sind ganz leicht ausgeschweift. Die großen Calli sind flach gewölbt,

von einander nicht getrennt, die Apikalstriktur ist scharf abgesetzt.

Die Hemielytren an den Seiten leicht gerundet, mäßig weit die

Hinterkörperspitze überragend, der Cuneus breiter als lang. —

Long. 3,4, lat. 1,1 mm.

Ist nahe mit F. pallidus Popp. verwandt, u. a. durch die ab-

weichende Farbe und durch anderen Bau der Fühler und des

Halsschildes verschieden.

4*+ 8. Heft

59 B. Poppius:

Neu-Guinea: Friedrich-Wilhelmshafen!, 1896, 1 Ex. (4?),

Birö (M. Hu.).

Fulvius obseurieornis n. sp.

Mäßig gestreckt, oben etwas glänzend. Braunschwarz, die

Hemielytren, die Füße und die Hinterschienen gelb, die Commissur

des Clavus, der Außenrand schmal und der Apikalrand breit auf

dem Corium und der Cuneus braunschwarz, die Membran rauchig

braunschwarz mit dunkleren Venen, die äußerste Kopfspitze und

die Unterseite des Hinterkörpers an der Basis braun.

Der Kopf ist etwas länger als breit, etwas kürzer als der Hals-

schild, mit ziemlich großen, mäßig hervorspringenden Augen.

Die Stirn beim 3 etwas mehr wie doppelt so breit als der Durch-

messer des Auges. Das Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der

Mittelhüften, das erste Glied die Mitte der Augen erreichend. Das

erste Fühlerglied ist fast um 13 kürzer als der Kopf, das zweite an-

nähernd 21% mal so lang als das erste, die zwei letzten zusammen

kaum kürzer als das zweite, das dritte wenig länger als das letzte.

Der Halsschild ist etwa um %, kürzer als am Basalrande breit, der

letztgenannte etwa doppelt so breit als der Vorderrand. Die Seiten

sind ganz leicht ausgeschweifit. Die großen Callı sind flach, von

einer feinen Längsfurche von einander getrennt, die Apikalstriktur

scharf abgesetzt. Die Hemielytren beim $ mäßig weit die Hinter-

körperspitze überragend. — Long. 2,8, lat. 1 mm.

Durch die dunkle Farbe leicht von F. fallidus Popp. und F. bre-

vipilis Popp. zu unterscheiden.

Philippinen: Los Banos!, 1 3, Baker (Mus. Helsingf.).

BRYOCORINAE Reut.

Helopeltis brevicornis n. sp.

Das $& schwarz-schwarzbraun, die Hemielytren schwarzbraun,

der Cuneus rot, die Membran schwarz, hinter der Zelle mit einer

schmalen, hellen Querbinde, das Rostrum, die Spitze ausgenommen,

die zwei ersten Fühlerglieder, die äußerste Spitze des zweiten aus-

genommen, die Spina des Schildchens und die Beine gelb-bräunlich

gelb, einige Flecke auf dem ersten Fühlergliede, Flecke auf den

Schenkeln und einige an der Basis der Schienen, die Spitze der

Füße und das letzte Fühlerglied schwarz, die Hinterschenkel aus-

gedehnt schwarz gefärbt, das dritte Fühlerglied schwarzbraun-

braun, die Spina des Schildchens an der Basis breiter und an der

Spitze schmal schwarz. Beim 9 sind der Kopf, der Halsschild, das

Schildchen, die Hemielytren an der Basis und die Unterseite, die

Spitze des Hinterkörpers ausgenommen, gelbrot, das dritte Fühler-

glied durchgehend heller als beim 4.

Die Augen sind klein, hervorspringend, die Stirn beim $ und

beim $ etwa viermal so breit als der Durchmesser des Auges. Das

Rostrum erstreckt sich bis zu den Mittelhüften. Das erste Fühler-

glied ist ziemlich verdickt und kurz, etwa ebenso lang als der Hals-

schild, mit unregelmäßigen, flachen Einschnürungen, das zweite

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 53

dünner als das erste und etwa dreimal so lang als dasselbe (3 mm),

das dritte kaum dünner als das zweite und ebenso lang als dasselbe,

das letzte kurz, etwa um Y, kürzer als das erste, schwach spindel-

förmig verdickt. Der Halsschild ist kaum länger als breit, der

Basalrand fast dreimal so breit als der Vorderrand. Die Seiten des

Basallobus sind ganz leicht gerundet. Die Scheibe ist ziemlich

stark gewölbt und geneigt, glatt. Die Spina des Schildchens ganz

leicht nach vorne gerichtet, kaum länger als der Halsschild. Die

Hemielytren beim $ und beim 2 weit die Hinterkörperspitze über-

ragend, der Cuneus lang und sehr schmal. Die Schenkel mit un-

regelmäßigen, flachen Erhöhungen. — Long. 6 (9) — 7 (9), lat.

1,5 (8) — 2 (?) mm.

Durch das kurze erste Fühlerglied und durch den Bau des

letzten sehr ausgezeichnet.

Anping!, III; Fuhosho!, XI; Kosempo!, VII. 1909; Tai-

horinsho!, VIII. 1909; Taihorin!, VII. 1911; Kankau (Koshun)!,

IV. 1912; Suisharyo!, 7. X. 1911; Hokuto!, III. 1912; Teras!,

11. 1909 (D.E.M., M.H., M. Hu.).

Helopeltis faseiaticollis n. sp.

Das & schwarz, die innerste Basis der Hemielytren und der

Hinterkörper unten ausgedehnt gelbweiß, die Hemielytren sonst

durchsichtig graubraun mit dunklen Venen, die Membran ohne

helle Zeichnungen, der Cuneus gelbbraun, innen dunkler, das erste

Fühlerglied und die Beine braun, die Hüften und die Spitze der

Füße schwarz, die Schenkel und die Schienen dunkler gefleckt, die

Basis der Schenkel schmal gelbweiß, die Basis des ersten Fühler-

gliedes gelb. Beim 2 ist in der Mitte des Halsschildes eine gelb-

rote, mehr oder weniger ausgedehnte Ouerbinde, zuweilen ist der

ganze Hinterlobus des Halsschildes und das Schildchen von der-

selben Farbe, das erste Fühlerglied und die Beine sind etwas heller.

Die Augen sind mäßig groß, hervorspringend, die Stirn beim

d und beim 9 fast viermal so breit als der Durchmesser des Auges.

Das Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der Mittelhüften. Das

erste Fühlerglied ist lang, viel länger als der Halsschild (3 mm),

die Spitze verdickt, das zweite Glied 5 mm, das dritte 4,3 mm, das

letzte 2 mm. Der Halsschild ist etwa ebenso lang als breit, der

Basalrand etwas mehr wie doppelt ($) oder etwa dreimal (2) so

breit als der Vorderrand. Die Seiten des Hinterlobus fast gerade.

Die Scheibe ist ziemlich stark gewölbt und geneigt, glatt. Die

Spina des Schildchens ist leicht nach hinten gebogen mit ziemlich

großer Keule, etwa ebenso lang als der Halsschild. Die Hemie-

lytren weit die Hinterkörperspitze überragend. — Long. 7 (9) —

8 (9), lat. 1,6 ($) — 2 (2) mm.

Ist nahe mit A. bakeri Popp. verwandt, die Farbe und der Bau

der Fühler aber sind anders. Von H. collaris Stäl durch die Farbe

verschieden.

Kosempo!, XI. 1908; Fuhosho!, VII. 1904; Taihorinsho!,

X., Kankau (Koshun)!, III. 1912 (D. E. M., M. H., M. Hu.).

. 8. Heft

54 B. Poppius:

Helopeltis pallidus n. sp.

Das 9 einfarbig gelbrot, die Spitze der Spina auf dem Schild-

chen zuweilen verdunkelt, die Hemielytren gelbgrau, durchsichtig,

die Venen gelbrot, der Cuneus gelb, die Membran rauchgrau mit

dunklen Venen, die Augen schwarz, die Spitze des Rostrums und

der Füße sowie die zwei letzten Fühlerglieder schwarzbraun, das

zweite Fühlerglied braun, nach der Spitze zu verdunkelt.

Die Augen sind ziemlich klein, mäßig stark hervorspringend.

Die Stirn ist beim Q etwa viermal so breit als der Durchmesser des

Auges. Das Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der Mittelhüften,

das erste Glied die Kopfbasis erreichend. Das erste Fühlerglied

mit verdickter Spitze, 2,5 mm lang, das zweite 4,5 mm, das dritte

4 mm, das letzte 1,5 mm. Der Halsschild ist etwa ebenso lang als

am Basalrande breit, der letztgenannte etwas mehr als doppelt

so breit als der Vorderrand. Die Seiten des Basallobus fast gerade.

Die Scheibe des letztgenannten glatt, ziemlich stark gewölbt und

geneigt. Die Spina des Schildchens ist etwa ebenso lang als der

Halsschild, leicht nach hinten gebogen. Die Hemielytren weit die

Hinterkörperspitze überragend. — Long. 7, lat. 2 mm.

Nahe mit A. fasciaticollis Popp. verwandt, unterscheidet sich

aber durch die helle Farbe, durch die etwas kleineren Augen und

durch die kürzeren Fühlerglieder.

Kankau!, 7. u. 22. IV., V. 1912, 3 22 (D. E.M., M.H.).

Pachypeltis corallinus n. sp.

Oben glänzend, auf dem Vorderkörper ziemlich lang und ab-

stehend, auf den Hemielytren halb abstehend und kurz, gelblich

behaart. Korallenrot, die Augen und meistens die Hemielytren

schwarz, die Skutellarsutur breiter, die Coriumsutur und die

Commissur auf dem Clavus schmal, der Außenrand des Coriums

und der Cuneus rot, selten sind der Clavus und das Corium rot,

der Clavus außen und das Corium innen braun, die Membran

schwarz, die Venen nach der Spitze zu rotbraun, die Spitze des

Hinterkörpers unten, die Spitze des Rostrums und der Beine

sowie die Fühler schwarz, das erste Fühlerglied und beim 9 die

Basis des zweiten rot, dasselbe Glied beim $ nach der Basis zu .

braunschwarz.

Die Augen sind ziemlich groß, hervorspringend, die Stirn beim

g und beim @ etwa 21, mal so breit als der Durchmesser des Auges.

Das Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der Vorderhüften, das

erste Glied den Hinterrand der Augen erreichend. Die Fühler sind

ziemlich lang, abstehend, dunkel behaart, das erste Glied verdickt,

in der Mitte am dicksten, etwas länger als die Stirn zwischen den

Augen breit, das zweite etwa viermal so lang als das erste, das

dritte kaum mehr als um Y, kürzer als das zweite, das letzte etwa

ebenso lang als das erste. Der Halsschild ist etwas länger als am

Basalrande breit, der letztgenannte in der Mitte leicht ausgeschweift,

etwa dreimal so breit als der Vorderrand. Die Seiten des

H. Sauter’s Formosa- Ausbeute: Nabidae etc. 55

Basallobus nur vorne etwas gerundet. Die Scheibe des Basal-

lobus ziemlich flach gewölbt, mäßig geneigt, jederseits innerhalb

der Hinterecken und außerdem am Vorderrande in der Mitte mit

einem kurzen Längseindrucke, glatt. Das Schildchen ist flach,

hinter der Mitte mit einer flachen Längsfurche. Die Hemielytren

ziemlich kurz die Hinterkörperspitze überragend, fein runzelig

punktiert, die Membran fein der Länge nach gestreift. Die Beine

sind lang und dicht abstehend, dunkel behaart. — Long. 8, lat.

2,6 mm.

Kankau (Koshun)!, VI.—VII. 1912, 4 Exemplare (D. E.M.,

M.H.).

Eupachypeltis flavicornis n. sp.

Oben glänzend, lang und halb abstehend, hell behaart. Gelb,

das Schildchen, das Embolium und der Außenrand hellgelb, die

Apikalhälfte der Skutellarsutur und die Commissur auf dem Clavus

und die Basis des ersten Fühlergliedes schwarz, das letzte Fühler-

glied und beim 9 die Spitze des Hinterkörpers braunschwarz, die

Membran durchsichtig hell, die Venen dunkel, die Spitze breit

dreieckig und die Membranzelle zum größten Teil rauchschwarz,

an der äußeren Apikalecke der Zelle ein dunklerer Fleck.

Die Stirn ist beim $ und beim ® fast dreimal so breit als der

Durchmesser des Auges. Die Augen sind ziemlich klein, hervor-

springend, vom Vorderrande des Halsschildes weit entfernt. Das

Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der Vorderhüften, das erste

Glied die Kopfmitte kaum überragend, die Spitze verdunkelt.

Die Fühler sind weitläufig, aber lang und abstehend behaart, das

erste Glied etwas verdickt, in der Mitte am dicksten, fast ebenso

lang als die Stirn mit einem Auge breit, das zweite etwa dreimal

so lang als das erste, das dritte etwa um \, kürzer als das zweite,

das letzte ebenso lang als das erste. Der Halsschild ist deutlich

länger als breit, der Basalrand gerade abgestutzt, fast mehr wie

dreimal so breit als der Vorderrand. Die Scheibe am Hinterrande

der Calli scharf eingeschnürt, die Seiten des Basallobus fast gerade,

die Scheibe desselben flach gewölbt, kaum geneigt. Die Calli bis zu

den Seiten des Halsschildes sich erstreckend, undeutlich von-

einander getrennt, die Apikalstriktur scharf abgesetzt, breit, fast

ebenso breit als die Calli. Das Schildchen ist flach mit bedecker

Basis. Die Hemielytren weit die Hinterkörperspitze überragend,

der Clavus und das Corium weitläufig und flach, fein punktiert.

Die Beine dicht und lang, abstehend behaart, die Spitze der Füße

verdunkelt. — Long. 5,5, lat. 2 mm.

Von der einzigen, früher bekannten Art der Gattung, E. pilosus,

u. a. durch die geringere Größe und durch die Farbe sofort zu unter-

scheiden.

Takao!, 18. VII. 1907 (M. H., M. Hu.).

Felisaeus longiceps n. sp.

Gestreckt, oben glänzend, weitläufig und abstehend, hell

behaart. Schwarz, der Kopf und der Vorderlobus des Halsschildes

8. Heit

56 B. Poppius:

rotgelb, der Hinterlobus vorne in der Mitte braun, das Schildchen

braunschwarz, die Hemielytren durchsichtig gelbweiß, der Clavus,

das apikale Drittel der Clavalsutur, die Commissur, der Apikalrand

und eine Querbinde, der von der Clavusspitze bis zum Embolium

sich erstreckt, auf dem Corium tief schwarz, matt, die Spitze des

Cuneus braunschwarz, die Membran rauchig braunschwarz, die

Spitze breit hell, das Rostrum gelbrot, die Basis und die Spitze

dunkel, die Fühler schwarz, das erste Glied rot, das zweite an

der Basis braun, die Orifizien des Metastethiums, die Unterseite

des Hinterkörpers, die schwarze Spitze ausgenommen, und die

Beine gelb, die Apikalhälfte der Schenkel und die Basalhälfte der

Schienen braun—braungelb, auf den Hinterschenkeln an der

Basis der verdunkelten Stelle ein dunkelbrauner Ring.

Der Kopf ist viel länger als breit, fast ebenso lang als der

Basallobus des Halsschildes, hinter den Augen sehr lang hals-

förmig verengt. Die Stirn ist beim 2 etwa dreimal so breit als der

Durchmesser des Auges. Die Augen sind ziemlich klein und wenig

hervorspringend. Das Rostrum erstreckt sich etwas über die Spitze

der Vorderhüften, das erste Glied fast die Kopfbasis erreichend.

Das erste Fühlerglied ist etwas länger als der Kopf und die Apikal-

striktur des Halsschildes zusammen, mäßig verdickt, nach der

Spitze zu verschmälert, das zweite etwa ebenso lang als das erste,

das dritte fast um 14 so lang als das zweite, das letzte kaum kürzer

als das zweite. Der Halsschild ist deutlich länger als am Basalrande

breit, der letztgenannte mehr wie dreimal so breit als der Vorder-

rand. Der Basallobus ist ziemlich stark gewölbt und geneigt mit

leicht gerundeten Seiten. Das Schildchen ist flach gewölbt. Die

Hemielytren weit die Hinterkörperspitze überragend. — Long.

4, lat. 1,2 mm.

Sehr nahe mit F. pulchellus Popp. verwandt, unterscheidet

sich aber durch den viel längeren Kopf, durch die durchgehend

längeren Fühlerglieder und durch die abweichende Farbe der-

selben und der Beine.

Chip - Chip!, II. 1909, 1 2 (M. Hu.).

Prodromopsis basalis n. sp.

Ziemlich glänzend, oben kurz, hell behaart. Einfarbig gelb

mit grünlichem Anfluge, die Fühler, das erste Glied ausgenommen,

die Augen und die äußerste Spitze der Füße und des Rostrums

schwarz, zuweilen der Basalrand des Halsschildes breit braun

und das Schildchen, die Basis ausgenommen, braunschwarz

ah scutellaris n.), die Membran glasartig durchsichtig mit gelben

enen.

Der vertikale Kopf ist von vorne gesehen spitz vorgezogen

und deutlich länger als breit. Die Stirn ist kaum gewölbt, etwa

21, mal so breit als der Durchmesser des Auges. Die Augen sind

mäßig groß, sehr stark hervorspringend, von vorne gesehen nach

oben vorgezogen. Das Rostrum erstreckt sich etwas über die Spitze

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae ete. 57

der Vorderhüften, das erste Glied verdickt. Das erste Fühlerglied

ist etwa ebenso lang als die Stirn zwischen den Augen breit, das

zweite nicht voll doppelt so lang als das erste, das dritte etwas

länger als das zweite, das letzte etwa um "3 so lang als das dritte.

Der Halsschild ist deutlich länger als am Basalrande breit, der

letztgenannte breit ausgeschweift, mehr wie doppelt so breit als

der Vorderrand. Die Scheibe flach gewölbt, nicht geneigt, etwa in der

Mitte wenig scharf, quer eingedrückt. Der Basallobus ist dicht und

ziemlich stark punktiert, die Seiten kaum gerundet, der Vorder-

lobus mit einer breiten Längsfurche. Das flache Schildchen ist

unpunktiert. Die Hemielytren weit die Hinterkörperspitze über-

ragend, durchsichtig, der Clavus und das Corium undeutlich, etwas

runzelig punktiert, der Cuneus sehr lang, nach der Spitze zu kaum

verengt, innen breit ausgeschweift, nach hinten zu nahe zur Mem-

branspitze sich erstreckend. Die Membranzelle schmal mit ganz

abgerundeter apikaler Innenecke. — Long. 4,5—5, lat. 2 mm.

Ist sehr nahe mit Pr. philippinensis Popp. verwandt, das

erste Fühlerglied ist oben gelb, die Stirn ist ein wenig breiter, der

Halsschild ist etwas weitläufiger punktiert, der Cuneus nach der

Spitze zu kaum verschmälert und die apikale Innenseite der Mem-

branzelle ist ganz abgerundet.

Taihorin!, I. 1910, 7. XI. 1911; Taihorinsho!, 7. IX. 1909;

Fuhosho!, 1. IX., sehr zahlreiche Ex. (D.E.M., M.H., M. Hu.).

Taivaniella n. gen.

Der Körper ist gestreckt, oben auf dem Vorderkörper ziemlich

glänzend, das Schildchen und die Hemielytren matt, die Oberseite

dicht und kurz, halb abstehend, hell behaart. Der Kopf ist von

oben gesehen kurz und viel breiter als lang, von vorne gesehen breit

vorgezogen, wenig breiter als lang, von der Seite gesehen höher

als lang. Die Stirn ist gewölbt, ungerandet und ungefurcht. Die

Augen sind ziemlich groß, hervorspringend, ungranuliert, den

Vorderrand des Halsschildes berührend. Der Clypeus ist ziemlich

stark hervortretend, von der Stirn abgesetzt, von der Seite gesehen

gewölbt und etwas nach hinten gebogen. Die Wangen sind mäßig

hoch, die Kehle kurz, stark geneigt, der Gesichtswinkel ein rechter.

Das Rostrum ist dick, bis zur Basis der Mittelhüften sich er-

streckend, das erste Glied die Basis der Vorderhüften erreichend,

das zweite Glied ebenso dick als das erste. Die Fühler sind gleich

unterhalb der Mitte des Augenvorderrandes eingelenkt, die zwei

ersten Glieder (die zwei letzten mutuliert) kurz und anliegend be-

haart, das erste wenig verdickt, das zweite unbedeutend dünner

und viel länger als das erste. Der Halsschild ist etwas länger als

breit, nach vorne zu ziemlich verengt. Die Scheibe ist flach

gewölbt, nicht geneigt, sehr fein, wenig dicht punktiert, am

Hinterrande der Calli scharf, quer eingedrückt, der Eindruck

die Seiten überragend, die Calli scharf abgesetzt, gleich breit, bis

zum Seitenrande sich erstreckend, kaum gewölbt, in der Mitte mit

einer grübchenförmigen, kleinen Vertiefung. Die Apikalstriktur

8. Heft

58 B. Poppius:

ist sehr breit. Die Seiten des Basallobus fast gerade. Das Schild-

chen ist flach mit bedeckter Basis, ohne Eindrücke. Der Clavus

und das Corium sind dicht und sehr fein gerunzelt, das Embolium

ist schmal, hinter der Mitte ein wenig erweitert. Der Cuneus ist

schmal, unbedeutend die Hinterkörperspitze überragend (die Mem-

bran mutiliert). Die Hinterflügelzelle ohne Hamus. Die Orifizien

des Metastethiums sind nicht deutlich abgesetzt. Die Beine sind

ziemlich kurz, kurz und halb abstehend, hell behaart, die Schenkel

am Hinterrande mit einigen längeren, abstehenden Borstenhaaren,

die Schienen unbedornt. Das letzte Glied der Füße nach der Spitze

zu erweitert, die Arolien der Klauen sind breit und mit denselben

verwachsen, die Spitze derselben nicht erreichend.

Nahe mit Lopidolon Popp. und Platypeltocoris Popp. ver-

wandt, von beiden durch das kurze Rostrum abweichend, von der

erstgenannten Gattung außerdem durch etwas anderen Bau des

Kopfes, durch die glänzende Oberseite des Vorderkörpers, der

Halsschild länger als breit mit flach gewölbter Scheibe verschieden.

— Von der letzteren Gattung besonders durch den etwas gewölbten

Körper und durch das nicht eingedrückte Schildchen zu unter-

scheiden.

Typus: T. fulvigenis n. sp.

Taivaniella fulvigenis n. sp.

Schwarz, die Wangen auf dem Kopfe, das Rostrum, das erste

Fühlerglied an der Basis und die Beine gelb, die Spitze des Rostrums

und der Füße schwarz, das erste Fühlerglied sonst, der Cuneus und

die Hinterschienen braun, die letztgenannten an der Basis breit

gelb, das Corium und das zweite Fühlerglied schwarzbraun.

Die Stirn ist beim Q etwa dreimal so breit als der Durchmesser

des Auges. Das erste Fühlerglied ein wenig kürzer als die Stirn

zwischen den Augen breit, das zweite etwa doppelt so lang als das

erste. Der Basalrand des Halsschildes nicht voll doppelt so breit

als der Vorderrand. — Long. 3,3, lat. 1 mm.

Taihorinshol, 7..IX.. 1909, 1 2 (D. E.M.).

Pyenofurius pallidiseutum n. sp.

Oben glänzend, auf dem Vorderkörper kurz und abstehend,

auf den Hemielytren anliegend behaart. Schwarz, das Schildchen,

die Basalecken ausgenommen, gelb, die Hemielytren, das erste

Fühlerglied und die Basis des zweiten breit, das Rostrum, die

Spitze ausgenommen, und die Beine gelbweiß, der Clavus, ein

Fleck an der Commissur auf dem Corium und die Cuneusspitze

schwarz, die Membran schwarzbraun, hinter der Zelle durchsichtig

gelbweiß, die Unterseite des Hinterkörpers in der Mitte braun.

Die Stirn ist ziemlich stark gewölbt, vor der Basis mit einem

kleinen, grübchenförmigen Eindruck, beim @ etwa dreimal so

breit als der Durchmesser des Auges. Das Rostrum erstreckt sich

bis zu den Mittelhüften, das erste Glied die Basis der Vorderhüften

H. Sauter’s Formosa- Ausbeute: Nabidae etc. 59

erreichend. Das erste Fühlerglied ist etwa ebenso lang als der

Kopf von der Seite gesehen hoch, die drei letzten unter einander

etwa gleich lang, das zweite wenig verdickt kaum doppelt so lang

als das erste. Der Halsschild ist etwa ebenso lang als am Basal-

rande breit, der letztgenannte in der Mitte sehr breit ausgeschweift,

kaum mehr als doppelt so breit als der Vorderrand. Die Seiten

sind bis zum Hinterrande der Calli leicht gerundet, hier nur un-

bedeutend eingeschnürt. Die Scheibe ist wie bei den Arten der

Gattung gewölbt und geneigt, kräftig und dicht punktiert, die Calli

in der Mitte wenig weit voneinander entfernt. Der aufgetriebene

Vorderrand ist etwas feiner punktiert als der Basallobus. Die

Hemielytren beim 2 weit die Hinterkörperspitze überragend. —

Long. 3,5, lat. 1,5 mm.

Am nächsten mit P. amorphophalli Popp. verwandt, von

dieser Art aber durch gestreckteren Körper, durch abweichende

Farbe, durch kräftigere Punktur des Halsschildes und durch

die weniger weit von einander entfernten Calli zu unterscheiden.

Pilam!, 1908, 1 2 (M. Hu.).

MACROLOPHINAE Reut.

Macrolopharia Reut.

Zanchius Dist.

Dist., Faun. Brit. Ind., Rhynch. II, p. 477, 1907.

! !Der Körper gestreckt, oben glänzend, weitläufig, auf dem

Vorderkörper etwas länger und abstehend, auf den Hemielytren

kürzer und mehr anliegend, hell behaart. Der Kopf ist wenig

geneigt, hinter den Augen mäßig lang, halsförmig vorgezogen und

nach der Basis zu ziemlich verengt, von oben gesehen breiter als

lang, von vorne gesehen kurz vorgezogen und viel breiter als lang,

von der Seite gesehen etwas länger als breit. Die Stirn ist vorne

gewölbt und geneigt, zuweilen etwas buckelförmig aufgetrieben,

jederseits innerhalb der Augen mit einem nach vorne zu etwas

nach außen gebogenen Längsfurche. Die Augen sind ziemlich groß,

hervorspringend, fein granuliert, ziemlich weit vom Vorderrande

des Halsschildes entfernt. Der Clypeus wenig stark hervortretend,

etwas nach hinten gebogen, von der Stirn deutlich abgesetzt. Die

Wangen sind ganz klein, die Kehle kurz, wenig geneigt, der Gesichts-

winkel ein rechter. Das Rostrum erstreckt sich bis zu den Hinter-

hüften, das erste Glied die Kopfbasis nicht erreichend. Die Fühler

sind gleich unterhalb der Mitte des Augenvorderrandes eingelenkt,

das erste Glied etwas verdickt, mäßig lang, das zweite viel länger

als das erste, die zwei letzten zusammen länger als das zweite. Der

Haslschild ist breiter als lang, nach vorne ziemlich stark verengt

mit fast geraden oder leicht ausgeschweiften, ungerandeten Seiten,

der Basalrand breit ausgeschweift. Die Scheibe ist flach gewölbt,

nicht geneigt, glatt, am Hinterrande der Calli scharf quer ein-

gedrückt. Die Calli sind deutlich abgesetzt, miteinander ganz zu-

sammenfließend, die Apikalstriktur deutlich abgesetzt, ziemlich

8. Heit

60 B. Poppius:

schmal. Das Schildchen ist flach mit unbedeckter Basis, hinter der

letztgenannten quer eingedrückt. Die Hemielytren sind länger als

der Hinterkörper, das Corium am apikalen Außenecke mit einer

zellen-ähnlichen Bildung, der Cuneus groß. Die große Membranzelle

mit abgerundeter apikaler Innenecke. Die Hinterflügelzelle ohne

Hamus. Die Orifizien des Metastethiums mit kleiner Öffnung.

Die Beine sind mäßig lang, die Hinterschenkel leicht verdickt, die

Schienen sehr fein bedornt. Das erste Glied der Hinterfüße etwa

ebenso lang als das zweite, die Arolien sind schmal, mit den Klauen

verwachsen und etwas über die Mitte derselben sich erstreckend.

Ist wohl am nächsten mit der mir unbekannten Gattung

Zonodorus Dist. verwandt, von dieser wie auch von Hyalosomella

Popp. sofort durch die Stirn und das Corium zu unterscheiden.

Typus: Z. annulatus Dist.

Zanchius apiealis n. sp.

Gelb, ein Fleck jederseits in der Mitte auf der Scheibe des

Halsschildes, die Basalecken und die Spitze des Schildchens gelb-

weiß, die Hemielytren grüngelb, auf dem Corium innen in der Mitte

ein Querfleck und der Apikalrand innen beim auffallenden Lichte

weiß, die Membran gelbgrau, die Venen und die Zellen grünlich,

ein Fleck unten an der Spitze des ersten Fühlergliedes und die

äußerste Spitze des zweiten rotbraun, die Spitze der Füße schwarz-

braun.

Die Stirn ist vorne schwach buckelförmig aufgetrieben, beim 9

kaum mehr als doppelt so breit als der Durchmesser des Auges.

Das erste Fühlerglied ist wenig kürzer als der Kopf von oben ge-

sehen, das zweite etwa dreimal so lang als das erste, das dritte

etwas mehr als um 1, kürzer als das zweite , das letzte nicht voll

um die Hälfte kürzer als das dritte. Der Halsschild ist etwa um

1, kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte etwas mehr

als doppelt so breit als der Vorderrand. — Long. 4, lat. 1,2 mm.

Von Z. annulatus Dist. sofort durch die Farbe und durch den

Bau der Fühler zu unterscheiden.

Takao!, 1907,12 (M. Hu.).

Dieyphus orientalis n. sp.

Gestreckt, oben glänzend und anliegend hell behaart. Gelb,

der Clypeus braunschwarz, die Augen, das.Corium an der apikalen

Außenecke, die Spitze des Cuneus, die Spitze des Rostrums und

der Füße, das erste Fühlerglied, die innerste Basis und die Spitze

ausgenommen, die Basis und die Spitze des zweiten, ein Ring

gleich hinter der Basis auf dem dritten und die Basis der Schienen

schmal schwarz, das Corium vor der Mitte innen etwas verdunkelt,

die Membran rauchig braungrau mit etwas dunkleren Venen.

Die Stirn ist ganz fein gerandet, beim Jetwa ebenso breit als der

Durchmesser des Auges. Die Augen sind groß, ziemlich hervor-

springend. Das Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der Hinter-

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 61

hüften, das erste Glied die Basis der Vorderhüften erreichend. Das

erste Fühlerglied ist etwa ebenso lang als die halbe Kopfbreite, das

zweite etwa 2 Y, mal so lang als das erste, das dritte etwa ebenso

lang als das zweite, das letzte etwa um die Hälfte kürzer als das

dritte. Der Halsschild ist kaum kürzer als am Basalrande breit,

der letztgenannte breit und ziemlich tief ausgeschweift, mehr wie

doppelt so lang als der Vorderrand, die Seiten leicht ausgeschweift.

Die Scheibe ist fast flach, ziemlich stark geneigt, sehr fein gerunzelt,

hinter den Calli quer eingedrückt, der Eindruck die Seiten des

Halsschildes erreichend. Die Hemielytren ziemlich weit die Hinter-

körperspitze überragend. Die Klauen sind fein, ziemlich kurz,

leicht gebogen. Beim & links auf dem Genitalsegmente ein langer

und dünner Zahn, der erst kurz gerade nach unten verläuft, dann

in einen spitzen Winkel nach hinten und etwas nach oben sich

erstreckt um vor der Spitze wieder in einen spitzen Winkel nach

innen und etwas nach unten sich zu biegen. Rechts ein gerade nach

hinten gestreckter, spatelförmiger Fortsatz. — Long. 3, lat. 0,5 mm.

Nahe mit der indischen D. crassicornis Dist.!) verwandt,

unterscheidet sich aber durch die schwarzen Knieen und durch die

dünneren und etwas anders gebauten Fühler.

Tainan!, 22. VIL,1& (D.E.M.).

Engytatus plebejus n. sp.

Oben glänzend, kurz und anliegend, hell behaart. Gelb, die

Augen, die Spitze des Rostrums und der Beine schwarz, die äußerste

Spitze der apikalen Außenecke auf dem Corium und die Spitze des

Cuneus braun, die Membran rauchig graubraun, das erste Fühler-

glied rot, an der Basis und an der Spitze schmal gelb, das zweite

braun, in der Mitte breit und an der Spitze schmal gelb (die zwei

letzten mutiliert), die Apikalstriktur des Halsschildes gelbweiß.

Die Stirn ist ganz ungerandet, beim $ etwa dreimal so breit

als der Durchmesser des Auges. Die Augen sind mäßig groß, nur

unbedeutend hervorspringend. Das Rostrum erstreckt sich bis zu

den Hinterhüften. Das erste Fühlerglied verdickt, kurz, die Kopf-

spitze nicht überragend, das zweite annähernd viermal so lang als

das erste. Der Halsschild ist breit, etwa um die Hälfte kürzer als

am Basalrande breit, der letztgenannte kaum ausgeschweift, etwas

mehr wie doppelt so breit als der Vorderrand. Die Seiten sind etwas

ausgeschweift. Die Scheibe ist flach gewölbt, ziemlich geneigt,

am Hinterrande der Calli fein, in der Mitte undeutlich, quer ein-

gedrückt, der Eindruck die Seiten des Halsschildes nicht er-

reichend. Die Hemielytren ziemlich weit die Hinterkörperspitze

überragend. Die Klauen ganz kurz. — Long. 2,5, lat. 0,5 mm.

Takagı 1er IL 1907, 7122 1M. Has).

1) Ich habe früher diese Art in die Gattung C'yriopeltis Fieb. gestellt.

Die Gattung Gallobelicus Dist. ist also mit Dieyphus synonym.

$. Heft

69 B. Poppius:

Engytatus obseuricornis n. Sp.

Oben glänzend, kurz, hell behaart. Gelbrot, die Apikal-

striktur des Halsschildes, die Seiten des Schildchens vorne und

die Beine gelb, die Hemielytren graugelb, die äußere Apikalecke

des Coriums rotbraun, die äußerste Spitze des Cuneus braun-

schwarz, die Membran rauchig braunschwarz mit dunkleren Venen,

vorne an den Seiten breit hell, das erste Fühlerglied rot, die Basis

und die Spitze schmal gelb, die übrigen Glieder und die Spitze der

Füße schwarz, die äußerste Spitze des zweiten Fühlergliedes gelb-

braun.

Die Stirn ganz ungerandet, beim $& und beim ? etwa doppelt

so breit als der Durchmesser des Auges. Die Augen groß, mäßig

hervorspringend. ‘Das Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der

Hinterhüften, das erste Glied fast die Basis der Vorderhüften er-

reichend. Das erste Glied mäßig verdickt, kurz, die Kopfspitze

nicht überragend, das zweite fast viermal so lang als das erste, das

dritte etwa um Y, kürzer als das zweite (das letzte mutiliert). Der

Halsschild ist nicht voll um %, kürzer als am Basalrande breit, der

letztgenannte breit und mäßig tief ausgeschweift, nicht doppelt

so breit als der Vorderrand. Die Seiten sind ganz seicht aus-

geschweift, die Scheibe mäßig gewölbt, stark geneigt, am Hinter-

rande der Calli fein, quer eingedrückt, der Eindruck die Seiten

des Halsschildes nicht erreichend. Die Hemielytren ziemlich weit

die Hinterkörperspitze überragend. Die Klauen ganz kurz. —

Long. 2,4, lat. 0,7 mm.

Sehr nahe mit der vorigen Art verwandt. Die Farbe aber ist

abweichend, die Fühler dunkler, die Stirn schmäler, die Augen

größer und mehr hervorspringend, der Halsschild ist schmäler

und gewölbter.

Anping!, 7. VII; Tainan!, 22. VII. (D.E.M., M.H.).

Div. Systellonotaria Reut.

Tyraquellus brunneus n. sp.

Oben glänzend, weitläufig und abstehend, ziemlich lang, hell

behaart. Braun, eine durchgehende Ouerbinde vor der Mitte der

Hemielytren und die äußere Apikalecke auf dem Corium breit weiß,

die OQuerbinde nach außen erweitert, an der Sutur zwischen dem

Clavus und dem Corium etwas nach hinten winkelig vorgezogen,

die Membran rauchig graubraun, das Rostrum, die zwei vorletzten

Fühlerglieder (das letzte mutiliert) und die Beine gelb, die Schenkel

nach der Spitze zu gelbbraun.

Die Stirn ist hinten fein gerandet, beim $ doppelt so breit

als der Durchmesser des Auges. Die Augen sind groß und hervor-

springend, granuliert. Das Rostrum erstreckt sich etwas über die

Spitze der Hinterhüften, das erste Glied den Vorderrand des Hals-

schildes erreichend. Das erste Fühlerglied ist verdickt, ebenso lang

als der Kopf von oben gesehen, das zweite etwa dreimal so lang als

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 63

das erste, das dritte etwas mehr als um Y, kürzer als das zweite.

Der Halsschild ist nur wenig kürzer als am Basalrande breit, der

letztgenannte breit ausgeschweift, etwa doppelt so breit als der

Vorderrand, die Seiten seicht ausgeschweift. Die Scheibe ist mäßig

gewölbt und geneigt. Die Hemielytren beim Z weit die Hinter-

körperspitze überragend. Die Schienen unbedornt. — Long. 3,

lat. 1 mm.

Nahe mit T. albofasciatus (Motsch.) verwandt, das erste Fühler-

glied aber ist einfarbig dunkel, etwas länger und dicker, der Hals-

schild ist nach vorne stärker verschmälert mit mehr ausgeschweiften

Seiten. — Von T. centrimaculatus Popp. leicht durch abweichende

Farbe zu unterscheiden.

Takao!, 1906, 18 (M. Hu.).

Allodapus persimilis n. sp.

Oben glänzend, abstehend hell behaart. Gelbbraun, der

Cuneus und zuweilen auch das Corium hinten braun, auf dem

letzteren ein dreieckiger Fleck außen hinter der Basis, die Com-

missur und die Spitze weiß, das zweite Fühlerglied nach der Spitze

zu und die zwei letzten gelbbraun, die Membran braunschwarz.

Der Kopf ist von der Seite gesehen kaum länger als an der

Basis hoch. Die Stirn sehr fein gerandet, beim $ etwa 21% mal so

breit als der Durchmesser des Auges. Die Augen sind mäßig groß,

hervorspringend, fein granuliert. Das Rostrum erstreckt sich bis

zur Spitze der Mittelhüften, das erste Glied die Basis der Vorder-

hüften fast erreichend. Die Fühler sind gleich oberhalb der Spitze

des Augenvorderrandes eingelenkt, das erste Glied ist wenig ver-

dickt, etwas kürzer als der Kopf von der Seite gesehen, das zweite

etwa 3 1, mal so lang als das erste, das dritte etwa um Y, kürzer

als das zweite. Der Halsschild ist nicht um die Hälfte kürzer als am

Basalrande breit, der letzt genannte in der Mitte breit ausgeschweift,

kaum mehr als doppelt so breit als der Vorderrand, die Seiten aus-

geschweift. Die Scheibe ist ziemlich flach gewölbt, wenig geneigt,

sehr fein, quer gerunzelt. Das Schildchen ist fast flach. Die Hemie-

Iytren ziemlich die Hinterkörperspitze überragend. Die Schenkel

vorne mit einigen feinen Borstenhaaren. Die Schienen gelbbraun,

fein bedornt, das erste Glied der Hinterfüße wenig kürzer als das

zweite. — Long. 3, lat. 1 mm. |

Nahe mit A. ravenar Kirk. verwandt, unterscheidet sich aber

u. a. durch etwas abweichende Farbe, durch die größeren Augen

und durch die längeren Fühler.

Takao!, 1907; Ins. Lambeh!, 1908 (Mus. H. et Hu.).

Pilophorus typieus Dist. v. obseuripes n.

Die zahlreichen Exemplare aus Formosa stimmen in fast allen

Hinsichten mit den typischen Exemplaren aus Ceylon überein, nur

die Beine sind dunkler gefärbt und der Körper ein wenig mehr ein-

geschnürt. Die Grundfarbe der Beine ist schwarz, sonst mit den-

selben hellen Zeichnungen wie bei den Ceylon-Exemplaren.

$. Heit

64 B. Poppius:

‚Tainan!, 7. VIII; Taihorinsho!, 7. IX. 1909; Kankau (Koshun) !

7. IV. 1912; Anping!, 7. V; Kosempo!, 1908; Takao!, 1907 (D.E.

M., M.H., M. Hu.); Philippinen: Los Banos!, Baker (Mus. Hel-

singf.).

Pilophorus formosanus n. Sp.

Oben glänzend, die Hemielytren matt, weitläufig mit gelben

Schuppenhaaren bekleidet, das Corium hinter der hinteren, weißen

Schuppenbinde glänzend. Braunschwarz, der Kopf etwas heller,

an der Basis, innerhalb der Augen und an der Spitze braunrot, die

Hemielytren und die Unterseite des Körpers von derselben Farbe,

die Hemielytren hinter der hinteren Schuppenbinde, die Membran

und die Apikalhälfte des Hinterkörpers unten schwarzbraun, ein

Fleck jederseits und die Spitze auf dem Schildchen, ein Querfleck

außen etwa in der Mitte des Coriums, ein Fleck vor der Spitze

desselben und ein Fleck vor der Spitze des Clavus aus weißen

Schuppenhaaren gebildet, derselbe des Clavus ziemlich weit vor

derselben an der Coriumspitze gelegen, das Rostrum, das zweite

Fühlerglied und die Mittelschenkel (die Vorder- und die Hinter-

beine mutiliert) braunrot, das erste Fühlerglied und die Basis

des zweiten braun, die Basis des ersten gelbbraun, die Spitze des

zweiten breit, die zwei letzten Glieder und die Basalhälfte der

Mittelschienen schwarz, die Basis des dritten Fühlergliedes breit,

dieselbe der letzten schmal, die Apikalhälfte der Mittelschienen

und die Füße, die dunkle Spitze ausgenommen, weißgelb.

Der Kopf ist etwa vertikal, von vorne gesehen deutlich breiter

als lang. Die Stirn ist fein gekantet, jederseits innerhalb der Augen

mit einem kleinen Grübchen, beim 2 etwa 21% mal so breit als der

Durchmesser des Auges. Das Rostrum erstreckt sich bis zur Basis

der Hinterhüften, das erste Glied die Kopfbasis nicht überragend.

Das zweite Fühlerglied nach der Spitze zu allmählich, mäßig stark

verdickt, deutlich länger als Kopf und Halsschild zusammen von

oben gesehen, die zwei letzten untereinander etwa gleich lang, das

dritte mehr wie um die Hälfte kürzer als das zweite. Der Hals-

schild ist etwa ebenso lang als am Basalrande breit mit deutlich

ausgeschweiften Seiten, die Scheibe ist ziemlich gewölbt, auch nach

der Basis zu geneigt. Das Schildchen ist flach. Die Hemielytren

beim 9 nur wenig die Hinterkörperspitze überragend, ziemlich

stark eingeschnürt. — Long. 3, lat. 1 mm.

Steht unter den Arten der Gattung P. schwarzi Reut. am

nächsten, weicht aber u. a. durch andere Farbe der Fühler und der

Beine ab.

Kosempo!, 1908, 12 (M. Hu.).

Pilophorus pullulus n. sp.

Oben einzeln, gelblich behaart, glänzend, die Hemielytren

matt, der Clavus und das Corium hinter der hinteren, weißen

Schuppenbinde und der Cuneus glänzend. Schwarz, die Kopf-

spitze und die Hemielytren braun, das Corium an der äußeren

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae ete. 65

Apikalecke ausgedehnt und der Cuneus schwarzbraun, die Mem-

bran rauchig braunschwarz, die Spitze, innen mehr ausgedehnt,

hell, auf dem Schildchen ein Fleckchen jederseits und die Spitze,

auf dem Corium ein Querfleck etwas vor der Mitte und ein anderer

vor der Spitze, auf dem Clavus ein Querfleck vor der Spitze aus

silberweißen Schuppen gebildet, der Ouerfleck des Clavus weiter

nach vorne gelegen als der hintere des Coriums, die Beine gelb, die

Hinterschenkel braunschwarz, die Hinterschienen, die Basis und

die Spitze ausgenommen, und die Fühler schwarz, das erste Glied

und die Basis des dritten (das letzte mutiliert) gelb.

Der Kopf ist groß, ebenso breit als der Halsschild am Basal-

rande, fast vertikal, etwa ebenso lang als breit. Die Stirn an der

Basis fein gekantet, beim Q etwa doppelt so breit als der Durch-

messer des Auges. Das Rostrum erreicht fast die Spitze der Hinter-

hüften. Das zweite Fühlerglied nach der Spitze zu nur unbedeu-

tend verdickt, deutlich länger als Kopf und Halsschild von oben

gesehen, das dritte etwa um die Hälfte kürzer als das zweite. Der

Halsschild ist kaum kürzer als am Basalrande breit, die Seiten

seicht ausgeschweift. Die Scheibe ist mäßig gewölbt und geneigt.

Das Schildchen ist flach. Die Hemielytren wenig lang die Hinter-

körperspitze überragend (2), wenig stark eingeschnürt. — Long.

22. Nat. 0.8 mm.

Taman!, VIII. 1,2.1D.E\M.).

HETEROTOMINAE Reut.

Div. Heterotomaria Reut.

Cyrtorrhinus lividipennis Reut.

Reut., Ent. Tidskr. Stockh., V., 1884, p. 199. — Dist.,

Faun. Brit. Ind., Rhynch. II, p. 476, Fig. 308.

Taihorin!, 7. XI; Taihorinsho!, 7. IX, XI, sehr zahlreiche

Exemplare; Alikang!, 8. X; Fuhosho!, 7. IX; Anping!, 22. VII;

Takao! — Sonst aus Ceylon, Burma, Nikobaren und Java. bekannt.

Cyrtorrhinus elongatus n. sp.

Gelb, der Kopf braun, jederseits innerhalb der Augen auf der

Stirn ein gelber Fleck, der Halsschild, das Schildchen und die

Schenkel gelbbraun, die hinteren Brüste an den Seiten, der Hinter-

körper unten, das erste Fühlerglied und die innerste Basis der

Schienen dunkelbraun, die Basis und die Spitze des ersten Fühler-

gliedes gelb, die drei letzten Fühlerglieder und die Spitze der

Füße schwarzbraun, die Membran einfarbig gelbgrau, irisierend.

Der Kopf ist geneigt, von oben und von vorne viel breiter als

lang, von der Seite gesehen fast ebenso lang als an der Basis hoch.

Die Stirn ist gewölbt, ungerandet, beim etwa dreimal so breit

als der Durchmesser des Auges. Das Rostrum erstreckt sich bis

zur Spitze der Mittelhüften. Die zwei ersten Fühlerglieder sind

etwas verdickt, das erste fast um die Hälfte kürzer als die Stirn

zwischen den Augen breit ($), das zweite nach der Spitze zu ganz

Archiv für. Naturgeschichte 2

1914. A, 8. 5 8. Heft

66 B. Poppius:

leicht verdickt und hier ebenso dick als das erste, etwas mehr wie

dreimal so lang als dasselbe, die zwei letzten dünner als das zweite,

zusammen wenig kürzer als dasselbe. Der Halsschild ist fast um

die Hälfte kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte sehr

breit ausgeschweift, nicht voll doppelt so breit als der Vorderrand,

die Seiten seicht ausgeschweift. Die Scheibe ist flach, horizontal,

die Calli nicht scharf abgesetzt. Die Hemielytren beim $ weit die

Hinterkörperspitze überragend, fast parallelseitig. Die Schienen

sind schwarz bedornt, das erste Glied der Hinterfüße etwa ebenso

lang als das zweite, die Klauen ohne Arolien. — Long. 2,4, lat.

0,6 mm.

Eine durch die Farbe und durch den gestreckten Körper leicht

erkenntliche Art. Durch den Mangel an Arolien mit C. mundulus

Bredd. übereinstimmend.

Anping], 7, Vvd9l1,.d,&ıD. E)M.).

Cyrtorrhinus annulicollis n. sp.

Ziemlich gedrungen, der Kopf, der Halsschild, die Fühler und

die innerste Basis der Schienen schwarz, ein Fleck jederseits auf

der Stirn innerhalb der Augen, der Halsschild vorne breit, die

Spitze des ersten Fühlergliedes, die Schienen und die Füße gelb,

die Spitze der letztgenannten braun, die Henielytren halb durch-

sıchtig, gelb, die Vorderbrust schwarz, die hinteren Brüste braun,

die Unterseite des Hinterkörpers, die braunschwarze Spitze aus-

genommen, und die Schenkel rotgelb.

Der geneigte Kopf von oben und von vorne gesehen viel

breiter als lang, von der Seite gesehen wenig kürzer als an der Basis

hoch. Die ungerandete und ziemlich gewölbte Stirn ist beim &

fast dreimal so breit als der Durchmesser des Auges. Das Rostrum

erstreckt sich bis zu den Mittelhüften. Die zwei ersten Fühler-

glieder sind gleich dick, dicker als das dritte (das letzte mutiliert),

das erste etwas mehr wie um die Hälfte kürzer als die Stirn

zwischen den Augen breit (3), das zweite etwa dreimal so lang als

das erste, das dritte etwa doppelt so lang als.das letztgenannte.

Der kurze Halsschild ist kaum mehr als um die Hälfte kürzer als

am Basalrande breit, der letztgenannte fast gerade abgestutzt,

nicht voll doppelt so breit als der Vorderrand, die Seiten ziemlich

seicht ausgeschweift. Die Scheibe ist flach und horizontal mit

undeutlich abgesetzten Calli. Die Hemielytren beim & ziemlich

weit die Hinterkörperspitze überragend, an den Seiten gerundet.

Die Schienen sind dunkel bedornt, das erste Fühlerglied ist wenig

kürzer als das zweite. Die Klauen ohne Arolien. — Long. 2, lat.

0,3 mm.

Von der vorigen Art durch die Farbe, durch den gedrungeneren

Körper, durch den kürzeren Halsschild und durch etwas anderen

Fühlerbau verschieden.

Tainan!;,7.. IV sl. (DAE.M.).

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 67

Zonodoropsis n. gen.

Der Körper ist flach, ziemlich gestreckt, auf dem Vorder-

körper etwas glänzend ‚und 'mehr jabstehend, auf den matten

Hemielytren halb abstehend, ziemlich kurz, hell behaart. Der

Kopf ist mäßig geneigt, von oben und von vorne gesehen deutlich

breiter als lang, von der Seite gesehen wenig kürzer als an der Basis

hoch. Die Stirn ist hinten flach, vorne steil geneigt, von der Seite

gesehen etwas buckelförmig hervortretend, am Basalrande gerandet,

zwischen den Augen in der Mitte und jederseits innerhalb der letzt-

genannten mit einem flachen Längseindruck. Die Augen sind

ziemlich groß, mäßig hervorspringend, etwas vor dem Vorderrande

des Halsschildes gelegen, der Kopf hinter derselben stark verengt.

Der Clypeus ist wenig stark hervortretend, von der Stirn abgesetzt,

die Wangen sind klein, die Kehle ist kurz, schwach geneigt, der

Gesichtswinkel ein rechter. Das Rostrum erstreckt sich bis zu den

Hinterhüften, das erste Glied fast die Vorderhüften erreichend.

Die Fühler sind fast in der Mitte des Augenvorderrandes ein-

gelenkt, das erste Glied mäßig verdickt, ziemlich kurz, mit etwas

längeren, ziemlich abstehenden Haaren bekleidet, das zweite viel

dünner und länger als das erste, kurz und anliegend behaart (die

zwei letzten mutiliert). Der Halsschild ist viel breiter als lang,

nach vorne ziemlich stark verengt, der Basalrand tief ausgeschweift.

Die Scheibe ist ganz flach, horizontal, jederseits der fast geraden

Seiten mit einer flachen, bis zum Hinterrande der Callı sich er-

streckenden Längsfurche, wodurch die Seiten stumpf gerandet

erscheinen. Die flachen Calli sind nur hinten abgesetzt. Die Apikal-

striktur fehlt. Das Schildchen ist flach mit unbedeckter Basis. Die

Hemielytren überragen beim $ weit die Hinterkörperspitze und

sind nach hinten zu erweitert, der Cuneus und die Membran glän-

zend, die letztgenannte mit zwei Zellen, von denen die große eine

leicht abgerundete, apikale Innenecke hat. Die Hinterflügelzelle

ohne Hamus. Die Orifizien des Metastethiums sind klein mit

kleiner Öffnung. Die Beine sind ziemlich lang und dünn, die

Schienen fein bedornt. Das erste Glied der Hinterfüße ist kaum

kürzer als das zweite. Die Klauen sind ziemlich kurz, die Arolien

derselben frei und fast parallel.

Scheint nahe mit Zonodorus Dist. verwandt zu sein, unter-

scheidet sich aber sofort durch den abweichenden Bau des Kopfes

und des Halsschildes.

Typus: Z. pallens n. sp.

Zonodoropsis pallens n. sp.

Einfarbig gelb, die Augen braunschwarz. Die Stirn ist beim

Q etwa doppelt so breit als der Durchmesser des Auges. Das erste

Fühlerglied ist etwa ebenso lang als der Kopf von der Seite ge-

sehen, das zweite etwa dreimal so lang als das erste. Der Halsschild

ist um die Hälfte kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte

etwa doppelt so breit als der Vorderrand. — Long. 3, lat. 1,3 mm.

Takao!, 1908, 1 2 (M. Hu.).

5* 8. Heft

68 B. Poppius:

Zonodorellus n. gen.

Der Körper ist ziemlich gestreckt, nach hinten zu etwas er-

weitert, oben ziemlich glänzend, wenig lang, abstehend, auf den

Hemielytren halb abstehend, hell behaart. Der Kopf ist horizontal,

von oben gesehen deutlich kürzer als breit, von der Seite gesehen

länger als an der Basis hoch. Die Stirn ist flach, vorne etwas

buckelförmig vorgezogen, an der Basis ganz fein gerandet, in der

Mitte mit einer seichten Längsfurche. Die Augen sind groß, ziem-

lich hervorspringend, den Vorderrand des Halsschildes berührend.

Der Clypeus ist ziemlich stark hervortretend, gerade und etwas

nach hinten geneigt, von der Stirn tief abgesetzt. Die Lorae sind

deutlich abgesetzt, klein und schmal, die Wangen ganz klein, die

Kehle ziemlich lang, nur unbedeutend geneigt, der Gesichtswinkel

ein rechter. Das Rostrum erstreckt sich bis zur Mitte der Mittel-

brust, das erste Glied die Kopfbasis nicht erreichend. Die Fühler

sind in der Mitte des Augenvorderrandes eingelenkt, das erste

Glied mäßig lang, ziemlich stark verdickt, mit halb abstehenden,

ziemlich langen Haaren bekleidet, die drei folgenden viel dünner

als das erste, das zweite viel länger als te die zwei letzten

zusammen ein wenig kürzer als das zweite, das dritte etwas länger

als das letzte. Der Halsschild ist viel breiter als lang, nach vorne

ziemlich stark verengt mit ganz seicht ausgeschweiften, ungeran-

deten Seiten. Der Basalrand ist tief ausgeschweift. Die Scheibe

ist flach gewölbt, leicht geneigt, die Calli flach, deutlich abgesetzt

und ziemlich weit voneinander entfernt, die Apikalstriktur fehlt.

Das Schildchen ist flach, die Basis breit unbedeckt, die Scheibe

hinter der letztgenannten quer eingedrückt. Die Hemielytren beim

® ziemlich weit die Hinterkörperspitze überragend, die große

Membranzelle mit kaum abgerundeter, apikaler Innenecke. Die

Hinterflügelzelle ohne Hamus. Die Orifizien des Metastethiums

klein, quer gestellt, die Öffnung ganz klein. Von den Orifizien ent-

springt auf der Hinterbrust nach außen eine nach vorne s-förmig

gebogene, flache Leiste. Die Schenkel sind halb abstehend und

kurz, außerdem einzeln und lang, abstehend behaart, die Hinter-

schenkel lang, an der Basis mäßig breit, nach der Spitze zu all-

mählich und gleichförmig verengt, die Schienen hell bedornt. Die

Arolien der Klauen sind frei, parallel.

Sehr nahe mit Zonodoropsis Popp. verwandt, unterscheidet

sich aber durch den horizontalen, anders gebauten Kopf und durch

den abweichenden Bau des Halsschildes und der Hinterbrust.

Typus: Z. lateralis n. sp.

Zonodorellus lateralis n. sp.

Gelb, der Clypeus, die Seiten des Kopfes, des Halsschildes,

des Coriums und des Cuneus sowie das erste Fühlerglied dunkel-

braun, das letztgenannte innen gelbbraun, innerhalb des braunen

Außenrandes auf dem Corium, vom vorderen Viertel an und auf

H. Sauter’s Formosa- Ausbeute: Nabidae ete. 69

derselben Stelle auf dem Cuneus eine nach innen scharf begrenzte,

rote Binde, die Basis des Cuneus innen und die Membranvenen

nach der Spitze zu hellrot, das zweite Fühlerglied an der Basis

einzeln rotbraun besprenkelt, die Membran gelblich, der Spitzen-

rand breit, rauchig grauschwarz.

Die Stirn beim 2 etwa doppelt so breit als der Durchmesser

des Auges. Das erste Fühlerglied ein wenig länger als der Seiten-

rand des Halsschildes, das zweite etwa 215 mal so lang als das

erste, das dritte etwas länger, das letzte kaum kürzer als dasselbe.

Der Halsschild ist etwa um die Hälfte kürzer als am Basalrande

breit, der letztgenannte etwa doppelt so breit als der Vorder-

rand. — Long. 4, lat. 1,5 mm.

Takao!, 1908, 1 2 (M. Hu.).

Orthotylus orientalis n. sp.

Oben glänzend, auf dem Vorderkörper halb abstehend, auf

den Hemielytren anliegend gelbweiß behaart. Gelb-gelbgrau,

die Hemielytren bei frischen Stücken hellgrün, die Membran

rauchig braunschwarz mit gleichfarbigen Venen, die Augen schwarz.

Der Kopf ist stark geneigt, von der Seite gesehen wenig kürzer

als an der Basis hoch. Die Stirn ist breit gerandet, beim $ 214, mal

beim 2 etwa dreimal so breit als der Durchmesser des Auges. Der

Clypeus ist ziemlich stark hervortretend. Das Rostrum erstreckt

sich bis zu den Hinterhüften. Das erste Fühlerglied ist kurz, etwas

verdickt, das zweite etwa viermal so lang als das erste, das dritte

annähernd um die Hälfte kürzer als das zweite, das letzte etwas

mehr als um die Hälfte kürzer als das dritte. Der Halsschild ist

kaum mehr als um die Hälfte kürzer als am Basalrande breit, der

letztgenannte nicht voll doppelt so breit als der Vorderrand, die

Seiten gerade. Die Scheibe ist flach gewölbt, mäßig geneigt, die

Calli flach, zusammenfließend. Die Hemielytren ziemlich weit die

Hinterkörperspitze überragend. — Long. 3, lat. 1,2 mm.

Anping!, VI. 1908, V. 1912 (D.E.M., M.H., M. Hu.).

Marshalliella orientale n. sp.

Ziemlich gedrungen, oben ziemlich glänzend, halb abstehend,

kurz, dunkel behaart, außerdem mit ganz kurzen, anliegenden

Haaren bekleidet. Hellgelb, die Kopfspitze, zwei QOuerflecke an

der Basis und die Spitze des Schildchens, kleine runde Fleckchen

auf dem Halsschilde, auf dem Schildchen, auf dem Clavus und auf

dem Corium, die Fühler, die Spitze des Rostrums, ein Fleck vorne

und mehrere hinten nach der Spitze zu auf den vorderen Schenkeln,

vier vorne und mehrere hinten auf den Hinterschenkeln, die

innerste Basis und Fleckchen, aus denen die schwarzen Dörnchen

entspringen, auf den Schienen sowie die Spitze der Füße schwarz,

das zweite Fühlerglied gelbbraun, die Basis und die Spitze schwarz,

die Membran gelbbraun, irisierend.

8. Heft

70 B. Poppius:

‘Der Kopf ist stark geneigt, von vorne gesehen viel breiter als

lang und nur wenig vorgezogen, von der Seite gesehen wenig

kürzer als an der Basis hoch. Die Stirn ist undeutlich gerandet,

beim $ etwa 21, mal so lang als der Durchmesser des Auges. Der

Clypeus ist ziemlich stark hervortretend, von der Stirn deutlich

abgesetzt, nach hinten zu gerichtet. Das Rostrum ist kurz, etwas

die Spitze der Vorderhüften überragend, das erste Glied die letzt-

genannten erreichend. Die Fühler sind etwas unterhalb der Mitte

des Augenvorderrandes eingelenkt, das erste Glied ist kurz, die

Clypeusspitze nicht überragend, das zweite nach der Spitze zu

nicht erweitert, ein wenig mehr als dreimal so lang als das erste,

das dritte nur wenig kürzer als das zweite, das letzte nicht um die

Hälfte kürzer als das dritte. Der Halsschild ist nicht voll um die

Hälfte kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte annähernd

doppelt so breit als der Vorderrand, die Seiten kaum gerundet.

Die Scheibe ist flach gewölbt, ziemlich geneigt, die Calli undeutlich

abgesetzt. Die Hemielytren beim $ weit die Hinterkörperspitze

überragend, die Membranzellen kurz, die Cuneusspitze nicht er-

reichend, die große mit ganz abgerundeter, apikaler Innenecke.

Die Hinterflügelzelle ohne Hamus. Die Klauen mit freien und

konvergierenden Arolien. — Long. 3, lat. 1,3 mm.

Unter den anderen, von der äthiopischen Region bekannten

Arten am nächsten mit M. obscuricornis Popp. verwandt, unter-

scheidet sich aber in mehreren Hinsichten von derselben. — Die

Gattung scheint sonst an Sampsigeranus Dist. zu erinnern, da

Distant aber weder den Hamus der Hinterflügeln noch die

Arolien der Klauen beschreibt, ist es unsicher, ob die letztgenannte

Gattung zu den Heterotominen gehört.

Puhoshol,,7. IX,,1 &.(D. E.M.).

Div. Halticaria Reut.

Haltieus tibialis Reut.

2 Reut., Rev. d’Ent., X, 1891, p. 135. — Popp., Mir. äth. Reg.,

‚p- 84.

aa 22. VII, zahlreich; Anping!, 7. VIII; Fuhosho!,

7. XI; Takao!, 1907 (D. E.M., M. H., M. Hu.). — Sonst von Java,

Ceylon, Nyassa-Geb., Kongo und Guinea bekannt.

PHYLINAE Reut.

Div. Phylaria Reut.

Atraetotomus coxalis Reut.

Reut., Rey. d’Ent., 1891, p.:186.

(Die zwei letzten Fühlerglieder sind dünn, an der Basis weißlich,

untereinander etwa gleich lang, etwas länger als das erste. Die

hinteren Füße wie die Vorderfüße gefärbt.

Anping!, 7. V. 1911; Gyamma!, 4. VI. 1907; Takao!, 1907;

Taihorin!, 7. V. 1911 (D. E.M., M.H., M..Hu.).

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 71

Cephalocapsidea n. gen.

Der Körper mehr oder weniger gestreckt eiförmig, oben ziem-

lich glänzend, mit weißlichen, leicht abfallenden, kurzen und an-

liegenden Haaren bekleidet. Der Kopf ist ziemlich stark—stark

geneigt, von oben gesehen viel breiter als lang, von vorne gesehen

breit vorgezogen, breiter als lang, von der Seite gesehen länger als

an der Basis hoch, etwa ebenso lang oder fast länger als der Hals-

schild. Die Stirn ist mehr oder weniger deutlich, stumpf gekantet,

mäßig gewölbt. Die Augen sind ziemlich groß und hervorspringend,

den Vorderrand des Halsschildes berührend. Der Clypeus ist leicht

gebogen, nicht den mindesten hervortretend, von der Stirn nicht

abgesetzt, die Lorae undeutlich, die Wangen sind ziemlich klein,

die Kehle mäßig lang, wenig geneigt, der Gesichtswinkel ist etwas

zugespitzt. Das Rostrum erstreckt sich bis zur Spitze der Hinter-

hüften, das erste Glied verdickt. Die Fühler sind etwas oberhalb

der Spitze des Augenvorderrandes eingelenkt, das erste Glied kurz,

die Kopfspitze nicht überragend, innen mit einigen Borstenhaaren,

das zweite viel länger als das erste, nach der Spitze zu nicht ver-

dickt, beim $ nicht dicker als beim 9, die zwei letzten zusammen

nicht oder kaum länger als das zweite, das letzte kürzer als das

dritte. Der Halsschild ist viel breiter als lang, nach vorne ziemlich

stark verengt mit kaum gerundeten Seiten. Der Basalrand fast

gerade abgeschnitten, nach den Hinterecken zu leicht gerundet.

Die Scheibe ist flach gewölbt und wenig geneigt, die Calli und die

Apikalstriktur nicht abgesetzt. Das Schildchen mit bedeckter

Basis. Die Hemielytren auch beim 2 die Hinterkörperspitze über-

ragend, die große Membranzelle mit abgerundeter apikaler Innen-

ecke. Die Hinterflügelzelle mit einem deutlichen Hamus. Die

Orifizien des Metastethiums ziemlich klein, ohrenförmig, die Spalte

flach gekantet. Die Hinterschenkel schwach verdickt, dunkel,

die Hinterschienen dunkel gefleckt, die vorderen ohne Flecke, alle

braun-gelbbraun bedornt. Das erste Glied der Hinterfüße kürzer

als das zweite, das etwa ebenso lang als das letzte ist. Die Klauen

sind wenig lang, einfach, die Arolien derselben undeutlich.

Erinnert sehr an Cephalocapsus Popp., unterscheidet sich aber

leicht durch den Bau der Klauen und durch die undeutlichen

Arolien derselben sowie durch die dunkel gefleckten Hinterschienen.

Von Sthenarus (Fieb.) Reut. u. a. durch den Bau des Kopfes und

der Fühler, deren zweites Glied beim $ nicht dicker als beim ® ist,

verschieden.

Typus: C. rufescens n. sp.

Cephalocapsidea rufescens n. sp.

Rotbraun-braunschwarz, die Hemielytren rot, das Corium

außen vor der Mitte gelbrot, die Membran graubraun, innerhalb der

Cuneusspitze gelblich, die Venen rot, die Unterseite braun-braun-

schwarz, die Seiten des Hinterkörpers braunrot, die Fühler gelb,

das erste Glied an der Basis braun, die Beine gelb, die hinteren

8. Helt

72 B. Poppius:

Schenkel braunrot-braun, die Hinterschienen braun gefleckt, die

Spitze der Füße schwarz.

Die Stirn etwa 21, ($)- fast dreimal (9) so breit als der Durch-

messer des Auges. Der Kopf mäßig geneigt. Das zweite Fühler-

glied etwa viermal so lang als das erste, die zwei letzten unter-

einander etwa gleich lang. Der Halsschild kaum mehr als um die

Hälfte kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte etwa

doppelt so breit als der Vorderrand. Die Hemielytren beim 2

wenig die Hinterkörperspitze überragend. — Long. 2,5, lat. 1,2 mm.

Puhöasho!, 7, IX. &.u.9.(D.E.M., M: HH);

Cephalocapsidea obseurata n. sp.

Braunschwarz, die Basis des Coriums braun, die Membran

einfarbig braunschwarz, das erste Fühlerglied und die Basis des

zweiten braunschwarz, das letztgenannte sonst gelb, die Spitze

und die zwei letzten braun, die Beine gelb, die hinteren Schenkel

dunkelbraun, die äußerste Spitze gelbbraun, die Hinterschienen

braunschwarz gefleckt, die Spitze der Füße schwarz.

Der Körper ist gedrungener als bei der vorigen Art, der Kopf

stärker geneigt, von der Seite gesehen kürzer mit kürzerer Kehle.

Die Stirn beim Q etwa 21, mal so breit als der Durchmesser des

Auges. Das zweite Fühlerglied nicht voll viermal so lang als das

erste, das dritte etwa um V, kürzer als das zweite, etwas länger als

das letzte. Der Halsschild etwas mehr als um die Hälfte kürzer

als am Basalrande breit, der letztgenannte doppelt so breit als der

Vorderrand. Die Hemielytren beim ® ziemlich weit die Hinter-

körperspitze überragend. Long. 2,4, lat. 1,3 mm.

Takao!, 1907, 1 2 (M. Hu.).

Eosthenarus n. gen.

Der Körper ist ziemlich gestreckt, oben glänzend, kurz und

etwas abstehend, hell behaart. Der Kopf ist vertikal, von oben

gesehen viel breiter als lang, von vorne gesehen ziemlich kurz und

breit vorgezogen, deutlich breiter als lang, von der Seite gesehen

kürzer als an der Basis hoch. Die Stirn ist ziemlich flach gewölbt,

an der Basis ungerandet. Die Augen sind groß, stark hervor-

springend und etwas nach hinten vorgezogen, nach unten bis auf

die Kehle sich erstreckend, fein granuliert. Der Clypeus ist wenig

hervortretend und von der Stirn undeutlich abgesetzt. Die Lorae

sind nicht abgesetzt, die Wangen sehr klein, die Kehle kurz, wenig

geneigt, der Gesichtswinkel ein rechter. Das Rostrum erstreckt

sich bis über die Mittelhüften, das erste Glied nicht verdickt, die

Kopfbasis kaum überragend. Die Fühler sind etwas unterhalb

der Mitte des Augenvorderrandes eingelenkt, kurz, das erste Glied

kurz, mäßig verdickt, die Clypeusspitze nicht überragend, das

zweite ziemlich kräftig, nach der Spitze zu etwas verdickt und hier

fast dicker als das erste ($), viel länger als dasselbe, die zwei letzten

dünn, zusammen etwas kürzer als das zweite, das letzte kürzer als

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 73

das dritte. Der Halsschild ist viel breiter als lang, nach vorne

stark verengt mit leicht gerundeten Seiten, der Basalrand gerade

abgesetzt. Die Scheibe ist mäßig gewölbt, wenig geneigt, sehr fein

gerunzelt, die Calli sehr undeutlich abgesetzt, die Apikalstriktur

fehlt. Das Schildchen ist noch feiner gerunzelt als der Halsschild,

die Basis bedeckt. Die Hemielytren beim 3 ziemlich weit die Hinter-

körperspitze überragend, an den Seiten kaum gerundet, der Clavus

und das Corium stärker gerunzelt als der Halsschild. Die große

Membranzelle mit fast rechtwinkeliger apikaler Innenecke. Die

Hinterflügelzelle mit einem Hamus. Die Orifizien des Metaste-

thiums sind klein, ohrenförmig, die Spalte ungekantet. Die Hinter-

schenkel mäßig verdickt, dunkel, die Schienen hell, ohne dunkle

Flecke, dunkel bedornt. Das letzte Glied der Hinterfüße ist etwas

kürzer als die zwei ersten zusammen. Die Klauen sind ziemlich

kurz, die Arolien schmal, fast bis zur Mitte der Klauen sich er-

streckend und mit denselben verwachsen.

Von Sthenarus (Fieb.) Reut. sofort durch die ungerandete

Stirn zu unterscheiden. — Scheint ebenfalls mit /datius Dist. ver-

wandt zu sein. Die Beschreibung der letztgenannten ist jedoch so

mangelhaft, daß ein näherer Vergleich nicht möglich ist. Identisch

sind sie jedoch nicht.

Typus: E. crassicornis n. sp.

Eosthenarus erassicornis n. sp.

Schwarz, die Hemielytren schwarzbraun, die Membran braun-

schwarz, die Fühler und die Beine gelb, die Apikalhälfte des zweiten

Fühlergliedes, die hinteren Schenkel, die äußerste Spitze aus-

genommen, schwarzbraun, die äußerste Spitze der Füße schwarz,

das letzte Fühlerglied braun.

Die Stirn beim $ etwa um 1% mal breiter als der Durchmesser

des Auges. Das zweite Fühlerglied etwa viermal so lang als das

erste, ein wenig länger als der Basalrand des Halsschildes breit,

das dritte etwa um die Hälfte kürzer als das zweite, das letzte nicht

voll um die Hälfte kürzer als das dritte. Der Halsschild ist etwa

um die Hälfte kürzer als am Basalrande breit, der letztgenannte

mehr wie doppelt so breit als der Vorderrand. — Long. 2,5, lat.

1 mm.

Takao!, 1907, 2 33 (M.H., M. Hu).

Deeomia n. gen.

Der Körper gedrungen und an den Seiten ziemlich gerundet,

oben glänzend, anliegend und hell behaart. Der Kopf ist vertikal,

von oben gesehen viel breiter als lang, die Stirn mit den Augen

gleichförmig, breit gerundet, von vorne gesehen deutlich breiter

als lang, vor den Augen äußerst kurz vorgezogen, von der Seite

gesehen viel kürzer als an der Basis hoch. Die Stirn ist mäßig

gewölbt, an der Basis fein, aber deutlich gerandet. Die Augen sind

sehr groß, ziemlich stark hervorspringend, ganz ungranuliert, den

8. 1leit

74 B. Poppius:

Vorderrand des Halsschildes berührend, nach vorne fast bis zur

Kopfspitze sich erstreckend und nach unten auf die Kehle vor-

gezogen und hier einander stark genähert. Der Clypeus ist kaum

merkbar hervortretend, mit der Stirn ganz zusammenfließend.

Die Lorae nicht ausgebildet, die Wangen unbedeutend hervor-

tretend, die Kehle ganz von den Augen bedeckt, der Gesichts-

winkel etwa ein rechter. Das Rostrum erstreckt-sich bis zu den

Mittelhüften. Die Fühler sind kurz, etwas unterhalb der Mitte des

Augenvorderrandes eingelenkt, das erste Fühlerglied ist sehr kurz,

wenig länger als dick, die Kopfspitze nicht überragend, das zweite

mäßig verdickt ($), nach der Spitze zu dicker werdend und hier

dicker als das erste, viel länger als dasselbe, das dritte bedeutend

kürzer als das zweite, etwas dünner als das erste (das letzte muti-

liert). Der Halsschild ist viel kürzer als breit, nach vorne ziemlich

stark verengt mit gerundeten Seiten, der Basalrand breit aus-

geschweift. Die Scheibe ist flach gewölbt, fast horizontal, sehr fein

gerunzelt, die Calli und die Apikalstriktur sind nicht abgesetzt.

Das Schildchen mit unbedeckter Basis, hinter derselben quer ein-

gedrückt, wie der Halsschild gerunzelt. Die Hemielytren etwas

durchsichtig, kaum stärker gerunzelt als der Halsschild, mäßig

weit die Hinterkörperspitze überragend ($), die große Membran-

zelle kurz und breit, kaum die Mitte des Cuneus überragend, die

apikale Innenecke abgerundet. Die Hinterflügelzelle mit einem

Hamus. Die Orifizien des Metastethiums sind groß, breit drei-

eckig, mit ungekanteter Spalte. Die Hinterbeine ziemlich lang,

die Hinterschenkel stark verdickt, dunkel, die Schienen hell, ohne

dunkle Flecke, mit langen und dünnen, braunen Dörnchen besetzt.

Das letzte Glied der Hinterfüße ist etwa ebenso lang als das zweite.

Die Klauen sind sehr kurz, die Arolien breit, fast ebenso lang als

die Klauen und mit denselben verwachsen.

Eine durch den Kopfbau und durch die stark verdickten

Hinterschenkel sowie durch die sehr kurzen Klauen sehr aus-

gezeichnete und leicht erkenntliche Gattung. Erinnert habituell

etwas an den Isometopiden.

Typus: D. cephalotes n. sp.

Decomia cephalotes n. sp.

Schwarz, die Hemielytren gelbgrau, der Außenrand des Co-

riums bis über die Mitte braun, die äußere Apikalecke desselben

und die Spitze des Cuneus schwarz, die Membran gelblich mit

braunschwarzen Venen, das erste Fühlerglied, fast die Basalhälfte

des zweiten, die äußerste Spitze der Schenkel, die Schienen und

die Füße, die Spitze der letztgenannten ausgenommen, gelb.

Die Stirn beim $ fast doppelt so breit als der Durchmesser

des Auges. Das zweite Fühlerglied etwas mehr wie viermal so lang

als das erste, das dritte etwas länger als das letztgenannte. Der

Halsschild ist mehr wie um die Hälfte kürzer als am Basalrande

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. 75

breit, der letztgenannte etwa doppelt so breit als der Vorderrand. —

Long. 2, lat. 1 mm.

Kankau (Koshun)!, VIII. 1912, 138 (D.E.M.).

Campylomma livida Reut.

Reut., Ent. Tidskr. Stockh., 1884, p. 199. — Dist., Faun.

Brit. Ind., Rhynch. II, p. 483, Fig. 316.

Anping!, V. 1912; Takao!, 1907. — Sonst von Bengalen, Java

und Victoria bekannt.

Campylomma lividieornis Reut.

Reut., Öfv. Finska Vet. Soc. Förh., LIV, A., Nr. 7, p. 65.

Takao!)'3. V.! 1907; Tainan!, zahlreich, 7. IV., 22. VIII. 1912;

Taihorin!, 2. V. 1911. — Sonst von Luzon bekannt.

Druthmarus sp.

Eine Larve dieser von Distant aus Ceylon beschriebenen

Gattung liegt von Anping, V. 1912, vor. Eine nähere Bestimmung

der Art ist daher unmöglich, ebenso die Möglichkeit, die richtige

Stellung der Gattung festzustellen. Soviel ist jedoch sicher, daß

sie entweder zu den Heterotominen oder zu den Phylinen zu

rechnen ist.

ISOMETOPIDAE Fieb.

Turnebiella n. gen.

Der Körper ist gedrungen und gerundet, oben glänzend, ganz

kurz, auf dem Vorderkörper halb abstehend, auf den Hemielytren

anliegend, hell behaart. Der Kopf fast vertikal, von oben gesehen

viel breiter als lang, von vorne gesehen kurz und breit vorgezogen,

viel breiter als lang, von der Seite gesehen etwas kürzer als an der

Basis hoch. Die Stirn ist glänzend glatt, zwischen den Augen breit,

ohne Randung und ohne Längsfurche, ganz flach gewölbt. Die

Augen sind mäßig groß und mäßig hervorspringend, ungranuliert,

den Vorderrand des Halsschildes berührend, die kleinen Ocellen

etwas vor dem Vorderrande des Halsschildes gelegen und an den

Augen stoßend. Der Clypeus ist klein und schmal, kaum hervor-

tretend, von der Stirn undeutlich abgesetzt. Die Wangen sind ganz

klein, die Kehle kaum sichtbar (das Rostrum beim einzigen

Exemplare nicht zu sehen). Die Fühler sind dünn und kurz, etwas

oberhalb der Spitze des Augenvorderrandes eingelenkt, halb ab-

stehend behaart, das erste Glied sehr kurz, kaum die Clypeusspitze

erreichend, wenig dicker als die übrigen, das zweite viel länger als

das erste, ebenso lang als das dritte, das letzte kürzer als das

letztgenannte. Der Halsschild ist viel breiter als lang, nach vorne

mäßig verengt, die Seiten mäßig gerundet, scharf gerandet, die

Randung nach der Spitze zu allmählich erweitert. Der Basalrand

ist fast gerade. Die Scheibe ist ziemlich stark gewölbt, mäßig

geneigt, fein, quer gerunzelt, hinter den Calli quer eingedrückt, die

letztgenannten schmal, flach gewölbt, die Apikalstriktur ziemlich

8. Heft

76 B. Poppius:

breit, wenig scharf abgesetzt. Das Schildchen ist ziemlich kurz,

ein wenig kürzer als der Halsschild, mit unbedeckter Basis, hinter

derselben tief und breit, quer eingedrückt, ungerunzelt. Die

Hemielytren beim & ziemlich weit die Hinterkörperspitze über-

ragend, der Clavus, das Corium und der Cuneus fein, etwas runzelig

punktiert, die Punktur des letztgenannten feiner und dichter. Das

Embolium ist ziemlich breit, etwas nach oben gerichtet, nach der

Spitze zu undeutlich abgesetzt. Der Cuneus ist kurz, kürzer als

breit, die Fraktur ziemlich tief. Die Membranvenen undeutlich

hervortretend. Die Beine sind kurz, kurz behaart, die Klauen der

Füße kurz.

Ist nahe mit Turnebus Dist. verwandt, unterscheidet sich aber

leicht durch den Bau des Halsschildes, des Schildchens und der

Hemielytren. — Von ‚Isometopus‘“ feanus Dist.!) durch die Lage

der Ocellen, durch den Bau des Halsschildes, des Schildchens und

durch das schmälere Embolium verschieden.

Typus: T. pallides n. sp.

Turnebiella pallipes n. sp.

Einfarbig schwarz, die Fühler und die Beine gelb, die Membran

gelbbraun, nach der Spitze zu heller.

Die Stirn beim $ etwa 2%, so breit als der Durchmesser des

Auges. Das zweite Fühlerglied kaum länger als die Stirn zwischen

den Augen breit, das letzte kaum um Y kürzer als das dritte. Der

Halsschild ist etwa um die Hälfte kürzer als am Basalrande breit,

der letztgenannte etwas mehr wie doppelt so breit als der Vorder-

rand. — Long. 2, lat. 1 mm.

Kankau (Koshun)!, 7. [V. 1912, 13 (D. E.M.).

CERATOCOMBIDAE Fieb.

Ceratocombus (Xylonannus) taivanus n. Sp.

Ziemlich gestreckt, fast matt, der Kopf mit einzelnen, langen,

abstehenden Haaren, der Halsschild und die Hemielytren unbe-

haart, der erstgenannte an den Vorderecken jederseits mit einem

Borstenhaare. Braunschwarz, die Hemielytren dunkelbraun, die

zwei ersten Fühlerglieder (die zwei anderen mutiliert) und die

Beine gelb.

Der Kopf ist wenig stark geneigt, etwa ebenso lang als mit den

Augen breit, etwas breiter als der Vorderrand des Halsschildes.

Die Stirn beim d mehr wie viermal so breit als der Durchmesser

des Auges. Die Augen sind klein, ziemlich wenig hervorspringend.

(Das Rostrum ist beim einzigen Stücke wenig sichtbar und er-

streckt sich wenigstens zu den Mittelhüften.) Das erste Fühler-

glied ist schr kurz, das zweite etwa 245mal so lang als das erste,

1) Distant’s ‚„Isometopus“ feanus, Faun. Brit. Ind., Rhynch. II,

p. 484, Fig. 317, gehört in keiner Hinsicht zur Gattung Isometopus Fieb.

Die Art bildet eine neue, mit Turnebus und Turnebiella verwandte Gattung,

die ich Paloniella n. gen. benenne.

H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Nabidae etc. | 717

innen mit einigen abstehenden Haaren, nach der Spitze zu etwas

verdickt. Der Halsschild ist kaum mehr als um Y, kürzer als am

Basalrande breit, der letztgenannte etwa doppelt so breit als der

Vorderrand. Die Seiten sind gerade. Die Scheibe ist flach gewölbt,

kaum geneigt, an den Seiten breit abgeflacht. Die Apikalstriktur

ist in der Mitte breit abgebrochen, an den Seiten aber deutlich.

Die Hemielytren beim d etwas die Hinterkörperspitze über-

ragend. Die Clavusvene ist der Sutur stark genähert und konver-

giert nur unbedeutend mit derselben nach hinten zu. Auf dem

Corium ist die Brachialvene einfach und verläuft fast parallel mit

der Clavalsutur, die Cubitalvene ist gerade und sendet keinen Ast

nach außen. Die Membransutur verläuft bis zur Brachialvene

gerade und bildet dann einen scharfen Winkel. (Die Membran ist

etwas mutiliert, wodurch der Verlauf der Venen nicht sichtbar ist).

Der Außenrand der Hemielytren ist sehr schmal und bis zur sehr

kurzen Fraktur gleich breit, von hier nach hinten zu allmählich

verschmälert. — Long. 1,6 mm.

Die neue Art unterscheidet sich von den anderen, bis jetzt be-

kannten Arten der Untergattung, C.corticalis Reut., boliviensis Reut.

und enderleini Popp. leicht durch den Bau des Halsschildes, indem

die Scheibe jederseits an den Hinterecken breit abgefleckt ist.

Akau!, XII. 1907, 1 Stück (D.E.M.).

ı In diesem Zusammenhange gebe ich die Beschreibung einer

neuen Untergattung mit einer neuen Art von den. Philippinen.

Ceratocombus subg. Tagalonannus n. subg.

Der Körper oben stark glänzend, nur der Kopf mit langen und

abstehenden, einzelnen Haaren, der Halsschild vorne und hinten

an den Seiten ohne Borstenhaare. Der Kopf ist ziemlich stark

geneigt. Der Halsschild stark geneigt, die Apikalstriktur in der

Mitte breit abgebrochen, jederseits deutlich abgesetzt. Der Außen-

rand des Coriums schmal, nach hinten zu bis zur ganz kurzen,

etwas vor der Coriumspitze gelegene Fraktur allmählich und seicht

verengt, hinter der Fraktur stark nach innen dreickig erweitert und

nach hinten zu verengt, dann bis zur Apikalvene sehr schmal, gleich

breit sich fortsetzend, der ganzen Länge nach mit feinen Cilien-

haaren besetzt. Die Clavusvene ist sehr nahe der Sutur gelegen und

mit derselben parallel verlaufend. Die Cubitalvene des Coriums

gerade, ohne Äste. Die Brachialvene ungefurcht, der Clavalsutur

nahe gelegen und nach hinten zu etwas von derselben divergierend.

Die Membransutur bis zur Brachialvene gerade, dann einen ziem-

lich scharfen Winkel bildend. Die innere Membranvene entspringt

von der Spitze des Winkels und verläuft ziemlich gerade, nur

hinten ist dieselbe gebogen. Die Areola ist schmal und gestreckt,

einfach. Am Außenrande zwei Areolen, die von einer den Außen-

rand erreichenden, etwas oberhalb der Spitze der langen Areola

entspringenden Vene begrenzt sind. Die vordere der Lateral-

areolen ist ebenso lang als die hintere.

8. Heft

78 B. Poppius:

Ceratocombus (Tagalonannus) eoloratus n. sp.

Braunschwarz, die Hemielytren braun, die Basis derselben

schmal, auf dem Corium ein kleiner Fleck außerhalb der Clavus-

spitze und ein großer, rundlicher außen vor der Spitze sowie der

verdickte Außenrand der Membran weißlich, die Fühler gelb, die

zwei letzten Glieder schwarz, die Beine dunkelbraun, die Spitze

der Schenkel und die Basis der Schienen hellgelb, die Membran

stark irisierend.

Der Kopf ist etwa ebenso lang als breit, die Stirn etwa viermal

so breit als der Durchmesser des Auges. Das Rostrum erstreckt

sich bis zu den Hinterhüften. Das erste Fühlerglied ist sehr kurz,

das zweite nach der Spitze zu kaum verdickt, fast dreimal so lang

als das erste. Der Halsschild ist etwa um die Hälfte kürzer als am

Basalrande breit, der letztgenannte sehr breit ausgeschweift, nicht

voll doppelt so breit als der Vorderrand, der letztgenannte etwas

schmäler als der Kopf mit den Augen. Die Hemielytren beim &

weit die Hinterkörperspitze überragend. Die Schienen ziemlich

lang bedornt. — Long. 1,5 mm.

Philippinen: Los Banos!, 1 2, Baker (Mus. Helsingf.).

Verzeichnis der Arten.

Die nicht von Formosa stammenden Arten sind ohne Nummern.

NABIDAE Fieb. | Capsaria Reut.

Nabinae Stäl. 1. /sabel horvathi n. Sp.

1. Phorticus affinis n. sp. 2. Creontiades bipunctatus n.Sp.

DR 1 formosanus n. Sp. 3 A minutus n. SP.

Reduviolinae Reut. 4. 5 Jormosanus n. Sp.

3. Reduviolus sauteri n. sp. 2 „. stramineus (Walk.)

4. Arbelopsis simplicipes n.gen. 6. Megacoelum elypeale n. SP.

et sp. 7 „ minutum n. SP.

ANTHOCORIDAE Fieb., Reut. | 8 Zwrystylus sauteri n. sp.

: 9. Eurystylomorpha crassicor-

Lyetocoraria Popp.

1. Physopleurella armata Popp. nis n. gen. et sp.

10. Stenotus insularis n. Sp.

2. Cardiastethus Pygmaeus n.Sp. E

9. ), laeviusculus n.sp. = „> Re =

Ei de EN Fa: Malalasta schenklingi n. SP.

6. Scoloposcelis parallelus ® ln nn

(Motsch.) ii, 5

Anthocoraria Reut. 16. Tinginotopsis dromedarius n.

7. Triphleps strigicollis n. sp. gen. et sp.

TERMATOPHYLIDAE Reut. 17. Lygus bipuncticollis n. Sp.

1. Termatophylum orientale 18. „ sauteri Popp.

n. SP. 19. „ kosempoensis n. SP.

MIRIDAE Reut. DIE NTBRRTN Bons (mE

Capsinae Reut. 21. „». tainanensis n. SP.

H. Sauter’s Formosa-Ausbente:

22. Lygus biannulatus n. Sp.

23. „ Mmalsumurae n. Sp.

24. „». ommalicollis Reut.

Ze. Dakeri n.'sp.

26. » V-nigrum n. sp.

DR. „» taivanus n. Sp.

28. , Juhoshoönsis n. SP.

29. „» migriclavus n. SP.

0. „» disciger n. Sp.

318 „» kirkaldyi n. sp.

en mieser n..sp.

a2 „ .(?) oyyzae Mais.

34. (?) sacchari Mats.

35. Eolygus vittalus n. gen. et

Sp:

36. Deraeocoris sauteri n. SP.

ST. iR scutellaris Reut.

38., ke vittatus Reut.

39. 25 sordidus n. SP.

40. R plebejus n. sp.

41. es apicalıs n. Sp.

42. Cimicicapsus parviceps n. Sp.

43. Proboscidocoris malayus

Reut.

44. Proboscidocoris longicornis

Reut.

45. Proboscidocoris taivanus n.

Sp.

Meeistoscelaria Reut.

46. Mecistoscelis scirtetoides

Reut.

Miraria Reut.

47. Stenodema longicolle n. sp.

48. Lasiomirisalbopilosus(Leth.)

Cylapinae Reut.

Dashymeniaria Reut.

49. Bothriomiridius lugubris n.

gen.\et'sp.

Bakeriella crassicornis n.

gen. et sp.

Cylaparia Reut.

50. Rhinoeylapidius velocipe-

doides n. gen. et sp.

Fulviaria Reut.

51. Peritropis Pusillus n. Sp.

52. Fulvius tagalicus Popp.

Be, dimidiatus Popp.

Nabidae ete. 79

54. Fulvius brevicornis Reut.

DH Em; sauteri n. SP.

» brevipilis n. Sp.

N obscuricornis n. SP.

Bryocorinae Reut.

56. Helopeltis brevicornis n. Sp.

57. 5“ jasciaticollis n. Sp.

AN pallidus n. sp.

59. Pachypeltis corallinus n. Sp.

60. Eupachypeltis flavicornis n.

Sp.

61. Felisacus longiceps n. sp.

62. Prodromopsis basalis n. Sp.

63. Taivaniella fulvigenis n. gen.

et Sp.

64. Pyenofurius Pallidiscutum

n. Sp.

Macrolophinae Reut.

Maerolopharia Reut.

65. Zanchius apicalis n. SP.

66. Dieyphus orientalis n. sp.

67. Engytatus plebejus n. Sp.

68. Br obscuricornis n.Sp.

Systellonotaria Reut.

69. Tyraquellus brunneus n. Sp.

70. Allodapus persimilis n. Sp.

71. Pilophorus typicus (Dist.).

72. u formosanus.n. SP.

Ta x pullulus n. sp.

Heterotominae Reut.

Heterotomaria Reut.

74. Cyrtorrhinus lividipennis

Reut.

75. Cyrtorrhinus elongatus n. sp.

76. a annulicollis n.

Sp.

77. Zonodoropsis pallens n. gen.

et sp.

78. Zonodorellus lateralis n. gen.

et sp.

79. Orthotylus orientalis n. Sp.

80. Marshalliella orientale n. sp.

Haltiearia Reut.

81. Halticus tibialis Reut.

Phylinae Reut.

Phylaria Reut.

82. Atractotomus coxalıs Reut.

8. Heft

80 Dr. Ludwig Cohn.

83. Cephalocapsidea rufescens n. | 89. Druthmarus sp.

BER; Ch: SD ISOMETOPIDAE Fieb.

84. mas obscurata n. 1. Turnebiella. ballipes ı: GER

et Sp.

85. Eosthenarus crassicornis n. 1

Paloniella n. gen.

gen. et Sp.

86. Decomia cepholotes n. gen. | CERATOCOMBIDAE Fieb.

et sp. Ir 1. Ceratocombus taivanus n. SP.

87. Campylomma livida Reut. Ceratocombus coloratus n. Sp.

88. .— liurdicornis

Reut.

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen.

Von

Dr. Ludwig Cohn, Bremen.

(Mit 11 Textfiguren und einer Tafel.)

Bei meinen Untersuchungen über die Munddrüsen der anuren

Amphibien!) kam ich zu dem Resultate, daß der ursprüngliche

Zustand, dem die Verhältnisse bei Microhyla Pulchra noch am

nächsten kommen, ein einheitliches Drüsenfeld gewesen sein müsse,

das sich von der Schnauzenspitze bis über die Choanen hinaus nach

hinten erstreckte. Dieses Drüsenfeld umfaßte die Choanen, indem

es innen und außen an ihnen vorüberzog. Wenn also bei Anuren

mit stärker, als bei M. Zulchra differenzierten Munddrüsen die

intermaxillare und die Rachendrüsen als gesonderte Drüsen-

komplexe auftreten, so ist das die Folge eines mehr oder weniger

weit vorgeschrittenen Rückbildungsprozesses, indem der mittlere,

zwischen dem Zwischenkiefer und den Choanen gelegene Teil des

Drüsenfeldes geschwunden ist. Ebenso ist das Vorhandensein

einer Intermaxillardrüse das Ursprüngliche, ihr (bei den Anuren

nur ausnahmsweise auftretendes) Fehlen eine sekundäre Reduk-

tionserscheinung. Jedenfalls müssen wir, wie ich damals hervorhob,

die Rachendrüsen der Anuren nicht als unterste Nasendrüsen,

sondern als Gaumendrüsen auffassen.

In einem Anhang besprach ich auch die einschlägigen Ver-

hältnisse bei einigen Eidechsen und glaubte schon auf Grund des

kleinen Materials, das ich damals untersucht hatte, auch die Mund-

dachdrüsen der Eidechsen, trotz ihrer weiter gehenden Differen-

zierung, von einem ursprünglichen einheitlichen Drüsenfelde ab-

leiten, die einzelnen Drüsen der Eidechsen also mit denen der Anu-

ren homologisieren zu können. Ich nahm einerseits eine weitere

Spaltung des Feldes an, andrerseits eine Weiterentwickelung ein-

!) Zur Kenntnis der Munddrüsen einiger Anuren. Zool. Jahrb.

Suppl. 12, 1910.

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 81

zelner Teile desselben. So betrachtete ich ‚die inneren Lippen-

drüsen direkt als Derivat des Drüsenfeldes der Amphibien, und

zwar desjenigen Teiles des Feldes, der bei den Anuren bei der Re-

duktion des Feldes als Rachendrüse persistiert‘‘. Ebenso deutete

ich die mediane Gaumendrüse als einen Teil des genannten Feldes;

wie die inneren Lippendrüsen eine Fortentwickelung des außen

um die Choanen herumziehenden Teiles der Rachendrüse dar-

stellen, so entspricht die mediane Gaumendrüse demjenigen Teile

der Rachendrüse, der innen an den Choanen vorüberzieht. Daß

die Gaumendrüse der Eidechsen mithin aus den zusammenge-

stoßenen inneren Teilen beider Rachendrüsen besteht, betonte ich

schon damals, und wies bei Besprechung der einschlägigen Ver-

hältnisse bei Anguis fragilis darauf hin, daß der ursprünglich

paarige Charakter der Gaumendrüse hier nur wegen des engen

Zusammendrängens der Drüsen auf schmalem Raum nicht zum

Ausdruck komme. Nur über die Herkunft der letzten der Mund-

dachdrüsen der Eidechsen, der äußeren Lippendrüsen, konnte ich

mir damals an der Hand meines nur kleinen Materials keine Mei-

nung bilden.

Seitdem habe ich nun eine größere Zahl von Sauriern aus ver-

schiedenen Familien auf ihre Munddachdrüsen hin untersucht. Es

zeigte sich, daß zwischen den einzelnen Familien Unterschiede in

der Ausbildung der Drüsen vorhanden sind, die auf gänzlich ver-

schiedene Entwickelungsrichtungen hinweisen, daß aber andrer-

seits innerhalb der einzelnen Familien, trotz mannigfacher Varia-

tionen, ein gleicher Grundtypus gewahrt bleibt. Aus der Richtung,

in welcher Reduktion resp. Weiterentwickelung der Drüsen statt-

gefunden hat, lassen sich sogar Schlüsse auf engere Zusammen-

gehörigkeit oder getrennte Abstammung einzelner Saurierfamilien

ziehen. Einzelne Teile des ursprünglichen einheitlichen Drüsen-

feldes erweisen sich hierbei bei den Sauriern als konstanter, als

die übrigen, doch ist die Tendenz zur Reduktion in letzter Linie

allgemein, so daß wir keine, dem primitivsten Verhalten so nahe-

stehende Fälle mehr vorfinden, wie es bei den Anuren der Fall ist.

Die Entwickelung der Munddachdrüsen bewegt sich dabei unter

den Sauriern zwischen sehr weiten Grenzen, — wir finden einer-

seits sehr starke Ausbildung der Drüsen, andererseits Reduktion

bis zum völligen Schwunde sämtlicher Drüsen überhaupt.

Was die Ableitung der einzelnen Drüsen anbelangt, so komme

ich heute in der Hauptsache zu einer Bestätigung meiner früheren,

in der zitierten Arbeit ausgesprochenen Ansicht. Bezüglich der

inneren Lippendrüsen kann ich meine Erklärung von damals ganz

aufrechterhalten, betreffs der medianen Gaumendrüse zum Teile

wohl, aber nicht für die gesamten Eidechsen, — worauf ich an

entsprechender Stelle zurückkomme. Auch die äußere Lippen-

drüse, die mir damals ein unerklärtes Gebilde blieb, und die ich

nicht auf das Schema der Herkunft von dem einheitlichen Drüsen-

felde zurückzuführen vermochte, erweist sich nunmehr als ein Teil

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 8. 6 8. Heft

82 Dr. Ludwig Cohn:

desselben, und zwar des vordersten Teiles des Feldes, den wir bei

Eidechsen als Schnauzendrüse bezeichnen und der der Inter-

maxillardrüse der Anuren entspricht.

Die ganze, im übrigen nicht umfangreiehe Literatur über die

Drüsen am Munddach der Eidechsen hier zusammenzustellen,

erübrigt sich. Es hätte für die nachfolgenden Ausführungen keinen

besonderen Wert, wenn ich hier zitierte, wo die eine oder die andere

Drüse dieser oder jener Eidechsenart bereits erwähnt oder be-

schrieben worden ist, — für mich handelt es sich um eine zusammen-

fassende Übersicht, um einen Nachweis der Einheitlichkeit der

Drüsenentwickelung bei den verschiedenen Familien, sowie andrer-

seits der verschiedenen Entwickelungsrichtungen, welche innerhalb

der Eidechsen in die Erscheinung treten. Diese Fragen aber werden

in der Literatur bisher nur wenig berührt.

Meinen Einzeluntersuchungen möchte ichnoch vorausschicken,

daß ich in den folgenden Beschreibungen in den meisten Fällen von

der Ouerschnittserie durch den Kopf ausgehe, die an der Schnauzen-

spitze beginnt. Ich verfolge also die Drüsen am Gaumen in der

Richtung von vorn nach hinten. Außerdem einige Worte über die

neue Bezeichnung: ‚innere Seitendrüse‘“, die ich hier im Gegen-

satze zu meiner zitierten Arbeit über die Anuren gebrauche. Als

innere Seitendrüse bezeichne ich hier dieselbe, an der Innenseite der

Zahnreihe hinziehende Drüse, welche ich dort dieinnere Lippendrüse

der Eidechsen nannte. Diese Änderung der Bezeichnung empfiehlt

sich daher, weil es sich erweist, daß das Verhalten der Drüse bei

Draco, Agama, wie ich es damals feststellte, nicht allgemein für die

Eidechsen typisch ist: bei den genannten Arten mündet die Drüse

nicht nur am Gaumen, sondern auch in die Furche längs der Zahn-

reihe, so daß der Name ‚‚innere Lippendrüse‘“ berechtigt war; bei

der Mehrzahl der anderen Gruppen fehlen aber diese Mündungen

in die Lippenfurche, und die Ausführungsgänge sind ausschließlich

auf den Gaumen beschränkt, — der indifferentere Name ‚‚innere

Seitendrüse‘“ ist daher allgemeiner berechtigt.

Untersucht wurden (einschließlich der bereits in der ersten

Arbeit beschriebenen Arten):

Agamidae: lus tuberculatus \Wiegm.;

Draco volans L.; Calotes cri- Pachydactylus bibronii Smith.

statellus Kuhl; Agama colono- | Iguanidae:

rum Daud.; Agama armata

Ptrs.; Uromastix spinipes

Daud.; Gonyocephalus mo-

destus Meyer.

Geekonidae:

Gehyra mutilata Wiegm. ‚Gecko

vittatus Houtt.; Gecko mo-

narchus D. u. B.; Hemidacty-

lus brooküi Gray; Phyllodacty-

Laemanctus longipes Wiegm.

Basiliscus vittatus \Wiegm.,

Iguana tuberculata Laur.;

Sceloporus scalarıs Wiegm.;

Phrynosoma cornutum Harl.

Zonuridae:

Zonurus polyzonus Smith.

Anguidae:

Angus fragilis L.

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. s3

Varanidae: |

Varanus bengalensis Daud.

Tejidae:

Tupinambis tegwxın L.; Co-

phias d’Orbignyi D. u. B..

Seineidae:

Lygosoma cyanurum Less.;

Lygosoma mivartii _ Blegr.;

Lygosoma smaragdinum Less.

Amphisbaenidae: : ze

Ampbhisbaena punctata Bell... | Ablepharus panmomicus Fitz.

a OL Chamaeleontidae:

Lacertidae:

Tachydromus tachydromoides Chamaeleo gracilis Hallow.

Schleg.; Lacerta muralis Laur.

I. GECKONIDAE.

Gehyra mutilata Wiegm.

Tafelfig. 1 und 2.

Eine Schnauzendrüse ist nicht vorhanden, ebenso fehlen

äußere Lippendrüsen.

Längs der Innenseite der Zahnreihe des Oberkiefers zieht bis

an dessen hinteres Ende ein Drüsenstrang am Rande des Gaumens

entlang, — die innere Seitendrüse. Vorne gehen die beiderseitigen

Drüsenstränge kontinuierlich ineinander über, — ein Verhalten,

dä» zu dem bei Draco beschriebenen im Gegensatz steht. Da die

inneren Seitenstränge bei den meisten Eidechsen vorhanden sind,

der vordere Verbindungsbogen aber nur bei einigen Familien, so

empfiehlt es sich, für den verbindenden vorderen Teil einen be-

sonderen Namen zu schaffen, obgleich beide Teile, wie wir sehen

werden, genetisch ein Ganzes bilden. Ich nenne also den vorderen

Teil, der hinter dem Zwischenkiefer die beiden am Oberkiefer ent-

langziehenden inneren Seitendrüsen verbindet, den medianen

Verbindungsbogen. Da, wie gesagt, dieser Verbindungsbogen

bei vielen Genera der Eidechsen fehlt, so könnte man geneigt sein,

diese Drüsenbrücke der Geckoniden für eine Neuerwerbung an-

zusprechen, gemäß der Auffassung, daß die beiden inneren Seiten-

drüsen sekundär miteinander in Verbindung getreten sind. Ich

fasse den Verbindungsbogen gerade umgekehrt als den ursprüng-

lichsten, ältesten Teil auf: er ist, meines Erachtens, hier ein Rest

des einheitlichen Drüsenfeldes, das von der Schnauzenspitze nach

hinten sich über den Gaumen erstreckte. Erinnern wir uns, daß

die Intermaxillardrüse der Anuren ihre Ausführungsgänge nach

hinten entsandte, die dann am Gaumen in einer querverlaufenden

Schleimhautfalte mündeten: das gleiche Verhalten finden wir,

wenn auch in verschiedenem Maße ausgeprägt, auch bei dem Ver-

bindyngsbogen der Eidechsen wieder. Bei G. mutilata liegen die

Hauptmündungen in einer Querreihe am Hinterende der Drüse,

wenn auch Einzelmündungen davor am Gaumen auftreten; bei

Gecko monarchus, um das hier vorwegzunehmen, mündet der ent-

sprechende Drüsenteil mit zwei seitlichen weiten Mündungen eben-

falls rückwärts in eine querverlaufende Gaumenfalte. Bei Be-

6* 8. Heft

84 Dr. Ludwig Cohn:

sprechung der Reduktionserscheinungen an den Munddrüsen

komme ich nochmals auf diese Frage zu ihrer weiteren Begründung

zurück; hier einstweilen nur die Feststellung, daß ich diese Ver-

bindungsbrücke für einen persistierenden Teil des einheitlichen

Drüsenfeldes halte, der also phylogenetisch älter ist, als die inneren

Seitendrüsen. Diese inneren Seitendrüsen, für die wir ja bei den

Amphibien kein Homologon finden, sind eine Neuerwerbung der

Eidechsen, und zwar sind sie, wie ich bereits in meiner ersten Arbeit

ausführte, durch seitliche Weiterentwickelung eben des medianen

Verbindungsbogens entstanden.

Die inneren Seitendrüsen münden nur am Gaumen, nirgends

in die Furche längs der Zahnreihe.

In der Mitte des medianen Verbindungsbogens finden wir auf

Schnitten einen langen, schmalen Knorpelstab, der die Drüsen-

masse der Dicke nach durchsetzt. Er besteht eigentlich aus zwei

Stäben, die aber in ihrem weiteren Verlaufe vollständig verschmel-

zen. Beide Stäbe gehen nahe beieinander vom hinteren Rande des

Zwischenkiefers nächst der Medianlinie des Kopfes ab und ziehen

dann, konvergierend, nach hinten und gaumenwärts nach unten;

der resultierende einfache Knorpelstab tritt bis dicht unter die

Epithelauskleidung der Mundhöhle und drängt sogar in diese

hinein, so daß sie an dieser Stelle bedeutend dünner ist, als daneben.

Die vergleichende Deutung dieses Knorpels ist nicht ganz sicher.

Am ehesten ist er mit jenem Knorpel gleichzustellen, der bei den

Anuren, soweit sie eine Intermaxillardrüse haben, als Stützknorpel

vom Intermaxillare zur Nasenkapsel zieht und dabei die Inter-

maxillardrüse ebenso durchsetzt, wie der erwähnte Knorpel die

Verbindungsbrücke bei G. mutilata. Er hätte dann allerdings eine

nicht unbedeutende Umlagerung erlitten, — oder vielmehr: man

könnte sich seine Entstehung so vorstellen, daß sich ein dem Stütz-

knorpel der Anuren entsprechender Knorpel weiter nach unten,

nach dem Gaumen zu entwickelt hätte, während sein oberer, bei

den Anuren bestehender Teil nachträglich zurückgebildet worden

wäre, — zugleich mit der eigentlichen Intermaxillardrüse der Anu-

ren selbst, die ja ebenfalls bei den Sauriern kein gleich gelagertes

Homologon hat (ich betone das „gleichgelagert“, da ich später

ein Homologon der Intermaxillardrüse, allerdings ebenfalls ver-

lagert, nachzuweisen suche). Da der in Betracht kommende Drüsen-

teil (medianer Drüsenbogen) als Teil des einheitlichen Drüsenfeldes

mit demjenigen, aus dem die Intermaxillar-Drüse der Anuren ent-

stand, in direkter Verbindung (phylogenetisch) gestanden hat, so

ist die obige Erklärung des knorpeligen Stützstabes der medianen

Verbindungsbrücke nicht unwahrscheinlich.

Hinter der Verbindungsbrücke dehnt sich ein breiter Blut-

sinus quer in der ganzen Gaumenbreite aus. Durch einen nach

hinten gerichteten Ausläufer des Sinus wird der Vorderrand der

medianen Gaumendrüse in zwei seitliche Zipfel gespalten. Neben

zahlreichen unregelmäßig am Gaumen verteilten kleineren Drüsen-

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 8

mündungen fallen besonders starke an beiden Außenrändern der

Gaumendrüse auf. Ich möchte in dieser Anordnung der Aus-

mündungen einen Hinweis auf die ursprünglich paarige Natur

der medianen Gaumendrüse bei G. mutilata sehen; vielleicht

ist dann auch das Verhalten des Vorderendes, das ich oben

erwähnte, nicht so zu erklären, daß durch den Blutsinus die Gabe-

lung des Vorderendes verursacht worden ist, sondern daß auch darin

der ursprünglich paarige Charakter zum Ausdruck kommt, wie ich

es bei anderen, später zu erwähnenden Eidechsen annehmen möchte.

Gecko vittatus Houtt.

Schnauzendrüse und äußere Lippendrüsen fehlen.

Der mediane Verbindungsbogen der inneren Seitendrüsen ist

gut entwickelt, der Stützknorpel aber, den wir bei G. mutilata

fanden, nicht vorhanden; an seiner Stelle erstreckt sich ein dichter

bindegewebiger Strang vom Zwischenkiefer bis an das Epithel der

Mundhöhle. Die inneren Seitendrüsen nehmen schon gleich zu

Anfang schnell im Querschnitte ab, und, nur wenige Schläuche im

Durchmesser aufweisend, zieht sie an der Zahnreihe innen entlang.

Die überwiegende Anzahl der Drüsenausführungsgänge mündet

einzeln am Gaumen, einige wenige in den Gang des Jacobsonschen

Organs. Ausmündungen in die längs der Zahnreihe hinziehende

Furche sind nicht vorhanden.

Erst recht weit hinten, etwa 1,2 mm hinter dem medianen

Verbindungsbogen, tritt die mediane Gaumendrüse auf; vorn auf

der Höhe der Jacobsonschen Organe beginnend, erstreckt sie sich

rückwärts nur bis zum hinteren Ende der Choanen. Die Schläuche

münden einzeln am Gaumen.

Das Munddach von G. vittatus ist mithin als drüsenarm zu

bezeichnen.

Geeko monarchus D. u. B.

Schnauzendrüse und äußere Lippendrüsen fehlen.

Der mediane Verbindungsbogen verhält sich im Ganzen ebenso,

wie bei G. vittatus, nur daß hier, wie bei G. mutilata, ein. kräftiger

Stützknorpel die Drüsenmasse durchsetzt. Die Schläuche des

Bogens münden rückwärts in eine querverlaufende Gaumenfalte

mit zwei seitlichen Sammelmündungen. Die inneren Seitendrüsen

sind auch hier nur schwach ausgebildet.

Auf den Verbindungsbogen folgt nach hinten zu ein mächtiger

querliegender Blutsinus; die auf der Höhe der Jacobsonschen

Organe beginnende mediane Gaumendrüse ist zunächst recht

schmal und dehnt sich erst zwischen den Choanen zu größerer

Breite aus. Zahlreiche Einzelmündungen am Gaumen.

Hemidaectylus brookii Gray.

Tafel Fig. 3.

Schnauzendrüse und äußere Lippendrüsen fehlen.

Das Verhalten der inneren Seitendrüsen und des Verbindungs-

bogens erinnert sehr an dasjenige von G. vittatus. Die Drüsen-

8. Heft

86 Dr. Ludwig Cohn:

schläuche des Verbindungsbogens münden rückwärts in eine querver-

laufende Epithelfalte mit mehreren Sammelgängen. Auf den Bogen

folgt nach rückwärts ein mäßiger Blutsinus. Die inneren Seiten-

drüsen sind nur schwach entwickelt, da dorsal von ihnen mächtige

Blutgefäße liegen, die die in nur einer Schicht ausgebildeten Drüsen-

schläuche dicht an das Epithel drängen. Im Drüsenquerschnitt

sind auch immer nur vier oder fünf Schläuche vorhanden.

Kräftiger ist die mediane Gaumendrüse. Ihre Schläuche ver-

halten sich auffallend anders, als bei anderen Geckoniden. Wie

die Figur 3 zeigt, sind die eigentlichen sezernierenden Schläuche

mit hohem Epithel im hinteren Teile der Drüse von dem Mund-

epithel durch eine Reihe weiter Schläuche mit niedrigem Epithel

getrennt; die zweiten sind die langen Ausführungsgänge der erste-

ren. Warum die Ausführungsgänge gerade hier so stark entwickelt

sein mögen ? Ob sie hier vielleicht zeitweilig als Reservoire dienen

müssen, die Entleerung nicht so fortdauernd ist, wie bei den Gau-

mendrüsen der anderen Geckoniden, deren Schläuche mit engem,

kurzem Gange ausmünden ? — Der drüsige Teil der Schläuche ist,

wie Tafel-Fig. 3 zeigt, z. T. verzweigt. Im vorderen Teile der Gaumen-

drüse sind die Verhältnisse ebenso wie bei den anderen Geckoniden ;

die mit hohem Epithel ausgekleideten sezernierenden Schläuche

füllen den ganzen Raum bis an das Mundepithel und münden mit

kurzen, engen Ausführungsgängen. Rückwärts reicht die Gaumen-

drüse recht weit, — fast bis an das Ende der knorpeligen Nasen-

scheidewand.

Pachydaectylus bibronii Smith.

Schnauzendrüse und äußere Lippendrüsen fehlen.

Wie bei G. vittatus ist hier in dem medianen Verbindungsbogen

nur ein Bindegewebsstrang statt des knorpeligen Stützstabes vor-

handen. Die Gaumendrüse beginnt dicht hinter dem Verbindungs-

bogen; der quere Blutsinus der Geckoniden ist nur mäßig ent-

wickelt. Vorne spitz auslaufend, verbreitert sich die Gaumendrüse

hinten sehr stark, so daß sie hinter den Jacobsonschen Organen

die ganze Breite des Gaumen-Mittelfeldes ausfüllt. Hinten läuft

sie dann wieder spitz aus. Zahlreiche Einzelmündungen am Gaumen.

Phyllodaetylus tubereulatus Wiegm.

Tafel Fig. 4.

Schnauzendrüse und äußere Lippendrüsen fehlen.

Die Drüsenentwickelung ähnelt im allgemeinen derjenigen von

G. mutilata, nur das hier die Blutgefäße schwächer entwickelt sind.

Der knorpelige Stützstab ist kräftig ausgebildet. Der Verbindungs-

bogen und ebenso die inneren Seitendrüsen zeigen zahlreiche,

dichtgestellte Schläuche, die ausschließlich am Gaumen münden.

Auffällig sind die gerade verlaufenden, weiten Schläuche der Seiten-

drüsen.

Da der Blutsinus, der bei anderen Geckoniden hinter dem

Verbindungsbogen liegt, fehlt, folgt die mediane Gaumendrüse

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 87

dicht auf den letzteren. Der vordere Teil der Gaumendrüse ent-

sendet seine Ausführungsgänge nach vorne in eine Sammelmündung;

sonst sind zahlreiche Einzelmündungen vorhanden. Vor den Choa-

nen verbreitert sich die Gaumendrüse stark, ebenso wie bei P.

bibronii, spitzt sich dann aber schnell wieder zu und geht noch auf

der Höhe der Choanenmündungen zu Ende.

Wir haben also für die Geckoniden folgende allgemeine Merk-

male der Drüsenausbildung am Munddach:

1. Schnauzendrüse und äußere Lippendrüsen fehlen überall.

3. Der mediane Verbindungsbogen ist überall erhalten, die

Ausbildung der inneren Lippendrüsen ist nur mäßig.

3. Die mediane Gaumendrüse erstreckt sich (mit Ausnahme

von Hemidactylus brookii) nur wenig weit nach hinten.

Ihr paariger Charakter tritt nur wenig deutlich in die Er-

scheinung.

4. Der Verbindungsbogen ist von einem Stützstabe durch-

setzt, der bei der Mehrzahl der Arten knorpelig ist, bei

anderen bindegewebig. Dieses Verhalten ist innerhalb der

einzelnen Genera nicht konstant, wie z. B.Gecko vıltatus

einen bindegewebigen Strang, G. monarchus einen Knorpel-

stab hat.

5. Mündungen der inneren Seitendrüsen in die Furche an der

Innenseite der Oberkiefer-Zahnreihe kommen nicht vor.

II. AGAMIDAE.

Agama colonorum Daud.

Tafel Ei535 7:

Eine Schnauzendrüse ist vorhanden und sehr kräftig

ausgebildet. Sie liegt, wie die Intermaxillardrüse der Anuren, an

der Spitze des Kopfes, aber anders als dort im Verhältnis zum

Zwischenkiefer gelagert. Bei den Anuren liegt die Intermaxillar-

drüse (siehe 1. c. Fig. A, C, D) oberhalb des Intermaxillarbeines,

unmittelbar vor dem Nasenknorpel, in dem von Zwischenkiefer

und Nasenknorpel gebildeten Winkel; hier, bei A. colonorum, liegt

sie weiter nach vorn und etwas tiefer, vor dem Zwischenkiefer,

wie Fig. 6 zeigt. Denken wir uns bei Microhyla Pulchra, Fig. A,

die Intermaxillardrüse weiter nach unten um den Zwischenkiefer

herum ausgedehnt, während der obere, jetzt vorhandene Teil

zurückgebildet wird, so erhalten wir das Bild der Fig. 6 von A.

colonorum. Eine Folge dieser Verlagerung ist auch der Unterschied

im Verlaufe der langen Ausführungsgänge, durch welche die Inter-

maxillardrüse der Anuren einerseits, die Schnauzendrüse von

A. colonorum andrerseits nach dem Gaumen hin ausmünden: bei

den Anuren ziehen die Gänge zwischen Zwischenkiefer und Nasen-

knorpel hindurch; hier hingegen umbiegen sie, infolge der tieferen

Lage der Drüse selbst, den Zwischenkiefer nach unten und verlaufen

in ihrer ganzen Länge dicht unter dem Epithel der Mundhöhle.

8. Heft

38 Dr. Ludwig Cohn:

Im Prinzip lassen sich beide Drüsen ohne Schwierigkeit aufeinander

zurückführen, resp. beide als Teile des ursprünglichen einheit-

lichen Drüsenfeldes betrachten, so daß man die Schnauzendrüse

direkt als homolog der Intermaxillardrüse der Anuren bezeichnen

kann. Auch darin verhalten sie sich gleich, daß beide mit einer

größeren Zahl von Ausführungsgängen mit dem vordersten Teile

des Munddaches in Verbindung stehen. Wir sahen bei den Anuren

je nach der Species entweder eine gerade, oder eine ungerade

Zahl von Ausführungsgängen; bei A. colonorum sind es

ihrer acht.

Während also der mediane Teil der vor dem Zwischenkiefer

gelegenen Drüsenmasse sich, von der Verlagerung nach unten ab-

gesehen, ebenso verhält, wie die Intermaxillardrüse der Anuren,

sehen wir ihre seitlichen Teile durch erhebliche Weiterentwickelung

den Anuren gegenüber verändert. Dort ist die Intermaxillardrüse

auf die Schnauzenspitze beschränkt; hier dehnt sich, je weiter wir

die Querschnittserie nach hinten verfolgen, die Schnauzendrüse

immer mehr seitlich aus, umfaßt die Seitenränder des Zwischen-

kiefers und zieht ununterbrochen am Rande des Oberkiefers weiter

nach hinten, sich zugleich in dorsoventraler Richtung bedeutend

ausdehnend. Siehe hierzu Fig. 5. So entstehen also im unmittel-

baren Zusammenhange mit der Schnauzendrüse die äußeren Lip-

pendrüsen, die mithin nicht, wie ich in meiner zitierten früheren

Arbeit annahm, besondere Bildungen sind, sondern sich ebenso,

wie alle anderen Drüsen am Munddache der Eidechsen, auf das

einheitliche Drüsenfeld zurückführen lassen.

Die äußeren Lippendrüsen, welche also seitliche Flügel der

Schnauzendrüse sind, wie die inneren Lippendrüsen seitliche Aus-

dehnungen des medianen Verbindungsbogens, sind mithin auf

Weiterbildung der Schnauzendrüse beruhende Neubildungen der

Eidechsen, während die Schnauzendrüse selbst, ebenso wie der

mediane Verbindungsbogen, die ursprünglichen Teile, Reste des

einheitlichen Drüsenfeldes sind.

Die äußeren Lippendrüsen münden, wie Fig. 7 zeigt, in der

Hauptsache in die Furche zwischen der Oberlippe und der Zahn-

reihe des Oberkiefers; daneben kommen in geringerer Zahl auch

Mündungen am unteren Lippenrande vor, — in Fig. 7 ist die Stelle,

wo sich im nächsten Ouerschnitte eine solche untere Mündung

findet, durch einen Pfeil markiert. Die Mündungen, seitliche wie

untere, treten an beiden Oberlippendrüsen in gleicher Zahl und auf

den gleichen Ouerschnitten auf. Da die Drüsen als Einwucherungen

des Epithels des Lippenrandes entstanden sind, so haben wir es hier

eigentlich mit zwei Drüsensträngen zu tun, deren einer von der

Furche längs der Zähne, der andere vom unteren Lippenrande aus-

gegangen ist, und die dann im Inneren der Oberlippe zusammen-

gestoßen sind; dies tritt hier nicht mehr deutlich in die Erscheinung,

da wegen der Enge des Raumes und der starken Entwickelung der

Drüsen beide Schlauchgruppen dicht aneinandergedrängt sind; bei

Die Drüsen am Mündedach der Eidechsen. 89

anderen Species werden wir diese Zusammensetzung aus zwei

Drüsenteilen noch deutlich ausgeprägt sehen.

Die einzelnen Drüsenschläuche sind hier sehr kräftig ent-

wickelt; sie sind nicht nur verzweigt, sondern erfahren auch eine

Vergrößerung der sezernierenden Drüsenfläche durch Falten-

bildungen der Wandungen, wie Fig. 7 zeigt.

Die inneren Seitendrüsen beginnen vorne zugespitzt an der

hinteren Umrandung des Jacobsonschen Ganges. Sie sind voll-

ständig voneinander getrennt, — der mediane Teil, den wir bei

den Geckoniden als medianen Verbindungsbogen gut ausgebildet

sahen, ist hier verschwunden. Es ist also hier, wie ich in meiner

ersten Arbeit schon bei Beschreibung der Drüsen von Draco volans

ausführte, der ursprüngliche Teil des einheitlichen Drüsenfeldes,

aus dem die inneren Seitendrüsen als seitliche Auswüchse ent-

standen sind, sekundär zurückgebildet, während die Seitendrüsen

nunmehr den Eindruck selbständiger Gebilde machen. Auch die

inneren Seitendrüsen zeigen hier die gleiche starke Verzweigung der

einzelnen Schläuche und die innere Faltenbildung derselben, wie

die äußeren Lippendrüsen. Und ebenso sind sie auch aus zwei

Teilen, die erst sekundär zusammengestoßen sind, entstanden:

ein Teil der Schläuche mündet in die Furche längs der Zähne des

Oberkiefers, ein anderer nach unten am Gaumen. Ich sehe hierin

aber keinerlei prinzipiellen Unterschied gegenüber den einheitlichen,

nur am Gaumen ausmündenden inneren Seitendrüsen der früher

beschriebenen Geckoniden: auch bei den Anuren sehen wir, wie

ich schon früher nachgewiesen habe, eine fortschreitende Ver-

schiebung der Ausmündungen von Drüsen, indem die Rachendrüse

allmählich vom Choanenrande nach dem Gaumen herüberwandert.

Bei G. vittatus bestehen, während die inneren Seitendrüsen haupt-

sächlich am Gaumen münden, noch einige wenige Ausführungs-

gänge nach dem Jacobsonschen Gange hin, also nach innen (ent-

sprechend den Choanenmündungen der Rachendrüse einiger Anu-

ren), bei anderen Geckoniden treten sie dagegen nicht mehr auf

und die Verlegung der Drüsenmündungen mehr nach außen, auf

den Gaumen ist durchgehends geschehen, — wir haben also hier

ebenso, wie bei den Anuren, die Tendenz der Drüsen, von innen

nach außen zu wandern. Treffen wir nun bei A. colonorum außer

den Gaumenmündungen der inneren Seitendrüsen auch noch solche

in der Furche längsder Oberkieferzähne, so haben wir darin nur einen

Fall weiterer extremer Verschiebung der Drüsen nach außen vor uns.

In ihrer vorderen Hälfte viel schwächer entwickelt, als die

äußere Lippendrüse, nimmt die innere Seitendrüse weiter nach

hinten stark an Umfang zu, dehnt sich auch hauptsächlich stark

in die Breite, so daß die inneren Seitendrüsen auf der Höhe des

vorderen Augenrandes die seitlichen beiden Drittel des Gaumens

bedecken. Dann verschmälern sie sich wieder auf ihre ursprüng-

liche Breite, um am Ende des zahntragenden Teiles des Oberkiefers

spitz auszulaufen.

8. Heft

90 Dr. Ludwig Cohn:

Erst weit hinten, auf Schnitten, die etwa durch die Mitte des

Auges gehen, treten unter dem hinteren Ende der knorpeligen

Nasenscheidewand die vordersten Schläuche der medianen Gaumen-

drüse auf. Wenig weiter nach hinten gehen dann mit der Zahn-

reihe die äußeren Lippen- und die inneren Seitendrüsen zu Ende,

so daß hinten am Gaumen nur noch die mediane Gaumendrüse

vorhanden ist. Hier sehen wir die Zusammensetzung der Gaumen-

drüse aus zwei seitlichen Teilen, auf die ich in der Einleitung bereits

hingewiesen habe, sehr deutlich. Am vorderen Ende kommt dieses

direkt in einer Gabelung der Drüse zum Ausdruck; weiter hinten

stoßen die beiden lateralen Hälften zwar unmittelbar aneinander,

doch weisen die im Querschnitt durch die Drüse sich von beiden

Seiten nach der Mittellinie hin zusammenneigenden Ausführungs-

gänge auch hier daraufhin, daß wir es mit einem ursprünglich

paarigen Gebilde zu tun haben. Die Mündungen nach dem Gaumen

sind zahlreich; die Schläuche zeigen die gleichen Faltungen zur

Vergrößerung der sezernierenden Oberfläche, wie die inneren seit-

lichen und die äußeren Lippendrüsen.

Calotes eristatellus Kuhl.

Die Schnauzendrüse ist noch besser, als bei A. colonorum

entwickelt. Ihre Schläuche münden rückwärts in die Furche

zwischen der Oberlippe und dem Zwischenkiefer. Sie setzt sich

unmittelbar in die äußeren Lippendrüsen fort, die sich aber alsbald

zu einem sehr schmalen Streifen verdünnen. Dieser besteht, wie

bei der vorhergehenden Species, aus einem in die Lippenfurche und

einem am unteren Lippenrande mündenden Teile; da aber, wie

gesagt, die ganze äußere Lippendrüse nur schwach entwickelt ist,

so stoßen beide Teile der Drüse nicht, wie bei A. colonorum, zusam-

men, sondern bleiben in der ganzen Länge der Drüse durch einen

Streifen von Bindegewebe getrennt. Da die äußeren Lippendrüsen

sekundär durch Ausdehnung der Schnauzendrüse nach den Seiten

und nach hinten entstanden sind, so läßt sich’s nicht sagen, ob wir

hier, gegenüber A. colonorum z. B., einen primitiveren Zustand oder

ein Stadium der Rückbildung vor uns haben; beides wäre möglich,

doch scheint mir eher Rückbildung vorzuliegen.

Von dem medianen Verbindungsbogen der inneren Seiten-

drüsen ist kaum ein Rest vorhanden, wenn sie auch nicht so ganz

spurlos, wie bei der vorhergehend beschriebenen Art, verschwunden

sind. Hinter den Zwischenkieferzähnen ist der Gaumen so gut wie

drüsenfrei; nur einige tiefe Einbuchtungen des Mundepithels, an

deren Grund sich ganz kurze Erweiterungen mit drüsenartigem

Epithel ansetzen, erinnern an das frühere Vorhandensein des Ver-

bindungsbogens.

Die inneren Seitendrüsen beginnen hier erst recht weit hinten.

Sie sind zunächst auch nur recht schwach, nehmen dann aber

zwischen den Choanen so an Stärke zu, daß sie in ihrem hinteren

Teil die äußeren Lippendrüsen übertreffen. Wir müssen in dieser

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 91

schwachen Ausbildung des vorderen Teiles ein Anzeichen der be-

gonnenen Reduktion sehen, der ja der Verbindungsbogen bereits ver-

fallen ist; es wird sich weiterhin zeigen, daß sich die Reduktion der

Munddrüsen stets in der Richtung von vorne nach hinten bewegt,

so daß die hinteren Teile der Drüsen am längsten ihre ursprüngliche

Stärke bewahren. Die Ausmündungen der inneren Seitendrüsen

liegen alle am Gaumen; Mündungen in die Furche an der Innen-

seite der Oberkieferzähne, wie sie bei A. colonorum auftreten, fehlen

hier ganz.

Die mediane Gaumendrüse ist vollständig verschwunden.

Draco volans L.

Wegen dieser Art verweise ich bezüglich der Einzelheiten auf

meine zitierte Arbeit 1910 und die dort publizierten Abbildungen.

Die Art gehört, um die Hauptcharaktere kurz zusammenzufassen,

zu denen ohne Schnauzendrüse, doch mit stark entwickelten

äußeren Lippendrüsen, und zwar münden die letzteren, wie bei

A. colonorum, sowohl in die Furche zwischen Oberkieferzähnen und

Oberlippe, als auch am unteren Lippenrande. Die inneren Seiten-

drüsen (die ich dort als innere Lippendrüsen bezeichnete) enden

vorne jede einzeln am Zwischenkiefer; der mediane Verbindungs-

bogen ist vollständig rückgebildet. In der vorderen Hälfte ihrer

Länge münden die inneren Seitendrüsen ausschließlich in die

Furche längs der Oberkieferzähne, in ihrem weiteren Verlauf

ebendahin sowie auch nach unten, am Gaumen (Fig. G u. H jenes

Aufsatzes).

Nicht erwähnt habe ich damals die mediane Gaumendrüse,

da ich die betreffenden kleinen Drüsenkomplexe nicht als Gaumen-

drüse erkannte. Sie liegen nämlich sehr weit hinten und sind auf

einen kleinen Rest reduziert; sie treten erst da auf, wo die äußeren

Lippen- und die inneren Seitendrüsen bereits zu Ende gehen, also

kurz vor dem hinteren Ende der Oberkiefer-Zahnreihe, und zwar

finden wir hier nicht, wie sonst bei den Eidechsen der verwandten

(renera, eine einheitliche mediane Gaumendrüse, die nur noch mehr

weniger deutliche Spuren ihrer ursprünglich paarigen Natur zeigt,

sondern zwei vollständig von einander getrennte, zu beiden Seiten

der Mittellinie des Gaumens gelegene Drüsen. Es ist dieser Fall

einerseits ein Beispiel weitgehender Rückbildung der Gaumen-

drüsen, andererseits aber ein klarer Beweis dafür, daß die mediane

Gaumendrüse aus zwei seitlichen Teilen entstanden ist, und daß

wir also mit Recht die Hinweise in dieser Richtung, wie z. B. die

bilaterale Anordnung der Ausmündungen oder die Teilung von

Vorder- resp. Hinterende in zwei seitliche Zipfel als Belege in An-

spruch nehmen dürfen.

Auffallend ist bei D. volans die ungemein starke Ausbildung

der Pigmentierung, die von der Haut her überall in die inneren

Gewebe des Kopfes eindringt. Die Pigmentzellen begleiten nicht

nur das die einzelnen Drüsen umhüllende Bindegewebe, sondern

8. Heft

9 Dr. Ludwig Cohn:

dringen sogar in die dünnen, die einzelnen Drüsenschläuche von-

einander trennenden Septa ein.

Gonyocephalus modestus Meyer.

In der langen Schnauze, welche hier die Spitze des Zwischen-

kiefers weit überragt, ist die Schnauzendrsüe sehr gut entwickelt,

— am stärksten von allen von mir untersuchten Agamiden. Der

mittlere Teil der den Zwischenkiefer vorne umziehenden Drüsen-

masse, also die eigentliche Schnauzendrüse, sendet seine Ausfüh-

rungsgänge, — einen medianen und zwei oder drei jederseits davon,

— nach rückwärts, nach dem vorderen unteren Rande des Zwischen-

kiefers; hier münden sie nebeneinander in einer queren Falte des

Mundepithels.

Die äußeren Lippendrüsen sind anfangs, als direkte Fort-

setzungen der Schnauzendrüse, von beträchtlicher Stärke, nehmen

aber in ihrem weiteren Verlaufe rückwärts rasch ab und sind dann

bis etwa in die Mitte der Länge des Oberkiefers eher schwach zu

nennen. Ihre Ausführungsgänge münden, wie bei Draco, in die

Furche längs der Zahnreihe sowohl, als auch am unteren Lippen-

rande, doch überwiegen die in die Furche nach innen gerichteten

Ausführungsgänge bedeutend: während die Mündungen am unteren

Lippenrande in größeren Abständen und stets nur zu je einem in

einem OQuerschnitte auftreten, sieht man am vorderen, stärkeren

Teile der Drüse immer zwei solcher Gänge übereinander in die

Furche ausmünden. Hinter der Mitte der Länge des Oberkiefers

nimmt die Stärke der Lippendrüse wieder stark zu, und hier finden

sich denn auch auf einem Ouerschnitte manchmal bis zu fünf und

sechs übereinander gelegene Mündungen in die Furche zwischen

Zähnen und Oberlippe.

Die inneren Seitendrüsen laufen vorne spitz aus, und zwar

schon auf der Höhe der Jacobsonschen Organe; sie reichen also hier

nicht so weit nach vorne, wie bei anderen Agamiden. Dieses, ebenso

wie das völlige Fehlen des Verbindungsbogens müssen wir als

Folge eines weiter vorgeschrittenen Reduktionsprozesses auffassen,

der auch noch darin zum Ausdruck kommt, daß bei meinem Exem-

plar sogar auf der einen Seite der sonst zusammenhängende Strang

der Seitendrüse am vordersten Ende bereits in einzelne getrennte

Follikel aufgelöst ist, — die Vorstufe des gänzlichen Schwundes.

Auch wo die Seitendrüsen schon als zusammenhängender

Strang erscheinen, sind sie auf eine weitere Strecke nur recht

schwach, und erst auf der Höhe der Choanen beginnt eine Zunahme

des Drüsendurchmessers, die sich allmählich so steigert, daß die

Seitendrüsen in ihrer hinteren Hälfte sogar die hier sehr kräftigen

äußeren Lippendrüsen übertreffen. Alle Ausführungsgänge der

Seitendrüsen münden am Gaumen, — keine in die Furche längs

der Zahnreihe. Im stark entwickelten Teile der Drüse münden

die einzelnen Schläuche, im Gegensatz zu dem vorderen Teile der

Drüse, nicht einzeln für sich, sondern eine größere Anzahl von

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 93

Schläuchen ergießt sein Sekret, wie aus Textfig. 1 ersichtlich ist, in

einen gemeinsamen weiten Hohlraum, der dann mit einem engen,

dickwandigen Ausführungsgang am Gaumen mündet.

Von einer medianen Gaumendrüse ist keine Spur vorhanden.

Wir haben also hier einen Fall recht”weit vorgeschrittener

Drüsenreduktion bei einer Agamiden-Art, die ursprünglich augen-

scheinlich sehrstark

entwickelte Drüsen

besessenhat ; darauf

weist u. a. die be-

deutende Stärke

der Seitendrüsen in

ihrem hinteren Teile

hin, der bei der,

stets von vorn nach

hinten fortschrei-

tenden Reduktion

immer erst zuletzt

in Mitleidenschaft

gezogen wird, und

ebenso das völlige

Fehlen der me- er

dianen Gaumen- ä.L.

drüse. Andererseits Gonyocephalus modestus Meyer.

istG.modestusdurch Querschnitt durch dielinkeOberlippe u. Gaumenseite.

das ganz über- ä. L.= äußere Lippendrüse.

; i. S.=innere Seitendrüse.

wiegend nach der

Furche längs der Zahnreihe gerichtete Sezernieren seiner Lippen-

drüsen in der Entwicklung über die anderen Agamiden hinaus-

geschritten.

Uromastix spinipes Daud.

Tafel Fig. 8—10.

Eine Schnauzendrüse fehlt.

Die äußeren Lippendrüsen sind sehr stark entwickelt, wie denn

U. spinipes sich überhaupt durch kräftige Ausbildung seiner Mund-

dachdrüsen auszeichnet. Vorne greifen die Lippendrüsen noch

etwas um die Seiten des Zwischenkiefers herum und nähern sich

einander an der Schnauzenspitze beträchtlich. Die Ausmündungen

folgen sich in kurzen Abständen, und zwar liegen sie alle in der

Furche zwischen Oberlippe und Zahnreihe. Ausführungsgänge am

unteren Lippenrande, wie sie bei Draco und Agama auftreten,

fehlen ganz.

Die mediane Gaumendrüse ist, wie auch’ die anderen Mund-

drüsen von U. spinipes, sehr kompakt; die stark büschelförmig

verzweigten Schläuche sind dicht aneinander gedrängt, so daß sie

sich gegenseitig abplatten, und die kräftigen bindegewebigen

Scheidewände, die bei anderen Generä die einzelnen Teile der Drü-

8. Heit

94 Dr. Ludwig Cohn:

sen voneinander trennen, sind hier auf ganz feine Bindegewebszüge

beschränkt. Eine Entstehung aus zwei seitlichen Teilen ist nicht

angedeutet, — vielleicht ist sie hier auch gar nicht vorhanden ge-

wesen, sondern die Drüse von vorn herein einheitlich angelegt;

auf diese Möglichkeit habe ich ja in der Einleitung bereits hinge-

wiesen. Ich führe, wie bereits dargelegt, die mediane Gaumendrüse

auf den mittleren Teil des einheitlichen Drüsenfeldes zurück, der

bei den Anuren zwischen den Choanen hindurchzieht und hier, in

zwei Teile gespalten, die beiden Rachendrüsen bildet. Nehmen

wir an, daß auf einem, dem jetzigen Entwicklungsstande der Sau-

rierdrüsen vorhergegangenen Stadium auch eine solche Teilung des

Drüsenfeldes bestanden hat, so ist bei Bildung der medianen Gau-

mendrüse eine nachträgliche Verschmelzung beider seitlichen Teile

geschehen; auf einen solchen Vorgang weisen, wie bereits mehrfach

erwähnt, manche Details im Bau der Gaumendrüsen einiger Eid-

echsen hin. Andererseits ist aber auch die Möglichkeit gegeben,

daß die Gaumendrüse aus dem Drüsenfelde entstanden ist, ohne

daß eine solche seitliche Teilung vorausgegangen ist, indem einfach

aus dem hinteren Teile des Drüsenfeldes, nach dessen Abschnürung

vom vorderen Teil, die Gaumendrüse sich gebildet hat. In diesem

Falle ist selbstverständlich keine bilaterale Ausbildung zu erwarten.

Der sehr kompakte Bau der Gaumendrüse bei dieser Art, ohne jede

Andeutung einer seitlichen Zusammensetzung, läßt diese Bildungs-

möglichkeit ins Auge fassen.

Wenn also keine seitliche Zweiteiligkeit angedeutet ist, so

finden wir andererseits, daß die Gaumendrüse von U. spinipes aus

einem vorderen und einem davon deut!ich getrennten Hinterteil

besteht, obgleich sie äußerlich das nicht verrät: ihr vorderer Teil

mündet nämlich nach vorn, auf der Höhe der Ausführungsgänge

des Jacobsonschen Organs, der hintere dagegen am hinteren Ende

der Drüse. Vorne vereinigen sich die Ausführungsgänge aller

Schläuche zu einem breiten, querliegenden Lumen am Vorderende

der Drüse, das dann beiderseits mit einer Öffnung am Gaumen,

neben dem Jacobson’schen Gange mündet. Allmählich sich ver-

schmälernd, zieht die Gaumendrüse rückwärts bis hinter das Auge,

also weiter, als die seitlichen und die Lippendrüsen reichen; in

ihrer ganzen Länge treten keine Einzelmündungen von Schläuchen

am Gaumen auf, — alle Schläuche, die nicht in den Sammelkanal

nach vorn münden, sammeln vielmehr ihr Sekret in einige breite

Gänge, die unabhängig von einander am Hinterende der Drüse

ausmünden.

Diese Teilung der medianen Gaumendrüse in einen vorderen

und einen hinteren Drüsenkomplex spricht nicht gegen die einheit-

liche Natur der Gaumendrüse. Erinnern wir uns an das Verhalten

der Drüsen am Gaumen bei Microhyla pulchra und Hyla chinensis,

wie ich es 1. c. beschrieben habe. Dort, wo noch die 'einheitliche

Drüsenmasse des Drüsenfeldes recht gut erhalten ist, entleert der

am Gaumen gelegene Teil sein Sekret zum Teil nach vorn, in die

Die Drüsen am Munddach der FEidechsen. 95

gleiche Gaumenfalte, in welche auch die Intermaxillardrüse mündet,

zum Teil ganz hinten in den Innenrand der Choanen, um welche

die Drüsenmasse ja hinten herumgreift; hier bei U. spinipes hat

sich nun die Gaumendrüse weiter nach hinten ausgedehnt, als bei

den genannten Anuren, — ihre hinteren Ausmündungen sind daher

auch hinter die Choanen, an das nunmehrige Hinterende des Drüsen-

komplexes verlegt.

Ganz vorne am Gaumen, noch vor den Jacobson’schen Organen

und der gemeinsamen Ausmündung des Vorderteils der Gaumen-

drüse finden sich einige, nicht zahlreiche Drüsenschläuche, deren

Ausführungsgänge nach hinten gerichtet sind und ebenfalls in den

querliegenden Sammelkanal der Gaumendrüse münden; sie er-

scheinen als Drüsengruppe für sich, weder mit der Gaumendrüse,

noch mit den inneren Seitendrüsen in Verbindung stehend. Den-

noch glaube ich aus ihrer Lage folgern zu dürfen, daß wir es hier

mit einem kleinen Rest des medianen Verbindungsbogens zu tun

haben, der eben bis auf diese Spuren zurückgebildet ist, wie er

bei den anderen Agamiden vollständig verschwunden ist. Daß

diese wenigen Schläuche mit der Gaumendrüse zusammen münden,

spricht nicht-dagegen. Vergegenwärtigen wir uns, daß, nach meiner

Auffassung, ursprünglich Schnauzendrüse, Verbindungsbogen und

Gaumendrüse eine einheitliche Drüsenmasse gebildet haben underst

sekundärdurchRückbildungderdazwischenliegendenDrüsenstrecken

ihre Selbständigkeit erlangt haben, so kann der Zusammenhang

zwischen Verbindungsbogen und Gaumendrüse, wie erin der gemein-

samen Ausmündung zum Ausdruck kommt, nicht Wunder nehmen.

Eine eigenartige Ausbildung weisen hier die inneren Seiten-

drüsen auf. In ihrem ganzen Verlaufe fast bewahren sie die gleiche,

nicht unbeträchtliche Stärke, bei dem gleichen kompakten Bau,

den ich oben”für die Gaumendrüse erwähnte. Kurz vor ihrem

hinteren Ende verbreiteren sie sich erheblich, "so daß ihre

inneren Ränder bis dicht an die Gaumendrüse heranreichen. Dieser

verbreiterte Teil erstreckt sich aber nicht weit nach hinten, — nur

seine beiden Ecken, an der Zahnreihe und nächst dem Gaumen,

setzen sich als kurze Zipfel zuletzt nach hinten fort, wie ich es in der

schematischen Abbildung Fig. 11 angedeutet habe. Auf dem Ouer-

schnitt durch den Kopf erscheint, wie Fig. 10 zeigt, auf dieser Höhe

scheinbar ein’ganz neues Drüsenpaar neben der Gaumendrüse, —

es ist das aber nur der nach innen abgebogene Teil der inneren

Seitendrüsen, und diese Stränge haben auch bald, noch früher als

die Gaumendrüse, rückwärts ein Ende. Die äußeren Zipfel, die an

den Zähnen entlang laufen, sind noch kürzer. Wir hätten also

hier eine Gabelung der inneren Seitendrüsen, für die ich unter den

Agamiden kein anderes Beispiel kenne; analoge Fälle werde ich

aber in ganz anderen Familien, bei Varanus und Chamaeleo, zu

beschreiben haben.

"Die inneren Seitendrüsen münden mit zahlreichen Einzel-

mündungen, die alle an der medialen Seite der Drüse liegen.

8. Heft

96 Dr. Ludwig Cohn:

Schläuche, die in die Furche längs der Zähne münden, sind nicht

vorhanden.

Unter den Agamiden sehen wir also, wie bei den Geckoniden,

eine gewisse Einheitlichkeit in der Entwickelung der Munddrüsen

innerhalb der Familie, doch ist sie geringer, da hier zwei Gruppen

zu unterscheiden sind, die nach einem recht bedeutsamen Merkmal

voneinander zu trennen sind: die eine Gruppe mit einer Schnauzen-

drüse, die andere ohne eine solche. Systematisch hat das Merkmal

aber keinen besonderen Wert, da wir die Munddrüsen überall in

mehr oder weniger fortgeschrittener Reduktion sehen, und -die

Arten, welche heute keine Schnauzendrüse mehr haben, eine solche

früher sicher auch besessen haben werden; der Beweis hierfür ist

ja das Vorhandensein der äußeren Lippendrüsen, welche einst

durch die nach hinten erfolgte Ausdehnung der Schnauzendrüse

entstanden sind.

Für die Agamiden sind die folgenden Hauptcharaktere ge-

geben:

1. Eine Schnauzendrüse ist entweder vorhanden (Agama co-

lonorum, Calotes cristatellus, Gonyocephalus modestus) oder

sekundär wieder zurückgebildet (Draco volans, Uromastix

spinipes).

2. Äußere Lippendrüsen, als direkte seitliche Fortbildungen

der Schnauzendrüse, sind überall vorhanden.

3. Die äußeren Lippendrüsen münden entweder nur in die

Furche zwischen Zahnreihe und Oberlippe ein (U. spinipes),

oder außerdem auch noch am unteren Lippenrande (A.

colonorum, C. cristatellus, D. volans, G. modestus).

4. Der mediane Verbindungsbogen ist vollständig zurück-

gebildet; ein kleiner rudimentärer Rest findet sich noch

bei U. spinibes.

5. Die inneren Seitendrüsen münden entweder nur am

Gaumen, oder außerdem auch noch in die Furche längs der

Zahnreihe. Nur am Gaumen münden sie bei: C. cristatellus,

G. modestus, U. spinipes; außerdem noch in die Zahnfurche

bei — A. colonorum; überwiegend in die Zahnfurche bei —

D. volans.

6. Eine Gabelung der inneren Seitendrüsen tritt auf bei

U. spinipes.

7. Die mediane Gaumendrüse fehlt bei C. cristatellus und G.

modestus. Nur ihr hinterster Teil ist erhalten bei A. colono-

rum und D. volans, — bei dem ersteren ist die paarige Natur

klar angedeutet, bei dem zweiten die Drüse aus zwei ge-

trennten seitlichen Hälften bestehend. Stark entwickelt

ist sie in ganzer Länge ‚bei U: spinipes, hier wohl nicht

paariger Natur. 2

Unter den Agamiden herrscht also nicht die weitgehende Ein-

heitlichkeit in der Ausbildung der Munddrüsen, wie sie bei den

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 97

Geckoniden besteht. Wir sehen, daß A. colonorum und D. volans

einander viel näher stehen, als den andern drei Genera, wenn auch

unter ihnen selbst nicht unbeträchtliche Unterschiede (Schnauzen-

drüse) vorhanden sind. Ebenso gehören wieder Calotes und Gonyo-

cephalus näher zusammen, während das Genus Uromastix recht

isoliert steht und sich in wichtigen Merkmalen der Drüsenent-

wickelung von den anderen Agamiden unterscheidet; insbesondere

fällt der kompakte Charakter der medianen Gaumendrüse sowie

die eigenartige Gabelung der inneren Seitendrüsen ins Gewicht,

wie auch der vorhandene kleine Rest des Verbindungsbogens. Das

Genus Uromastix muß also schon sehr früh eine gesonderte Ent-

wickelungsrichtung, abseits von den übrigen Agamiden, einge-

schlagen haben.

III. IGUANIDAE.

Basiliseus vittatus Wiegm.

Die Munddachdrüsen sind hier alle stark reduziert. Schnauzen-

drüse und äußere Lippendrüse fehlen vollständig. Auf der Ouer-

schnittserie treffen wir hinter den Intermaxillarzähnen zunächst

auf die Vorderenden der inneren Seitendrüsen, erst eine kleine

Strecke dahinter auf den Vorderrand des medianen Verbindungs-

bogens; die Seitendrüsen ragen also beiderseits mit zwei Spitzen

über den Verbindungsbogen nach vorne hinaus, was auf eine be-

ginnende Rückbildung des Verbindungsbogens schließen läßt.

Dieser macht auch sonst mit seinen zwar zahlreichen, aber sehr

kleinen und nicht dicht stehenden Drüsenschläuchen einen etwas

atrophischen Eindruck.

Auch die inneren Seiten-

drüsen sind an ihrem vorderen

Ende zunächst nur schwach

entwickelt; im einzelnen Ouer-

schnitt treten nur einzelne

wenige Schläuche auf, und auch

von vorn nach hinten folgen

sie sich nicht so dicht, wie es

bei gut ausgebildeten Seiten-

drüsen der Fall ist. Erst in

ihrer hinteren Hälfte nehmen

die Drüsen an Stärke zu, wie

Fig. 12, die einen Querschnitt Fig. 2.

weit hinten, hinter denChoanen

wiedergibt, zeigt. Die einzel-

nen unverzweigten Schläuche

weisen dabei einen anderen Typus auf, als diejenigen der Gecko-

niden und Agamiden; während es dort weite Schläuche mit ganz

engem, das hohe Mundepithel durchsetzendem Ausführungsgang

sind, sind die einzelnen Schläuche hier nach der Mundhöhle hin

weit offen, wie aus der Abbildung ersichtlich. Man könnte sie eher

Archiv nn zene

Basilisceus vittatus Wiegm.

Offene Schläuche d. inneren Seitendrüse.

7 8. Heft

98 Dr. Ludwig Cohn:

als tiefe Divertikel der Mundschleimhaut charakterisieren, deren

innerster Teil mit Drüsenepithel ausgekleidet ist.

Das ganze Verhalten der inneren Seitendrüsen (reduzierter

Verbindungsbogen, schwache Ausbildung des Vorderendes der

Seitendrüsen selbst) weisen meines Erachtens darauf hin, daß hier

ein Rückbildungsprozeß der Munddrüsen schon recht weit vor-

geschritten ist, und zwar von vorn nach hinten fortschreitend.

Damit würde "auch gut zusammenstimmen, daß sich nur weit

hinten, hinter den Choanen und etwa auf der Höhe der Augenmitte,

noch schwache Reste der medianen Gaumendrüse finden.

Laemanetus longipes Wiegm.

Schauzendrüse und äußere Lippendrüsen fehlen.

Die inneren Seitendrüsen erinnern dadurch an diejenigen von

B. vittatus, daß sie vorne, hinter den Intermaxillarzähnen, weiter

vorwärts reichen, als die Rudimente des Verbindungsbogens,

welcher hier noch geringer ausgebildet ist, als bei der vorher-

gehenden Art. Auch die vorn schwachen, hinten besser entwickelten

Seitendrüsen selbst und die weit offenen Drüsenschläuche derselben

gleichen in ihrem ganzen Aufbau denen von Bastliscus.

Am vorderen Ende des Gaumens, wo sich die Reste des Ver-

bindungsbogens finden, treten daneben noch zahlreiche tiefe Ein-

wucherungen des Mundhöhlenepithels i in das unterliegende Binde-

gewebe auf; sie machen den Eindruck von Drüsenschläuchen, die

in der Entwicklung stecken geblieben sind, — ebenfalls als Hinweis

auf die fortschreitende Rudimentierung ‘der Munddrüsen aufzu-

fassen.

“Von der medianen Gaumendrüse ist kein Rest mehr erhalten.

Iguana tubereulata Laur.

Eine eigentliche Schnauzendrüse ist nicht mehr vorhanden.

Dicht hinter dem Zwischenkiefer finden sich aber noch Reste der

nach hinten gerichteten Ausführungsgänge, mit denen sie einst in

eine tiefe Gaumenfalte mündete. Gut ausgebildet sind hingegen

die äußeren Lippendrüsen, die vorne sogar um den Zwischenkiefer

von beiden Seiten her herumgreifen. Die kräftigen Drüsenstränge

münden, wie wir es bei einigen Agamiden gesehen haben, alter-

nierend in die Furche zwischen Zahnreihe und Oberlippe und am

unteren Lippenrande.

Sehr weit zurückgebildet sind hingegen die inneren Seiten-

drüsen und der Verbindungsbogen; von dem letzteren sind nur ganz

unansehnliche Reste erhalten. Auch die Seitendrüsen sind bis

hinter die Jacobsonschen Organe nur noch andeutungsweise vor-

handen, weisen auch weiter hinten nur einzelne zerstreute, am Gau-

men mündende Schläuche auf. Erst hinter den Choanen wird die

Drüse zu einem zusammenhängenden Strange, der aber auch nicht

entfernt die Stärke der äußeren Lippendrüsen erreicht.

Von der medianen Gaumendrüse ist nur ein unscheinbarer Rest

hinten am Gaumen erhalten.

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 99

Sceloporus scalaris Wiegm.

An der Schnauzenspitze sowie am vorderen Ende des Gaumens

sind die Drüsen vollständig verschwunden. Schnauzendrüse und

Verbindungsbogen fehlen. Die inneren Seitendrüsen treten erst

auf der Höhe der Choanenmündungen auf, anfangs nur aus einzelnen

kleinen, nicht dicht stehenden Schläuchen gebildet und erst weiter

hinten an Durchmesser zunehmend. Von der medianen Gaumen-

drüse liegt nur hinten ein kleiner Rest.

Auf der gleichen Höhe, wie die inneren Seitendrüsen beginnen

auch die äußeren Lippendrüsen, die bei Sc. scalaris von allen Drüsen

noch am besten entwickelt sind. Diese bestehen bei den Agamiden,

worauf ich weiter oben schon hinwies, eigentlich aus zwei Teilen,

dem einen von der Furche an der Zahnreihe, und dem anderen,

von dem unteren Lippenrande ausgehenden; fehlt dort einer der

beiden, dann stets der zweite, während der von der Zahnfurche

ausgehende, augenscheinlich als der ältere, konstanter ist. Bei

Sc. scalaris ist nun der umgekehrte Fall gegeben; hier münden alle

Schläuche der äußeren Lippendrüse am unteren Lippenrande, was

ich daher ebenfalls als Rückbildungserscheinung auffassen möchte.

Phrynosoma cornutum Harl.

Das Munddach ist fast ganz drüsenleer. Von der Schnauzen-

drüse, den äußeren Lippendrüsen sowie den innern Seitendrüsen

ist keine Spur mehr vorhanden. Nur von der medianen Gaumen-

drüse ist weit hinten, schon auf Querschnitten, die durch die

Hardersche Drüse gehen, ein kleiner Rest erhalten (Fig. 3). Die

Mundschleimhaut zeigt

hier tiefe Einbuchtungen,

wie sie anderswo den

Ausführungsgängen der

Gaumendrüse entspre-

chen, doch nur hier und

da sitzen an deren Grunde

kleine Drüsenbläschen

(Schläuche kann man die

kleinen, rundlichen Hohl-

räume kaum nennen), als

letzter Rest der Gaumen-

drüse. Auch dieser Rest

ist nur von sehr geringer Fig. 3.

Ausdehnung. Phrynosoma cornutum Harl.

BeidenIguanidensehen Rudimente der medianen Gaumendrüse.

wir eine sehr weit vorge-

schrittene Rückbildung der Munddrüsen; bei Phr. cornutum ist der

Zustand vollständiger Drüsenlosigkeit schon beinahe erreicht. Dabei

müssen sie von Vorfahren mit stark entwickelten Munddrüsen

abstammen, da bei zwei von den untersuchten Arten noch äußere

Lippendrüsen vorhanden sind, also früher auch eine Schnauzen-

drüse vorhanden gewesen ist.

a 8. Heft

100 Dr. Ludwig Cohn:

Eine Schnauzendrüse fehlt bei allen untersuchten fünf Genera.

Äußere Lippendrüsen haben T. tuberculata und Sc. scalaris, eine

Gaumendrüse, allerdings in sehr schwacher Entwickelung, alle

außer Laem. longipes, der auch den letzten Rest schon verloren hat.

Die innere Seitendrüse ist bei Basihiscus, Laemanctus und Iguana

stark zurückgebildet, bei Sceloporus schon auf das hinterste kleine

Ende beschränkt, bei Phrynosoma selbst hier auf kümmerliche

Reste reduziert. Der mediane Verbindungsbogen endlich ist überall

verschwunden und nur bei /guana sind einige Ausführungsgänge

desselben noch erhalten.

IV. 'ZONURIDAE.*

Zonurus polyzonus Smith.®

Die Schnauzendrüse fehlt.

Der Verbindungsbogen der inneren Seitendrüsen ist sehr stark

ausgebildet. Aus großen, verzweigten Schläuchen mit weitem

Lumen bestehend, reicht er weit nach hinten, ist also breiter, als

bei allen anderen von mir untersuchten Arten. Während die

Hauptmasse des Bogens mit zahlreichen einzelnen Schläuchen am

Gaumen mündet, münden die vordersten Schläuche gemeinsam

nach vorn, an der Vorderspitze des Bogens mit zwei seitlich von

der Mittellinie gelegenen Öffnungen. Die beiden Öffnungen werden

durch einen Ausläufer des Zwischenkiefers getrennt, der dem

knorpeligen Stützstabe der Geckoniden homolog ist, hier aber

verknöchert ist. Der Ausläufer geht mit zwei Wurzeln vom Zwi-

schenkiefer ab und beide verlaufen anfangs gesondert nach vorn

und unten, treten dann aber zusammen, so daß man nächst dem

distalen Ende des Stützknochens nur noch eine scheinbar einheit-

liche Knochenplatte vor sich zu haben glaubt. Die‘e reicht nicht

so weit nach unten, wie der Stützknorpel der Geckoniden, der ja

bis unmittelbar unter das Mundepithel reicht; der Stützknochen

reicht hier nur bis etwa halbwegs zwischen Zwischenkiefer und

Mundschleimhaut, und der Rest der Entfernung wird durch ein

dichtes, konzentrisch um die Spitze des Stützknochens gelagertes

Bindegewebe ausgefüllt. Auch hinter dem Stützknochen, der die

beiden vorderen Öffnungen trennt, zeigt der Verbindungsbogen

eine deutliche Teilung in zwei seitliche Hälften, wie sie bei keinem

anderen Genus so deutlich in die Erscheinung tritt. Hervorheben

möchte ich noch, daß der Stützknochen nach vorn gerichtet ist

und vor dem Verbindungsbogen liegt, — im Gegensatz zu dem

Stützknorpel der Geckoniden, der nach rückwärts verläuft und die

Drüsenmasse des Bogens mitten durchsetzt.

Nach hinten reicht die” Platte” des” Verbindungsbogens bis

dicht vor die’Ausmündung der Jacobsonschen Organe; nächst der

Mittellinie ziehen aber zwei Zipfel des Bogens sogar'noch weiter

nach hinten, wodurch der paarige Charakter des Bogens noch

deutlicher zum Ausdruck kommt.

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 101

Im Gegensatz zu der massigen Entwickelung des Bogens sind

die inneren Seitendrüsen nur recht schwach. Im Querschnitt sind

sie auf einige wenige Schläuche reduziert; wenig hinter den Jacob-

sonschen Organen werden sie sogar nur noch von einzelnen, weit

auseinanderliegenden Schläuchen gebildet, worauf die Seitendrüsen

bald überhaupt ein Ende haben, — sie erscheinen also im Ganzen

nur als ein kurzes beiderseitiges Anhängsel des Verbindungsbogens.

Da sie vorn immerhin noch stärker sind und nach hinten zu rasch

an Stärke abnehmen, so möchte ich hier keine Reduktionserschei-

nung der Seitendrüsen annehmen, sondern im Gegenteil schließen,

daß die Seitendrüsen hier erst in der Bildung begriffen sind.

Eine mediane Gaumendrüse ist nicht vorhanden, ebenso

fehlen äußere Lippendrüsen.

V. ANGUIDAE.

Anguis fragilis L.

Siehe meine zitierte Arbeit, p. 733 und Abbildung G. Schnau-

zendrüse und äußereLippendrüsen fehlen. Die inneren Seitendrüsen

(ohne Verbindungsbogen) sind schwach entwickelt, aus kleinen,

einzeln liegenden und keinen kompakten Drüsenkörper bildenden

Schläuchen bestehend. Die mediane Gaumendrüse hat den gleichen

losen Aufbau und zeigt keine Andeutungen paariger Natur. Sie

mündet mit zahlreichen Einzelschläuchen in der Hauptsache am

Gaumen, doch münden einige ihrer seitlichen Schläuche auch in

die Choanen, was jedenfalls als ein primitiver Zustand anzusehen

ist, da das einheitliche Drüsenfeld (wenigstens bei den Anuren)

neben Mündungen am Gaumen ebenfalls solche in die Choanen

entsandte. Hier ist der Prozeß also noch nicht durchgeführt, durch

den die Schläuche der medianen Gaumendrüse (also der innen um

die Choanen herumgreifende Teil des Drüsenfeldes) und ebenso

auch die Seitendrüsen (der entsprechende äußere Teil des Feldes)

seitwärts von den Choanen allmählich nach dem Gaumen ver-

schoben werden und ihre in die Choanen hineinmündenden Schläu-

che verlieren.

VI. VARANIDAE.

Varanus bengalensis Daud.

Schon bei makroskopischer Inspektion des Gaumens fällt die

starke Entwicklung der Drsüen — sowohl der medianen Gaumen-

drüse wie der inneren Seitendrüsen — auf, besonders die außer-

gewöhnliche Breitenausdehnung der letzteten. Die nähere Unter-

suchung ergibt dann ein Verhalten, das in seiner Eigenart der iso-

lierten Stellung der Varaniden entspricht und innerhalb der mir

bekannt gewordenen Genera nur bei Uromastix und Chamaeleo in

ähnlicher, wenn auch nicht der gleichen Form vorkommt.

Schnauzendrüse und äußere Lippendrüsen fehlen.

Die inneren Seitendrüsen sind durch einen kräftigen Ver-

bindungsbogen verbunden. Dieser ist aber nicht eine kompakte

Brücke zwischen den Seitendrüsen, wie bei den Geckoniden, wo

8. Heft

102 Dr. Ludwig Cohn:

er ja nur von dem Stützknorpel durchsetzt wird, sondern wird in

seinem mittleren Teile durch einen großen drüsenfreien Raum

unterbrochen, so daß er hier quasi aus einer vorderen und einer

hinteren Brücke besteht, wie in dem Schema Fig. 11 dargestellt.

In dem freien Raum in der Mitte der Drüsenmasse liegt der Stütz-

apparat, der nicht aus

Knorpel (oder Binde-

gewebe), wie bei den

Geckoniden besteht,

sondern aus Knochen,

wie ich es oben

auch von Zonurus be-

schrieben habe. Sind

die Stützknorpel der

Geckonidenimgrößten

Teil. ihrer Länge zu

einem einheitlichen

Stabe verschmolzen,

bei Zonurus wenigstens

inihrer unteren Hälfte,

so blei bei

Varanus- bengalensis Daud. iben hier 5

7 > 3

Querschnitt durch den Verbindungsbogen. v DIENTE beide Kno

Stkn. = verknöcherter Stützstab. chen in ihrer ganzen

Länge frei und lau-

fen parallel, in eini-

gem Abstande von-

einander, bis etwa

halbwegs von ihrer

Abgangsstelle vom

Zwischenkiefer zum

Mundepithel, auch

hierin also an Zonu-

rus erinnernd. Be-

züglich der Rich-

tung ihres Verlaufes

nehmen sie eine

Mittelstellung zwi-

schen den Gecko-

niden und Zonurus

ein: beiden ersteren

sind die Stützstäbe

schräg nach unten und hinten gerichtet, bei dem zweiten nach

unten und nach vorn; bei Varanus sind sie recht steil nach unten

gerichtet.

Ein eigentümliches Verhalten zeigen die inneren Seitendrüsen

Zunächst setzt sich der mediane Verbindungsbogen, ganz wie ge-

wöhnlich, kontinuierlich dort, wo er den Oberkiefer erreicht, in die

rückwärts sich wendenden Seitendrüsen fort, doch bilden die Seiten-

Fig. 4.

Fig. 5.

Varanus bengalensis Daud.

Querschnitt kurz hinter der Gabelung der inneren

Seitendrüse.

Die Drüsen am Munddach der; Eidechsen. 103

drüsen nur je einen kurzen seitlichen Zipfel, um dann plötzlich

unterbrochen zu werden; erst ein Ende weiter nach hinten, auf

Schnitten, die bereits durch die Jacobsonschen Organe (aber noch

nicht durch deren Ausführungsgänge gehen), treten die inneren

Seitendrüsen wieder auf und ziehen nun als zusammenhängender

Drüsenstrang, wie sonst überall, nach rückwärts. Wir haben also

hier den isoliert dastehenden Fall, daß die Seitendrüsen sich vom

Verbindungsbogen losgelöst haben, ihr Vorderende schon der

Reduktion verfallen ist, während der Verbindungsbogen noch be-

steht. Das gewöhnliche Verhalten ist ja sonst, daß zuerst der Ver-

bindungsbogen verschwindet und die inneren Seitendrüsen selbst-

ständig werden, bevor ihre Reduktion, wenn überhaupt, beginnt.

Die inneren Seitendrüsen nehmen nach ihrem Wiedererscheinen

nach hinten an Stärke zu; die einzelnen Schläuche zwar sind von

Anfang an groß, ihre Zahl im einzelnen Querschnitt wird aber

größer, je weiter wir die Seitendrüsen nach hinten verfolgen. Die

Schläuche sind einfach, unverzweigt, und münden alle am Gaumen,

auf der unteren Circumferenz der sie tragenden, in die Mundhöhle

vorspringenden Falte, wie Fig. 5 zeigt. Die Schläuche rücken

weiter nach hinten zunächst in die Breite auseinander, dann ver-

schwinden die mittelsten und eine Gabelung der Drüse ist die

Folge. In dieser Verdoppelung zieht die Drüse dann bis ans Ende

der Zahnreihe weiter. Der innere, näher zur Mittellinie des Gaumens

hinziehende Ast ist stärker, als der näher am Oberkiefer gelegene

äußere. Auffallend ist dabei, daß der innere Ast außer den am Gau-

men mündenden, in der Mehrzahl vorhandenen Schläuchen auch

solche enthält, die in dieChoanen münden. Mündungen in die Furche

zwischen Zahnreihe und Gaumen kommen dagegen nicht vor. —

Die mediane Gaumendrüse beginnt erst ca. 4, cm hinter dem

Verbindungsbogen der innern Seitendrüsen. Sie läuft vorne spitz

aus, nimmt dann aber nach hinten rasch an Breite zu. Auch hier,

wie bei dem Verbindungsbogen, ist ein Raum in der Mitte des Drü-

senfeldes frei von Drüsen. Das Schema in Fig. 11 gibt diese eigen-

artigen Verhältnisse wieder. Die drei Zipfel, in die die Gaumen-

drüse hinten ausläuft, reichen nicht so weit rückwärts, wie die

beiden Aste der inneren Seitendrüsen.

Die Gaumendrüse besteht in ihrer vorderen Hälfte, etwa bis

zur Unterbrechung der mitteren Partie, aus großen, kompaktem

Drüsenballen, deren jeder aus einem stark verzweigten einzelnen

Schlauch besteht. ‚In der hinteren Hälfte der Drüse nimmt die

Größe der Schläuche sehr ab, und da sie daher, trotz zunehmender

Zahl auf gleichem Raum, weiter auseinanderstehen, macht die

Drüse hinten nicht den gleichen massigen Eindruck, wie vorn.

VII. TEJIDAE.

Tupinambis teguixin L.

Sämtliche Munddachdrüsen haben hier eine weitgehende Reduk-

tion erfahren ; am besten ist noch die mediane Gaumendrüse erhalten,

8. Heft

104 Dr. Ludwig Cohn:

Schnauzendrüse und äußere Lippendrüsen fehlen vollständig.

Die inneren Seitdendrüsen sind äußerst schwach entwickelt; sie

beginnen vorn erst auf der Höhe der Choanenöffnungen und sind

in ihrem ganzen Verlaufe auf kurze Schläuche beschränkt, die

stellenweise in recht weiten Abständen voneinander stehen. Ein

Querschnitt zeigt meist nur einen einzigen solchen Schlauch,

selten zwei.

Auch die mediane

Gaumendrüse ist nicht

stark. Die Medianlinie

des Gaumens bleibt

frei, die Schläuche der

beiden seitlichen Hälf-

ten konvergieren in

dem vorderen Teile der

Drüse nach der Mitte

zu, so daß der paarige

Charakter der Gau-

Fig. 6. mendrüse hier sehr

deutlich zum Ausdruck

kommt. Weiter nach

hinten stellen sich

dann die Schläuche und deren Ausführungsgänge senkrecht zum

Gaumen, die Mittellinie aber auch hier frei lassend. Die Drüse

beginnt vorne erst kurz vor den Choanen, hier spitz auslaufend;

ihr Vorderende besteht aus weiter auseinanderliegenden Schläuchen,

die erst später dichter zusammentreten. Das ganze Feld ist also

augenscheinlich in der Rückbildung begriffen; darauf deutet viel-

leicht auch die Verzweigung der einzelnen Drüsenschläuche hin,

die sonst nur bei den Arten mit sehr starker, kompakter Gaumen-

drüse vorkommt.

Tupinambis teguixin L.

Convergierende Schläuche der Gaumendrüse,

Cophias d’orbinyi D. u. B.

Die Drüsen am Munddach sind alle restlos verschwunden.

VII. AMPHISBAENIDAE.

Amphisbaena punetata Bell.

Tafel Fig. 11.

Eigenartige Verhältnisse finden sich hier bezüglich der Mund-

drüsen, und diese geben vielleicht auch einigen Anhalt, die syste-

matische Stellung der Amphisbaeniden und ihr verwandtschaft-

liches Verhältnis zu anderen Familien zu diskutieren, in welcher

Hinsicht noch recht viel Unklarheit besteht.

Von allen bei den Sauriern auftretenden Munddachdrüsen

sind hier nur die äußeren Lippendrüsen erhalten. Eine Schnauzen-

drüse fehlt, so daß die Lippendrüsen vorn einzeln enden. Ihre

Entwickelung ist auffällig stark, und dabei kann ein deutlicher

Zusammenhang zwischen ihnen resp. ihren Ausführungsgängen und

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 105

den Zähnen konstatiert werden, wie ich ihn in der Art bei keiner

anderen Eidechse beobachtet habe.

Die Amphisbaenen haben, wie bekannt, in der Mehrzahl der

Arten eine ungerade Anzahl von Intermaxillarzähnen; der vorderste

sitzt bei den betreffenden Arten direkt median an der Schnauzen-

spitze, und auf ihn folgen dann, je nach der Spezies, jederseits je

zwei oder drei Zwischenkieferzähne (bei einigen Arten auch noch

weniger). Die untersuchte Art hat sieben Intermaxillarzähne, auf

die dann in jedem Oberkiefer fünf Zähne folgen. Die Lippendrüsen

beginnen nun auf der Höhe des mittleren (zweiten) Zwischen-

kieferzahns; an ihrem Vorderende besteht sie aus nur einem

Drüsenfollikel, weiter nach hinten aus mehreren, die übereinander

gelagert sind, wie Tafel Fig. 11 zeigt. Die größte Stärke erreicht

die Drüse neben der Mitte

der Oberkieferzähne, umdann

hinten, wenig hinter dem

letzten Oberkieferzahn, wie-

der spitz auszulaufen. Diese

Form erklärt sich aus dem

Verhältnis der einzelnen Fol-

likel zuden einzelnen Zähnen.

Alle Ausführungsgänge

der Drüse münden in die

Furche zwischen Oberlippe

und Zähnen, und zwar am

oberen Ende dieser Furche.

AmZwischenkieferfindensich |

jederseits vier Ausführungs- 4

gänge. Der erste, vorderste,

geht von dem Vorderende des

ersten Follikels ab und ver-

läuft zunächst eine lange

Strecke längs des Zwischen-

kiefers nach vorne, um dessen Fig. 7.

Vorderende er, vorn an der Amphisbaena punctata Bell.

Schnauze, nach der Mittel- gchematische Darstellung der Mündungen

linie zu abbiegt. Hier neben der äußeren Lippendrüse an den Zwischen-

dem unpaaren medianen Vor- kiefer- und Oberkieferzähnen.

j u. Z.=unpaarer Zwischenkieferzahn.

. Kiel Dr Zm. = Mündungen neben erhalt. Zähnen.

R 5 = i.M.=iintercalirte Mündungen an den

wärts und mündet neben Stellen, wo Zähne verschwunden sind,

diesem Zahne auf der entspre-

chenden Seite. Da nun von beiden Seiten her, von den ersten Fol-

likeln beider Lippendrüsen solche Ausführungsgänge zu dem me-

dianen Zahne hinziehen, so hat dieser neben sich jederseits eine

Drüsenmündung.

Die übrigen Zähne, am Zwischen- wie am Oberkiefer, haben

je eine Drüsenmündung neben sich im Grunde der Lippenfurche,

ae.

8. Heft

106 Dr. Ludwig Cohn:

und jede dieser Drüsenmündungen entspricht einem besonderen

Drüsenfollikel. Wie zum medianen Zahne, so muß der Ausführungs-

gang auch zum ersten seitlichen Zwischenkieferzahne eine Strecke

vorwärts laufen; da die zu den folgenden Zähnen gehörigen Drüsen-

follikel aber, wie gesagt, nicht hinter einander liegen, sondern zu

mehreren übereinander geschoben sind, so gleicht sich die Differenz

in der Lage zwischen Zahn und entsprechendem Follikel allmählich

immer mehr aus, die Gänge werden immer kürzer und verlaufen

immer mehr direkt seitlich. In der schematischen Skizze Fig. 20

sind auch diese Verhältnisse angedeutet.

Der erste Maxillarzahn ist nur ganz klein, stiftförmig, der

letzte (fünfte) ebenfalls nur schwach.

Von Bedeutung ist nun, daß außer jenen Drüsenmündungen,

die sich neben jedem der Zähne befinden, noch weitere dazwischen

vorfinden: jeder Zahnintervall im Oberkiefer hat in der Mitte

seiner Länge ebenfalls einen Ausführungsgang, und eine ebensolche

liegt auch noch hinter dem letzten Zahne. Daß wir in den Amphis-

baeniden mit Eidechsen zu tun haben, deren Zähne in der Rück-

bildung begriffen sind, zeigt schon der stiftförmige kleine erste

Maxillarzahn; die interkalierten Drüsenmündungen, die augen-

scheinlich ebenfalls einst zu je einem Zahne gehört haben, zeigen

nun, wieviele Zähne bereits verschwunden sind.

Auch die auffällige unpaare Zahl der Intermaxillarzähne,

d. h. die Anwesenheit eines unpaaren mittleren Zahnes im Zwischen-

kiefer, kommt, wie wir sahen, in der Konfiguration der Drüsen-

Ausführungsgänge zum Ausdruck, — diese doppelte Drüsen-

mündung beiderseits von ihm legt den Gedanken nahe, den vor-

dersten unpaaren Zahn auf eine Verschmelzung zweier Vorderzähne

zurückzuführen (siehe auch das Verhalten bei den Genera Mono-

peltis und Lepidosternon). Die übrigen Intermaxillarzähne sind

dagegen (im Gegensatz zu den Oberkieferzähnen) augenscheinlich

noch in der vollen ursprünglichen Zahl vorhanden.

IX. LACERTIDAE.

Tachydromus tachydromoides Schleg.

Lacerta muralis Laur.

Sämtliche Drüsen am Munddach sind verschwunden.

X. SCINCIDAE.

Lygosoma eyanurum Less.

55 mivartii Blgr.

Pr smaragdinum Less.

Von den Drüsen sind nur wenige kleine Schläuche jederseits

neben den Choanen erhalten, die zum Teil in diese, zum Teil am

(raumen dicht daneben münden. Dieser kleine Rest der inneren

Seitendrüsen ist in seinem hinteren Teile wenigstens etwas stärker,

als vorn, — eine Folge der von vorn nach hinten fortschreitenden

Reduktion.

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 107

Ablepharus pannonieus Fitz.

Es sind keinerlei Drüsen am Munddach erhalten.

XI. CHAMAELEONTIDAE.

Chamaeleo graeilis Hallow.

Wenn auch schwächer, als bei den Agamiden ausgebildet, ist

eine Schnauzendrüse hier vorhanden. Sie mündet mit einigen

symmetrisch gelagerten, hintereinander verlaufenden Paaren von

Ausführungsgängen am vordersten Teile des Gaumens, dicht hinter

den Zwischenkieferzähnen. Die äußeren Lippendrüsen münden,

wie bei A. colonorum, abwechselnd in die Furche zwischen Ober-

kieferzähnen und Lippe und am unteren Rande der Oberlippe.

Vorne nur schwach ausgebildet (auf den einzelnen Ouerschnitten

sieht man meist nur je einen Schlauch der beiden Abteilungen),

nimmt sie weiter nach hinten bald noch weiter an Stärke ab. Dabei

stoßen die von dem.unteren Lippenrande resp. der Zahnfurche ein-

gewucherten Drüsenschläuche nicht innerhalb der Oberlippe zu

einem scheinbar einheitlichen Drüsenstrange zusammen, wie es

2. B. bei Agama oder Draco der Fall ist, sondern beide Gruppen

bleiben, eben wegen ihrer geringen Entwickelung, voneinander ge-

trennt. Hierin sowie in dem Umstande, daß die Lippendrüsen

hinten schwächer sind, als weiter vorn, möchte ich den Beweis

sehen, daß diese Drüsen nicht etwa in der Rückbildung begriffen,

sondern erst in der Ausbildung begriffen sind, — die Rückbildung

schreitet ja, wie wir bei zahlreichen Arten gesehen haben, umge-

kehrt von vorne nach hinten fort, so daß das Hinterende der Drüsen

am längsten in voller Stärke erhalten bleibt.

Chamaeleo gracilis Hallow.

Querschnitt in Choanenhöhe.

Der mediane Verbindungsbogen ist fast völlig zurückgebildet;

es finden sich nur einzelne Schläuche und Schlauchgruppen zwischen

den Vorderenden der inneren Seitendrüsen, und zwar entsprechen

8. Heft

108 Dr. Ludwig Cohn:

diese Reste dem hinteren Rande des Bogens, da die Seitendrüse

darüber hinaus nach vorne ragen.

Fig. 9.

Chamaeleo gracilis Hallow.

Plattebartige Erweiterung der inneren Seitendrüsen.

Auch die letzteren bilden keinen kompakten Strang; Fig. 9

zeigt, daß es sich um eine lose Reihe von Schläuchen handelt, die

einzeln am Gaumen münden. So ziehen sie von vorne bis zu den

ne Fig. 10.

» me Ohamaeleo gracilis Hallow.

“Querschnitt durch die innere Seitendrüse (links)

nach deren Gabelung.

m Ten en

Choanen. Unmittelbar dahinter beginnen dann bei Ch. gracilis

die ossa palatina sich beiderseits medianwärts auszudehnen, und die

unter den Gaumenbeinen gelegenen Seitendrüsen dehnen sich eben-

falls entsprechend medianwärts aus (siehe Fig. 9 auf der rechten

Seite). Um ein weniges weiter ergibt sich dann das Bild der linken

Seite derselben Abbildung, wo sich die Drüsen zu starken Platten

ausgedehnt haben, die von der Zahnreihe bis dicht an die Mittel-

linie des Gaumens reichen. Nur der Spalt, der‘ ja die Palatina

dauernd trennt, hindert sie an der Verschmelzung.

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 109

Nachdem die Seitendrüsen so als breite Platten eine Strecke

weit rückwärts gezogen sind, schwindet der mittlere Teil jeder

Platte, so daß wir eine Gabelung jeder der Seitendrüsen erhalten

und jederseits zwei gleichsam selbständige Drüsenstränge weiter

rückwärts verlaufen, wie Fig. 10 zeigt. Esist das also ein Verhalten,

das wir, wenn auch auf etwas andere Weise zustande gekommen,

auch bei Uromastix und Varanus gesehen haben.

MITA

eoooo.o.0000%

0 o0o00%o

Uromastix. Varanus. Chamaeleo.

Fig. 11.

Schema der Munddachdrüsen von Uromastix spinipes, Varanus bengalensis

und Chamaeleo gracilis.

Verschiedene Arten der Gabelung. Gefensterte Gaumendrüse von V. benga-

lensis. Der rudimentäre Verbindungsbogen von Ch. gracilis ist durch

Punktierung angedeutet.

Eine Gaumendrüse ist nicht vorhanden.

Dr. Ludwig Cohn:

110

‘419IZnp9I Iy9s usdogsdunpurgIoA 4594| X

‘JIOIZNP9I Iy9s uSdogqssunpurg.IoA

‘Yyeduoy Isnıpusumer)

'Ipqe3a3 uajury uasnIpUsNaS AI9UU]

Ssnıpusummer 9}7>2ddoq

-qeIsz1nIS IOIIGIMSFIPpUIg

'qe3szjn4S 193ıppdıouy

'139914s983ue] Ssn.ıpusumen

‚Sypdıous qeIszings

‚SIgamaFspuıg qerszınIS

"war SnDma snosyıspg

was sadıduo]) SnuDWmaDT

oepıuensf

'pneq sadınıds xugsvwoaN)

x |IXIXIXIıX

"IOAaN sngsopom snivydasokuon)

Tun‘ snmawis1u s0WJ

T supjoa. 09011

"Pne(T Wn40u0709 vmvdy

vepIuesy

ups smougıg sm4o0pAy0d

wor Smvnosgng SNIKIDPONKyd

Äeın nyoo4g smApopıma

‘gg 'n 'q smpavuom 04994)

'qe4szınIS aodıpodıouy

DODDDDREEGECHEIL

DODODOBEDECIRELL

xIxXxIxX1ıxX

'pnoH snivyia 04999

"waaIy Popynm valhya)

"9epIUOYy99Y)

9I9UUL

usdoq

-SIUNPUTGIIA

ussnıpuaddr7

9Iogme

ISAIPUSUINEN)

USSNIPUSNIS

SSHIPUIZHNEUYIS

111

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen.

"MoffeH sı719048 09Pımoy

-9epIourdg

"Me T Sıyvanın 9449907

"9epNI99e]

"sepılaL

"T sındval sınduy

"WII M S1av09S SNA0L0RIS

"Ogqesa3 USSNIPUSNIS SI9UU] | — | X [ISO] X | x

er Rieger zy1,7 snomouuvd snivydangy

— 4954| — | — | — 'SS9T wnanuoko vWmosoäßhT

— | — | — | | — | SYS sapıomoapky90r snmoApkydL

-ussunpunpg spejuopzspufp uez | || | 0

-Jopıioy usreedın we Sunpuny syppddoq | — | — | — 1 X | — IPgI Pwpund vuavgsıydmy

Re ea ae ee, og mn 'q Wusıgao,p sviydo)

x|Ix|I-|-|— "T uıxında sıqwoundn L

-J19jsusf83 ssnipusumen Moges |- | || |.

-33 pun usy9o1qIsYJun uasnIpusyaS asuul | x | x | x | — | — "pneq sısuajvduag snuvavA

Tue) = Vest Senso

uU9Pp ur Jo] nz ussunpuny-ussnupwumen | x |ı x I — 1 — | —

"LaugstumZ tu usenspuspse ansuuy | 0. Senne:

qejszms-usypouy |— | x | x |— | — -ynus snuozdjod snanuoz

ag ee [le wmnpmu4109 vwmosouhayg

jsag| x 2]

ıssy| x seyl x Isoy -INET vpppnaaagn? vuond]

4s»y| x JsoN

8. Heft

112 Dr. Ludwig Cohn:

In allgemeinen Zügen können wir also den Zustand der Drüsen

am Munddache der Eidechsen, soweit sich aus den von mir unter-

suchten Genera und Arten ein Schluß auf die Allgemeinheit ziehen

läßt, folgendermaßen charakterisieren.

Als Ausgangspunkt ist, wie ich bereits in der Einleitung her-

vorgehoben habe, ein einheitliches Drüsenfeld anzunehmen, das

sich von der Schnauzenspitze bis hinter die Choanen hinzog und

das im Laufe der Stammesentwickelung durch Reduktion und Fort-

bildung umgewandelt worden ist; der Ausgangspunkt ist mithin

für Saurier und Anuren der gleiche, wie ja auch phylogenetisch

die Saurier auf permische und karbonische Stegocephalen zurück -

geführt werden, die heutigen Saurier und die Amphibien also

ursprünglich von gleichen Stamme sich herleiten. Die Anuren,

die ja schon im Eocän in wenig von der heutigen Erscheinung

abweichender Form vorkommen, also eine recht alte Gruppe sind,

haben sich von dem ursprünglichen Zustande wenig weit entfernt,

sind mehr stationär geblieben; bei ihnen besteht die Weiterent-

wicklung vom ursprünglichen zum heutigen Zustande in der Haupt-

sache in Reduktionserscheinungen; sie weisen nur wenig Neubil-

dungen auf der einheitlichen Grundlage des zusammenhängenden

Drüsenfeldes auf. Anders die Weiterentwickelung bei den Eid-

echsen. Auch hier begann sie mit Reduktionserscheinungen

am einheitlichen Drüsenfelde, daneben traten aber weitgehende

Neubildungen durch seitliche oder auch nach hinten gerichtete

Ausdehnung einzelner Teile des Drüsenfeldes auf, und in zweiter

Linie dann wieder Reduktionen einzelner Teile dieser Neubildungen,

die bei verschiedenen Familien bis zum fast völligen oder auch

vollständigen Schwunde der neugebildeten Teile des Drüsenappa-

rates fortgeschritten ist. Die verschiedenen Familien der Eidechsen

stehen dabei auf verschiedenen Stufen der Drüsenausbildung; wir

finden 1. solche, deren Drüsenapparat noch heute in fortschreiten-

der Entwickelung, in zunehmender. Verstärkung begriffen ist, —

z. B. die Chamaeleonten; 2. solche, die gerade den Höhepunkt

der Entwickelung erreicht zu haben scheinen oder doch noch erst

wenig überschritten haben, d. h. bei denen die Reduktionserschei-

nungen der neugebildeten Teile erst in den Anfängen sind — z. B.

die Agamiden; 3. Familien, bei denen die Reduktion der Neu-

bildungen bereits weit vorgeschritten ist und die betreffenden Teile

des Drüsenapparates sich schon bedenklich dem völligen Schwunde

nähern; — so die Iguaniden und in noch höherem Maße die Scin-

ciden; 4. solche, bei denen der genannte sekundäre Reduktions-

prozeß bereits bis zu Ende gediehen ist, die Drüsen am Munddache

vollständig verschwunden sind, — die Lacertiden. Innerhalb der

einzelnen Familien herrscht in dieser Beziehung eine recht weit-

gehende Homogeneität, und wenn auch einzelne Abweichungen zu

verzeichnen sind, auf die ich noch zurückkomme, so sind sie doch

nicht prinzipiell und beruhen auf nur mäßigen Unterschieden im

Grade der Reduktion innerhalb einer Familie.

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 113

Im allgemeinen können zwei Entwickelungsrichtungen

in der Entfaltung des Drüsenapparates unterschieden werden.

Gehen wir, wie ich es für angebracht halte, von dem einheitlichen

Drüsenielde als gemeinsamer Grundlage für die Drüsenentwicklung

aller Eidechsen aus, so unterscheiden wir:

1. die Gruppe, die von dem einheitlichen Drüsenfelde den

vordersten, an der Schnauzenspitze gelegenen Teil zurück-

gebildet, den nächstfolgenden, dicht hinter den Zwischen-

kieferzähnen gelegenen erhalten und weiterentwickelt;

diese Gruppe hat also keine Schnauzendrüse, aber einen

medianen Verbindungsbogen,

2. die Gruppe, welche den vordersten Teil des Drüsenfeldes

bewahrt und seitlich weiter ausbildet, dafür aber den nächst-

folgenden Teil des Feldes (den Verbindungsbogen) zurück-

bildete; es sind Familien mit Schnauzendrüse und äußeren

Lippendrüsen, resp. nur mit Lippendrüsen, ialls die Schnau-

zendrüse bereits wieder der sekundären Reduktion ver-

fallen ist, — aber ohne Verbindungsbogen.

Geckoniden und Agamiden sind die typischsten Vertreter

dieser beiden Gruppen; sie zeigen die Charaktere derselben in rein-

ster Form. In früheren Epochen werden bei den Vorfahren unserer

heutigen Formen notwendigerweise auch verschiedene Übergangs-

formen vorhanden gewesen sein, also Stadien, die eine wohlaus-

gebildete Schnauzendrüse und daneben noch Reste des im Schwin-

den begriffenen Bogens besessen haben werden, oder andre, die einen

intakten Verbindungsbogen hatten (also die Entwickelungsrich-

tung der Gruppe 1 einschlugen), daneben aber noch Teile der

Schnauzendrüse besaßen. Finden wir doch sogar unter unseren

heutigen Eidechsen solche, bei denen, ganz abgesehen von der

sekundären Reduktion der Neubildungen, sogar die primäre Re-

duktion des Drüsenfeldes noch nicht zu Ende geführt worden ist;

hierher gehören die beiden Iguaniden-Genera Iguana und Scelo-

porus. Beide gehören zweifellos zu der Gruppe 2, denn sie besitzen

äußere Lippendrüsen, Iguana sogar noch kleine Reste der Schnau-

zendrüse selbst. Daneben haben aber beide die sekundäre Reduk-

tion der Schnauzendrüse so schnell durchgeführt, daß sie mit

dem Abschluß der Reduktion des einheitlichen Drüsenfeldes (des

Bogens) zusammenfällt !).

Jedenfalls müssen beide Entwickelungsrichtungen ein-

ander immer ausgeschlossen haben: seitdem die Reduktion des

einheitlichen Drüsenfeldes einsetzte, sind die Eidechsen in jene

!) Innerhalb der Iguaniden herrscht nicht die Homogeneität bezüglich

der Entwickelungsricehtung der Drüsen, die ich sonst bei den von mir unter-

suchten Familien fand. Basiliscus und Laemanctus haben weder Schnauzen-

noch Lippendrüsen, dagegen Verbindungsbogen, gehören also zu der Gruppel,

Iguana und Sceloporus dagegen gehören, wie oben bemerkt, zweifellos zur

Gruppe 2. Sollte das vielleicht darauf hinweisen, daß die so umfangreiche

Familie der Iguaniden genetisch nicht einheitlich ist ?

Archiy für Naturgeschichte

1914. A. 8, 8 5. Heft

114 Dr. Ludwig Cohn:

beiden Gruppen geschieden, deren eine die Schnauzendrüsen-Partie,

deren andereden Verbindungsbogen bewahrte und weiterentwickelte.

Außer den IXeduktionserscheinungen, welche das einheitliche

Drüsenfeld betroffen haben, traten hinterher, wie gesagt, ver-

schiedene Weiterbildungen der erhaltenen Teile auf.

Die Schnauzendrüse dehnte sich seitlich beiderseits um

den Zwischenkiefer herum aus, und der so entstandene seitliche

Ausläufer wuchs längs des Oberkiefers in der Oberlippe als äußere

Lippendrüse rückwärts bis an das Ende der Zahnreihe. Sekundär

konnte dann die Schnauzendrüse selbst wieder verschwinden, —

es blieben dann zwei scheinbar selbständige Lippendrüsen übrig,

wie z. B. bei Uromastix und Draco. Die Anlage der äußeren Lip-

pendrüsen geschah auf zweierlei Art: bei der Ausdehnung des Drü-

senstranges rückwärts bildeten sich die Drüsenschläuche entweder

aus dem Epithel der Furche zwischen Oberlippe und Oberkiefer,

oder aber aus dem Epithel des unteren Lippenrandes. Wir haben

Genera, bei denen beide Bildungsarten auftreten, wie Agama,

Draco usw. Andere Genera weisen nur die eine oder die andere

Bildungsart auf. So münden alle Schläuche in die Furche längs

der Zahnreihe bei Uromastix, hingegen bei Sceloporus alle am

unteren Lippenrande. Größere Bedeutung möchte ich diesen

Unterschieden nicht beimessen, da ja seitliche Verschiebungen der

Drüsen bei Eidechsen wie Anuren überall vorkommen.

Die zweite erhaltene Teilfläche des einheitlichen Drüsenfeldes,

der Verbindungsbogen, zeigt in einer Hinsicht ein prinzipiell

anderes Verhalten, als die Schnauzenpartie des Feldes. Während

diese nur bei einem Teile der Familien die seitliche Entwickelung

genommen hat, die zur Bildung der äußeren Lippendrüsen führte,

hat der hinter den Zwischenkieferzähnen gelegene Teil des Feldes

bei allen Eidechsen den Gaumen seitlich umwachsen und so den

inneren Seitendrüsen den Ursprung gegeben, ob er nun hinterher

selbst zurückgebildet wurde, oder nicht. Zurückgebildet wurde er,

wie oben gesagt, bei den Formen, bei denen die Schnauzendrüse

erhalten blieb. Auch bei den inneren Seitendrüsen können wir die

eben erwähnte Verschiebung der Drüsen in seitlicher Richtung

verfolgen. Während bei der Mehrzahl der Arten die Schläuche

der Seitendrüsen nach unten, am Gaumen münden, sehen wir bei

einer Minderzahl auch Mündungen in die Furche zwischen Gaumen

und Oberkiefer-Zahnreihe; hier bestehen dann die inneren Lippen-

drüsen ebenso aus zwei eigentlich selbständigen nebeneinander

verlaufenden Teilen (dem vom Gaumen her und dem von der Furche

her entstandenen), wie das auch bei der Lippendrüse der Fall ist.

In den Fällen, wo die beiden Drüsenhälften gut entwickelt sind,

vereinigen sich beide Stränge auf dem engen Raum zu einem schein-

bar einheitlichen; ist die Entwickelung aber nur schwach, dann

bleiben beide kenntlich gesondert.

Eine besondere Entwickelung nehmen die inneren Seitendrüsen

bei drei Genera: Uromastix, Varanus und Chamaeleo, — bei drei

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 115

Genera also, die mit einander nicht das mindeste zu tun haben,

so daß man die gleichgerichtete Entwickelung der Seitendrüsen als

reine Konvergenzerscheinung auffassen muß. Bei Besprechung

der genannten drei Genera beschrieb ich die Gabelung der Seiten-

drüsen in ihrem hinteren Teile; im Prinzip ist das Resultat bei

allen dreien das gleiche, der Weg, aut dem es erreicht wird, ein wenig

verschieden. Die Skizze Fig. 11 zeigt, daß bei Uromastix die

Seitendrüse vor und hinter der schmalen Brücke etwas gleich breit

ist, während sie bei Varanus allmählich sich rückwärts zu einer

breiten Platte erweitert, die bis an die Gaumendrüse reicht und die

Gabelung durch Ausschalten des mittleren Teiles erreicht; bei

Chamaeleo endlich entwickelt sich die vorn nur schmale Drüse im

mittleren Teil zu einer breiten Platte, die bis dicht an die Mittel-

linie des Gaumens reicht; bei der abweichenden Konfiguration des

Gaumens, der hier eine starke medial gerichtete Entwickelung der

Gaumenbeine aufweist, tritt die Gabelung resp. der innere Ast

derselben in keine Beziehung zur Gaumendrüse (die ja übrigens

ganz zurückgebildet ist).

Die Gaumendrüse weist, wie mehrfach erwähnt, bei einer

Anzahl von Genera eine deutliche seitliche Zusymmensetzung aus

zwei gleichen Teilen auf, während sie bei anderen diese Zweiteilung

vermissen läßt; dieses letztere Verhalten findet sich bei Uromastix,

wie denn dieses Genus überhaupt in vielen Beziehungen eine iso-

liertere Stellung einnimmt und insbesondere bezüglich des Auf-

baues seines Drüsenapparates gar nicht recht unter die anderen

Agamiden passen will. Wie ich mir die Möglichkeit einer kompakten

Gaumendrüse ohne Andeutung bilateraler Paarigkeit erklären

möchte, habe ich dort besprochen.

Bei den anderen Genera tritt die ursprüngliche Paarigkeit,

sofern die Gaumendrüse nicht gänzlich oder in zu hohem Maße

zurückgebildet ist, mehr weniger deutlich in die Erscheinung.

Ganz verschwunden ist die Gaumendrüse bei Chamaeleo, den

Lacertiden und (somit ich Arten davon untersucht habe) bei den

Scinciden; ebenso bei Amphisbaena und Zonurus. Unter den

Iguaniden fehlt sie völlig bei Zaemanctus und ist nur in unschein-

baren Resten bei den anderen untersuchten Genera erhalten; unter

den Tejiden herrscht keine Einheitlichkeit, indem bei Tupinambis

die Gaumendrüse zwar in der Rückbildung begriffen ist, aber noch

recht gut ausgebildet erscheint, bei Cophias dagegen vollständig

verschwunden ist. Und ebenso, sogar in noch höherem Maße sind

die Agamiden in dieser Hinsicht keine homogene Familie; Uro-

mastix steht, wie gesagt, mit seiner kompakten Drüse ganz abseits.

— daneben haben wir aber ein völliges Fehlen der Gaumendrüse

bei Calotes und Gonyocephalus, während die Drüse bei Agama und

Draco vorhanden ist (wenn auch schon stark in der Rückbildung

begriffen, indem sie nur noch weit hinten erhalten ist).

Was die ursprüngliche Paarigkeit anbelangt, so ist sie bei

Agama und Draco sehr deutlich. Bei Agama zeigt sie sich in der

8* 8. Heft

116 Dr. Ludwig Cohn:

vorderen Gabelung der Drüse sowie in dem Konvergieren der

Drüsenschläuche des hinteren Teiles nach der Mittellinie; bei

Draco gar, wo nur die hintersten Enden erhalten sind, tritt sie über-

haupt paarig, mit zwei getrennten Drüsencomplexen zu beiden

Seiten der Mittellinie auf. Deutlich paarig ist die Gaumendrüse

auch bei Zupinambis, wo die Schläuche medial konvergieren.

während es mir zweifelhaft ist, ob man die oben beschriebene selt-

same mediane Aussparung in der Gaumendrüse bei Varanus miteiner

ursprünglichen Paarigkeit derselben in Zusammenhang bringen darf.

Zu den Genera ohne Andeutung der Paarigkeit gehört auch

Anguıs, — das einzige außerdem, bei dem noch, als Reminiszenz

an primitivere Zustande, Schläuche der Gaumendrüse in die Choa-

nen einmünden, während sonst die Drüsenschläuche überall bereits

von den Choanen nach der Gaumenoberfläche verschoben sind.

Betreffsder Reduktionserscheinungen endlich müssenwir,

wie bereitsbemerkt, zwei Kathegorien unterscheiden: dieprimäern,

welche am ursprünglichen einheitlichen Drüsenielde einsetzten, und

die sekundären, die die Neuerwerbungen (Weiterbildungen er-

haltener Teile des Drüsenfelds) betrafen. Die primären führten

zu einer Auflösung des Drüsenfeldes in drei hintereinander gelegene

Teile, die der Schnauzendrüse, dem medianen Verbindungsbogen

und der medianen Gaumendrüse entsprechen, von denen dann der

eine oder der andere (siehe weiter oben) weiterhin rückgebildet

worden ist. Die sekundären nahmen die folgenden Neubildungen

in Angriff: die äußeren Lippendrüsen (Fortbildungen der Schnau-

zendrüse), die inneren Lippendrüsen (Fortbildungen des Verbin-

dungsbogens) und die Gaumendrüse; die letztere habe ich zwar

soeben als Resultat der primären Rückbildung des Drüsenfeldes

angesprochen, — doch ist sie es nur zum Teil: das Drüsenfeld

scheint sich, soweit man es übersehen kann, von der Schnauzen-

spitze nur bis wenig hinter die Choanen ausgedehnt zu haben,

und bei den Eidechsen darauf als Fortentwickelung eine weitere

Entwickelung nach rückwärts eingetreten zu sein, da wir ja hier

die Gaumendrüse bis in die hintersten Partien des Gaumens ver-

folgen können.

Hierbei hat die sekundäre Rückbildung überall am vor-

deren Ende der betreffenden Drüsen eingesetzt.‘ Wo

wir Reste einer fast völlig rückgebildeten Schnauzendrüse finden

(z. B. /guana), da ist der hinterste Rand erhalten; ebenso sehen wir

den Verbindungsbogen zuerst in seinen vorderen Teilen reduziert,

so daß die inneren Seitendrüsen, die ja ursprünglich in ihrer vollen

Breite vom Verbindungsbogen abgingen, mit zwei seitlichen

Zipfeln über den verschmälerten Rest des Bogens nach vorne vor-

ragen, wie z. B. bei Basiliscus. Innere Seitendrüsen und äußere

Lippendrüsen zeigen durchgehends das gleiche Bild der Reduktion,

falls sie nicht mehr intakt sind: Auflösung des kompakten Stranges

im vorderen Teile der Drüse in einzelne weniger dicht stehende

Schläuche bis zu völligem Schwunde des Vorderendes auf eine

Archiv für Nat Cohn

Agama colonorum, Daud.

Fig. 7. Querschnitt durch die äußere Lippendrüse.

Der Pfeil zeigt die Stelle, wo im folgenden Schnitt eine Mündung

am unteren Lippenrande auftritt.

Uromastix spinipes, Daud.

Fig. 10. Querschnitt durch dıe äußere Lippendrüse.

8. Heft

Archiv für Naturgeschichte 80. Jahrg. 1914, Abt. A.

Cohn

Agama colonorum, Daud.

Fig. 5. Querschnitt durch die Schnauzenspitze. a

: i Zw. — des Zwischenkiefers. Schn. = Hinterrand der

Gehyra mutilata, Wiegm: Zw. — Vorderrand 4 N.

Fig. 1. Querschnitt dicht hinter den Zwischenkieferzähnen, Schnauzendrüse. a. L. — Vorderende der äußeren Lippendrüse,

VB. — medianer Verbindungsbogen. Zw. — Zwischenkiefer,

Agama colonorum, Daud.

Fig. 7. Querschnitt durch die äußere Lippendrüse

Der Pfeil zeigt die Stelle, wo im folgenden Schnitt eine Mündung

am unteren Lippenrande auftritt.

Schn.

Agama colonorum, Daud.

Fig. 6. Längsschnitt durch die Schnauze,

Schn. —Schnauzendrüse,

Gehyra mutilata, Wiegm.

Fig. 2. Querschnitt wenig hinter dem Verbindungsbogen.

IS. —innere Seitendrüse. JO. = Jacobsonsches Organ,

A dr

Uromastix spinipes, Daud.

Fig. 10. Querschnitt durch die äußere Lippendrüse,

ü.L.

/ Uromastix spinipes,

alg Daud.

Hemidactylus brookii, Gray. R ne a

‚Fig. 3. Submedialer Längsschnitt durch ‚die Schnauze, en Dr: ne a TR RL EAU OST EINE sden IOKDEN IL

Bezeichnungen wie in den früheren Figuren. K. Nw. — knorpelige a = y b

Nasenscheidewand. L.olf. — Lobus olfactorius.

Augen-

höhle

Uromastix spinipes,

Daud.

Phyllodactylus tuberculatus, Wiegm.

Fig. 4. Querschnitt hinter den Zwischenkieferzähnen,

Stkn. — knorpeliger Stützstab.

Amphisbaena punctata, Bell.

Fig. 9. Querschnitt'weit hinten am Gaumen. Fig. 11. Querschnitt durch die äußere Lippendrüse,

i.S, I = innerer, i. S.IT—äußerer Ast der gegabelten inneren Seitendrüse, M.sup. — Oberkiefer. Z. — Zahn.

1,5. II

Cohn: Die Drüsen am Munddach der Eidechsen.

Die Drüsen am Munddach der Eidechsen. 177

mehr-weniger große Strecke; hierbei bleibt, so lange die Reduktion

noch nicht gar zu weit vorgeschritten ist, der hintere Teil der ge-

nannten Drüsen noch völlig unverändert, in seiner ursprünglichen

Stärke. Nur ein Fall bildet eine unerklärliche Ausnahme, —

Varanus. Während es sonst überall beobachtet wird, daß der

Verbindungsbogen zuerst der Rückbildung verfällt, bevor Re-

duktionserscheinungen an den inneren Seitendrüsen (vorne be-

ginnend) einsetzen, ist hier der Bogen noch erhalten, von den

Seitendrüsen aber bereits abgetrennt, die vorn spitz auslaufen.

Wenige Genera der Eidechsen sind es, bei deren Vertretern

wir nicht eine erreichte Höchstentwickelung (Agama) oder eine

mehr-weniger weit vorgeschrittene Reduktion des Drüsenapparates

(die Mehrzahl) konstatieren können, sondern eine noch heute fort-

schreitende Weiterentwickelung; es sind das: Zonurus und Cha-

maeleo, — alle beide also ganz vereinzelt dastehende Familien,

die sich nun auch in bezug auf die Drüsenausbildung als

Außenseiter erweisen. Bei Zonurus ist der mediane Verbindungs-

bogen, die primäre Grundlage also, aus der die inneren Seiten-

drüsen entstehen, sehr kräftig, die Seitendrüsen dagegen sind

nur schwach, und zwar vorn noch immerhin am besten

entwickelt, nach hinten an Stärke abnehmend, bei nur geringer

Längenausdehnung rückwärts; es liegt also keine Reduktion vor,

die ja von vorn nach hinten fortschreitet, sondern ein noch nicht

zu Ende gelangtes Rückwärtswachsen der Drüsen. Ebenso liegt

der Fall für Chamaeleo für die äußeren Lippendrüsen, die wohl

ebenfalls ihre Höchstentwickelung noch nicht erreicht haben.

Was endlich die Gaumendrüsen anbelangt, so ist an deren

sekundären Reduktion in der Richtung von vorn nach hinten gar

nicht zu zweifeln. Die Gaumendrüse steht bei den Geckoniden

dem primitiven Zustand noch weit näher, als bei den anderen

Familien; sie reicht rückwärts kaum über die primäre Ausdehnung

des einheitlichen Drüsenfeldes hinaus, — dafür ist sie aber’auch bei

allen untersuchten Genera und Species vorhanden. Sekundär hat

sie sich bei den anderen Familien weiter — und zum Teil sehr weit —

nach hinten entwickelt, worauf dann, von ihrem Vorderende aus-

gehend, die Reduktion einen Teil der Drüse verschwinden machte,

bis in den extremen Fällen nur noch Spuren weit hinten am Gaumen

blieben oder auch diese verschwanden. Ob die eigenartigen Ver-

hältnisse bei Varanus, wo mitten in der Gaumendrüse ein drüsen-

freier Raum ausgespart ist, auf eine Rückbildung zurückzuführen

sind, ober ob hier die Gaumendrüse bei ihrer sekundären, nach

hinten gerichteten Ausdehnung nur ihre seitlichen Teile nach hinten

verlängert hat, deren Verbreiterung dann zur Entstehung der

hinteren Brücke führte, ist schwer zu sagen; ich möchte eher die

zweite Erklärung annehmen, da ja auch über die hintere Brücke

hinaus nach hinten die seitlichen Teile sich als kurze Zipfel noch

fortsetzen.

8. Heft

118 Dr. Anton Krausse:

„Milchtrinkende“ Spinnen.

Nächtliche Gäste in unserem Hause, zu Sorgono, Sardinien,

waren außer Anopheles, Blaps, außer Schwaben, Skorpione, As-

seln besonders Spinnen, sodaß ich oft das Treiben dieser Dunkel-

männer zu beobachten Gelegenheit hatte. Eine Beobachtung an

Spinnen dürfte vielleicht nicht uninteressant sein. In einer Nacht

anfangs Mai trieben sich an meinem Tische einige kleine Spinnen

herum. Auf dem Tische waren einige Tropfen Milch vergossen.

Eine Spinne traf auf einen dieser Tropfen. Statt nach ihrer Art

zurückzufahren, sobald sie etwas Verdächtigem begegnete, blieb sie

stehen, rückte beständig näher, bis schließlich sogar die Vorder-

beine in die Milch hineintauchten. Bei genauerem Hinsehen be-

merkte ich, daß sie sog; der Tropfen war nach fünf Minuten be-

deutend kleiner geworden. Einige Tage später fing ich mir eine

dieser Spinnen und tat sie in eine Glasröhre, die ich mit Watte

verschloß, Die Spinne verblieb so bis zum anderen Tage, in

meinem Tischkasten untergebracht. Als man nachmittags die

Milch brachte — Schafmilch gab es dort bloß —, goß ich vor-

sichtig einen Tropfen in die Glasröhre, dann stellte ich diese ins

Halbdunkel. Nach einer halben Minute schon saß die Spinne

am Rande des Milchtropfens, zuerst tastete sie einen Moment

mit den Vorderbeinen, dann sog sie, der Tropfen nahm schnell

ab, Vorderbeine und Cephalothorax waren ganz mit Milch be-

sudelt. Das dauerte etwa zwei Minuten, darauf wandte sie sich

um und kehrte in ihre Ecke zurück. Nach einer Viertelstunde

kehrte sie zum Tropfen zurück und blieb dort fünf Minuten,

das Saugen hin und wieder für einen Augenblick unterbrechend.

Weiter habe ich mich hiermit nicht befaßt, die Spinne selber ist

später als Muster ohne Wert auf dem Posttransport verunglückt, so-

daß ich ihren Namen nicht feststellen lassen konnte. Vielleicht

lassen sich so manche Spinnen in der Gefangenschaft bei even-

tuellen Schwierigkeiten der Futterbeschaffung erhalten.

Oristano, Sardinien, Februar 1914.

Dr. Anton Krausse.

Die Artischockenraupe.

(Gortyna ochracea Hb. var. xanthenes Germ.)

Von

Dr. Anton Krausse.

(Mit 1 Figur.)

Beim Präparieren der Artischocken für die Küche — in

Oristano, Sardinien — machte ich von neuem die unangenehme

wie interessante Bekanntschaft mit der Artischockenraupe. Es

gab heuer nur wenige Artischocken, in deren Stengeln, Blatt-

Die Artischockenraupe. 119

mittelrippen und Knospen die Noctuidenraupe nicht vorhanden

war. Ganz ähnlich war es vor fünf Jahren bei Oristano.!) Damals

herrschte eine sehr feuchte Periode, während wir in diesem Jahre

unter abnormer Hitze und Trockenheit zu leiden haben: daß die

in der Pflanze lebenden Raupen beide Male in Mengen auftreten

konnten, ist plausibel. Hinsichtlich der Puppen freilich verhält

sich das nach Failla weit anders, wie ich unten gleich erwähnen werde.

Mir lag eigentlich nur daran, den verheerenden Fraß dieser

Eulenraupe in einer guten Abbildung vorzuführen; der Redakteur

des „Archivs“, Herr Dr. E. Strand, war so gütig, diese (nach

einer frisch eingeschickten Artischocke) anfertigen zu lassen.

Über die Raupe machte Herr Amtsgerichtsrat Püngeler

(1.1. 10. April 1914) folgende Angaben, die ich hier zitieren möchte:

„Die heute eingetroffenen Raupen dürften junge Tiere von H'ydroe-

cia xanthenes Germ. oder von Hydroecia francıscae Turati sein,

diese steht der xanthenes sehr nahe und ist nach Stücken, die im

Gennargentu (Zentralsardinien) gesammelt wurden, aufgestellt;

mein Männchen trägt das Datum ‚20. Sept.“ Uber Xanthenes

Germ. macht Failla folgende Angaben: «Le crisalidi si trovano in

settembre sulle radici dei carcioffi, ordinariamente una per ogni

radice, diraro due. Il fondo di esse s’ imbeve dopo le prime pioggie

di acqua e la crisalide vi resta continuamente bagnata, condizione

affatto indispensabile per lo schuidersi delle farfalle; quando invece,

raccolte che siano non si collocano in mezzo al muschio bagnato,

o si mantengono asciutte, periscono tutte, come piü volte ebbimo

a sperimentare.» Hiernach scheint, daß die Raupe zunächst im

Stengel?) lebt und später in die Wurzel wandert. Es empfiehlt sich,

unter Beachtung der Angaben Faillas erst später die Puppen ein-

zusammeln, Ende August etwa. Hydroecia Xanthenes Germ. ist

keine Seltenheit, aber in gezogenen Stücken immer gesucht,

H. franciscae Turati erst in ganz wenigen Sammlungen vertreten.‘

Im ‚Catalog der Lepidopteren des paläarktischen Faunen-

gebietes‘‘ von Staudinger und Rebel (1901) findet sich Hydroecia

xanthenes Germ. als besondere Art verzeichnet, von Andalusien

und Sizilien. Ochracea Hb. (= Flavago Esp.) ist als besondere Art

der Gattung Gortyna Hb. angeführt. Spuler in seinem Schmetter-

lingswerk hält beide Gattungen getrennt, er behandelt aber Xan-

thenes Germ. als Var. der Gortyna ochracea Hb. Die Hydroecia-

und Gortyna-Arten verdienten eine eingehende Untersuchung.

Indem ich Spuler folge, bezeichne ich unsere Artischockenraupe

als Gortyna ochracea var.; jedenfalls ist es var. Xanthenes Germ.,

von der Spuler sagt: „nach Goossens’ Angabe die südliche, in

Artischocken lebende Form der ochracea; in Südfrankreich, Sizilien

und Andalusien“.

!) Klagte mir doch damals ein Besitzer von Ländereien in der Nähe

des Tirso bei Oristano, daß die Raupe ihm in jenem Jahre einen Schaden

von 25000 Franken verursacht habe.

®) Und besonders in der Knospe!

120 Dr. Anton Krausse: Die Artischockenraupe.

Herr Graf Turati schrieb mir (i. 1.20. April 1914): „Ich kenne

die Raupe von Hydroecia franciscae nicht. Xanthenes wohnt in

den Artischocken. Ich habe in Paris Raupen von mehreren

Hydroeciaarten gesehen, die einander so ähnlich sind, daß man sie

kaum unterscheiden kann. Hoffentlich machen Sie Ihr Mögliches,

mehrere solcher Raupen zu ziehen. Die Zucht habe ich hier mit

Raupe von Gortyna ochracea Hb. v. xanthenes Germ.

in Artischocken.

sizilianischen Xanthenesraupen versucht, ist mir aber mißlungen

der Schwierigkeit wegen, die Artischocken längere Zeit frisch zu

erhalten und eventuell die Raupen in andere Artischocken einzu-

bohren.“

Falls es mir gelingt, die Falter zu ziehen, will ich gern später

hier darüber berichten.

Herrn Dr. E. Strand verdanke ich den Hinweis auf folgende

Arbeit, in der die Artischockenraupe besonders erwähnt wird:

Dr. Vidal, Insectes nuisibles aux artichauts; in: La vie agricole

et rurale, Il, Nr. 33, 19. Juli 1913. Diese Arbeit ist mir hier leider

Embrik Strand: Nomenklat. Notizen über Schlupfwespen usw. 12]

unzugänglich, jedoch war Herr Dr. E. Strand so freundlich, mir

ein englisches Referat über die Vidalsche Arbeit mitzuteilen, aus:

The Review of Applied Entomology I. A. p. 339, 1913. Vielleicht

ist es angebracht, dieses Referat hier zu zitieren:

„Ihe author points out the danger, which exists in those

distriets in which this vegetable is cultivated on a large scale

of an extraordinary invasion of Vanessa cırdui and also of a

Noctuid, which he believes to be Xanthoecia flavago Schiff. The

caterpillars of the former live entirely upon the parenchyma of the

leaves on the upper surface. It has been remarked that everywhere

where the artichoke leaves have not sufficed for the food of the

swarmes of larvae they have migrated to cardoons. The swarms

make their appearance about the time when the growth of the

artichoke plants is complete in the South of France, and the da-

mage consists in shipping the leaves and preventing the maturation

of the heads. Spraying and dushing with insecticides appear to be

absolutely without effect. Arsenical sprays have not been used

and the growers have been driven to cutting off the attacked leaves

and burning them. M. Benard of the Museum d’Histoire Naturelle

has examined a large number of pupae of Vanessa collected from

artichoke gardens and has discovered that almost everyone is

parasitised by a Chalcid.

Unfortunately this is not the case with the second pest above

mentioned, which has become exceedingly serious because it

attackes, in the late season of growth, the stem which support the

artischokes and the artischokes themselves. The period of fruiting

of the artischoke coincides with the development of this’ Noctuid,

the larva of which, beginning in the axil of the leaves, bores into

the stem and eats out the pith, so finding its way into the interior

of the flower. Its attack is occasionally made also either from

within or from without upon the capitulum or the bracts. The

life history of this pest has not yet been properly studied, and the

auther says that the only method at present of dealing with it

is to examine the plants carefully and to burn any branches which

appear to be attacked.‘“ — —

Oristano, Sardinien, Mai 1914.

Nomenklatorische Notizen über Schlupi-

wespen und eine Staphylinidengattung.

Von

Embrik Strand.

Pimpla pedator Tosquinet 1903 (in: M&m. Soc. entom. Bel-

gique X, p. 83) ist verschieden von Pimpla pedator Brull& 1846

(in: Hist. nat. Insect. Hym. IV, p. 94 n. 14); beide gehören zur

8. Heft

199 Gertrude Ricardo:

Gattung Aanthopimpla Sauß. Tosquinets Art möge den Namen

X. pedatoris m. bekommen.

Xanthopimpla maculifrons Cam. 1903 (in: Journ. Str. Br.

R. As. Soc. No. 39, p. 138) ist von Camerons gleichnamiger Art

aus dem Jahre 1907 verschieden (in: Journ. Bombay Nat. Hist.

Soc. XVII, p. 591). Letztere ist indessen kaum von X. stemmalor

Thbg. spezifisch verschieden, kann aber wohl als eine Varietät

davon aufgefaßt werden, in welchem Fall der Name maculifrons

als Varietätsbezeichnung bleiben kann.

Xanthopimpla appendiculata Cam. 1901 (in: Fauna Geogr.

Maldive Laccadive Archipel I, pt. 1, p. 51) ist von Camerons gleich-

namiger Art in: Ann. South African Mus. V, p. 111 (1906) verschie-

den. Letztere nenne ich X. appendieis m.

Szepligeti hat einen Paniscus ocellaris beschrieben, der mit

P. ocellaris Ths. kollidiert, und daher einen neuen Namen be-

kommen muß: P. ocelliger m.

Henicospilus rufus Kriechb. nec Brulle nenne ich H. rufoides m.

In der Entomologischen Zeitschrift XXVlil (1914) Nr. 10. p.

52 beschreibt Bernhauer eine neue Staphylinidengattung unter

dem Namen Polyphemus. Dieser ist aber in der Zoologie wieder-

holt vergeben: von Müller in Crustacea 1785, Lamarck ebenda

1801, Montfort in Mollusca 1810, Attems in Myriopoda 1899.

Bernhauer’s Gattung nenne ich Polyphematiana m.

Notes on the Tabanidae in the German

Entomological Museum,

Gertrude Ricardo.

ORIENTAL REGION.

Pangoninae.

Corizoneura taprobanes Walker.

Two females from Ceylon. (Dr. Horn.)

Chrysops dispar Fabr.

A series of females from Ceylon. (Dr. Horn.)

Tabaninae.

For references and explanation of the groups, see my paper:

Records Indian Museum, IV, N® VI, p. 111 (1911).

Group II.

Tabanus leucocnematus Bigot.

One female from Kelanton, Malacca. (Dr. Horn.)

Group V.

Tabanus optatus Walker.

One female from Sumatra. (Coll. Lichtwardt).

Notes on the Tabanidae in the German Entomological Museum. 123

Tabanus vanderwulpi Osten-Sacken.

One female from Celebes, the speces was originally recorded

from the Philippines. (Coll. Lichtwardt.)

Group VI.

Tabanus speculum Walker.

The type of this species, a female, is in the Brit. Mus. Coll.,

the male has not been recorded as yet.

Type (male) from Celebes and several females. (Coll. Licht-

wardt.)

A black species with grey scutellum and grey spots on the

abdomen. Wings rich brown in colour, with the apex and second

basal cell and a band which includes the discal cell clear. Length

male, 21 mm; females 22 mm.

Face covered with brown tomentum but with a white trian-

gular spot in the centre, and with rather thick black pubescence,

beard black. Palpi large, ending in an obtuse point, dull reddish

yellow with black hairs. Antennae dull reddish yellow but

paler, the first two joints with black hairs. Forehead very

narrow, quite ten times as long as it is broad, and only half as

broad anteriorly as it is at vertex. Frontal callus reddish brown,

not reaching the eyes, narrow with a long lineal extension. Thorax

black, with traces of grey tomentum anteriorly, and with black

and dull reddish inconspicuous pubescence, and a tuft of white

hairs above and below base of wings. Scutellum covered with

ashy grey tomentum and with white hairs. Abdomen black, the

ashy grey spots are situated on the second and third segments

and sometimes thereis a trace of one on the fourth segment, almost

semicircular in shape, with some white hair, pubescence otherwise

on dorsum black. Legs black, the pulvilli golden brown. In the

male the head is large, the large facets occupying not quite two

thirds of the surface. Palpi reddish brown with thick black pubes-

cence.

Group VII.

Tabanus monotaeniatus Bigot.

Females from Assam and Java . (Coll. Lichtwardt.)

Tabanus indiscriminatus n. Sp.

Type female and a series, most of them in a very poor con-

dition from Ceylon. (Dr. Horn.)

A medium sized blackish brown species belonging to the group

with a stripe on the abdomen, nearly allied to Tabanus hirtistriatus,

Ricardo, but distinguished by the broader forehead, clearer

wings and narrower median stripe of abdomen and by the presence

of lateral indistinct side spots. From Tabanus striatus it is

distinguished by the narrower forehead and less spindleshaped

lineal extension of frontal callus, and by the stripes being less

distinct, especially the lateral ones which are practically absent.

Length 15—18 mm.

8. Heft

194 Gertrude Ricardo:

Face covered with greyish white tomentum and with white

hairs. Palpi pale yellow, rather stout, ending in a point, with

some black hairs. Beard white. Antennae reddish, the first

two points paler, with black pubescencee. Forehead narrow,

about eight times as long as it is broad anteriorly, a third narrower

anteriorly than at vertex. Frontal callus long, narrow, not quite

reaching eyes, with a rather stout lineal extension, some black

hairs on forehead. Thorax brownish, with stout white haired

pubescence anteriorly and posteriordy, and black hairs elsewhere.

Scutellum same colour, with some grey tomentum and black and

white hairs. Abdomen brown, reddish brown on the anterior

borders of segments and more olive brown on the posterior borders,

with a white haired indistinet median stripe and traces of similar

lateral stripes, pubescence on dorsum elsewhere black, at .sides

white; underside a little paler with white pubescence. Legs

yellowish, the femora darker, and the apices of tibiae and the tarsı

blackish, pubescence on legs white, black on apices of tibiae and

on tarsi. Wings clear, veins yellowish.

Tabanus amoenus Walker.

Three Females from Pingshiang, S. China. (Dr. Kreyenberg.)

Group X.

Tabanus sanguineus Walker.

A female from Ceylon. (Coll. Lichtwardt.)

ETHIOPIAN REGION.

Pangoninae.

Corizoneura lateralis Fabr.

Two females from Ghinda, Erythrea.

One female from Port Elizabeth, S. Africa. (Dr. Brauns)

Pangonia beckeri Bezzi.

Two females from Mombasa.

One female from Ghinda, Erythrea.

The type came from Somaliland, where the species is said to

be common, see Austen, “African Blood Sucking Flies, p. 63 (1909).

Subpangonia gravoti Surcouf

Bull. Mus. d. hist. nat. de Paris, No. 6, p. 283 (1908).

A female and a male from Victoria, Kameroon (S. Preuss).

The male has not yet been described, it is identicalwith the female,

with the exception of the pubescence on the abdomen which is

glistening white on the hind borders of the apical segments, not

yellow. The eyes do not quite meet, even at the vertex.

Metoponaplos gen. nov.

Formed for a species named by Walker Pangonia parva, with

which Pangonia directa appears to be identical. It differs from

the species of Pangonia in the antennae, which have only five

divisions on the third joint, it therefore belongs to the second

division of Pangoninae comprising Silvius, Chrysops, etc. Ocelli

Notes on the Tabanidae in the German Entomologiecal Museum. 125

and spines on hind tibiae are present. Antennae with the first two

joints short, the third broad at base, the last four divisions very

small. Face convex,.furrowed in the middle. Palpi broad at base,

ending in a long point. Proboscis about a third the length of the

whole" insect. Forehead shining with no callı. Wings clear with

the usual neuration, all posterior cells widely open, the anal cell

closed at border.

Metoponaplos parva |Pangonia] Walker. List Dipt. Pt. I,

p. 145 (1848) [Pangonia directa Walker, Dipt. Saund, p. 21 (1850).

Both the Walker types are from the Cape of Good Hope, in the

Brit. Mus.,Coll.

There is also a female in the same collection from Saldanha

Bay, Cape Colony, Oct. 1892 (Pele la Garde) 96, 2.

In the German Ent. Coll. are two females from O’okiep,

Namaqualand; a female from Jackals Water, Bushmanland

(Lightfoot); a female from Hex River, Cape Colony, Oct. 1899.

A small blackish species with yellow markings on the abdomen.

Forehead broad, shining, Antennae, palpi and legs blackish. Wings

grey, length 9—10 mill.

Face black, convex, but furrowed in the middle, clothed

sparsely with long yellowish hairs, cheeks covered with grey tomen-

tum and with yellow pubescence. Palpi black, broad at base,

ending in a long tapering point, more than a third of the length of

proboscis, which is about as long as the head and thorax combined.

Antennae black, situated on a slight tuberele covered with

ashy grey tomentum, the first two joints with some long black

hairs, the first joint cylindrical, the second small and round, halt

the length of the first joint; the third joint with five divisions,

the first one broad and large, no tooth, but with rounded borders,

the last divisions very small. Forehead almost parallel, wide,

barely one and a half times longer than it iswide, black and shining,

with grey tomentose borders and a few cattered white hairs;

ocelligerous tubercle distinct. Eyes bare. Thorax black and

shining, clothed with greyish white pubescence and with longer

hairs at sides. Scutellum black and shining, with yellowish hairs

on its posterior border. Abdomen shining black, reddish yellow

on sides of the first and second segments, the posterior borders

from the second segment onwards clothed with fringes ot white

hairs on their posterior borders, sides with white hairs. Legs

blackish, tibiae reddish yellow on basal two thirds, pubescence

pale yellowish on femora, elsewhere blackish. Wings grey, tinged

yellow at base, veins reddish yellow.

A male in the Brit. Mus. Coll. from Saldanha Bay, 5. IX. 1912

(K. H. Bernard) 1913 and two males in the German Ent. Museum

Coll. from the same locality Sept., 1912, are presumably the males

of this species, but the abdomen is largely reddish yellow, the

black colour appearing as a broad black stripe on the first three

segments, the apex black, with short yellowish hairs on posterior

8. Heft

126 Gertrude Ricardo:

borders of the segments, sides with long black and yellow hairs;

underside reddish yellow, black on the last three segments. Legs

blackısh with long black hairs on the femora-and tibiae. Wings

and veins darker in colouring. Forehead is less wide, but slightly

narrower at vertex, shining black. Antennae with longer and

more numerous black hairs on the first-two segments. Palpi with

the first joint short, the second conical, clothed with long black

hairs. Length 9 mill.

Rhinomyza stimulans Austen.

Two males from N. Kameroons (L. Conradt) and two from

Kameroons (Conradt). The type was described from N. Nigeria.

Rhinomyza denticornis Wied.

ı[wo males from Algoa Bay, Cape Town (Dr. Brauns). A

female from Johannisburg (J. P. Cregoe), 1899.

Orgizomyia zigzag Macq.

One female from Madagascar.

Chrysops dimidiatus v. d. Wulp

Three females from Kameroon (Conradt), Coll. Kraatz.

Chrysops silacea Austen.

Three females from S? Isabel, Fernando Po (L. Conradt).

One female from Kameroon (Conradt).

Chrysops bicolor Cordier.

IChrysops nigriflava Austen. ]

One female from Nguelo, Usambara, Uganda. The type was

recorded from German East Africa, the species has apparently

not been previously recorded, except from that district.

Hinea distincta n. sp.

The genus belongs to the Pangoninae; hind tibiae with spurs.

Only two species have been described as belonging to this genus

both dark in colour viz. H. flavipes, Adams, Kansas Univ. Sci.

Bull. III, p. 150, 1905, the type of the genus, and H. pertusus Loew,

Dipt. Südafrik., p. 22 (1860), originally placed by Loew in the

genus Sılvvus. The genus is recognized by the peculiar palpi which

are large and crescent shaped, the antennae also have a long

tooth-like projection on the third joint. The type came from

Salisbury, Rhodesia. Loew’s species from Caffraria.

In the German Ent. Museum are two very much damaged

specimens, one a female from Kameroons (Conradt) the other

apparently a female from the same locality (Coll. Kraatz), ab-

domen incomplete. The species is here described in spite of the

poor condition of the specimens as being such a striking looking

species there will be no difficulty in recognizing them.

A large slender fly, the abdomen orange coloured at base,

black at apex. Antennae, palpi, face and fore head and the legs

dull reddish yellow. Length 20 mill.

Face dull reddish yellow, almost bar:, a few short reddish

yellow hairs on checks, convex, divided from the cheeks by a deep

furrow. Palpi reddish, with some short reddish pubescence,

Notes on the Tabanidae in the Cerman Entomologieal Museum. 197

very large, crescent shaped, the first joint small and insignificant.

Proboscis short, hardly longer than the palpı. Beard reddish.

Antennae the same colour as face, the first two joints short with

some black pubescence, the third very long, with five divisions, the

first division more than twice as long as the last four divisions with

a long tooth or branch springing from its base, and equal in length

to it. Forehead a deeper colour than face, the ocelli at vertex

large and pale yellow, forehead at vertex narrow, anteriorly nearly

half as wide again, in the other female only a third wide. Eyes

bare with equal facets. Thorax brownish with yellow tomentum

disposed as two stripes, sides and posterior border yellowish,

shoulders with reddish hairs. Scutellum brown with traces of

pale tomentum. Abdomen orange on the first two segments,

the other segments blackish brown with pale segmentations, under-

side appears identical. Legs uniform in colour, bare looking,

with very short reddish pubescence. Wings in type discoloured,

in the other female blackish brown, the extreme base, the base of

the submarginal cell and a double spot above the stigma in the

marginal cell extending into the submarginal cell, pale yellow,

besides these spots there are pales streaksin the basal, discal, anal,

and most of the posterior cells.

Tabaninae.

Group 1.

Tabanus africanus Gray.

A female from West Africa (Dr. Stuhlmann).

Tabanus fasciatus Fabr.

A female from Sierra Leone.

Group II.

Tabanus quadriguttatus Ricardo.

Females from Nguelo and Buliva, Usambara, Uganda.

The type in the British Museum came from the same district.

Tabanus obscurefumatus Surcouf.

Two females from Kameroon (L. Conradt). The type came

from French Congo, and the species has also been recorded from

S. Nigeria.

Group III.

Tabanus biguttatus Wied.

One male from Algoa Bay, Cape Town (Dr. Brauns, Licht-

wardt Coll.).

Females from Durban, Natal (P. Reineck); East Africa

(Lichtwardt Coll.).

Group IV.

Tabanus ruficrus Pal. Beauv.

One female from Old Calabar, W. Africa, 19, 1902.

Tabanus besti Surcouf.

Females from Joh. Albrechtshöhe, Kameroon (L. Conradt).

8. Heft

198 Gertrude Ricardo:

Group VI.

Tabanus par Walker.

A female from Mombasa.

Females from British Uganda (Grauer).

Tabanus thoracinus Pal. Beauv.

Females from Loanda, Angola.

Tabanus combustus Bigot.

A female from Kameroon (Conradt).

Group VII.

Tabanus subangustus Ricardo.

A female from Mokara.

Group VIl.

Tabanus sagittarius Macq.

Three females from Grotfontein, S. W. Africa.

Two females from British Uganda (Grauer).

Tabanus taeniola Pal. Beauv.

Three females from East Africa.

Tabanus [raternus Macaq.

A female from British Uganda (Grauer).

Group IX.

Tabanus secedens Walker.

Three females from Kameroon (S. Preuss); two females from

Kameroon (L. Conradt).

Group X.

Tabanus socialis Walker.

A female from Victoria, Kameroon (S. Preuss).

Group XI1I.

Tabanus williamsii Austen.

Two females from Fernando Po. (L. Conradt), 1900.

Tabanus rothschildi Surcouf.

One female from Mokere.

Group XIV.

Tabanus ditaeniatus Macq.

Two females from Grootfontein, S. W. Africa. A male from

the Pyramids, Egypt.

Hippocentrum versicolor Austen.

One female from N. Kameroon (L. Conradt).

One female from Togo, Guinea (Conradt).

Thaumastocera akwa Grünberg.

One male from Victoria, Kameroon (S. Preuss).

Holococeria nobilis Grünberg.

One female from Nguelo, Usambara, Uganda.

NEOTROPICAL REGION.

Pangoninae.

Diatomineura dorsoguttata Macq.

One female from Raneagua, Chili, 12.1903 (F. Herbst) Coll.

Lichtwardt.

Notes on the Tabanidae in the German Entomological Museum. 129

Erephopsis rufoaurea Phil.

One female from Concepcion, Chili, 2. 1906 (P. Herbst), Coll.

Lichtwardt.

Chrysops trifaria Macg.

A female in Brit. Mus. Coll. from Chili (Fry Coll.), 1905, and

3 females from Raneagua and Concepcion, Chili (Herbst Coll.) in

German Ent. Coll.

Having taken notes of these types in the Paris Museum Coll.

some years ago, I am enabled to identify these specimens as this

species. The type is not in very good preservation, but the species

with its series of three spots on each abdominal segment and well

marked apical spot and transverse band is not difficult to identify.

Length 61%,—8 mill.

Face yellowish, shining in the centre, with a blackish tubercle

on each side, lower part of cheeks black. Palpi tawny with

black hairs. Forehead yellowish, the callosities black. An-

tennae black, the first joint yellowish, and together with the

second joint, with black pubescence, the first joint slightly incras-

sate. Thorax black with four yellow stripes. Scutellum black.

Abdomen black, with three distinct yellowish spots on each

segment on well preserved specimens, those on the first segment

smaller; the median spot is always triangular, its apex reaching

the foreborder in the second segment only, the side spots are

triangular but shorter, or they degenerate in some specimens to

small roundish spots, in the type they are more longitudinal,

and on the second segment a round spot appears on the anterior

border above the lateral triangular spot, in some of these specimens

it is joined to this latter; underside black with yellowish tomentum.

Legs yellowish, the knees, apices of anterior tibiae, the fore tarsi

and the joints of the other tarsi black. Wings with a dark

brown fore border and transverse band, the basal cells dark in

their basal halves, the band very irregular on its anterior border,

produced in the submarginal cells, with a hyaline sinus on the

inner border, divided from the large apical spot by a whitish band,

the apical spot spreads into the second submarginal cell, the

posterior border of the wing greyish, leaving the spaces between

it and the brown colouring white in contrast, veins black.

PALEARCTIC REGION.

Tabaninae.

Tabanus paradoxus Jaen.

One female from Kasikroporum, Russ. Kurdistan (E. Koenig).

Tris species and the following are all in the Coll. Lichtwardt.

Tabanus tropicus Meig.

A series of females from different localities.

Two males from Finkenburg, Berlin.

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 8. 9 8. Heft

130 Embrik Strand:

Tabanus aterrimus Meig.

One female from the Caucasus and another from a different

locality.

Tabanus luridus F.

One female from Edefors.

Tabanus quattuornotatus Meig.

One female from Chelmos, Peloponessus, and another from a

different locality.

Tabanus montanus Meig.

Five females from different localities.

Tabanus socius Walker.

One male and females from Cairo and the Pyramids.

Tabanus bromius L.

One female from Povos.

Tabanus nemoralis Meig.

Two females from the Ober-Engadine.

Tabanus glaucopis Meig.

Four females from Povos.

Tabanus camelarıus Austen.

Five females from Jerusalem.

The type was described from the Red Sea hills, in Anglo

Egyptian Soudan.

Tabanus kingi Austen.

Four females from Jerusalem and Syria.

Bemerkungen zu einigen Arbeiten über

erönländische Insekten.

Von

Embrik Strand.

In seiner Arbeit über die Insekten der grönländischen „Dan-

mark“-Expedition hat ]. C. Nielsen!) ganz unterlassen, Bezug

zu nehmen auf meine Arbeit über Insekten der zweiten norwe-

gischen „Fram“-Expedition (in: Report of the Second Norwegian

Arctic Expedition in the „Fram‘“ 1898—1902. No. 3, 30 PP-

Kristiania 1905), die er offenbar nicht gekannt hat. Allerdings

stammt das von mir behandelte Material von Westgrönland und

Ellesmere-Land, während dasjenige der „Danmark“-Expedition

in Nordostgrönland gesammelt wurde, daß meine Arbeit dennoch

als „einschlägig‘“ anzusehen gewesen wäre, gibt Verf. insofern

indirekt zu, als er gelegentlich von der Fauna Westgrönlands

spricht; die untersuchten Gebiete liegen auch unter ungefähr dem-

1) J. C. Nielsen: A Catalogue of the Insects of North-East Green-

land with deseriptions of some larvae. In: Meddelelser om Grönland,

XLIU. 2, p. 23—36, 2 Taf.

Bemerkungen zu einigen Arbeiten über grönländische Insekten. 131

selben Breitengrad und die festgestellten Arten sind zum großen

Teil dieselben. Da Nielsen sich besonders für die von der Expedition

mitgebrachten Larven interessiert zu haben scheint, so hätte er

so vielmehr Grund gehabt, auf meine mehrere Larvenbeschreibungen

enthaltenden Arbeit Bezug zu nehmen.

Rebel hat in den Verh. d. k.-k. zool.-botan. Gesellsch. Wien

1907, p. (28) — (30) über Lepidoptera von Westgrönland und eben-

da 1911, p. (43)—(44) über solche von Ostgrönland berichtet,

ebenfalls ohne von meiner Arbeit Ahnung zu haben, wie es scheint.

Vorsichtigerweise hat er das der Arbeit von 1907 beigegebene

Literaturverzeichnis als ‚die wichtigsten neueren Arbeiten“ ent-

haltend (also nicht die vollständige neuere Literatur!) bezeichnet!

In Nr. 4 für 1910 der ‚Mitteilungen der Berliner Entomo-

logischen Gesellschaft“ findet sich in dem Aufsatz über ‚Das

Insektenleben in den Nordpolarländern, nach den Ergebnissen

neuerer Polarexpeditionen bearbeitet von Paul Walter“ die

Angabe, daß ‚‚die eigentlichen wissenschaftlichen Resultate und

Beobachtungen‘ des Herrn Eduard Bai, der als Zoologe an

der Sverdrup’schen arktischen Expedition teilnahm, ‚noch nicht

vorliegen, so hat er doch immerhin einen Bericht abgefaßt, in

welchem er das Insektenleben in der dortigen bis dahin ganz un-

bekannten Inselwelt schildert.‘ Dann folgen einige Zitate aus dem

angedeuteten Bericht Bais, der von Herrn Walter einmal als

„einen gewissen Eduard Bai‘ und einmal als ‚einen ausgezeichneten

Zoologen“ bezeichnet wird. Schließlich folgt die Bemerkung, daß

man „die Veröffentlichung von Bai’s Sammlungen mit einiger

Spannung entgegensehen“ kann. — Diese Veröffentlichung war in

der Tat schon 5 Jahre früher erfolgt, indem nämlich das Material,

das ich in der oben angegebenen Arbeit behandelte, identisch ist

mit dem von der Sverdrup’schen (= der zweiten Norwegischen

arktischen) Expedition mitgebrachten Material! — Auch in

weiteren Punkten ist dieser von Walter zusammengeschriebene

kompilatorische Aufsatz ungenau.

Zur Literatur über grönländische Insekten wäre noch zu er-

wähnen (efr. Strand 1905 I. c.):

John B. Smith: [Beschreibung von Anarta squara n. Sp.

aus „Greenland‘) In: Annals New York Acad. Sci. XVIII (1908)

pF'112:

HermannStrecker: Lepidoptera, Rhopaloceres and Hetero-

ceres. Reading 1872 sq. 4%. — Enthält p. 78 einige Zeilen über

„Polar Lepidoptera“, nähmlich die von der „Polaris“ -Expedition

von Polaris Bay, 81083’ n. B., mitgebrachten Arten: Dasychira

Rossi Curt., Anarta Richardsoni Curt. (die S. auch von New Hamp-

shire erwähnt) und Cidaria Sabini Curt. (die S. mit C. frigidaria

Gn. synonymisirt). Enthält sonst nur Hinweis auf die Originalbe-

schreibung und Angabe der weiteren Verbreitung dieser Arten.

8. Heft

139 Ludwig Zukowsky: Beschreibung des Schädels von Connochaetus

Beschreibung des Schädels

von Connochaetus albojubatus schulzi und

kleine Beiträge über die Gattung

Connochaetus.

Von

Ludwig Zukowsky

Zoologischer Assistent in Carl Hagenbecks Tierpark, Stellingen.

(Hierzu eine Tafel.)

Im XII. Heft der Abteilung A des 79. Jahrgangs 1913 dieser

Zeitschrift habe ich eine Connochaelusrasse unter dem Namen

Connochaetus albojubatus schulzi beschrieben und’ angeführt, daß

neben der dunkelbraunen Grundfarbe ein Haupterkennungsmerk-

mal dieser Rasse die weiße bis ockerfarbene, von der schwarzen

Nasenfärbung deutlich abgesetzte Blesse ist. Ein Paar dieser

Unterart bildete ich auf Tafel II der Arbeit ab, auf der besonders

die eigenartige Stirnzeichnung gut zum Ausdruck kommt. Die

Unveränderlichkeit dieser bezeichnenden Stirnfärbung” während

des Winters bestätigt meine Vermutung immer mehr, daß sie ein

konstantes, artliches Unterscheidungsmerkmal ist. Auch die

charakteristische Braunfärbung der im Sommer und Winter im

Freien gehaltenen Gnus hat sich für konstant erwiesen bei Alten

und Jungen beiderlei Geschlechts, worauf ich weiter unten noch

näher eingehen will. Solche eigenartige Braunfärbung ist bis jetzt

an Weißbartgnus nur westlich der Bruchstufe in Deutsch-Ost-

afrika, zwischen dem Eyassisee und der deutsch- und britisch-

ostafrikanischen Grenze nachgewiesen worden.

Durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Heinrich Hagen-

beck ist es mir möglich gemacht worden, einen Schädel von

Connochaetus albojubatus schulzi zu untersuchen, welcher aber

leider einer Kuh angehörte. Das Stück, welches aus dem Ngoron-

gorokessel stammt und von Carl Hagenbeck in Stellingen bei

Hamburg importiert wurde, schenkte Herr Heinrich Hagen-

beck dem Königlichen Zoologischen Museum zu Berlin. Das

Exemplar mache ich als Notbehelf in Ermangelung eines Bullen-

schädels zum Originalstück dieser Subspezies.

Wie ich bereits l.c. pag. 82 hervorhob, ist der Schädel von

C. a. schulzi, ohne Rücksichtnahme auf die weiblichen Charakter-

eigentümlichkeiten, kürzer und zierlicher als der von €. a. lorenzi,

des nördlichen Vertreters von C. a. schulzi und breiter und, wie

ich feststellen konnte, auch länger als der Schädel des Vertreters

von Connochaetus in der Seringetisteppe, C. a. henrici. Folgende

Schädelbeschreibung und -masse sind, da sie von einem Weibchen

stammen, im Hinblick auf die Sexualcharaktere des Weibchens,

albojubatus schulzi und kleine Beiträge über die Gattung Connochaetus. 133

mit Aufmerksamkeit durchzusehen. Wenn sich auch die spezi-

fischen Charaktereigentümlichkeiten an beiden Geschlechtern

gleichartig ausdrücken, so gibt es doch eine Anzahl bezeichnender

Merkmale, welche das Männchen vom Weibchen unterscheiden.

Diese Merkmale gipfeln bei den Kühen von Connochaetus in dem

schwächeren, aber verhältnismäßig längeren und schmaleren

Schädel. Bei der Beschreibung des Schädels ist nach Möglichkeit

auf diese Charaktereigentümlichkeiten Rücksicht genommen

worden, indem speziell solche Merkmale hervorgehoben wurden,

welche für die Unterscheidung der Rassen bezeichnend sind.

Zahnbildung: Das hier besprochene Exemplar von Conno-

chaetus albojubatus schulzi ist, der Zahnbildung nach zu urteilen,

nicht ganz erwachsen und steht etwa in demselben Alter wie der

Bulle von Connochaetus albojubaius henriciı, dessen Zahnbau-

merkmale l.c. pag. 84 festgelegt wurden. Die Milchprämolaren

sind gewechselt, die Dauerprämolaren nachgeschoben und voll-

kommen zur Entwicklung gelangt. Von den Molaren ist nur

mI vollständig entwickelt, während mIl noch nicht ganz nach-

geschoben ist und im vorderen Teile große, scharfe, im hinteren

Teile kleine, weniger scharfe Spitzen aufweist. Erstere Partie

steht mit den Höckern 1,4 cm, letztere 1,1 cm über dem Alveolar-

rande, durch einen Intervall getrennt. mI hat zwei sehr scharfe

Höckerpartien. Für den noch im Entwicklungsstadium begriffenen

mIII weist eine Markierungsrinne auf den baldigen Durchtritt der

ersten Zahnspitzen. An der Hinterkante von mIll, am oralen

Ende der Markierungslinie, hat sich bereits eine Lücke gebildet,

durch welche der Protoconus von Molar III schon deutlich mit

seiner runden Spitze zu erkennen ist. Am Molar II ist der am

kräftigsten entwickelte Höcker der Paraconus, der Protoconus ist

etwas geringer. Hypoconus und Metaconus stehen sehr eng zu-

sammen, ersterer ist größer, einigermaßen spitz, während letzterer

spitzer und kleiner ist. An der Mandibula fällt der stark verlängerte

pmIIl auf, welcher eine fast ebene Oberfläche hat, während die

beiden dahinter stehenden gut entwickelten Molaren verhältnis-

mäßig kleine Spitzen aufweisen. Besonders stark sind an den

Molaren Paraconulid und Hypoconulid ausgeprägt, während der

Protoconid und Hypoconid erheblich zurücktritt. Der Paraconulid

und Hypoconulid ist sehr scharfrandig und spitz, während Hypo-

conid und Protoconid eine mehr runde Spitze und weniger scharfen

Rand aufweist. Wie bei dem fast erwachsenen Bullen von C. a

henrici, so ist auch bei diesem Exemplar Molar III schon deutlich

zu erkennen. Der Paraconid hat sich bereits über den Alveolar-

rand erhoben, während der ebenfalls sichtbare Hypoconulid gegen

die Dorsalwand der alveolaren Knochendecke strebt. Der Proto-

conid ist erheblich geringer entwickelt als der Paraconid. Von den

Incisivi sind auf jeder Mandibularhälfte die beiden inneren gewech-

selt, von denen il außerordentlich umfangreich ist und im exal-

veolaren Teile die Form eines Dreiecks aufweist. Die Backenzahn-

8. Heti

134 Ludwig Zukowsky: Beschreibung des Schädels von Connochastus

merkmale im Verein mit den Erfahrungen, welche im Hinblick auf

die Entwicklung der Incisivi Aufschhuß über das Alter des Tieres

zu geben vermögen, lassen darauf schließen, daß die Kuh etwa

236—28 Monate alt war.

Die Suturen können in solchem Alter am Occiput noch nicht

ossifizieren, was auch der Schädel lehrt.

Längenmaße des Schädels: Der Schädel hat eine Basal-

länge, vom Gnathion, dem vordersten Punkte der Intermaxillaria,

bis zum Basion, dem Mittelpunkte des Vorderrandes des Foramen

magnum gemessen, von 35 cm, eine Totallänge, vom Gnathion bis

zum entferntesten Teile des Occiputes, von 39,6 cm. Vom Gnathion

bis zum Nasion, der Scheidegrenze zwischen den Nasalia und den

Frontalia hat der Facialteil eine Länge von 25,5 cm; das Hinter-

haupt mißt vom Nasion bis zum Basion 17 cm. Der Unterschied

zwischen der Entfernung des Gnathion vom Nasion und der Ent-

fernung des Nasion vom Basion ist 8,5 cm groß. Der Vorderrand

der Orbita ist vom Gnathion 25,3 cm, das Basion vom vorderen

Rande der Orbita 15,5 cm entfernt. Die Entfernung des Gnathion

vom Vorderrande der Orbita ist 9,8 cm größer als der Abstand

zwischen dem Vorderrande der Orbita und dem Basion. Die

Nasalia haben eine größte Länge von 17,7 cm, während die Inter-

maxillaria 12,9 cm lang sind. Das Gnathion steht von dem Foramen

infraorbitale 13,2 cm, der Vorderrand der Orbita von dem Foramen

infraorbitale dagegen 11,9 cm entfernt. Der Unterschied in der

Entfernung zwischen dem Gnathion vom Foramen infraorbitale

und dem Feramen infraorbitale von dem vorderen Orbitalrande ist

1,3 cm. Das Lacrymale hat eine größte Länge von 7,9 cm. Der

Horizontaldurchmesser des äußeren Randes der Orbita ist 6,1 cm

Die Fossa mesopterygoidea steht vom Gnathion in einer Ent-

fernung von 21 cm, während das Basion von der Fossa mesopte-

rygoidea 14,3 cm entfernt steht. Die Differenz zwischen diesen

beiden letzten Massen ist 6,7 cm groß. Der Abstand des Gnathion

vom Hamulus des Pterygoideum ist 24,7 cm groß, während das

Foramen lacerum posterius von der Fossa mesopterygoidea 13,5 cm

entfernt ist. Die Zahnreihe hat bis zum Molar II eine Länge von

9,7 cm, die Bulla tympani eine solche von 3,5 cm. Der Hinter-

rand des Processus paroccipitalis ist von dem Processus muscu-

laris 6,1 cm entfernt.

Breitenmaße des Schädels: Der Schädel hat an der

hinteren Partie des Orbitalringes eine Breite von 15,4 cm, das

Frontale an der Einschnürung unter den Hörnern dagegen eine

solche von13,8cm. Die Nasalia weisen eine größte Breite von 3,7 cm

auf. An der Stelle, wo die Sutura maxillo-jugularis die Maxillo-

jugularcrista durchschneidet, hat der Facialteil eine Breite von

9,5 cm. Die Intermaxillaria haben, wenn sie an der breitesten

Stelle ihrer Außenkonturen gemessen werden, eine Breite von

5,8 cm. Das Palatum durum hat an der Außenkante des Vorder-

randes der Alveole vom pmI eine Breite von 5 cm, während es an

albojubatus schulzi und kleine Beiträge über die Gattung Connochaetus. 135

der Außenkante des Vorderrandes der Alveole von mI 8,9 cm breit

ist. Das Occiput hat am Processus paroccipitalis eine Breite von

9,7 cm; der Meatus acusticus externus steht von dem der gegenüber-

liegenden Schädelhälfte 12,8 cm entfernt. Der Condylus oceipitalis

hat eine größte Breite von 7,6 cm. Das Collum condyloideum

occipitalis ist bis auf eine Breite von 3,6 cm zusammengeschnürt.

Am Zusammenstoß der Sutura lacrymalis, maxillaris und jugularis

hat der Facialteil eine Breite von 6,1 cm.

Höhenmaße des Schädels: Das Occiput hat von dem

Basion bis zu der Mitte der Sutura fronto-parietalis eine Höhe

von 8,1 cm.

Maße der Mandibula: Die Mandibula hat von dem Al-

veolarrande der Symphysis bis zum Processus mandibularis eine

Länge von 31, 5 cm, die sich um 1,8 cm erhöht, wenn von dem

Alveolarrande der Symphysis bis zur Spitze des Processus coro-

noideus gemessen wird. Die Backenzahnreihe hat bis zur Hinter-

kante des mII eine Länge von 9,1 cm. Die Margo interalveolaris

d. i. die Strecke vom Vorderrand des il bis zur Hinterkante des

miII, ist 19,4 cm lang. Der Condylus mandibularis steht von dem

Processus angularis 12,3 cm entfernt. Der Limbus interalveolaris

mißt vom Vorderrande des pmI bis zum Hinterrande des iIV

8,7 cm. Die geringste Höhe der Mandibula an der Margo interal-

veolaris ist 2,3 cm. Der Ramus mandibularis hat am Processus

angularis eine Höhe von 7,2 cm.

Maße des Gehörns: Das Gehörn hat, wenn es der vorderen

Rundung entlang gemessen wird, eine Länge von 31,9 cm, wenn es

in gerader Linie gemessen wird, von der Spitze bis zum nächsten

Punkte des hinteren Wurzelteils, von 15,3 cm; €. a. henrici mißt

hier nur 8,9 cm, da das Gehörn bei dieser Rasse sehr stark gebogen

ist, sodaß die Spitze auffallend nach innen und unten verlagert

wird. Die Spitze des Gehörns ist von dem entferntesten Punkte

des vorderen Wurzelteils 18 cm entfernt. An der Wurzel, in der

nächsten Nähe des Schädels gemessen, hat das Gehörn einen Um-

fang von 22,3 cm, 10 cm von dem oberen Ansatz am Schädel ent-

fernt, hat es einen Umfang von 14 cm, während es 20 cm vom

oberen Ansatz am Schädel nur 11 cm mißt. Die Spitzen stehen

27 cm voneinander entfernt. Bei €. a. henrici beträgt dieses Maß

nur 8,5 cm. Auch im Maße der lichten Weite weisen die beiden

Rassen recht erhebliche Unterschiede auf; C. a. schulzi hat eine

lichte Weite von 37,7 cm, während C. a. henrici eine solche von

30,5 cm zeigt. C. a. schulzi hat eine größte Auslage von 45,2 cm,

während C. a. henrici nur 39,1 cm mißt. Die geringste Entfernung

der beiden am Wurzelteil zusammenstoßenden Hörner ist 6,5 cm

groß. 2

Beschreibung des Schädels: Über die Verschiedenheiten

im Schädelbau zwischen C. a. henrici und C. a. schulzi seien hier

folgende Angaben gemacht. C. a. schulzi hat einen Schädel, der

sich mehr dem Typus der Stammform von Connochaetus albojubatus

8. Heft

136 Ludwig Zukowsky: Beschreibung des Schädels von Connochastus

nähert, entfernt sich also von dem sehr zierlichen und gedrungen

gebauten Schädel von C. a. henrici. Der Frontalteil ist zwischen

den Foramina supraorbitales ‘und den Hörnern noch stärker

gewölbt. Wie die Nachmessungen ergeben haben, muß der Schädel

von €. a. schulzi länger sein als der von C. a. henrici, indes keines-

wegs so lang wie der von C. a. lorenzi, was an dem lebenden Tier

gut festzustellen war. Der von dem Frontale gebildete Teil des

Orbitalringes springt weiter vor als bei C . a. henrici. Die Inter-

maxillaria weisen auch das Fehlen der sonst statthabenden Ver-

breiterung im oralen Teile auf, wie es’bei C. a. henrici auftritt und

bei den Gnus westlich der Bruchstufe stets der Fall zu sein scheint.

Das Lacrymale hat eine trapezartige Form, welche indessen nicht

so ausgeprägt wie bei C. a. henrici ist, sondern sich mehr der Form

eines Rechteckes nähert. Der Condylus occipitalis hat nicht eine

so ausgedehnte Breite wie der von C.a. henrici, auch ist das Collum

condyloideum nicht so breit und der Zwischenraum zwischen der

nicht so groß wie bei C. a. henrici entwickelten Bulla tympani und

dem Condylus occipitalis, ist noch größer als beider Rasse aus der

Seringetisteppe. Am Condylus fällt die außerordentliche Schmal-

heit des zwischen dem Foramen magnum und der Fossa condyloidea

gelegenen Teiles auf. Das Foramen ovale nähert sich, seiner Gestalt

nach, mehr der typischen Form: der Eingang zum Canalis caroti-

cus, in dem das Foramen lacerum posterius lagert, liegt sehr frei und

läßt die dorsalwärts stehenden Knochenpartien deutlich erkennen.

Die Fossa glenoidea und das Squamosum sind noch feiner gebaut

als es bei €. a. henrici der Fall ist, was auf der beigegebenen Pho-

tographie, im Vergleich zu dem I.c. tab. IV abgebildeten Schädel

von €. a. henrici deutlich zu erkennen ist. Bei C. a. henrici läuft

die Sutura maxillo-jugularis vom Lacrymale aus oralwärts, bei C.

a. schulzi in schwach gerundetem Bogen direkt nach unten. Nach

einem Lauf von etwa 3 cm biegt sie bei C. a. henrici in stumpfem,

bei C. a. schulzi in spitzem Winkel aboralwärts, um sich nach

etwa 2 Zentimeter langem Lauf bei letzterer Form in spitzem

Winkel nach unten und vorne zu biegen, während dieselbe Linie

bei C. a. henrici in rundem Bogen nach unten und vorne geschweift

ist. Die Intermaxillaria weisen insofern eine Verschiedenheit auf,

als sie an ihrem maxillaren Fortsatz auf eine Strecke von 5 Zenti-

metern mit den Außenrändern etwa parallel laufen, während der

maxillare Fortsatz bei C. a. henrici in eine längere, sich zwischen

Nasale und Maxillare einschiebende Spitze ausgezogen ist, infolge-

dessen ist bei C. a. henrici die Sutura naso-maxillaris auch erheb-

lich kürzer als bei C. a. schulzi. Die Entfernung des Gnathion bis

zur Spina nasalis anteriora ist bei C. a. henrici zweimal so lang als

die der Spina nasalis anteriora bis zu ihrem Treffpunkt am Inter-

maxillare; dieselbe Entfernung ist bei C. a. schulı zweieinhalbmal

so lang wie der erwähnte Abstand. Die N asalia besitzen eine Spina

nasalis anteriora externa und interna, doch ist das Vorhandensein

und Fehlen der äußeren vorderen Nasaliaspitzen eine individuelle

albojubatus schulzi und kleine Beiträge über die Gattung Conmochastus. 137

Erscheinung. Die Sutura naso-intermaxillaris ist bei C. a. schulzi

9 Zentimeter, die Entfernung der Spina nasalis anteriora interna

vom vorderen Zusammenstoß der Nasalia mit den Intermaxillaria

3,1 cm groß; diese beiden Maße haben bei C. a. henrici die gleiche

Länge. An der Unterseite des Schädels fällt neben den erwähnten

Merkmalen bei C. a. schulzi das schmale Occiput und das schmale

Basioccipitale auf, an dem folgerichtig auch die Bullae tympani

enger zusammengedrängt stehen. Der von der Bulla tympani aus-

gehende Processus muscularis liegt freier, ist länger und weniger

an seiner Basis abgesetzt als bei €. a. henrici. Die beiden Spitzen

des Processus muscularis stehen sich in einer Entfernung von

3,7 cm gegenüber. Ein sehr gutes Unterscheidungsmerkmal der

beiden Arten scheint die außerordentliche Breite der Fossa meso-

pterygoidea zu sein. Wenn die beigegebene Photographie der Unter-

seite des Schädels von C. a, schulzi mit der 1. c. tab. IV. dargestellten

Photographie verglichen wird, so fällt bei C. a. schulzi die außer-

gewöhnliche Breite der von dem Basisphenoideum, den Pterygoidea

und den Palatina gebildete Lücke auf, deren größte Breite in der

vorderen Hälfte liegt, während die größte Breite dieser Lücke bei

C. a. henrici nach dem hinteren Teile verlagert ist. Leider kann

ich die Maße dieser Lücke für C. a. henrici nicht mehr bringen, da

sich das Exemplar nicht mehr in meinen Händen befindet. Bei

C. a. schulzi mißt die Lücke, am Hamulus des Pterygoideum ge-

messen, 3 cm, im hinteren Teile an der größten Breite innen am

Pterygoideum gemessen, 2,8 cm. Durch die kleinere Bulla tym-

pani und das zurücktretende Petrosum erhält die Fossa glenoidea

eine sehr freie Lage. Die Vorderspitze der Fossa mesopterygoidea

liegt an dem Schädel von €. a. henrici nicht in einer Höhe mit dem

hinteren Rande von mII, sondern sie steht 4 mm davor, während

sie bei C. a. schulzi 4 mm hinter dem Hinterrande des mII zu

stehen kommt. An der Ventralpartie des Facialteils fällt neben der

bezeichnenden Länge die sanfte und gleichmäßig geschwungene

Margo interalveolaris auf, die bei C. a. schulzi vom Vorderrand des

pm] stärker nach innen läuft und in stärkerem Bogen geschweift ist.

Ergänzend kann ich zu meiner Arbeit noch hinzufügen, daß

sich die Allgemeinfärbung der Exemplare beider hier noch ge-

haltener Formen Connochaetus albojubatus lorenzi und C. a. schulzi

insofern während des Winters veränderte, als das stumpfe Braun

einer tiefen erdbraunen Farbe Platz machte, wodurch sich diese

beiden Rassen also noch mehr von dem Typus von Connochaetus

albojubatus entfernen, welcher bekanntlich, der geographischen

Breite nach, östlich von der deutsch-ostafrikanischen Bruchstufe,

aus Britisch-Ostafrika stammt. An den Keulen lichtet sich die

Färbung etwas auf, um nach den Flanken und nach den Seiten zu

in eine schwärzliche Erdfarbe überzugehen, welche sonst von

Weißbartgnus gänzlich unbekannt ist. Nach den Läufen zu wird

sje, wie ich in meiner Arbeit l.c. erwähnte, erheblich lebhafter und

feuriger, deutlich braun. Sehr bezeichnend ist, daß die drei zurzeit

8. Heft

138 Ludwig Zukowsky: Besehreibung des Schädels von Connochastus

hier noch stehenden alten Bullen von €. a. lorenzi im Allgemeinen

eine mehr braune Grundfarbe aufweisen, welche an den Läufen

rötlichbraun wird, im Vergleich fast ebenso braun wie die Grund-

farbe eines Rothirsches in der Winterdecke Ende März. Bei den

jüngeren Tieren ist diese Färbung bedeutend dunkler, mit einem

schwachen violetten Stich. Die hellockerfarbenen Blessen haben

sich im Winterhaar insofern etwas verändert, als sie durch die ver-

längerten Haare und das langgetragene schmutzige Fell eine wenig

dunklere Färbung erhielten. Die Merkmale, welche konstante

Färbungseigenheiten in der Winterdecke bei jungen und alten

Tieren beiderlei Geschlechts aufweisen, bestätigen und unter-

stützen die Annahme für die Existenz der neuen Rassen.

Im Königlichen Zoologischen Museum zu Berlin befindet sich

ein von Herrn Hauptmann Schloifer am Ngorongorokrater er-

beutetes Gehörn eines & von Connochaetus, welches den mir von

C. albojubatus lorenzi her bekannten Gehörnen außerordentlich

gleichsieht. —

Auf die im Berliner Zoologischen Garten gehaltenen Exemplare

von Connochaetus albojubatus albojubatus und Connochaetus albo-

jubatus hecki habe ich während des Winters zu drei verschiedenen

Zeiten mein Augenmerk gerichtet; ich habe sie Ende September des

Jahres 1913, Ende Februar und Mitte April 1914 gesehen und

konnte konstatieren, daß sie erstens dieselbe helle Graufärbung

wie im Sommer aufweisen, die besonders an den Körperseiten sehr

schön klar und fleckenlos ist und daß sie sich während des ganzen

Winters nicht veränderte. Beim Betrachten der Tiere fiel mir ein

nicht unbedeutender Unterschied in der Gesichtsfärbung auf.

Während sich nämlich bei dem Stücke von C. a. albojubatus die

schwarze Nasenzeichnung seitlich mit einer kleinen Ausbuchtung

bis hinter das Auge erstreckt, schneidet sie bei dem Exemplar von

C. a. hecki in der Verlängerung das Auge. Ob dieses Merkmal aber

einen systematischen Wert besitzt, lasse ich dahingestellt. Auf

die langen, fuchsroten bis schwarzbraunen, zwischen den Vorder-

hufen, weniger zwischen den Hinterhufen hervorstehenden Haar-

pinsel, auf die Neumann (Sitz. Ber. Ges. naturf. Freunde, 1905,

pag. 96—97) bei der Beschreibung von Connochaetus albojubatus

hecki hinweist, lege ich keinen besonderen Wert, wenn es sich um

die Beschreibung neuer Rassen handelt, weshalb ich sie auch un-

erwähnt ließ. Die Färbung und die Größe dieser Haarbüschel

ändert nämlich individuell. An den Hagenbeck’schen Kühen

sind sie bei einem alten und einem jüngeren Bullen fuchsrot,

ebenso bei einer alten Kuh und einigen jüngeren Kühen, während

sie bei anderen alten Bullen, einem jüngeren Bullen (wie 1.c. bereits

erwähnt, befinden sich die jüngeren $$ nicht mehr im Besitz von

Carl Hagenbeck) und einigen jüngeren Kühen dunkelbraune

Färbung aufweisen.

Da ich Gelegenheit hatte, während die vorliegende Arbeit im

Manuskript stand, das Berliner Museum zu besuchen, welches

albojubatus schulzi und kleine Beiträge über die Gattung Connochaetus. 139

bekanntlich "die reichhaltigste Cavicornier-Sammlung enthält,

wollte ich nicht versäumen, mir einen Schädel von Connochaetus

herauszusuchen, welcher nach den Merkmalen des Gebisses und .

Gehörnes etwa in dem gleichen Alter steht wie der von mir unter-

suchte Schädel von €. a. schulzi. Leider befand sich unter dem

Material von über 100 Schädeln und Gehörnen von Connochaetus

kein einziges Stück, welches dem Zahnbau im Verein mit der Horn-

bildung dem Originalstück von €. a. schulzi glich. Ich machte an

den Schädeln jugendlicher Stücke aber andere interessante Be-

obachtungen in bezug auf die Zahnentwicklung und Gehörn-

bildung. Wie Matschie (Zoologische Ergebnisse der Expedition

des Herrn Hauptmann a. D. Fromm 1908/09 nach Deutsch-

Ostafrika. 4. Mammalia (Gattung Kobus) in „Mitteilungen aus

dem Zoologischen Museum in Berlin‘ 1911, pag. 559) bei Kobus

eine gebietsweise verschiedene Setzzeit für Deutsch-Ostafrika

nachweisen konnte, so konnte ich aus dem Material von Connochae-

tus ersehen, daß die Hornbildung in den verschiedenen Gegenden

von Deutsch-Ostafrika unter Bezugnahme auf die Zahnentwicklung

eine sehr verschiedene sein kann. An anderer Stelle habe ich

(Zukowsky, Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni

Guenther, im Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrgang, Heft 1,

pag. 51) von einer gattungsweise verschiedenen ungleichmäßigen

Entwicklung der Bezahnung und des Gehörns und ihren Wachs-

tumsbeziehungen zur Größe des Schädels bei Boviden gesprochen.

Mit folgenden Ausführungen glaube ich nun beweisen zu können,

daß auch innerhalb der Gattung große gesetzmäßige, aber nach

Revieren unregelmäßige Verschiebungen der Zahnentwicklung,

des Hornaufbaues und des Schädelwachstums statthaben können.

Nach diesen Untersuchungen scheint sich bei Connochaetus

in Deutsch-Ostafrika westlich der Bruchstufe das Gehörn schneller

zu entwickeln als in den anderen östlich und südlich davon gelegenen

Gebieten, der Zahnwechsel aber erheblich langsamer vor sich zu

gehen. Von Dr. Janensch befindet sich eine junge Kuh im Ber-

liner Museum, welche bei Nhesse in der Nähe des in den Ruwu

fließenden Ngerengere erlegt wurde und die charakteristischen

Altersmerkmale am Gehörn aufweist. In der Zahnbildung ist das

Tier sehr weit zurück. mI und mII sind ganz entwickelt, während

am mIII der Paraconus deutlich und gut entwickelt ist, aber die

Höhe des Metaconus von mII nicht erreicht. Der Metaconus von

mIII tritt sehr stark zurück, während der Protoconus bezüglich

der Größe eine Mittelstellung zwischen Paraconus und Meta-

conus einnimmt. Der Hypoconus ist sehr gering entwickelt und

auffallend rund. dpmI ist unentwickelt, hat aber fast seine

typische Größe erreicht, während ihm dpmII an Größe recht

nachsteht. Der Milchprämolar III steckt noch in der Alveole und

ist ganz kurz vor dem Wechseln. Dieses Exemplar könnte syste-

matisch zu C. johnstoni rufijianus gezogen werden, wenn es keine

besondere Art ist.

8. Heft

140 Ludwig Zukowsky: Schädel von Connochaetus albojubatusschulzi ete.

Im Gegensatz hierzu steht ein junger Bulle, ‚welchen Herr

Prof. Dr. Janensch am 7. 2. 1912 bei Makumba am Mbemkuru

erlegte und dem Zoologischen Museum zu Berlin überwies. Dieses

Stück hat einen geringen, etwa dreiviertel erwachsenen Schädel.

Die Hörner sind noch sehr weit zurück und als wenig nach außen

gebogene Spieße vorhanden. Trotz dieser geringen Hornentwick-

lung sind in erster Linie der pmIII vollkommen und sehr kräftig

entwickelt, auch mI ist vollständig, weist aber noch besonders

den Metaconus und Hypoconus als deutliche Spitzen auf. mII

durchbricht mit dem Paraconus und dem Protoconus die Alveole

und läßt, wenigstens auf der rechten Seite des Schädels den Para-

conus und Metaconus deutlich erkennen, die jedoch noch nicht

über den Alveolarrand stehen. Die Mandibula zeigt dieselbe

Zahnausbildung wie die Maxilla, nur geschieht der Durchtritt von

mII gleichmäßig auf beiden Seiten, wo besonders der Protoconid

und der Hypoconid gut entwickelt und zu erkennen ist. Die Bulla

tympani weist die bei der Jugend der Tiere charakteristische

Stärke und blasenartige Form auf, ebenso sind die Occipital-

suturen als breite klaffende Spalte vorhanden. Dieses Stück

gehört vielleicht zu C. johnstoni johnstoni.

Dr. Leupolt erlegte bei Yame in der Urungusteppe im

Oktober 1909 einen dreiviertel erwachsenen Bullen von Con-

nochaetus, der im Gehörn sowohl als auch in der Schädelbildung

und der Zahnentwicklung fast soweit im Wachstum vorgeschritten

ist wie die von mir in Stellingen untersuchten Hagenbeck’schen

Exemplare von C. a. lorenzi und C. a. henrici, nur sind bei diesem

Stück, das leider einer anderen Art angehört als die Seringeti- und

Ngorongorostücke, die Hornspitzen erheblich länger. Durch dieses

Exemplar und durch mehrere andere Stücke des reichhaltigen

Berliner Connochaetus-Materials wird meine Annahme bestätigt,

daß die Gehörne der Gnus, welche westlich der Bruchstufe in

Deutsch-Ostafrika vorkommen, stärker nach innen gebogene

Spitzen tragen als diejenigen Gnus, welche östlich des deutsch-

ostafrikanischen Grabens vorkommen. Auch die in Ruanda und

am Moame gesammelten, im Berliner Museum aufbewahrten

Gehörne, zeigen eine auffallend intensive Schweifung.

Ein von Herrn Dr. Stierling am Rufiyi in Deutsch-Ostafrika

gesammeltes Weibchen von C. johnstoni rufijianus ist im Zahnbau

fast ebenso weit entwickelt wie das von mir beschriebene Weibchen

von C. albojubatus schulzi, d. h. mII ist deutlich sichtbar und die

Dauerprämolaren werden nachgeschoben; das Tier ist aber ım

Schädel noch sehr weit zurück, der etwas über dreiviertel er-

wachsen sein mag und das Gehörn zeigt eine zweimal so lange

Spitze wie der Unterteil des Hornes ist.

Leider stammen die Befunde über Jugend- und Altersmerk-

male des Schädels und Gehörns nicht von C. albojubatus, sondern

von seinem südlichen Vertreter, weshalb die Verschiedenheit bzw.

die ungleichmäßige Ausbildung auch in der spezifischen Charaktere

Archiv für Naturgeschichte 80. Jahrg. 1914, Abt. A. Zukowsky.

Zukowsky: Connochaetus.

’

t N

“r

u% P

* & 9.

2 [2

[Ip

X, ,

\ f

;

feb, Wi j Inner >, aka a, EIVTNER

Pe we Re

' 6; ) ü DEF cn A

N Ba"

{i - I

: i

{

Pas

Embrik Strand: Eine naıe Eligma-Form. 141

der verschiedenen Gruppen und Rassen liegen kann und möchte

ich es nicht wagen, dafür einen Satz aufzustellen. Immerhin geht

aus den Erörterungen über die jugendlichen Schädel von €. john-

stoni deutlich hervor, daß die Entwicklung von Schädel, Gebiß und

Gehörn ungleichmäßig innerhalb einer Art vor sich geht. Es ist

aber anzunehmen, daß diese Unregelmäßigkeiten in engeren

Gebieten nur bis zu gewissen Grenzen gehen, wenigstens weisen

die Resultate der feinsystematischen Untersuchungen darauf hin.

Vielleicht war es vorteilhaft, auf die Verschiedenartigkeit der

Ausbildung zwischen Gehörn, Zahnbau und Schädel in den

verschiedenen Gegenden des Kontinents hingewiesen zu haben und

so vielleicht eine Anregung zu größeren und genaueren Ausarbei-

tungen dieser Fragen gegeben zu haben.

Von den beigegebenen Bildern stellt Tafel I den Schädel des

Originalstückes von Connochaetus albojubatus schulzi (Weibchen)

dar, auf Abbildung 1 halbschief von vorn aufgenommen, während

er auf Abbildung 2 von der Unterseite her gezeigt wird. Da die

von mir l.c. auf tab. III, fig. 1 gezeigte Abbildung von Con-

nochaetus alborubatus henrici nicht besonders scharf ist, habe ich

dieser Arbeit eine andere, schärfere Photographie beigefügt, welche

das Tier, da es an der tiefen Stelle eines großen abschüssigen Ge-

heges in Carl Hagenbecks Tierpark aufgenommen wurde,

leider mit etwas unnatürlich verlängerten Läufen zeigt.

Eine neue. Eligma-Form.

Von

Embrik Strand.

Eligma laetepicta Obthr. ab. uncata Strnd. n. ab.

Von Eligma laetepicta Obthr. liegen mir aus dem Kgl. Zoolog.

Museum Berlin etwa 30 von Vosseler gesammelte Exemplare

aus Deutsch-Ost-Afrika vor, meistens von Amani, einige von

Mkulumusi und Dar-es-Salam. Diese sind im großen ganzen auf-

fallend konstant gezeichnet, nur ein Exemplar, ein ? von Amani

XI. 1904, weicht dadurch ab, daß die gelbe Distalbinde der Vorder-

flügel vom Vorderende nach innen und hinten einen etwa komma-

förmigen, jedoch gegen den Analwinkel konvex gebogenen, ca.

5 mm langen Hakenfortsatz entsendet, wodurch eine Verbindung

zwischen den beiden gelben Binden angestrebt wird, aber nicht

erreicht, indem die Spitze des Fortsatzes ungefähr so weit von

der inneren wie von der äußeren Binde entfernt bleibt. Andeutung

einer Verbindung beider Binden wird ferner dadurch geschaffen,

daß spärliche gelbe Beschuppung längs des Kostalrandes des

Medianfeldes vorhanden ist. Die Breite der distalen Binde ohne

den Fortsatz ist geringer als bei den allermeisten der übrigen

8. Heft

142 Embrik Strand: Zur Synonymie der Arten der Noctuidengattung etc.

Exemplaren, nämlich nur etwa 3 mm. Der Fortsatz ist auch auf

der Unterseite vorhanden, jedoch wie die übrige Binde weniger

scharf markiert und nicht so rein gelb wie auf der Oberseite. —

Flügelspannung 62, Vorderflügellänge 31 mm.

Zur Synonymie der Arten der Noctuiden-

gattung Trisuloides Btl.

Von

Embrik Strand.

Die von Hampson wiederholt gemachte und von Warren

in Seitz nachgeschriebene Angabe, daß Trisuloides catocalina Mr.

ein Synonym zu sericea Btl. sei, ist unzutreffend; mir liegt die

Type Moores vor, woran ich feststellen kann, daß catocalina viel-

mehr mit /uteifascia Hamps. (die von Warren irrtümlich als Zutei-

fascia Swinh. bezeichnet wird, was aus Fauna of British India,

Moths II, geholt sein wird, wenn es auch hier ausdrücklich

angegeben wird, daß Swinhoe den Namen /uteifascia nur

in litteris gegeben hatte und daher nicht als Autor gelten kann),

identisch ist. Da catocalina 1883 (in Proc. Zool. Soc., p. 17), lutei-

fascia aber erst 1894 (in Fauna Br. India Moths II, p. 437) be-

schrieben wurde, so müßte die Art demnach eigentlich den Namen

catocalina führen. Nun gibt es aber eine zweite, ebenfalls von

Moore beschriebene catocalina, die von ihm zu seiner Gattung

Tambana, die von Hampson, wahrscheinlich zu Recht, mit

Trisuloides vereinigt wird, gestellt wurde und die vom Jahre 1882

stammt, also ein Jahrälter als die andere catocalina ist und folglich

diesen Namen zu tragen ‚hat. Unter diesen Umständen muß der

Hampson’schen Art doch der Name Iuteifascia bleiben, also fol-

gende Synonymie:

+Trisuloides catocalina Mr. 1883 nec 1882.

Trisuloides luteifascia Hamps. 1894.

Warren hat in seiner Bearbeitung der Gattung Tambana in

Seitz’ Werk den Namen Catocalina Mr. 1882 überhaupt nicht

erwähnt. Hampson zitiert völlig unkorrekter Weise „Seitz, Groß-

SchmuHu0f% “ statt „Warren in Seitz... .“

Fortsetzung aus Archiv für Naturgeschichte 1914, Abt. A, 7. Heft.

Felix Bryk: Parnassius Apollo L. 143

Wir unterscheiden zweierlei Kategorien von Abartennamen:

a) Namen, die sich auf die ganze Form beziehen. b) Namen, die

ausschließlich Abänderungen gewisser Einzelkomponenten des

Flügelschmuckes berücksichtigen. Flügelgröße, Flügelfarbe

und Annäherung des Flügelschmuckes eines Geschlechtes

an das andere, die zu den Zustandsformen der ersten Kategorie

zählen, wollen wir nun näher besprechen.

Die Flügelgröße.

Die Flügelgröße des Apollofalters ist für jede Rasse verschieden ;

sie schwankt von 28—55 mm. Am kleinsten sind die Kalabreser

(Taf. IX, Figg.69a,69b), die durchschnittlich von der Vorderflügel-

wurzel bis zur Flügelspitze (R,) nur 35 mm messen, am größten

die Centralasiaten (Taf. VılI, Fig. 59; Taf. XII, Fig. 100)

und Russen (Taf. XVI, Fig. 111), die eine Größe bis 55 mm

von der Vorderflügelspitze bis zur Wurzel erreichen. Aber außer

der jeder Rasse eigenen Normalgröße treten ab und zu Riesen

und Kümmerformen auf, die das Durchschnittsmaß über-

schreiten oder auch nicht erreichen. Die Zwerge mit einer Vor-

derflügelgröße von 33 mm hat Verity als ab. minusculus

Vrty.!) eingeführt. Ich bilde Fig. 150 ein Männchen aus Wernoj ab,

das zu dieser Form gehört. Verglichen mit einem normalgroßen

Männchen (Taf. X, Fig. 76), das von derselben Lokalität stammt,

so muß der Größenunterschied sofort in die Augen fallen. Das

kleinste Tier aus Fennoskandien, ein Weibchen, wurde in Oster-

götland (Mauritzberg) 1913 von V. Smidt erbeutet; es steckt

in meiner Sammlung und mißt über 33 mm. Die kleinsten Exem-

plare, die ich auf Gotland gesammelt habe, messen 35 mm, die

aus Karelien auch nur 35 mm. Das von Verity angegebene

Minimum scheint aber nicht richtig angegeben zu sein. Der

kleinste Apollo derErdeisteinLiliput-Weibchen (Taf. XIII, Fig.

106b), dasich von Herrn Bayer erhalten habe; esstammt aus Ried-

burg (Bayern). Sein Vorderflügel mißt kaum 28 mm. Ich möchte

esfüreingezogenes Stück ansprechen, dessen Larve unternährt wurde.

Die Flügeliarbe.

Abgesehen vom Teint des Flügelgrunds, der für jede Rasse

charakteristisch ist, erscheinen bisweilen unter den hellen weiß-

lichen Apollorassen ausnahmsweise gelbliche Weibchen, die

mit ihrem goldigen Tone stark von den übrigen Tieren abstechen.

Diese gelben Weibchen hat Schawerda (390) ab. sphenegon

Schaw. benannt. Ich halte diese Abart für eine Rückschlagsform

der Färbung.?) Wie selten diese Abart ist, zeigen meine Ausbeuten

in Karelien und auf Gotland. Während vier Jahren habe ich hier

kein gelbes Weibchen gefangen; auf Gotland erbeutete ich nur

ein Weibchen (coll. Tring-Museum), das zur Form sdhenegon gehört.

=) Verity. Rhop. pal. (Firenze 1905—11).

2) Vgl. pag. 84.

Arehiv für Zu mureschlenie

1914. A. 8. 10 8. Heft

144 Felix Bryk:

(Auf Taf. VI., Fig. 42, bilde ich ein Weibchen aus Fenestrelle ab,

das dieser Zustandsform angehört.) Abarten von gelbgefärbten

Männchen sind mir noch nicht aufgefallen, es sei denn ein Männchen

aus Äland (leg. Breitfuss 1912, c. m.), das unterseits gelb ange-

hauchte Hinterflügel hat.

Viel merkwürdiger ist die von Oberthür?) als Albino auf-

gefaßte Zustandsform mit seicht beschuppten Flügelfond, der

grünlichgelb ist. Das Schwarz erscheint bei dieser Kümmerform

infolge komplementärer Kontrastwirkung fast violett (Taf. IX,

Fig. 73). Ich habe diese scheinalbinotischen Tiere als „Zukunfs-

form‘ angesprochen.*) Mir lagen ein Pärchen von Hohen-

Neuffen und ein Weibchen von St. Bartholome, jener seltsamen

Form vor. Vielleicht wird uns die experimentelle Schmetterlings-

kunde, ganz besonders aber die Thermobiologie, die Ursache der

seichten Beschuppung und der zu wenig gesättigten Pigmen-

tierung erklären können ?

Sexueller Digryphismus.

Das Weibchen des Apollofalters ist anders gezeichnet als sein

Männchen. Es genügt eines der abgebildeten Männchen aus Kare-

lien (Taf. XXIV u.XXV, Figg. 127,128, 130) mit einem Weibchen aus

Karelien (Taf. XXVI, Fig. 132) zu vergleichen, um sich davon zu

überzeugen. Die Submarginalbinde und das Glasband sind ge-

wöhnlich länger, die Schwarzfleckung pastoser, auf den Hinter-

flügeln tritt eine deutliche Kappenbinde auf, die wir bei den

Männchen vermissen. Bei manchen Rassen ist der geschlechtliche

Digryphismus weniger betont, bei manchen (Taf. XIII, Figg. 102,

103 und Taf. IX, Fig. 69a, 69b) wieder stärker. Immer aber ist das

Weibchen reicher verziert als sein Männchen. Es kommen aber

auch unter den Weibchen Einzelindividuen vor, die in ihrer Flügel-

zeichnung den helleren Männchen sehr nahe kommen (Taf. XI,

Fig.89). Austaut (219)hatdiese form. ab. inversa Austaut benannt.

Es gibt aber auch gewisse Rassen, bei denen das Männchen fast so

reich wie das Weibchen gezeichnet ist (Taf. XXI, Figg. 121, 122).

Ich besitze ein Männchen aus Pieve di Livolongo, das fast wie

ein Weibchen aussieht; ein weniger weibliches Männlein habe ich

auf Taf. IX, Fig. 75 abgebildet. Das ist eine ‚‚inverse‘‘ Männchen-

form, die viel seltener als die männliche Weibchenform vorkommt.

Wie die Weibchen ihre Zeichnung reducieren können und sich

dadurch den Männchen nähern, so können sie auch die Zeichnungs-

anlage verstärken, indem sie die Elemente des Flügelschmucks

steigernd betonen. Die Weibchen erscheinen dann sehr dunkel.

Ihre Submarginalbinde breitet sich zum Glasrande aus, wodurch

die Grundsubstanzbinde reduciert wurde. Das Vorderflügel-

mittelfeld um die Zelle ist dann mit schwarzen Schuppen bestreut,

®) Oberthür. Et. Lep. Comp. fasc. VIII, pag. 62, Pl. CCXIV,

Fig. 1930 (1913).

*) Vgl. Bryk. „Vornehme Parnassiusformen“ (Wiesbaden 1912, p. 34).

Über das Abändern von Pamassius Apollo L. 145

auf den Hinterflügeln wiederholt sich eine gleiche schwarze

Überpuderung. v. Caradja (159) hat diese verdunkelte

Weibchenform mit ab. nıgricans Car. eingeführt (Taf. II, Fig. 11;

Taf. III, Fig. 13; Taf. XII, Fig. 96). Die f. nigricans erscheint bei

gewissen Rassen konstant, bei anderen ist sie äußerst selten.

Dieser partielle Melahyalinismus kann schließlich dazu führen,

daß sich der sonst helle Flügelgrund schwärzlich verglast,

worauf sich die schwarzen Flecke markant abheben. Ich besitze

so ein Weibchen aus den Central-Pyrenäen und aus dem

Ural (Ufa). Diese Form habe ich als hyalina Bryk eingeführt,

sie ist mit der f. melaina Honr. von P. Mnemosyne analog. Männ-

chen, die stark mit schwarzen Schuppen bestreut sind, heißen

nach Verity ab. perfusa Vrty., sie kommen aber sehr selten vor.

Einen Übergang zur ab. derfusa findet der Leser auf Taf. X, Fig. 82.

Bei der Besprechung der einzelnen Lokalrassen werde ich noch-

mals auf diese Zustandsformen zurückkommen. Um aber die

Variabilität des Apollofalters in seinen einzelnen Verbreitungs-

bezirken leichter beschreiben zu können, lasse ich die Namen der

einzelnen angeführten Abarten folgen:

Abarten der Vorderflügelzeichnung.

ab.niphetodis Stich. (395) Glasband wie der übrige Flügelgrund

dicht mit weißen Schuppen beschuppt.

ab. Aschelei Bryk (Taf. XIX, Fig. 118). Glasband milchig,

mit weißen Schuppen seicht beschuppt.

Der Autor der ab. nidhetodis, wie auch Sheljuzhko, der diese

Abart als ab. emarginata Vrty. beschrieben hat, haben sich unklar

ausgedrückt; da mir aber Männchen aus Westkurdistan (Malatia)

vorliegen, die das Glasband auf diese Weise fast ganz eingebüßt

haben, indem dichter Flügelgrund den Saum des Seitenrandes

einfaßt, so daß zwischen der Grundsubstanzbinde und dem dicht

weißbeschuppten Seitenrande nur ein schmales verglastes

Zackenband als Rudiment des Glasbandes übrig bleibt, so nehme

ich an, daß die ab. niphetodis Stich. von der ab. Acchelei m. ver-

schieden ist.

ab. marginata Bryk. Die Submarginalbinde ist bis auf ihr

erstes Element (zwischen R, und R,), das undeutlich aus ganz

losen Schuppen besteht, verloren. Typen: ein Männchen aus

Jelabuga (leg. Ugrjumow 1913, c. m.), ein Männchen aus dem

Branyischkogebirge (c. m.). (Vgl. Taf. XXV, Fig. 130.)

ab. Herrichi Stich. (= fasciata Stich.). Das Subkostal-

bändchen ist mit dem Hinterrandflecke mit einem trans-

versalen schwarzen Stege verbunden; beschränkt sich fast aus-

schließlich auf das Weibchen. Ein Männchen aus Pieve di

Livolongo (ex coll. Ruhmann in coll. m.) hat eine deutliche

Subkostalbinde, die aber internerval aufgelöst ist; auch aus Öster-

götland liegt mir ein Weibchen mit einem gleichen Subkostalbande

vor. Das Subkostalbändchen ist bei einzelnen Rassen in Einzel-

10* 8. Heft

146 Felix Bryk:

elemente aufgelöst, die an Größe zu- und abnehmen können. Bei

der Auflösung des Subkostalbändchens geht zunächst die Sub-

kostalfleckverbindung verloren; dann der Subkostalfleck und

schließlich der obere Medianfleck. (Der untere Medianfleck fehlt

ja in der Regel bei jenen Formen, die das Subkostalbändchen auf-

lösen.) Schließlich kann auch zuallerletzt der Hinterrandfleck,

der vielen Männchen anderer Parnassiusarten öfters fehlt (wie

Parnassius Mnemosyne, Phoebus, Nordmannı, Clarius, Clodius,

T. Tenedius, stoliczkanus, hunza und Kailasiusloxias), oderauch bei-

den Geschlechtern abhanden ging (Mnemosyne, v. ugrofennica,

Stubbendorfi), verschwinden (Taf. IV, Fig. 24). Die Abbildungen

von Figg. 24, 25, 26 auf Taf. IV und von Fig. 90 auf Taf. XI zeigen,

welche Kombinationen beim allmählichen Verluste der Subkostal-

bandelemente möglich sind. Die auffälligste Abart habe ich auf

Taf. IV, Fig. 22 abgebildet. Man würde es fast für unmöglich halten,

daß trotz dem Verluste des Subkostalbandanfanges bis M, das

ganze Querband erhalten ist. Fig. 90 auf Taf. XI ist ebenfalls

bemerkenswert; hier tritt das Subkostalband unterseits

hyalin auf, während es oberseits völlig fehlt.

ab. guincunx Bryk (361). Der Diskalfleck beschränkt

sich auf den Zellabschluß und sein Ergänzungsstück jenseits

der Diskocellularrippe [zwischen R, und R, (+,)] fehlt. (Taf. III,

Figg. 16, 17, 19; Taf. V, Fig. 30; Taf. IX, Fig. 67). Gewöhnlich

ist der Diskalfleck bei der ab. guincunx nicht pastos, doch besitze

ich ein Weibchen aus Waidbruck (ex coll. Pagenstecher), das

trotzdem einen sehr kräftigen Diskalfleck zeigt.

ab. halteres Schultz (= ab. cohaerens Schultz). Der Diskal-

fleck ist mit dem Mittelzellflecke verbunden. (Taf. V,

Figg. 31, 32, 33). Die Verbindung kann breiter wie auch magerer

ausfallen (Vgl. Figg. 31a, Heft 7, pag. 155, Fig. 32a, Heft 7,

pag. 156). Wenn der Haltereszustand nur unterseits auftritt, so

kann man diese Abart subtushalteres bezeichnen (Taf. XXII, Fig.

124). Sehr selten ist die Kombination von quincunx + halteres,

die mir in einem weiblichen Exemplare aus Norrköping vor-

liegt (Koll. Dr. Kertesz, Budapest).

ab. Ernestinae Bryk. Der Mittelzellfleck ist auf diese Weise

reduciert, daß er weder den vorderen noch hinteren Diskusarm

erreicht (Taf. X, Fig. 85; Taf. XI, Fig. 91 und Fig. 27, Heft 6,

pag. 168).

ab. Emilii Bryk. Der Mittelzellfleck in zwei lose Punkte auf-

gelöst. Bis nun beim Parnassius Apollo nur einseitig beobachtet.

Abarten der Hinterflügelzeichnung.

ab. Zheoides Schaw (390). Das Glasband ist erhalten.

ab. dentatus Bryk. Die Submarginalbinde betont.

ab. cardinal Schultz (= nexilis) (304). Beide Augenflecke

mit einem schwarzen Stege verbunden (Taf. II, Figg. 9, 10;

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 147

Taf. III, Fig. 19; Iaf. V, Fig. 33; Taf. XI, Fig. 93; Taf. XIII,

Fig. 104).

ab. ampliusmaculata Verity. Der obere Kubitalfleck

neben den beiden letzten oberseits vorhanden (Taf. III, Fig. 14;

Taf. II, Fig. 9; Taf. XIX, Fig. 118).

ab. monomaculatus Bryk. Nur der Hinterrandfleck ober-

seits erhalten (Taf. IV, Fig. 25; Taf. XXIV, Fig. 127).

ab. immaculata Ruhman. Auch der Hinterrandfleck fehlt

oberseits (Taf. IV, Fig. 23); unterseits ist er erhalten.

ab. sublacrimans Bryk. Das Subkostalauge ist mit der

WurzelmitschwarzemStege verbunden (Taf.II, Fig. 6;Taf.X, Fig.17).

ab. Pagenstecheri Bryk (360). Das Zellende (die obere Zell-

querrippe) der Hinterflügel ist unterseits mit schwarzen Schuppen

bedeckt.

ab. nordmannides Bryk. Wurzelflecke fehlen unter-

seits (Taf. IV, Fig. 22).

Außer diesen Abarten kommen noch Aberrationen in Betracht,

die sich nur auf die Prachtflecken beschränken. So zunächst:

ab. bruneomaculatus Stich. (200.) Die Augenflecke anstatt

rot rötlichbraun.

ab. limoniti Bryk. Die Augenflecke ockerbraun (Taf. V,

Fig. 29).

ab. flavomaculata Deck. (194.) Die Augenflecke gelb (Taf.V,

Fig. 30; Taf. XI, Fig. 92).

ab. dseudonomion Christ. Subkostalfleck, oberer Median-

fleck und Hinterrandfleck kräftig rot gekernt. (Taf. II, Fig. 10;

Taf. XIII, Fig. 103). Sind nur der obere Medianfleck und

Hinterrandfleck rot gekernt, so bezeichne man solche Exemplare

bipupillata Bryk (Taf. IV, Fig. 20); ist dagegen nur der obere

Medianfleck rot gekernt, so kann man die Bezeichnung mono-

pupillata Bryk in den Kurs bringen (Taf. III, Fig. 13).

ab. albosignata Schultz. Subkostalfleck und oberer Median-

fleck weiß (?) gekernt (?).

ab. Zirpsi Bryk. Augenflecke unterseits und oberseits

rot ausgefüllt (Taf. IV, Fig. 23; Taf. XII, Fig. 94).

ab. Smidti Bryk. Augenflecke oberseits rot ausgefüllt.

(Far TEN Bier 11 Tall Fige. 16, 17; Taf.’ XI, Figg.’87, 188):

ab. intertexta Stich. Zwischen der schwarzen Ozellenperipherie

und dem roten Ringe ein deutlicher orangegelber Ring.

ab.ZenwicinctaVrty. Augenfleckeschwachschwarzumringt.

ab. laticincta Vrty. Augenflecke breit schwarz umringt;

die kleine weiße Pupille verdrängt fast das übrige rot (Taf. IX,

Fig. 79).

ab. trachomophtalmos Bryk. Die Medianaugenflecke sind

trotz der reinen Weißkernung mit schwarzen Schuppen im

prachtgefärbten Ringe bestreut.

ab. albomaculata Musch. Augenflecke ohne rot mit

weißem Kerne.

8 Helft

148 Felix Bryk:

ab. Bachmetjewi Ugrjumow. Das Medianauge wird von einem

schwarzen Striche geteilt.

ab. graphica Stich. Das Medianauge trägt deutlich zwei

weiße Kerne (Taf. X, Fig. 84; Taf. XIV, Fig. 107).

ab. semidecora Bryk. Der untere Kubitalfleck rot gekernt

(Taf. III, Fig. 12).

ab. decora Schultz (275). Der untere Kubitalfleck und Hinter-

randfleck rot gekernt (Taf. II, Figg.5, 9; Taf. III, Figg.13, 14, 18).

ab. margopupilata Bryk. Nur Hinterrandfleck rot gekernt

(Taf. IV, Fig. 21).

ab. excelsior Stich. Nur zweiter Wurzelfleck oberseits rot

gekernt (Taf. IV, Fig. 20; Taf. IX, Fig. 75).

ab. lacrimans Marschner (364). Das Subkostalauge fließt

in den geröteten Wurzelfleck.

ab. leucophorus Bryk. Alle vier Wurzelflecke unterseits

außer rot mit weißen Kernen (Taf. XIX, Fig. 118).

ab. Marschneri Bryk (363). Der untere Kubitalfleck und

der Hinterrandfleck unterseits weiß gekernt (Taf. III, Fig. 13).

ab. Kailasiophanus Bryk. Die beiden Kubitalflecke und

der Hinterrandfleck sind unterseits zu einem kontinuier-

lichen Bändchen vereinigt (Taf. XIX, Fig. 117; Taf. IX, Fig. 75).

ab. phoibogryphos Bryk. Die Submarginalbinde fehlt

(Taf. X, Fig. 76); unterseits.

Schließlich blieben noch zwei interessante Formen zu be-

sprechen, die eigentlich als Kombination aufgefaßt werden sollten.

ab. Novarae Fldr. et Obtr. (143). Auf den Vorderflügeln

fehlt ober- und unterseits jede Andeutung eines Subkostal-

bandelementes. Auf den Hinterflügeln fehlt den redu-

zierten Prachtflecken das Rot (das Subkostalauge ist fast

verschwunden). Im Hinterrande sehen wir keinen Fleck;

unterseits vermissen wir die für Apollo charakteristischen

Wurzelflecke wie bei ab. nordmannides Bryk und die glasige Sub-

marginalbinde (Taf. IV, Fig. 24).

Diese Form ist bis nunnurin einem männlichen Exemplar (Tring-

Museum) bekannt. Das von Ugrjumow (401) abgebildete Männ-

chen aus Jelabuga (Koll. Sheljuzhko, Kiew) kommt der Type

sehr nahe, der Diskalfleck und die Augenflecke sind sogar noch

reducierter (ab. guincunx), aber der Hinterrandfleck ist auf Vorder-

und Hinterflügel erhalten. Das Männchen auf Taf. IV, Fig. 25

steht der von Ugrjumow beschriebenen Abart nahe. Bei dem

Exemplare, das Blanchier(320) abgebildet hat, ist die dünn aus-

geführte Submarginalbinde der Vorderflügel deutlich sichtbar;

der Diskalfleck ist besonders stark betont. Der Hinterflügel, dem

jedes Rot fehlt, unterscheidet sich sonst nicht von normalen

Stücken. Das von Kitt (340) beschriebene Männchen aus dem

Ötztale hat die Subkostalbandelemente immer noch reduciert,

aber das Medianauge ist oberseits und alle Prachtflecke unterseits

gerötet. Ein Männchen aus Klausen coll. Ruhmann- sieht schon

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 149

oberseits wie ein gewöhnlicher Apollo aus, nur fehlt ihm, bis auf

wenige rote Schuppen im Medianauge, jedes Rot. Alle die eben

erwähnten Männchen zeichnen sich durch einen dichten grünlich-

weißen Flügelgrund aus. Zu diesem Kreise gehört schließlich das

auf Taf. XI, Fig. 90, abgebildete Männchen aus Solenhofen,

dessen Vorderflügel oberseits völlig der Type von ab. Novarae

gleichen; seine Augenflecke tragen aber rote Beschuppung. Eine

ähnliche Abart hat Verity

ab. luctifera Vrty. benannt. Es fragt sich, was man für

ab. Novarae Obtr. für charakteristisch hält, das Fehlen

der Subkostalbandelemente auf den Vorderflügeln

oder das Fehlen der Prachtfarbe in den Augenflecken.

Nach meiner Ansicht ist das charakteristisch für die

ab. Novarae Obtr. die Vermehrung von dichter grüngelblicher

Schuppen, die die schwarzen Zeichnungselemente der Subkostal-

bandzone verdrängt. Daß dabei öfters die Ozellen schwarz er-

scheinen, ist nur eine Begleiterscheinung. Für ab. luctifera Vrty.

bliebe dann nur als Merkmal: die unregelmäßigen Augenflecke

mit roter schwarzer Beschuppung durchsetzt. Die

typische ab. Novarae scheint sich nur auf das männliche Geschlecht

zu beschränken, wenigstens ist die Zeichnung der drei mir be-

kannten Weibchen, die sich der ab. Novarae anschließen, nicht so

reduciert und das Rot ist unterseits immer erhalten.

Eine der ab. Novarae entgegengesetzte Zustandsform ist die als

ab. Wiskotti Obtr. bekannte, ab. dılatata Thierry Mieg (350).

Sie wurde auf Gotland erbeutet und von Honrath (134.) abgebildet.

Sie zeichnet sich durch eine Überproduktion des roten Pigments auf.

Oberseits ist das Subkostalauge noch stärker mit der Wnızel ver-

eint als bei ab. Jacrimans Marschner. Der Wurzelfleck in der Zelle

ist auch rot. Der obere Kubitalfleck bleibt aber schwarz. Unter-

seits sind die Prachtflecke stark übertrieben. Diese Form scheint

sich nur auf das weibliche Geschlecht zu beschränken.

Noch nicht beobachtet wurden ferner Aberrationen, die

bei anderen Parnassiern schon benannt wurden:

a) Völliger Verlust einer der beiden Augenflecke.

b) Völliger Verlust beider Augenflecke.

ce) Rötung des Steges, der die Ozellen verbindet.

d) Rötung des oberen Kubitalfleckes (Hinterfl.) oberseits.

e) Völliges Verschwinden der schwarzen Ozellen-

peripherie.

f)} Rötung der Subkostalverbindung auf den Vorder-

flügeln.

g) Weißkernung des geröteten Subkostalfleckes auf

den Vorderflügeln oberseits.

h) Verschwinden des Mittelzellfleckes auf den Vorder-

flügeln.

i) Auflösung der Submarginalbinde in Apollonius

ähnliche Flecke.

8. Heft

150 Felix Bryk:

k) Weißkernung des geröteten Hinterrandfleckes auf

den Hinterflügeln.

Die Geäderaberrationen.

Wir unterscheiden viererlei Möglichkeiten der Abänderungen

Rippenverlaufes:

. Metathesis. Die Rippen sind verschoben.

. Plethoneurose. Auftreten überschüssiger Rippen.

. Atrophie. Verlust von Rippen.

. Peroneurose. Spurloses Verschwinden der Rippen in der

Membrana.

Von Parnassius Apollo habe ich bis nun folgende Abarten

benannt:

ab. ven. meth. Enderleini Bryk. Die dritte Radialrippe

R,(+,) entspringt wie bei Katlasius (Moore) Bryk jenseits der Zelle,

ohne aber mit R, zu verwachsen. (Type ein Männchen c. m aus

Südtirol erhalten von Dr. Kunz.)

ab. ven. meth. symplectus Bryk. Rippe R, (+,) ist mit R,,

bevor sie die Flügelspitze erreicht, verwachsen. (Type ein Männchen

c. m. schwäbische Alb.)

ab. ven. meth. Latreillei Bryk. Die obere Medianrippe ent-

springt aus der letzten dichotomisch geteilten Radialrippe anstatt

mit ihr bei der Einmündungsstelle zu verwachsen.

ab. ven. meth. Bosniackii Bryk. Die erste Medianrippe

entspringt direkt aus der Zellquerrippe (Fig. 16. Heft 6, p. 161).

ab. ven. meth. Rebeli Bryk. Die beiden Medianrippen (M,

und M,) sind auf Vorder- und Hinterflügeln bei der Einmün-

dungsstelle in die Mittelzelle verwachsen. (Type ein Männchen

c. m.; e. l. Östergotland, Fig. 17, Heft 6, p. 162; bei dem dazu ge-

hörigen Weibchen sind diese Medianrippen fast zusammenge-

wachsen.)

ab. ven. meth. Seitzi Bryk. Die obere Cubitalrippe entspringt

aus der unteren Cubitalrippe (Type ein Männchen c. m. aus Stram-

berg coll. Zirps. 1 Weibchen aus den Karpathen, (Fig. 19, Heft 6,

pag. 162).

ab. ven. meth. Ruhmannianus Bryk. Die obere Hinterflügel-

radialrippe R entspringt aus der hinter ihr liegenden Radialrippe

(M,?). Type ein Weibchen aus Peggau; c. m. leg. Ruhmann;

vgl. Fig. 23, Heft 6, pag. 164).

ab. ven. pleth. Reuteri Bryk. Zwischen M, (?) und M, der

Hinterflügel eine überschüssige Rippe, die peroneur ist. (Type

ein Weibchen aus Pamir (?) c. m.; (Fig. 34, Heft 7, pag. 157).

ab. ven. pleth. intercubitalis. Zwischen Cu, und: Cu, eine über-

schüssige Rippe auf dem Hinterflügel. Diese Abart ist mir nur

einseitig bekannt. (Type ein Weibchen aus Östergötland c. m.)

‚ab. ven. atr. baroniides. Dritte Radialrippe fehlt auf den Vorder-

flügeln. (Taf. III, Fig. 12). Einseitig in c. m., ein Weibchen aus

Norrköping; auf der anderen Seite ist die Rippe peroneur.

»owm&

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 151

ab. ven. atr. Charlesi Bryk. Die fünfte Radialrippe der Vorder-

flügel fehlt. (Type ein Männchen e. I. vom Mauritzberg; leg. Smidt.

(Fig. 25, Heft6,p. 165). Diese Type ist gleichzeitig eine Kombination

von Charlesi und Bosniackiti). Herrn CharlesOberthür gewidmet.

ab. ven. atr. Jordanı Bryk. Die obere Cubitalrippe fehlt den

Vorder- und Hinterflügeln. Type ein Weibchen aus Slite, ein

Männchen aus Sjonhem in c. m. (Fig. 20, Heft 6, pag. 163).

ab. ven. atr. Ferdinandı Bryk. Die mittlere Medianrippe

(M,) der Hinterflügel fehlt. Seiner Majestät, dem König der

Bulgaren, widme ich diese seltsame Form. (Zwei Weibchen

c. m. e. 1. Mauritzberg 1913; leg. Smidt. (Fig. 24 .Heft 6, p. 164),

und (Taf. XXXV, Fig. 152).

ab. ven. atr. Embriki Bryk. Die erste Kubitalrippe (Cu,)

fehlt den Hinterflügeln. Type ein Weibchen aus Slite c. m.) Es

macht mir ein besonderes Vergnügen, diese Form Herrn Dr. Embrik

Strand zum Zeichen meiner Verehrung für seine Leistungen auf dem

Gebiete der Entomologie zu widmen. (Fig. 33a—b, Heft7, p. 157).

Die abs. Rebeli und Jordani sind eigentlich Kombinationen,

die zwei analoge Zustände, die getrennt auf den Vorder- und Hinter-

flügeln auftreten können, vereinigen. Mir waren aber bei der Auf-

stellung dieser Kombinationen die getrennten Zustände nicht

bekannt. Bis nun liegt mir außer der ab. Embriki nur noch ein

Weibchen (Cotype von ab. Ferdinandı) vor, das den getrennten

Rebelizustand nur auf den Vorderflügeln symmetrisch zeigt.

Ich benenne diese Form Herrn Roger Verity zu Ehren ab. ven.

meth. Verityi Bryk. Es liegen mir Exemplare vor, auf deren Vorder-

flügeln einseitig Cu, verloren ging oder deren M, und M,

zusammengewachsen sind.

Von den symmetrisch ausgebildeten peroneuren Abarten ist

ehr häufig das spurlose Verschwinden der ersten Axillarisrippe

in der Membrana der Vorderflügel; seltener ist symmetrische Pero-

neurose der oberen Radialrippe auf den Hinterflügeln. (Ein Männ-

chen aus Hohenzollern c. m. et coll. Bayer und einige Männchen

aus Amasia.)

Die Benennung der Geäderabarten*) geschieht, abgesehen von

der Bedeutung, die sie für das Verständnis des Papilioniformia-

geäders haben, vor allem, um den Sammlern Gelegenheit zu geben,

diesen Formen ihre Aufmerksamkeit zu schenken, umsomehr, da

es mir gelungen ist, nachzuweisen, daß einige Geäderabarten ge-

wissen Rassen eigen sind und wahrscheinlich vererbbar sind.>)

So trat im Jahre 1912 die sonst nirgends beobachtete ab. Jordan:

*) Während der Drucklegung liefen mir noch folgende symmetrische

ausgebildete Geäderformen ein:

ab. ven. pleth. Kunzianus Bryk mit der Diagnose (der vordere Radius

im Hinterflügel zeigt eine überschüssige Rippe. (Type: 19 aus Jelabuga; c. m.)

ab. ven. pleth. Haudeanıs Bryk. Die vorderste Mediana (M,) des

Vorderflügels zeigt eine überschüssige Rippe. (Type: 1 9 aus Atzwang, c. m.)

5) Bryk. Über das Auftreten enier Mutation von Parnassius Apollo

auf Gotland (Archiv Rassen-Gesellschaftsbiologie 1912).

8. Heft

152 Felix Bryk:

mit ihren Übergängen konstant auf; die ab. Seitzi ist mir bis nun

nur aus Mähren und den Karpathen bekannt. Einseitig ist sie

in Norrköping und auf der Torsburg zu Hause. Unter wenigen

Exemplaren aus Peggau, die mir Herr Ruhmann geschickt hat,

befanden sich zwei Exemplare der seltenen ab. Ruhmannianus;

das Männchen gehört zwar nur einseitig dieser Abart an. Der

Amasiaapollo hat peroneuren Rippenverlauf. Von Parnassius

Mnemosyne konnte ich das konstante Auftreten einiger neuen

Abarten verfolgen.®) Schließlich sei noch das verhältnismäßig

häufige Vorkommen der seltensten Geäderaberrationen wie ab.

Rebeli, Ferdinandi, Embriki als mutierendes Merkmal der Exlarva-

zucht zu erwähnen.

Auch manche der erwähnten Zeichnungsabarten scheinen ver-

erbbar zu sein, sonst hätten wir keine Erklärung, warum gerade

auf Gotland bei einem großen Teile der Falter der zweite Wurzel-

fleck unterseits weiß gekernt erscheint, warum die Medianaugen-

flecke des Moselapolls nierenförmig sind. Diese kleinen Rassen-

merkmale wird doch wohl niemand der Wirkung ‚äußerer Fak-

toren‘‘ — einem Steckenpferde, das die schwierigsten Lebens-

probleme in einem Nu zu lösen imstande ist — zuschreiben wollen.

Man kann verfinsterte oder aufgehellte Formen, Größenunterschiede

gewisser Rassen auf die Wirkung des Klimas und der Nahrung

zurückzuführen versuchen, man möge auch zum Beweise im Ther-

mostate die unglaublichsten biologischen Zauberkunststücke aus-

brüten, wovon uns die bewunderungswürdigen thermobiologischen

Versuche von Standfuß?) und Fischer ein sprechendes Zeugnis

ablegen, solche individuelle Rassenmerkmale, wie ich sie oben

hervorgehoben habe, wird aber niemand als aus dem „Boden ge-

griffen“, um mit Dr. Fischer zu sprechen, zu erklären versuchen.

Asymmetrischer und symmetrischer Heteropterismus.

Oberthür sprach die Vermutung aus, daß sich sogar Flügel-

deformationen vererben. Anlaß zu dieser Behauptung gaben ihm

drei Männchen des pyrenäischen Apollofalters, deren rechte

Vorderflügel ‚ß“-förmig verzerrt sind. ‚Sans doute se berpetuer

par heredite et dans certains cas peuletre former des races‘‘?). Obwohl

ich nun unter den vielen von mir untersuchten Ausbeuten das Vor-

kommen einiger Exemplare mit ähnlichen Flügelverzerrungen,

bei Parnassius Apollo in Norrköping, bei Parnassius Mnemosyne

in Jelabuga und bei Parnassius Stubbendorfi in Tsingtau be-

obachtet habe, so möchte ich diese Flügelverzerrungen (Taf. XXIV,

Fig. 128) doch nur von der ungünstigen Lage der biocönotisch

gleichen Verhältnisse exponierten Puppen abhängig machen.

6) Bryk. Wieder eine neue Rasse von P. Mnemosyne (,Berl. Ent.

Zeitsch.“, Vol. LVIII, p. 205, 1913).

?) Standfuss. Experiment. zool. Studien Lep. (Neue Denkschriften

schweiz. Ges. Naturw. 1898, p. 7.)

®) Oberthür, Charles. Etudes d’Lep. Comp. Livr. XIV, p. 5.

pl. 3, Fig. 19, 20, 21. Rennes 1891.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 153

Außer dem auf Taf. XXIIL,Fig. 125 abgebildeten Monstrum erbeutete

ich am 23. Juli 1911 ein heteropteres Weibchen in Soppinkylä

(c. m.), dessen linker Vorderflügel derart verzogen ist, daß sein

hinterer Teil des Seitenrandes parallel zur Mittelzelle verläuft,

sein kürzerer linker Hinterflügel ist im Hinterrand nicht so ausge-

buchtet wie bei normalen Exemplaren. Ein Männchen aus Kir-

javalahti, am Ladogasce, das ich im selben Jahre erbeutete

(c. m.), hat den linken Vorderflügel an der Spitze noch stärker

wie das auf Taf. XXV, Fig. 130 abgebildete Männchen aus

Myllykylä abgerundet. Ein Männchen aus Myliykylä (1912)

mit in die Länge verzogenem Hinterflügel werde ich unten

beschreiben. In Karelien (Myliykylä) habe ich nur einige

asymmetrisch-heteroptere Exemplare erbeutet (Taf.X XIII, Fig.125).

Eine andere Art von Heteropterismus wird auf diese Weise

manifest, daß die rechte und linke Flügelseite normal geformt ist,

aber eine der beiden Seiten kleinerist (Taf. XXIV, Fig.128). Dieser

symmetrische Heteropterismus ist im Genus Parnassius

gemein. Von Apollo besitze ich solche Exemplare aus Amasia,

aus Hohenzollern (ex coll. Bayer) und aus Myllykylä. Das

auf Tafel II, Fig. 4 abgebildete Weibchen, das ich am Ladogasee

erbeutet habe, unterscheidet sich von den symmetrisch-heterop-

teren Faltern dadurch, daß nur der rechte Hinterflügel abnorm

ausgebildet ist. Das monströse Zenedius-Männchen, Taf. XII,

Fig. 99, hat den rechten Hinterflügel ebenfalls viel kleiner als

den linken. Ein Weibchen von Parnassius Mnemosyne aus Jelabuga

hat sogar den rechten Hinterflügel noch ganz so unentfaltet, wie

er in der Puppe vor dem Schlüpfen ist; sonst sind die drei übrigen

Flügel ganz normal.

Ich will nicht in Abrede stellen, daß die eben besprochene

Erscheinung des Heteropterismus, wenn sie sich wiederholt, mit

der Zeit neben dem Einflusse der Isoliertheit und des Klimas auf

die Umgestaltung der Flügelform mitwirken kann; — in diesem

Sinne wollte ich gerne Oberthürs Vererbung von Flügeldefor-

mationen verstanden haben. Bekannt ist ja die Besonderheit der

Schmetterlinge von Celebes, die sich nach Wallace?) durch einen

auffallenden, von den verwandten Arten anderer Inseln verschiede-

nen Vorderflügelschnitt auszeichnen. Auch gewisse Apollorassen

erscheinen in einem ganz auffallenden, von übrigen Rassen ab-

weichenden Flügelschnitt; ich erinnere nur an die merkwürdige

Apolloform aus Segovia (Taf. XIII, Fig. 102, 103.), mit ihrem

zugespitzten Vorderflügel, wie sie für Parnassius actius oder Mne-

mosyne Adolphi eigen ist, oder an den Apollo aus Amasia mit

schön ausgebauchtem Seitenrande der Vorderflügel. Auffallend

sind die verlängerten Hinterflügel des auf Taf. XXII, Fig. 123 ab-

gebildeten Männchen aus Valdieri (c. m. don. Conte Turati),

die stark an Parnassius Bremeri erinnern; ich habe Exemplare

®») Wallace. Der Malayische Archipel, 18,.p. 399.

8. Heft

154 Felix Bryk:

mit derart geformten Hinterflügeln auf Gotland gesammelt und

besitze auch ähnliche Männchen aus Borzom. Beim domesticierten

Apollo erscheinen öfters Individuen mit verändertem Flügelschnitte

(Taf. IV, Fig. 20; Taf. XII, Fig. 98), auf die ich noch später zurück-

kommen werde.

Asymmetrische Flügelzeichnung.

Wie das Geäder oder die Flügelform auf der einen Flügelseite

verändert erscheinen kann, so kommen auch bisweilen nur ein-

seitige Abarten der Zeichnung vor. Einige davon haben wir

schon eingehend besprochen (Taf. VII, Fig. 53; Taf. IX, Fig. 66)

unddie Textfiguren 28, 30,31, 32), und insofern sie sich vom veränder-

ten Geäder abhängig erwiesen (Fig. 34, Heft 7, p. 157 und Taf. VII,Fig.

53), auf dieses zurückgeführt. Asymmetrisch gezeichnete Exemplare

sind öfters als Begleiterscheinung von Flügeldeformation und ver-

ändertem Geäderverlaufe aufzufassen; einige Beispiele will ich nun

anführen. Ein Männchen aus 'dem Iligebiete (Peszczanaja

rjeczka 1912 leg. Rückbeil), das mir Herr Wagner freundlichst

überlassen hat, hat auf dem rechten Hinterflügel verkleinerte,

rot ausgefüllte, dick schwarz umzingelte Augenflecken,

während die linken Augenflecke normal groß sind. Untersucht

man den rechten Hinterflügel genauer, so bemerkt man mit Leich-

tigkeit, daß die beiden Radialrippen, die das Subkostalauge ab-

grenzen, gerade an jener Stelle, wo das Auge liegt, ein wenig den

Prachtfleck einschnüren ; infolgedessen erscheint der Hinterflügel

verkleinert. Das Subkostalauge ist auch unterseits rot.

Merkwürdig dabei ist, daß die Weißkernung des Subkostal-

auges auf dem normalen linken Hinterflügel viel größer ist als

im Medianauge, was ich sonst bei keinem anderen Apollo

bemerkt habe; der Kontrast zwischen den beiden Subkostalaugen

ist dadurch nur noch mehr in die Augen stechend. An diese inter-

essante asymmetrisch gezeichnete Form möchte ich ein Weibchen

aus Karelien (1913, Myliykylä c. m.) anreihen, deren linker Vorder-

flügel ein ober- und unterseits orangerotes Subkostalauge trägt,

während der rechte Hinterflügel noch einen schönen weißen Kern

zeigt; ich habe in Karelien sonst nie ein Weibchen mit unterseits

rotgekernten Subkostalflecke beobachtet. Als ich das

asymmetrischäugige Ding untersuchte, erwies sich auch hier die

das Auge vorne umsäumende Radialrippe konkav gebogen und der

Hinterflügelvorderrand konkav ausgebuchtet. Ein Weib-

chen aus Jelabuga (c. m. leg. Ugrjumow 1913) hat auf der rechten

Seite der Hinterflügel die obere Radialrippe dem Seitenrande zu

stärker als auf der linken Seite genähert. Infolgedessen ist die

linke Ocelle verkleinert und im Gegensatze zum rechten Sub-

kostalauge, das einen kleinen weißen Kern trägt, ganz rot ausgefüllt.

Auch dieses Subkostalauge ist wie die früher erwähnten unter-

seits ganz rot ausgefüllt und wie bei den drei erwähnten Exem-

plaren ist es unterseits noch bedeutend kleiner als oberseits. Ich

besitze schließlich ein Männchen von der Insel Nagu (leg. E. Erkko,

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 155

1913), dessen obere Radialrippe einseitig vor dem ersten

Wurzelflecke derart eingeschnürt ist, daß sie mit der unteren

Radialrippe verwächst und eine überschüssige Wurzelzelle

bildet, die vom zweiten Wurzelflecke völlig ausgefüllt wird. Das

Subkostalauge weicht aber nur insofern vom normalen ab, daß es

wurzelwärts anstatt abgerundet, spitzig erscheint. Diese Ocelle ist

unterseits nicht rot. Diese vier angeführten Beispiele zeigen

deutlich, daß der Augenfleckasymmetrismus infolge einer mon-

strösen Ausbildung der betreffenden Rippen entstanden ist und

daß das Subkostalauge auch unterseits rot erscheint, wenn die

obere Radialrippe in der Ocellengegend abnorm ausgebildet ist;

die Aufstellung der ab. Zirpsi erscheint uns von diesem Standpunkte

richtig. Herrn Breitfuß verdanke ich ein Männchen aus Äland,

das er voriges Jahr erbeutet hat. Der rechts verkleinerte

Hinterrandfleck der Vorderflügel fällt sofort auf. Unterseits

ist es bis auf abzählbare Schuppen, wie bei Parnassius dehius, ganz

verschwunden; der einzig mir bekannte Fall beim Parnassius

Apollo! da doch der Hinterrandfleck der letzte der Elemente der

Subkostalbinde ist, der beim Apollofalter verschwindet. Sub-

kostalfleck und oberer Medianfleck sind erhalten. Die Ursache

dieses Asymmetrismus ist der veränderten Lage der unteren

Kubitalrippe (Ku,) zuzuschreiben. Sie mündet, wie beim

subimaginalen Puppenflügel (Fig. 5) in den Hinterrandwinkel,

wo sonst die obere Axillaris (Ax,) endet. Die obere Axillaris ist

unter dem reducierten Hinterrandsflecke nach innen ausgebuchtet.

Ein Pendant zu diesem Exemplare ist ein Männchen ausMylliykylä

(c. m. 1911), das eine gleiche veränderte Kubitalrippe besitzt; der

Hinterrandfleck wurde dabei fast garnicht in Mitleidenschaft

gezogen (vielleicht weil die Axillaris gerade und nicht ausgebucht

verläuft), aber das ausnahmsweise für die karelischen Männchen-

formen aberrativ lang ausgefallene Glasband hat sich hier dem

deformierten Flügel angepaßt. Sein letztes Element, der achte

Bogen, der auf dem normalen Vorderflügel bis zur Analfalte reicht,

umsäumt den Hinterrand. Ein anderes Männchen aus Mylly-

kylä (leg. V. Hämäläinen 9. VII. 1912 c.m.) hat den linken Hinter-

flügel in der Art des auf Taf. XXII, Fig. 123 abgebildeten Exemplares

verlängert; die Folge davon ist, daß das Medianauge verkleinert

erscheint. Der Rippenverlauf ist ganz normal. Ein Männchen mit

ganz normalem Rippenverlauf aus Myliykylä (c. m. 1912) ist wegen

seines rechten Hinterrandfleckes bemerkenswert; er ist saumwärts

auf jener Stelle ausgebuchtet, wo die Analfalte den Hinterrand-

fleck schneidet. Das Männchen aus den Pyrenäen (Taf. XX,

Fig. 120) und das erwähnte Männchen aus Peggau deuten, daß wir

hier ebenfalls eine Hemmungserscheinung vor uns haben. Unterseits

gleicht der Hinterrandsfleck dem normalen der linken Seite.

‘ Außer den hier erwähnten asymmetrisch gezeichneten Faltern

liegen mir drei Weibchen aus Norrköping vor (c. m. leg. Smidt

1913) ; das eine davon (e. 1.) hat den linken Vorderflügel sichelförmig

8. Heft

156 Felix Bryk:

verschmälert, hat aber die übrigen drei Flügel normal geformt, das

zweite Weibchen (auch vielleicht e. 1., die Sphragis fehlt), hat

symmetrisch-heteroptere Flügel. Der linke Hinterflügel des

ersten Weibchens weicht vom rechten insofern ab, daß die drei

letzten Kappenflecke der kaum bemerkbaren Submarginalbinde

sehr dunkel sind; der letzte distale ist mit dem vergrößerten Hinter-

randflecke zu einem Patzen vereinigt; auch rudimentäre Glasband-

überreste zwischen M, und Cu, sind bemerkbar. Das andere

Weibchen sieht fast wie ein Scheinzwitter aus. Die Submarginal-

binde ist auf dem linken kleineren Vorderflügel breiter und erreicht

die Analfalte; die der rechten Seite reicht kaum zur unteren

Kubitalrippe (Ku,), der untere Medianfleck des Subkostalbändchens

ist auf der rechten Seite deutlicher, dafür ist die Verrußung um die

Zelle links deutlich erkennbar, das linke Subkostalauge ist viel

kleiner, das Medianauge nur minimal verkleinert. Das dritte

Weibchen mit dem „A“-förmig deformierten rechten Vorderflügel

hat auf dem verlängerten rechten Hinterflügel die letzten fünf

Kappenflecke der Submarginalbinde wie beim ersterwähnten

Weibchen stark betont. Ob hier der Asymmetrismus der Zeichnung

eine Begleiterscheinung des Heteropterismus ist, oder von der

Exlarvazucht abhängig ist, wage ich nicht zu entscheiden.

Die Zwittrigkeit.

Auch ein anderer Grund kann asymmetrisch gezeichnete In-

dividuen erklären. Es handelt sich um Individuen, die die äußeren

sekundären Charaktere beider Geschlechter vereinen. Sind dabei

auch die primären Geschlechtscharaktere wie Keimdrüsen, Ge-

schlechtsteile in einem Individuum vereint, so sprechen wir von

echten Zwittern (Hermaphroditen); während bei den Schein-

zwittern (Pseudohermaphroditen) Hoden und Eierstöcke nicht

vereint sind.

„Da erfahrungsgemäß eine sehr weitgehende und auffallende

Mischung männlich-weiblicher sekundärer Sexualcharaktere an

einem Individuum auftreten kann, während die primären Sexual-

organe absolut nur einem Geschlechte angehören, umgekehrt aber

ein Nebeneinander männlich-weiblicher Keimdrüsen bei den

Insekten niemals vorkommt, ohne daß das Individuum den Stempel

der Zwittrigkeit auch äußerlich sichtbar trüge, so gibt es zwar sehr

zahlreiche gynandromorphe Individuen, die keine Zwitter sind,

selbstverständlich aber, wie schon in der Definition liegt, keine

Zwitter, die nicht gynandromorph wären.‘'!P)

Von Parnassius Apollo sind mir bisher nur zwei Fälle aus der

Litteratur bekannt. Der erste Zwitter wurde vor fast hundert

10) Standfuss. Exp. Zoolog. Stud. Lep. (Neue Denkschr. Schweiz.

Ges. Naturwiss. p. 53, 1898.

11) Meissner. Naturw. Anz. II, 1819, p. 3.

en 12) Rebel. Über drei Parnassius-Zwitter (VII. Jahresbericht „Wien,

t. Ver.“ 1896, Taf. IL, Fig. 2).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 157

Jahren in der Schweiz erbeutet. Die rechte Flügelhältte ist weiblich,

die linke männlich; Sphragis ist vorhanden. Merkwürdig ist dabei

die Erscheinungszeit dieses Zwitters; er wurde anfangs Oktober

gefangen.) Rebel hat zum erstenmale einen Zwitter von Par-

nassius Apollo abgebildet (pinx. H. R. v. Mitis)!). Das Tier wurde

am 26. Juli 1896 in der Umgebung von St. Anton (Niederösterreich)

erbeutet. Die linke Flügelhälfte, die etwas symmetrisch verkleinert

ist, ist weiblich und sticht mit ihrem stark verrusten Flügelfond

(ab. nigricans) von der hellen männlichen, nicht so reich gezeich-

neten linken Flügelhälfte ab. Der Hinterleib ist entsprechend der

geteilten Zwittrigkeit rechts männlich stark behaart, links weiblich

fast nackt. Da die äußeren Genitalien männlich sind und der

Eingang in die wahrscheinlich fehlende Bursa copulatrix fehlt, so

müssen wir, solange die Geschlechtsteile nicht genauer untersucht

sein werden, das seltsame Tier für einen Scheinzwitter ansprechen.

Herr Philipps (Köln) hatte die Freundlichkeit, mir ein Pho-

togramm eines Zwitters aus den Karawanken (leg. Juli 1911;

coll. Philipps) zu übersenden. Da mir Herr Philipps den Falter

selbst — trotz wiederholter Zusage — bis heute noch nicht geschickt

hat, so kann ich nach demBilde (Taf. XXIX, Fig.140) das Tier nur

dürftig beschreiben. Der Falter macht den Eindruck eines Männ-

chens. Beide Vorderflügel weisen keinen Unterschied in der

Zeichnung auf, es sei denn, daß der rechte Hinterrandtleck stärker

betont ist. Die sekundär geschlechtlichen Unterschiede der Hinter-

flügel sind auch nicht so auffällig, wie es von einem Zwitter zu

erwarten wäre. Die rechten weiblichen Augenflecke tragen ein

wenig stärkere Weißkernung; die Hinterrandsbestäubung greift

rechts stärker um die Zelle herum und reicht etwa bis zur unteren

Radialrippe, links dagegen nur bis M,. Die Submarginalbinde ist

schwach ausgeprägt, rechts immerhin deutlicher als links. Auch

sie ist wie die Augenflecke der weiblichen Flügelhälfte nicht so

recht weibisch. Ob zwischen beiden Vorderflügeln in der Länge

des Glasbandes ein merklicher Unterschied besteht, läßt sich aus

dem Photogramme nicht erkennen. Wie beim Zwitter aus St.

Anton zeigt der Hinterleib links männliche Behaarung, rechts den

weiblichen Charakter der Haarlosigkeit. Herr Philipps hat mir

auch keine Mitteilung gemacht, ob der Falter eine Sphragis besitzt.

Auf der Rückseite des Photogrammes war nur zu lesen: „links

Weibchen, rechts Männchen“. Der linke, nach meiner

Ansicht männliche Hinterflügel ist nicht ganz ausgeglättet; vielleicht

handelt es sich um ein gezogenes Stück? Jedenfalls ist die asym-

metrische Zeichnung dieses Zwitters bei weitem nicht so in die

Augen stechend, wie die meiner oben geschilderten Exemplare.

Viel mehr Fälle echter Zwitter sind über den verwandten

Parnassius v. delius veröffentlicht. Die Tatsache, daß der Apollo-

falter in Europa und Asien ein viel mehr ausgedehntes Verbreitungs-

areal als der auf die Höhen zurückgedrängte Höhenapollo (Parn.

phoebus) hat, der Umstand, daß der Apollo ein viel größeres Tier

8, Heft

158 Felix Bryk:

als Parn. v. delius ist, schließlich das verhältnismäßig häufige Auf-

treten von Zwittern beim letzten, scheinen dafür zu sprechen, daß

der Apollo nicht so degeneriert ist wie Parnassius delius. Wie

Standfuß!) klargelegt hat, ist das häufige Auftreten von Zwittern,

die ihm bei seiner geglückten Hybridenzucht geschlüpft sind, ein

Anzeichen von Sterilität.

Hybride Apolloformen.

Eine viel umstrittene Frage ist: Sind die im Freien gefangenen

Apolloformen mit geringsten Antennen als Hybriden von

Apollo und delius oder Apollo und discobolus oder Apollo und

Nomion aufzufassen, oder handelt es sich hier nur um individuell

aberrative, den erwähnten Arten sich nähernde Formen. Die Herren

L. Bayer (Überlingen), Bang-Haas (Blasewitz), Dr. Kunz

(Landeck), Ruhmann (Peggau) und Sheljuzhko (Kiew) haben

mir aus ihren Sammlungen die fraglichen Hybriden zur Unter-

suchung geschickt und das Ergebnis der Untersuchungen ist, dab

einige der mir vorliegenden Exemplare sich sicher als Apollo,

Nomion (wie die f. Fischeri Bryk), delius oder discobolus bestimmen

lassen. Es würde hier zu weit führen, wollte ich die Variabilität

der Flügeltracht der dem Apollo nahestehenden Arten eingehend

behandeln — jede Art würde ein Buch für sich verlangen —; ich

möchte nur gewisse Punkte hervorheben, die bei Beurteilung von

Apollohybriden unbedingt in Betracht gezogen werden sollten.

Die aberrativ geringten Antennen der Apollofalter sehen ganz

anders aus als die Antennen von delius. Man vergleiche nur die eher

gedrungene Fühlerkolbe von Parn. Apollo (Taf. XXX, Fig. 141,142),

mit der zum Schaft sanft verjüngenden von delius (Taf. XXXI,

Figg. 143,144). Eine wichtige Tatsache, die sich nicht umgehen läßt,

ist ferner das Verhalten des Hinterrandfleckes bei den beiden

Arten. Wie wir wissen, ist der Hinterrandfleck vom Apollo bis

auf gewisse Abarten, wie ab. Novarae (typ.) und luctifera Vrty.,

ober- und unterseits immer erhalten. Beim Parnassius delius

fehlt er den Männern bis auf aberrative leichte Andeutung

immer unterseits, beim Weibchen ist er oberseits er-

halten, unterseits aber stark reduziert. Es kommen aber

gynaikotrope Männchen vor, die sich den Weibchen nähern, den

Hinterrandsfleck oberseits betonen und in aberrativen Fällen sogar

rot kernen. Mir liegen solche Männchen von v. smintheus aus Ko-

lorado (coll. Aichele), von v. delius aus den grayischen Alpen

(coll. Bayer) und aus Bergün (coll. Ruhmann) vor. Das Vorhanden-

sein des geröteten Hinterrandsfleckes oberseits allein bei männlichen

Delius-Exemplaren spricht daher noch garnicht dafür, daß es ein

Hybride sein muß. Ein männlicher delius mit unterseits stark

ausgeprägtem Hinterrandflecke liegt mir nicht vor. Des

weiteren ist der Schmelz der Flügelfondsbeschuppung beim delsus

12) Standfuss. Exper. Zoolog. Stud. über Lepidopteren. („Neue

Denkschrift. allgem. Schweiz. Ges. Naturwiss. 1898.)

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 159

ein ganz anderer als beim Apollo. Ein anderes Merkmal für die

Männchen von Parn. v. delius ist das Fehlen der verglasten

Submarginalbinde auf der Hinterflügelunterseite. Wie aber der

aberrante Apollo diese Kappenbinde völlig verlieren kann (ab.

phoibogryphos Bryk), so ist es ja auch vorauszusetzen, daß in der

Variabilitätsamplitude von Parn. delius gynaikotrope Männchen

mit einer Kappenbinde, wie sie ihren Weibchen eigen ist, erscheinen.

Auch die Kappenbinde oberseits oder unterseits auf den Hinter-

flügeln der Männchen von delius spricht noch nicht für das unbe-

dingte Zeichen des Hybridentums. Schließlich sind die Palpen von

Parnassius delius gewöhnlich dunkel, während sie beim Apollo-

falter immer hell sind. Bei einem echten Bastarde sollten die eben

besprochenen Rassenmerkmale auf irgend eine Weise, die ich

natürlich nicht a priori postulieren möchte, kombiniert zum Aus-

‘ trage kommen. Nur Zuchtexperimente können hier entscheiden.

Ich führe nun Tatsachen an, die für und gegen das Auftreten im

Freien gefangener Apollo-delius sprechen. Die Nomenklatur liefert

selbst zwei Tatsachen, die nicht zu übersehen sind. Zunächst haben

einige Autoren, wie Costa (64) den kalabrischen Apollo als

Parn. delius beschrieben und abgebildet; Graf Turati und Verity

haben andererseits einen deliusähnlichen Apollo aus Valdieri,

wo Parn. delius nicht vorkommt, also von stattgefundener Hybri-

dation nicht die Rede sein kann, $seudodelius benannt. In meiner

Sammlung steckt schließlich ein Apollo von der Götzentalalpe,

wo Parn. delius ebenfalls nicht vorkommt, der ebenfalls geringte

Antennen zeigt. Es ist nicht zu leugnen, daß da sich mancher

Apollo dem verwandten delius im Habitus nähert, worauf schon

Chapman besonders aufmerksam gemacht hat. Für die Annahme,

daß Hybride zwischen Apollo und delius, zwischen A#ollo und No-

mion, oder zwischen Apollo und discobolus im Freien vorkommen

können, spricht vor allem die Tatsache: daß diese Arten öfters zu-

sammenfliegen, daß bei der ausgeprägten Geilheit der Parnassier

— es wurden sogar einmal vom Grafen Turati Parnassius

Mnemosyne mit Aporia crataegi vereint im Freien erbeutet — eine

Paarung unter verschiedenen Arten vorauszusetzen ist und daß

die angeblichen Hybriden mit geringten Antennen gerade von ge-

meinsamen 'Tummelplätzen stammen sollen. Herr Bayer, der

mir zwei angebliche ‚Apollodelius‘‘-Männchen aus Val Tours,

die er selbst erbeutet hat, zur Untersuchung übersandte, wovon

der eine geringte Antennen in der Art der erwähnten Männchen

von der Götzentalalpe zeigt und sicher ein Apollo ist, der

andere wie eindelius aussieht, unterseits aber eine schwache Kappen-

binde zeigt und dessen Antennenkolbe sich stark der Form nach

der des Apollo nähert, hatte die Freundlichkeit, der Sendung fol-

gende Zeilen beizufügen: ‚Ich möchte noch weiteres Material haben,

ehe ich mir ein definitives Urteil bilde. Wenn man aber die örtlichen

Verhältnisse kennt und sieht, wie die Männchen beider Arten

herüber und hinüber fliegen, wie die verliebten Männchen jedes

Archiv für Naturgeschichte

1914. A. 8. il 8. Heft

160 Felix Bryk:

Weibchen, selbst diejenigen der Weißlinge verfolgen, so muß man

zu dem Schlusse kommen, daß eine Kreuzung mit einem frischen

Weibchen der anderen Art vorkommen und bei der so nahen Ver-

wandtschaft von Erfolg sein kann.‘

Es ist nicht ausgeschlossen, daß auch dieselben unbekannten

Faktoren, denen der Parnassius delius ausgesetzt ist und die die

Ringelung der Antennen verursacht haben, bisweilen gleich auf

den Apollo wirken können, zumal ich in der Ringelung einen

Rückschlag und keinen Fortschritt erblicke. Jedenfalls ist es

auffallend, daß mir bis nun noch kein Exemplar von Parnassius

Apollo aus Fennoskandien, wo Parnassius delius nicht vor-

kommt, mit geringten Antennen bekannt ist.

Der auf Taf. XXVI, Fig. 133 abgebildete Apollo wurde von

Verity als Hybride zwischen Parn. Apollo und Parn. discobolus

beschrieben.'4). Das Tier habe ich in Natura nicht gesehen, ich

halte es aber trotz der geringelten Antennen für ein aberratives

Apollomännchen der Ilirasse. Ein anderes Männchen (coll.

Bang. Haas) Taf. VIII, Fig. 61, hat mir Herr Otto Bang-Haas als

Hybriden zwischen Apollo und discobolus geschickt; dieses Tier

halte ich für eine abweichende Discobolusform. Viel ver-

dächtiger sieht schon das auf Taf. VIII, Fig. 62 abgebildete Weib-

chen aus Wernoj, das mir Herr Sheljuzhko übersandt hat; hier

sind die Artmerkmale von Apollo und discobolus so stark zusammen-

gewürfelt, daß man es für einen Bastard ansprechen möchte. Auch

die angebliche Nomion-Form, Taf. VIII, Fig. 64, die ich von Herrn

Bang-Haas als Hybriden von Parnassius apollo v. sojoticus und

Parnassius Nomion var. nominulus erworben habe, zeigt besonders

im flaumigen Tone in der Beschuppung, der von der sonst fett-

glänzenden Nomionfarbe absticht, und in der Ausbildung der

breiten Submarginalbinde Anklänge an Apollo, der gleich-

zeitig dort erbeutet wurde (Taf. IX, Fig. 71), so daß er wie ein

Bastard anmutet. Die Antennen dieses „Nomions‘‘ sind wie bei

dem mir zum Vergleiche vorliegenden, vom selben Flugplatze

stammenden Männchen von Nomion (c. m.) geringelt. Als Skeptiker

kann man aber immer mit Recht einwenden: warum sollten bei

der grenzenlosen Variabilität der Parnassier nicht Übergangsformen

zwischen den so nahen Arten ohne jede hybride Artenvermischung

entstehen können? Das von mir am Ladogasee gefangene präch-

tige Apollomännchen (Taf. III, Fig. 16) würde man leicht für einen

Hybriden zwischen Parn. discobolus und Apollo halten, wenn es

in Centralasien erbeutet worden wäre und wenn dann die Antennen,

wie das bei Apollo vorkommt, geringt wären. Die Type von

Parnassius discobolus ab. guwincunx Bryk, die in meiner Sammlung

steckt, sieht wirklich viel eher als ein zu diesem Ladogaapollo

zugehöriges Weibchen aus, als die Type von Parnassius Apollo ab.

quincunx (Taf. III, Fig. 19).

4) Verity: Rhop. pal. 1905—1911.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 161

Die geographischen Rassen.

„Eine deutliche Grenzlinie zwischen

Arten tnd Unterarten ist bisher sicher-

lich nicht gezogen worden.‘.

Darwin, Entstehung der Arten.

Die äußersten Spitzen des ausgedehnten Verbreitungsareals

von Parnassius Apollo reichen im Norden etwa bis zum 63°

(Kuopio, in Finnland), im Süden bis etwa zum 33° (Syrien), im

Westen bis zum 12° (Greenwich) (Asturien) und im Osten etwa

bis zum 112° (Transbaikalien). Innerhalb dieses begrenzten palä-

arktischen Erdstriches erscheint der an einige Sedumarten, die

Futterpflanze seiner Raupe, gebundene Falter, immer streng

lokal in mannigfaltiger Flügeltracht. In Europa fehlt er in England,

Holland, Belgien (?), Dänemark, Westfrankreich und Portugal. Sein

gemeldetes Vorkommen in England (55), in den Ostseepro-

vinzen und in Norwegisch-Lappland (381) ist höchst unwahr-

scheinlich. Wie hoch erim Uralgebirge nach Norden geht, ist un-

bekannt. Die nördlichste Stelle in Rußland dürfte Jelabuga

(Gouv. Wiatka) sein. Dem russischen Tiefland fehlt er und wir

finden ihn erst wieder in Russisch-Karelien (im onegischen

Gebiete); von hier dringt er über das Ladogagebiet bis nach Kuopio

(63°) ein, geht dann über Tavastland südwärts bis nach Nyland,

alle südlichen Inseln des finnischen Archipelags mit der Inselgruppe

von Äland besiedelnd, steigt dann wieder in Schweden bis nach

Hernösand, das fast so hoch wie Kuopio liegt, und folgt der ganzen

Küste entlang bis nach Norwegen, wo als nördlichste Stelle Valders

gilt. Ob er die Ostküste Norwegens erreicht, ist noch zu erforschen.

Auf Gotland und Oland ist er zu Hause. Sein Vorkommen in

Dänemark und in den Ostseeprovinzen (nach Prof. Kennel)

ist zweifelhaft. Erst in der Rheinprovinz an der Mosel findet

sich sein nächster isolierter Verbreitungsbezirk. Von hier können

wir dann sein lokales Auftreten in den Vogesen (Seven), in der

Franche Comte (Doubs), in den Sevennen (Lozere) verfolgen.

In dem parnassiologisch undurchforschten Frankreich ist er nur

noch aus der Auvergne (Cantal) bekannt. Längs der Pyrenäen,

von Asturien bis an das Mittelländische Meer ist uns das Vor-

kommen des Apollo gemeldet. Es ist nicht ausgeschlossen, daß er

westlich sogar bis nach Portugal eingedrungen ist. Sicher kommt

der Apolloin Andalusien (S. Nevada), in Castilien (5. Ildelfonso),

Alt-Castilien (Guadarrama), Aragonien (Peüa d’Uruel) und

in Cataluna (Figueras) vor. Jenseits der Rhöne finden wir ihn

sehr verbreitet in der Province, Savoyen, im Schweizer Jura

und im ganzen Alpenzuge vom Mittelländischen Meere bis

zum Wienerwalde. In Süddeutschland ist er stark verbreitet,

soim Schwarzwalde, in Hohenzollern, auf der Rauhen Alp,

an dem Neckar, inOber- undMittelfranken und Unterfran-

ken und im Fichtelgebirge, in der Oberpfalz und in Ober-

bayern. Im Erzgebirge Böhmens ist er noch zu finden, während

11* 8. Heft

162 Felix Bryk:

er im Riesengebirge ausgestorben sein soll. Außer nördlich der

Karpathen und in der ungarischen Tiefebene ist er sonst in der

ganzen österreichisch-ungarischen Monarchie vertreten, also vom

Quellgebiet der Weichsel bis zum Eisernen Tor. In der lombar-

dischen Tiefebene fehlt der Apollo wieder; den Apenninen entlang

ist er bis nach Kalabrien hinunter gestiegen und tritt sogar auf

Sicilien auf (Madoniegebirge und Aetna), ist aber weder auf

Sardinien, noch Korsika oder Elba gefunden worden. Auf der

ganzen Balkanhalbinsel scheint er stark verbreitet zu sein,

obwohl uns dieser Teil Europas parnassiologisch fast garnicht er-

schlossen ist. Ob er auf den jonischen Inseln zu Hause ist, ist auch

nicht erwiesen. In der Dobrudscha scheint er wieder einen

isolierten Bezirk gefunden zu haben. Aus Südwolhynien, dem

Düna-donischen Landrücken (Kaluga, Moskau), an der Wolga

(in Nishnij Nowgorod, Saratow, Kasan und Samara) ist

er bekannt. Auf der Halbinsel Krim hat er einen ganz isolierten

Verbreitungsbezirk. Durch den Kaukasus und südlichen

Ural ist der Apollofalter nach Europa eingedrungen. In ganz

Transkaukasien und Kleinasien ist er gemein. Obwohl er

im kylikischen Taurus vorkommt, ist sein Vorkommen auf

Kypros nicht bekannt und unwahrscheinlich. Die syrische

Wüste raubt ihm die Möglichkeit, tiefer nach Süden einzudringen.

Die südliche Grenze seiner Verbreitung in Vorderasien ist uns noch

nicht näher bekannt. Da er im Quellgebiet Euphrats (Malatia)

vertreten ist, so dürfte er aller Wahrscheinlichkeit nach auch auf

der linken Seite des oberen Tigris auftreten. In Nordpersien

ist er sicher vertreten; die große iranische Salzwüste dürfte

ihm aber den Zutritt nach Südpersien, Westturkestan abgesperrt

haben. Erstim Thian-Schan taucht er wieder auf, wahrscheinlich

bis zum Yarkandfuße, da als der südlichste Punkt seiner Ver-

breitung in Centralasien (Kaschgar) (218) verbürgt wird. In

Buchara ist er bisher nicht aufgefunden, daher erscheint uns sein

Auftreten in Pamir noch fraglich aber möglich. Das Iligebiet

ist sein eigentliches Eldorado. Da mir Urga in der Mongolei als

sein Fundort bekannt ist, so ist wohl anzunehmen, daß er im ganzen

Gebirgszuge des Altais, Sajangebirges und Jablonkoi-

gebirges stark verbreitet ist. Wie weit er in Ostasien vorgedrungen

ist, wird die Zukunft erschließen. Die Möglichkeit seines Auftretens

entlang des rechten Lenaufers etwa bis nach Jakutsk wäre

nicht unwahrscheinlich, da seine Verbreitung in Finnland und

Schweden auch so hoch nordwärts reicht. In Kamtschatka,

wo sein verwandter Parnassius phoebus die nördlichste Verbreitung

hat, undim Amurgebiete isterbisnunnoch nicht entdeckt worden.

Die Unterschiede der geographischen Verhältnisse der einzelnen

räumlich weit voneinander getrennten Aufenthaltsorte des Apollo-

falters sindso mannigfaltig, daß beider ungemeinen Abänderungs-

fähigkeit des Tieres eine Spaltung in mehrere geographische

Rassen vorauszusetzen ist. Da aber das wie ein Barometer emp-

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 163

findliche Individuum auf die Verschiedenheit der biocönotisehen

Einflüsse, die nicht immer in gleichmäßiger Weise auf ihn wirken,

stark verschieden reagiert und wahrscheinlich auch in gewissen

Fällen den auf diese Weise abgeänderten individuellen Habitus

teilweise vererbt, so können die einzelnen Rassen in keiner gleich-

mäßigen Tracht erscheinen, sondern sie nehmen auf demselben

Flugplatze eine mannigfalte Flügeltracht an. ‚Es dürfte daher

überhaupt zu betonen sein, daß es bei der so außerordentlich aus-

geprägten individuellen Variabilität von Parnassius Apollo schwer

fällt, ein beliebig aus einem großen gemischten Material hervor-

geholtes Stück an den äußeren Zeichen ohne Kenntnis der Herkunft

stets sofort zu bezeichnen, ausgenommen in einzelnen, ganz mar-

kanten Fällen, da sich Exemplare aus sehr verschiedenen, räumlich

weit von einander getrennten Wohnplätzen öfters sehr nahe kommen

können.“ (Dr. Pagenstecher [313]).

Trockenheit und Feuchtigkeit, Hitze und Kälte, langdauernde

Belichtung der Puppe während der taghellen Nächte, Verschieden-

heit der Futterpflanze, der Larve (Sedum album oder Sedum

telephium) und des Falters, Isolation und Zuflug neuer eindringender

Formen haben kumulativ auf den Apollofalter gewirkt, der sich all

den geschilderten Verhältnissen angepaßt hat.

Die Urparnassier scheinen ihre Wiege in der heißen Zone

gehabt zu haben und dürften aller Wahrscheinlichkeit nach jährlich

mehr als in einer Generation erschienen sein. Gleichviel, ob nun

diese Falter sexuell-digryph waren oder nicht, hat sich gleichzeitig

mit der zweiten Generation ein Saisondigryphismus eingestellt,

wie ihn die Hardwickei-Gruppe noch heute zeigt. Die eine Form

war heller oder richtig ärmer gezeichnet, die andere dunkler,

richtiger reicher gezeichnet. Als dann nach der erfolgten Eis-

schmelze die paläarktischen Parnassier, den Fußtapfen ihrer Futter-

pflanze folgend, die eisfreien Plätze besiedelt hatten, so mußten

sie sich wie ihre Futterpflanze neuen Verhältnissen anpassen.

Für zwei Generationen wurde, zum Leidwesen aller Sammler, bei

dem kurzen Sommer die Zeit zu knapp, die Parnassier mußten daher

eine Generation (wahrscheinlich die zweite Generation der Regen-

zeit) einstellen.

Die mit Parnassius Apollo angestellten thermobiologischen

Versuche von Dr. Fischer und Dr. Standfuß haben gezeigt, daß

Hitze das Falterkleid des sonst dunklen Weibchens der Alpenrasse

in helle ‚inverse‘, sich dem Männchen nähernde Form umzuprägen

imstande ist. Frost dagegen konnte die sonst hellen Männchen in

fast weibliche dunkle Formen umändern. Dieses für das Verständ-

nis der Rassenspaltung so wichtige Ergebnis zeigt, daß gewisse

äußere Reize (nach Dr. Fischer!) wären es vor allem Wärme

oder Kälte) imstande sind, eines der beiden Zeichnungsextremen

in beiden Geschlechtern auszulösen. Unkritisch ist es aber, daraus

15) Dr. Fischer: Zur Thermobiologie des Apollo, p. 156, im Heft 9.

8. Heft

164 Felix Bryk:

zu folgern, es ließe sich im Thermostate eine Apollorasse in eine

andere umprägen. Ein verdunkeltes Weibchen aus Wallis, wie es

Dr. Standfuß1!®) abbildet, ist in seiner ganzen Facies von ver-

dunkelten Weibchen aus Oberösterreich verschieden, wenn

man das Tier pedantisch determinieren will. Viel eher gleicht es

einem Weibchen aus Pieve di Livolongo (Dolomiten c. m.)

oder vom Wallensee; ist aber eigentlich doch nur eine Walliserin

der ab. nigricans Car. Dabei ist noch zu bemerken, daß bei kritischer

Sichtung der aufgestellten Rassen überhaupt der Apollo des großen

Alpenmassivs von der Rhöne bis nach Niederösterreich zu einer

geographischen Kollektivrasse zusammenschmilzt, daß also im

Thermostate nur Zustandsformen, nicht aber Rassen erzeugt

werden. Solange uns die Erscheinungsweise des Apollofalters in

seinen einzelnen Verbreitungsbezirken so gut wie unbekannt war,

war die Aufstellung von provisorischen Rassen angebracht,

heute, da wir fast alle Bindeglieder und Zwischenformen kennen

gelernt haben, können wir keine specifischen Grenzen mehr ziehen.

Das kleinste isolierte Verbreitungsfleckchen kann einen Apollo

beherbergen, dem gewisse, nur Kennern in die Augen fallende,

öfters konstant-auftretende Merkmale eigen wären, die ihn von

der Nachbarform unterscheiden dürften. Nebeneinander gehalten

übergehen die Merkmale einzelner Formen ineinander, so daß wir

nicht in der Lage sind, die Tiere mit Namen abzugrenzen. Ver-

gleichen wir alle Apollorassen mit den Buchstaben des Alphabets,

den jede Rasse symbolisieren soll, nehmen wir weiter an, daß die

einzelnen Zwischenformen mit ihren verschwommenen Rassen-

merkmalen einander so nahe stehen, wie sich die Distanz von einem

Buchstaben zum anderen graphisch darstellen läßt, so erscheinen

uns die aus den Formenkomplexen herausgerissenen Rassen ‚,a‘,

„K“, „pP“, „z“ so lange für gut charakterisierte Formen, bis uns

die dazwischen gelegenen Rassen von ‚,b‘ bis ‚‚j‘, von „l“ bis „o“,

von ‚„r‘“ bis ‚„y‘ unbekannt sind. Jede einzelne Form an und für

sich, ‚a, b, c, d‘ etc. neben ‚,k, 1, m, n“ etc., oder neben ‚‚p, qu, r“

etc. und „x, y, z“ gehalten erscheint uns wie eine wohlcharakteri-

sierte, stark variable Unterart; untereinander ‚‚a‘‘ neben ‚‚b‘ oder

„c“ etc. wird sich schwerlich nur mit Anstrengung des Gesichts-

sinnes auseinander halten lassen. Noch sind uns einige Buchstaben

des Alphabets unbekannt; aber trotzdem können wir nach dem

einschlägigen Material schon jetzt zu all’ den unzähligen Rassen,

die ich mit dem Namen anzuführen mich sträube, eine Stellung

nehmen. Noch anschaulicher und schlagender wäre der Vergleich,

wenn wir uns einer Skala von 1 bis 100 bedienen wollten ; wir könnten

dann noch Bruchteile einschalten.

Künstlich läßt sich die Variabilität aller Apollorassen in

zwei Entwicklungsrichtungen einteilen: in ine gynaikotrope,

bei Rassen, deren Männchen sich stark der idealen Weibchenform

16) Vgl. Dr. Standfuss: Exper. Zool. Stud. mit Lepidopteren 1898,

p! 7, DM. WRig: 9A;

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 165

genähert haben, und eine androtrope bei Rassen, deren Weibchen

stark männlich aussehen. Ob dann der Geschlechtsdigryphis-

mus unter beiden (Geschlechtern derselben Rasse ausgeprägt ist

oder nicht, schadet unserer künstlichen Einteilung nicht; es handelt

sich nur darum, ob das eine Geschlecht der einen Rasse neben dem-

selben Geschlechte der anderen Rasse ‚weiblich‘ oder ‚männlich‘

aussieht. Daß diese Einteilung nur unzulänglich weil ‚künstlich‘

ist, beweist natürlich das Auftreten von Rassen, die die Merkmale

beider Entwicklungsrichtungen vereinigen. Nehmen wir nur den

Apollo aus Fennoskandien, der mir am besten bekannt ist, aufs

Korn. — Während vier Jahre habe ich hier in Ladogisch-

Karelien (Myliykylä, Soppinkylä, Karmala, Kirjavalahti, Anjala,

Walamo) den Apollofalter gesammelt. Auf Taf. II, Fig. 4, Taf. III,

Bie:017,018,119; Taf.ıV, !Eigg. 29, 30; Taf. X, Figg! 89; Taf.,XT,

Fig.86,87,88 Taf. XII, Fig.97 ; Taf. XXIII, Figg. 125,126; Taf.XXIV,

127, 128, Taf. XXV, 129, 130, 131 habe ich mir die Mühe gegeben,

charakteristische Stücke meiner Ausbeute mit Stift und Pinsel

wiederzugeben. Das Männchen ist überwiegend sehr arm gezeichnet,

dasschmale Glasband und seine Submarginalbinde sind kurz. Die

Elemente des Subkostalbandes sind mager gezeichnet und getrennt

und der untere Medianfleck fehlt; der obere Kubitalfleck ist auf

den Hinterflügeln niemals erhalten und die Hinterrandsbe-

stäubung der Hinterflügel ist immer stark reduziert, reicht

nur bis zur zweiten Kubitalrippe. Der Hinterflügelsaum ist niemals

verglast, die Submarginalbinde fehlt dort immer (unter mehreren

hundert Exemplaren habe ich nur fünf Männchen mit mehr oder

weniger deutlich angedeuteter Kappenbinde, wie Taf. XXIV, Fig. 127

zeigt, erbeutet). Mit einem Worte: wir haben einen echten Mann

vor uns. Die Weibchen sehen den Männern sehr ähnlich. Ihre

Submarginalbinde ist natürlich länger, das Subkostalbändchen

bisweilen ausgeprägt. Auf den Hinterflügeln fehlt eine aus Sub-

marginalbinde und der Glasrand ist nie vorhanden; zwei Analflecke

und die Hinterrandsbestäubung wie bei dem Männchen. Während

die hellen Weibchenformen (Taf. II, Fig. 4) stark androtrop aus-

sehen, so treten auch reicher gezeichnete Formen auf (Taf. XI,

Fig. 86), bei denen die Kappenbinde besonders als weibisches

Merkmal auffällt. Ich hatte sie als Kälteformen angesprochen (361)

Das am reichsten gezeichnete Weibchen (Taf. XXVI, Fig.132), das

ichhier erbeutet habe und immer noch nicht so weiblich aussieht wie

beispielsweise ein gewöhnliches Alpenmännchen (Taf. XXI, Fig. 121),

hat auch nur zwei Analflecke und seine Hinterrandsbestäubung

ist für ein Weibchen immer noch sehr bescheiden. Die ab. dseudo-

nomion habe ich hier noch nie beobachtet; und die ab. decora ist

äußerst selten, zwei Exemplare. Betonen möchte ich das Auftreten

der ab. guincunx in beiden Geschlechtern und die starke Reduktion

der Vorderflügel bei aberrativen Weibchen. Die Augenflecke der

Männchen sind bisweilen ganz rot ausgefüllt, dabei klein oder groß.

(Taf. XI, Fig. 87), oder nur die subkostalen sind rot ausgefüllt.

8. Heft

166 Felix Bryk:

Haben sie große, weiße Kerne (Taf. XXIV, Fig. 127 b), so sehen die

Tiere besonders vornehm, wie Kleinasiaten, aus. Aus Russisch-

Karelien ist mir nur ein Männchen (Ent. Mus. Helsingfors) be-

kannt, es zeigt den Charakter der Ladoga-Rasse. In Savolax ist

der Apollo bis nach Kuopio vorgedrungen. Dasvondortstammende

große Männchen (Taf. XXV, Fig. 129) sieht den hiesigen Tieren

sehr ähnlich, die Subkostalfleckverbindung und die stärker aus-

geprägte Submarginalbinde leiten das Tier zu den Apollofaltern

ausTavastland, Heinola, Jiti und Ost-Nyland, Borgö (Taf. XXIV,

Fig. 128) über. Der finnische Küstenapollo aus Hangö, Tvärminne

(Taf. II, Fig. 11; Taf. XXVII, Fig. 134), wie auch der Inselapollo

von Äland, Nagu, Brandö, Pargas (Taf. XXVII, Fig. 135),

Kakskerta, Porkalla weicht schon stärker von dem Ladogischen

Apollo ab. Die Männchen zeigen fast immer eine ausgeprägte

dunkle Submarginalbinde, und ihr Subkostalfleck wird durch die

Verbindung mit dem oberen Medianfleck vereinigt. In der Regel

greift dabei die starke Hinterrandbestäubung rings um die Zelle

herum und die Submarginalbinde ist sehr oft schön betont. Es

genügt, alle karelischen Weibchen mit den abgebildeten Küsten-

Weibchen (Taf. II, Fig. 11; Taf. XX VII, Figg. 134, 135) zu vergleichen

und der Unterschied wird auffallen. Wie betont ist die Mittelzell-

wurzelbeschattung auf den Vorderflügeln, wie diffus ist bei dem

Küstenfalter die Submarginalbinde im Gegensatz zu der scharf

gezeichneten des dunkelsten Weibchens aus Myllykylä (Taf. XXVI,

Fig. 132); sie scheint fast die Grundsubstanzbinde ganz verdrängt

zu haben, wie es für die dunklen transylvanischen Weibern die

Sitte ist (Taf. XVIII,Fig.115). Neben diesen dunklen südfinnischen

Weibchen erscheinen die hellen Weibchen aus Karelien, die hier

von Salmi bis nach Taipalsaari, Jaakima, Kexholm ganz

gemein sind, wie Männchen, und umgekehrt die Küstenmännchen

mit ihren reichgezeichneten Hinterflügeln wie Weibchen.

Männchen mit verglastem Hinterflüglesaume sind mir auch von

dort nicht bekannt. Die Tiere aus Helsingfors, Lowisa,

Esbo, Karislojo und Dagerö nehmen eine Zwischenstellung ein.

Sie haben fast immer die Hinterrandsbestäubung um die Zelle

herum wie die anderen Küstentiere, blieb sie aber aus, so ist immer

noch die viel dunklere Submarginalbinde der Vorderflügel oder

sogar der Hinterflügel charakteristisch. Der Mittelzellfleck und

Diskalfleck der Südfinnländer zeigen öfters die Tendenz, die ab.

halteres (Taf. XXII, Fig. 124) hervorzubringen, in dem sie sich nähern

und eine weiße, „z‘-ähnliche Figur dazwischen freilassen. Diese

Abart besitze ich aus Nagu, Porkkala und Äland; in Karelien

habe ich sie noch niemals beobachtet trotz meinem ausgiebigen

Materiale. Fasse ich die Finnländer zusammen, so läßt sich sagen,

daß der süd- und westfinnische Küstenapollo eine gy-

naikotrope Form des karelischen Apollo ist.

Vom schwedischen Festlande besitze ich eine sehr lange

Serie aus Norrköping (Mauritzberg, etc.).

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 167

Die gezogenen Tiere will ich hier nicht berücksichtigen. Die

Männchen sind viel größer als die Karelier und sehen den finnischen

Küstenfaltern sehr ähnlich; die Hinterrandsbestäubung der Hinter-

flügel ist zwar nicht so prägnant wie bei jener Rasse, da sie nicht

so weit um die Zelle greift und die Kappenbinde tritt nicht auf.,

Die Weibchen sind so hell wie die Ladogischen (Taf. III, Fig. 12)

haben aber alle Zeichnungselemente viel kräftiger betont. Das

Subkostalbändchen ist immer wohl erhalten. ab. ampliusmaculata

tritt konstant auf. An den schwedischen Apollo schließt sich un-

mittelbar der norwegische Küstenapollo aus Arendal, Justnäs,

Lyngör. Er ähnelt mehr den Tieren von der finnischen Westküste

als den Schweden. Besonders das Herumgreifen der Hinterrands-

bestäubung um den Zellschluß der Hinterflügel erinnert stark an

den Apollo aus Nagu. Hingegen ist das Subkostalbändchen bei

den Norwegern nicht so schmächtig wie bei den Südfinnen, sondern

noch kräftiger als bei den Südschweden ausgeprägt. Ein Männchen

aus Valders (Museum in Trömsö) (381) sieht stark karelisch

aus.

Würde ich nun den fennoskandischen Apollo, ohne mich

um die Fundortsquellen zu kümmern, in einer natürlichen Reihe

aufstellen, indem ich die extremsten Formen womöglich am wei-

testen voneinander gesteckt sehen wollte, so müßte ich mit den

Norwegern (Risör) einerseits beginnen und mit den Kareliern

(Russisch-Karelien, Salmi, Taipalsaari, Myliykylä) den Reigen

beschließen. Dazwischen kämen sofort nach den Norwegern die

finnischen Inseltiere aus Nagu; die Ostergötländer und die

Tiere aus Porkkala, Bärosund könnten ihnen zusammen angereiht

werden. Dann würden die Tiere aus Helsingfors, Esbo, Lowisa

folgen, schließlich die Tiere aus Iiti, Heinola und St. Mikkelıi.

Wir hätten ein kontinuierliches Bild der Variabilität ein und der-

selben Rasse. Ein Weibchen ab. ampliusmaculata und ab. Herricht

aus Norwegen neben einem Weibchen f. inversa ab. quincunx,

oder mit stark reducierter Submarginalbinde, aus Karelien, wäre

imstande, jeden Antivarietisten zu einem passionierten Rassen-

anbeter zu bekehren. Als Rassenmerkmal für all die beschriebenen

Formen könnte gelten: Dichte weiße Beschuppung der Männchen

und Weibchen, beträchtliche Größe, eine ganz unbrauchbare

Dignose. In Karelien habe ich noch nie ein gelbes Weibchen er-

beutet, in Norwegen sollen solche selten vorkommen; die schmale

Submarginalbinde ist bei den Karelierinnen immer sauber von der

Grundsubstanzbinde abgehoben, bei den Küstenfaltern Norwegens,

Schwedens und Finnlands sehr oft verschwommen; auch ist bei

den letzterwähnten Formen der Saum der Hinterflügel bisweilen

verglast. Auffallend für die Fennoskandier ist die konstant auf-

tretende mehr oder weniger starke Behaarung des weiblichen

Hinterleibs, die bei einzelnen Weibchen (Porkkala c. m.) stark

an die behaarten Weibchen von Parnassius delius erinnert. Dr.

Fischer deutet diese Erscheinung auf folgende Weise: „Ihre Mit-

8. Heft

168 Felix Bryk:

teilung, daß ein nordisches Weibchen einen starken Pelz besitze,

ist mir gerade interessant. Wenn der Fall nur vereinzelt ist,

so kann es sich um Übertragung der männlichen Eigenschaft (dem

ja sonst die „Bebärtigung‘“ allein zukommt) handeln; ist sie aber

einer Lokalform im Norden durchaus eigen, so könnte das gerade

mit der starken Isolation zusammenhängen, wegen des relativ

tieferen Standes der Sonne im Sommer, und mit anderer Kon-

stitution in dem Sinne, daß nordische Formen, weil im Winter

stärker abgekühlt, gegen Wärme stärker reagieren als

südliche. — Das wäre aber beim Apollo noch zu erforschen; bei

anderen Arten habe ich aber dergleichen festgestellt.“ (Aus

einem Schreiben vom II. 1913.)

An den karelischen Apollo schließt sich der nordrussi-

sche aus Jelabuga (230) (Wiatka)an. Die Männchen beider

Formen unterscheiden sich bisweilen wenig voneinander. Sie

sind genau so hell wie die ladogischen, nur viel größer,

aber ihr Submarginalband ist noch weniger betont. Alles, was ich

über die ladogischen Männchen geschrieben habe, paßt auch auf

die Männchen von Jelabuga; nur noch dazu, sie sind noch extremer

androtrop. Von der ab. guincunx liegen mir drei Exemplare vor.

Oft neigen die Männchen zur extremsten Reduktion der Sub-

kostalbandelemente (Taf. XV, Fig. 110). Von Abarten besitze ich

ab. marginata, ab. monopupilata ab. phoibogryphos und zwei

Exemplare mit stark verkleinerten länglich verzogenen, dick

schwarz umzogenen Augenflecken; das Subkostalauge ist dann

ganz rot angefüllt. Die ab. Navorae wurde auch erbeutet (401).

Niemand würde die Männchen aus Jelabuga und Mylliykylä

wegen der geringen Unterschiede für zwei verschiedene Rassen

ansprechen. Aber die Weibchen! Diese unterscheiden sich von

allen fennoskandischen Formen. Abgesehen von ihrer Dimension

sind sie vielhyaliner, erscheinendahergelblich. Aber auch diese Weib-

chen sind trotz der vondenladogischen Weibchen stark abweichenden

Physiognomie und des auffallenden geschlechtlichen Digryphismus

im Verhältnisse zu ihren Männern androtrop. Das häufige Fehlen

des unteren Medianfleckes, oder die ganz magere Ausführung des

Subkostalbandelementes auf den Vorderflügeln, die schwach an-

gedeutete Submarginalbinde, schließlich das Verschwinden der

Submarginalbinde auf den Hinterflügeln verleiht ihnen ein maschiles

Aussehen. Charakteristisch für diese Rasse ist als Emblem der

Weiblichkeit das plötzliche Auftreten eines breiten Glas-

bandes auf den Hinterflügeln, ohne dabei, wie es die Mittel-

europäer zeigen, gleichzeitig eine verdunkelte Miene anzunehmen.

Das Glasband auf den Vorderflügeln, dem die Submarginalbinde

stark genähert ist, ist sehr breit und zwischen M, und Cu, wurzel-

wärts konkav. Der kräftige Hinterleib der Weibchen ist nicht

behaart, ventralseits stark weißlich beschuppt. Die Diagnose

für diese Tiere lautet: Sehr groß, Männchen androtrop, dicht

weiß beschuppt; Weibchen seichter beschuppt, gelblich, ab.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 169

sphanegon als Rassenmerkmal. Futterpflanze: Sedum telephium.

Der Vergleich der Apollo aus Jelabuga mit denen aus Myliykylä

belehrt uns, daß es zur Beurteilung der Rassenzugehörigkeit nicht

genügt, nur allein die Männchen verschiedener Herkunft unter-

einander zu vergleichen, und daß es grundverschiedene Rassen

geben kann, obwohl ein Geschlecht dem gleichen Geschlechte der

anderen Rasse fast gleicht, wenn nur das andere Geschlecht bereits

eine neue Rassenphysiognomie angenommen hätte. Wer diese

wichtige Tatsache nicht berücksichtigt, kann unmöglich den An-

spruch auf einen kritischen Bestimmer erheben. Manche Schrift-

steller haben die Rassen der anderen Schriftsteller nur aus diesem

Grunde angezweifelt, weil eines der beiden Geschlechterder in Frage

kommenden Rasse, demselben Geschlechte der Nachbarrasse stark

ähnelte oder sogar glich; andere Autoren haben dagegen ihre Rassen

nur darauf begründet, daßsiedieihnen nurin einem Geschlechte vor-

liegende ‚‚neue‘ Rasse einzig mit der ‚alten‘ desanderen Geschlechtes

zum Vergleiche gezogen haben. Wenn Männchen der abgetrennten

Rasse Männchen anderer Rassenähneln, aber dabei dieWeibchen stark

von den anderen Weibchen divergieren, so bezeichne ich solche For-

men als homandre; ähnelten aber die Weibchen einer Rasse den

Weibchen anderer Rassen, aber die Männchen würden stark von-

einander divergieren, so müßte man diese Formen als homogy-

naike Rassen anführen; für Rassen mit voll ausgeprägter Phy-

siognomie in beiden Geschlechtern möchte ich die Bezeichnung

heterogene Formen anwenden. Es versteht sich von selbst, daß

diese Bezeichnung wie überhaupt die ganze Rassenfrage nur das

relative Verhältnis der miteinander verglichenen Formen betrifft.

So sind dieselben Tiere aus Jelabuga neben den Kareliern eine

homandre Rasse, neben der Nominatform aus Gotland dagegen

eine heterogene Rasse, oder der Apollo aus Peggau neben dem

Apollo vom Schoberstein homogynaikisch mit allen eben

erwähnten Apollo heterogen. Graphisch läßt sich dies Abhängig-

keitsverhältnis auf diese Weise ausdrücken: ‚a, b, c“ etc. etc, oder

„K, l,m“ etc., ‚„p, qu,r“ etc. und y z, sind untereinander immer

homandrisch oder homogynaikisch; vergleicht man aber den

Formenkomplex von ‚a, b, c.“ etc. etc. mit einem anderen von

„k, 1 m, ete./oder‘, p| qu, r.“ etc. oder ‚,‚x, y, 2°‘, so erscheinen uns

jede der einzelnen Formen des Komplexes neben der anderen Form

des anderen Komplexes als heterogen.

Von Rußland sind mir außerdem folgende Fundorte be-

kannt (Pagenstecher, Krulikowski): St.Wladimir, Nischni

Nowogrod, Kasan, Moskau, Kaluga, Pensa; die sich

alle an die eben wohlcharakterisierte Rasse aus Jelabuga

anschließen. Unbekannt sind mir die Falter aus Saratow,

Samara. In Kijew soll der Falter ausgerottet sein. Wenn

das im Berliner Museum ‚Kijew“ bezettelte $ wirklich von

dort stammt und dann wie das öfters vorkommt, nicht aberrativ

ist, so scheint der wolhynische Apollo eine gynaikotrope Ent-

8. Heft

170 Felix Bryk:

wicklungstendenz angenommen zu haben. Sein Vorkommen in

den Ostseeprovinzen ist noch nachzuprüfen.

Im Ural tritt der Apollo in einer noch stärker sexuell-

digrypten Form auf. (Oberthür (144). Pagenstecher (312). Die mir

vorliegenden Pärchen aus Ufa (2 3 12 c. m.) und das auf Taf. XII

Fig. 96. abgebildete Weibchen (coll. Sheljuzhko, view) lassen eine

stark differencierte Rasse erkennen. Die Uraltiere verhalten

sich zu den Faltern aus Jelabuga wie die Küstenfalter zu den

karelischen. Die ab. nigricans hat hier die Weibchen völlig von

den Tieren aus Jelabuga entfernt (Taf. XII, Fig. 96), das Gelb

des Flügelfonds potenciert; ich besitze sogar ein Weibchen der

ab. diaphana, das ganz verglast durchsichtig ist, die Schwarz-

fleckung hebt sich davon kraß ab. Die Männchen (2 3 c. m.) sind

von russischen Männchen kaum zu unterscheiden; das eine mit

verkleinerten Augenflecken, ab. margomaculatus hat einen schmalen

oblongen Mittelzellfleck, wie ihn die Type von der Mongolei

(Taf. VII, Fig. 58) zeigt. Solche Mittelzellflecke treten konstant in

Karelien auf (Taf. XXIV, Fig. 127b);in Jelabuga ist er gewöhnlich

postoser und in Südfinnland oder Norwegen gewöhnlich rundlich.

Der Flügelschnitt der Uralrasse ist bisweilen gestreckter als der

der oben erwähnten Rasse (Taf. XII, Fig. 96); Grund dessen ist, daß

das Verhältnis der Vorderflügellänge (von der Wurzel zu R,)

zur Hinterrandslänge (von der Wurzel zu Ax,) ein anderes ist, als

bei den ‚normalen‘ Apollofaltern. Die Hinterrandlänge der ge-

streckten Flügel der Uralrasse ist nämlich viel kürzer als die der

nicht gestreckten. Es genügt das Weibchen aus Ufa (Taf. XII,

Fig. 96) mit dem Weibchen aus Malatia (Taf. VII, Fig. 55) zu ver-

gleichen; die Hinterrandlänge ist bei beiden eine gleiche; die

Vorderflügellänge des Uralweibchens ist aber viel größer als die

des Vergleichstieres. Von Herrn Rangnow erhielt ich schließlich

ein Pärchen aus Kigisilsk (leg. Rangnow 1913 c. m.). Das Weib-

chen ist ganz gelb angehaucht, die Submarginalbinde ist im

hinteren Teile stark mit dem Glasbande verschmolzen und die

Hinterrandsbestäubung der Hinterflügel greift kräftig um die Zelle

herum; der Glassaum der Hinterflügel ist schwach angedeutet;

der obere Kubitalfleck fehlt auch diesem Weibchen. Wir haben also

ein Weibchen vor uns, das die Merkmale der Russinnen betont hat.

Parnassius Apollo aus Irkutsk (Nordmann (70), Bryk (384), Pagen-

stecher 313, Staudinger) ist auf eine der Uralrasse ähnliche Form.

Die Männchen sind von Russen nicht zu unterscheiden. Ein Männ-

chen (c. m. leg. O. Hesse, 1910, 4 coll. Dr. Moltrecht) hat

trotz der ausgebliebenen Subkostalfleckverbindung den unteren

Medianfleck teilweise erhalten, was auch bei den Russen bisweilen

vorkommt. Die Weibchen (Taf. III, Fig. 14; Taf. VIII, Fig. 60) sind

nicht so dunkel wie die vom Ural, haben öfters vergrößerte Augen-

flecke (ab. magnifica), aber einen gelblichen Fond; ab. amplius-

maculata ist häufig vertreten. Wäre ihr Fond nicht gelblich und

ihr Hinterleib behaart, so könnte man sie für Südfinnländer an-

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. mi

sprechen; im Helsingforser Museum steckt ein Weibchen aus der

Sammlung von Dr. Hennig, das den Weibchen aus Heinola oder

Taipalsaari stark genähert ist. Die Männchen aus der Mongolei

(Nordmann (70), Pagenstecher (313), BryK 384, Staudinger (205)) sind

kleinerund neigen zur ab. marginata (Taf. VIII, Fig. 65) ; ihre Weib-

chen sind viel weißlicher als die aus Jrkutsk. Mit einem Worte: läßt

sich der Apollo aus Jrkutsk mit dem Südfinnen vergleichen, so korre-

spondiert der mongolische mit dem karelischen. Die Falter aus

der Kentei (Bryk (384)) ähneln den sibirischen aus Jrkutsk. Ein

Männchen (c. m. ex. coll. Bang-Haas) hat trotz der auterotropen

Facies unterseits drei Analflecke; die Submarginalbinde ist viel

deutlicher als bei den mongolischen, der Flügelfond nicht mehr so

weiß. Ein Männchen aus der Mongolei (Chamyl.; koll.

Sheliuzhko) ist ganz abweichend gezeichnet. Vor allem leitet die

cremgelbe Flügelfarbe (Taf. VII, Fig. 58) zu der Rasse des Iligebietes

hinüber. Auffallend ist die lange Submarginalbinde mit der

schwarzen Akzentuierung der Rippenmündungen im Glasbande.

Ein synaikotroper Mongele, der viel weiblicher aussieht als das

sibirische Weibchen. Kehren wir nach Westen zurück, so

begegnen wir im Sajangebirge (Aransungol, Irsga.. Bryk (384))

einer niedlichen Apolloform (Taf. IX, Figg. 70, 71). Sie ist

im Gegensatze zu den Riesen von Altai, Ural, aus Rußland

und Sibirien zwerghaft klein. Der Sexualdigryphismus ist

auffallend, die Augenflecke sind sehr klein. Der im Altai

(Ridderskij Rudnik), (Bryk (382), Pagenstecher (313)) segelnde

Apollo ist im weiblichen Geschlechte eine verdunkelte Ausgabe des

Irkutsker Apolls, wovon uns die Abbildungen Taf. III, Fig. 13

und 14 das beste Zeugnis geben; die großen Augen; auch die ab.

ampliusmaculata und die ab. decora ist für diese Form ein Rassen-

merkmal. Ein Männchen aus dem Altai (Ridderskij Rudnik c. m.,

ex. coll. Ksienzopolski) sieht mit seiner ausgeprägten Submar-

ginalbinde und der um die Hinterflügel stark um die Zelle greifenden

Hinterrandsbestäubung, wie ein Männchen aus Norwegen aus; sein

Flügelfond ist aber nicht mehr so rein weiß. Wir können den Altai-

apollo bildlich als den Norweger der asiatisch-russischen Form

bezeichnen. Nach Süden zu ist der Falter aus Kuldscha, Kasch-

gar (Fruhstorfer278),Wernojund Juldusgemeldet. Dersexuelle

Dichromismus ist hier am stärksten entwickelt. Mir liegen nur

Apollo aus Juldus (coll. Bang-Haas), Wernoj und Darkent vor.

Die Weibchen sind durchwegs gelblich und eines davon sogar dotter-

gelb (c.m.leg. Doublitzky). Die Tiere aus Juldus (Taf. VIII, Fig. 59);

Taf. XII, Fig. 100); sind etwas heller gezeichnet. Auffallend ist der

rundliche Vorderflügelschnitt des Männchens (Taf. VIII, Fig. 59);

beim Weibchen habe ich den elften Bogen der Submarginalbinde

bereits hervorgehoben. Die Tiere aus Wernoj (Taf. X, Fig. 76;

Taf. IX, Fig. 66) sind reicher geschmückt. Die dick schwarz

umzogenen Augenflecke der Weibchen (6 2 c. m.) sind in der Regel

mit einer Zwischenfleckbestäubung verbunden, wie Taf. III,

8. Heft

172 Felix Bryk:

Fig. 13 (ab. cardinal). Bei allen Weibchen ist das Subkostal-

bändchen immer ausgebildet. Inverse Weibchen sind mir weder

aus Turkestan noch aus Sibirien oder dem Altai bekannt. Die

Type von ab. phoibogryphos (c. m., Taf. X, Fig. 76); habe ich

bereits besprochen. Außerdem stecken vier Männchen aus Wernoj

und drei Männchen aus Darkent (leg. Rückbeil ex coll. Wagner) ;

ihr Flügelfond ist nicht so reinweiß wie der der Russen, Karelier,

Mongolen, Sibirier; die losen Flecke der Submarginalbinde sind

stärker betont, der untere Medianfleck fehlt. Vorderflügellänge

mm. Der Übersicht halber will ich nun kurz alle hier besprochenen

Formen zusammenfassen: In Karelien kommt eine völlig ex-

treme androtrope Rasse vor, die mit Ausnahme seltener Zu-

standsformen nicht sexuell-digryph ist. Nach Westen zu wird sie

allmählich gynaikatrop, aber wieder nicht sexuell-digryph. Nach

Osten zu beginnt die androtrope nordrussische Rasse allmählich

den geschlechtlichen Dichromismus zu betonen, der im Ili-

gebiete am stärksten entwickelt ist. Alle Asiaten sind sexuell-

digryph, die Männchen mit Ausnahme der Altaifalter und des

Chamylstückes sind androtrop; die Weibchen könnte man mit

Ausschluß der Kentei und Sajan-Stücke als gynaikotrop bezeichnen.

In Persien scheint der Apollo an der südlichen Küste des

Kaspischen Meeres verbreitet zu sein, obwohl bis nun von dort keine

Falter in den Sammlungen vertreten sind.

Der Apollo von Westkurdistan (Malatia) Rebel (374),

Pagenstecher (398) zeigt eine ganz eigenartige Physiognomie, die

ihn stark von den erwähnten Faltern des fennoskandischen, russischen

und centralasiatischen Formenkreises unterscheidet. Die Weibchen

(Taf. VII, Fig. 55) sind groß, dicht cremgelblich beschuppt,

hellgelblich befranst, das Glasband breit, die dunkle Submarginal-

binde nach M, gewinkelt, das Subkostalbändchen deutlich; bei

dunkleren Exemplaren mit dem oblongen, wurzelwärts spitzig ge-

zackten Hinterrandsflecke verbunden; die hellkarminroten Augen-

flecke riesig groß, scharf schwarz umzogen, mit großen weißen

Kernen; bei dunkleren Stücken ist die Submarginalbinde der Hinter-

flügel und die Hinterrandsbestäubung viel deutlicher ausgeprägt

als auf Taf. VII, Fig. 55. Die Sphragis kräftig; der Hinterleib

unbehaart. Die Männchen (3 & c. m.) sind so dicht cremgelblich

beschuppt, daß sogar das Glasband öfters saumwärts verdrängt

erscheint!), die Submarginalbinde ist sehr dunkel, in lose Flecke

aufgelöst (c. m.) oder wieder scharf ausgezackt (Tafel XIV, Fig. 107),

aber immer nahe dem Glasbande verlaufend; die Fleckenzeichnung,

wie das ausgeprägte Subkostalbändchen und die großen Augen

weiblich. Ich mache nochmals auf die ungewöhnliche Rotkernung

des Medianfleckes auf der Unterseite (Taf. XIV, Fig. 107) auf-

merksam.

Wir haben vor uns eine gynaikotrope Rasse, die unter dem

Einflusse des Klimas wahrscheinlich infolge besonderer Trockenheit

!) Vgl. pag. 170 in Heft 6.

Über das Abändern von Parnassius Apollo L. 173

einen hellen Habitus angenommen hat. Das von Oberthür?)

als Apollo Graslini Obtr. abgebildete Männchen, das aus der Türkei

(leg. Kindermann) stammen soll, schließt sich ganz an das auf

Taf. XIV, Fig. 107 abgebildete Männchen an; seine Hinterrands-

bestäubung ist aber viel deutlicher. Die nächsten uns bekannten

Verbreitungscentren liegen in Armenien (Sheljuzhko (283), Pagen-

stecher (398)) und Kleinasien (Staudinger (105), Bryk. Beim

Apollo aus Amasia (Harzifun im Ak-dagh, Kleinasien) ist

der geschlechtliche Digryphismus etwas stärker ausgeprägt, als

beim Westkurdistaner, mit dem er in näherer Verwandschaft

steht. Er ist viel kleiner; die Subkostalaugen sind in beiden

Geschlechtern ziegelrot ausgefüllt, in der Mitte etwas aufgehellt,

der Basis zu spitz verlaufend. Die Weibchen (2 @ c. m. ex coll.

Bang-Haas; 1913) haben einschmales, den Hinterrand erreichendes

Glasband, die kontinuierlich sich ziehende Submarginalbinde, die

bei dem dunkleren Weibe sehr schwarz und breit ist, läßt dazwischen

eine schmale Grundsubstanzbinde frei; das Subkostalbändchen ist

der Submarginalbinde genähert, bei dem dunkleren $ nicht so

mager. Während bei dem helleren Weibchen die Hinterrandbe-

stäubung ganz männlich ist, zeigt das dunklere Weib eine breite,

die Mittelzelle innen und außen umgrenzende Zellumschattung;

bei ihm ist auch die Submarginalbinde der Hinterflügel sehr deutlich

schwarz ausgeprägt. Die Männchen (5 & c. m., 1 & coll.; Sheljuzhko

Taf. XV, Fig. 109, 1 & coll. Kertesz) zeigen kleinere Augenflecke,

Subkostalfleck und oberer Medianfleck sind stets getrennt, Anal-

flecke nicht so pastos; ab. margomaculata kommt vor; unterseits

sind die beiden Flecke stets schwarz, aber nur spärlich mit dem

Prachtpigmente gekernt. Auffallend ist bei den Männchen die

konstant auftretende Peroneurose. Das auf Taf. XV, Fig. 109

abgebildete Männchen hat die Rippen R,, M,, Cu, (links auch Cu,)

der Vorderflügel und R,(+,) und Cu, der Hinterflügel auf beiden

Seiten peroneurisch. Von den sechs mir vorliegenden Männchen,

der diesjährigen Ausbeute, zeigen nur zwei d (c. m.) normalen

Rippenverlauf, während bei den übrigen die Rippen mehr oder

weniger peroneur verlaufen. Besonders sind es R, auf den Vorder-

flügeln und R,(+,) auf denHinterflügeln, die zur symmetrischen

Peroneurose neigen. Es dürfte wohl kein Zufall sein, daß das

mehrere Jahre früher erbeutete Männchen einen ähnlichen patho-

logischen Rippenverlauf zeigt, wie die gleichzeitig vom selben

Flugplatze dies Jahr gefangenen Männchen. Aus Kleinasien

wurde der Apollo noch von den Tokater Alpen (leg. Kindermann),

aus Anatolien (Pagenstecher (389)) und dem Kylikischen

Taurus (Rebel 373) aufgeführt. Die in der Sammlung Leonhard

steckenden zwei Männchen (45,5 mm und 42 mm) sind von dem

2) Oberthür: Et lep. comp. fasc. VIII. T. COXXX. fig. 1976. pp-

81,80. (1913, Rennes).

8) Vgl. Bryk, in Dr. Pagenstechers Jahrbücher Nat. Ver. Nass.

Wiesbaden (1912).

8. Heft

174 Felix Bryk: Über das Abändern von Parnassius Apollo L.

Amasiaapoll etwas verschieden. Das auf Taf. XVI, Fig. 112 ab-

gebildete Männchen ähnelt in den Zeichnungsanlagen dem auf

Taf. XV, Fig. 110 abgebildeten Exemplare aus Jelabuga (c. m.)

und zeigt bereits übertriebene Männlichkeit im Auflösen der Sub-

marginalbinde und Verkleinerung der Subkostalbinden-Elemente;

neben den Tieren aus Malatia oder Herzifun gehalten, erscheint es

stark androtrop; doch läßt sich über diese Rasse ohne die Kenntnis

der dazu gehörenden Weibchen nichts behaupten.

Der Apollo aus Syrien (Shar Dersey) (Taf. XIV, Fig. 108)

schließt sich an den von Baron von Rothschild erwähnten Falter

aus Aintab an.

Vom Ararat hat Sheljuzhko (283) eine affallende Form

beschrieben (Taf. XXVIII, Figg. 136, 137), die in ihrer Erscheinung

all die Merkmale des kleinasiatischen Apollo zeigt. Die Submarginal-

binde ist kürzer. Das Subkostalbändchen des Weibchen ist ganz

westkurdistanisch, die rot ausgefüllten Subkostalaugen, der

Flügelschnitt und die Augenflecke wieder ähnlich wie beim Amasia-

apollo. Fliegt wahrscheinlich auf südlicher Seite des Ararat. Nord-

westlich davon tritt unser Falter in einem Riesenausmaß auf, das

nur noch von den Centralasiaten überboten wird. (Vergl. Bryk*)

Pagenstecher (389). Die leicht gelblich getönten, viel seichter

beschuppten Weibchen aus Kagysman (2 9, c. m.), Zarskoje

Uschtschelie (? c. m.) sind riesengroß, haben ein sehr breites

Glasband (Taf. VII, Fig. 56), das sich mit der ausgeprägten

nahe gerückten Submarginalbinde am Hinterrandwinkel vereinigt;

in der Regel tragen die lebhaft rotgefärbten Augenflecke einen

schönen weißen Kern; die Submarginalbinde der Hinterflügel ist

schwach angedeutet. Das auf Taf. VII, Fig. 56 abgebildete Weibchen

aus Kagysman zeigt eine stark ausgeprägte aberrative Zellum-

schattung, wie ich sie bei anderen Weibchen aus Kasikoporan,

Eriwan, Zarskoje Uschtschelie, Kagysman nicht beob-

achtet habe. Die dicht weiß beschuppten Männchen (5 3 aus

Kagysman, 3d aus Abuljibort c. m.) stehen in ihrer Flügelgröße

den Weibchen nicht nach. Ihr scharf bogig ausgeprägtes,

breites Glasband reicht bis Cu, und ist gewöhnlich zwischen

M, und M, wurzelwärts vorspringend konkav; die Submarginal-

binde ist in lose Flecke aufgelöst, kurz, bisweilen stark re-

duciert. Die Augenflecke sind öfters schön groß weiß gekernt

wie bei den Weibchen, bisweilen aber auch dick schwarz

umzogen mit ganz kleinen weißen Centren. Ein Männchen aus

Kagysman (c. m.) zeigt eine ähnlich übertriebene Hinterrand-

bestäubung, die um die Zelle greift, wie das auf Taf. VII, Fig. 56,

abgebildete Weibchen; sonst ist die Hinterrandsbestäubung bei

den & viel bescheidener, aber immerhin deutlicher als bei dem

Amasiaapollo oder vom Ararat. (Ein Männchen ab. quincunx in

coll. Bang-Haas). Erwähnenswert wäre ein Männchen aus Abulj-

*) Bryk. (l. c.)

(Fortsetzung folgt im Archiv für Naturgeschichte 1914, A. 9.)

Bryk

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A. Tafel XIV.

107

Parnassius Apollo L. & var. Zarathustrae Bryk ab. graphica Stich.

(Type; W. Kurdistan. Koli. Bryk)

108

Parnassius Apollo L. 5 var. levantinus Rothsch. (Shar Dersey, Syria S. 1890)

(Koll. Sheljuzhko, Kiew)

(nach einem Photogramm)

F. Bryk del. Bryk: Parnassius

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A. Tafel XV.

109

Parnassius Apollo L. 3 var. peroneurus Bryk (Cotype)

(Herzifun; Koll. Sheljuzhko, Kiew )

]

WR?

110

Parnassius Apollo L. $ var. democratus Krul.

(Jelabuga; Koll. Bryk)

der Bryk: Parnassius

Bryk

Tafel XVI.

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A.

(Malachowka; Koll. Bang-Haas, Blasewitz.)

EEE

nee, N 1

ne ER ae

112

Parnassius Apolio L. & var. anatolicus Pagenst. (Type)

(Koll. Leonhard)

Bryk: Parnassius

F. Bryk del.

«0

R Pin)

> ’ wre € E

naar

f NuLfı

Ware N

Bryk

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A. Tafel XVII.

113

Parnassius Apo!lo L & var. suaneticus Arnold, ab. ex Borzom

(Koll. Bryk)

114

Parnassius Apollo L. 5’ v. candidus Vrty. (=v. carpathicus Reb.) (Cotype)

(Barlangliget; Koll. Bang-Haas, Blasewitz)

F. Bryk del. Bryk: Parnassius

Bryk

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A. Tafel XVII.

115

Parnassius Apollo L. 9 var. transylvanicus Schweitzer

(Siebenbürgen; Koll. Bryk)

116

Parnassius Apollo L. 2 var. Brittingeri Reb. et Rog,

(St. Aegyd; Koll. Bryk)

F. Bryk del. Bryk: Parnassius

”

IREEeN

Th Se

13 59, IE

Bryk

Archiv für Naturgeschichte, SO. Jahrg. 1914, Abt. A. Tafel XIX.

Parnassius Apollo L. @ var. nova ab. Kailasiophanus Bryk (Typ )

(Hohenzollern; Koll. Bryk)

Parnassius Apollo L. @ var. phonolithi Bryk, Type von ab. Aichelei Bryk

(Hohentwiel; Koll. Aichele, Esslingen)

F. Bryk del. Bryk: Parnassius

Bryk

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A. Tafel XX.

119

Parnassius Apollo L. 5’ var. appenninus Obtr. nec Stichel!

(Monte Sibellini; Koll. Bryk)

(Bains le Vernet; Koll. Aichele, Esslingen)

120

Parnassius Apollo L. 5’ var. pyrenaicus Harc. ab.

ae een un en N A a Nee ES

F. Bryk del. Bryk: Parnassius

Bryk

Archiv für Naturgeschichte, 80. Jahrg. 1914, Abt. A. En XXI.

(Zillerthal; Koll. Bang-Haas, Blasewitz)

(Ziilerthal; Koll. Bang-Haas, Blasewitz)

ce » : Dr 7

ei — bi a £/ ö " = 3

> ER d Et J en. ; x

g 7 ke P“ A & E a -

Parnassius Apollo L. 5‘, f. bartholomaeus Stich.

: - | UN , Pi, Fee - “

= Fr 5 J ’S pt f

< e] n be: Re x >, ‘ # 52 x Re = e-

DE . ar G: / S h — er EN

Fa S/ u’ N \ at #0

Me D 2 P; er / 2 2

F. Bryk del. Bryk: Parnassius

Ausgegeben im Juli 1914.

2 RAN ET UNNA NEU ET an ar NAT PER >

TR «‚—

ARCHIV

NATURGESCHICHTE.

GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W. F. ERICHSON, F. H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W.WELTNER und E. STRAND.

NINE)

TIP UT LICHT TILL DELHI NETLRLEL NENNT IUCN HT RTUCHT NEO DC HE OO OL DET

er VER,

a Sn

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914.

Abteilung A.

5. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

RENNEN NNENANNINUNNANNHMNNNNNN

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

ET ENATNKERRNAUNNEAN

EEE TENE SE PERENEETPEITEIRSN E

RN INDIEN nm

„lu ULLLIU EU

N i EI Jeder Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften. =

{Abteilung A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.

Jede Abteilung kann einzeln abonniert werden.

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhalts, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginiert und einzeln käuflich.

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur.

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren dem Referenten nicht

zugänglich.

Die mit 7 bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberichte . . 50,— M. pro Druckbogen.

3; „ Originalarbeiten . 25,— M. „, ”

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten an

den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlag: Der Herausgeber:

Nieolaische Embrik Strand,

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Berlin N. 4, Chausseestr. 105.

Berlin W., Potsdamerstr. 90.

KEB

Ausgegeben im Juli 1914.

ER =

f EUER TRAUN NE HUT ERBETEN

CNCRLBE NLCNTÄCDTOCDLNCHTRCOCHLNCRUNCHL CHR OCOCHTN ES

NINIINIDINIIRANNINN

en en

NINE

ARCHIV

GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W. F. ERICHSON, F. H..TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER und E. STRAND.

u N ae DER Ba ST Se >

nn Tan {

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

NATURGESCHICHTE

a BEE ı

NTTNETMNTNNN

TRATEN

min

(Abteilung A: O

Jede Abteilung kann einzeln abonniert werden.

1914. I

Abteilung A. i

6. Heft. :

HERAUSGEGEBEN Ä

vVoN =

EMBRIK STRAND :

(BERLIN). E

NICOLAISCHE -

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R. STRICKER z

der FR Dee aus 2 RE zu je 12 en -

riginal-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.)

INDIEN

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhalts, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginiert und einzeln käuflich.

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur.

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren dem Referenten nicht

zugänglich.

Die mit f bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberichte . . 50,— M. pro Druckbogen.

5 ‚„ Originalarbeiten . 25,— M. „, PR

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten an

den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlag: Der Herausgeber:

Niecolaische Embrik Strand,

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Berlin N. 4, Chausseestr. 105.

Berlin W., Potsdamerstr. 90.

ETC HITLER HL DH CHE HELD BO DO DE DH OL HL HU RC HOTEL DLDUHEHLULOT DUO OLD NT BOOT DTOTOTOTOTOCOTororHeorürorororororo

nt PETE U ITET EEE TEST TRETEN NETT ET TRET

ATI HC Hr NOCH OHIO HC HI DE DH BO EN OLD COOLE

IIND ERDE EDER ERDE

NREDENDEDENDEUEHEEN

Miet

Ausgegeben im März 1915.

Don

m —m np

“

ARCHIV

NATURGESCHICHTE.

GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W. F. ERICHSON, F. H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER unD E. STRAND.

—

vn Sn

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914,

Abteilung A.

7. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

. . »

(ss are |

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

TIRDERERTENDDDNDDEDDDOEDEDDODNNDNONEIERODNENEDEUNDEODENEDENI UNDENDERDDEREERDEREDE

D N

TTV TTENTTTRDE EN NEED ET Ennn = URL

IUNUD ED EIN UIID DHL mund vun

Pur)

nırın

\UNDENNEDONDUNENENNENENNUNN

ÄCHCIT CHOR HCC CHR HR DOCH OT ICOT

E Jeder Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften.

(Abteilung A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.

Jede Abteilung kann einzeln abonniert werden.

ZT UTTaesahT ILL NLITUT

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhalts, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginiert und einzeln käuflich.

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur.

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren dem Referenten nicht

zugänglich.

Die mit f bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberichte . . 50,— M. pro Druckbogen.

7 „ Originalarbeiten . 25,— M. $, =

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten an

den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlag: Der Herausgeber:

Nicolaische Embrik Strand,

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Berlin N. 4, Chausseestr. 105.

Berlin W., Potsdamerstr. 90.

3 Ausgegeben im März 1915. =

nam [HCC CHI HH RO DO DOCH DO TO HIT DOCH DOCH DOCH DOCH DO TICKET TO BDO HE DICHT HOT TO HCC OL HC DET DE DCOCHEOTDE OT OCT DDr:

ZA:

ARCHIV 1

FÜR |

_ NATURGESCHICHTE

GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W. F. ERICHSON, F. H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER unD E. STRAND.

ÜL II DEE DEE TEE DEU DIT DIE DIE DEE DEE DET DIT DIE DEE DE DEE DOG DOT DEE DD DIT DET DIE DEE TEE DEE DIE DIE DIE DEE TEC KU DD DIL DC TEC ICH DD DO DD DE DT DT DON HE DOT DO RTOCOTOCHLOTT UNHNDEEEN

LT N EN VDDNDNNNNEDRNDLODTEN

ACHTZIGSTER JAHRGANG.

1914.

Abteilung A.

8. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

———

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Ik,, Berlin.

LIU DEE II DEE DE DEE DIE DE Er

WINDE Im |

a az zu nn nn ee nn innen

INN DENN DENIED DENN DENIED DEU UDE OD DUDEN DNDDDDENERDEDDEROERENEN

Jeder Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften.

(Abteilung A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.,

Jede Abteilung kann einzeln abonniert werden.

WEN MET

int

— | @

ninm

wu;

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zoologischen

Inhalts, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginiert und einzeln käuflich.

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur.

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren dem Referenten nicht

zugänglich.

Die mit } bezeichneten Arbeiten behandeln fossile Formen.

Honorar für Jahresberichte . . 50,— M. pro Druckbogen.

5 ‚ Originalarbeiten . 25,— M. , 5

oder 40 Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt regelmäßig

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung erbeten an

den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlag: Der Herausgeber:

Nicolaische Embrik Strand,

. Verlags-Buchhandlung R. Stricker Berlin N. 4, Chausseestr. 105.

Berlin W., Potsdamerstr. 90.

Inhalt der Jahresberichte.

Heft:

Mammalıa.

II. Aves.

un]

3 Reptilia und Amphibia.

4. IV. -Pisces.

5. Va. Insecta. Allgemeines.

b. Coleoptera.

6. c. Hymenoptera.

1: d. Lepidoptera.

8. e. Diptera und Siphonaptera.

f. Rhynchota.

9. g. Orthoptera— Apterygogenea.

10. VI. Myriopoda.

VII. Arachnida.

VIII. Prototracheata.

IX. Crustacea: Malacostraca, Entomostraca, Giganto-

11. N we [straca, Pycenogonida.

XI. Mollusca. Anhang: Solenogastres, Polyplacophora.

XII. Brachiopoda. |

X1ll. -Bryozoa.

XIV. Vermes.

12. XV. Echinodermata.

XVI. Coelenterata.

XVII. Spongiae.

XVIII. Protozoa.

Nicolaische Verlags-Buchhandlung R. Stricker, | ”

zahlt für

Original-Arheiten 1.5: Honorar von 25,- M.

bogen oacr 40 Separate

Man wende sich an den Herausgeber

Der Verlag: Der Herausgeber:

Embrik Strand

Berlin N. 4, Chausseestr. 105

Nicolaische

Verlags-Buchhandlung R. Stricker

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90

—— Berich ——

über die wissenschaftliehen Leistungen im Gebiete der

Entomologie

1838-1862 25 Jahrgänge je 10 M. = 250 M., einzeln je 15 M.

1863-1879 10 ie 20, ee ec nah

1880-1889 10 4 ».80.5. =.800%,, > Pl

1390-1899 10 ix su, 400 , a „ 45 ,

1900-1909 10 I 1000 ,„ = 410

1910 „156.

Die ganze Sammlung 2150 M.

Der Bericht enthält Arbeiten von:

Eriehson, Schaum, Gerstaecker, F. Brauer, Bertkau, von Martens, Fowler,

Hilgendorf, Kolbe, Stadelmann, Verhoeff, Wandolleck, R. Lucas, von Seidlitz,

Kuhlgatz, Schouteden, Rühe, Strand, Ramme, La Baume, Hennings, Grünberg,

Stobbe, Stendell, Nägler, Illig.

Archiv für Naturgeschichte

Buchdruckerei Julius Brandstätter (G. Neumann), Leipzig.

re eh END Az Sue rg u SF Zn