BULLETIN

MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

57, rue Cuvier, 75005 Paris

Directeur : P r M. Vachon.

Comité directeur : P rs Y. Le Grand, C. Lévi, J. Dorst.

Rédacteur général : Dr. M.-L. Bauchot.

Secrétaire de rédaction : M me P. Dupérier.

Conseiller pour l’illustration : Dr. N. Halle.

Le Bulletin du Muséum national d'Histoire naturelle, revue bimestrielle, paraît depuis

1895 et publie des travaux originaux relatifs aux diverses branches de la Science.

Les tomes 1 à 34 (1895-1928), constituant la l re série, et les tomes 35 à 42 (1929-1970),

constituant la 2 e série, étaient formés de fascicules regroupant des articles divers.

A partir de 1971, le Bulletin 3 e série est divisé en six sections (Zoologie — Botanique —

Sciences de la Terre — Sciences de l’Homme — Sciences physico-chimiques — Ecologie

générale) et les articles paraissent, en principe, par fascicules séparés.

S’adresser :

— pour les échanges, à la Bibliothèque centrale du Muséum national d’His-

toire naturelle, 38, rue Geofîroy-Saint-Hilaire, 75005 Paris (C.C.P.,

Paris 9062-62) ;

— pour les abonnements et les achats au numéro, à la Librairie du Muséum

36, rue Geofîroy-Saint-Hilaire, 75005 Paris (C.C.P., Paris 17591-12 —

Crédit Lyonnais, agence Y-425) ;

— pour tout ce qui concerne la rédaction, au Secrétariat du Bulletin, 57, rue

Cuvier, 75005 Paris.

Abonnements :

Abonnement Général : France, 260 F ; Etranger, 286 F.

Zoologie : France, 200 F ; Etranger, 220 F.

Sciences de la Terre : France, 50 F ; Étranger, 55 F.

Sciences de l’Homme : France, 45 F ; Étranger, 50 F.

Botanique : France, 40 F ; Étranger, 44 F.

Sciences Physico-Chimique : France, 15 F ; Étranger, 16 F.

BULLETIN DU MUSÉUM NATIONAL D'HISTOIRE NATURELLE

3 e série, n° 75, septembre-octobre 1972, Sciences de la Terre 14

Nannofossiles calcaires

de sédiments jurassiques finement laminés

par Denise Noël *

Résumé. — Ce travail comporte l’étude de nannofossiles calcaires (Coccolithophoridées et

incertae sedis) provenant de sédiments jurassiques (Toareien, Kimméridgien, Porllandien) de France

et d’Angleterre, caractérisés macroscopiquement par leur faciès finement laminé.

Vingt-six espèces sont décrites, parmi lesquelles neuf sont nouvelles. Quatre sont de nouvelles

combinaisons. Quatre nouveaux genres et deux familles nouvelles sont également proposés.

Des conclusions slratigraphiques feront l’objet d’un travail ultérieur.

Abstract. — ’l’his paper îneludes tbe study of calcareous nannofossils (Coecolitbophorids

and incertae sedis), from French and English Jurassic sédiments (Toarcian, Kimeridgian, Portlan-

dian), charaetcrized by their laminated faries.

Twenty six specics are described, of winch nine are new species ; four are new combinations.

Four new généra and two families are also proposed as new.

The stratigraphical conclusions will be the purpose of a later work.

Au cours des dernières années, le nombre des travaux sur le nannoplancton ealc.aire

fossile est allé sans Cesse grandissant. Les raisons de ce remarquable développement sont

sans nul doute liées à la mise en œuvre de plus en plus courante des techniques de la microsco¬

pie électronique facilitant et rendant plus précise l’observation de ces minuscules fossiles,

mais tiennent également aux intéressantes possibilités d’utilisation stratigraphique de ces

derniers.

Pour ce qui est des périodes géologiques concernées par ces travaux, on constate une

très grande disparité. Variées et abondantes pour le Tertiaire dans son ensemble, les publi¬

cations le sont nettement moins pour le Crétacé et deviennent même rares pour le Juras¬

sique.

Nos premières connaissances sur les eoccolithes de ce système sont dues aux travaux

de G. Deflaxdhe (1939, 1954) sur les marnes de 1 Oxfordien de Villers-sur-Mer (Calvados),

du Charmouthicn de Tilly-sur-Seule (Calvados) et du Lias supérieur d’Urkul. (Hongrie).

J’ai moi-même donné en 1956 et 1958 la description et la répartition stratigraphique des

nannofossiles observés — en microscopie pholoriique — dans des marnes et calcaires mar¬

neux du Jurassique d’Algérie (Pliensbachien à Porllandien).

En 1963, IL Stbadneb, puis en 1966, P. Rbinhardt tentèrent de dresser une répar¬

tition des nannofossiles pour l’ensemble du système.

* Laboratoire île Géologie, Muséum national il’Histoire naturelle. Équipe de Recherche associée au CNRS :

Pétrologie des roches calcaires, 61, rue de Buffon, 75005 Paris.

75, 1

DENISE NOËL

L’utilisation intensive des techniques de la microscopie électronique (répliques de

carbone examinées en microscopie électronique à transmission) m’a conduit (1965) à une

étude paléontologique approfondie d’un certain nombre d’espèces jurassiques.

Depuis cette date, et malgré le nombre croissant, des publications concernant ces fos¬

siles, cette période géologique est restée assez peu étudiée.

Sur la base d’observations sur un nannoplancton basique d'Angleterre, de France

et d’Allemagne de l’Ouest, B. Piuns, en 1969, proposa plusieurs lignes d’évolution pos¬

sible des CocoôKtbophoridées, ainsi qu’une zonation pour l’intervalle allant du Rhétien

au Toareien inférieur. Malheureusement, ces schémas d’évolution reposent sur bon nombre

de genres nouveaux et d’espèces nouvelles qui n’ont pas été décrits et demeurent donc inva¬

lides.

Citons également l’étude de A. W. Medd (1971) comportant la description d’espèces

nouvelles du Jurassique moyen et supérieur d’Angleterre et de France et la répartition

des diverses formes rencontrées dans les échantillons examinés, situés par rapport aux

zones d’Ammonites classiques.

M entiomions enfin le travail de A. P. Rood, W. W. Ha y et T. Barnard (1971), étude

systématique de coççolithes de 1’ « Oxford Clay », à partir d’échantillons également calés

sur les zones d’Ammonites existantes.

Le nannoplancton calcaire qui fait l’objet du présent travail a été rencontré dans

des matériaux jurassiques examinés dans le cadre d’une étude d’ensemble des laminitcs

carbonatées à couple calcaire/matière organique ou argileuse dont les premiers résultats

ont été publiés par ailleurs (P. Bernier, G. Busson, B. Enay et, D. Noël ; G. Busson et

D. Noël). Ces sédiments, très finement et rectîligHement feuilletés, ont révélé une nanno-

flore riche, plus ou moins variée du point de v ue des genres et des espèces représentés et

montrant un état de conservation quelquefois exceptionnellement bon.

Matériel étudié

1. Toareien inférieur de Fécocourt (Meurthe-et-Moselle). Les sédiments étudiés 1

appartiennent à la formation des « schistes carton » de l’est du Bassin de Paris. Ce sont

des calcaires argileux et bitumineux, très finement et très rectdignement feuilletés, sans

alternance de lits clairs et sombres caractérisés.

Du point de vue stratigraphique 2 , ils se situent dans la zone à Serpentinus Oppel,

1856, dans la sous-zone supérieure [indice = Harpoceras multigravium (Young et Bird),

où Harpoceras falciferum (Sow.) est fréquent], fis ont été prélevés en affleurement, ou

proviennent de forages,

2. Kimméridgien d’Armailles (Ain). Macroscopiquement, en cassure fraîche, ces cal¬

caires bitumineux se présentent en couches de quelques dixièmes de millimètres d’épais¬

seur, alternativement sombres et claires. Le contraste de couleurs devient rapidement

moins tranché à l’air. Comme l’a signalé une note récente (P. Bernier, G. Busson, R. Enay

1. Échantillons prélevés sur un affleurement indiqué par F. Iîutoz.

2. La zonation utilisée est celle définie par le groupe français d'étude du Jurassique (R. Mouterde

et al.).

NANNOFOSSILES CALCAIRES

et D. Noël, 1972), ce sont les couches sombres qui renferment un nannoplancton calcaire

riche et varié.

Du point de vue stratigraphique, les niveaux étudiés sont d’âge kimméridgien supé¬

rieur (sens français), voire même terminal 1 .

3. « Kimeridge Clay » de Chapman’s Pool (Comté de Dorset). Ce sont des calcaires

également, bitumineux appartenant à la formation dite « White band ». Ce banc blanc,

épais de 1,5 ni environ, comporte plusieurs niveaux de faciès différents, consistant soit en

couches de couleur gris-anthracite présentant de minuscules lentilles blanches allongées

parallèlement à la stratification, dans lesquelles sont concentrés les coccolithes et des lits

franchement noirs à stratification oblique ; soit en couches beiges, centimétriques, homo¬

gènes, séparées par des niveaux blancs, épais de plusieurs millimètres, boudinés (structure

lenticulaire et amvgdalaire) et fréquemment soulignés par un lit noirâtre ; soit enfin en

calcaires beiges, d’apparence homogène, mais présentant en fait une très fine structure

amvgdalaire.

Du point de vue stratigraphique, ce banc blanc appartient à la zone à Pectinaùtes

pectinalus (W, Arkell, 1947) c’est-à-dire au Kimméridgien supérieur des spécialistes du

Jurassique anglais. Pour les spécialistes français (R. Mouterde et al. : 99), cette zone est

considérée comme Porllandien/Titbonique.

Des échantillons d'argiles bitumineuses (oil shales) prélevées dans la même région

ont également été examinés. Elles appartiennent à la zone à Wheatleyensis (J. W. Cope,

1967) (Kimméridgien supérieur sens anglais = Portlandien sens français).

4. Des marnes oxfordiennes de Niort, déjà étudiées en 1965, ont été à nouveau exa¬

minées en microscopie électronique à balayage pour pouvoir effectuer des comparaisons

morphologiques entre diverses espèces rencontrées.

Milieu »e dépôt

Comme nous l’avons déjà signalé (P. Bernikr et al. • G. Busson et D. Noël), les sédi¬

ments étudiés se caractérisent par un excellent état de conservation des nannofossiles et

par l’abondance des coccosphères. Quand ces dernières étaient constituées de coccolithes

de morphologie telle que leurs deux disques distal et proximal s’engrenaient les uns aux

autres (genres Palaeoponlosphaera, Ellipsagelosphae.ra, Cyclagelosphaera) pour donner une

certaine rigidité à la coque, celle-ci se retrouve conservée dans sa forme originelle (pl. XIII,

fig. 1, 2, 4 ; pl. XIV’, fig. 1). Mais, fait plus exceptionnel, les sédiments étudiés renferment

également, en grande abondance, des restes de coccosphères indubitables, formées de

coccolithes non engrenés. Citons, par exemple, celles de Stradnerlithus lorluosus (pl. III,

fig. 1, 2), de 7 runealoxcaphus delftensis (pl. IV, fig. 4), de Polypndorhabdus arclus (pl. VIII,

fig. 3), etc...

Manifestement ces coccosphères se sont sédimentées dans des eaux extraordinairement

calmes, dans lesquelles nul courant n’est venu vanner ni disperser les coccolithes qui les

1. Précision fournie par M. R. Enay.

DENISE NOËL

constituaient, après destruction de la matière organique (membrane externe et cytoplasme)

qui, du vivant de la cellule, jouait le rôle de ciment.

Rappelons en quelques mots les conditions paléogéographiques de dépôt de ces sédi¬

ments.

Dans les calcaires kimméridgiens d’Armailles, comme dans ceux toarciens de Féco-

court, Ancerville et Bouchy, les influences de haute mer sont indubitables : il s’agit là véri¬

tablement d’une sédimentation planctonique. La nannoflore est abondante et variée.

Remarquons cependant que dans ces sédiments les traces de confinement, les preuves

de l’existence d’un milieu fermé 1 ne manquent pas. Ainsi dans les calcaires du « Kimeridge

Clav » où l’on observe une monospécificité quasi absolue (pl. XIV, fig. 1), les rares autres

espèces observées étant représentées par des exemplaires uniques.

Mais plus importantes encore sont les preuves de confinement de la tranche d’eau

du fond : absence de vie benthique et d’organismes fouisseurs, non érosion des lamines,

non dispersion des coccosphères, abondance de la matière organique remarquablement

conservée.

Je ne reviendrai pas ici sur l’intérêt pétrographique de l’étude de ces faciès de calcaires

laminés, les premiers résultats ayant été publiés récemment par ailleurs. Mais d’un point

de vue paléontologique, les sédiments de ce faciès constituent un matériel de choix pour

l’étude des nannofossiles.

Méthodes d’étude

Les différents coccolithes étudiés dans le présent travail ont été examinés in situ dans

les sédiments, sur des cassures fraîches de la roche, simplement métallisées à l’or-palladium

pour pouvoir être observées en microscopie électronique à balayage.

L’avantage de ce type d’examen est de pouvoir retrouver — quand elles existent —-

les coccosphères telles qu’elles se sont sédimentées dans la roche.

Signalons, d’autre part, que les méthodes de préparation habituelles, par lavage et

centrifugation, ne m’ont pas donné de résultat satisfaisant avec ces calcaires bitumineux

(Armailles et Fécocourt en particulier), sans doute à cause de leur relative induration

d’une part, de leur richesse en matière organique difficile à éliminer d’autre part.

1. C’est-à-dire des eaux échappant à tout brassage, dans des bassins séparés des autres fonds par des

seuils, ou présentant des corps d’eau de caractéristiques différentes. Dans un milieu fermé, les eaux sont

fortement réductrices, sans oxygène, avec H 2 S (eaux euxiniques).

NANNOFOSSILES CALCAIRES

SYSTÉMATIQUE

Pour certaines espèces nouvelles ici décrites, j’ai choisi comme holotype les restes d’une

coccosphère avec ses divers coccolilhes, se présentant souvent sous des angles variés (face distale,

face proximale, profil), et constituant ainsi un support plus précis pour les descriptions.

Famille des ZYGODISCACEAE Hav et Mohler, 1967

Caractères de la famille

Coccolilhes elliptiques avec une paroi faite d'une série de lames de calcite toutes sem¬

blables, inclinées soi les plans radiaux de l'ellipse, se recouvrant largement les unes les

autres, reposant sur un plancher (eiffellithalid rim). Structure centrale soit cruciforme

avec ou sans bantpe, soit barrant transversalement (en pont) Faire centrale, également

avec ou sans hampe.

Genre ZEUGRHABDOTUS Reinhardt, 1965

Générotype : Zygolithus ereclus Deflandre, 1954.

Le genre créé par P. Reinhardt (1965 : 37) peut se définir ainsi :

— forme générale elliptique,

— paroi faite d’éléments inclinés,

— pont transversal surmonté en son centre d’une hampe.

Zeugrhabdotus noeli Rood, Ilay et Bernard, 1971

(PI. I, fig. 1, 2, 3, 4)

1954 — Zygolithus erectus Deflandre et Fort : 150, lig. 62. — F.M.G. n° 4136 1 .

* 2 1965 — Zygolithus erectus Deflandre. —- D. Noël : 62-64, fig. 2 ; pl. I, fig. 3-4. — F.M.G.

n° 4137.

*1968 — Zygolithus erectus Deflandre. — II. Stradner et al. : 34, pl. 25; pl. 26, fig. 1-2.

*1971 — Zeugrhabdotus noeli 3 Rood, Hay et Rarnard : 253, pl. 1, fig. 4.

Diagnose. — Une espèce de Zeugrhabdotus avec une marge large et de petites ouver¬

tures centrales.

Description. — Les diverses illustrations données ici montrent : une paroi massive faite

de nombreuses lames fortement inclinées, élevée, ce qui donne au coceolithe une embase

profonde (pl. I, lig. 1, 3) ; une hampe centrale robuste (faite de minuscules cristaux),

traversée d’un canal central, hampe qui prend naissance au niveau du plancher du

coceolithe face proximale, pl. 1, fig- 1) et qui s’appuie transversalement sur les bords

internes de la paroi marginale, en formant en quelque sorte deux contreforts (pl. I, fig. 2

et 4).

1. Figure au fichier mfcropalcontologique général de G. et M. Deflandre sous le n° V13t>

2. L’astérisque indique une figuration en microscopie électronique.

3. Tout en remerciant les auteurs île l’espèce de me l'avoir dédiée, remarquons qu’il aurait été plus

conforme à la syntaxe latine do l’orthographier noeltte.

100

DENISE NOËL

Remarque. — À. P. Rood et al. oui différencié cotte espèce de Z. erectus en tenant compte

des proportions relatives do la paroi marginale et de Faire centrale. Cette paroi est effec¬

tivement. nettement plus étroite chez Z. noeli, ce qui implique une aire centrale — et par

conséquent des ouvertures de part et d'autre de la hampe — nettement plus grande chez

le premier que chez le second.

Ces mêmes auteurs ont également signalé l’existence d’une délicate structure en grille

au fond de Faire centrale de Z. erectus.

Répartition stratigrapiiique 1

Kimméridgieu supérieur d’Armailles.

— Décrit de FÜxfordien de Villers-sur-Mer (Calvados).

— Signalé dans FÜxfordien de Weymouth (Comté de Dorset), de Niort (D. Noël, 1965) ;

dans FÜxfordien supérieur (zone à Transversarîum ) de Millbrook (Comté de Bedford)

(A. Rood et al., 1971).

— Signalé dans l’Albien de Hollande (H. Stradnkr et al., 1968).

Genre STAURORHABDUS n. gen.

Générotype. — Staurorhabdus quadriarcullus (Noël, 1965) nov. comb.

Diagnose. — Coccolitbe elliptique, avec une paroi assez étroite (lames de calcite disposées

obliquement et se chevauchant largement les unes les autres) mais élevée. L’architecture

de l’embase est celle d’un parhabdolithe. Aire centrale occupée par un plancher avec une

structure centrale cruciforme, les bras de la croix étant dans le sens des axes de l’ellipse.

Avec ou sans hampe centrale.

Remarque. — Les coccolithes que j’ai rapportés à ce nouveau genre semblent très voisins

de ceux que B. Brins désignait sous le nom de Crucirhabdus , genre malheureusement invalide.

Ils rappellent également ceux du genre Slaarolitbites Caratînî, 1963, mais chez ceux-ci

l’embase est nettement moins profonde que chez Staurorhabdus.

Staurorhabdus prinsi n, sp.

(Fig. 1 et pl. Il, fig. 9)

Holotype : cliché n° 6649 — Pl. II, fig. 9.

Origine du nom. — Dédié à M. B. Prins qui a certainement été le premier à observer des

coccolithes de ce type.

Localité-type. — Ancervilie (Meurthe-et-Moselle).

Niveau-type. — Toarcien inférieur (zone h Serpenlinus).

I. La répartition stratigraphique est donnée de la façon suivante : en premier lieu niveaux et localité

étudiés dans le présent travail ; après un interligne et précédées d’un tiret, les citations de l’espèce dans la

littérature, autant que possible dans l’ordre stratigrapiiique (mais toujours après citation du niveau-type)

NANNOFOSSILES CALCAIRES

101

Diagnose. — Une espèce de Staurorhabdus caractérisée par la présence de lamelles joi¬

gnant la paroi marginale aux bras de la structure centrale.

Description. — La paroi, faite d’éléments d’assez grande taille, inclinés, est doublée

intérieurement d’une ceinture d’éléments légèrement moins élevés. La structure centrale

cruciforme comporte quatre bras, massifs, disposés selon les axes de l’ellipse et faits de

petits cristaux en baguettes allongées parallèlement à l’axe des bras. Au centre, hampe

traversée d’un canal circulaire. Les quatre parties de l’aire centrale, délimitées par la struc-

Fig. 1. — Staurorhabdus prinsi, holotype, face distale. G x 20.000 env.

(D’après le cliché n° 6649 — I’I. Tl, t%. 9).

ture centrale et le bord interne de la paroi marginale, sont occupées par des lamelles de

calcite, disposées perpendiculairement aux bras longitudinaux.

Remarque. — Le dessin donné par B. Prins (1969 : 548, fig. 1, A) rappelle exactement

la morphologie ci-dessus décrite.

Staurorhabdus quadriarcullus (Noël, 1965) nov. comb.

(PI. I, fig. 5, 6 et pl. Il, fig- 1, 2, 3, 4, 5)

* 1965a — Discolithus quadriarcullus Noël : 4, fig. 7.

*19651/ — Discolithus quadriarcullus Noël. — D. Noël : 74-75, fig. 7 ; pl. I, fig. 14, 15 ; pi. Y,

fig. 1-2. — F.MX. n° 3800-3801-3802.

*1971 — Discolithus quadriarcullus Noël. — A. W. Medd : 826, pl. 2, fig. 1.

*1971 — Vekshinella quadriarculla (Noël) n. comb. — A. P. Rood et al. : 250, pl. 1, fig- 1.

Diagnose. — Une espèce de Staurorhabdus avec une structure centrale délimitant quatre

perforations elliptiques ; hampe centrale.

Remarque. — Lorsque l’on observe le coccolithe par sa face proximale (pl. II, fig. 1, 3)

on remarque, dans l’axe des bras de la structure centrale, un sillon médian, de part et d’autre

duquel sont disposés les petits cristaux de calcite constitutifs.

102

DENISE NOËL

L’exemplaire figuré planche II, figure 5 (face proximale) montre de grands cristaux

de calcite coincés régulièrement dans les ouvertures de l’aire centrale. S’agit-il d’une cris¬

tallisation secondaire ou bien d’une forme annonçant des coccolithes un peu analogues,

fréquents au Crétacé supérieur, les Eifjellithiis ?

Répartition stratigraphique

Toarcien inférieur de Fécocourt ; Kimméridgien supérieur d’Armailles ; Kimeridge

Clay (Portlandien) Chapman’s Pool, Comté de Dorset.

—• Batlionien de France et. d’Angleterre (A. W. Medd, 1971).

— Oxfordien supérieur (zone à Transversarium) de Millbrook, Comté de Bedford (A. P. Rood

et al.).

Famille des STEPHANOLITHIONACEAE Black, 1968

Caractères de la famille

Groupe des coccolithes de forme générale cylindrique ou prismatique, constitués d’élé¬

ments verticaux â subverticaux, quelquefois développés en épines ou cornes latérales. La

zone centrale limitée par la paroi présente des structures cruciformes ou rayonnantes à

plusieurs bras, parfois surmontées d’un bâtonnet central, ou bien est obturée — plus ou

moins complètement — par des éléments lamellaires.

Genre ACTINOZYGUS Gartner, 1968

Générotype : Tremalithus regulttris Gorka, 1957.

Caractères. — Coccolithes elliptiques avec une paroi faite d’éléments subverticaux et

une aire centrale présentant des barres radiales (en nombre variable suivant les espèces),

régulièremen t disposées.

C’est précisément cette symétrie qui différencie le genre Aetinozygus du genre Stradner-

litlius.

Aetinozygus geometricus (Gorka) Rood, Hay et Barnard, 1971

(Fig. 2 B et pl. III, fig. 4)

1957 — Discolithus geometricus Gorka : 259-279, pl. 4, fig. 8.

*1968 — Zygolithus geometricus (Gorka) tiov. cornb. — H. Stradner et. al. : 40, pl. 36 ; pl. 37,

fig. 1-4. — F.M..G. n° 4868-4869.

*1969 — Coroltilhion ellipticum. Bukry : 40, pl. 18, fig. 10-11. — F.M.G. n° 5543.

NANNOFOSSILES CALCAIRES

103

*1971 — Zygolithm cf. geometricus (Gorka). — A. W. Medd : 825, pl. 1, fig. 6 ; pl. 3, fig. 3-4.

*1971 — Aciinozygus geornetricus (Gorka) n. comb. — A. P. Rood et al. : 254, pl. 1, fig. 6.

Remarque. — Les différentes figurations de l’espèce dans la littérature sont étroitement

comparables.

Fig. 2. — Schémas pour servir à la comparaison des dillérents genres : A, Diadorhombus Worslev, 1971 ;

B, Aciinozygus Gartner, 1968 ; C, Stradnerlithus Black, 1971 ; D, Truncatoscaphus Rood, Ilay et

Barnard, 1971 ; E, Hotelapillus n. gen.

Répartition stratigraphique

Kimméridgien supérieur, Armailles.

— L’espèce a été décrite du Maestrichtien de Pologne (H. Gorka, 1957) ; elle a également

été signalée dans l’Albien de Hollande (H. Stradner et al., 1968) ; le Campanien du

Texas (I). Bukry, 1969).

— Au Jurassique : A. W. Medd (1971) mentionne qu’elle est commune dans l’Oxfordien

supérieur de France et d'Angleterre ; A. P. Rood et al. (1971) l’ont observée dans

l’Oxfordien inférieur (zone à Cordatum).

Genre STRADNERLITHUS (Black, 1971) entend.

Générotype : Stradnerlithus complus Black, 1971.

Syn. : Diadozygus dorsetense Rood, Hay et Barnard, 1971.

Diagnose. — Coccolithes elliptiques à rhombnïdaux, présentant une paroi peu large,

faite d'éléments verticaux à subverticaux, quelquefois ii extrémité distale acuminée don¬

nant à la bordure distale de cette paroi marginale une surface en dents de scie. Ouverture

centrale large, caractérisée par la présence d’une barre longitudinale (dont les deux moitiés

de fia ri et d’autre du bouton central ne sont pas toujours alignées et sont légèrement déca¬

lées par rapport au grand axe de l'ellipse), simple ou bifide à son point d’attaclie avec la

paroi, et de barres transversales en nombre variable, disposées asymétriquement.

Remarque. - Les coccolithes groupés dans ce genre sont caractérisés par leur asymétrie,

plus ou moins marquée mais toujours existante.

104

DENISE NOËL

Le genre Stradnerlithus a été créé par M. Black (juillet 1971) avec comme générotype

Stradnerlithus comptas et comme autre espèce Stradnerlithus delftensis (Stradner et Adamiker).

Le mois suivant (août 1971) paraissait le travail de A. P. Rood, W. W. Hay et T. Barnard.

Ces auteurs y définissaient le genre Diadozygus pour des coccolithes elliptiques à

rhomboïdaux avec des barres dans Faire centrale disposées asymétriquement. Le généro¬

type était Diadozygus comptus et parmi les autres espèces décrites figurait D. dorsetense,

en tous points identique à Stradnerlithus comptus Black.

Fig. 3. — Schémas des diverses espèces de Stradnerlithus : A, S. bifurcatus n. sp. ; B, S. tortuosus n. sp. ;

C, S. rhombicus (Stradner et Adamiker) ; D, S. asymetricus Rood, Hay et Barnard ; E, S. rotatus Rood,

Hay et Barnardj F, S. callomoni Rood, Hay et Barnard.

Le travail de M. Black étant antérieur, le genre Stradnerlithus a donc priorité sur le

genre Diadozygus Rood, Hay et Barnard.

A. P. Rood et al. définissaient également le genre Truncatoscaphus pour des coccolithes

allongés avec des extrémités tronquées ; le générotype étant Truncatoscaphus delftensis

(Stradner et Adamiker).

Je reprendrai donc dans ce travail les deux genres suivants : Stradnerlithus Black,

1971, générotype : 5. comptus Black, 1971 ; Truncatoscaphus Rood, Hay et Barnard,

1971, générotype : T. delftensis (Stradner et Adamiker) Rood, Hay et Barnard.

Il existe également dans les sédiments jurassiques d’autres coccolithes rappelant ceux-ci.

Ils sont classés dans divers genres dont je donne, figure 2, des schémas : Diadorhombus YVorsley,

Fig. 4. — Stradnerlithus bifurcatus n. sp., holotype, face distale.

G X 20.000 env. (D’après le cliché n° 6602 — PI. II,

fig. 8).

NANNOFOSSILES CALCAIRES

105

1971, générotype : Diadorhornbus reclus (Worsley, 1971) pour des coccolithes rhomboïdaux 1

(quasi quadrangulaires) avec quatre barres ou plus dans l’aire centrale ; Actinozygus Gartner,

1968 (voir ci-après) ; Rotelapillus n. gen. (voir ci-après).

Stradnerlithus bifurcatus n. sp.

(Fig. 3 A et 4 ; pl. II, fig. 7 et 8)

Holotype : n° 6602 — Fig. 4 ; pl. II, fig. 8.

Origine du nom. — Du latin bifurcatus : fourchu.

Localité-type. — Armailles.

Niveau-type. — Kimméridgien supérieur.

Diagnose. — Une espèce de Stradnerlithus, elliptique à pôles très resserrés, dont les barres

longitudinales sont fourchues ; bouton central.

Stradnerlithus comptus Black, 1971

(Fig. 2 C et pl. III, fig. 5)

*1971 — Stradnerlithus comptus Black : 415, pl. 31, fig. 10.

*1971 — Diadozygus dorsetense Rood, I-Iay et Barnard : 257, pl. II, fig. 2-3.

Remarque. — M. Black mentionne douze barres centrales, sur l’exemplaire endommagé

qu’il figure.

En fait, cette espèce en comporte quatorze, comme l’ont indiqué A. P. Rood et al.

dont la description est précise.

Répartition sthatigraphique

Banc blanc, « Kimeridge Clay » (zone à Pectinatus ) de Chapman’s Pool (Comté de Dor-

set).

— Déjà décrite du même « White band », Kimeridge Clay (zone à Pectinatus) du Comté

de Dorset (Black, 1971).

— Signalée de l’Oxfordien inférieur (zone à Mariae) de Redelifï Point, dans le Comté de

Dorset (A. P. Rood et al., 1971).

1. D. Bckuy, 1969 (pl. 19, fig. 5-8) a décrit sous le nom de Corollitliion signum Stradner des cocco¬

lithes assez voisins de ceux de T. R. Worsley, 1971, et de A. P. Roop et al, 1971 ; A. W. Medd a égale¬

ment figuré sous le nom de Zygolilhus scutellum, un coccolithe de cc type.

106

DENISE NOËL

Stradnerlithus rhombicus (Stradner et Adamiker) nov. comb.

(Fig. 3 C et pl. III, fig. 6)

*1900 - Zygolilhus rhmnlnr.ua Stradner et Adamiker : 339, pl. 2, fig. 1, text-fig. 5-7.

*1968 Zygolilhus rhombicus Stradner et Adamiker. — II. Stradner et al. : 40, pl. 37, fig. 5-7 ;

pl. 38. — F.M.G. n° 5340.

*1909 Zygolithus rhnmlncus Stradner, 1966. — R. N. Piennar : 117, pl. 4, fig. 6-8. — F.M.G.

n° 5948.

*1909 - Corolühion rhnmbicum (Stradner et Adamiker) n. comb. — D. Bl kry : 41, pl. 19, fig. 2-

4. F.M.G. n° 5540.

Remarques. — Les figures données par II. Stradner et al. (1968) (en particulier pl. 37,

fig. 6 et 7 et pl. 38, fig. 1) sont étroitement comparables 5 celles données dans le présent

travail, notamment en ce qui concerne l’irrégularité de formes et de dimensions des ouver¬

tures limitées par les bras existant, dans l’aire centrale.

II. Stradner et al., comme D. Bukry, ont donné des descriptions très précises de cette

espèce. Je n’y reviendrai donc pas.

Répartition stratighaphique

Kiminéridgien supérieur d’Armailles.

— L’espèce a été décrite de l’Albien de Hollande (H. Stradner et al., 1966-1968).

— Elle a été signalée dans le Crétacé supérieur du Texas et d’Europe (D. Bukry, 1969).

Stradnerlithus tortuosus n. sp.

(Fig. 3B; pl. II, fig. 6 et pl. III, fig. 1, 2, 3)

Holotype : n° 6605 — Pl. III, fig. 1.

Origine du nom. — Du latin tortuosus : tortueux.

Localité-type. — Armaîlles.

Niveau-type. — Kiminéridgien supérieur.

Diagnose. — Lne espèce de Stradnerlithus avec six barres dans Faire centrale, décalées

les unes par rapport aux autres h leur point de rencontre; bouton central.

Remarques. — Les deux barres disposées longitudinalement sont légèrement décalées

par rapport au grand axe de l’ellipse du eoccolithe et ne sont pas alignées entre elles. De

même les barres transversales homologues sont décalées l’une par rapport à l’autre, de part

et d’autre du bouton central. Stradnerlithus tortuosus diffère, par la disposition asymé¬

trique de ses six barres centrales, d'Aclinozygus geomel.ri.eus (Gorka) Rood, Hay et Barnard

dont les six barres sont régulièrement disposées.

NANNOFOSSILES calcaires

107

Genre ROTELAPILLUS n. gen.

Générotype : Rotelapillus radians n. sp.

Diagnose. — Coceoli! lies elliptiques larges à subcirculaires, comportant une paroi étroite

faite d'éléments subverticaux reposant sur une série d’éléments lamellaires, juxtaposés

(visibles sur la face proximale) ; aire centrale, vaste, traversée par des barres en disposition

radiale, le centre étant surmonté par une baguette.

Rapports et différences. — Le genre se différencie des genres Actinozygus, Stradnerlithus>

par son contour général presque circulaire.

Fie. 5. — Rotelapillus radians n. gen. n. sp., holotype

face distale, G X 21.000 env. (D’après le cliché

n° 6381 — PI. IV, fig. 2).

Rotelapillus radians n. sp.

(Fig. 2 E et 5 ; pl. IV, lîg. 1, 2, 3)

Holotype : n° 6581 — Pl. IV, fig. 2.

Origine de nom. — Du latin radians : rayonnant.

Localité-type. — Armailles.

Niveau-type. — Kimméridgien supérieur.

Diagnose. — Une espèce du genre avec une trentaine d’éléments subverticaux, à extré¬

mité distale quelquefois acumiuée : aire centrale avec huit barres rayonnantes, avec, en leur

point de convergence, une baguette de longueur variable.

Remarques, — L’extrémité distale acumiuée de certains éléments, donne à la surface

distale de la paroi un aspect en dents de scie.

A en juger par la trace qu’elle laisse sur la face proximale (pl. IV, fig. 2) la baguette

centrale semble creuse.

Celte forme évoque certains Stephanolilhinn laffUlei décrits dans la littérature. La diffé¬

rence réside dans le fait que, chez ces derniers, certains éléments de la paroi se développent

en épines latérales.

108

DENISE NOËL

Genre TRUNCATOSCAPHUS Rood, Hay et Barnard, 1971

Générotype : Truncatoscaphus delftcnsis (Stradner et Adamiker) Rood, Hay et Barnard,

1971.

Caractères. — Coccolithes allonges à extrémités tronquées et rectilignes ; paroi étroite

et peu élevée ; aire centrale avec barres longitudinale et transversales. J’ai déjà abordé

ci-dessus les questions de nomenclature relatives à ce genre.

Truncatoscaphus delftensis (Stradner et Adamiker) Rood, Hay et Barnard, 1971

(Fig. 2 1) et 6 ; pl. IV, fig. 4, 5, 6)

*1966 — Zygolithus delftensis Slradner et Adamiker : 338, fig. 8-11 : pl. 2, fig. 3.— F.M.G. n° 4131

*1968 — Z. delftensis Stradner et Adamiker. — H. Stradner et al. : 41, pl. 39. — F.M.G. n° 5320.

*1971 - - Truncatoscaphus delftensis (Stradner et Adamiker) n. comb. — A. P. Rood et al. : 257,

pl. II, fig. 4-5.

Remarques. — Cette espèce est aisément reconnaissable grâce à sa forme générale bien

particulière.

Ici encore, l’extrémité distale acuminée des éléments de la paroi marginale — et non

le chevauchement des éléments comme l’indiquent A. P. Rood et al. — donne à celle-ci

une surface en dents de scie.

La baguette centrale peut faire nettement saillie au-dessus de l’aire centrale (pl. IV,

fig. 4-6).

Fig. 6. — Truncatoscaphus delftensis (Stradner et Adamiker)

Rood, Hay et Barnard, face distale. G X 21.000 env. (D’après

le cliché ii» 6597 — Pl. IV, fig. 5).

Répartition stratigrapiiique

Kimméridgien supérieur d’Armailles.

■— Décrite de l’Albien de Hollande (H. Stradner étal., 1966,1968) ; signalée dans l’Oxfor-

dien inférieur de Millbrook, Comté de Dorset (A. P. Rood et al., 1971).

Genre STEPHANOLITHION Deflandrc, 1939

Générotype : Stephanolithion higoti Deflandre, 1939.

Caractères. — Coccolithes elliptiques à hexagonaux avec une série de cornes ou épines

latérales.

NANNOFOSSILES CALCAIRES

109

Stephanolithion bigoti Dcflandre, 1939

(PI. V, fig. 1, 2, 3, 4)

1939 — Stephanolithion bigoti Deflandre : 1332, fig. 1-14. —• F.M.G. n° 4061. Citations jusqu’à

1965, voir D. Noël, 1965 : 78.

*1968 — Stephanolithion bigoti Deflandre. —M. Black : 807-808, pl. 152, fig. 1. — F.M.G. n° 5865.

*1971 — Stephanolithion bigoti Deflandre. — A. W. Meiid : 827, pl. 2, fig. 6 ; pl. 3, fig. 5-6.

*1971 — Stephanolithion bigoti Deflandre. — A. P. Roon et al. : 260, pl. II, fig. 8.

Remarques. — Les illustrations données dans le présent travail permettent de mieux

apprécier les proportions respectives des différentes parties architecturales du coccolithe.

L’espèce est très rare dans le Kïrnméridgien supérieur d’Armai Iles ; les exemplaires

rencontrés sont de taille comparable à ceux de l'Oxfordien de Niort.

Répartitiox stratigrapuique

Kimméridgien supérieur d’Armailles.

— L’espèce a été décrite de l’Oxfordien de Villers-sur-Mer (G. Deflandre, 1939).

— Elle a été signalée du Callovien au Kimméridgien en Algérie (D. Noël, 1956) ; dans

l’Oxfordien de diverses localités de France et d’Angleterre (D. Noël, 1965 ; A. W. Medd,

1971 ; A. P. Rood et al., 1971).

Famille des PODORILABDACEAE Noël, 1965

Caractères de la famille

Coccolithes elliptiques avec une bordure marginale relativement étroite, de structure

particulière (définie in D. Noël, 1965 : 101-102), entourant une aire centrale vaste, au

centre de laquelle s’érige souvent une hampe massive ou grêle, soutenue par des contre-

forts en nombre variable ou par une grille voûtée.

Genre PODORHABDUS Noël, 1965

Générotype : Podorhahdus grassei Noël, 1965.

Caractères. — Podorhabdaceae dont la hampe est soutenue par quatre contreforts.

Podorhabdus cylindratus Noël, 1965

(Pl. VI, fig. 1-2 et pl. VII, fig. 1, 2, 3)

*1965è — Podorhabdus cylindratus Noël : 103-104, fig. 30 ; pl. IX, fig. 3 et 7. — F.M.G. n°

3974-1975.

*1968 — Podorhabdus cylindratus Noël. — M. Black : 806, pl. 150, fig. 1. — F.M.G. n° 5811.

110

DENISE NOËL

*1971 — Podorhadbus cf. eylindralus Noël. — A. W. Medd : 828, pl. 4, fig. 3.

*1971 — Podorhabdus cylindratus Noël. - A. P. Kood et. al. : 261, pl. 3, fig. 1-2.

Je ne donnerai pas de nouvelle description de cette espèce, étudiée en détail en 1965,

mais des clichés d’exemplaires provenant du matériel type et examinés sous divers angles

en microscopie électronique à balayage (pl. VI, fig. la, b, c ; fig. 2a, b, c).

Répartition stratigrapiiique

Kimméridgien supérieur d'Armailles.

— Oxfordien, Niort (D. Noël, 1965) ; Bathonien à Kimméridgien de France et d'Angle¬

terre (A. IV. Medd, 1971) ; Callovien supérieur (zone à Athleta ) et Oxfordien inférieur

(zone b Marine ) de Millbrook, Comté de Bedford (A. P. Rood et al., 1971).

Genre POLYPODORHABDUS Noël, 1965

Générotype : Polypodorhabdus escaigi, Noël, 1965.

Caractères. — Podorliabdaceae avec une hampe centrale soutenue par de nombreux

contreforts.

Fig. 7. — Polypodorhabdus ardus n. sp., face distale. G X 5.000

env. (D’après le cliché n° 6029 — Pl. VII, fig. 4).

Polypodorhabdus arctus n. sp.

(Fig. 7 et pl. VIII, fig. 1-6)

Holotype : n° 6026 — Pl. VIII, fig. 6.

Origine du nom. — Du latin arctus : resserré, restreint.

Localité-type. — Féeocourt.

Niveau-type. — Toarcien inférieur (zone à Serpentinus).

Diagnose. — Polypodorhabdus avec une couronne marginale relativement large, pro¬

fonde, et une aire centrale réduite, plane, avec des contreforts massifs ; petit bouton cen¬

tral.

Description. — Les disques distal et proximal formant la couronne marginale comportent

un nombre peu élevé (22 à 26) d’éléments, assez massifs, en disposition radiaire. L’aire

centrale est déprimée, caractérisée par la présence de 20 à 22 contreforts.

NANNOFOSSILES CALCAIRES

111

Rapports et différences. — Polypodorhabdus ardus diffère de P. escaigi. par les propor¬

tions de sa couronne marginale (plus large chez P. ardus ) et celles de son aire centrale

(plus réduite chez P. ardus). Les eoceolitlies de cette espèce paraissent ainsi plus massifs

que ceux de P. escaigi.

Répartition stratioraphique

Cette espèce est très fréquente (une des espèces dominantes) dans les « schistes carton »

de Lorraine (Ancerville, Fécocourt).

Polypodorhabdus escaigi Noël, 1965

(PI. Vif, fig. 4, 5, 6, 7)

*1965« Polypodorhabdus escaigi Noël : 6, fig. 32.

*19656 — Polypodorhabdus escaigi Noël. — D. Noël : 109-110, fig. 31 ; pl. X, fig. 6-8. — F.M.G,

n° 3082-3983-3984.

*1966 - non Polypodorhabdus escaigi Noël. — O. Mabkch : 378, pl. 2, fig. 6. — F.M.G. n° 3985.

*1971 - Polypodorhabdus escaigi Noël. — A. W. Mon : 828-829, pl. 1, fig. 5.

*1971 — Polypodorhabdus escaigi Noël. — A. P. Roou d al. : 262, pl. III, fig. 5-6.

Remarque. —- Le nombre des contreforts semble être légèrement variable d’un exemplaire

à l’autre, de même, corollairement, leur épaisseur.

Répartition steatigraphique

Kimméridgien supérieur d’Armailles ; « Kimeridge Clay » (Portlandien sens français) de

Chapman’s Pool (Comté de Dorset).

— J’ai décrit l’espèce de l’Oxfordien de Niort (D. Noël, 1965).

— Elle a été également signalée de. l’Oxfordien de France et d’Angleterre (A. W. Medd,

1971) ; Oxfordien inférieur (zone à Cordatum ) de Millbrook, Comté de Bedford

(A. P. Roon et al., 1971).

Genre ETHMORHABDUS Noël, 1965

Générotype : Ethmorhabdus gallicus Noël, 1965.

Caractères. — Podorhabdaceae caractérisés par leur aire centrale en grille voûtée, qui

porte en son centre une hampe cylindrique et creuse.

Ethmorhabdus anglicus Rood, IJay et Barnard, 1971

(Pl. IX, fig. 1-4 et pl. X, fig. 2)

1971 — Ethmorhabdus anglicus , Hood, Hay et Barnard : 263; pl. III, fig. 8.

75, 2

112

DENISE NOËL

Définition. — Les auteurs de l’espèce l’ont définie avec comme caractéristique la pré¬

sence dans l’aire centrale d’une grille avec deux cycles de larges perforations, ce qui la

distingue de Ethmorhabdus gallicus dont la grille comporte des perforations plus nombreuses

(PI. X. fig. la, b).

Remarques. — La hampe des coccolithes de cette espèce semble être particulièrement

développée (pl. IX, fig. 2), percée d’un canal de diamètre élevé. Elle est constituée de petits

cristaux de calcite disposés en spirales montantes.

Réfarittion stratigraphique

Kimméridgien supérieur d'Armailles.

— L’espèce a été décrite de l’Oxfordien inférieur (zone à Mariae) de Millbrook, Comté de

Bedford (A. P. Rood et al., 1971).

Fig. 8. — Ethmorhabdus crucifer n. sp., holotype, face distale. G X 10.000

env. (D’après le cliché n° 6051 — Pl. VIT, fig. 8).

Ethmorhabdus crucifer n. sp.

(Fig. 8 et pl. Vil, fig. 8)

Holotype : n° 6051 — Pl. VII, fig. 8.

Origine du nom. — Du latin crucifer : qui porte une croix.

Localité-type. — Fécocourt.

Niveau-type. — Toareien inférieur (zone à Serpenlinus).

Diagnose. — lue espèce du genre Ethmorhabdus dont la grille centrale comporte deux

rangées concentriques de perforations et supporte quatre contreforts massifs, disposés

selon les axes de l’ellipse et surmontés d’une hampe centrale creuse.

Description. Les deux disques distal et marginal, étroitement accolés, constituent une

couronne marginale très peu large, délimitant une vaste aire centrale.

Les contreforts qui soutiennent la hampe, formés de petits cristaux disposés longitu¬

dinalement, se superposent à la grille, comme le montrent les clichés de faces proximales

(Pl. VIL fig. 8).

Rapports et différences. — L’espèce diffère des deux autres espèces de Ethmorhabdus,

E. gallicus Noël, 1965, et E. anglicus Rood, Hay et Barnard, 1971, par la présence des

contreforts massifs surimposés à la grille. Le nombre relativement peu élevé de perfora¬

tions le rapproche de Ethmorhabdus anglicus.

NANNOFOSSILES CALCAIRES

113

Genre SOLLASITES Black, 1967

Générotype ; Sollasites barringtonensis Black, 1967 (= Coccolithus horticus Stradner,

Adamiker et Maresh, 1966).

Synonyme : Costacentrum Bukry (1969 : 44).

Définition. — Le genre a etc défini pour des coccolithes ayant une couronne marginale

de Podorhabdaceae et une aire centrale avec une barre transversale et trois (ou plus) barres

longitudinales à sublongitudinales.

Sollasites pristinus n. sp.

(PI. X, fîg. 3 et 4)

IIolotype : n° 6627 — PI. X, fig. 3.

Origine du nom. — Du latin pristinus : primitif.

Localité-type. — Anccrville.

Niveau-type. — Toarcien inférieur (zone à Serpentinus).

Diagnose. — Une espèce du genre Sollasites avec deux barres longitudinales, courbes,

parallèles aux bords internes de la couronne marginale.

Remarques. Eri vue proximale, on observe sur ce coccolitbe quatre perforations allon¬

gées le long de la bordure interne de la couronne, marginale et deux autres perforations

plus centrales, légèrement obliques.

Cette espèce se distingue des autres espèces décrites par le petit nombre de barres

longitudinales traversant Paire centrale.

Sollasites pristinus a été observé dans les « schistes carton » de deux localités différentes,

Ancerville et Bouchy.

Famille des LOT1IARINGIACEAE fam. nov.

Caractères df. la famille

Coccolithes elliptiques dont la couronne marginale est formée d’un disque distal étroit

et d’un disque proximal plus large, débordant nettement le disque distal ; aire centrale

vide ou présentant une structure cruciforme, généralement surmontée en son centre d une

hampe.

Genre-type : Lotharingius nov. gen.

Remarques. — Les coccolithes classés dans cette famille sont caractérisés par leur disque

distal nettement plus étroit que leur disque proximal (d’où un profil bien particulier).

114

DENISE NOËL

Eu fait, c’est vraisemblablement le même cristal de ealcito, retourné dans sa portion distale

qui participe à la fois à la construction du disque proximal et du disque distal.

Entre également dans cette famille, le genre Diazomalolithus Noël (1965 : 96 ; généro-

type DiazomatolUkus lehmani Noël, 1965 : 96-99; fig. 25-27 ; pl. VI, fig. 6-10), créé pour

des coccolithes quasi circulaires, présentant eux aussi un disque distal plus étroit que le

disque proximal.

Fig. 9. — Lotharingius barozi n. gen. n. sp., face distale légèrement

de profil. G X 10.000 env. (D’après le cliché n° 5778 — Pl. XI,

fig. 4).

Genre LOTHARINGIUS nov. gen.

Origine du nom. — Du latin Loiharingia : ancien nom de la Lorraine d’où viennent, les

« schistes carton » dans lesquels l’espèce a été observée.

Génébotvpe : Lotharingius barozi n. sp.

Diagnose. —~ Cocccilithes avec une couronne marginale de Lotharingiaceae et. une aire

centrale avec quatre contreforts massifs, disposés selon les axes de l’ellipse ; des contreforts

situés dans le grand axe partent des contreforts plus minces, s’appuyant sur les éléments

constitutifs du disque proximal ; hampe centrale creuse.

Lotharingius barozi n. sp.

(Fig. 9 et pl. XI, fig. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7)

*1966 — Polypodorhabdus escaigi Noël. — O. Maresh : 378 ; pl. 2, fig. 6. — F.M.G. n° 3985.

Holotype : u° 6642 — Pl. XI, fig. 3.

Origine nu nom. «=- Espèce dédiée à M. F. Baroz.

Localité-type. — Aneer ville.

Niveau-type. — Celui du genre, pour le moment du moins monospécifique.

Remarques. — La couronne marginale comporte 28 à 30 éléments sur chacun des disques

distal et proximal. On observe également, doublant intérieurement la couronne marginale,

une série d’éléments lamellaires, su! i verticaux, jointifs.

Les contreforts prenant appui sur les contreforts longitudinaux, ne sont pas disposés

symétriquement de pari et d'autre du grand axe. Leur nombre varie de huit à douze (compte

non tenu des contreforts principaux disposés selon les axes de l’ellipse).

La hampe est relativement développée, avec un canal central de faible diamètre.

NANNOFOSSILES CALCAIRES

115

Rapports et différences. —Cette espèce rappelle par certains de ses caractères d'autres

espèces décrites dans le présent travail. La structure do son aire centrale — par la dispo¬

sition des contreforts et sa hampe centrale — évoque un peu celle de Petit/podorhabdus

ardus (pi. VIII, lie. 1-6). Mais chez Latharingiim bnrazi, la couronne marginale est, d’un

tout autre type de structure, caractérisée par la présence d’un disque distal plus étroi

que le disque proximal.

Egalement par la structure de son aire centrale (contreforts massifs dans les axes de

l’ellipse, contreforts « secondaires ». subperpendiculaires aux contreforts longitudinaux ;

hampe centrale), Lolkaringius barozi rappelle Slaurorhabdus prinsi (pl. II, fig. 9). On observe

aussi, chez ces deux espèces, une série d’éléments juxtaposés, subverticaux, doublant

intérieurement la couronne marginale. Mais les deux espèces diffèrent radicalement par

la structure respective de leur couronne marginale.

Il semble que ces trois espèces soient liées, mais il est difficile de discerner — dans

l’état actuel de nos connaissances •— d’éventuelles lignes d’évolution entre elles.

Répartition stratigraphique

Cette espèce a été trouvée dans les différentes localités de « schistes carton » étudiées,

Toarcien inférieur.

— O. Maresh (1966) l avait également observée dans des sédiments d’âge Toarcien

moyen de Provcncy (Yonne).

Famille des CALYCULACEAE fam. nov.

Caractères de la famille

Coceolithes elliptiques à subcirculaires, en forme de calice à ouverture centrale conique

et profonde, dont les éléments constitutifs subverticaux sont élargis et aplatis dans leur

portion distale ; aire centrale fermée par une grille.

Genre-type : Calyculus n. gen.

Genre CALYCULUS n. gen.

Origine du nom. Du latin calyculus : calicule, petit calice.

Générotype : Calyculus cribrum n. sp.

Diagnose. —Coceolithes elliptiques à subcirculaires, constitués d’éléments subverticaux,

juxtaposés, élargis et aplatis dans leur portion distale ; aire centrale légèrement conique,

profonde, fermée par une grille

Remarque. — Les coceolithes de ce genre rappellent le schéma donné par R. Prins (1969,

pl. I, 6) de « Çarinolithus fislulalus » (invalide parce que non décrit).

116

DENISE NOËL

Calyculus cribrum n. gen.

(PI. XII, fig. 1, 2, 3, 4, 5)

Holotype : n° 6049 — PI. XII, fig. 1.

Origine du nom. — Du latin cribrum : crible.

Localité-type. — Fécocourt..

Niveau-type. — Toarcien inférieur (zone à Serpentinus ).

Diagnose. — Une espèce de Calyculus dont le fond de Faire centrale est fermé par une

grille.

Remarques. —■ Les coccolithes marqués d’une croix (X) ( fig. 3, pl. XII) , se présentant

en coupe transversale, permettent d’apprécier la profondeur de Faire centrale.

Examiné par sa face proximale (pl. XII, fig. 5), Calyculus cribrum montre une série

d’éléments (ceinture marginale) trapézoïdaux, plus larges sur leur bord extérieur que sur

leur bord intérieur, s’engrenant les uns dans les autres grâce à deux encoches latérales.

La grille qui ferme le fond de Faire centrale est à grandes mailles irrégulières. Elle semble

se détacher facilement du reste du coccolithe (pl. XI1, fig- 4).

Famille des DISCORIIABDACEÀE fam. nov.

Sous-famille des Discoiui ardoideae Noël (1965 : 138)

Je propose cette nouvelle famille pour regrouper les genres Discorhahdus Noël (1965 : 138-

140 ; générotype : Discorhahdus patulus Noël, 1965) et Palaeopontosphaera Noël 1965 : 76 ; généro-

type : Palaeopontosphaera duhia Noël, 1965).

Caractères de la famille

Coccolithes elliptiques ou circulaires, formés de deux disques étroitement accolés,

perforés en leur centre pour laisser le passage à une hampe plus ou moins développée

éléments constitutifs du disque distal et proximal en disposition radiaire.

Genre-type : Discorhahdus Noël, 1965.

Remarques. — Les genres Discorhahdus et Palaeopontosphaera présentent un disque dis¬

tal dont la disposition radiaire des éléments évoque le disque distal de la couronne margi¬

nale des Podorhabdaceae. L’aire centrale fortement réduite chez les Discorhabdaceae et

la présence d’un véritable disque proximal les distinguent nettement de cette famille.

Par ailleurs cette même existence d’un disque proximal rappelle les coccolithes de la

famille des Elüpsagelosphaeraceae. Mais chez ces derniers le disque distal est constitué

de plusieurs cycles d’éléments, dont le plus externe comporte des éléments en disposition

oblique et non radiaire.

NANNOFOSSILES CALCAIRES

117

Genre PALAEOPONTOSPHAERA (Noël, 1965) emend.

Genre Palaeoponlosphaera n. gen. — D. Noël, 1965 : 76.

Diagnose. — Coccolithes elliptiques, formés de deux disques étroitement accolés ; disque

central (légèrement plus large que le disque proximal) échancré en son centre pour laisser

passage à une hampe traversée d’un canal axial.

Remarque. — Je pensais en 1965 que les coccolithes de ce genre avaient une architecture

en écuelle. Il n’en est rien. La coccosphère ouverte, figurée planche XIII, figure 5, montre

nettement l’existence d’un disque proximal, ce qui explique d’ailleurs — les deux disques

d’un coccolithe s’engrenant dans ceux des coccolithes voisins — la rigidité des coccosphères

que l’on retrouve fréquemment entières dans les sédiments.

Palaeopontosphaera dubia (Noël, 1965) emend.

(PI. XIII, fig. 1, 2, 3, 4, 5)

* 1965a — Palaeoponlosphaera dubia Noël : 4, fig. 8. — F.M.G. n° 3958.

*19656 — Palaeopontosphaera dubia Noël. — D. Noël : 76-78 ; fig. 8 ; pl. VII, fig. 1-13. — F.M.G.

n° 3959 à 3963.

*1971 — Palaeopontosphaera dubia Noël. — A. W. Menu : 826, pl. 4, fig. 5-6.

*1971 — Palaeoponlosphaera dubia Noël. — A. P. Rood et al. : 265, pl. 4, fig. 9.

Diagnose. — Celle du genre tel qu’il vient d’être amendé.

Remarques. — Les coccosphères, ovoïdes, souvent porteuses de nombreux coccolithes

de petite taille (Pl. XIII, fig 1, 2, 4, 5) sont très abondantes dans les sédiments étudiés.

Fréquemment les coccolithes ont conservé leur hampe centrale, de faible diamètre.

Répartition stratigraphique

Toareien inférieur (zone à Serpentinus) de Fécocourt ; Kimméridgien supérieur

d’Armaille.s.

— L’espèce a été décrite du Portlandien du Kef Talrempt (Algérie) et observée également

dans le Charmouthien (Pliensbachien inférieur, Carixien) d’Annéot (Yonne) ; le Toar-

cien de Yassy (Yonne) ; l’Oxfordien de Niort (Deux-Sèvres) (D. Noël, 1965).

— Elle a également été signalée dans le Callovicn et l’Oxfordien de France et d’Angleterre

(A. \Y. Medd, 1971), dans l’Oxfordien inférieur (zone à Mnriae) de Millbrook, Comté

de Bedford (A. P. Roon et al.).

Famille des ELLIPSAGELOSPHAERACEAE Noël, 1965

Caractères de la famille

Coccolithes elliptiques ou circulaires, constitués de deux disques superposés, simples

ou composites, percés en leur centre et unis entre eux par un tube médian ou simple-

118

DENISE NOËL

ment accolés au niveau de leur bordure interne, ou traversés par une hampe axiale creuse.

Genre-type : Genre Ellipsagelosphaera Noël, 1965.

Remarques. — Différents auteurs ont mis en synonymie — pour raison de priorité —

le genre Ellipsagelosphaera Noël, 1965, et le genre Watznaueria Reinhardt, 1964, rendant

du même coup invalide la famille des Ellipsagelosphaeraceae. Je montrerai ci-dessous,

dans la discussion du genre Ellipsagelosphaera, que ces deux genres peuvent en réalité être

distingués.

Genre ELLIPSAGELOSPHAERA Noël, 1965

Générotvpe : Ellipsagelosphaera commuais (Reinhardt, 1964) Perch-Nielsen, 1968 =

Ellipsagelosphaera frequens Noël, 1965.

Caractères. — Coccolithes elliptiques, composés d’un disque distal (présentant deux

cycles concentriques d’éléments) et d’un disque proximal, les deux disques étant unis entre

eux par un tube médian, relativement court, de diamètre variable, qui détermine l’existence

d’une lumière centrale, elliptique, plus ou moins vaste, dans laquelle peuvent s’observer

des cristaux disposés de façon variée.

Remarques. — Le genre Watznaueria Reinhardt a été créé avec comme générotype Wat¬

znaueria angustoralis Reinhardt (1964 : 753, fig. 4 ; pl. 2, fi g. 4), qui est une espèce créta¬

cée (Turonien supérieur). Dans le même travail, P. Reinhardt définissait également Wat¬

znaueria commuais ( ihid . : 756, fig. 6 ; pl. 2, fig. 5), espèce décrite du Malm de Potsdam

et Watznaueria britannica (combinaison nouvelle de Coccolithus hritannicus Stradner 1 ,

1963, décrit de l’Oxfordien inférieur du Comté de Dorset).

Si l’on compare les figures de ces différents coccolithes, on constate que les espèces

jurassiques W. commuais Reinhardt (1964, pl. 2, fig. 5) et W. britannica (Stradner) Reinhardt

(1964, pl. 2, fig. 3), présentent toutes deux un tube central unissant les disques distal et

proximal, tube qui n’existe pas dans le générotvpe (espèce crétacée) W. angustoralis ( ibid .,

pl. 2, fig. 2).

De plus, examinons dans la littéralure les diverses figures de coccolithes crétacés

rangés dans le genre Watznaueria (par exemple K. Perch-Nielsen, 1968, pl. 22, 23 ;

D. Bu K R Y, 1969, pl. 10, 11 ; D. Noël, 1969, pl. 35 ; etc.) ; on remarquera que le tube Central

n’existe pas et que dans l’ouverture apparaissent, les extrémités internes des éléments

constitutifs du disque proximal 1 .

Par contre, lorsqu’il s’agit de coccolithes de ce type architectural mais d'âge jurassique

(outre les figurations de P. Reinhardt, 1964, et de D. Noël, 1965, voir A. P. Rood et al.,

1971, pl. V, fig. 5-7), ce tube central est nettement individualisé. Il se retrouve également

dans une espèce décrite du Barrémien par M. Black : Ellipsagelosphaera gephijrocapsoid.es

(1967 : 399, pl. 30, fig. 7).

En conséquence, je conserverai donc :

— le genre Ellipsagelosphaera pour les formes (type Coccolithus s.l.) jurassiques, possédant

un tube central fait d’éléments verticaux.

1. En cela d’ailleurs, ces formes sont assez voisines d ’Actinosphaera deflandrei Noël, 1965. Je reviendrai

sur ce point dans une publication ultérieure.

NANNOFOSSILES CALCAIRES

119

•— le genre Watznaueria, pour les formes crétacées qui ne présentent pas un tel tube central.

En effet, rappelons que chez ces derniers, dans l’orifice central, apparaissent les ter¬

minaisons internes des éléments constitutifs du disque proximal.

Ces genres sont indubitablement apparentés, de même qu’ils le sont aux genres ter¬

tiaires Ericsonia et Coccolithus.

Ellipsagelosphaera communis (Reinliardt, 1964) Perch-Nielsen, 1968

(PI. XIV, fig. 1, 2, 3, 4, 5, 7)

*1964 — Watznaueria communis Reinhardt : 756, pl. 2, fig. 5. — F.M.G. n° 4111.

*1965è — Ellipsagelosphaera frequens Noël : 119-126, fig. 35-40, pl. 11, fig. 7-10; pl. 12,fig. 1-10.

— F.M.G. n° 3841 (Holotype) à 3859.

*1966 — Watznaueria communis Reinhardt. — P. Reinhardt : 17-18, fig. 3 ; pl. 4, fig. 3, 5, 6 ;

pl. 23, fig. 5. — F.M.G. n° 4112.

1968 — Ellipsagelosphaera communis (Reinhardt) n. comb. —- K. Perch-Nielsen : 71, fig. 33 cd.

1971 — Watznaueria communis Reinhardt, 1964. — P. Reinhardt : 34, fig. 38.

1971 — Ellipsagelosphaera frequens Noël. — A. W. Mf.dd : 829, pl. 4, fig. 2.

1971 — Watznaueria communis Reinhardt. — A. P. Rodd et al. : 268, pl. V, fig. 3, 4.

Définition. — Une espèce d’ Ellipsagelosphaera avec un tube médian de faible ouverture,

souvent barré par une structure transversale.

Remarque. — La figuration de W. communis Reinhardt, 1964 (pl. 2, fig. 5) est étroitement

comparable à colles A'Ellipsagelosphaera frequens Noël, 1965. La première ayant priorité,

le générotype A’Ellipsagelosphaera est donc Ellipsagelosphaera communis, comme l’a fait

remarquer K. Perch-Nielsen.

Répartition stratigraphique

Cette espèce est très fréquente dans de nombreux sédiments jurassiques. L’accumulation

de ses coccosphères peut même former l’essentiel des lits blancs et des lentilles blanches 1 de

la formation dite « white band » dans le Comté de Dorset.

Ellipsagelosphaera britannica (Stradner, 1963) Perch-Nielsen, 1968

(Pl. XIV, fig. 6 et 7)

1963 — Coccolithus hritannicus Stradner : 10, pl. 1, fig. 7-7a. — F.M.G. n° 3504.

*1964 — Watznaueria britannica (Stradner) n. comb. — P. Reinhardt : 753, fig. 5 2 ; pi. 2, fig. 3. —

F.M.G. n° 3508.

*1965 — p.p. Ellipsagelosphaera lucasi Noël, fig. 41, 42 ; pl. XI, fig. 1-5-6 non fig. 3, 4. —F.M.G.

n° 3864 et 3867 p.p.

1. Voir supra, la description du matériel étudié.

2. Schéma inversé : les éléments constitutifs du cycle externe du disque distal se chevauchent en réa¬

lité dans le sens contraire des aiguilles d’une montre.

120

DEVISE NOËL

*1966 — Walznaueria britannica (Stradner) Reinhardt, — P. Reinhardt : 17, fig. 4a-b ; pl. 4,

fig. 7u-b.

1968 — Ellipsagelospliaera britannica (Stradner) nov. comb. — K. Perch-Nielsen : 71.

1971 — Watznaueria britannica (Stradner) Reinhardt. — P. Reinhardt : 32, fig. 34-36.

1971 — Ellipsagelasphaera lucasi Noël. —- A. W. Medd : 829.

*1971 — Watznaueria britannica (Stradner). — A. P. Rood et al. : 269, pl. V, fig. 5.

Remarque. — E. britannica se distingue de E. communia par l’ouverture plus grande de

sou lube central, ouverture barrée par une structure en pont transversal.

Répartition stratigrAfrique

Kiimnéridgien supérieur (sens anglais, zone à W heatleyensis et Pectinatus — Portlandien

sens français). Chapman’s Pool, Comté de Dorset.

— Espèce décrite de l’Oxfordien inférieur de Redcliff Point, Comté de Dorset (H. Strad¬

ner. 1963).

— Signalée dans l’Oxfordien de Niort (D. Noël, 1965) ; dans le Callovien et l'Oxfordien

de France et d’Angleterre (À. W. Medd, 1971, sans figuration); dans l’Oxfordien

inférieur (zone à Marine) de Redcliff Point, Comté de Dorset (À. P. Roon et al., 1971).

Ellipsagelosphaera reinhardti (Rood, Ilay et Barnard) nov. comb.

(Pl. XIV, fig. 8)

*19656 — p.p. Ellipsagelosphaera lucasi Noël : 126-129, fig. 42 ; pl. IXI, fig. 3-4. — l’.M.G. n°

3865. — p.p. 3867.

*1971 — Walznaueria reinhardti Rood, Ilay et. Barnard : 269, pl. V, fig. 6.

Remarques. — A. P. Rood, W. W. Ha y et T. Barnard ont distingué cette espèce de

E. Ijrilantiir.fi parce qu’elle présente une ouverture centrale très large et des disques distal

et proximal plus étroits. 11 n’en demeure pas moins que ces deux espèces sont très voisines

l’une de l’autre.

Par ailleurs, remarquons que la structure en pont transversal est mince, constituée

de deux séries de cristaux de calcite, accolées dans la zone médiane du pont et qui diver¬

gent — créant même des perforations triangulaires — k leur point de rencontre avec le

tube central (pl. XIV, fig. 8).

Enfin, le cliché que j’ai donné en 1965, pl. XI, fig. 4, de même que celui de A. P. Rood

et al., 1971, pl. V, fig. 3, montrent tous deux un sens giratoire des éléments constitutifs

du cycle externe du disque dislal qui est inhabituel (sens contraire de celui des aiguilles

d’une montre).

Répartition stratigraphique

« Banc blanc » Kimeridge Clav (Portlandien sens français) Chapman’s Pool.

— Espèce décrite de l’Qxfordien inférieur (zone- h Cordatum ) de Millbrook, Comté de Bed¬

ford (A. P. Rood et al., 1971) ; signalée dans l’Oxfordien de Niort (D. Noël, 1965).

NANNOFOSSILES CALCAIRES

121

Genre CYCLAGELOSPHAERA Noël, 1965

Générotype : Cyclagelosphaera margereli Noël, 1965.

Définition. —■ Coccolithes circulaires, composés d’un disque distal composite et d’un

disque proximal simple ; les deux disques étant unis entre eux par un tube central qui

détermine l’existence d’une lumière centrale circulaire, fréquemment obturée par des

cristaux de caleite.

Cyclagelosphaera margereli Noël, 1965

(PL XVI, fig. 1)

*1965a — Cyclagelosphaera margereli Noël: 12, fig. 45-48.

*19656 — Cyclagelosphaera margereli Noël. — D. Noël : 130-132, fig. 44-46 ; pi. 17, fig. 4 à 9 ;

pl. 18,fig. 1-2 ; pl. 20, fig. 2-4. — F.M.G. n° 3675 à 3683.

*1968 — Cyclagelosphaera margereli Noël. —- M. Black : 798, pl. 144, fig. 5. — F.M.G. n° 5591.

*1969 — Cyclagelosphaera margereli Noël. — D. Bcjkky : 29, pl. 9, fig. 5-6. — F.M.G. n° 5592.

*1971 — Cyclagelosphaera margereli Noël. — A. P. Ruoo et al. : 270, pl. 5, fig. 8-9.

*1972 — Cyclagelosphaera margereli Noël. — P. Br.n n 11 ;a el al. : 2926, pl. 1, fig. 2.

Remarque. — Cette espèce circulaire se reconnaît facilement grâce à sa forme.

Répartition stratigrapuique

Kimméridgien supérieur d’Armailles.

-—- L’espèce a été décrite de l’Oxfordien de Niort ; observée également dans l’Oxfordien

de Weymouth (Comté de Dorset), le Portlandien et le Valauginien du Kef Talrempt

(D. Noël, 1965).

— Signalée de l’Oxford Clay (Oxfordien inférieur), sondage près de Cambridge (M. Black,

1968) ; Oxfordien inférieur (zone à Marias) et supérieur (zone à Transversarium)

(A. P. Roou et al., 1971) ; Batlionîen, Callovien, Oxfordien de France et d’Angleterre

(A. W. Medd, 1971). Cyclagelosphaera margereli a également été signalée de l’Albien

inférieur de Dicnville (Aube) et de la craie du Santonien moyen (Austin Clialk,

Dallas, Texas) (t). Bukry, 1969).

Incertae sedis

Famille des SCIIIZOSPHAERELLACEAE Deflandre, 1959

Schizosphaerella punctulata Deflandre et Dangeard, 1938

(Pl. XV, fig. 2-4)

1938 — Schizosphaerella punclulala Deflandre et Dangeard : 115, fig. 1-6.

1961 — Nannopatina grandaeva n. gen. — H. Stradncr : 78, fig. 1-10.

122

DENISE NOËL

1963 — Schizosphaerellu punaulata Défiant)re et Dangeard. —IL Sthadner, pl. III, fig. 1-la.

*1965 — Schizosphaerellu piinctulala Dellandrc et Dangeard. —- D. Noël : 170-172, pl. 27, fig. 6-8.

*1971 — SvhizosphaereMa punctulata Deflandre et Dangeard. —- A. W. Medo : 830, pl. 2, fig. 5.

Remarques. — Je ne reviendrai pas sur la description de cette espèce, étudiée en détail

eu 1965.

Les illustrations données dans le présent travail montrent bien la gouttière circulaire

de l'hypovalve 1 (pl. XV, fig. 3).

La coque est faite de petits cristaux de calcite en baguettes disposées en un réseau

à mailles carrées (pl. XV, fig. 4).

Répartition stratigraphique

Toarcien inférieur de Fécocourt.

- - L’espèce a été décrite du Bajocien de Sainte-Honorine et de LOxfordien de. Villers-

sur-Mer (G. Deflandre et L. Dangeard, 1938),

— Elle a également été signalée du Lias inférieur d’Allemagne et d’Angleterre, du Dogger

supérieur d’Allemagne (II. Stradner, 1961), du Pliensbachien d’Annéot dans l’Yonne,

et du Toarcien de Vnssv également dans l’Yonne (D. Noël, 1965), du Bathonien et

de l’Oxfordien de France et d’Angleterre (A. W. Medd, 1971).

Remerciements

Les matériaux ayant servi au présent travail font partie d’une étude d’ensemble de

sédiments laminés à couple calcaire/matière organique et (ou) argileuse, entreprise en colla¬

boration avec M. G. Besson, Sous-Directeur au laboratoire de Géologie du Muséum national

d’Histoire naturelle.

Je le remercie très vivement de ses suggestions et de ses conseils.

Ces matériaux ont été recueillis avec l’aide de divers géologues français et anglais.

M. le Professeur F. IIodson et M. I. A. West, de l’Université de Soulliamplon, nous ont

permis l'échantillonnage du « Banc blanc » et des faciès annexes du Kimeridge Clay de

Chapman’s Pool, dans le. Comté de Dorsel.

M. le Professeur R. Enay et M. P. Bernier, delà Faculté des Sciences de Lyon, nous

ont fait connaître les a(lleurements d’Armailles (Ain) au cours de l’excursion annuelle du

groupe d’étude français pour le Jurassique.

M. F. Baroz, de la Faculté des Sciences de Nancy, fut notre guide amical dans la récolte

des « schistes carton » de Lorraine.

Due tous en soient très sincèrement remerciés.

Mes remerciements sont également dus au personnel technique du Laboratoire de

Géologie ; les dessins sont de M. P. Gaulier ; M 1Ie M. Destarac a tiré le meilleur parti

possible des clichés retenus pour les planches ; M mes G. Baucher et N. Day m’ont aidée

dans la préparation du manuscrit.

1. G. Deflandiig et L. Dangeard parlaient d'hypovalve pour la valve la plus profonde, d'épivalve

pour celle en cupule ou calotte, s'emboîtant, dans l’hypovalve au niveau de. la gouttière.

NANNOFOSSILES CALCAIRES

123

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Arkell, AV. J., 1947. — The Gcology of the Coimtry » round Weymouth, Swanage, Corfe and

Luhvorth. Mcm. Genl, Surv. Gt. Brit., Londres, 3rd ed, 1968, 386 p., 84 lig., 19 pi.

Bernier, P., G. Ri ssoN, R. En.vy et I). Noël, 1972. —Les calcaires bitumeux d’Armailles, for¬

mation laminée du Kimruéridgien de la région de Belley (Ain), et leurs conditions de dépôt

(’. r. Acad. Soi.. Paris, sér. 1), 274 : 2925-2928, 1 pl.

Black, M.. 1968. — Taxonomie Problems in tbe Study of Coceoliths. Palaeontol., Londres, 11 (5) :

793-813, pl. 143-154.

— 1971. — Coceoliths of the Speeton Clav and Sutterbv Mari. Proc. Yorkshire Geol. Soc.,

LeeU. 38 (18), pt 3 : 381-424, pl. 30-34.'

Bukry, IL, 1909. - I pper Cretaeeous Coceoliths from Texas and Europe. Unie. Kansas paleontol.

Contrit)., art, 51, 79 p., 40 pl.

Busson. G., et 1). Noël, 1972. Sur la constitution et la genèse de divers sédiments finement

feuilletés (<> laminîtes ») à alternances de calcaire et de matière organique ou argileuse.

C. r. Acad. Sri., Paris, sér. H, 274 : 3172-3175, 3 pi,

Caratim. C., 1963. — Etude des eoceolithes du Cénomanien supérieur et du Turonien de la région

de Rouen. Publ. Lait. Géol. appl. Lniv. Alger, Priestef, Paris, 61 p., 5 pl. h.-t.

Cope, J. C. AV., 1967. — The Paleonlology and Siratigrupby of the lower part of the upper Kirnme-

ridge Clay of Dorset. Bull, Brit. Mus. (Aiut. Ilixt.), Geol., Londres, 15 (1) : 1-79,33pl., 12 text-

fi g-

Deflandhe, G., 1939. — Les stéphanolithes, représentants d'un type nouveau de eoceolithes

du Jurassique supérieur. C. r. Acad. Sri., Paris, 208 ; 1331-1333, 14 fig.

— 1959. — Sur les nannofossiles calcaires et leur systématique. Rev. Micropal., Paris, 2 (3) :

127-152, 4 pl.

Deflandrf, G., et Al. Deflaxdre-Rmjafo, 1967. Fichier niicropaléontoiogique général —

Sér. 17-18 : Nannofossiles calcaires I-II. (.NRS, Paris.

Deflanobe, G., et M. Deflaxdre-Rioai d, 1969. Fichier micropaléontologique général —

Sér. 20-21 : Nannofossiles calcaires lll-IV. CNRS, Paris.

Deflanure, G., et M. Dekl vxDRF-RtGAL n, 1971. Fichier micropaléontologique général —

Sér. 22-23 : Nannofossiles calcaires A -V T. CNRS, Paris,

Deflaxuiir. G., et L. Dangearo, 1938. — Schi sus pinte relia , un nouveau fossile méconnu du Juras¬

sique moyen et supérieur. C. r. Acad. Sci., Paris, 207 : 1115-1 117.

Deflanobe, G., et C. Fert, 1954. Observations sur les Coeeolithopliorîdés actuels et fossiles

en microscopie ordinaire et électronique. Ann, Pulrontol,, Paris, 40. 52 p., 127 iig., 15 pl.

Doavxif. C., 1957. - Mieroplanetou from the Kimcridge Clay. Quart. Jonrn. Geol. Soc. of London,

112 : 413-434, 1 pl.

Do wmk, C., el R. Hojnfyi ombf, 1956. Exarnination of fossils Coceoliths in the électron micros¬

cope. Nature, Londres, 177 (4516) : 947-948.

Gartner, S., 1968. Coceoliths and related ealeareous Naunofossils from upper crctaceous

deposits of Texas and Arkansas. Lniv. Kansas paleontol. Contrit).. 48 (Prolista 1) : 1-56,

5 fig., 28 pl.

Gorka, H., 1957. — Les Coeeolithopliorîdés du Alaestriehtien supérieur de Pologne. Acta paleontol.

pnl.nnica, Warstawa, 2 (2-3) s 235-284»

Marf.scu, O., 1966.— Die Erforsehuiig von Nannofossilien mitlels des Elektronenniikroskopes

in der Erdiiliridustrie. Hrdol, Krdgas Zeitschr., Wien, 82 (9) : 377-384, 4 taf.

124

DENISE NOËL

Mf.dd, A. W., 1971. — Some middle and upper JuraSSic Coccolithophoridae from England and

France. Proceed. TI Planktonic Confer., Rome 1970 : 821-845, 5 pl.

Mouterde, R., et al., 1971. — Les zones du Jurassique en France. C. r. Soc. géol. Fr., Paris : 76-

102.

Noël, D., 1956. — Coccolitlies des terrains jurassiques de l’Algérie. Publ. Sera. Carte géol. Algérie,

n. sér., 8, Trav. des Collaborateurs 1955 : 303-345, 5 tabl.

— 1958. — Etude de coccolitlies du Jurassique et du Crétacé inférieur. Publ. Sert*. Carte

géol. Algérie, n. sér., 20, Trav. des Collaborateurs 1957 : 155-196, 8 pl., 3 tabl.

— 1965a. — Note préliminaire sur des coccolitlies jurassiques, ( ah. Micropal., sér. 1, (1) —

Arch. orig. Centre de Documentation CARS, Paris, 408) : 1-12, 60 fig.

— 19656. — Sur les coccolitlies du Jurassique européen et d’Afrique du Nord. Essai de clas¬

sification des coccolitlies fossiles. CNRS, Paris, 212 p., 83 fig., 29 pl.

— 1970. — Coccolitlies crétacés : la craie campanienne du Rassin de Paris. CNRS, Paris,

129 p., 23 fig,, 48 pl. h.-t.

— 1971. — Contribution à la révision des eoccolithes secondaires. Essai d’établissement

d’une hiérarchie des caractères génériques. Proceed. II Planktonic Conf., Rome 1970, 2 :

879-898, 1 pl.

Percit-Nielsen, K., 1968. — Der Feinhau und die Klassifikation der Coccolithen aus dem Maas-

trichtien von Danemark. Del. Kongelige Danske Videnskabernes Selskab, Biologiske Skrifter,

('openhague, 16 (1), 96 p., 32 pl.

Pbins, R., 1967. — Evolution and Stratigraphy of Coccolilhinids b oni the lower and middle Lias.

Proceed. First intern. Conf. on planktonic Miorofossils, Genève 1967, 2 : 547-558, 3 pl., 1 tab.

Reiniiardt, P., 1964. — Einige Kalkflagellatcn-Gattungen (Coccolithophoriden, Coccolithineeu)

ans dem Mesozoikum Deutschlands. Monalsber. Deulsch. Akad. Wiss. Berlin, 6 (10) : 749-

759, 2 pl., 8 fig.

1965. -—■ Neue Familien fur fossile Kalkllagellalen (Coccolithophoriden, Coccolithineen).

Monalsber. Deutsch. Akad. Wiss. Berlin, 7 : 30-40, 3 pl., 6 fig.

— 1966. — Fossile Vcrtretcr coronoider und stvloider Coccolithen (Familie Coceolithaceae

Poche 1913). Monalsber. Deutsch. Akad. M’i.s'.v. Berlin, 8 (6-7) : 513-524, 10 fig., i pl.

— 1971. — Synopsis der Gattungcn und Arten der mesozoischen Coccolithen und anderer

kalkiger Nnnnofossilien, Tml III. Freiberger Forschungshefle, C 267 : 19-41, 49 fig., 3 pl.

Rood, A. P., W. W. IIay et T. Baiimbu, 1971. — Electron Microscope Studies of Oxford Clay

Coccoliths. Fclog. geol. Help., Bâle, 64 (2) : 254-272, 3 fig., 5 pl.

Stradner, II., 1963. - New contributions to mesozoie stratigraphy by means of nannofossils.

6th World Pelrol. Congr. Francfort 1963, sect. 1 (4), 16 p.

Stradner, II., et A. Adamiker, 1966. — Nannofossilien aus Bolirkernen und ihre elektronen-

inikroskopische Rearheitung. Erdbl, Erdgas Zeitschr., H /en, 82 (8) : 330-341, 16 fig., 3 pl.

Stradner, IL, A. Adaviiicer et O. Mahesch, 1968. — Electron Microscope Studies on Albian

Calcareous Nannoplankton from the Delft 2 and Leisehendam I Deepweels, Holland. Ver-

hand. Koninkl. nederl. Akad. van Wetensch., Afd. Natiirkde, 24 (4) : 1-107, 48 pl.

Worslev, T. R., 1971. — Calcareous Namiofossil Zonation of upper Jurassic and lower Creta-

ceaous Sédiments from the Western Atlantic. Proceed. II Planktonic Conf., Rome 1970 :

1301-1321, 2 pl.

Manuscrit déposé le 7 juillet 1972.

126

DENISE NOËL

PLANCHE I

Calcaires bitumineux d’Armailles (Ain), Kimméridgien supérieur.

Fig. 1. — Zeugrhabdolus noeli Rood, Hay et Barnard, 1971, plusieurs individus vus sous divers angles : face

distale (d) ;face proximale (p) ; profil (c) 1 ,

G X 10.000 env. (n° 5313).

Fig. 2. — Zeugrhabdolus noeli , face distale d’un exemplaire avec une hampe bien conservée dont on dis¬

tingue nettement le canal central.

G X 21.000 env. (n° 6620).

Fig. 3. — Plusieurs exemplaires de Zeugrhabdolus noeli provenant vraisemblablement d’une coccosphère

disloquée sur place ; les coccolithes n’ont pas été trop dispersés et on les observe ainsi sous divers angles.

G X 10.500 env. (n° 6615).

Fig. 4. — Zeugrhabdolus noeli , face distale légèrement de profil.

G X 20.000 (n° 6593).

Fig. 5. — Staurorhabdus quadriarcüllus (Noël, 1965) nov, comb., face distale d’un exemplaire avec une

hampe. Dans le coin supérieur droit de la figure se distingue un coccolithe de la meme espèce, vu par

sa face proximale (p).

G X 10.500 (n° 6591).

Fig. 6. — Staurorhabdus (juadriarcullus (Noël) nov. comb., restes d’une coccosphère dont les coccolithes

sont diversement orientés.

G x 10.000 (n° 6555).

1. Sur toutes les planches, d, désigne une face distale ; p, une face proximale ; c, un exemplaire vu

de côté ; h, une hampe.

128

DENISE NOËL

PLANCHE II

Fig. 1. — Staurorhabdus quadriarcullus (Noël, 1965) nov. comb., plusieurs exemplaires appartenant à

la même espèce, se présentant sous divers angles. On remarquera la hauteur de la paroi marginale.

Toarcien inférieur, Fécocourt.

G x 10.000 env. (n° 5768).

Fig. 2. — Staurorhabdus quadriarcullus (lSoë\) bov. comb., face distale. Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X lO.CüO env. (n° 6589).

Fig, 3. — Staurorhabdus quadriarcullus (Noël) nov. comb., face proximale légèrement de profil. Kimmé¬

ridgien supérieur, Armailles.

G X 5.000 env. (n° 5314).

Fig. 'i . — Staurorhabdus quadriarcullus (Noël) nov. comb., face distale : la hampe centrale est brisée, la

perforation due à son canal est très nettement visible.

Banc blanc, Kiineridge Clay. (Portlandien sens français), Ghapman’s Pool.

G X 10,000 env. (n° 6674).

Fig. 5. — Staurorhabdus quadriarcullus (Noël) nov. comb., côte à côte une face proximale et une face

distale. Sur cette dernière on distingue, entre les barres de la croix et la bordure interne de la couronne

marginale, quatre cristaux de calcite régulièrement disposés, Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 5.000 env. (ii° 5316).

Fig. 6. — Stradnerlithus lortuosus n. sp., face distale : bouton central assez bien visible. Kimméridgien

supérieur, Armailles.

G X 10.000 env. (n° 6565).

Fig. 7. — Stradnerlithus bifurcatus n. sp., face proximale. Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 10.000 env. (n° 5437).

Fig. 8. — Stradnerlithus bifurcatus n. sp., holotype, face distale. Sous l’holotype, on aperçoit un coccolithe

de la même espèce, vu par sa face proximale. Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 20.000 env. (n° 6602).

Fig. 9. — Staurorhabdus prinsi n. gen. n. sp., holotype, face distale. Toarcien inférieur, Ancerville.

G X 20.000 env. (n° 6649).

130

DENISE NOËL

PLANCHE III

Fig. 1. — Stradnerlithus tortuosus n. sp., holotype, restes d’une coccosphère désagrégée. Les coccolithes

se présentent sous divers angles, (d, face distale ; p, face proximale ; c, vu de côté). Kimméridgien

supérieur, Armailles.

G X 10.000 env. (n° 6605).

Fig. 2. — Stradnerlithus tortuosus n. sp., face distale, face proximale. Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 10.000 env. (n° 5905).

Fig. 3. — Stradnerlithus tortuosus n. sp., autre coccosphère disloquée sur place. Kimméridgien supérieur,

Armailles.

G X 10.000 env. (n° 5894).

Fig. 4. — Actinozygusgeomelricus (Gorka) Rood, Hay et Barnard, faces proximales. Kimméridgien supérieur,

Armailles.

G X 10.000 env. (n° 5501).

Fig. 5. — Stradnerlithus comptus Black, 1971, face distale. Banc blanc, Kimeridge Clay (Portlandien),

Chapman’s Pool.

G X 20.000 env. (n» 5421).

Fig. 6. —- Stradnerlithus rhombicus (Stradner et Adamiker) nov. comb., face distale (d) ; légèrement de

profil; face proximale (p). Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 10.000 env. (u° 6570).

132

DENISE NOËL

PLANCHE IV

Calcaires bitumineux d’Armailles, Kimméridgien supérieur.

Fig. 1. — Rotelapillus radians n. gen. n. sp., restes d’une coccosphère : les coccolithes sont diversement

orientés.

G X 5.250 env. (n° 6579).

Fig. 2. — Rotelapillus radians n. gen. n. sp., holotype (détail de la fig. 1), face distale (d) ; on aperçoit

également une face proximale (p).

G x 21.000 env. (n° 6581).

Fig. 3. — Rotelapillus radians n. gen. n. sp., face distale, légèrement de profil. Exemplaire avec une épine

centrale bien développée.

G X 10.500 env. (n° 6575).

Fig. 4. — Truncatoscaphus delftensis (Stradner et Adamiker) Rood, Ilay et Barnard, 1971, restes d’une

coccosphère avec des coccolithes vus par leurs faces distale (d), proximale (p) ou de côté (c). Sur certains

exemplaires le bouton central se distingue nettement.

G X 10.000 env. (n» 6568).

Fig. 5. — Truncatoscaphus delftensis (Stradner et Adamiker) Rood, Hay et Barnard, 1971, face distale

G X 21.000 env. (n® 6597).

Fig. 6. — Truncatoscaphus delftensis (Stradner et Adamiker) Rood, Hay et Barnard, 1971, face proximale

(p) légèrement de profil : face distale de profil (c).

G X 20.000 env. (n° 6592).

PLANCHE IV

L 4 ÈM gg^ A: a

• m

' B ^

^ * s 1 à

134

DENISE NOËL

PLANCHE V

Stepha?iolithion bigoti Deflandre, 1939.

Fig. la, b, c. — Face distale d’un exemplaire vu sous plusieurs angles. Oxfordien, Niort.

G X 11.000 env. (la, n° 2975. a = 0° ; lb, n° 2977, a = 40° ; le, n° 2979, a = 72°).

Fig. 2. — Face distale. Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 10.000 env. (n° 5345).

Fig. 3a, b. — Face proximale d’un exemplaire examiné sous deux angles différents. Oxfordien, Niort.

G X 11.000 env. (3a, n° 2870. a = 0» ; 3b, n° 2875. a = 53°).

Fig. 4. —• Face proximale. Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 11.000 env. (n° 5469).

136

DENISE NOËL

PLANCHE VI

Podorhabdus cylindratus Noël, 1965. Oxfordien, Niort.

Fig. la. b, c. — Face distale examinée sous divers angles.

G X 11.000 env. (la, n° 2887, a = 0° ; lb, n» 2888, a = 38° ; le, n° 2889, a

Fig. 2a, b, c. — Face proximale examinée sous divers angles.

G x 11.000 env. (2a, n° 2877, a = 0° ; 2b, n» 2878, a = 15°; 2c, n° 2879,

62°).

= 67°).

138

DENISE NOËL

PLANCHE VII

Fig. 1. — Podorhabdus cylindratus Noël, 1965, vu de profil. Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 10.000 env. (n° 5490).

Fig. 2. — Podorhabdus cylindratus Noël, 1965, face distale. Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 5.000 env. (n° 5489).

Fig. 3. — Podorhabdus cylindratus Noël, 1965, restes d’une coccosphère. Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 5.000 env. (n° 5329).

Fig. 4. — Polypodorhabdus escaigi Noël, 1965, face proximale. Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 20.000 env. (n° 5893).

Fig. 5. — Polypodorhabdus escaigi Noël, 1965, restes d’une coccosphère. Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 10.000 env. (n° 5892).

Fig. 6. — Polypodorhabdus escaigi Noël, 1965, face proximale, exemplaire à contreforts nombreux et

minces. Kimeridge Clay (Portlandien sens français), Chapman’s Pool (Comté de Dorset).

G X 10.000 env. '(n° 6672).

Fig. 7. — Polypodorhabdus escaigi Noël, 1965, face proximale. Kimeridge Clay (Portlandien sens fran¬

çais), Chapman’s Pool.

G X 20.000 env. (n° 6668).

Fig. 8. — Ethmorhabdus crucifer n. sp., holotype, restes d’une coccosphère : coccolithes se présentant

sur leur face distale (d), sur leur face proximale (p). Toarcien inférieur, Fécocourt.

G X 10.000 env. (n° 6051).

140

DENISE NOËL

PLANCHE VIII

Polypodorhabdus arclus n. sp. Toarcien inférieur, « Schistes carton » de Lorraine.

Fig. 1. — Côte à côte, un exemplaire vu par sa face distale (d), un autre par sa face proximale (p). Ancer

ville.

G x 10.000 env. (n° 6624).

Fig. 2. — Faces distales. Ancerville.

G X 10.000 env. (n° 6042).

Fig. 3. — Restes d’une coccosphère avec ses coccolithes diversement orientés. Ancerville.

G X 5.000 env. (n° 6038).

Fig. 4. — Restes d’une coccosphère : dans le coccolithe du coin inférieur gauche de la figure, on remar

quera une hampe, petite, bien conservée, faisant saillie au centre de l’aire centrale. Ancerville.

G X 5.000 env. (n° 6029).

Fig. 5. — Face distale. Fécocourt.

G X 10.000 env. (n° 5760).

Fig. 6. — Holotype, restes d’une coccosphère : coccolithes en faces distale et proximale. Fécocourt.

G X 10.000 env. (n» 6026).

142

DENISE NOËL

PLANCHE IX

Ethmorhabdus anglicus Rood, Hay et Barnard, 1971. Kimméridgien supérieur, Armailles.

Fig. 1. — Restes d’une coceosphère : coccolithes entiers vus par leurs faces distale (d) et proximale (p)

plus ou moins brisées ; hampes et fragments de hampe (h).

G X 5.000 env. (n° 5447).

Fig. 2. — F'ace distale.

G X 10.500 env. (n° 6587).

Fig. 3. — Restes d’une coceosphère. Certains coccolithes semblent présenter une grille avec trois cycles

concentriques de perforations.

G X 5.000 env. (n° 5440).

Fig. 4. — Détail d’une portion de la figure 1 : face distale (d), fragments de faces proximales et de

hampes (h).

G X 10.000 env. (n° 5446).

144

DENISE NOËL

PLANCHE X

Fig. la, b. — Elhmorhabdus gallicus Noël, 1965, face distale On remarquera les nombreuses perforations

de la grille voûtée, en contrebas de la couronne marginale. Oxfordien, Niort.

G X 11.000 env. (a : a = 0°, n° 2871 ; b : a = 53°), n° 2874).

Fig. 2. — Elhmorhabdus ànglicus Rood, Hay et Barnard, 1971, face distale d’un exemplaire ayant conservé

une très longue hampe centrale. Kimméridgien, Armailles.

G X 10.000 env. (n<> 5883).

Fig. 3. — Sollasites pristinus n. sp., holotype, restes d’une coccosphère : coccolithes sur leurs faces proxi¬

male (p), distale (d). Toarcien, Ancerville.

G X 10.000 env. (n° 6627).

Fig. 4. —■ Sollasites aff. pristinus, restes d’une coccosphère. Toarcien, Bouchy.

G X 10.000 env. (n° 6712).

146

DENISE NOËL

PLANCHE XI

Lotharingius barozi n. gen. n. sp. Toarcien inférieur, « schistes carton » de Lorraine.

Fig. 1. — Restes d’une coccosphère. Ancerville.

G X 10.000 env. (n» 6648).

Fig. 2. — Détail d’un coccolithe de la coccosphère précédente. Ancerville.

G x 20.000 env. (n° 6647).

F'ig. 3. —• Holotype, face distale. Ancerville.

G X 20.000 env. (n° 6642).

Fig. 4. — Face distale. Fécocourt.

G x 10.000 env. (n° 5778).

F’ig. 5. — Face distale légèrement de profil. Fécocourt.

G X 10.000 env.' (n° 5778).

Les cocolithes figurées en 4 et 5 faisaient partie de la même coccosphère.

Le cliché n° 5778 a dû être coupé en deux pour les besoins de la mise en page.

Fig. 6. — F’ace distale légèrement de profil : la hampe, brisée près de sa base, est néanmoins restée en

place. Ancerville.

G X 20.000 (n° 6641).

Fig. 7. — Restes d’une coccosphère : coccolithes sur leurs faces proximale (p), distale (d). Ancerville.

G X 10.000 env. (n° 6645).

148

DENISE NOËL

PLANCHE XII

Calyculus cribrum n. gen. Toarcien inférieur, « schistes carton » de Lorraine.

— Holotype, restes d’une coccosphère (coecolithes vus par leur face distale). Fécocourt.

G X 10.000 env. (n° 6049).

— Face distale; un gros cristal de calcite barre l’aire centrale. Ancerville.

G X 10.000 env. (n° 6657).

—- Divers exemplaires cassés transversalement (x) ; on remarquera la profondeur de la zone cen¬

trale. Fécocourt.

G X 5.000 env. (n° 5760).

Fig. 4. — Grille détachée du reste du coccolithe. Ancerville.

G X 20.000 env. (u° 6659).

Fig. 5. — Face proximale ; on remarquera la forme des éléments (—>) constituants formant la ceinture

basale. Ancerville.

G X 20.000 env. (n° 6654).

Fig. 1.

Fig. 2.

Fig. 3.

150

DENISE NOËL

PLANCHE XIII

Palaeopontosphaera dubia Noël, 1965.

Fig. 1. — Coccosphère ; certains des coccolithes ont conservé leur petite hampe centrale. Kimméridgien

supérieur, Armailles.

G X 10.000 env. (n° 5457).

Fig. 2. — Coccosphère ovoïde ; on remarquera le nombre élevé des coccolithes formant la coque. Kimmé¬

ridgien supérieur, Armailles.

G X 10.000 env. (n° 5455).

Fig. 3. — Face distale d’un coccolithe isolé ; la hampe brisée laisse voir son canal central circulaire. Toar-

cien inférieur, Fécocourt.

G X 10.000 env. (n° 6003).

Fig. 4. —• Autre coccosphère à très nombreux coccolithes dont la plupart ont conservé leur hampe cen¬

trale. Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 11.000 env. (n° 5467).

Fig. 5. — Coccosphère ouverte ; on distingue ainsi les coccolithes par leur face proximale (p). Onremar-

quera également les disques distal et proximal d’un coccolithe s’engrenant avec ceux des coccolithes

voisins pour assurer une certaine rigidité à la coccosphère. Kimméridgien supérieur, Armailles.

G X 10.000 env. (n° 6562).

152

DENISE NOËL

PLANCHE XIV

Fig. 1. — Nombreuses coccosplières d 'Ellipsagelosphaera commuais (Reinhardt) Perch-Nielsen, 1968,

jointives, formant l’essentiel de la roche. Banc blanc : Kimeridge Clav (Portlandien sens français),

Chapman’s Pool. Comté de Dorset.

G X 2.000 env. (n° 4642).

Fig. 2a, b, c. — Ellipsagelosphaera commuais (Reinhardt) Perch-Nielsen. Exemplaire examiné sous divers

angles (face distale, profil). Oxfordien, Niort.

G X 5.000 env. (2a : a = 0°, n° 2866 ; b : a = 30°, n° 2867 ; c : a = 72°, n° 2869).

Fig. 3a, b. — Ellipsagelosphaera commuais (Reinhardt) Perch-Nielsen, face proximale. Oxfordien, Niort.

G X 5.000 env. (a : a = 0°, n° 2928 ; b : a = 40°, n° 2929).

Fig. 4. — Ellipsagelosphaera commuais (Reinhardt) Perch-Nielsen, face distale. Oxfordien, Niort.

G X 5.500 env. (n° 2884).

Fig. 5. —- Détail de la zone centrale de 4 ; les éléments verticaux du tube central se distinguent très nette¬

ment.

G X 11.000 env. (n° 2885).

Fig. 6. — Ellipsagelosphaera britannica (Stradner) Perch-Nielsen, face proximale. Banc blanc, Kime¬

ridge Clay (Portlandien sens français). Chapman’s Pool (Comté de Dorset).

G x 5.500 env. (n° 5610).

Fig. 7. — Ellipsagelosphaera britannica (Stradner) Perch-Nielsen, face proximale. « Oil Shale » Kimmé-

ridgien supérieur (sens anglais) (zone à Wheatleyènsis). Chapman’s Pool.

G X 5.000 env. (n° 572 / i).

Fig. 8. — Ellipsagelosphaera reinhardti (Rood, Hay et Barnard) nov. comb., face proximale. Banc blanc,

Kimeridge Clav (Portlandien sens français), Chapman’s Pool.

G X 10.000 env. (n° 6670).