BULLETIN

MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

57, rue Cuvier, 75005 Paris

Directeur : Pr M. Vachon.

Comité directeur : Prs Y, Le Grand, C. Lévi, J. Dorst.

Rédacteur général : Dr M.-L. Bauciiot.

Secrétaire de rédaction : M me P. Dupérier.

Conseiller pour l’illustration : Dr N. Halle.

Le Bulletin du Muséum national d’IIistoire naturelle, revue bimestrielle, paraît depuis

1895 et publie des travaux originaux relatifs aux diverses branches de la Science.

Les tomes 1 à 34 (1895-1928), constituant la l re série, et les tomes 35 à 42 (1929-1970),

constituant la 2 e série, étaient formés de fascicules regroupant des articles divers.

À partir de 1971, le Bulletin 3 e série est divisé en six sections (Zoologie — Botanique —

Sciences de la Terre — Sciences de l’Homme — Sciences physico-chimiques — Écologie

générale) et les articles paraissent, en principe, par fascicules séparés.

S’adresser :

—■ pour les échanges, à la Bibliothèque centrale du Muséum national d’His-

toire naturelle, 38, rue GeofTroy-Saint-Hilaire, 75005 Paris (C.C.P.,

Paris 9062-62) ;

— pour les abonnements et les achats au numéro, à la Librairie du Muséum

36, rue Geofïroy-Saint-Hilaire, 75005 Paris (C.C.P., Paris 17591-12 —

Crédit Lyonnais, agence Y-425) ;

— pour tout ce qui concerne la rédaction, au Secrétariat du Bulletin, 57, rue

Cuvier, 75005 Paris.

Abonnements pour l’année 1975

Abonnement général : France, 440 F ; Étranger, 484 F.

Zoologie : France, 340 F ; Étranger, 374 F.

Sciences de la Terre : France, 90 F ; Étranger, 99 F.

Botanique : France, 70 F ; Étranger, 77 F.

Écologie générale : France, 60 F ; Étranger, 66 F.

Sciences physico-chimiques : France, 20 F ; Étranger, 22 F.

International Standard Serial Number (ISSN) : 0027-1070.

BULLETIN DU MUSÉUM NATIONAL D'HISTOIRE NATURELLE

3 e série, n° 345, novembre-décembre 1975, Sciences de la Terre 50

A propos de Ceratodus sturii Teller, 1891

par Jean-Pierre Lehman *

Résumé. - Teller avait interprété un Dipncuste fossile assez fragmentaire (Ceratodus

sturii) comme très proche de l’actuel Neoeeralodus. -En réalité, la description de Teller est erronée

et Ceratodus sturii n’est pas un Ceratodus mais un autre genre que j’ai proposé d'appeler Telle-

rodus.

Abstract. — Teller considered a ralher fragmentary Dipnoan ( Ceratodus sturii.) as quite

close to the recent Neoeeralodus. Teller’s reconstruction is not right indeed and Ceratodus

sturii is not a Ceratodus but another genus, winch will be named Tellerodus.

La reconstitution du toit crânien de Ceratodus sturii, par Teller semble peu vraisem¬

blable. Ou sait que ce fossile du Trias supérieur des Alpes, trouvé dans le « Polzberg (ita¬

lien » au nord-est de Lunz (liasse Autriche), a fait l’objet d une description très précise

de Teller (1891) ; Phototype (fig. 1) et unique spécimen est conservé dans les collections

du Service Géologique d’Autriche à Vienne (Geologiscbe Bundesanstàlt). Au cours d'un

récent voyage dans cette ville, j’ai eu l’occasion de pouvoir observer cet intéressant fossile

grâce au Docteur Ilarald Lolitzf.r, auquel je désire adresser l’expression de ma grati¬

tude.

On doit tout d’abord remarquer qu’en 1891 les connaissances concernant les Dip-

neustes fossiles étaient très limitées. Il pouvait paraître logique alors de rapprocher étroi¬

tement Ceratodus sturii (fig. 1) de Factuel Neoeeralodus forxleri (fig. 2). lin réalité, s’il est

évident que Ceratodus sturii est un Dipncuste, il est peu probable qu’il s’agisse du genre

Ceratodus lui-même, lequel d’ailleurs est très probablement, hétérogène et comprend essen¬

tiellement des dents. Les genres Lriasiques apparentés à Neoeeralodus par le toit crânien

sont Parnceratodns Lehman (fig. J) (Lehman, Château, Lalrain et N ai ciiiî, 1959 ; Bel-

tan, 19G8) et Microeeralodus Teixeira, 1954 (Lehman, Chateau, Lavrain el Xaucue,

1959 ; Lehman in Piveteac, 19(»6). Nous allons démontrer ci-dessous que Ceratodus sturii

peut être considéré comme le type d’un nouveau genre que nous proposons de nommer

Tellerodus sturii (Teller) (fig. 4),

1. Étendue du toit crânien vers l’arrière

Teller suppose que sa plaque B (pariétal central) s’étend loin postérieurement, très

en arriè.re non seulement du centre de radiation mais du canal de la commissure supra-

* Institut de Paléontologie , S, nie de Bufjon } 75005 Paria.

345, 1

242

JEAN-PIERRE LEHMAN

Fig. 1. — Tellerodus (Ceratodus) sturii. Kecniislilutioii Au type d'après Teller (X t/3 env.).

temporale qui est, de fait, bien visible sur le fossile. Or, chez Neoceralodu: s, celte commis¬

sure se trouve située à l’arrière du loit crânien (Houicrem et Stensio, 1936 ; fig. 2). Chez

les Dipneusl.es fossiles, la commissure est située sur les os postérieurs du toit crânien ( Dipno-

rhynchus, Scaumenacia, Ctenodus, Sagenodus) ou même est située partiellement caudale-

ment par rapport au pariétal central ( Dipterus ), Il est donc probable que chez Tellerodus

le pariétal central était beaucoup plus court que ne l'a figuré Tiîllkr. De plus, le bord

postérieur du toit crânien est, en général, chez les Dipneustes à peine convexe, rectiligne

ou nettement concave. C’est une raison de plus pour supposer que le pariétal central de

Tellerodus était moins étendu vers l’arrière que dans la reconstitution de Teller.

1. e parasphénoïde atteint eaudalement, chez Neor.eratod.ui* forsteri , le niveau de la

troisième cote (IIolmghen et Stensio 1936, fig. 2S8 A.). D’après les dessins de Teller,

on voit qu’il déborde à peine vers l'arrière du pariétal central tel qu’il a été reconstitué

par Teller. Or, les Dipneustes sont caractérisés par la présence d’une quille postérieure

très allongée (JARvik, 1954 : 69). C’est donc que la longueur du pariétal central a été exagérée

sur la reconstitution de Teller. Mais alors, si eel os est plus court, il n’a pas l'aspect du

pariétal central de Neoceratodus forsteri, mais se rapproche plutôt, par la forme, de celui

de Paraceratodus. Le pariétal central de Neoceratodus forsteri est, en effet, long et étroit.

2. Une autre différence, sur laquelle insiste d’ailleurs Tellf.r, est l’épaisseur des os

dermiques : le pariétal central atteint une épaisseur de 7 mm ; les os dermiques sont forte-

CERATODUS STURII TELLER.

Neoceratodus forsteri d’après Günther [in Teller)

wmmë

I I A\ X V-—•—

Fig. 3. — Paraceratodus germaini (x 1/2).

Dpt, derraoptérotique ; Frc, frontal central ; Fri, frontal latéral ; Pac, pariétal central

ral ; Ptr, postrostral.

Pal, pariétal laté-

244

JEAN-PIERRE LEHMAN

nient ornés chez Tellerodus ; les os sont au contraire minces, écailleux, chez Neoceratodus.

Les lignes sensorielles de Tellerodus sont des sillons creusés dans Los ; chez les Dipneustes

paléozoïques, ce sont de véritables canaux débouchant à l’extérieur par des pores grâce

à des canalioules ; chez Neoceratodus forsteri, au contraire, les canaux sensoriels sont situés

au-dessus des os et ne laissent sur ceux-ci aucune trace.

3. La topographie des plaques

Si la plaque B paraît bien essentiellement être une pariétale centrale (frontopariétal

médial de Holmcrex et Stensiô), la plaque D de Telleis est un dermoptéroliqiie avec

probablement des éléments pariétaux latéraux ; elle, correspond donc à la partie postérieure

de la plaque C de Neoceratodus (frontopariétal latéral de Holmgren et Stensiô). Sauf,

encore une fois, la plaque pariétale centrale, les plaques ne sont donc pas homologues chez

Tellerodus et Neoceratodus . Nous n’avons aucune raison de croire, d’ailleurs, que la série

dermoptérotique-dermosphénotique est ici bien distincte de la série frontopariétale laté¬

rale et est bien individualisée ; elle serait située vers l’extérieur (latéralement) par rapport

au canal infraorbitaire : or, chez Neoceratodus comme chez les formes fossiles, le canal

est proche'de la limite externe du toit crânien. Le très fort développement du processus

Fig 'i . — Tellerodus slurii (X 1/2 env.).

com,st, commissure supratemporalo ; ioc, canal infraorbitaire ; soc, canal supraorbitaire.

CERATODUS STURII TELLER, 1891

245

postorbitaire confirme ce point <le vue : d n y aurait pas eu la place pour des os dermiques

derntoptérotique et dermosphénotique libres au-dessus de ce processus ; I hypothèse la plus

simple est donc d’admettre que de tels os août pas existé. Tl est donc probable que 1 elle-

rodus est le Dipneuste dont les os du toit crânien sont le moins nombreux, puisque ce genre

ne possédait vraisemblablement ni dermoptéroliquc ni derinosphênotique indépendant

comme Seoceruludus forsleri.

4. Les os infraorbitaires décrits par 1f.li.ich ont etc presque totalement détruits au

cours de la guerre. Le fait que l’on n’ait ni gulaire ni rayons branehioxtèges conservés ne

peut être interprété dans le sens d’une parenté avec Neocernlodus, car ces os peuvent bien

n’avoir pas été fossilisés.

5. .V l’arrière de l'orbite et, comme chez Cliirodiplarus (S a ve-S6d ë n n E R« u, 1952),

se trouve la trace du pnlalocarré intimement soudé à l’endocrâne : ce fait montre que Telle-

rodus é Lai t encore très ossifié. L'épihyal de Teller est, en fait, un eératohyal. Il semble

que l’orbite ait contenu une (ou des) ossifications sclérotiques. La ceinture scapulaire (mar¬

quée cr.i et H.rar.hn sur la reconstitution de Tei.i.eh, pi. I\ ) était bien développée.

Tellerodus apparaît donc bien comine un genre différent de .Xeoceralodus par le nombre

et la forme île ses os dermiques, par la nature de ceux-ci, par I étendue du toit- crânien

vers l'arrière. Lu fait, il n’esl pas vrai qu’au Trias l'évolution des Dipneustes soit terminée ;

la régression du I issu osseux, la position des canaux sous la peau, le plan des os dermiques

du toit crânien ne sont pas encore réalisés. Il n est pas sur, en fait, que I ellennltts s insère

dans une lignée qui donnera naissance à Xeocerutodus , puisque Tellerodun a moins d’os

que Neacemlodus. Toutefois cette possibilité, qui est en contradiction avec la loi de Wil-

liston, ne saurait être exclue ; car contrairement à la « loi », il est vraisemblable qu il n y

a pas toujours réduction du nombre des os au cours de 1 Évolution, en particuber des os

dermiques.

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

13tan, L., 1968. - La faune ichthyologique de l’Éotrias de Madagascar ; le neurocrâne. Cah.

Paléont., CNRS, Paris.

Holmgren, N., et E. Stksmü, 1986. Uranium und Vîseeralskelett der Akranier, Cvrlustomen

imd Fisehe. lu Handliueh der Yergleidendcn Anatomie der Wirbeltiere par Bolk, Gôppert,

Kallius, Lnbosrh. Berlin et Vienne.

Jarvik. K., 1954. On tlie viscéral skeletun of Emlhenopterun, with a discussion of lhe parasphe-

noid and palatoqiiadrale in lishes. /v. sventha Vetensk-Akad. Ilandl. 4 e sér., 5 I),

Lehman. J. P., C. CiiateaL, VI. I,aurais et M. Naechk, 1959. — Les Poissons de la Sakamena

moyenne. .1 unis Paléont., 45.

Lehman, J. P.. 1966. ht : J. Pivkte.au, Traité de Paléontologie. 4 (fase. 3), les Dipneustes.

Save-Südehbeucu, G., 1952. On lhe skull of Chirodiplerus ivildungmsis Gross, an Upper Uevo-

nian Dipnoan frnin Wildnngen. K. svenshn Vetensk-Ahad. Ilandl. 4 e sér., 3 (4).

246

JEAN-PIERRE LEHMAN

Teixeira, C., 1954. — Sur un Cératodontidé du Karroo de l’Angola. Acad. Ci. de Lisboa. Memo-

rias (Classe des Sciences, Tomo 7).

Teller, F., 1891. Über den Schadel eines fossilen Dipnoers Ceratodus sturii nov. sp. aus den

Schichten der oberen Trias der Nordalpen. Abh. IC.K. geol. Reichanstalt, 15 (3).

Manuscrit déposé le 3 juin 1976.

Bull. Mus. nain. Hist. nat., Paris, 3 e sér., n° 345, nov.-déc. 1975,

Sciences de la Terre 50 : 241-246.

Achevé d’imprimer le 27 février 1976.

IMI'RIMERIE NATIONALE

r> 564 004 5

Recommandations aux auteurs

Les articles à publier doivent être adressés directement au Secrétariat du Bulletin du

Muséum national d’Histoire naturelle, 57, rue Cuvier, 75005 Paris. Ils seront accompa¬

gnés d’un résumé en une ou plusieurs langues. L’adresse du Laboratoire dans lequel le

travail a été effectué figurera sur la première page, en note infrapaginale.

Le texte doit être dactylographié à double interligne, avec une marge suffisante, recto

seulement. Pas de mots en majuscules, pas de soulignages (à P exception des noms de genres

et d’espèces soulignés d’un trait).

Il convient de numéroter les tableaux et de leur donner un titre ; les tableaux

compliques devront être préparés de façon à pouvoir être clichés comme une figure.

Les références bibliographiques apparaîtront scion les modèles suivants :

Baucuot, M.-L., J. Daget, J.-C. Hureau et Th. Monod, 1970. — Le problème des

« auteurs secondaires » en taxionomie. Bull. Mus. Ilist, nal., Paris, 2 e ser., 42 (2) ; 301-304.

Tiimhkkcen, N., 1952. — The study of instinct. Oxford, Clarendon Press, 228 p.

Les dessins et cartes doivent être faits sur bristol blanc ou calque, à 1 encre de chine.

Envoyer les originaux. Les photographies seront le plus nettes possible, sur papier brillant,

et normalement contrastées. L’emplacement des figures sera indiqué dans la marge et les

légendes seront regroupées à la fin du texte, sur un feuillet séparé.

Un auteur ne pourra publier plus de 100 pages imprimées par an dans le Bulletin,

en une ou plusieurs fois.

Une seule épreuve sera envoyée à l’auteur qui devra la retourner dans les quatre jours

au Secrétariat, avec son manuscrit. Les « corrections d’auteurs » (modifications ou addi¬

tions de texte) trop nombreuses, et non justifiées par une information de dernière heure,

pourront être facturées aux auteurs.

Ceux-ci recevront gratuitement 50 exemplaires imprimés de leur travail. Ils pourront

obtenir à leur frais des fascicules supplémentaires en s’adressant à la Bibliothèque cen¬

trale du Muséum : 3S, rue Geoffroy-Saint-Hilaire, 75005 Paris.