BULLETIN

MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

57, rue Cuvier, 75-Paris, 5 e

Directeur : P r M. Vachon.

Comité directeur : P rs Y. Le Quand, C. Lévi, J. Dorst.

Rédacteur général : M me D. Grmek-Guinot.

Secrétaire de rédaction : M 1116 P. Dupérier.

Le Bulletin du Muséum national d’Histoire naturelle, revue bimestrielle, paraît depuis

1895 et publie des travaux originaux relatifs aux diverses branches de la Science.

Les tomes 1 à 34 (1895-1928), constituant la l re série, et les tomes 35 à 42 (1929-1970),

constituant la 2 e série, étaient formés de fascicules regroupant des articles divers.

A partir de 1971, le Bulletin 3 e série est divisé en six sections (Zoologie — Botanique —

Sciences de la Terre — Sciences de l'Homme — Sciences physico-chimiques — Ecologie

générale) et les articles paraissent, en principe, par fascicules séparés.

S’adresser :

— pour les échanges, à la Bibliothèque centrale du Muséum national d’His-

toire naturelle, 38, rue Geoffroy-Saint-Hilaire, 75-Paris, 5 e (C.C.P.,

Paris 9002-62) ;

— pour les abonnements et les achats au numéro, à la Librairie du Muséum

30, rue Geoifl'oy-Saint-Hilaire, 75-Paris, 5 e (C.C.P., Paris 17591-12 —

Crédit Lyonnais, agence Y-425) ;

— pour tout ce qui concerne la rédaction, au Secrétariat du Bulletin, 61, rue

de Buffon, 75-Paris, 5 e .

En 1971, deux sections sont représentées :

Zoologie (prix de l’abonnement : France, 96 F ; Étranger, 110 F).

Sciences de i.a Terre (prix de l’abonnement : France, 24 F ; Étranger, 27 F).

En 1972, paraîtront également les sections suivantes : Botanique, Sciences

de l’Homme, Sciences physico-chimiques.

BULLETIN DU MUSÉUM NATIONAL D'HISTOIRE NATURELLE

3 e série, n° 21, novembre-décembre 1971, Sciences de la Terre a

Étude micropaléontologique des silex eoniaciens

du puits 19 de Lens-Liévin (Pas-de-Calais)

par Jean-Claude Foucher *

Résumé. — Après quelques considérai ions relatives à la provenance et à la position si rati-

graphique des silex examines, aux techniques de préparation utilisées, au nombre et à la conser¬

vation des rnicrofossiles, à la systématique et à ses problèmes, enfin, au but d’une telle recherche,

un premier chapitre est consacré aux kystes de 1 finotlagellés (40 genres et 03 espèces ou variétés

dénombrés jusqu'alors). Un deuxième chapitre traite des Acritarches 3 genres et 5 espèces). Les

autres microfossiles, lels que lests de Foraminifères, spiculés de Spongiaires, grains de pollen et

spores, font l’objet d'un troisième et dernier chapitre. Enfin, une comparaison avec les micro-

planctons de silex eoniaciens du Cambrés» (I)eflaxiuie et Covrtevili.k, 1939 et de craies couia-

ciennes de l’ile de Wigbt (Cl. Ait K iz et Vp.hoieh. 1907) est suivie de la liste des espèces et variétés

les plus fréquentes iei (au total 17).

Abstract After somc observations eoncerning orîgin and straligraplueal position of the

cherts wbieh arc now exnniincd, technies of preparation used, TiumluT and conservation of the

mierofossils, classifications and their problcms, purpose of sm h a rcscareli, a lirst chapter is ussigned

to Dinu flagellait? cysts (41) gênera and 03 speeies or variet.ies). A second cliapter I,ruais of \cri-

tarchs (3 gênera and 5 specics), The nther microfossils, sneh ns Fnniminifera tests, Spongiae

spiculés, grains of pollen, spores, form the subjeet of a lltird chapter, the Inst, Finally, u compa¬

raison with tho microplanUtons of Coniueiun clicrts of Cambrésis (Deflamhu: and Coca teville,

1939) and Coniacian chalks of the fsle of Wigbt (Clarke and Verdier, 1967) is followed by the

list of the most frequent species and varieties (on the whole 17).

SOMMAIRE

Introduction..

I. —- Les Dinoflacelles.

Classification.

Etude systématique.

IL — Les Acritarches.

Classification.

Etude systématique.

III. — Les autres microfossiles.

Conclusion ......

Bibliographie.

Index des espèces.,.

116

110

116

119

121

124

129

* Laboratoire des Sciences de la Terre, Faculté des Sciences de Reims, B.P. 347, et Laboratoire de Micro¬

paléontologie de l’École Pratique des Hautes Études, Muséum national d'Histoire naturelle, 2, rue de

Buffon, 73-Paris, 5 B .

21, 1

JEAN-CLAUDE FOUCHEK

INTRODUCTION

Les silex ayant, l'ait l'objet de cette étude proviennent du puits n° 19, groupe de Lens-Liévin,

creusé durant l'année 1955 sur le territoire de Loos-cn-Gohelle (Pas-de-Calais). Recueillis en place

par R. Pki rr, Ingénieur des ITuuillères du Rassin du Nord et du Pas-de-Calais, ils m'ont été trans¬

mis en 1963 par (1, Wviehloi, Professeur de Géologie à la Faculté des Sciences de Lille,

Ces rognons de silex se répartissent selon quatorze niveaux bien déterminés, entre — 53,10 in

et —31,10 m (profondeurs au sol), soit sur une dénivelée de 22 ni voir ligure 1). La surface

supérieure du banc de « meule s continu représentant pour Pcu,v ècuk (1959 : 199) la limite

Turoiiicii-Séiioiuen située è —59 ni, la présence d'une microfonne ! Foraminifères) franchement

coniaeieune dés 57,90 m (M\owé, in l’ui.vftr.Mi., 1959 : 199) et la puissance de l'assise crayeuse

coniaeieone-santoiiiotlnc comprise entre 50 et 60 ni dans celte région leur donnent un âge Sénonien

inferieur, Pins précisément, ils sont tous cnniaeiens, la craie considérée comme santonicnne ne ren¬

fermant pas ici de silex (voir notice explicative de la feuille n" XXIV-5 : Hétlutne, publiée en

I960 — Carte géologique tic la France au 50 000® ; et J)ri \ i rai;, I960 : S4, 85),

Les techniques de préparation utilisées furent essentiellement celle tins éclats, préconisée par

Dkelandre (1935fr), et accessoirement celle des lames. Les nombres d'éclats et de lames obser¬

vés pour les dilférenls niveaux sont consignés sur la ligure I (soit au total 625 éclata et 2 lames).

L>"uue manière générale, ees silex bien datés se sont révélés peu fossilifères (et en particulier

les silex S. 14, S. 15 et .8. 17), ce qui corrobore mie fois de plus la pensée de I >kk i .anuhk (1936 :

154) : « le nombre des silex riches en micro fossiles est notablement plus élevé parmi les galets

que parmi les spécimens datés ». D'autre part, on peut noter dès à présent le petit nombre relatif

d’exemplaires parfaitement conservés donc plus facilement déterminables.

L’étude détaillée ci-après envisagera successivement les Dinoflagellés, les Acrîtarches,

les autres microfossîles.

Mais de nombreux problèmes concernant la systématique demeurent, et les classifi¬

cations évoluent au lur et à mesure des nouvelles découvertes. Suivant Walt, et Dai.e

(1968) et Verdier (1969, communication personnelle ; 1970) j'ai classé la grande majorité

des kystes de Dinollagellés selon les deux grands types de tabulation reflétée : type Gonyau-

las (6", 6"'. I p, 1"") ou type Peridinium (7", 5"', Il p, 2""), la position de Tarchéopyle

(arehéopyle préenigiilaire, épiI.racial, intercalaire, apical ou ventral) et la répartition de

l'ornement ntinn (ornementation suLurale, intralobulaire, cetUrol n litiln ire, périlobulaire, non

tabulaire, réticulée), Pour les Acrîtarches j’ai adopté la classification de Dow nie, Evrrr

et Sa ici k.vnt (1963).

Ce mémoire constitue la première partie d’une Thèse de Doctorat d’létal entreprise il y a

quelques années sous la direction de M. le Professeur G. Deflandue, Directeur du Laboratoire de

Mieropaléontologie de l’École Pratique des Hautes Études (Muséum national d’Histoire naturelle

de Paris), et dont le sujet esL l'étude mieropa)éimtologique des silex crétacés du nord de lit France.

Le lait d’une telle recherche est essentiellement, l'obtention d’une échelle slraligrnplitqtie basée sur

la répartition des kystes de Dinoflagellés et des Aeritan lies conservés dans ce type de formations.

Les préparations ainsi que les photographies de travail et. d'illustration ont été réalisées au

Laboratoire des Sciences de la Terre, Faculté des Sciences de Reims (Marne), France (Directeur :

M. le Professeur I). Laurent!aux). L’étude des très riches collections de référence de Al. le Pro¬

fesseur G. Dr; ki.amire, ainsi que l’examen «le la collection Clarke et Verdier lors de multiples

séjours au Laboratoire de Mieropaléontologie de TKeole Pratique des liantes Etudes, m’ont per¬

mis de déterminer ou de vérifier les déterminations de la plupart des mîcrofossiles rencontrés.

Je remercie M, le Professeur G. Deki anore pour son aimable accueil et ses nombreux conseils

ainsi que M, .I P. Verdier, Ingénieur Géologue pétrolier (ESSO REP, Règles — France) qui

m’a fait amplement bénéficier de son expérience personnelle,

Fig

(d’après .

Profondeurs

au sol

-30m

Numérotation

des échantillons

de silex

( collect. J.-C.Fôucher)

Nombres

d'éclats de lames

Craie blanche

ferme , avec

apparition de

silex

S.5

-38,40

- 38,60

O O O O

OOOOOOOO'

5.6

5.7

•40 m -»

“40 40 OOOOOOOOOOOO S.8

- 41,60

-42,10

5.9

5.10

'4360 OOOOOOOOOOOO

-4430 ooooooooooooo

-44,80 ooooooooooooo

4540 OOOOOOOOOOOO

■46,10 OOOOOOOOOOOO

S.11

S.12

S.13

S.14

s.v

-48,30 OOOO O 00

S.16

- 50 m _ ~^9i80

ooo ooo oc

- 53,10 ooo

ooooooo S. 18

oooooooooooooo

Pas d'échantillon

-57

-59

- 60 m-

Craie blanche à blocs de "meule‘remaniée (2 m)

---57.90 Microfaune franchement

coniacienne ( J Magné)

.. — Limite Turonien-Senomen ( pour J.R)tvêche )

_ Banc de'meule* continu ( 0,40 m)

1. — Position relative des quatorze niveaux de silex étudiés

. Polvêche, 1959, et la documentation transmise par A. Bouroz).

JEAN-CLAUDE FOUCHER

I. — LES DINOFLAGELLÉS

CLASSIFICATION

CLASSE DES DINOPHYCEAE, Pascher

A — Dinoflagellés à tabulation du type 6”, 6"', 1 p, 1"" ( Gonyaulax )

1 — Archéopyle précingulaire

a — Ornementation suturale

Achomosphaera Evitt, 1963

Achomosphaera ramulifera (Deflandre, 1937) Evitt, 1963

Achomosphaera tridactyliles (Valensi, 1955) Deflandre et Sarjeant, 1970

Cannosphaeropsis (O. Wetzel, 1932) Williams et Downie, 1966

Cannosphaeropsis philippoti Deflandre, 1947

Dinopterygium Deflandre, 1935

Dinopterygium cladoides Deflandre, 1935

Gardodinium Alberti, 1961

Gardodiniurn deflandrei Clarke et Verdier, 1967

Hystrichodinium (Deflandre, 1935) Clarke et Verdier, 1967

Hystrichodiniuin pulchrum Deflandre, 1935

Hystrichosphaera O. Wetzel ex Deflandre, 1937, emend. Davey et Williams,

1966

Hystrichosphaera cingulala (O. Wetzel, 1933) var. cingulata

Hystrichosphaera cingulala ef. var. rcticulata Davey et Williams, 1966

Hystrichosphaera ef. crassipellis Deflandre et Cookson, 1955

Hystrichosphaera ramosa (Ehrenberg, 1838) var. ramosa

Hystrichosphaera ramosa var. gracilis Davey et Williams, 1966

Hystrichosphaera ramosa var. granosa Davey el Williams, 1966

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

Hyslrichosphaera ramosa var. membranacea (Rossignol, 1964)

Hyslrichosphaera ramosa var. multibreois Davey et Williams, 1966

Hy s trichaspluwra ramosa var. reliculata Davey et Williams, 1966

Hyslrichosphaera sca.br os a Clarke et Verdier, 1967

Nematosphaeropsis (Dellandre et Cookson, 1955) Williams et Downie, 1966

Nematosphaeropsis sp. ind.

Palaeohystrichophora (Dellandre, 1935) Dellandre et Cookson, 1955

Palaeohystrichophora infusorioides Dellandre, 1935

Psaligonyaulax Sarjeant, 1966

Psaligonyaulax deflandrei Sarjeant, 1966

Raphidodinium Deflandre, 1936

Raphidodinium fucatum Deflandre, 1936

h — Ornementation plus ou moins non tabulaire

Diconodinium Eisenack et Cookson, 1960

Diconodinium caulleryi (Deflandre, 1935) Deflandre, 1966

Exochosphaeridium Davey, Downie, Sarjeant et Williams, 1966

Exochosphaeridium bifidum (Clarke et Verdier, 1967) Clarke, Davey,

Sarjeant et Verdier, 1968

Exochosphaeridium pseudhyslrichodinium (Deflandre, 1937) Davey, Dow¬

nie, Sarjeant et Williams, 1966, emend. Davey, 1969

Exochosphaeridium striolatum (Deflandre, 1937) Davey, Downie, Sarjeant

et Williams, 1966

Trichodinium (Eisenack et Cookson, 1960) Clarke et Verdier, 1967

Trichodinium castanea (Deflandre, 1935) Clarke et Verdier, 1967

c — Ornementation réticulée

Ellipsodinium Clarke et Verdier, 1967

Ellipsodinium rugulosum Clarke et Verdier, 1967

2 — Archéopyle épitractal

— Ornementation intratabulaire

Callaiosphaeridium Davey et Williams, 1966

Callaiosphaeridium asymmetricum (Deflandre et Courteville, 1939) Davey

et Williams, 1966

JEAN-CLAUDE TOUCHER

3 — Archêopyle apical

a — Ornementation suturale

Microdinium (Cookson et Eisenack, 1960) Sarjeant, 1966

Microdinium yeligerum (Dellandre, 1937) Davey, 1969

Xiphophoridium Sarjeant, 1966

Xiphophoridium alatuni (Cookson et Eisenack, 1962) Sarjeant, 1966

b — Ornementation intratabulaire, parfois centrotabulaire

Cleistosphaeridium Davey, Downie, Sarjeant el Williams, 1966

Cleistosphaeridium armatum (Dellandre, 1937) Davey, 1969

Cleistosphaeridium multifurcatiim (Dellandre, 1937) Davey, Downie, Sar¬

jeant et Williams, 1966

Hystrichosphaeridium (Dellandre, 1937) Davey et Williams, 1966

11 ystrichosphaeridium recurvatum (White, 1842) Lejeune-Carpentier, 1940,

emend. Davey et Williams, 1966

Hystrichosphaeridium salpingophorum (Dellandre, 1935) Deflandre, 1937,

emend. Davey et Williams, i960

Hystrichosphaeridium tubiferum (Ehrenberg, 1838) Deflandre, 1937,

emend. Davey et Williams, 1966

Hystrichosphaeridium crucialum (O. Wetzel, 1933) Deflandre, 1937

Litosphaeridium Davey et Williams, 1966

?Litosphaeridium truncigerum (Deflandre, 1937) Davey et Williams, 1966

Membranilarnacia (Eisenack, 1963) Williams et Downie, 1966

Membranilarnacia ci. ursulae (Morgenroth, 1966) Gocht, 1969

Membranilarnacia sp. ind.

Oligosphaeridium Davey et Williams, 1966

Oligosphaeridium complex (White, 1842) Davey et Williams, 1966

Prolixosphaeridium Davey, Downie, Sarjeant et Williams, 1966

Prolixosphaeridium cf. deirense Davey, Downie, Sarjeant et Williams, 1966

Prolixosphaeridium granulosum (Deflandre, 1937) Davey, Downie, Sar¬

jeant et Williams, 1966

Surculosphaeridium Davey, Downie, Sarjeant et Williams, 1966

Surculosphaeridium longifurcatum (Firtion, 1952) Davey, Downie, Sar¬

jeant et Williams, 1966

ÉTUDE MTCROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

Tanyosphaeridium Davey et Williams, 1966

Tanyosphaeridium variecalamum Davey et Williams, 1966

c —- Ornementation périlobulaire et intralobulaire

Coronifera (Cookson et Eisenack, 1958) Davey, 1969

Coronifera oceanica Cookson et Eisenack, 1958

Hystrichokolpoma (Ivlumpp, 1953) Williams et Downie, 1966

Hystrichokolpoma clavigerum (Deflandre, 1937) Williams et Downie, 1966

Hystrichokolpoma ferox (Deflandre, 1937) Williams et Downie, 1966,

emend. Davey, 1969

d — Ornementation réticulée

Cassiculosphaeridia Elavcy, 1969

Caxsiculosphaeridia reticulata Davey, 1969

Palaeostomocystis (Deflandre, 1937) Deflandre, 1966

Palaeostomocyslis cf. reticulata Deflandre, 1937

Valensiella Eisenack, 1963

Valensiella sp. ind.

4 — Archéopyle ventral

— Ornementation suturale

Phanerodinium Deflandre, 1937

Phanerodinium cuyeuxi (Deflandre, 1935) Deflandre, 1937

Phanerodinium fourmarieri Lejeune-Carpentier, 1951

Phanerodinium setiferum Deflandre, 1937

B — Dinoflagellés à tabulation du type 7", 5”', 0 p, 2"" ( Peridinium )

1 — Archéopyle apical

ci — Ornementation suturale et non tabulaire

Chlamydophorella Cookson et Eisenack, 1958

Chlamydophorella discreta Clarke et Verdier, 1967

Chlamydophorella cf. urna Cookson et Eisenack, 1960

Pseudoceratium Gocht, 1957

Pseudoceralium ceralioides (Deflandre, 1937) Deflandre, 1966

JEAN-CLAUDE FOUCHER

b — Ornementation non tabulaire

Odontochitina Deflandre, 1935

Odonlochitina coslala Alberti, 1961, emend. Clarke et Verdier, 1967

Odontochitina operculata (O. Wetzel, 1933) Deflandre in Deflandre et

Cookson, 1955

2 — Archéopyle intercalaire

— Ornementation suturale et non tabulaire

Ascodinium Cookson et Eisenack, 1960

Ascodinium pontis-mariae (Deflandre, 1936) Deflandre, 1965

Deflandrea (Eisenack, 1938) Williams et Downie, 1966

Deflandrea cf, cooksoni Alberti, 1959

Deflandrea vicia riens Ls Cookson et Manum, 1964

3 — Archéopyle épilractal

— Ornementation suturale

Falaeoperidinium Deflandre ex Sarjeant, 1967

Palaeoperidinium pyrophorum (Ehrenberg, 1838) Deflandre, 1935, emend.

Sarjeant, 1967

C — Famille des Gvmnodiniaceae (Bergh) Schütt, 1896

Dinogymnium Evitt, Clarke, et Verdier, 1967

Dinogymnium cretaceum (Deflandre, 1936) Evitt, Clarke et Verdier, 1967

« Gynmodiniu.ni » lorulosurn Deflandre, 1943

D — Famille des Diacrodiaceae Timofeev, 1958

Diacrocanthidium Deflandre et Foucher, 1967

Diacrocanlhidium eehinulatum (Deflandre, 1937) Deflandre et Foucher,

1967

E — Incertae sedis

Palaeotetradinium (Deflandre, 1936) Deflandre et Sarjeant, 1970

Palaeotetradinium silicorum Deflandre, 1936, emend. Deflandre et Sar-

jeant, 1970

« Ifystrichosphaeridium » plerophorum Deflandre et Courteville, 1939

Remarque : Les genres suivants : Dinopterygium, Palaeohystrichophora, Raphidodinium,

Cldamydoplwrellu, Diacrocanlhidium ont, dans cette classification, une place qui ne peut être con¬

sidérée comme définitive.

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

ÉTUDE SYSTÉMATIQUE

Genre ACHOMOSPHAERA Evitt, 1963

Espèce type : Achomosphaera ramulifera : Deflandre, 1937) Evitt, 1963

(Hyslrichosphaeridiuin ramuliferum Deflandre, 1937 b : 74).

Achomosphaera ramulifera (Deflandre, 1937) Evitt, 1963

(PI. I, fig. 1-4)

Cette espèce est fréquente dans la moitié supérieure de la série. La grande majorité

des exemplaires soûl compara ides en forme el eu dimensions au matériel I ype (fig. J, 2).

Clarke el Verdier (1967, pl. 16, fig. 3) ont figuré comme Ballisphaeridium erectum

(Manum el Cookson, 1964) coinb. nov. une forme correspondant sûrement à un Acho¬

mosphaera, peut-être espèce ramulifera (possédant visiblement un arehéopyle préeingu-

laire). .l’ai découvert dans les silex de Loos-en-Gnhelle (S. 5, 12, 14 et 18) quelques exem¬

plaires fort semblables (fig. 3, 4). Une étude détaillée de la structure des processus montre

bien qu’ils sont identiques à ceux d ’Achomosphaera rarnuli fera mais dans l’ensemble sen¬

siblement plus effilés (notamment hases moins larges). Iai coque présente lui contour ellip¬

soïdal voire légèrement rhomboïdal, un arehéopyle préeingulairc, une surface lisse parfois

légèrement, plissée ou granuleuse sans traces visiblement apparentes de tabulation. Souli¬

gnons leur ressemblance avec 1 ‘Hyslrichosphaeridiuin ramuliferum figuré par Conrad

(1941, pl. 1, fig. J).

Dimensions : longueur de la coque = 35 g environ ; largeur de la coque = près de 30 g ;

longueur maximum des processus = entre 25 et 30 p.

Achomosphaera tridaetylites (Valensi, 1955) Deflandre et Sarjeant, 1970

(Hystrichosphaeridium tridaetylites Valensi, 1955 : 37)

(Pl. X, fig. 3, 4)

J’ai découvert dans une même lame (lame I 1, silex S. 5'), et proches l’un de l’autre,

deux représentants de cette espèce crétacée très rarement signalée et caractérisée par deux

types de processus. Les appendices branclius, à section sub tri angulaire, possèdent trois rami¬

fications bien développées et sont parfois ajourés. L’arehéopyle précingulaire est bien

visible sur l’exemplaire figuré (fig. 3).

Dimensions de ces deux spécimens :

Grand axe de la coque....

Petit axe de la coque

Longueur maximum des processus

I 2 (Holotype)

36 p 40 p. (40 ix)

33 p 31 p (33 p)

19 p 23 p (25 p)

Remarijce : L’attribution de cette espèee au genre Achomosphaera a été proposée par

Deflandre et Sarjeant (1970 : f, 2), suite à un réexamen de l’holotype par Sarjeant.

JEAN-CLAUDE FOUCHER

Genre CANNOSPHAEROPSIS 0. Wetzel, 1932, emend. Williams et Downie, 1966

Espèce type : Cannasphaeropsis ulinensis O. Wetzel, 1932.

Cannosphaeropsis philippoti Deflandre, 1947

(PI. 1, fig. 5, 6)

Espèce très rare, trouvée en un seul exemplaire (silex S. 9) mais très bien conservé.

Je n’ai vu à la surface de la coque aucune trace d’archénpyfe.

Relativement proche de l’espèce Cannosphaeropsis ulinensis , je l’ai placée ici dans le

genre Cannosphaeropsis redéfini par Williams et Downie en 1966 (19666). Ce genre ne

renferme plus que les espèces possédant des processus d’« angle » et de suture et un archéo-

p y I e p rée i n g u I a i r e.

Cette forme, dont le type a été trouvé par Philippot dans un silex sénonien de Brouil¬

let (Essonne, France), est d’une façon générale peu fréquente. Elle fut citée en 1955 par

M. Deflandrk-Ri&avu dans des silex sénonîens du T réport (Seine-Maritime, France).

Genre DINOPTERYGIUM Deflandre, 1935

Espèce type : Dinopterygium cladoides Deflandre, 1935.

Dinopterygium cladoides Deflandre, 1935

(PI. f, tig. 7-9)

Les quelques exemplaires découverts proviennent des bancs inférieurs à moyens.

La plupart sont comparables en tout point à Phototype : prolil caractéristique hexa¬

gonal, expansions membraneuses développées angulaires et suturalcs, ornementation

ponctuée des plaques, taille. La tabulation n'a pu être étudiée en détail et aucun archéo-

pyle nettement observé. Notons que les neuf spécimens des collections du Laboratoire de

Micropaléontologie de l’EPIlE ne présentent pas non plus d’archéopyle. Un exem¬

plaire à membrane très transparente est: à rapprocher du Dinopterygium cladoides figuré

par Clarke et Verdier (1967, pl. 6, lîg. 4).

Remarque : Deflandre signala en 1962 19626, Fichier mieropaléontologique général,

série 11 (avec M. Deflanure-Riuacb), fiches 1917, 1918] la synonymie A'Oodnadattia tuberculata

Eisenaclc et Cookson, 1960, avec Dinopterygium cladoides Deflandre, 1935. Le maintien par Eise-

nack en 1964 d ’Oodnadnllia tuberculata dans son « Katalog der fossilen DinoflagcUaten,... » (p. 565-

567), déjà contesté par Deflandre eu 1966 (p. 5), n'est pas à mes yeux justifiable. L’examen détaillé

des plus beaux Dinopterygium cladoides des collections du Laboratoire de M. le Professeur

Deflandre me semble suffisamment démonstratif.

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

Genre GARDODINIUM Alberti, 1961

Espèce type : Gardodinium eisenaclù Alberti, 1961.

Gardodinium deflandrei Clarke et Verdier, 1967

(PI. I, fig. 10-13)

Une quinzaine d’exemplaires ont été dénombrés de la base au sommet de la série.

L’absence de protubérance apicale au niveau du corps interne, notée par Clarke et

Verdier dans leur diagnose de l’espèce, ne semble pas un caractère constant. Rappelons

qu’ÂLHERTt (1961), dans sa diagnose du genre Gardodinium , qualifiait cette saillie de « plus

ou moins visible ». Un de mes spécimens, le mieux conservé, montre nettement ce détail

morphologique (lig. 12). L'archéopvle, en position prccingulairc, est souvent présent

(fig. 13) ; le soleils, contrairement au cingulum, est assez rarement discernable (lig. 10).

Aucune trace de tabulation n’a été véritablement décelée.

Dimensions :

Exemplaire

fig. 10-12

Extrêmes

(llolotype)

Longueur totale.

50-57 g

(52 g)

Largeur totale.

. 40 g

38-44 g

(40 g)

Longueur du Corps interne . . . .

. 45 g

38-45 g

(36 g)

Largeur du corps interne.

. 34 g

34-36 g

(34 g)

Longueur de la corne apicale ...

. 10 g

8-10 g

( 8 8)

Cette espèce a été signalée pour la

première fois dans le

Cénomanien, le

Turonien et

Santonien de File de NVight par Clarke

et Verdier (1967).

Remarques : Les exemplaires de Pidaeoperidinium venlrïosum. (O. Wetzel, 1933) décrits et

figurés par Deplaxoiie (193 ou : 228, pl. 5, fig. 5 et pl. 6, lig. 9, 10 ; 1936 : 175, 176, pl. 15, fig. 1-4)

présentent la plupart des caractéristiques de cette espèce : forme générale ovoïde ; corne apicale

développée et parfois protubérance du corps interne à ce niveau ; piliers supportant la membrane

externe denses, de longueur variable ; cingulum toujours apparent surtout latéralement, parfois

sulcus bien développé et archéopyle préeingulaire ; surface comme réticulée ; dimensions extrêmes :

longueur totale = 48-69 g, largeur totale = 38-45 g.

Par contre, des traces de tabulation sont visibles. Malgré cela je pense que ces spécimens,

d’âge probablement sénonien, doivent être assimilés à l’espèce de Clarke et Verdier.

Celle impression ne peut évidemment pas être traduite d’une manière absolue en plaçant

l’espèce « crntrioauiii Ü. Wetzel » en synonymie de Gardodinium deflandrei, ce qui constituerait

une entorse aux règles de la priorité. On peut, cependant regretter qu’un nom nouveau ait été pro¬

posé plutôt que d’introduire une émendation d’un taxon déjà existant, en dépit d’une incertitude

originelle liée aux connaissances de l’époque où il fut créé.

JEAN-CLAUDE FOUCHER

Genre HYSTRICHODINIUM Deflandre, 1935, emend. Clarke et Verdier, 1967

Espèce type : Hystrichodinium pulchrum Deflandre, 1935.

Hystrichodinium pulchrum Deflandre, 1935

(PI. II, fig. 1-3)

Hystrichodinium pulchrum est une espèce assez commune dans les silex coniaeiens de

Loos-en-Gohelle.

L'état de conservation est rarement parfait : coques déformées, brisées (cassure totale

selon le cingulum, zone de moindre résistance (fig. 2)), ou d une grande transparence ce

qui est egalement fréquent chez les processus, L’archéopyle préciugulaire est souvent

visible. Le hasard m'a fait découvrir un opèreuluin isolé porteur de quatre processus péri¬

phériques (fig. 3). Les appendices, en nombre variable, sont parfois reliés par des crêtes

basales peu développées mettant en évidence une tabulation. L’ornementation caracté¬

ristique : « fortes ponctuations au centre d'aréoles déprimées, polygonales arrondies »,

n’est pas toujours visible. Elle est alors soit moins marquée, soit invisible ou presque.

Djmensions extrêmes : longueur de la roque = 40-55 g: largeur de la coque = 35-50 g;

longueur maximum des processus -= 20-40 g.

Ki m arque : Aucune des deux variétés : var. globosum et var. densispinum, décrites et figurées

par Itci’LANUJiE en 1936, n’a été reconnue.

Genre HYSTRICHOSPHAERA O. Wctzel ex Deflandre, 1937,

emend. Davey et Williams, 1966

Espèce type : Hystrichosphaera rarnosa (Ehrenberg, 1838) O. Wetzel, 1932, emend.

Davey et Williams, 1966

(Xanthidium rnmosum Ehrenberg, 1838, pl. 1, fig. 15).

Hystrichosphaera rarnosa (Ehrenberg, 1838) O. Wetzel, 1932,

emend. Davey et Williams, 1966

Il fut toujours très dillicile de distinguer Hystrichosphaera furcata (Ehrenberg) A' Hys¬

trichosphaera rarnosa (Ehrenberg), ce qui amena certains auteurs comme encore dernière¬

ment Clarke et Verdier (1967 : 48, 49) à considérer ces deux espèces sous la forme d’un

complexe.

Davey, ayant repris il va quelques années l’examen détaillé des préparations dEn ren-

bf.ru, observa deux des spécimens illustrés et désignés comme Xanthidium rnmosum [dont

celui déjà décrit par Lejeune en 1937 (1937o.)j. Par contre, aucun des exemplaires de

Xanthidium furcatum. figurés ne put être identifié. Suite à ces recherches infructueuses,

ÉTUDE MICRO!’ALÉONTO LOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

Davey et Williams (1966b : 32) supprimèrent l'espèce Ilystrichosphaera furcata au profit

à'Hystrichosphaera ranima et choisirent le spécimen localisé par Lejeune comme liolo-

type de l'espèce et de sa variété ramosa. En effet, la polymorphie de cette espèce incita

Davey el Williams à définir un certain nombre de variétés pouvant avoir une certaine

valeur slraligrapbique, chacune d'elles reliée à la variété principale ranima par une série

continue de formes intermédiaires.

Cette suppression de l'espèce Ilystrichosphaera furcata par Davey et Williams ne

saurait être considérée comme définitive. Elle n’est que l’expression d'une opinion suscep¬

tible d'être contestée dans l'avenir. Les premiers réviseurs (O. Wetzel, 1933, Defi.andre,

1937b) n’ont malheureusement pas désigné de type concrétisant leur conception de l'espèce.

La très courte diagnose de O. Wetzel, la longue description de Deflaxdre, sembleraient

le mieux correspondre aux figures 15a, 15b, planche 5 d’O. Wetzel et aux figures 3 et 4,

planche 8 de Dkflunouiî,

L'espèce Ilystrichosphaera ramosa (Ehrenberg, 1838) O. Wetzel, 1932, emend. Davey

et Williams, 1966, est présente dans tous les silex de cette série coniacienne et un certain

nombre de variétés ont été reconnues.

Hystrichosphaera ramosa (Ehrenberg, 1838) var. ramosa

(PI. H, fig. 6, 7)

Variété très fréquente, ayant pour dimensions extrêmes : longueur de la coque = 31-53 jx ;

largeur de la coque = 25-45 ;x ; longueur maximum des processus = 9-27 (x.

Hystrichosphaera ramosa var. gracilis Davey et Williams, 1966

(PI. 111, fig. 1-3)

Egalement commune et caractérisée par ses processus effilés et relativement longs.

Dimensions extrêmes : longueur de la coque = 31-48 [x : largeur de la coque = 25-40 g;

longueur maximum des processus = 18-30 jx.

Hystrichosphaera ramosa var. membranacea (Rossignol, 1964)

(PI. II, fig. 8-13)

Nettement moins fréquente que les précédentes.

Elle possède des membranes suturâtes développées unissant les processus. Chez quelques

exemplaires (fig, 8, 9) elles le sont tout particulièrement dans les zones angulaire, apicale

et antapicalc. Par contre, chez d’autres (fig. LU-13), elles ne sont, développées qu'en une

seule région et rappellent alors les formes à « coque affectée d’une hernie » de Lejeune

(1937b, 1938). Aghlomtjlos (1964) a décrit de telles formes sons le nom (1 ' Il y s tricho.st.ro-

gylon metnhrani phoruiu dans l'Eocène allemand.

Quelques exemplaires à processus nombreux et courts (pl. II, fig. 4, 5) peuvent être

rapportés à la variété multibrevis Davey et Williams, 1966.

La variété granosa Davey et Williams, 1966, proche d 'Hystrichosphaera ramosa var.

JEAN-CLAUDE FOUCHER

gracilis, à coque grossièrement granuleuse et non lisse, semble être également représentée

en petit nombre (pl. III, fig. 4).

Enfin, je place dans la variété reticulata Davey et Williams, 1966, une forme (pl. III,

fig. 5) caractérisée par une ornementation de coque réticulée, à mailles polygonales plus

ou moins grandes.

Hystrichosphaera cingulata (O. Wetzel, 1933) var. cingulata

(Pl. III, fig. 6, 7)

L’espèce Hystrichosphaera cingulata (O. Wetzel, 1933) Dellandre in Deflandre et

Cookson, 1955 (Cyrnutiospliuera cingulata O. Wetzel, 1933 : 28), présentant de sensibles

variations morphologiques fut divisée en plusieurs variétés :

— Hystrichosphaera cingulata (O. Wetzel, 1933) var. cingulata , Clarke et Verdier, 1967,

la plus commune ;

— Hystrichosphaera cingulata var. granulata Clarke et Verdier, 1967 ;

— Hystrichosphaera cingulata var. reticulata Davey et Williams, 1966 (ayant pour

synonyme H ystrichosphaera cingulata var. perforala Clarke et Verdier, 1967).

Remarque t H ystrichosphaera cingulata var. polygonales Clarke et Verdier, 1967, est synonyme

d’// ystrichosphaera, crus s irn ara ta Davey et Williams, I960. (Pour les synonymies voir Clarke,

Davey. Sahjiant et Verdier, 1968 .

Hystrichosphaera cingulata (O. Wetzel) est une espèce relativement peu commune dans

ces silex connuiens mais présente aussi bien à la base qu’au sommet de la série.

La majorité des exemplaires découverts peuvent être rapportés à la variété cingulata,

à coque et membranes suturales plus ou moins développées et non ornementées.

Dimensions extrêmes : longueur de. la coque = 30-40 g; largeur île la coque = 25-38 g;

hauteur des membranes =. jusqu’à 10 g.

Quelques spécimens à péripbragine plus ou moins ponctué pourraient être rapprochés

de la variété reticulata.

Hystrichosphaera ci. crassipellis Deflandre et Cookson, 1955

(Pl. III, fig. 8, 9)

Quelques spécimens ont de nombreux points communs avec l’espèce Hystrichosphaera

crassipellis : coque sphérique ou presque, tabulée, à ornementation réticulée bien déve¬

loppée ; processus identiques, en forme, à ceux à' H ystrichosphaera ramona var. ramosa mais

toujours transparents, d'apparence fragile, reliés par de fines membranes suturales plus

ou moins hautes. Par contre, la coque a un diamètre net tement inférieur et surtout sa paroi

est moins épaisse.

La majorité présente l’arehéopyle précingulaire trapézoïdal, l’operculum étant parfois

conservé à l'intérieur de la coque (fig. 8).

Soulignons tout particulièrement leur ressemblance (taille et épaisseur de la coque

exceptées) avec l’exemplaire éocène décrit et figuré par Mohgeniîoth (1966 : 13, 14, pl. 7,

fig. 3, 4).

ÉTUDE MTCROPAXÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIEPiS

Dimensions extrêmes : diamètre de la coque = 37-44 p ; épaisseur de la coque = jusqu’à

2 p ; longueur maximum îles processus = 20-25 p.

A titre comparatif , dimensions

extrêmes des exemplaires de :

Deflandre et Cookson, 1955 )

Morgenroth, 1966 5 hocene

Davey et VY il ha ms, 1966a j (’.rétacé

Davey, 1969 \ supérieur

Diamètre

de la coque

74-89 p

50-59 p

34-68 p

Épaisseur de

la coque

5-6 p

3-5 p

jusqu’à 6,5 p

Longueur max.

des processus

23-26 p

jusqu’à 26 p

10-29 p

II i/strichnsphacrn rrnssipvllis a été découverte dans l’Koeèiie inférieur d’Australie ( Dei'i.andre

et Coo kson* , 1955; puis signalée dans l’Oligocène moyen et le Miocène moyen d’ Allemagne i Ger-

l vch, 1961), l'Loeèiie inférieur de I'Allemagne septentrionale ; Monor..\nortt, I960), Cette espèce,

semblant tout d'abord caractéristique des formations d’âge tertiaire, fut ensuite trouvée dans le

Crétacé supérieur par Davey cl William» (1966m, Cénomanien d'Angleterre!, Clarke et Ver¬

dies 1967, Cénomanien, Turonicn cl Sanlonien de File de Wiglit) et Davi-ia (1969, Cénomanien

d’Angleterre et de France).

Hystrichosphaera scabrosa Clarke et Verdier, 1967

(PI. IV, fig. 1, 2)

Quelques exemplaires répondent à la diagnose de celte espèce, qui pourrait bien n’être

qu’une variété supplémentaire d / h/strichos ploiera ramosa. La surface de la coque est plus

ou moins rugueuse, les processus et crêtes suturâtes couverts de petites aspérités.

Ces quelques spécimens ont des coques de Initie comparable : longueur = 45 p. environ,

largeur = 40 p environ, et des processus compris entre 15 et 24 p de longueur maximum.

Genre NEMATOSPHAEROPSIS Deflandre et Cookson, 1955,

emend. Williams et Downie, 1966

Espèce type : Nematosphaeropsis halcombiana Deflandre et Cookson, 1955.

Nematosphaeropsïs sp. ind.

(PI. III, fig. 10-12)

Je place dans le genre Nematosphaeropsis une huitaine d’exemplaires, en fait proches

A Hystrichosphaera ramosa (coque tabulée avec zone eingulaire différenciée et arcliéopyle

précingtilairc), mais possédant un groupe de quelques processus reliés distalemnnt par de

fines trabécules. Cetle tendance au développement de processus unis a déjà été signalée

chez I ex -//ijslrichokiholiuni l.rahecnUferum Deflandre et Cookson, 1955, du Miocène d’Aus¬

tralie. Certains spécimens présentent des membranes suturâtes bien développées (comme

chez Nematosphaeropsis pelota Clarke et Verdier, 1967), parfois fenestrées.

Dimensions extrêmes : longueur de la coque = 37-50 p; largeur de la coque = 30-46 p;

longueur maximum des processus = 14-25 p.

JEAN-CLAUDE FOUCIIER

Genre PALAEOHYSTRICHOPHORA Deflandre, 1935,

entend. Deflandre et Cookson, .1.955

Espèce type : Palaeohystrichophora infusorioides Deflandre, 1935.

Palaeohystrichophora infusorioides Deflandre, 1935

(PI. IV, fig. 3-5)

Espèce commune de la base au sommet de la série mais assez souvent déformée.

Un bon nombre de. ces exemplaires coniaeicns sont très comparables, même en taille,

aux types décrits et figurés par Deflandre. Certains, en plus du cingulum caractéristique,

présentent manifestement un sulcus borde de poils, ce qui avait été déjà sous-entendu

par Deflandre en 1936 (p. 186). Aucune ouverture assimilable à un arehéopyle n'a été

aperçue. La densité des poils à la surface de la membrane externe est variable mais je

n’ai pas rencontré jusqu’à présent de formes semblables à Palaeohystrichophorii pauci.sclosa

Deflandre, 1943, caractérisée par « des épines ou soies, en nombre très réduit et situées

sur une aire restreinte, de chaque côté du sillon transversal, seul visible ». Quelques spéci¬

mens renferment des microcristaux de pyrite à l’intérieur de la capsule interne ou entre

celle-ci et la membrane externe.

Genre PSALIGONYAULAX Sarjeant, 1966

Espèce type : Psaligonyaulax deflandrei Sarjeant, 1966.

Psaligonyaulax deflandreï Sarjeant, 1966

(PI. IV, fig. 6-10)

Cette forme que Clarke et Verdier (1967) avaient décrite et figurée comme Gonyau-

lacysta extensa sp. nov. est représentée par une quinzaine d’exemplaires répartis principa¬

lement dans les niveaux moyens et inférieurs.

Ils possèdent tous le pcricœle antapieal aplati et des crêtes s ut ural es partiellement

ou totalement denlieulées, parfois perforées. La tabulation est rarement visible dans sa

totalité, I archcopyle préeingulaire quelquefois présent. La surface des plaques est lisse à

finement granuleuse et porte des tubercules plus ou moins apparents, en nombre et dis¬

tribution variables.

Dimensions extrêmes :

Longueur totale ..

Largeur totale.

Longueur du corps interne

Largeur du corps interne ..

(Ilolotype)

67-79 jx (75 [x)

34-42 (x (44 (x)

30-34 jx (35 fx)

32-39 [x (40 fx)

ETUDE MICROPALEONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

Cette espèce a déjà été rencontrée dans les niveaux anglais suivants :

— ? Albien supérieur-Cénonianicn inférieur du Cambridgeshire par Cookson et Hughes

(1964 : 42, pl. 5, fi g. 11) ;

— Cénomanien d’un forage du Surrey par Sarjeant (1966 : 137, 138, pl. 14, fig. 7, 8) ;

— Cénomanien de l’île de Wight par Clarke et Verdier 1967 : 30, 31, pl. 4, fig. 7-9).

Remarçve : C’est en 1968 que Clarke, Davey, Sakjeani et Verdier firent de Gonyaula-

cystci extenso Clarke et Verdier, 1967, le synonyme junior de Psaligow/aulnx deflandrei Sarjeant,

1966.

Je place au voisinage de cette espèce trois spécimens (des silex S. 11, S. 13 et S. 18)

caractérisés par des crêtes suturales à denticules irrégulièrement développés et disposés,

contrastant avec la grande régularité des précédents. L’un d eux présente un archéopyle

précingulaire, les trois une ornementation de tubercules très apparents.

Dimensions moyennes : longueur totale = 70 q ; largeur totale — 32 q.

Genre RAPHIDODINIUM Deflandre, 1936

Espèce type : Raphidodinium fucatum Deflandre, 1936.

Raphidodinium fucatum Deflandre, 1936

(Pl. IV, fig. 11)

Quelques rares exemplaires plus ou moins altérés.

Le spécimen figuré, quoique médiocre, présente les caractéristiques fondamentales de

l’espèce ;

— Coque petite (largeur = 20 p. environ) avec zone cingulaire et traces de tabulation.

Archéopyle absent.

— Nombre peu élevé (une dizaine) de processus en aiguille, radiaires, dont 7 ou 8

implantés en bordure du cingulum. La plupart de ccs appendices sont ici brisés partielle¬

ment ou totalement.

— Ornementation ponctuée de la surface de la coque.

Remarque : Raphidodinium fucatum a été signalée eu 1968 par Chateauneuf et Gruas-Cava-

gnetto dans la craie du Bassin parisien.

Genre DICONODINIUM E isenack et Cookson, 1960

Espèce type : Diconodinium rnultispinum (Deflandre et Cookson, 1955) Eisenack et

Cookson, 1960

(Palaeohystrichophora midlispina Deflandre et Cookson, 1955 : 257).

21, 2

JEAN-CLAUDE FOUCHER

Diconodinium caulleryi (Dcflandre, 1935) Deflandre, 1966

(.Palaeoperidinium caulleryi Deflandre, 1935a : 229)

Forme très rare. Les quelques exemplaires découverts à la base et vers le milieu de la

série, bien qu’altérés, présentent encore les principaux caractères de l’espèce :

— épitraet conique à corne apicale développée, tronquée ;

— hypotracl asymétrique terminé en un aiguillon ;

— épines sur les bords du cingulum ainsi qu’à la surface de l’épitract et de l’hypo-

tract (alignées peut-être selon des sutures).

Genre EXOCHOSPHAERIDIUM Davey, Downie, Sarjeant et Williams, 1966

Espèce type : Exochosphaeridium phragmites Davey, Downie, Sarjeant et Williams.

1966.

Exochosphaeridium bifidum (Clarke et Verdier, 1967)

Clarke, Davey, Sarjeant et Verdier, 1968

(Ballisphaeridium bifidum Clarke et Verdier, 1967 : 72)

(PI. V, fig. 1-4)

Cette forme, découverte par Clarke et Verdier (1967) dans le Crétacé supérieur de

l’ile de Wigbt (Angleterre) et alors considérée comme un Ballisphaeridium, est ici relati¬

vement commune.

Espèce caractérisée par :

— une coque sphérique à vaste archéopyle précingulaire ;

— un grand nombre de processus clos, identiques ou presque (base large, région dis¬

tale fine et terminée le plus souvent par une courte bifurcation ou un simple élargisse¬

ment), généralement indépendants les uns des autres, et un processus apical plus déve¬

loppé ;

— une ornementation striée de la coque et de la région proximale des processus.

Dimensions moyennes : Exempl, Clarke et Verdier, 1967

holotype : extrêmes :

66 [i

22 p

Diamètre de la coque.

Longueur maximum des processus..

50 [jl

20 [i

44-72 g

13-34 [i

ÉTUDE MICROPALEOISTOLOGIQUE DES SILEX COMACIENS

Exochosphaeridium pseudhystrïchodinium (Deflandre, 1937)

Davey, Downie, Sarjeant et Williams. 1966, emend. Davey, 1969

( Hystrichosphaeridium pseudhyslrickodinium Deilandre, 19376 : 73)

(PI. V, fig. 5-7)

Espèce assez bien représentée à tous les niveaux de la série.

Elle se différencie essentiellement de la précédente par ; la coque pins souvent ellip¬

soïdale ou ovoïde que sphérique, ponctuée, jamais striée ; les processus légèrement fibreux,

à bases contiguës, parfois unis proxiinalement sur le quart ou le tiers de leur longueur,

et à extrémités distales ne présentant, lorsqu'elle existe, qu’une très courte fourche.

L’exemplaire figuré montre l’iirchéopyle précingulaire (fig. 7) et a pour dimensions : grand

axe de la coque = 40 p ; petit axe de la coque — 35 p ; longueur maximum des processus — 20 p.

Exochosphaeridium striolatum (Deilandre, 1937)

Davey, Downie, Sarjeant et Williams, 1966

(Hystrichosphaeridium slriolatum Deilandre, 19376 : 72)

(PI. V, fig. 8-10)

Cette forme est, comme la précédente, assez fréquente du bas en haut de la série.

Elle se distingue d’ Exochosphaeridium Infîdum et d’Exochosphaeridium pseudhyslri-

chodinium par des processus diversifiés et surtout par la présence de Crêtes basses reliant

les bases de ces derniers. Les stries caractéristiques ne sont pas toujours très apparentes.

Le vaste archéopyle précingulaire est souvent visible (fig. 8).

Dimensions du spécimen figuré : diamètre de la coque = 44 p ; longueur maximum des

processus <= 23 p.

Genre TRICHODINIUM Eisenaek et Cookson, 1960, emend. Clarke et Verdier, 1967

Espèce type : Trichodinium peUitum Eisenaek et Cookson, 1960.

Trichodinium castanea (Deilandre, 1935) Clarke et \erdier, 1967

(Palaeoperidiniuiii castanea Deflandre, 1935a : 229)

(PI. V, fig. il, 12; PI. VI, fig. 1, 2)

Trichodinium castanea se trouve dans la plupart des niveaux, en plus ou moins grand

nombre.

Quelques exemplaires présentent tous les caractères de l’espèce :

— test sphérique à subsphérique, ornementé d’épines courtes, assez denses, plus rap¬

prochées les unes des autres sur les bords du cingulum, du sulcus et selon certaines lignes

probablement suturai es ;

JEAN-CLAUDE FOUCHER

—■ bouquet d’épines apicales formant une petite corne ;

—• archéopyle -précingulaire largement ouvert.

L’un des spécimens figurés (pl. 5, fig. il, 12) ressemble beaucoup à l’holotype.

Genre ELLIPSODINIUM Clarke et Verdier, 1967

Espèce type : EUipsodinium rugulosum Clarke et Verdier, 1967.

Ellipsodinium rugulosum Clarke et Verdier, 1967

(Pl. IV, fig. 12)

Espèce très rare : deux exemplaires découverts dans les silex S. 10 et S. 12.

Ces spécimens présentent à eux deux toutes les caractéristiques du genre et de l’es¬

pèce : coque ellipsoïdale à cingulum apparent, traversé de quelques crêtes, et archéopyle

précingulaire : surface de la coque ornementée de crêtes associées en un réseau à mailles

allongées selon le plus grand axe.

Dimensions de ces deux spécimens : 1 (figuré) 2 (déformé)

Longueur de la coque. 38 g 40 g

Largeur de la coque.. 30 g 25 g

Hauteur maximum des crêtes. environ 2 g

A titre comparatif, dimensions des spécimens Clarke et Verdier, 1967 :

Extrêmes des spécimens

liolotype : extrêmes : Davey, 1969 :

Longueur de la coque. 40 g 35-45 g 30-46 g

Largeur de la coque. 39 g 33-40 g 25-40 g

Hauteur maximum des crêtes . 1,5 g 1-3 g 1,5-3,5 g

Ellipsodinium rugulosum a tout d’abord été signalée par Clarke et Verrier (1967)

dans les Cénomanien, Turonien et Santonien de l’île de Wight (Angleterre) puis par Davey

(1969) dans le Cénomanien d'Angleterre et de France (Escalles, Pas-de-Calais).

Genre CALLAIOSPHAERIDIUM Davey et Williams, 1966

Espèce type : Callaiosphaeridium asymmetricum (Deflandre et Courteville, 1939)

Davey et Williams, 1966

( Hystrichosphaeridium asymmetricum Deflandre et Courteville, 1939 : 100).

Callaiosphaeridium asymmetricum (Deflandre et Courteville, 1939)

Davey et Williams, 1966

(PI. VI, fig. 3, 4)

Espèce extrêmement rare, trouvée en un seul exemplaire (silex S. 12) en partie brisé

et déformé mais reconnaissable grâce à ses deux types très différents de processus (six grands

ÉTUDE MI CROPA DÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIEN'S

processus tubulaires, fi extrémité distale largement ouverte et épineuse, en position équa¬

toriale ou cîngulaire ; les autres pleins et plus ou moins fourchus).

Dimensions de eet unique exemplaire ; diamètre de la coque =40 g environ ; longueur des

processus cingulaires = 30 u. environ,

La mauvaise conservation ne me permet pas d’apporter quelque précision concernant la struc¬

ture de ce micro-organisme si caractéristique.

Cette, forme a été signalée par Clarke et Verdier (1907) comme llexasphaera asytnmetrica

(Deflandre et Courteville, 1939) coinh. nov. et emend. dans le Coniaeien de l’ile de Wiglit (un seul

spécimen également). C’est en 1968 que Clarke, IXavey, Sarjeant et Verdier rejetèrent le genre

Hexasphaera Clarke et Verdier, 1967, au proiit du genre Callaiosphaeridium Davey et Williams,

1966.

Genre MICRODINIUM Cookson et Eisenack, 1960, emend. Sarjeant, 1966

Espèce tapi: : Microdinium ornatum Cookson et Eisenack, 1960.

Microdinium veligerum (Deflandre, 1937) DaAey, 1969

( Micrhyslridium veligerum Deflandre, 1937 b : 81)

(l’I. VI, fig. 5-10)

Cette petite forme ( ex-Ceratocorys veligera (Deflandre, 1937) Lejeune-Carpentier, 1944)

est assez commune. Mais les exemplaires parfaitement conservés et comparables aux spé¬

cimens ligures par Lejeune-Carpentier sont très rares (fig. 5-7).

Bien que la tabulation ne soit pas souvent nette en totalité, cette espèce est recon¬

naissable grâce à :

— l’hypotract considérablement plus grand que l’épitraet (cingulum très antérieur)

et porteur de crêtes assez élevées ;

— l’ornementation aréolée et épineuse des plaques ;

— l'archéopyle apical.

A la suite de l’examen de la collection Clarke et Verdier (au Laboratoire de Miero-

paléontologie de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes, Muséum national d’Histoire naturelle

de Paris) je puis affirmer, tout comme Davey (1969 : 136), que L Eisenack in crassilabulata

Deflandre et Cookson, 1955, figuré par Clarke el Verdier (1967, pl. 8, fig. 4-6), n’est autre

qu’un Microdinium veligerum (d'ailleurs fort comparable à mon spécimen, figures 5-7).

De même, je pense que Microdinium irregulare Clarke et Verdier, 1967, doit être rappro¬

ché de Microdinium veligerum.

JEAN-CLAUDE FOUCHER

Genre XIPHOPHORIDIUM Sarjeant, 1966

Espèce type : Xiphophoridium ulalutn (Cookson et Eisenack, 1962) Sarjeant, 1966

(.Hystruhodinium alatum Cookson et Eisenack, 1962 : 487).

Xiphophoridium alatum (Cookson et Eisenack, 1962) Sarjeant, 1966

(PI. VI, fig. 11, 12)

J’assimile à l’espèce Xiphophoridium alatum une forme découverte malheureusement

en un seul exemplaire (silex S. 12). Elle possède les caractères suivants :

— coque à profil subhexagonal, tabulée ; un cingulum bordé de crêtes développées

la divise en deux régions égaies ;

— crêtes suturalcs assez hautes, ondulées ;

— longs processus aplatis se présentant comme de simples différenciations épineuses

des crêtes circulaires et suturales ;

— surface des plaques ornée de tubercules.

La conservation étant imparfaite je ne peux me prononcer sur la région apicale et de

ce fait sur la présence ou non d’un arcliéopylc. Six plaques préeingulaires, six plaques

postcingulsircs et une plaque antapicale semblent présentes. Apparemment, absence de

plaques cingulaires.

Dimensions : diamètre de la coque — 40 je, longueur moyenne des processus = 25 u, donc

coque plus petite et processus légèrement plus longs comparativement à l’holotype et aux autres

exemplaires déjà ligures de A iphuphuritliuin ululant.

Uemaiku i : l ne forme très eumparable est présente dans un silex présumé sénonien de Seine-

Port. Scine-et-Marnn — i’rauce (Collection Halle, Laboratoire de Micropaléontologie de

l’ÉPlIË, Prép. CE 91, Hep. « Englaml Cimier » : P36-Q36).

Cette espèce u déjà été signalée dans l'Albien supérieur, le Cénomanien ouïe Turonien infé¬

rieur [Australie : Cookson et Eisenack (1962) ; Angleterre : Cookson et Hugues (1904), Sar¬

jeant (1966), Clarke et Verdier (1967, alors attribuée au genre Pyramidium gen. nov., genre

rejeté en 1968 par Clarke, Davey, Sarjeant et A t erdier)].

Genre CLEISTOSPHAERIDIUM Davey, Downie, Sarjeant et Williams, 1966

Espèce type : Cleistosphaeridium diversispinosum Davey, Downie, Sarjeant et Wil¬

liams, 1966.

Cleistosphaeridium armatum (Deflandre, 1937) Davey, 1969

(Hystrichosphaeridium armatum Deflandre, 1937 b : 76)

(PL VII, fig. 1, 2)

Cette espèce a été rencontrée principalement à la base, vers le milieu et au sommet

de la série.

ETUDE MICROPAEEOJNTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

Encore considérée, comme un Ballisphaeridium en 1966 par Davey, Downie, Sarjeant

et Williams et par Clarke et Verdier en 1967, elle ne fut transférée dans le genre Cleis-

tosphaeridiutn qu’en 1969 par Davey.

La coque paraît mince et fragile car très souvent déformée. Espèce facilement recon¬

naissable par la forme « en lame de poignard » de scs processus et le revêtement pileux

dense de sa coque. Quelques exemplaires présentent un archéopyle.

Dimensions moyennes comparables à celles notées par Deflandre (19376) : coque mesurant

environ 25 p de long sur 18 à 20 p de. large ; longueur des processus comprise entre 10 et 15 p.

Clarke et Verdier (1967) ont trouvé cette espèce en petit nombre dans le Coniacien de l’île

de Wight.

Cleistosphaeridium multifurcatum (Deflandre, 1937)

Davey, Downie, Sarjeant et Williams, 1966

[Uystrichosphaeridium multifurcatum Deflandre, 19376 : 76)

(PI. VII, fig. 3, 4)

Espèce ayant une répartition comparable à la précédente.

Après avoir été considérée comme un Uystrichosphaeridium (Deflandre, 19376,

Valensi, 1955, (jorka, 1963) ou un Ballisphaeridium (Klement, 1960, Downie et Sar¬

jeant, 1964) Davey, Downie, Sarjeant et Williams la rattachèrent en 1966 au genre

Cleistosphaeridium qu'ils venaient de créer, se basant sur la présence d’un archéopyle

apical cl le manque de connaissance an sujet de la tabulation reflétée.

Un bon nombre de mes exemplaires présentent un archéopyle et possèdent F ornemen¬

tation vermiculaire signalée par Deflandre (19376).

Genre HYSTRICHOSPHAERIDIUM Deflandre, 1937,

emend. Davey et Williams, 1966

Espèce type : Uystrichosphaeridium tubiferum (Ehrenberg, 1838) Deflandre, 1937,

emend. Davey et Williams, 1966

(Xanthidium tubiferum Ehrenberg, 1838, pl. I, fig. 16).

Hystrichosphaeridium tubiferum (Ehrenberg, 1838)

Deflandre, 1937, emend. Davey et Williams, 1966

(Pl. VII, fig. 5-8)

Espèce relativement commune, souvent déformée, surtout au niveau des processus

tubiformes. Ceux-ci sont, assez variables en diamètre.

Les exemplaires découverts sont approximativement tous de la même taille :

diamètre de la coque = 40 p environ ;

longueur maximum des processus = au voisinage de 30 p.

Certains présentent distinctement un archéopyle en position apicale.

100

JEAN-CLAUDE FO CCH ER

Hystrichosphaeridium recurvatum (White, 1842)

Lejeune-Carpentier, 1940, emend. Davey et Williams, 1966

(. Xanthidium tubiferum recurvatum Wliite, 1842 : 39)

(PI. Vil, fig. 9, 10)

Espèce assez rare, plus petite qu ’Hystrichosphaeridium tubiferum. Elle se reconnaît

aisément grâce à ses processus tubulaires, effilés et égaux, chacun terminé distalement

par une rosette de quelques épines courtes, fines, souvent recourbées. En plus de ce carac¬

tère spécifique la plupart de mes exemplaires présentent l’archéopyle apical signalé par

Davey et Williams (1966/» : 68).

Hystrichosphaeridium salpingophorum (Deflandre, 1935)

Deflandre, 1937, emend. Davey et Williams, 1966

( Hystrichosphaera salpingophora Deflandre, 1935a : 232)

(PI. VII, fig. 11)

Cette espèce, très proche d’Hystrichosphaeridium tubiferum, est ici représentée par

quelques exemplaires répartis essentiellement dans les niveaux supérieurs.

Ils montrent tous l'archéopyle apical. Les plus gros processus ont une section poly¬

gonale souvent subcarrée, certains présentant des côtes longitudinales (déjà signalées par

Elément en 1960).

Hystrichosphaeridium cruciatum (O. Wetzel, 1933) Deflandre, 1937

(. Hystrichosphaera■ cruciata O. Wetzel, 1933 : 48)

(PL VU, fig. 12; PL VIII, fig. 1, 2)

En 1966, Davey et Williams (1966/») assimilèrent I’/ iystri.chosphaeridium cruciatum

(O. Wetzel, 1933) Dellandre, 1937, à un operculum isolé provenant d’un Hystrichosphaeri¬

dium ; de même, la forme figurée par Lejeune-Carpentier (1940, fig. 14) fut considérée

comme la région apicale détachée d’une autre espèce à'Hystrichosphaeridium.

Les niveaux supérieurs (entre — 41,60 m et — 31,10 ni) ont livré près d’une dizaine

d’exemplaires comparables à la figure de Lejeune-Carpentier. Les opercules, à contour

quadratique lorsqu’ils ne sont pas déformés, portent sept processus, exceptionnellement six,

pour la plupart, périphériques. Ces processus longs et fins, droits ou flexueux, sont à extré¬

mité distale soit simple, soit munie de deux ou trois ramifications plus ou moins dévelop¬

pées. Toute ornementation semble absente.

Dimensions extrêmes :

opercule = de 15 à 19 g de coté ;

processus = de 25 à 45 g environ de long.

Aucun spécimen complet, ou privé de son opercule, présentant le même type de processus n’a

été découvert.

ÉTUDE MICROPALEONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

101

Genre LITOSPHAERIDIUM Davey et Williams, I960

Espèce type : Litosphaeridium sipkoniphorum (Cookson et Eisenack, 1958) Davey

et Williams, 1966

(Hyslrichosphaeridiurn sipkoniphorum Cookson et Eisenack, 1958 : 44).

?Litosphaeridium truncigerum (Deflandre, 1937) Davey et Williams, 1966

(.Hystrichosphaeridium truncigerum Dellandre, 19376 : 71)

(PI. VIII, fig. 3-5)

L’attribution générique de cette espèce très typique demeure incertaine. Pour

Deflandre (1966 : 7) ce n’est, pratiquement plus un Hyslrichosphaeridiurn : « Downie

et Sarjeant (1964) ont catalogué cette espèce sous le nom d' Hyslrichosphaeridiurn trun-

cigerum. Je ne pense pas que cette position sera maintenue lorsque cette espèce aura été

analysée plus minutieusement. « La même année, Davey et Williams (19666 : 83) la

placent avec hésitation dans le genre Litosphaeridium , vu « le nombre et le type des pro¬

cessus ».

Les silex de Loos-en-Gohelle en renferment quelques rares exemplaires dont un très

remarquable par son état de conservation (voir détail de l’ornementation figure 4). Ces

spécimens présentent un archéopyle à contour anguleux comparable à Couverture visible

sur l’holotype figuré par Deflandre (19376, pl. 10, fig. 6) mais il est difficile d’en donner

avec sûreté la position (vraisemblablement apicale).

Genre MEMBRAN1LARNACIA Eisenack, 1963, emend. Williams et Downie, 1966

Espèce type : Membranilarnacia leptoderma (Cookson et Eisenack, 1958) Eisenack,

1963

(Membranilarnax leptoderma Cookson et Eisenack, 1958 : 50).

Suite à une révision du genre Membranilarnax O. Wetzel, 1933, Eisenack (1959,

1963) créa les genres Membranilarnacia et Valensiella. Comme me l’a fait remarquer

M. le Professeur Dkflcnoiik, la suppression pure et. Simple du genre Membranilarnax

O. Wetzel est plus d’ordre sentimental que juridique, et elle semble assez critiquable :

la solution qui consistait à amender le genre d’ü. Wetzel eût été plus élégante et moins

marquée d’un parti pris regrettable.

Chez Membranilarnacia la fine membrane enveloppant la coque est supportée par des

processus à extrémité distale plus ou moins complexe, processus remplacés chez le genre

Valensiella par un système de crêtes découpant la coque en champs polygonaux plus ou

moins réguliers. Une ouverture (archéopyle) peut être présente chez l’un comme chez

l’autre.

102

JEAN-CLAUDE FOUCHER

Le genre Membranilarnaeia est ici représenté par deux formes.

La première, malheureusement découverte jusqu’ici en un seul exemplaire (silex

S. 16, pi. 8, fig. 6, 7), est proche de Membranilarnaeia ursulae (Morgenroth, 1966) Gocht,

1969. La coque centrale ellipsoïdale, à surface finement granuleuse, présente à l’un des

pôles une ouverture à contour anguleux, l'archéopyle apical. Les processus, sensiblement

plus nombreux que chez ilemhranilarnaeia ursulae, s’élargissent distalemont, se ramifient

et supportent une membrane concentrique réticulée en partie conservée.

Dimensions de cet unique spécimen : longueur de la coque = 50 g environ ; largeur de la

coque = 42 g ; longueur des processus = 15 g environ.

A titre comparatif, dimensions de Cannaspluieropuis ursulae et de Membranilarnacia reticulata

Morgenroth, 1966 : Williams et Downie, 1966

holotype : extrêmes :

Diamètre de la coque ... 50 g (45-53) 42 sur 43 g 35-44 g

Diamètre total. 100 g (92-114)

Longueur des processus. . 22-25 g (6-25) jusqu’à 26 g 7-24 g

Remarque : Cette structure n’est pas sans rappeler Plcrocystidiopsis ornata Deflandre, 1937

(1937à : 91, 92, pl. 15, fig. 1-3).

Membranilarnacia ursulae (Morgenroth, 1966) Gocht, 1969, a été citée dans l’Eocène

allemand (Morgenroth, 1966, Cannosphaeropsis ursulae-, Acei.opoui.os, 1967, Membra¬

nilarnacia liieljjophüra ; Gocht, 1969). belge (Mohuf.nuotii, 1966) et anglais (Williams

et Downie, 1966//, Membranilarnaeia reticulata).

La seconde forme (pl. 9, iig. 3) se différencie essentiellement de la première par de

nombreux processus courts, plus ou moins larges, supportant une fine membrane enve¬

loppante non réticulée. De [/lus, aucune trace d’arebéopyle n’a été observée.

Dimensions (3 exemplaires, silex S. 10 et S. 18) : longueur de la coque = 44 g ; largeur de la

coque = 38 g ; longueur des processus = 4 à 8 g.

Genre OLIGOSPHAERIDIUM Davey et Wi I bains, 1966

Espèce type : Oligosphaeridium complex (White, 1842) Davey et Williams, 1966

[Xanlhidium tubiferurn complex White, 1842 : 39).

Oligosphaeridium complex (White, 1842) Davey et Williams, 1966

(Pl. VIIT, fig. 8-10)

Espèce rare sauf vers le sommet de la série.

L’holotype figuré par White (1842, pl. 4, dîv. 3, fig. 11) restant introuvable, un néo¬

type a été choisi par Davey et Williams dans le Cénomanien d’Angleterre (1966//, pl. 7,

fig. I ). Les quelques exemplaires eoniaciens lui ressemblent en tout point. Certains montrent

particulièrement bien la bordure en zigzag caractéristique de l’archéopyle apical, d’autres

les ramifications terminales des processus à leurs différents degrés de complexité.

Oligosphaeridium complex a été trouvée en plus grand nombre par Clarke et Verdier (1967,

Hystrichosphaeridium complex [White, 1842] Deflandre, 1946) dans le Coniaeien de l’ile de Wight.

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

103

Genre PROLIXOSPHAERIDIUM Davey, Downie, Sarjeant et Williams, 1966

Espèce type : Prolixosphaeridinm deireme Davey, Downie, Sarjeant et Williams, 1966.

Prolixosphaeridium cf. deirense Davey, Downie, Sarjeant et Williams, 1966

(PI. IX, fig. 1, 2)

Deux exemplaires très semblables, trouvés dans les silex S. 12 et S. 16, répondent à

la diagnose du genre Prolixosphaeridium :

— test ellipsoïdal allongé, ouvert à l’une des extrémités (arehéopyle apical) ;

.— grand nombre de processus (bienplus de 30) à extrémité distale close et effilée, disposés

selon plusieurs cycles.

Ils sont comparables à l’espèce type Prolixosphaeridium deirense du Crétacé inférieur

(Barrémien moyen) d’Angleterre par le nombre élevé de processus : une soixantaine, dis¬

posés selon six à Sept cycles, et par l’ornementation du lest : surface finement granuleuse

et couverte de nombreuses petites épines. Par contre, ds s'en distinguent par une largeur

de coque plus petite : 18 u au lieu de 28. Le rapport longueur/largeur supérieur à 2 (presque

égal à 3) les rapproche de Prolixosphaeridium mixlixpinosum (Klcment, 1960) du .Juras¬

sique supérieur d’Allemagne.

Dimensions moyennes : longueur de la coque, (sans l’apex) — 30 g ; largeur de la coque = 18 g ;

longueur des processus = 12 g.

L’espèce Prolixosphaeridium granulosurn (Deflandre, 1937) Davev, Downie, Sarjeant

et Williams, I960 ijlijstrichosphaeridium xanlhiopyx'uUs var. granulosurn Deflandre, 19376 :

77) est ici extrêmement rare (un seul spécimen en partie brisé).

Genre SURCULOSPHAERIDIUM Davey, Downie, Sarjeant et Williams, 1966

Espèce type : Surculosphaeridium cribrotuhiferum (Sarjeant, 1960) Davey, Downie,

Sarjeant et Williams, 1966

(Hystriehosphaeridiurn cribrotuhiferum Sarjeant, 1960 : 137).

Surculosphaeridium longifurcatum (Firtion, 1952)

Davey, Downie, Sarjeant et Williams, 1966

(Hystriehosphaeridiurn longifurcatum Firtion, 1952 : 157)

(PI. VIII, fig. il, 12)

Espèce rare : quelques exemplaires, découverts principalement dans les silex S. 5 et

S. 14.

104

JEAN-CLAUDE FOUCHE R

Cette forme à coque subspltérique el périphragme lisse ou finement granuleux est

caractérisée par des processus fourchus, certains profondément, à extrémités distales closes,

simples, digitées ou foliacées. La majorité de mes spécimens présentent l’archénpyle angu¬

leux apical.

Dimensions extrêmes ; Exemplaires antérieurement

décrits :

Diamètre de la coque. 37-40 30-50 (i

Longueur maximum des processus. 18-23 (i 14-29 [i

Surculasphaeridium longifurcatum semblait être jusqu'alors caractéristique du Cénomanien.

Citée pour la première fois par Edition (1952) dans le Cénomanien inférieur de l’Aisne (sondage

du \ouvion-en-Thiérache, France), elle fut retrouvée en petit nombre dans le Cénomanien d’An¬

gleterre, de France (Escalles, Pas-de-Calais) et du Texas (Davey, Downik, Sar.ieant et Wil¬

liams, 1966 ; Davey, 1969).

Genre TANYOSPHAERIDIUM Davey et Williams, 1966

Espèce type : Tanyosphaeridium variecalamum Davey et Williams, 1966.

Tanyosphaeridium variecalamum Davey et Williams, 1966

(PI. IX, fig. 4, 5)

Espèce assez rare, rencontrée principalement dans le niveau supérieur (silex S. 5).

Ces exemplaires etmiaeiens sont fortement comparables II ITmlnlype cénomanien de

Davey et Williams (1966/>, pl. 6, fig. 7). Ils possèdent tous, sans exception, l’archéopyle

apical et je pense avoir découvert un operculum isolé muni de sept processus. La surface

du test, en plus de scs assez fortes granulations, présente les zones ovales caractéristiques

ou zones d'insertion des processus. La disposition de ceux-ci autour de la coque est très

nette ; ils se répartissent en :

— un cercle antérieur ou précingulaire, bordant l’archéopyle ;

— un cercle médian ou cingulaire ;

— un groupe postérieur de processus postcingulaires et antapicaux ;

— et des processus sulcaux.

Distalement ils sont tous légèrement évasés, bordés de quelques courtes épines plus

ou moins recourbées vers la coque.

Dimensions moyennes : longueur de la coque (sans la partie apicale) = 30 (i ; largeur de la

coque = 14 [jl ; longueur des processus = 15 g environ.

Ces dimensions sont presque celles de l’holotype (respectivement 34 u, 14 jx et 12-16 fi) et

d’une manière plus générale correspondent aux formes les plus petites signalées par Davey et

Williams dans le Cénomanien anglais.

ETUDE MICROPALEONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

105

Genre CORONIFERA Cookson et Eisenack, 1958, emend. Davey, 1969

Espèce type : Coronifera océanien Cookson et Eisenack, 1958.

Coronifera oceanica Cookson et Eisenack, 1958

(PI. IX, fig. 6, 7)

Une dizaine d’exemplaires, irrégulièrement répartis de la base au sommet de la série,

présentent la plupart des caractères fondamentaux de cette espèce :

— la coque, subsphérique à ovoïde, porte à l’antapex un gros processus tubulaire,

à section quadratique, et ouverture distale bordée de denticnles plus ou moins développés

(le processus apical est ici rarement discernable) ;

— les autres processus, nombreux, plus ou moins lins, flexueux, à extrémité distale

close, simple ou bilurquée, sont reliés proximalement les uns aux autres par un réseau de

crêtes basses ;

— la surface de la coque est finement striée et (ou) granuleuse.

Par contre, l’arehéopyle apical est pratiquement toujours absent.

Quelques exemplaires à processus sensiblement moins nombreux et. plus forts se rap¬

prochent du spécimen d’EisENACK (1958, pl. 25, fig. 1) de l’Aptien supérieur allemand.

Dimensions extrêmes :

(Holotype)

Longueur de la coque...

3d-38

(57 g)

Largeur de la coque...

Longueur maximum des processus (processus anta-

29-36 g

(48 g)

pical v compris).

16-21 g

(17 p)

Cr.AHKi- et Yeuoiek (1967) ont cité cette espèce dans le Coniacien de l’île de Wight, (un seul

spécimen).

Genre HYSTRICHOKOLPOMA Klumpp, 1953, emend. Williams et Downie, 1966

Espèce type : Hystrichokolpoma cinclum Klumpp, 1953.

Hystrichokolpoma clavigerum (Deflandre, 1937) Williams et Downie, 1966

(/lyslriçhosphaeridium clavigerum Deflandre, 19376 : 71)

(Pl. IX, fig. 8-10)

Espèce extrêmement rare dans ces silex.

Le transfert de cet ex-HystrLchosphueridiutn dans le genre Hystrichokolpoma fut éga¬

lement signalé par Deflandre en 1966 (p. 7) : « La présence d’une série de champs étroits

106

JEAN-CLAUDE FOUCHER

équatoriaux munis d’appendices grêles ne laisse aucun doute sur l’attribution de cette espèce

au genre Hyslrichdkalpoma. »

Un des exemplaires (fig. 8, 9) ressemble beaucoup au spécimen du Turonicn de l’Aisne

figuré dans le Fichier micropaléontologique de G. Deflandbe (1946a, fiche 889).

Hystrichokolpoma ferox (Deflandre, 1937) Williams et Downie, 1966, emend. Davey, 1969

(Hystriohosphaeridiwn ferox Deflandre, 1937 b : 72)

(PL IX, fig. 11, 12 ; PL X, H g. 1, 2)

Cette espèce est surtout présente dans les niveaux supérieurs.

Quelques exemplaires, bien conservés, sont très proches de l'holotype. L’un d’eux

montre particulièrement bien l’archéopyle apical. Un spécimen tend à se distinguer par

un revêtement pileux très dense de la coque (pi. 10, fig. 1, 2) et non granuleux comme à

l’accoutumée.

Genre CASSICULOSPHAERIDIA Davey, 1969

Espèce type : Cassiculosphaeridia reticulata Davey, 1969.

Cassiculosphaeridia reticulata Davey, 1969

(PI. X, fig. 5, 6)

Espèce assez rare, présente dans les niveaux moyens el inférieurs.

Ces quelques exemplaires coniaciëns sont comparables en tout point aux formes de

Davey :

— coque sphérique ou presque, finement granuleuse, découpée en champs polygonaux

irréguliers et très inégaux par un système de crêtes basses. De ces crêtes, issues du péri-

phragme, s’élèvent de fines membranes, assez régulièrement développées et flexueuses ;

— absence de toute trace de tabulation, cingulum et suleus :

— archéopyle apical souvent visible, largement ouvert et à bord anguleux.

Dimensions extrêmes :

Spécimens

Davey, 1969

holotype :

extrêmes

Diamètre de la coque .

Hauteur maximum des crêtes

29-37 p

38 p

33-55 p

membraneuses.

4-6 y

6 y

3-11 p

Cassiculosphaeridia reticulata n’avait été signalée jusqu’alors que dans le Cénomanien fran¬

çais (Escalles, Pas-de-Calais) et anglais (Davey, 1969).

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

107

Genre PALAEOSTOMOCYSTIS Deflandre, 1937, emend. Deflandre, 1966

Espèce type : Palaeostomocystis reticulata Deflandre, 1937.

Deflandre (1966 : 6) limita le genre Palaeostomocystis Deflandre, 1937, aux « logeltes

organiques ellipsoïdales ornées d'un réseau plus ou moins serré de membranes perpendi¬

culaires à la surface, dessinant des alvéoles de. taille variable, logeltes le plus généralement

ouvertes au pôle étroit, où se trouve parfois une sorte de collerette basse », et il ne retint que

deux espèces : l’espèce type Palaeostomocystis reticulata Deflandre, 1937, et Palaeostomo¬

cystis décora Deflandre, 1945. L’ouverture est assimilable à un archéopvle apical.

Palaeostomocystis cf. reticulata Deflandre, 1937

(PI. X. (ig. 7, 8)

Je rapproche de l’espèce Palaeostomocystis reticulata Deflandre, 1937, une forme décou¬

verte dans les silex S. b' et S. 11. La coque ellipsoïdale, granuleuse, supporte un réseau

membraneux plus ou moins bien conservé et présente à un pôle un archéopvle de largeur

moyenne.

Dimensions des deux spécimens : Exemplaires Deflandre :

Longueur totale. 23-24 g 18 à 26 g

Largeur totale . 20 g 16 à 22 g

Diamètre de l’arehéopyle. 6g 6à8g environ

Palaeostomocystis reticulata ou des formes très proches ont déjà été signalées par :

— Deflandre (19374) dans des silex probablement sénoniens du Bassin de Paris ;

— Deflandre-Rigaud (1954) dans des silex vraisemblablement maestrichtiens du

Bassin de Paris ;

—- Drcgg (1967) dans le Danien des Etats-Unis d’Amérique;

— Morgenrotii (1968) dans le Danien d’Europe du Nord ;

— KviTT (non publié) dans le Macstriehticn du New Jersey (Etats-l nis d’Amérique).

Pour Verdier (communication personnelle, 1969) sa limite inférieure était le Cam-

panien supérieur.

Genre VALENSIELLA Eisenack, 1963

Espèce type : Valensiella ovula (Deflandre, 1947) Eisenack, 1963

(.Memhranïlarnax ovulum Deflandre, 1947 h : 9).

Deflandre a figuré (1935a, pl. 9, fig. 3 et 19374, pl. 13, fig. il) sous la dénomination

Membranilarnax cf. pterospermoides O. Wetstel, 1933, une forme malheureusement perdue

de nos jours. Je pense avoir ici découvert son équivalent en quelques exemplaires (pl. X,

fig. 9, 10).

108

JEAN-CLAUDF. FOXTCHER

La coque légèrement ellipsoïdale, lisse à finement granuleuse, est divisée par un sys¬

tème de crêtes en un petit nombre de champs polygonaux irréguliers. En coupe optique

les zones de raccordement de ces crêtes apparaissent sous forme de processus plus ou moins

forts, fourchus. L’ensemble des crêtes supporte une très fine membrane concentrique à la

coque, parfois peu discernable. Aucune ouverture n’a été jusqu'alors nettement observée.

La ma jorité de ces caractères font manifestement de cette forme une espèce de Vulensiella.

Dimensions extrêmes :

Coque seule

avec

(longueur

I largeur .

les crêtes

( longueur

/ largeur ..

34-38 u

30-33 [i.

46-49 [i

40-43 (x

Exemplaire D e f l a n d r e

(d’après lig.) :

37 [x

34 [x

49 (x

46 [x

Genre PHANERODINIUM Deflandre, 1937

Espèce type : Phanerodinium cayeuxi (Dellandre, 1935) Deflandre, 1937

(Palaeoperidinium cayeuxi- Deflandre, 1935a : 229).

Ce genre renferme de petites formes caractérisées par un archéopyle en position ventrale.

Phanerodinium cayeuxi (Deflandre, 1935) Deflandre, 1937

(PI. X, fig. 13-18)

Espèce assez fréquente.

Certains spécimens (lig. 13, 14) sont conformes à l'holotypc ou aux paratvpes figurés

par Deflandre. D’autres s’en différencient légèrement soit par les épines, situées aux

points de jonction des sutures, plus longues et parfois recourbées (fig. 15, 16), ce qui les

rapproche de Phanerodinium setiferum Deflandre, 1937, soit par les crêtes suturales

plus développées mais présentant toujours une bordure externe à faibles ondulations

(fig. 17, 18). Je ne pense pas que ces légères variations morphologiques nécessitent la créa¬

tion de variétés.

Un exemplaire, bien qu’incomplet, ressemble à la variété leaue de Le.ieune-Carpe.n-

tikb (1951). Par contre, aucun de mes spécimens ne possède « de petites arcades se ratta¬

chant aux lèvres de la ceinture, au niveau des sutures transversales de celle-ci » (Lejeune-

Carpentier, 1951 : B 310).

Nota : L’holotype et divers paratypes de cette espèce ont été dernièrement réétudiés par

Sakjeant. Ce nouvel examen a permis de formuler quelques remarques concernant l’orientation

et l'archéopyle (voir Deflandre et Sarjeant, 1970 : 2, 3).

Phanerodinium fourmarieri Lejeune-Carpentier, 1951

(PI. XI, fig. 2-4)

J’ai classé dans cette espèce les quelques exemplaires à crêtes suturales fortement

crénelées, bien visibles sur le spécimen figuré.

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

109

Phanerodinium setiferum Deflandre, 1937

Forme très rare (un seul exemplaire déformé) caractérisée par de longues soies situées

aux angles des plaques.

Genre CHLAMYDOPHORELLA Cookson et Eisenack, 1958

Espèce type : Chlamydophorella nyei Cookson et Eisenack, 1958.

Ce genre est ici très peu représenté.

La forme figurée : pl. X, fîg. Il, 12, trouvée dans un niveau assez lias (silex S. 16),

est très comparable à Chlamydophorella discreta Clarke et Verdier, 1967.

Diamètre total = 28 p (33 u chez l’holotype ; dimensions extrêmes des spécimens anglais :

29-35 p).

Cette espèce a été découverte dans le Cénomanien et le Santonien de l ile de Wiglit (Angle¬

terre) par Clarke et Verdier (1967).

L’autre forme figurée : pl. XI, (ig. 1, provenant du niveau supérieur (silex S. 5'), peut

être rapprochée de Chlamydophorella urna Cookson et Eisenack, 1960.

Dimensions : longueur == 36 p, largeur = 30 p (respectivement 39 p et 30 p chez l’holotype).

Genre PSEUDOCERATIÜM Gocht, 1957

Espèce type : Pseudoceratium pelliferum Gocht, 1957.

Pseudoceratium ceratioides (Deflandre, 1937) Deflandre, 1966

(Ilystrichosphaera ceratioides Deflandre, 1937 h : 66)

(Pl. XI, fig. 5-8)

Aucun des quelques exemplaires n’est: complet : des processus partiellement brisés,

région apicale soit absente (la majorité des cas), soit détachée (fig. 5, 6). Toutefois, l’obser¬

vation et la comparaison des différents spécimens permet de conclure à la grande diversité

de forme des appendices. La zone cingulairc est toujours apparente, les traces de tabula¬

tion très rares. La coque ainsi que les plus gros processus ont une. surface finement ponctuée.

Cette espèce a été signalée dans le Sénonien de France (Deflandre, 19376), d’Allemagne

(O. Wetzel, 1950), le Cénomanien, le Turonien et le Sénonien d’Angleterre (Clarke et Ver¬

dier, 1967).

21, 3

110

JEAN-CLAUDE FOUCHER

Genre ODONTOCHITINA Deflandre, 1935

Espèce type : Odonlochilina silicorurn Deflandre, 1935 = Odonlocliitina operculata

(O. Wetzel, 1933) Deflandre in Deflandre et Cciokson, 1955

(Ceralium ( Huceralium ) operculalum O. Wetzel, 1933 : 170).

Odontochitina operculata (O. Wetzel, 1933) Dellandre in Deflandre et Cookson, 1955

(IM. XI, fig. 9, 10)

Espèce essentiellement présente dans les niveaux inférieurs à moyens.

Les spécimens entiers sont très peu nombreux. De plus, comme l avait déjà signalé

Deflandre (1937/; : 95), la corne apicale isolée semble plus rare que l’autre partie si carac¬

téristique du test. Le tégument plus ou moins plissoté selon l’état de conservation apparaît

granuleux. Les cornes antérieure et postérieures renferment souvent des microcristaux de

pyrite.

Odontochitina costata Albertî, 1961, cmcnd. Clarke et Verdier, 1967

(PI. XI, fig. 11, 12)

Clarke et Verdier émendèrent en 1967 la diagnose d 'Odontochitina costata Alberti,

1961, afin de supprimer l’espèce Odonlochilina striatoperforata Cookson et Eisenack, 1962,

considérée comme synonyme.

Je classe dans cette espèce revue et corrigée un certain nombre d’exemplaires incom¬

plets (privés de leur opercule) et de cornes apicales isolées. Les cornes, qu’elles soient

apicales ou anlapieales, présentent des stries longitudinales plus ou moins apparentes selon

les spécimens mais surtout les perforations caractéristiques, grandes, peu nombreuses et

isolées ou petites cl alignées.

Cette forme, très proche par son aspect général à'Odontochitina operculata, a été ren¬

contrée dans les mêmes niveaux que cette dernière et dans des états de conservation com¬

parables.

Ces deux espèces ont également été signalées par Clarke et Verdier (1967) dans le

Coniaeien de l’île de Wight.

Genre ASCODIN1UM Cookson et Eisenack, 1960

Espèce type : Ascodinium acrophorum Cookson et Eisenack, 1960.

Ascodinium pontismariae (Deflandre, 1036) Deflandre, 1965

(Gymnoiiniuni ponds-marine, Deflandre, 1936 : 167)

Quelques rares exemplaires comparables aux types décrits et figurés par Deflandre.

Aucun spécimen ne présente d’arehéopvle.

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACJENS

111

Cet ex -Gynmodinium fut transféré dans le genre Ascodiniurn par Deflandre, pre¬

mier descripteur de l’espèce (Fichier micropaléontologique général, 1965, série 14 (avec

M. Deflandhe-Rigaud), fiche 2529 ; 1966 : 3).

Genre DEFLANDREA Eisenack, 1938, emend. Williams et Downie, 1966

Espèce type : Deflandrea phosphoritica Eisenack, 1938.

Ce genre est extrêmement, rare et les quelques exemplaires découverts sont de conser¬

vation inégale (déformations, altération du périphragme, plus ou moins intenses attestant

de sa fragilité).

Deflandrea cf. cooksoni Alberti, 1959

(PI. XI, fig. 13)

Je rapproche de l’espèce Deflandrea cookxoni Alberti, 1959, du Sénonien supérieur

d’Allemagne, deux spécimens (silex S. 11 et S. 12) caractérisés par un cingulum invisible

ou peu apparent, une capsule ovoïde finement granuleuse, un périphragme lisse ou presque.

La corne apicale est nettement proéminente. Ces exemplaires sont plus proches des figures

d’ Alberti (1959, pl. 9, fig. 1-6) que ceux figurés par Main cm et Cookson (1964, pl. 1,

fig. 2, 3) et. Clarke et Verdier (1967, pl. 3, fig. 1-3).

Dimensions de ces deux exemplaires : des exemplaires Alberti, 1959

1 2 holotype : extrêmes :

Longueur.... 81 p 84 p 72 p 68-96 p

Largeur . 44 p 48 p 48 p 40-54 p

Deflandrea victoriensis Cookson et Manutn, 1964

(Pl. XI, fig. 14-15)

Espèce présente en plus grand nombre que la forme précédente (dix exemplaires loca¬

lisés dans les niveaux moyens et inférieur) mais souvent altérée ou déformée.

Le cingulum est dorsale ment discontinu et à bords denticulés. La surface de la cap¬

sule et le périphragme sont plus ou moins granuleux.

Dimensions extrêmes de ces spécimens : des exemplaires Cookson et Manum, 1964

holotype : extrêmes :

Longueur. 75-99 p 112 p 76-116 p

Largeur. 43-53 p 73 p 49-73 p

Clarke et Verdier (1967) citent cette espèce dans le Santonien de l’île de Wight.

112

JEAN-CLAUDE FOUCHER

Genre PALAEOPERIDINIUM Deflandre ex Sarjeant, 1967

Espèce type : Palaeoperidinium pyrophorum (Ehrenberg, 1838) Deflandre, 1935,

emend. Sarjeant, 1967

(Peridinium pyrophorum Ehrenberg, 1838, pi. 1, fig. 1, 4).

Palaeoperidinium pyrophorum (Ehrenberg, 1838) Deflandre, 1935, emend. Sarjeant, 1967

Je place dans cette espèce quelques thcquos provenant du silex S. 18, parfois très

déformées mais caractérisées par de larges sutures striées transversalement et une orne¬

mentation des plaques consistant en aréoles polygonales contiguës.

Longueur approximative = 80 à 85 p.

Comme me l'a fait remarquer M. le Professeur Deflandre, les arguments avancés par

A. R. Loeblicii Jr. (1968) pour rejeter la solution proposée par W. A. S. Sarjeant sont

empreints d'un byzantinisme particulièrement flagrant. Le jeu qui consiste à écrire Palaeo¬

peridinium Deflandre ex Sarjeant, 1967, au lieu de Palaeoperidinium Deflandre, 1934,

mérite-t-il une telle publicité ?

Genre DINOGYMNIUM Evitt, Clarke et Verdier, 1967

Espèce type : Dinogymnium aeurninalum Evitt, Clarke et Verdier, 1967.

Dinogymnium cretaceum (Deflandre, 1936) Evitt, Clarke et Verdier, 1967

(Gymnodinium cretaceum Deflandre, 1936 : 164)

Espèce très rare, souvent déformée, mais présente à la base et au sommet de la série.

L’ornementation est peu visible dans le détail, du fait de l’altération affectant les

quelques spécimens découverts. L’archéopyle apical n’est pas discernable.

La longueur approximative de la coque est comprise entre 29 et 40 p.

« Gymnodinium » torulosum Deflandre, 1943

(PI. XII, fig. 1-3)

Pour Deflandre (in Evitt, Clarke et Vf.rdif.r, 1967 : 6) cette espèce, par sa mor¬

phologie particulière, devrait être classée dans un genre nouveau.

Les quelques exemplaires découverts (six) n’apportent aucun complément morpho¬

logique à la description originale mais sont de taille sensiblement plus petite :

— longueur totale = 20 p (au lieu de 27 à 28) ;

—- largeur totale = 18 p (au lieu de 24 à 25).

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX COMACIENS

113

Jusqu’à présent celte espèce rare mais caractéristique n’a été signalée, à ma connais¬

sance, que dans le Sénonien du Bassin parisien.

Genre DIACROCANTHIDIUM Deflandre et Foucher, 1967

Espèce type : Diacrocanthidium echinulalum (Deflandre, 1937) Deflandre et Foucher,

1967

(.Palaeostomocystis echinulala Deflandre, 19376 : 55).

Diacrocanthidium echinulatum (Deflandre, 1937) Deflandre et Foucher, 1967

(PI. 12, fig. 4-9)

Cette très petite forme, après avoir été décrite et figurée en 1937 par Deflandre

(19376) sous le nom de Palaeoslomocyxlis echinulala, devait être transférée dans le genre

Acanthodiacrodiuni Timofcev ex Deflandre et Deflandre-Rigaud, 1962 (Deflandre, 1966 : 5).

La découverte dans mes silex d’un nombre appréciable d’exemplaires entiers ou ampu¬

tés d'une calotte polaire, venant s’ajouter aux spécimens de la collection du Laboratoire

de Micropaléontologie de l’Ecole Pratique des Hautes Etudes, permit la création du genre

Diacrocanthidium Deflandre et Foucher, 1967, ayant pour diagnose :

« Micro-organisme de matière organique à thèque ellipsoïdale plus ou moins étranglée

équatorialçment, ornée d'épines ou de petites cornes sauf dans la zone équatoriale. Absence

fréquente d’une partie de la thèque, déterminant une ouverture circulaire (archéopyle), à

bord non différencié » (Deflandre et Foucher, 1967 : 3).

Du fait de la perte de Fholotype, un nouvel exemplaire de Diacrocanthidium echinu¬

latum, cette fois complet, fut également choisi (Préparation Deflandre n° AF 45, galet

de silex parisien d’âge sénonien très certainement) et figuré (Publication citée ci-dessus,

pl. 1, fig. 7). Ce néotype possède un nombre de processus bien supérieur à la douzaine

(nombre de processus chez Fholotype) et a les dimensions suivantes : longueur de la

coque — 12 p. ; largeur maximum de la coque = 7,5 p. ; longueur des processus = 6 à

9 (jl environ.

Les spécimens coniaciens comparables sont irrégulièrement répartis mais présents

aussi bien à la hase qu’au sommet, de la série (particulièrement nombreux dans le niveau

supérieur : silex S. 5). Plus de la moitié possèdent l’ouverture polaire caractéristique comme

le montrait Fholotype perdu. Les processus sont plus ou moins recourbés, rarement

raides.

A côté de ces exemplaires typiques, quelques formes semblent se distinguer par une

coque relativement plus large et (ou) par des processus sensiblement plus nombreux et

souvent plus courts. Ces différences pourraient conduire à la création de va xi étés et peut-

être même d’espècès.

Remarques : Davey décrivit et figura (1969 : 157, 158, pl. 7, fig. 11, 12) une nouvelle espèce

dans le Cénomanien du Pas-de-Calais (forage, fait par le Bureau de Recherches Géologiques et

114

JEAN-CLAUDE FOUCHE U

Minières en 1958, à Escalles) sous le nom de ?Cleij<to.?pliaetidium purvum. Cette forme répond à la

diagnose du genre Diacrocanthidium Dellandre et Foin;lier. 1967. et est proche de l’espèce echinu -

latum. Elle s’en distingue essentiellement par une coque plus grosse :

hololype extrêmes

Longueur (sans la région apicale). 12 p 11-14 p

Largeur ......... ... 11 p 10-13 p

Les processus sont comparables â ceux de l’espèce Diacrocanthidium echinulatum : épines raides

à ondulées, de 6 à 12 p de longueur, en nombre à peu près égal du moins chez l’holotype (fig. 11).

L’autre spécimen figuré (lig. 12) semble présenter un plus grand nombre de processus et rappelle

de ce fait certains de mes exemplaires atypiques.

Genre PALAEOTETRADINIUM Dellandre, 1936, emend. Deflandre et Sarjeant, 1970

Espèce type : Palaeotetradinium silicorum Deflandre, 1936, emend. Deflandre et Sar¬

jeant, 1970.

Palaeotetradinium silicorum Deflandre, 1936, emend. Deflandre et Sarjeant, 1970

(PI. XII, lig. 13)

Celte espèce que Deflandre rapprochait des Telradinium actuels (Dinococcales d’eau

douce) est présente en petit nombre dans ces silex coniaciens.

La forme tétraédrique de ce micro-organisme est très caractéristique. La membrane,

transparente, est souvent plissotée. Quelques traces de « tabulation » sont apparentes,

mais aucune ouverture n'a été observée.

La plus grande dimension, variant avec la position, est ici comprise entre 32 et 40 p.

(de 2S à 47 p pour les exemplaires de la collection Deflandre, 37 p chez l’holotype).

« Hystrichosphaeridium » pterophorum Deflandre et Courteville, 1939

(PI. XII, fig. 11, 12)

Deflandre et Courtevilt.e (1939 : 102, pl. 2, fig. 4, 5) ont décrit et figuré sous le

nom (V/li/strichosphaeridium pterophorum une curieuse forme trouvée alors en un seul

exemplaire dans un silex eoniaeien du Cambréats. Puis en 1946, Deflandre (1946a,

fiche 921 du Fichier micropaléonbdogique), tout en signalant l’existence d’un plésiotype

d’âge tiironien (silex creux du Calvados), notait : « 1,'ntlribotinii générique de cette espèce

est provisoire, 11 se pourrait qu’il y eût U» soil un Péridinicn affine à Dinoptertigium , soit

un genre spécial. » Finalement Downie et Sarjeant (1963 : 92) transférèrent cette espèce

dans le genre CymiUUmphaera (O. Welzel, 1933) Dellandre, 1954 (Acrilarche).

J’ai découvert une forme identique (malheureusement en un seul exemplaire) dans

le silex S. 13'. La coque, ellipsoïdale, est divisée en un petit nombre de champs polygo¬

naux par un système membraneux très développe, et ne semble pas présenter de zone

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

115

équatoriale différenciée. Sa surface est couverte de grosses ponctuations et les membranes

sont très plissotées. Une ouverture anguleuse est visible, comme chez le plésiotype turonien.

Dimensions de cet unique spécimen :

Diamètre maximum de la coque .

Diamètre minimum de la coque .

Dimension totale maximum.

(Holotype)

52 p (47 p)

44 (40 p)

76 [x (75 |x)

Manifestement, cette espèce ne peut être maintenue ni dans le genre Hystrichosphaeri-

diutn, ni dans le genre Cymatiosphciera. Mais son attribution générique ne pourra être vala¬

blement envisagée qu’après une étude détaillée de la tabulation et de l’ouverture, étude

liée à la nécessité de posséder un matériel plus important.

116

JEAN-CLAUDE FOUCHER

II. — LES ACRITARCHES

CLASSIFICATION

GROUPE DES ACRITARCHA Evitt, 1963

1 — Sous-groupe des Acantiiomorphitae Dowuie, Evitt et Sarjeant, 1963

Micrhystridium (Deflandre, 1937) Sarjeant, 1967

Micrhyslridium heleracanlhum Deflandre, 1937

Micrhystridium inconspicuum (Deflandre, 1935) Deflandre, 1937, emend.

Deflandre et Sarjeant, 1970

2 — Sous-groupe des IIerkomorphitae Downie, Evitt et Sarjeant, 1963

Cymatiosphaera (O. Wetzel, 1933) Deflandre, 1954

Cymatiosphaera eupeplos (Valensi, 1948) Deflandre, 1954

3 — Sous-groupe indéterminé Downie, Evitt et Sarjeant, 1963

Epicephalopyxis Deflandre, 1935

Epicephalopyxis adhaerens Deflandre, 1935

Epicephalopyxis indentata Deflandre et Cookson, 1955

ÉTUDE SYSTÉMATIQUE

Genre MICRHYSTRIDIUM Deflandre, 1937, emend. Sarjeant, 1967

Espèce type : Micrhyslridium inconspicuum (Deflandre, 1935) Deflandre, 1937,

emend. Deflandre et Sarjeant, 1970

(.Hystrichosphaera inconspicua Deflandre, 1935a : 233).

Ce genre regroupe les Acritarches à coque sphérique ou ellipsoïdale dont le diamètre

est égal ou inférieur à 20 p, non divisée en champs et portant des processus clos, le plus sou¬

vent simples, rarement branchus ou ramifiés, non unis distalement, et généralement d’un

seul type.

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGtQUE DES SILEX COOTACIENS

117

Ces silex coniaciens m’ont livré un petit nombre de formes distinctes répondant à la

diagnose ci-dessus. Les deux especes suivantes sont les plus fréquentes :

— Micrhystridium inconspicuum (Deflandre, 1935) Deflandre, 1937, emend. Deflandre

et Sarjeant, 1970 ;

— Micrhystridium heteracanthum Deflandre, 1937.

Genre CYMATIOSPHAERA O. Wetzel, 1933, emend. Deflandre, 1954

Espèce type : Cymatiosphaera radiata O. Wetzel, 1933.

Cymatiosphaera eupeplos (Valensi, 1948) Deflandre, 1954

(Micrhystridium eupeplos Valensi, 1948 : 542)

(PI. XII, fig. 10)

Les trois spécimens découverts (dans les silex S. 6, S. 12 et S. 18) sont fort compa¬

rables à certains exemplaires jurassiques de Valensi (1948, 1953, alors attribués au genre

M ierhystridium).

Les champs penta- ou hexagonaux sont peu nombreux, lisses ; les crêtes membra¬

neuses plus ou moins discernables, parfaitement visibles sur l'échantillon figuré.

Dimensions extrêmes : Exemplaires Valensi

holotype : extrêmes :

Diamètre total.. 14-16 g 14 jx 9-16 p

Diamètre de la coque .... 10-12 g 10 p 7-12 g

Cette petite espèce, fréquente dans le Jurassique moyen de Normandie et du Poitou (Valensi,

1948, 1953), a également été signalée dans le Crétacé et le Tertiaire d’Australie (Deflandre et

Cookson, 1955), le Sénonien du Bassin de Paris (Deflandre in Deflandre et Cookson, 1955) et

l’Yprésien de Belgique (Dis Coninck, 1965).

Genre EPICEPHALOPYXIS Deflandre, 1935

Espèce type : Epicephalopyxis adhaerens Deflandre, 1935.

Epicephalopyxis adhaerens Deflandre, 1935

(PL XII, fig. 14-16)

Ce curieux micro-organisme est très commun à tous les niveaux, libre ou fixé soit

sur un spiculé de Spongiaire (fig. 14), soit, et le plus fréquemment, sur un test de Forami-

nifère (fig. 15).

118

JEAN-CLAUDE FOUCHER

L’anneau marginal à section triangulaire, caractéristique, est parfois bien visible

(fig. 16) et la surface de la membrane externe est le plus souvent grossièrement granuleuse.

Aucune ouverture naturelle n’a été observée avec sûreté.

Valeurs extrêmes du diamètre de la coque = 35-57 u.

Epicephalopyxis indentata Deflandre et Cookson, 1955

(PI. XIII, fig. 1, 2)

Quelques exemplaires répondent à la diagnose de cette espèce : « Organisme à contour

circulaire (ou elliptique) muni d’une bordure relativement étroite, lisse, irrégulièrement

entaillée, légèrement onduleuse ; membrane externe finement granuleuse. » Par contre, leur

diamètre est sensiblement inférieur = une quarantaine de microns seulement (dimension

minimum des formes typiques du Tertiaire d’Australie = 51 q).

Cette espèce avait été signalée en 1967 par Clarke et Verdier dans le Cénomanien

et le Santonien de l’ile de Wigbt.

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIEINS

119

III. — LES AUTRES MICROFOSSILES

Foraminifères

Ces silex renferment de nombreux Foraminifères. Mais, du fait delà silicification, les tests,

primitivement calcaires, sont devenus peu discernables. Toutefois leurs contours exacts

externes et (ou) internes sont nettement visibles dans les cas suivants :

— Fines granulations noirâtres imprégnant et soulignant extérieurement et (ou) inté¬

rieurement le test (pi. XIII, fig. 3 : Textularidae, lig. 4 : forme spiralée).

— Existence d'une membrane basale chitinoïde, interne, fréquente chez les formes

spiralées (pl. XIII, fîg. 5, G), beaucoup plus rare chez les Textularidae, Ces membranes ont

été déjà plusieurs fois signalées dans les silex crétacés, en particulier par O. Wetzei. (1933)

et Deflandhe (1935a, 19376). Il est évident qu'on ne saurait, classer dans un genre spécial

(Scylinmt'.Ui Deâk, L964) ces membranes chitinoïdes de Foraminifères dont les méthodes

palynologiques de traitement, des roches ont révélé l’existence à des spécialistes peu avertis.

— Remplissage des loges par une matière noirâtre ou grisâtre et granuleuse, plus ou

moins homogène, donnant de bons moulages internes (pl. XIII, fig. 7). W. Wetzei. (1922),

O. Wetzel (1933), Deflandre (1935a, 19376) avaient déjà observé ces contenus et avaient

alors émis des hypothèses concernant leur origine.

Spongiaires

Tous ces silex renferment des spiculés, en plus ou moins grand nombre. Mais vu l’état

de fragmentation, leur détermination est rarement possible. Le seul figuré (pl. XIII, fig. 8)

est un tétraxone té.tractine, spiculé caractéristique des Tétractinelüdes.

Pollens et Spores

Ces restes végétaux sont difficilement déterminables spécifiquement et même géné¬

riquement.

Quelques grains de pollen de Conifères, grâce à leurs ballonnets, ont été reconnus

(pl. XII I, fig. 9). Un certain nombre de formes triangulaires ont été d’autre part repérées

(pl. XIII, fig. 10, 11).

Quelques silex, et tout particulièrement les silex S. Il, S. 12 et S. 17', renferment en

grande quantité des corpuscules sphériques, plus ou moins ellipsoïdaux ou ovoïdes par

suite de déformations, à membrane relativement mince, souvent plissée et surface cha¬

grinée (pl. XIV, fig. 1-6). Leur assimilation à des spores semble confirmée par la décou-

120

JEAN-CLAUDE FOUCHER

verte d’une tétrade dans le silex S. 12 (pl. XIV, fig. 7, 8). Plus ou moins transparentes,

certaines présentent intérieurement des cristallisations rayonnées de silice. Leur diamètre

est compris entre 60 et 90 p environ.

Microcristaux de Pyrite

Les silex S. 5, S. 6, S. 17 et S. 18 renferment de nombreuses cristallisations micros¬

copiques de pyrite. Ces microcristaux sont soit isolés, soit concentrés en amas (pl. XIV,

fig. 9), traînées (fig. 10) ou chapelets (fig. 11). Notons que tous les microfossiles précédem¬

ment cités peuvent en contenir en plus ou moins grand nombre.

Leur contour est polygonal, souvent quadratique ou losangique, voire hexagonal

régulier ou non. La couleur brun-rouge à rouge brique de certains est le signe d’une oxyda¬

tion de la pyrite.

Dimensions : de quelques microns à une vingtaine de microns.

De telles cristallisations pyriteuses ont déjà été signalées et étudiées dans divers sédi¬

ments d’âges différents (voir notamment Love, 1962) et semblent intimement liées à la

présence de certains micro-organismes animaux et végétaux (Foraminifères, spores, pol¬

lens, etc.).

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

121

CONCLUSION

L’étude micropaléontologique des silex coniaciens du puits n° 19 de Lens-Liévin a

permis de dénombrer (jusqu’à présent) :

— 40 genres et 63 espèces ou variétés de kystes de Dinoflagellés,

— 3 genres et 5 espèces d Acritarches.

La plupart des genres et espèces signalés par Deflandre et Courteville (1939)

dans les silex coniaciens de Marcoing, Rumilly et Villers-Plouich (Cambrésis, France) ont

été retrouvés (soit 15 genres sur 16 et 14 espèces sur 17), Semblent absentes ;

— Hystrichospkaeropsis wetzeli (Deflandre) Deflandre

— Exochosphueridium palmatum (Deflandre et. Courteville) Davey, Downie, Sarjeant

et Williams

— Irnpletosphaeridium whitei (Deflandre et Courteville) Morgenroth

La présence d' « 1 lyslrichosphaeridium » pterophorum Deflandre et Courteville et de

Callaiosphaeridium asymmetricum (Deflandre et Courteville) Davey et Williams est à sou¬

ligner.

Une comparaison avec le microplancton eoniaeien de l’île de Wight (Clarke et Ver¬

dier, 1967) a également été faite.

Les sédiments anglais analysés ne renferment qu’un petit nombre de genres et d’es¬

pèces, respectivement 14 et 18, et d’autre part chaque espèce n’est représentée, en général,

que par un petit nombre d’exemplaires. Si les silex de Loos-cn-Gohelle sont plus riches

en genres et espèces, le peu de spécimens par espèce est un point commun aux deux for¬

mations.

Les 10 espèces suivantes (appartenant à 8 genres) sont présentes de part et d’autre :

— Callaiosphaeridium asymmetricum (Deflandre et Courteville) Davey et Williams

— CIei.stnsphaeridium arinalum (Deflandre) Davey

— Coronifèra oceanica Cpokson et Eisenack

— Ewochosphueridinm bifidum (Clarke et Verdier) Clarke, Davey, Sarjeant et Verdier

— Ermlinspluieridium striolatum (Deflandre) Davey, Downie, Sarjeant et Williams

— Odoniochilina costala Alberli, cmend. Clarke et Verdier

— Odonl.ochilinu operculata (O. Wetzel) Deflandre in Deflandre et Cookson

— OUgosphaeridiurn complets (While) Davey et Williams

— Palaeohystriehophora in/'u sorioid.es Deflandre

— Pseudorerat i um cerntioides (Deflandre) Deflandre

122

JEAN-CLAUDE FOUCHER

Les espèces :

— Canningia colliveri Cookson et Eisenack

— Cribroperidinium edwardsi (Cookson el. Eisenack) Davey

— Cyclonephelium dislinctum Deflandre et Cookson

— Cycloneplielium membranipharimi Cookson et Eisenack

— Hexagonifera chlamydata Cookson et Eisenack

— H y nlr icli ou ph&er id lu m stellalum Maier

— Oligosphaeridium pulcherrirnurn (Dellandre et Cookson) Davey et Williams n’ont

pas été reconnues jusqu’alors dans les silex de Loos-en-Gohelle.

Par contre, 23 espèces ou variétés rencontrées dans ces silex ne sont pas citées dans

le Coniacien de l’ile de Wight mais dans les étages sous-jacents (Turonien, Cénomanien)

et. (ou) sus-jacent (Santonien), notamment :

—- Prolixosphaeridium, granulosuni (Deflandre) Davey, Downie, Sarjeant et Williams

— Psaligonyaulax deflandrei Sarjeant (= Gonyaulacysla exlensa Clarke et Verdier)

— Trichodinium easUmea (Deflandre) Clarke et Verdier

— Xiphophoridium alatum (Cookson et Eisenack) Sarjeant, dans le Cénomanien-

Turonien inférieur,

— Deflandrea ef. cooksoni Alberti

— Deflandrea oictoriensis Cookson et Manuin

—- ?Litosphaeridium truncigerum (Deflandre) Davey et Williams, dans le Santonien.

Enfin, 35 espèces ou variétés contenues dans les silex de Loos-en-Gohelle semblent

absentes dans l’ensemble des formations du Crétacé supérieur de l’île de Wight.

Les 17 espèces et variétés suivantes sont les plus fréquentes :

- — Achomosphaera ramulifera (Deflandre)

— Diacrocanthidiurn echinulalum (Deflandre)

— Epicephalopyxis adhaerens Dellandre

— Exoehosphaeridi.um bifidum (Clarke et Verdier)

— Exochosphaerid i uni pseudhyslrichodinium (Deflandre)

— Exochos pb aerid i uni striolatum (Deflandre)

— Gardodinium deflandrei. Clarke et Verdier

— Hystrichodinium pulchrum Deflandre

— Hystrich os pli aéra rainosa var. gracilis Davey et Williams

— Hyslrichosphaera ramona var. ntembranacea (Rossignol)

— Hystrichosphaera ramona (Ehrenberg) var. ramona

— Jlystrichosphaeridium lubiferurn (Ehrenberg)

— Microdinium veVigerum (Dellandre)

— Palaeohyslrichophora infusorioides Deflandre

— Phanerodiniiun cayeuxi. (Dellandre)

— Psaligonyaulax deflandrei Sarjeant

— Trichodinium caslanea (Deflandre)

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

123

L’absence de formes telles que Cannosphaeropsis utinensis O. Wetzel, Hystrichosphae-

ropsis ovum Deflandre est à remarquer. De plus, aucun reste de Radiolaire ou de Diatomée

n’a été aperçu.

Mais la totalité du microplancton coniacien est loin d’être connue, comme les exten¬

sions précises (géographiques et dans le temps) des espèces. De nombreuses études de sédi¬

ments bien datés sont encore nécessaires. Dans ces conditions il serait vain de vouloir tirer

de trop hâtives conclusions d’ordre stratigraphique.

124

JEAN-CLUIDE FOUCHER

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Agelopoulos, J., 1964. — Ilystrichostrogylon membramphorum n. g. n. sp. au» déni lleiligenha-

fener Kieselton (Eozân). N. J b. Geol. Palaont. MU,, Stuttgart : 673-675, iîg. 1, 2.

— 1967. — I [ystricliosphüren, DinofiageUaten und Foraminiferen aus déni eozanen Kieselton

von Heiligenliafen, IIolst.ein, Dissertation, Tiibingen, 74 p.

Alberti, G., 1959. ’/ur Konntnis der Gattung Deflundrea Eisenaek (Dinoflag.) in der Kreide

und im Altterti’âr Nord- und Mitleldeut.sehlands, Mitl. Geol. StaatsinsL, llarnburg, 28 :

93-105, pi. 8, 9.

— 1961. — Zur Kenntnis mesozoischer und alttertiarer Dinoflagellaten und Ilystriehosphae-

rideen von Nord- und Mit'UddeulscliIâiid suivie einigen anderen europnischen Gebiet.cn.

Pidaeontngruplilra, Stuttgart, A, 116 : 1-58, pl. 1-12.

Ciiateaijnevk, J.-J., cl C. Gii i as-Cavagnetto, 1968. — Etude palynologique du Paléogène de

quatre sondages du Bassin parisien : ('.haignes, Muntjavoult, Le Tillet, Ludes. Mém. Bur.

lievh. Géol. Min., Paris, 59 : 113-142, pi. 1-8.

Clarke, R. F. A., et .1,-1’. Verdier, 1967. — An investigation of microplankton assemblages

(roui tlie Clialk of the Isle of Wight, England. Ver h. Kan. Ned. Akad. Wet., Amsterdam,

24 (3) ; 1-90. pl, 1-17.

Clarke, R. F. A., R. J. Davey. W. A, S. Saiuf.ant, et .I.-P. Verdier, 1968. — A Note on the

Nomenclature of sonie L’pper Cretaceous and Eorrnr Dînnflagellate Taxa. Taxon, Utrecht,

17 : 181-183.

CoNiNC.it, J. de, 1965. — Microfossiles planctoniques du sable yprésien à Merelbeke ; Dinophyeeae

et Acritarcha. Mém. Acad. May. Belg., Bruxelles, 36 (2) ! 7-54, pl. 1-14.

Conrad, W., 1941. — Quelques Microfossiles des silex crétacés. Bull. Mus. Ilist. iXat. Bel g.. Bruxelles,

17 (36) : 1-10, pi. I.

Cookson, I, C., et A. Fis en \c k , 1958. -- Microplankton from Australian and New Guinea Upper

Mesozoic sédiments. Proc. Boy. Suc. Vicl., Melbourne, 70 : 19-79, pl. 1-12.

— 1960. Mirrnplonktnn from Australian Cretaceous sédiments. Micropaleontology, New

York, 6 : 1-18, pl, 1-3.

— 1962. — Additional microplankton from Australian Cretaceous sédiments. Micropaleon¬

tology, New York, 8 : 485-507. pl. 1-7.

Cookson, I. C., cl N. F. Hughes, 1964. Microplankton from the Cambridge Greensand (mid-

Cretaeeous). Palneonlology, London, 7 : 37-59, pl. 5-11.

Cookson, 1. C., et S. Manum, 1964. — On Deflundrea vi.cloriensis n. sp., D. tripartila Cookson et

Eisenaek, and related speeies. Proc. Boy. Soc., Vicl., Melbourne, 77 : 521-524, pl. 76.

Davey, R. J., 1969. • Non-calearcous microplankton from the Cenomenian of England, Nor¬

thern France and N'ortll America, Part, 1. Bull. Brit, Mus. (nnt. Ilist.), London. Geol., 17

(3) ; 105-180, pl, 1-11.

Davey, R. d., C. Duwnie, W. A. S. Sarjeart, et G. L. Wilm ams, 1966. — I'ossîl Dinoflagellate

Cysts attributed to Ballisphüeridium. In : Stndies on Mesozoic and Cainozoic Dinoflagellate

Cysts. Bull. Brit. Mus. (nui. Ilist,), London, Geol., Suppl. 3 : 157-175.

Davey, R. J., et G. L. Williams, 1966«. — The généra I lysine hns p h a ex a and Achomosphaera.

In Stndies : on Mesozoic and Cainozoic Dinoflagellate Cysts, Bull, Brit, Alns. [ont.. Ilist.),

London, Geol., Suppl. 3 : 28-52.

— 1966/). — The genus //ystrichosphacridiuni and ils allies. In : Studios on Mesozoic and Cai¬

nozoic DinoHagellate Cysts. Bull. Brit. Mus. (nul. Ilist.), London, Geol., Suppl. 3 :53-106.

Deâk, M. IL, 1964. — (Les Scytinascias], Bull. Snr. Géol, Hongrie, Budapest, 94 : 90-106, pl. 7-10.

ÉTUDE MICROFALÉONTOLOGIQUE DES SILEX GOmACIENS 125

Deflandre, G., 1934. — Sur les tnierofossiles d’origine planctonique, conservés à l’état de matière

organique dans les silex de la craie. C. r. Acad. Sri., Paris , 199 : 9(10-968, lig. 1-11.

—- 1935a. — Considérations biologiques sur les micro-organismes d’origine plan (.‘tonique con¬

servés dans les silex de la craie. Bull. Biol. Fr. Belg., Paris, 69 : 213-244, pl. 5-9.

— 19356. — Technique mieropaléontologique appliquée à l’étude des silex. Bull. Soc. Fr.

Mirrosc„ Paris, 4 : 104-111.

— 1930. — \licrofussilcs des silex crétacés. Première partie. Généralités. Flagellés. Ann.

Paléont., Paris, 25 : IM IPI. pl. 11-20.

— 1937a. — Plumnrttdinium, genre nouveau de Dinoflagellé fossile des silex. Bull. Soc. Fr.

Micruxi., Paris, 6 : 109-115, fig. 1-5.

— 19376. Microfossiles des silex crétacés. Deuxième partie. Flagellés incertae sedis. 11ys-

trichosphaeridés. Sarcodinés. Organismes divers. Ann. Paléont., Paris, 26 : 51-103, pl. 8-15.

— 1943. —• Sur quelques nouveaux Dinoilagellég des silex crétacés. Bull. Suc. GA il. Fr., Paris,

Y, 13 •. 499-509, pl. 17,

■— 1945. — Dimdlagellés 11. G s miiodiuialcs et Dinoflagellés incertae sedis. Flagellés ineertae

sedis. Fichier Mieropaléont. bér. 5. Areh. Orig. Serv. Doeuni. ( NRS, Paris ;207;, fiches I-

XII, 752-859.

— 1940a. llystriehosphaeridés 11. Espèces du Secondaire et du Tertiaire. .Microfossiles

ineertae sedis. Fichier Mieropaléont. Sér. G. Areh. Orig. Serv. Doeurn. (INRS, Paris 235),

fiches l-V, 800-1019.

19406. - Remarques sur la systématique des I h striehosphaeridés. C. Ii. Soc. Géul. Fr.,

Paris : 110, 111.

1947a, Sur une nouvelle Hystriehosphère des silex crétacés et sur les «limités du genre

Cannosphaeropsis O. \Ve. C. r. Acad. Soi., Paris, 224 : 1574-1570, lig. 1-5.

-— 19476. — Sur quelques micro-organismes pl an cto niques îles silex jurassiques. Bull. Inst-

Occanuÿr., Monaco, 921 : 1-10, fig. 1-23.

— 1954. Systématique des llystriehosphaeridés : sur l’acception du genre Cymaliosphaera

O. Wetzcl. C. H. Soc. Gèol. Fr., Paris : 257, 258.

•— 1900. — Addendum à mon Mémoire : Microfossiles des silex crétacés. Cahiers Mieropaléont..

sér. 1, n° 2. Areh. Orig. Centre Docnin. CNRS, Paris (419) : 1-10, pl. 1.

Deflandre, G,, et. I. C. Cookscin, 1955. F’ossil microplankton from Australien late Mesozoic

and Tertiary sédiments. Austr. Journ. Mar. /' résinent. Iles.. Melbourne, 6 : 242-313, pl. 1-9.

Deflandre, G., et II. Coikteville, 1939. — Note préliminaire sur les tnierofossiles des silex

crétacés du Cnmbrésis. Bull. Soc. Fr. Microsc., Paris, 8 : 95-100, pl. 2-4.

Deflandre, G., et M. Df.flandre-Higai d, 1962a. — Nomenclature et Systématique des Hys-

triehosphères (sens, lat.l. Observations et rectifications. Bec. Mieropaléont,, Paris , 4 :

190-190, lig. M l.

— 19026. — Dinnüagellés HT. Peridinida à lahulation conservée. Fielder Mieropaléont.

Gén. Sér. 11. Areh. Orig. Centre Dqçum. CNRS, Paris 383) : 1-5, fiches 1751-1947.

-— 1905. Dinoflagellés IV. Deflandreaeeae 1. Fichier Mieropaléont. Gén. Sér. 14. Areh.

Orig. Centre Doeurn. CNRS, Paris (407) : 1-5, fiches 2522-2875.

— 1966. Dinoflagellés V. Fichier Mieropaléont. Gén. Sér. 15, Éd. CNRS, Paris : 1-9,

fiches 2870-3175.

Deflandre, G., et .l.-C. Fotictiiïit, 1907. — Diacrocanlhidiuni nov. gen., Diaorodicn présumé

du Crétacé, pourvu d'un archénpyle. Affinités péridiniennes des Diaerodiens ? Cahiers

Mieropaléont., sér. T, n° 5. Areh. Orig. Centre Docum. CNRS, Paris (439) : 1.-5, pl. 1, 2.

Deflandre. G., et W. A. S. Sar.ifam, 1970. Nouvel examen de quelques holotvpes de Dino-

llagellés fossiles et d’Acritarchcs, Cahiers Mieropaléont., sér, 2, n° 1. Areh. Orig. Centre

Doeurn. CNRS, Paris (400) : 1-10, pl. 1.

21, 4

126

JEAN-CLAUDE FOUCHER

Defla.ndhe-Rigaud, M., 1954. — Microfossiles des silex sénoniens du Bassin de Paris. C. r. Soc.

geo/. Fr., Paris : 58, 59.

1955. — Microfossiles des silex sénoniens du Tréport (Seine-Maritime). C. r. Soc. géol.

Fr., Paris : 19, 20.

Delattre, Ch., 1969. — Les grands traits géologiques de l’Artois, Ann, Soc. Géol. Nord, Lille,

89 : 79-90.

Downxe, C., W. R. Evrrr, et W. A. S. Sarjeant, 1963. — Dinoflagellates, I lystrichospheres,

and tlie classification of the Acritarehs. Stanford l'nia. Pabl. Geol. Sri., Palo Allô, 7 (3) :

1-16.

Downie, C., et W. A. S. Sarjeant, 1963. - On tlie interprétation and status of sonie Hyslricho-

sphere généra. Pidue.ontologt/, London, 6 : 83-96.

—- 1964. - Bibliography and index of fossil Dinoflagellates and Acritarehs, Mem. Geol. Soc.

Ara., New York, 94 : 1-180.

— 1966. — The niorphology, terrninolngy and classification of fossil Dinollagellate Cysts.

Jn : Studios on Vleso/.oie and Cninozoie Dinollagellate Cysts. Bail. Brit. Mas. ( nat. Hi,st.),

London, Geol., Suppl. 3 : 10-17,

De CUC, W. S., 1967. — Puiynology of tlie l’pper Moreno Formation (Late Cretaceous- Paleocene).

Escarpado Canyon, California. P alaeanlo graphica, Stuttgart, B, 120 : 1-71, pi. 1-9.

Ehrenberg, C. G., 1838. Cher lias Massenverhâltnifs der jetzt Icberiden Kicsel-Infusorien und

iiber ein ueues Infusorion-Conglumeral. als Polirschiefer von .Fastraha in L iigarn. Abh. Akad.

Wiss., Berlin (1*36), 1 : 109-135, pl. 1, 2.

Eisenack, A., 1938. Die Phosphoritknollen der Bernstein formation als I berlieferpr tertiiiren

Planktons. Scbr. Phtfs.-ükon. Ges., Kbnigsberg (Pr.), 70 : 181-188,

— 1958. — Mikroplankton ans dem norddeutsclien Apt nebst cinigen Bemerkungen iiber

fossile Dinoflagellaten. N. Jb. Geol. Palaont. Abh., Stuttgart , 106 : 383-422, pl. 21-27.

— 1959. — W as ist Membranilorna.v 2 -V. Jb. Geol. Palliant. Mb,, Stuttgart : 327-332.

— 1963. '/.nr Membrunilarnu. r-Frage. A'. Jb. Geol. Palliant. Mb., Stuttgart : 98-103.

Eisenack, A., et K. W. Klkmen r, 1064. Kutalog der fossilen Dinoflagellaten, Hyslriehospharen

und verwuiidten Mikrofossilien. Bund I Dinoflagellaten. E. Sehweizerhart’sehe Yerlagsbuch-

handlung. Stuttgart, 888 p., pl. 1-9 et fascieule complémentaire 1, 1967).

Eisenack, A., el I. C. Cookson, 1960. Micrnplanktnn front Australiun Lower Cretaceous sédi¬

ments. Proc. flop. Sac. Virt., Melbourne, 72 : 1-11, pl. 1-3.

Evitt, W. R., 1963. A discussion and proposais eonceruing fossil Diuo flagellâtes. Hystrieho-

spheres. and Acritarehs, I -p 11. Proc. Nation. Acad. Sri.. Washington, 49 : 158-164et 298-302,

fig. 1-4.

Evitt, W. R., R. K. A. Clarke, et J.-P. Verdier, 1967. — Dinollagellate studies. III. Dinogyni-

nium acuminatum n. gen., n. sp. (Maastrichtian) and othrr fossils formerly refera ble to

Gt/ninodiriium Stein. Stanford Unie. Pabl. Geol. Sri., Palo Alto, 10 (4) : 1-27. pl. 1-3.

Fi iithin, F., 1952. — Le Cénomanien inférieur du Nouvion-en-Thiêraelic : examen mieropaléon-

tologique. Ann. Soc. Géol. Nord, Lille, 72 : 150-164, pl. 8-10.

Gerlai n, E., 1961. Mikrofossrlien nus dem ftligoziin und Miozan NordwestdeutSchlarids, tinter

besonderer Beriicksieliligiing der I lystriebosphaeren und Dinoflagellaten. N. Jb. Geol.

PaLiont, Abh., Stuttgart, 112 : 143-228, pl. 25-29.

Gocht, IL, 1957. Mikroplankton ans dem nordwestdeutscbi n Neokom (Teil I). Pâliront. Zeits¬

chrift, Stuttgart, 31 : 163*185, pl. 18-20.

— 1909. FVirinengeineiiisehaften alttertiaren Mikroplanktons ans Bohrproben des Erdül-

feldes Meekelfeld faei llumborg. P alaeanlo graphica, Stuttgart, R, 126 : 1-100, pl. 1-11.

Gôrka, II., 1963. * Coceolillioplioridés, Dinoflagellés, llyslrichospliawidcs et Microfossiles incer-

tae sedis du Crétacé supérieur de Pologne. Acta Palaeonl. Polon., Il drszawa. 8 : 3-90, pl. 1-11.

ÉTUDE MlCROPADÉONTOLOGIQUE DES SILEX CONIACIENS

127

Klement, K. W., I960. - Dinüflagcllaten und I [ystriehosphaerideen a us dem Unteren und Min¬

ière» Malm Südwestdeutschlands. Pulueontographica, Stuttgart, A, 114 : 1-104, pl. 1-10.

Klumpp, B., 1953. — Beitrag zur Kenritnis der Mikrofossilieil des Mittlere» und Oberen Eoziin.

Palacanlngra.phifui, Stuttgart, À, 103 : 377-4011, pl. 10-20.

Lejeune, M.. 1937</. L'étude microscopique des silex. I ri fossile anciennement connu et pour¬

tant méconnu : // i/stnchosphaera rdtnosa EJirbg. (Deuxième note). Ann, Soc. Géol. Belg.,

Liège, 60 : B 239-200, pl. 1. 2.

— 1937/». L étude microscopique des silex. Encore /lijslriihosphaera ramona Ehrbg. : les

coques « dédoublées », le « flagelle ». iTroisième note). Ann. Soc. licol. Belg., Liège, 60 :

I! 321-333, [d. 1.

Lejeune-O.uu'I'm ikii, M., L938. — L’étude microscopique des silex. Nouvelles remarques sur les

Ilystrieliosplières à excroissance latérale. (Cinquième note). Ann. Soc. Géol. Belg., Liège,

61 : B 179-180, fig. 1-4.

— 1940. L’élude microscopique des silex. Systématique et morphologie des « Tubifères ».

(Huitième note). Ann. Soc. Géol. Belg., Liège, 63 : B 210-237, tig. 1-14.

— 1944. L’étude microscopique des silex. Une I lystriehosphaeridée à classer parmi les

l’éridiniens. (Onzième note). Ann. Soc. Géol. Belg., Liège, 67 : B 22-28, lig. 1-6.

— 1951, L'étude microscopique des silex. (Jymnodininm et, Phatiermlinitu» (Dmollagel-

latesi de Belgique. (Treizième note). Ann. Sue. Géol. Belg,, Liège, 74 B 307-313, lig. 1-7.

Loeblich, A. R. ,Jr., 1908. Pidcteoperidinium Déllaudre, 1934, or Piilueoperidiniurn Dellandre

ex Sarjeanl, 1907 ( Pyrrhophyl.il). Jauni. Puleont., Me nus ha Wis. , 42 : 583.

Love, 1., G., 1902. l’urther stmlies on miero-organistns and the présence of syngenetie pyrite.

Palaeontology, London, 5 : 444-459, pl, 03, 04.

Manum, S., el I. C. Cooksoin, 1904. Cretaecmis mieroplankton in a sample from Graham Island,

A relie Canada, colleeled during llie second « Fram «-Expédition 1898-1902), with notes

on microplanklun from tlie IJassel l’ormulion, Ellef Ringnes Islands. Skrift. Xnrske Vule-nsk.-

Akatl., Oslo, Vfat.-Xalurv. Kl., Il, 17 : 1-30, pl. 1-7.

Morgenroth, !’,, 1900, Vlikrofossilien und Knnkretionen des nordwesteuropaisehen Lnter-

coziins, Palae.ontogmphico, Stuttgart, B, 119 : 1-53, pl. 1-11.

— 1908. Zur Kenntnis der Diiioflagéllaten und 1 lystiicliosphaeridien <les Danien. Geol.

Julirb., 11unuuaer, 86 : 533-578. pl. 41-48.

Polvêciie, J., 1959. — Observations préliminaires sur le Crétacé supérieur traversé par quelques

forages récents. Ann. Soc. Géol. Nord, Lille, 79 : 190-202.

Rossignoi., M., 1904. — Hystrichusphères du Quaternaire eu Méditerranée orientale, dans les

sédiments pléistucènes et les boues marines actuelles. Beu. Micropulêonl., Paris. 7 : 83-99,

pl. 1-3.

Sarjeant, W. A. S., 1960. — New Hystrichospheres from the Uppcr Jorassie of Dorset. Geol.

Mag.. London, 97 : 137-144, pl. 0.

— 1900. Dinoflagellate Cysts with Gonyaula.r-type tabulation. In : Studies on Mesozoic

and Caiuoznie Dinoflagellate Cysts, Bull. B rit. Mus. {nul. Hist.). London, Geol., Suppl. 3 :

107-156,

— 1907«. —- The gémis Pal a eu perid irtiunt Dellandre 1934 Dinophyccae). Grand Palynolo-

gicn. I ppsulu. 7 ; 241-258, fig. 1-0.

— 1967A. — Observations on the Aeritarch genus Micrhystridium (Dellandre). Beu. Micro-

putéonl., Paris, 9 : 201-208, pl. 1.

Timofekv, B. V., 1958. ( lier das Aller saebsiseher Grauwacken. Mikropalaopbytologische

Lntcrsiielumgen von l’rnben ans der Weesensteiner und Lausitzer Grauwacke. Géologie,

Berlin, 7 : 820-845, pl. 1-3.

128

JEAN-CLAUDE FOUCJTER

Valensi, L., 1948. — Sur quelques micro-organismes planctoniques des silex du Jurassique moyen

du Poitou et de Normandie. Bull. Soc. Géol. Fr., Paris, V, 18 : 537-550, fig. 1-6.

— 1953. —■ Microfossiles des silex du Jurassique moyen. Remarques pétrographiques. Mém.

Soc. Géol. Fr,, Paris, II, 32, mém. 68 ; 1-100, pl. 1-16.

— 1955. — Sur quelques micro-organismes des silex crétacés du Magdalénien de Saint-Amand

(Cher). Bull. Soc. Géol. Fr., Paris, VI, 5 : 35-40, fig. 1, 2.

Verdier, J.-P., 1970. — Addendum au mémoire de G. Deflandre et I. C. Cookson : Mieroplancton

fossile de sédiments du Mésozoïque supérieur et du Tertiaire d’Australie. Postface par

G. Deflandre. Cahiers Micropaléont., sér. 2, n° 4. Arch. Orig. Centre Docum. CNKS, Paris

(469) : 1-54, pl. 1-4.

Wall, D., et B. Dale, 1968. — Modem dinollagellate cysts and évolution of the Peridiniales.

Micropaleontology , New York, 14 : 265-304, pl. 1-4.

Wetzel, O., 1932.— Die Typen der baltischen Geschiebefeuersteine beurteilt nach ihrem Gehalt

an Mikrofossilien. Zeitschrift Geschieheforsch., Leipzig, 8 : 129-146, pl. 1-3.

— 1933. — Die in orgaoiselier Substanz erhaltenen Mikrofossilien des baltischen Kreide-

Feuersteins. Palneontographica, Stuttgart, A, 77 : 141-186 ; 78 : 1-104, pl. 1-7.

— 1950. — Deutungsversuehe an ausgewahlten Gruppen von Mikrofossilien und Mikrostruk-

turen im baltischen Geschiebefeuerstein und einigen anderen Gesteinen der Kreidezeit.

Neues Jahrb. Minerai... Abli., Stuttgart, B, 91 : 161-189, pl. 11-13.

Wetzel, W., 1922. — Sedimentpetrograpliische Studien. 1. Feuerstein. Neues Jahrb. Minerai...

Stuttgart, B, 47 : 39-78, pl. 1, 2.

Write, H. H., 1842. -— On fossil Xanthidia. Microsc. Journ., London, 2 : 35-40, pl. 4.

Williams, G. L., et C. Downie, 1966a. — The genus llystrichokolpoma. In : Studies on Mesozoic

and Cainozoic Dinollagellate Cvsts. Bull, B rit. Mus. (nat. Hisl.), London, Geol., Suppl. 3 :

176-181.

— 19666. -— Further Dinollagellate Cysts from the London Clay. In : Studies on Mesozoic

and Cainozoic Dînoflagellate Cysts. Bull. Bril. Mus. (nat. Hist.), London, Geol., Suppl. 3 :

215-235.

ÉTUDE MICROPALÉONTOLOGIQUE DES SILEX COINIACIENS

129

INDEX DES ESPÈCES

Achomasphaera ramulifera . 85

Achomosphaera tridactylites . 85

Ascodinium pontismariae . 110

CaUaiosjihaeridium asyrnmetricum . 9b

Cannosplwcropsis philippoti . 86

Cassiculnsphacridin reticuluta . 106

ChUunydàphnrnlhi distrela . 109

Cldamyduphondhi rf. urnu . 109

Cleislo&phaeridium armalum ..... 98

Cleistoxphaeridiurit nudtifurcatUm . 99

Coronifera ocearuca . 105

Cymatiosphuera eupeplos . 117

Défia ndten ef. cooksoni . 111

Deflandrcu uicloriensis . 111

Diacrocaiilhidinru echiniilalum . . 113

Diconodinium raulleryi .. 94

Dinogytnnium crétacé uni . 112

Dinoplerygium cludoides .. 8b

Ellipsodinium rugtilosum .. 96

Epiceph.alopy.ris ndhaerens . 117

Epieepholopy.rLi Indentata . 118

Exochosjdmeridium bifidum . 94

Exochosphueridium pseudliyxtriclwdiniuin. 95

Exochosphueridium xtriolalum . . 95

Gardodntiitni deflundrei .8/

« Gymnudiniuru » turulosuni . 112

Hyslrirlwdinium paIcltrurn .. 88

llystrii hokolpotua cluvigerum . 105

1I ystrirhokolparmi ferox . 106

Hystrichosphaera cingulata var. cingulata. 90

Hystrichosphaera cingulata cf. var. reticu-

lata . 90

Hystrichosphaera cf. crassipellis . 90

Hystrichosphaera ramosa var. grucilis.. . 89

Hystrichosphaera ramosa var. granosa.. . 89

Hystrichosphaera ramosa var. membra-

nacea . 89

Hystrichosphaera ramosa var. rnullibrevis. 89

Hystrichosphaera ramosa var. ramosa. .. 89

Hystrichosphaera ramosa var. ret.i.culata. . 90

Hystrichosphaera scabrosa . 91

Ilystrichuxphucridiurn crucialum . 100

« Hystrichosphaeridium » pterophorwn. . . 114

Hyslrichoxphaeriilium recurvatum . 100

l/yxtrichogphaeridiuin scdpingophorum ... 100

/lystrii husphaeridium lubiferttm......... 99

iLitvsphaeridium truncigerum .. 101

Membranilarnacin cf. ursidaè . 102

Me.mbranilurnaeiu sp. iml. . 101

Micrhystridiurn hcteramnthum . 117

M icrhystrid i um i uconspicuum . 116

Microdiniuin oeligerum . 97

Nematüsphueropxis isp. ind. 91

Odontochitina postula . 110

Odontochüina operctdata . 110

OUgosphueridium coniplex . 102

Palueohyslnchophom infusurioides . 92

Ptdaenperidinium pyruphorum . 112

Paluroxtumucyxtix cf. retivuluta . 107

Paliwolctrudi ilium silicnrum . 114

Phancrodi ilium cayeuii. . 108

Phuiierodiitium fourmarieri . 108

Phanerodiniuin sctiferuni . 109

ProlLiosphaeridium rf. dcireuse . 103

Prolivospluieridium grurtulusum . 103

Psaligonyaidtl.v deflundrei . 92

Pseuducerutium ceratioides . 109

Haphidudiniuin fucatum . 93

Surndosphueridium longifurcatum . 103

Tunyosphaeridiuiu vurieculamum . 104

Trichodinium caslanea . 95

ValensieUa sp. ind. 107

Xiphuphoridium alatum . 98

Manuscrit déposé le 14 septembre 1971.

130

JEAN-CLAUDE FOUCHER

PLANCHE I

Fig. 1 : Achomosphaera ramulifera (Deflandre) Evitt. Prép. E 57. M36. 4. S. 9. X 540 *. — Fig. 2 : Acho-

mosphaera ramulifera (Deflandre) Evitt. Prép. I 5. M31. 1. S. 5'. X 540. — Fig. 3 : Achomosphaera

cf. ramulifera (Deflandre) Evitt. Prép. H 6. M41. 1. S. 14. X 540. — Fig. 4 : Même spécimen. Vue mon¬

trant l’arehéopyle précingulaire. X 540. — Fig. 5 : Cannosphaeropsis philippoti. Deflandre. Prép. E 39.

M38. 1. S. 9. X 540. — Fig. 6 : Même spécimen. X 540. — Fig. 7 : Dinopterygium cladoides Deflandre.

Prép. L 44. N44. S. 18. X 540. — Fig. 8 : Même spécimen. Vue médiane. X 540. — Fig. 9 : Même

spécimen. X 540. — Fig. 10 : Gardodinium deflandrei Clarke et Verdier. Prép. G 13. P35. 4. S. 13.

X 720. — Fig. 11 : Même spécimen. X 720. — Fig. 12 : Même spécimen. Vue médiane. X 720. —

Fig. 13 : Gardodinium deflandrei Clarke et Verdier. Prép. H 7. 033. 2. S. 14. Archéopyle précingulaire

visible latéralement. X 720.

* Pour chaque spécimen figuré ont été notés :

1) Le numéro de la préparation (Collection J.-C. Foucher, Laboratoire des Sciences de la Terre, Faculté

des Sciences, 51 - Reims) : Prép. E 57.

2) Le repérage à l’aide de V « England Finder » ; M36. 4.

3) Le numéro du silex (Collection J.-C. Foucher) : S. 9.

4) Le grossissement : X 540.

132

JEAN-CLAUDE FOUCHER

PLANCHE II

Fig. 1 : Hystrichodinium pulchrum Deflandre. Prép. H 69. N38. 1. S. 15. X 540. — Fig. 2 : Hystrichodinium

pulchrum Deflandre. Prép. A 77. 036. 3. S. 5. Moitié. X 540. — Fig. 3 : Hystrichodinium pulchrum

Deflandre. Prép. C 56. M33. 2. S. 5. Operculum. X 540. — Fig. 4 : Hystrichosphaera ramosa var. mul-

tibrevis Davey et Williams. Prép. 11. P33. 1. S. 5'. X 540. — Fig. 5 : Même spécimen. X 540. -— Fig. 6 :

Hystrichosphaera ramosa (Ehrenberg) var. ramosa. Prép. C 21. N36. 4. S. 5. X 540. — Fig. 7 : Hystri¬

chosphaera ramosa (Ehrenberg) var. ramosa. Prép. H 100. N40. 4. S. 16. X 540. — Fig. 8 : Hystrichos¬

phaera ramosa var. membranacea (Rossignol). Prép. G 39. 038. S. 13'. X 540. — Fig. 9 : Hystrichos

phaera ramosa var. membranacea (Rossignol). Prép. F 41. N35. 3. S. 11. X 540. — Fig. 10 : Hystri¬

chosphaera ramosa var. membranacea (Rossignol). Prép. A 77. N37. 3. S. 5. X 540. — Fig. 11 : Même

spécimen. Vue médiane. X 540. — Fig. 12 : Hystrichosphaera ramosa var. membranacea (Rossignol).

Prép. D 18. 038. 2. S. 6. X 540. — Fig. 13 : Même spécimen. Vue médiane. X 540.

134

JEAN-CLAUDE FOUCHER

PLANCHE III

Fig. 1 : Hystrichosphaera ramosa var. gracilis Davey et Williams. Prép. H 7. N38. 4. S. 14. X 540. — Fig. 2 :

Même spécimen. Operculum visible. X 540. — Fig. 3 : Hystrichosphaera ramosa var. gracilis Davey

et Williams. Prép. L 40. N43. 4. S. 18. X 540. — Fig. 4 : Hystrichosphaera ramosa var. granosa Davey

et Williams. Prép. F 46. L41. S. 11. X 540. — Fig. 5 : Hystrichosphaera ramosa var. reliculata Davey

et Williams. Prép. L 34. N38. 3. S. 18. X 540. — Fig. 6 : Hystrichosphaera cingulata (O. Wetzel) var.

cingulata. Prép. È 16. L39. S. 8'. Vue ventrale. X 540. — Fig. 7 : Même spécimen. Vue médiane. X 540.

— Fig. 8 : Hystrichosphaera cf. crassipellis Deflandre et Cookson. Prép. G 16. 037. S. 13. Operculum

visible par transparence. X 540— Fig. 9 : Même spécimen. Vue médiane. X 540. — Fig. 10 : Nemato-

sphaeropsis sp. ind. Prép. H 48. 038.1. S. 15. X 540. — Fig 11 : Même spécimen. X 540. — Fig. 12 :

Même spécimen. Vue médiane. X 540.

136

JEAN-CLAUDE FOUCHER

PLANCHE IV

Fig. 1 : Hystrichosphaera scabrosa Clarke et Verdier. Prép. L 31. P42. S. 18. X 540. — Fig. 2 : Même spé¬

cimen. X 540. — Fig. 3 : Palaeohystrichophora infusorioides Deflandre. Prép. L 34. 040. 2. S. 18.

X 1080. — Fig. 4 : Même spécimen. X 1080. — Fig. 5 : Même spécimen. X 1080. — - Fig. G : Psaligo¬

nyaulax deflandrei Sarjeant. Prép. E 71. L38. 4. S. 10. X 720. — Fig. 7 : Même spécimen. X 720. —

Fig. 8 : Même spécimen. X 720. — Fig. 9 : Psaligonyaulax deflandrei Sarjeant. Prép. F 42. M39. S. 11.

X 720. — Fig. 10 : Psaligonyaulax deflandrei Sarjeant. Prép. L 47. 038. 3. S. 18. X 720. — Fig. 11 :

Raphidodinium fucatum Deflandre. Prép. C 31. M39. 3. S. 5. X 720. — Fig. 12 : Ellipsodinium rugu-

losurn Clarke et Verdier. Prép. F 80. L34-L35. S. 12. X 1080.

138

JEAN-CLAUDE FOUCHER

PLANCHE V

Fig. 1 : Exochosphaeridium bifidum (Clarke et Verdier) Clarke, Davey, Sarjeant et Verdier. Prép. H 19.

038. 1. S. 14. Archéopyle précingulaire visible. X 540. — Fig. 2 : Même spécimen. Vue médiane.

X 540. — Fig. 3 : Exochosphaeridium bifidum (Clarke et Verdier) Clarke, Davey, Sarjeant et Verdier.

Prép. II 25. J37. 1. S. 14'. Archéopyle précingulaire visible latéralement, X 540. — Fig. 4 : Même

spécimen. X 540. — Fig. 5 : Exochosphaeridium pseudhystrichodinium (Deflandre) Davey, Downie,

Sarjeant et Williams, emend. Davey. Prép. D 41. N39. 1. S. 7. X 540. — Fig. 6 : Même spécimen.

Vue médiane. X 540. — Fig. 7 : Même spécimen. Archéopyle précingulaire visible. X 540. — Fig. 8 :

Exochosphaeridium striolatum (Deflandre) Davey, Downie, Sarjeant et Williams. Prép. F 76. M35.

S. 12. Archéopyle précingulaire. X 540. — Fig. 9 : Même spécimen. X 540. — Fig. 10 : Même spéci¬

men. Vue médiane. X 540. — Fig. 11 : Trichodinium castanea (Deflandre) Clarke et Verdier. Prép.

D 3. M39. S. 6. Vue montrant le cingulum et le sulcus. X 540. — Fig. 12 : Même spécimen. Vue médiane

montrant le bouquet d’épines apicales. L’archéopyle est discernable ainsi que l’operculum resté à l’in¬

térieur de la coque. X 540.

140

JEAN-CLAUDE FOUCHER

PLANCHE VI

Fig. 1 : T richodinium castanea (Deflandre) Clarke et Verdier. Prép. H 80. N42. 2. S. 16. Ornementation

de la coque. X 540. — Fig. 2 : Trichodinium castanea (Deflandre) Clarke et Verdier. Prép. G 36. N39.

3. S. 13'. Vue médiane. Archéopyle précingulaire visible latéralement. X 540. — Fig. 3 : Callaiosphae-

ridium asymmetricum (Deflandre et Courteville) Davey et Williams. Prép. F 80. L39. 3. S. 12. X 450. —

Fig. 4 : Même spécimen. X 450. — Fig. 5 : Microdinium veligerum (Deflandre) Davey. Prép. D 67.

N36. 3. S. 7'. Vue ventrale. X 1080. — Fig. 6 : Même spécimen. Vue médiane. X 1080. — Fig. 7 :

Même spécimen. Vue dorsale. X 1080. — Fig. 8 : Microdinium veligerum (Deflandre) Davey. Prép.

L 32. M37. 4. S. 18. Vue antapicale. X 1080. — Fig. 9 : Même spécimen. Vue apicale montrant l’ar-

chéopyle. X 1080. — Fig. 10 : Microdinium veligerum (Deflandre) Davey. Prép. F 11. 035. 2. S. 11.

Vue médiane avec archéopyle apical. X 1080. — Fig. 11 : Xiphophoridium alatum (Cookson et Eise-

nack) Sarjeant. Prép. F 100, N38. 3. S. 12. X 540. — Fig. 12 : Même spécimen. X 540.

142

JEAN-CLAUDE FOUCHER

PLANCHE VII

Fig. 1 : Cleistosphaeridium armatum (Deflandre) Davey. Prép. G 23. 037. 3. S. 13. X 1080. — Fig. 2 :

Même spécimen. Vue médiane. X 1080. — Fig. 3 : Cleistosphaeridium multifurcatum (Deflandre) Davey,

Downie, Sarjeant et Williams. Prép. L 42. 038. S. 18. Archéopyle apical. X 540. — Fig. 4 : Même

spécimen. Vue médiane. X 540. — Fig. 5 : Hystrichosphaeridium lubiferum, (Ehrenberg) Deflandre,

emend. Davey et Williams. Prép. L 63. M43. 3. S. 18. Archéopyle apical visible latéralement. X 450. —

Fig. 6 : Même spécimen. Vue médiane. X 450. — Fig. 7 : Même spécimen. X 450. — Fig. 8 : Hystri¬

chosphaeridium tuhiferum (Ehrenberg) Deflandre, emend. Davey et Williams. Prép. L 32. 037. S. 18.

Vue apicale montrant l'archéopyle. X 450. — Fig. 9 : Hystrichosphaeridium recurvatum (White) Lejeune-

Carpentier, emend. Davey et Williams. Prép. L 30. N39-040. S. 17'. Archéopyle apical. X 540. —

Fig. 10 : Hystrichosphaeridium recurvatum (White) Lejeune-Carpentier, emend. Davey et Williams.

Prép. C 45. K37. S. 5. Vue médiane, avec archéopyle apical. X 540. — Fig. 11 : Hystrichosphaeridium

salpingophorum (Deflandre) Deflandre, emend. Davey et Williams. Prép. D 4. 037. S. 6. Vue médiane

et archéopyle en position apicale. X 540. — Fig. 12 : Hystrichosphaeridium cruciatum (O. Wetzel)

Deflandre. Prép. E 24. L37. 2. S. 8'. Operculum. X 540.

W : "

P ^ Jpà. w

J fl

i; . ^ ||J H

144

JEAN-CLAUDE FOUCHER

PLANCHE VIII

Fig. 1 : Hystrichosphaeridium cruciatum (O. Wetzel) Deflandre. Prép. I 5. R31. 3. S. 5'. Operculurn. X 540. —

Fig. 2 : Même spécimen. X 540. — Fig. 3 : ? Litosphaeridium truncigerum (Deflandre) Davey et Wil

liams. Prép. F 50. L39. S. 11. X 540. — Fig. 4 : Même spécimen. Ornementation de la coque. X 540. —

Fig. 5 : Même spécimen. Vue médiane. X 540. — Fig. 0 : Menibranilarnacia ci. ursulae (Morgenroth)

Gocht. Prép. H 99. M38. S. 16. X 450. — Fig. 7 : Même spécimen. Vue médiane. L’archéopyle apical

est discernable par transparence. X 450. — Fig. 8 : Oligosphaeridium complex (Wliite) Davey et Wil¬

liams. Prép. I) 24. N37. 4. S. 6. Extrémités distales de quelques processus. X 450. — Fig. 9 : Même

spécimen. Processus. X 450. Fig. 10 : Oligos phaeridium complex (White) Davey et Williams. Prép.

I 5. U24. S. 5'. Archéopyle apical. X 450. — Fig. 11 : Surculosphaeridium longifurcatum (Firtion)

Davey, Downie, Sarjeant et Williams. Prép. I 5. U25. S. 5'. X 540. — Fig. 12 : Même spécimen. L’ar¬

chéopyle apical est discernable. X 540.

146

JEAN-CLAUDE FOUCHER

PLANCHE IX

Fig. 1 : Prolixosphaeridium cf. deirense Davey, Downie, Sarjeant et Williams. Prép. H 81. 039. S. 16.

X 720. — Fig. 2 : Prolixosphaeridium cf. deirense Davey, Downie, Sarjeant et Williams. Prép. F 85.

L39. 1. S. 12. Archéopvle apical. X 720. — Fig. 3 : Membranilarnacia sp. ind. Prép. I, 47. 040. S. 18.

X 540. —- Fig. 4 : Tanyosphaeridiuni variecalamum Davey et Williams. Prép. A 74. M39. 2. S. 5.

X 1080. — Fig. 5 : Même spécimen. Archéopvle apical. X 1080. — Fig. 6 : Coronifera oeeariica Cookson

et Eisenack. Prép. C 92. P40. 1. S. 6. Processus anlapical visible. X 540. — Fig. 7 : Même spécimen.

X 540. — Fig. 8 : Iiystrichokolpoma clavigerum (Deflandre) Williams et Downie. Prép. 1) 20. P38. 1.

S. 6. Ornementation de la coque. X 540. — Fig. 9 : Même spécimen. Vue médiane. X 540. — Fig. 10 :

Iiystr ichokolpoma clavigerum (Deflandre) Williams et Downie. Prép. D 59. N37. 4. S. 7’. X 540. —

Fig. 11 : Hystrichokolpoma ferox (Deflandre) Williams et Downie, emend. Davey. Prép. C 80. P42.

wS. 6. X 540. — Fig. 12 : Même spécimen. X 540.

148

JEAN-CLAUDE FOUCHER

PLANCHE X

Fig. 1 : Hystrichokolpoma ferox (Deflandre) Williams et Downie, eniend. Davey. Prép. D 93. N38. S. 8.

X 540. — Fig. 2 : Même spécimen. Vue médiane montrant le revêtement pileux de la coque. X 540. —-

Fig. 3 : Achomosphaera tridactylites (Valensi) Deflandre et Sarjeant. Prép. I 1. W33. 4. S. 5'. Arcliéo-

pvle précingulaire visible latéralement. X 540. — Fig. 4 : Même spécimen. X 540. — Fig. 5 : Cassicu-

losphaeridia reticulata Davey. Prép. Il 72. J38. S. 10. Archéopyle apical. X 1080. — Fig. 6 : Même spé¬

cimen. Vue médiane. X 1080. — Fig. 7 : Palaeoslomoeystis cf. reticulata Deflandre. Prép. F 28. N35. 4.

S. 11. X 1350. — Fig. 8 : Même spécimen. Archéopyle apical. X 1350. — Fig. 9 : Valensiella sp. ind.

Prép. C 59. M36. 4. S. 5. X 720. — Fig. 10 : Même spécimen. Vue médiane. X 720. — Fig. 11 : Chla-

mydophorella discreta Clarke et Verdier. Prép. II 76. N37. S. 16. X 1080. — Fig. 12 : Même spécimen.

Vue médiane. X 1080. — Fig. 13 : Phanerodiniurn cayeuxi (Deflandre) Deflandre. Prép. D 85. N39.

S, 8. Forme typique. Vue dorsale. X 1350. — Fig. 14 : Même spécimen. Vue ventrale. X 1350. —

Fig. 15 : Phanerodiniurn cayeuxi (Deflandre) Deflandre. Prép. I 1. R19. S. 5'. Forme à processus

« d’angle » développés. Vue ventrale. X 1350. — Fig. 16 : Même spécimen. Vue dorsale. X 1350. —

Fig. 17 : Phanerodinium cayeuxi (Deflandre) Deflandre. Prép. E 23. N36. 2. S. 8'. Forme à crêtes sutu-

rales développées. Vue ventrale. X 1350. — Fig. 18 : Même spécimen. Vue dorsale. X 1350.

150

JEAN-CLAUDE FOUCHER

PLANCHE XI

Fig. 1 : Chlamydophorella cf. urna Cookson et Eisenack. Prép. I 5. P22. S. 5'. X 720. — Fig. 2 : Ptianero-

dinium fourmarieri Lejeune-Carpentier. Prép. I 1. W30. 2. S. 5'. Vue ventrale. X 1350. — Fig. 3 :

Même spécimen. Vue médiane. X 1350. — Fig. 4 : Même spécimen. Vue dorsale. X 1350. — Fig. 5 :

Pseudoceratium ceratioides (Deflandre) Deflandre. Prép. C 08. Q 37. 1. S. G. Spécimen à corne antérieure

détachée. Mise au point faite sur l’archéopyle apical. X 340. - Fig. 6 : Même spécimen. X 340.

Fig. 7 : Pseudoceratium ceratioides (Deflandre) Deflandre. Prép. G 17. P39, 3. S. 13. Exemplaire privé

de sa corne antérieure. X 450. — Fig. 8 : Pseudoceratium ceratioides (Deflandre) Deflandre. Prép.

F 83. P41. 2. S. 12. Corne antérieure absente. X 450. — Fig. 9 : Odontochitina opereulala (O. Wetzel)

Deflandre in Deflandre et Cookson. Prép. L 38. M38. 1. S. 18. Exemplaire sans corne antérieure.

X 340. — Fig. 10 : Même spécimen. X 340. — Fig. 11 : Odontochitina costata Alberti, emend. Clarke

et Verdier. Prép. G 30. L36. 4. S. 13'. Corne apicale isolée. X 340. — Fig. 12 : Odontochitina costata

Alberti, emend. Clarke et Verdier. Prép. H 55. L36. 4. S. 15. Corne apicale isolée. X 340. — Fig. 13 :

Deflandrea cf. cooksoni Alberti. Prép. F 91. N38. S. 12. X 540. — Fig. 14 : Deftandrea victoriensis Cook¬

son et Manum. Prép. L 31. 038. 1. S. 18. X 540. — Fig. 15 : Même spécimen. X 540.

152

JEAN-CLAUDE FOUCHER

PLANCHE XII

Fig. 1 : « Gymnodinium » torulosum Deflandre. Prép. D 89. M38. 1. S. 8. X i350. — Fig. 2 : « Gymnodi-

niurn » torulosum Deflandre. Prép. L 39. 042. 4. S. 18. X 1350. — Fig. 3 : Même spécimen. X 1350. —

Fig. 4 : Diacrocanlhidium echinulatum (Deflandre) Deflandre et Foucher. Prép. I 1. N28. S. 5'. Forme

typique présentant l’archéopyle apical. X 1350. — Fig. 5 : Même spécimen. X 1350. — Fig. 6 : Dia-

crocanthidiurn echinulatum (Deflandre) Deflandre et Foucher. Prép. I 5. H28. 1. S. 5'. Archéopyle api¬

cal en voie de formation. X 1350. — Fig. 7 : Même spécimen. X 1350. — Fig. 8 : Diacrocanlhidium

echinulatum (Deflandre) Deflandre et Foucher. Prép. I. 1 028. 3. S. 5'. Forme globuleuse avec archéo¬

pyle apical. X 1350. — Fig. 9 : Même spécimen. X 1350. — Fig. 10 : Cymatiosphaera eupeplos (Valensi)

Deflandre. Prép. C 90. P36. S. 6. X 1350. — Fig. 11 : « Hystrichosphaeridium » pterophorum Deflandre

et Courteville. Prép. G 45. N38. S. 13'. X 540. — Fig. 12 : Même spécimen. X 540. — Fig. 13 : Palaeo-

ietradinium silicorum Deflandre, emond. Deflandre et Sarjeant. Prép. C 97. N39. 3. S. 0. X 1080. —

Fig. 14 : Epicephalopyxis adhaerens Deflandre. Prép. E 37. 040. 4. S. 9. Exemplaire fixé sur un spiculé

de Spongiaire. X 540. — Fig. 15 : Epicephalopyxis adhaerens Deflandre. Prép. F 71. N41. 2. S. 12.

Spécimen fixé sur un test de Foraminifère. X 540. — Fig. 16 : Epicephalopyxis adhaerens Deflandre.

Prép. E 76. 042. S. 10. Vue médiane. X 720.

154

JEAIS-CLAUDE FOUCHER

PLANCHE XIII

Fig. 1 : Epicephalopyxis indentata Deflandre et Cookson. Prép. F 66. P39. S. 12. Vue polaire. X 720. —

Fig. 2 : Epicephalopyxis indentata Deflandre et Cookson. Prép. L 39. P42. 4. S. 18. Vue polaire. X 720. —

Fig. 3 : Foraminifère Textularidae. Prép. D 47. M34. 4. S. 7. X 180. — Fig. 4 : Foraminifère à test

spiralé. Prép. E 59. 040. 4. S. 9. X 540. — Fig. 5 : Membrane basale de Foraminifère spiralé. Prép.

E 8. 041. 3. S. 8. X 180. — Fig. 6 : Membrane basale de Foraminifère spiralé. Prép. E 72. K37. S. 10.

X 340. — Fig. 7 : Moulage interne de Foraminifère. Prép. F 86. 041. 3. S. 12. X 450. — Fig. 8 : Spi¬

culé de Spongiaire Tétractinellide. Prép. E 79. N39. S. 10. X 90. — Fig. 9 : Grain de pollen de Coni¬

fère. Prép. D 26. K38. S. 6. X 720. — Fig. 10 : Grain de pollen. Prép. L 51. P41. S. 18. X 1350. —

Fig. 11 : Grain de pollen. Prép. D 26. L39. S. 6. X 1350.

156

JEAN-CLAUDE FOUCHER

PLANCHK XIV

Fig. 1 : Spore. Prép. F 30. 041. 1. S. 11. X 450. — Fig. 2 : Spore. Prép. F 52. N33. S. 11. X 450. — Fig. 3 :

Même spécimen. X 450. — Fig. 4 : Spore. Prép. h' 24. P40. 2. S. 11. X 450. — Fig. 5 : Spore. Prép.

L 19. 040-P40. S. 17'. X 450. — Fig. 6 : Même spécimen. X 450. — Fig. 7 : Spores en tétrade. Prép.

F 7;>. 041. 1. S. 12. X 180. — Fig. 8 : Même tétrade. X 180. — Fig. 9 : Microcristaux de pyrite en

amas. Prép. G 95. N38. S. 6. X 450. — Fig. 10 : Microcristaux de pyrite en traînée. Prép. L 65. N39.

3. S. 18. X 450. — Fig. 11 : Microcristaux de pyrite altérée, en chapelet. Prép. C 99. M37. 4. S. 6.

X 450.

Achevé d’imprimer le 30 juin 1972.

IMPRIMERIE NATIONALE

1 564 002 5

Recommandations aux auteurs

Les articles à publier doivent être adressés directement au Secrétariat du Bulletin du

Muséum national d’Histoire naturelle, 61, rue de Buffon, 75-Paris, 5 e (adresse provisoire).

Ils seront accompagnés d’un résumé en une ou plusieurs langues. L’adresse du Laboratoire

dans lequel le travail a été etîectué figurera sur la première page, en note infrapaginale.

Le texte doit être dactylographié à double interligne, avec une marge suffisante, recto

seulement. Pas de mots en majuscules, pas de soulignages (à l’exception des noms de genres

et d’espèces soulignés d’un trait).

Il convient de numéroter les tableaux et de leur donner un titre ; les tableaux

compliqués devront être préparés de façon à pouvoir être clichés comme une figure.

Les références bibliographiques apparaîtront selon les modèles suivants :

Bauchot, M.-L., J. Daget, J.-C. Hureau et Th. Monod, 1970. — Le problème des

« auteurs secondaires » en taxionomie. Bull. Mus. Hist. nat., Paris, 2 e sér., 42 (2) : 301-304.

Tinbergen, N., 1952. — The study of instinct. Oxford, Clarendon Press, 228 p.

Les dessins et cartes doivent être faits sur bristol blanc ou calque, à l’encre de chine.

Envoyer les originaux. Les photographies seront le plus nettes possible, sur papier brillant,

et normalement contrastées. L’emplacement des figures sera indiqué dans la marge et les

légendes seront regroupées à la fin du texte, sur un feuillet séparé.

Un auteur ne pourra publier plus de 100 pages imprimées par an dans le Bulletin,

en une ou plusieurs fois.

Une seule épreuve sera envoyée à l’auteur qui devra la retourner dans les quatre jours

au Secrétariat, avec son manuscrit. Les « corrections d’auteurs » (modifications ou addi¬

tions de texte) trop nombreuses, et non justifiées par une information de dernière heure,

pourront être facturées aux auteurs.

Ceux-ci recevront gratuitement 50 exemplaires imprimés de leur travail. Ils pourront

obtenir à leur frais des fascicules supplémentaires en s’adressant à la Bibliothèque cen¬

trale du Muséum : 38, rue Geoffroy-Saint-Hilaire, 75-Paris, 5 e .