BULLETIN
du MUSÉUM NATIONAL
d’HISTOIRE NATURELLE
PUBLICATION TRIMESTRIELLE
SECTION A
zoologie
biologie et écologie
animales
1 Se *IE T. 5 1983 N» 3 Supplément
Juillet-Septembre 1983
BULLETIN DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE
57, rue Cuvier, 75005 Paris
Directeur : Professeur E. R. Brygoo
Section A : ZOOLOGIE
Directeurs : Pr E. R. Brygoo et M. Vachon.
Rédaction : P. Dupérier.
Comité scientifique : R. C. Anderson (Guelph), M. L. Bauchot (Paris), J.
Carayon (Paris), A. Chabaud (Paris), A. M. Clark (London), Y. Coineau
(Paris), B. Collette (Washington), J. Daget (Paris), C. Delamare Debout-
teville (Paris), J. Dorst (Paris), C. Dupuis (Paris), N. Hallé (Paris),
C. Heip (Gent), R. Killick- Kendrick (Ascot), Y. Laissus (Paris), R. Lau¬
rent (Tucuman), C. Lévi (Paris), H. W. Levi (Cambridge, USA), C. Mon-
niot (Paris), G. Pasteur (Montpellier), R. Paulian (Ste Foy-la-Grande),
P. Pesson (Paris), J. Vacelet (Marseille), A. Waren (Gôteborg), P. White-
head (London).
Un Comité de lecture examine tous les manuscrits reçus et nomme des
rapporteurs.
Fondé en 1895, le Bulletin du Muséum d’Histoire naturelle est devenu & partir de 1907 :
Bulletin du Muséum national d’Histoire naturelle. Des travaux originaux relatifs aux diverses
disciplines scientifiques représentées au Muséum y sont publiés. Il s’agit essentiellement
d’études de Systématique portant sur les collections conservées dans ses laboratoires, mais
la revue est également ouverte, depuis 1970 surtout, à des articles portant sur d’autres
aspects de la Science : biologie, écologie, etc.
La l Te série (années 1895 à 1928) comprend un tome par an (t. 1 à 34), divisé chacun en
six fascicules regroupant divers articles.
La 2 e série (années 1929 à 1970) a la même présentation : un tome (t. 1 à 42), six
fascicules par an.
La 3 e série (années 1971 à 1978) est également bimestrielle. Le Bulletin est alors divisé
en cinq Sections et les articles paraissent par fascicules séparés (sauf pour l’année 1978
où ils ont été regroupés par fascicules bimestriels). Durant ces années chaque fascicule est
numéroté à la suite (n os 1 à 522), ainsi qu’à l’intérieur de chaque Section, soit : Zoologie,
n 08 1 à 356 ; Sciences de la Terre, n os 1 à 70 ; Botanique, n 08 1 à 35 ; Écologie générale,
n°s 1 à 42 ; Sciences physico-chimiques, n 08 1 à 19.
La 4 e série débute avec l’année 1979. Le Bulletin est divisé en trois Sections : A : Zoolo¬
gie, biologie et écologie animales ; B : Botanique, biologie et écologie végétales, phyto¬
chimie (fusionnée à partir de 1981 avec la revue Adansonia) ; C : Sciences de la Terre, paléon¬
tologie, géologie, minéralogie. La revue est trimestrielle ; les articles sont regroupés en
quatre numéros par an pour chacune des Sections ; un tome annuel réunit les trois Sec¬
tions.
S’adresser :
— pour les échanges, à la Bibliothèque centrale du Muséum national d’Histoire naturelle
38, rue Geoffroy Saint-Hilaire, 75005 Paris, tél. 331-71-24 ; 331-95-60.
— pour les abonnements et achats au numéro, au Service de vente des Publications du
Muséum, 38, rue Geoffroy Saint-Hilaire, 75005 Paris, tél. 331-71-24 ; 331-95-60.
C.C.P. Paris 9062-62.
— pour tout ce qui concerne la rédaction, au Secrétariat du Bulletin, 57, rue Cuvier,
75005 Paris, tél. 587-19-17.
Abonnements pour l’année 1983 (Prix h.t.)
Abonnement général : 1080 F.
Section A : Zoologie, biologie et écologie animales : 670 F.
Section B : Botanique, Adansonia : 300 F.
Section C : Sciences de la Terre, paléontologie, géologie, minéralogie : 195 F.
Numéro d'inscription à la Commission paritaire des publications et agences de presse : 1403 AD
BULLETIN DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE
4 e série, 5, 1983, section A (Zoologie, Biologie et Ecologie animales), n° 3, supplément.
Les types de Caméléonidés (Reptiles, Sauriens)
du Muséum national d’Histoire naturelle
Catalogue critique
par Edouard R. Bhygoo
Résumé. — Présentation, trente ans après la publication du catalogue de J. Guibé, des types
de Caméléons (Chamaeleo et Rrookesia ) du Muséum national d’Histoire naturelle de Paris dont le
nombre a plus que doublé. Pour chacun des cinquante-quatre noms, spécifiques et subspéciliques,
les conditions de désignation du type, les références principales et le mode actuel de rangement
sont données.
Abstract. — Thirty years after the publication of the J. Guibé’s catalogue we present the types
of caméléons (Chamaeleo and Brookesia) in the collection of the Paris Museum. For each of the
fifty-four specific and subspecific names we give the origin of the material, the main references and
the actual number of classification.
E.R. Brygoo, Laboratoire de Zoologie (Reptiles el Amphibiens), Muséum national d’Histoire naturelle,
25, rue Cuvier, 75231 Paris cedex 05.
Publiant en 1851 le premier catalogue des Reptiles du Muséum de Paris, C. et A. Dumé-
ril, reprenaient les quatorze espèces de Caméléons décrits en 1836 dans le tome 3 de l’Erpé¬
tologie générale de C. Duméril et G. Bibron, y ajoutant trois espèces : 1 bis Chamaeleo
calyptratus Dum. Bib., 3 bis C. namaquensis Smith, 1832, et 6 bis C. balteatus Dum. Bib.
Ce catalogue mentionne expressément la présence dans la collection des types de six espèces,
hifidus, nasutus, senegalensis, seychellensis, tigris et verrucosus, auxquels s’ajoutent ceux
des trois nouvelles espèces citées.
Le catalogue de J. Guibé, cent ans après (1954), qui ne prenait en compte que les seuls
types de Lézards, signalait la présence de ceux de 21 Caméléonidés, 17 de Chamaeleo et
4 de Brookesia 1 .
Le présent travail ajoute aux 21 types retenus par Guihé :
— 6 types anciens, omis dans le catalogue de 1954, ceux de Chamaeleo senegalensis
Daudin, 1802, C. pardalis Cuvier, 1829, C. namaquensis A. Smith, 1831 (syntype), C. vul¬
garis var. A et var. B Duméril et Bibron, 1836, et C. Krempfi Chabanaud, 1923 ;
— 27 types entrés en collection depuis sa publication : 6 espèces et 8 sous-espèces de
Chamaeleo, 12 espèces et une sous-espèce de Brookesia.
1. N os 543 à 565, les numéros 563 et 564 n’existant pas.
2
nonotypi
MHNP <&CMT
Planche II. —
ments fossiles », 2 e
MHNP 8017.
- G, dessins du type de Chamaeleo parsonii G. Cuvier, 1824, in « Recherches sur les Osse-
édit., pl. 26, fig 30 et 31. D, syntype de Chamaeleo namaquensis A. Smith, 1831
3, 29
— 4 —
Les 54 types de Caméléonidés de la collection concernent 27 espèces, 10 sous-espèces
de Charnaeleo et une sous-espèce de Brookesia. Nous signalons la disparition de deux types,
ceux de C. citer et de C. parsonii , qui ont, à une certaine période au moins, appartenu à la
collection de Paris. Mention est également faite des noms d’espèces créés par des auteurs
travaillant au Muséum et dont on pourrait, de ce fait, être amené à rechercher les types dans
ses collections.
Parmi les types qu’il retenait, Guibé admettait une synonymie pour cinq espèces r
antimena = rhino ceratus , balteatus = bifidus, grandidieri = gastrotaenia, madecasseus =
parsonii et seychellensis = tigris. Le Tierreich (Mertens, 1966) en ajouta deux autres con¬
cernant ce matériel : lambertoni = lateralis et unicornis — oweni. Depuis, la validité des
espèces antimena et balteatus a été reconnue (Brygoo et Domergue, 1968, 1969).
Sur les 85 espèces de Caméléonidés reconnues comme valables par Mertens en 1966
pour le Tierreich (16 de Brookesia et 69 de Charnaeleo), le Muséum de Paris possède 4 types
de Brookesia et 14 types de Charnaeleo. Mertens admettait également 44 sous-espèces de
Charnaeleo et 4 de Brookesia (en dehors des nominales) dont le Muséum ne possède qu’un
type (C. rhinoceratus labordi).
Présentation
Le classement alphabétique des taxons, spécifiques et subspécifiques, des deux genres, Cha-
maeleo Laurenti, 1768, et Brookesia Gray, 1865, qui constituent la famille des Caméléonidés, nous a
semblé fournir le maximum de commodités.
Après indication du nom original complet, avec sa référence bibliographique, sont donnés
les renseignements sur le matériel-type :
— le numéro actuel d’enregistrement (MI1NP = Muséum national d’IIistoire naturelle,
Paris) ;
— le statut typique (holotype, syntype ou paratype) ;
— éventuellement, entre parenthèses, le numéro du « Catalogue général » des Reptiles établi
vers l’année 1864 (f. M. F. Bocodrt) ; dans cet ancien catalogue, un nombre simple correspond au
premier inventaire, un nombre suivi d’une lettre indique une entrée ultérieure en collection ;
— parfois un numéro précédé d’une ou deux lettres, correspondant à un numéro de terrain
propre au collecteur ;
— les dimensions du spécimen (en mm) : longueur totale et, entre parenthèses, longueur de la
queue ;
— en caractères italiques (par ex. Ch 88) le numéro du bocal de rangement du spécimen qui,
sauf indication contraire, est conservé en alcool ;
— la date d’entrée en collection avec le nom du collecteur et l’indication de la localité.
Le paragraphe suivant donne l’origine du nom qui n’est explicitée que lorsqu’il s’agit d’une
indication fournie par l’auteur ou lorsqu’elle n’est pas immédiatement compréhensible.
Viennent ensuite : les références ultérieures éventuelles concernant le matériel-type et son
iconographie ainsi que celles du catalogue de Guibé (1954) ; les observations faites à l’occasion
de la présente révision ; les éventuelles variations nomenclaturales,
A la fin est indiqué l’énoncé actuel du taxon s’il diffère de l’appellation originale.
— 5 —
Chamaeleo oshaughnessyi ambreensis G. Rainanantsoa, 1974. Terre malgache, 16 : 239-249, fig.
1-4 (dessins de l’holotype et d’une femelle, tête de l’holotype).
3 (Je?, Arthur Treha coll., 1-1973 ; 4 et 3 $$. A. Treha et Ramanantsoa coll., 1-1974.
Tous de la station forestière des Roussettes, montagne d’Ambre, Madagascar :
MHNP 1974.6. — Holotype (J par désignation originale ; 305 (170) mm.
MHNP 1974.7. — Allotype Ç ; 324 (184) mm.
MHNP 1974.8-11. — Quatre paratypes : 1 $, 340 (210) mm ; 3 (?<?, 325 (185) mm, 340 (200) mm,
415 (250) mm.
Tous Ch 88.
Quatre paratypes (3 <?,?, 1 Ç) sont dans les collections de l’Etablissement d’Enseignement
supérieur des Sciences agronomiques de Tananarive (Madagascar) sous les n os EESSA 7 à 10 ; le
plus grand est le mâle EÈSSA 7 : 370 (225) mm.
Chamaeleo gastrotaenia andringitraensis Rrygoo, Blanc et Domergue, 1972. Bull. Mus. natn.
Hist, nat., Paris, 3 e sér., n° 56, Zool. 42 : 608-612, fig. 5 à 7 (aspect général, tête et hémipénis
de l’holotype).
2 spécimens, C.h. P. Blanc coll., 19-1-1971 ; sur des restes forestiers, le long de la rivière Ampa-
nasana à Ambalamarorandrana, massif de FAndringitra, ait. 1530 m, Madagascar :
MHNP A 330. — Holotype (J par désignation originale ; 126 (68) mm.
MHNP A 331. - Paratype «J ; 104 (57) mm.
Tous Ch 82.
Brygoo (1978 : 133-136, fig. 66) reprend la description originale et donne un dessin du para-
type.
Chamaeleo angeli Brygoo et Domergue, 1968. Mém. Mus. natn. Hist, nat., Paris, A, 52 (2) : 104-
107, fig. 19-21 (dessins de l’animal entier et de sa tête).
MHNP 1967.174. — Holotype par monotypie, C 369; 251 (126) mm. Ch 77. Brygoo et
Domergue coll., Xl-1964 ; au km 450 de la roule nationale n° 4 de Madagascar, un peu au nord
de Tsaramandroso, forêt de l’Ankarafantsika.
Espèce dédiée « à F. Angel dont les travaux sur les Caméléons de Madagascar font autorité ».
Le spécimen avait d’abord été publié par J. P. Urnous (1966) comme un C. monneeras. Brygoo
(1978 : 41-44) reprend la description originale.
Chamaeleo Antimena Alfred Grandidier, 1872. Annls Sci. nat., Zool., 5 e s., 15 (20) : 7 ; Biblique
Éc. ht. Étud., 5 : 6-11.
MHNP 5467. — Holotype par monotypie ; (1160 d) ; 197 (100) mm. Ch 56. A. Grandidier
coll., 1870 ; côte occidentale de Madagascar.
Pas d’indication sur l’origine du nom qui pourrait être malgache mais ne figure ni dans le
dictionnaire malgache de Richardson (1885), ni dans celui d’ABiNAL et Malzac (1888).
Syn. : C. rhinoceratus (Gray, 1843) : F. Mocquard, 1893, 1909 ; F. Werner, 1902, 1911 ;
F. Angel, 1942 ; J. Guibé, 1954 ; R. Mertens, 1966.
F. Werner (1902, pl. 27, fig. 3) publia deux photographies, malheureusement imparfaites,
du type de C. antimena pour illustrer l’espèce C. rhinoceratus. Guibé, 1954 : 106, n° 551, holotype.
Brygoo et Domergue (1968 : 84-94) ont réhabilité l’espèce.
= Chamaeleo antimena A. Grandidier, 1872.
Chamaeleon antinema Angel, 1942. Mém. Acad, malgache, 36 : 164.
Ex errore pro Chamaeleo antimena A. Grandidier, 1872.
Brookesia antoetrae Brygoo et Domergue, 1971. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 2 e sér., 42 (5) :
830-834, fig. 1-3 dessins : aspect général, tête et région sacrée).
MHNP 1969.112. — Holotype Ç ? par désignation originale ; 67 (29) mm. Ch 130. Jean Thiel
coll., (T 17 B/C. 485) ; 7-111-1968 à 10 h 30 après une pluie ; dans la mousse qui recouvrait une
branche à 1,50 m du sol, dans la forêt à proximité du village d’Ambahona, région d’Antoetra, sous-
préfecture d’Ambositra, Madagascar.
MHNP 1969.113. — Paratype ? ? ; 60 (26) mm. Ch 130. Jean Thiel coll., (T 18 B/C. 485) ;
13-111-1968 ; même forêt.
MHNP 33.218. — Paratype $ avec 2 œufs ; (1174 d) ; 58 (24) mm. Ch 122/2. Catala coll.,
1932 ; dans l’Ankarampotsy, à 950 m, est de Madagascar. Spécimen enregistré à l’entrée comme
B. ebenaui.
Brygoo (1978 : 8-11, fig. 1-2) reprend la description originale et donne deux nouveaux dessins.
Chamaeleo ater R. Lesson, 1832. lllust. zool. : pl. 34 et texte.
Le spécimen, récolté à Madagascar par M. Roy, chirurgien de la Marine, était au cabinet
d’Histoire naturelle de l’Ecole de Médecine navale du port de Rochefort lors de sa figuration.
11 mesurait 13 pouces 6 lignes dont 7 pouces 10 lignes pour la queue. Il fut donné au Muséum par
M. Prêtre, après exécution du dessin pour Lesson (I)uméril et Birron, 1836 : 228, sous le nom
erroné de C. Niger) ; caméléon sombre, noir. Ne figure déjà plus dans le catalogue de 1851.
La synonymie établie avec C. pardalis par Duméril et Bibron n’a plus été remise en cause
depuis.
= Chamaeleo pardalis G. Cuvier, 1829.
Chamaeleo balteatus Dum. et Bibr., 1851. Catal. méth. Coll. Reptiles, n° 6 bis : 32 ; A. Duméril,
Archs Mus. Hist, nat., Paris, 1852, 6 (3-4) : 260-261, pi. 21 fig. 2 (profil entier, par erreur
le texte renvoie à la planche 22).
MHNP 6521. — Holotype $ par monotypie ; (1134) ; 365 (220) mm. Ch 3/1. Envoi anonyme
de Madagascar.
Caméléon à baudrier : « les flancs (qui) portent chacun, de l’épaule à la hanche, une large ligne
jaune, semi-lunaire, à concavité supérieure et simulant une sorte d’écharpe ou de baudrier ».
Dans le catalogue de 1851, le nom est suivi des abréviations Dum. et Bib., mais, en l’absence
d’autres éléments permettant d’attribuer à ces auteurs la description validant l’espèce, celle-ci
doit être attribuée à C. et A. Duméril. C’est par erreur que Boulenger (1887 : 463), que suivra
Mertens (1966 : 7), attribue l’espèce au seul A. Duméril, sans doute parce que celui-ci la donnait
encore comme nouvelle dans son travail de 1852 alors que la description originale est de 1851.
Werner (1911 : 27), Angel (1942 : 174) donnent les auteurs exacts. Guibé, 1954 : 106, n° 549,
holotype $. Brygoo et Domergue (1969 : 105, fig. 1) reproduisent le dessin original.
Syn. : C. bifidus Brongniart, 1800 : Boulenger, 1887 : 463.
La validité de l’espèce sera établie par Brygoo et Domergue en 1969.
= Chamaeleo balteatus C. et A. Duméril.
— 7 -
Chamaeleon balteus Angel, 1942. Métn. Acad, malgache, 36 : 174.
Ex errore pro Chamaeleo balteatus C. et A. Duméril, 1851.
Chamaleo belalandaensis Brygoo et Domergue, 1970. Bull. Mus. ncitn. Hist, nat., Paris, 2 e sér.,
42 (2) : 305-310, fig. 1-3 (dessins : animal entier, tête et hémipénis).
MHNP 1969.114. — Holotype $ par monotypie ; C 392 ; 229 (111) mm. Ch 79. Ch. A. Domergue
coll., 111-1967 ; près du village de Belalanda à 4 km au nord de Tuléar, sud-ouest de Madagascar.
Brygoo (1971 : 63-64, fig. 10) redécrit ce spécimen et donne un autre dessin.
Brookesia betschi Brygoo, Blanc et Domergue, 1974. Bull. Acad, malgache, (1973), 51 (1) : 167-172,
fig. 1-3 (dessins : animal entier, tête et hémipénis).
2 1 Ç, 1 juv., équipe de la RCP 1 225 coll., 8-XI1-1972 ; à 1 300 m d’altitude dans la forêt
de moyenne altitude du Marojezy, nord de Madagascar. 2 $$ proches, mêmes collecteurs, 7-XII-
1972 ; à 1 450 m d’altitude, même forêt :
MHNP 1973.1177. — Holotype $ par désignation originale ; 695 C ; 56 (22) mm.
MHNP 1973.1178-80. — Trois paratypes : 1 <?, 714 C, 57 (23) mm ; 1 Ç, 713 C, 57 (23) mm ;
1 juv., 715 C, 36 (14) mm.
Tous Ch 132.
Espèce dédiée « à notre collègue J. M. Betsch », alors coordonnateur local de la RCP 225.
Brygoo (1978 : 12-15, fig. 3-4) reproduit la description originale et figure deux paratypes :
MHNP 1973.1180 et MHNP 1973.1182.
Chamaeleo bifidus A. Brongniart, 1800. Bull. Soc. philomath. Paris, an VIII, 3 (12), 2 (36) : 90,
pl. 6, fig. 2 (dessin de l’animal entier par Brongniart).
MHNP 6660 (1172). — Holotype g par monotypie ; 390 (210) mm. Ch 3.
Caméléon fourchu « museau comme bifurqué et terminé par deux prolongements comprimés.
Cette singulière espèce a été rapportée par Riche ».
Daudin (1802 : 217-220, pl. 54) redécrit et figure le spécimen et en donne les dimensions :
1 pied, 1 pouce, 6 lignes dont 6 pouces pour la queue. Il précise : ramené par le naturaliste Riche,
d’« une île de l’océan Indien, peut-être à Java ou sur le continent de la nouvelle Hollande. » Le type
est entré en collection entre 1836 et 1851, donné par Brongniart (C. et A. Duméril, 1851 : 33).
Guibé, 1954 : 105, n° 543, holotype, Indes orientales. Brygoo (1971 : 68) redonne la description
originale.
Chamaeleo bifurcus Kuhl, 1820. Beitr. Zool. uergl. Auat., 1 : 103.
Ex errore pro Chamaeleo bifidus.
Kuhl change le nom de bifidus en bifurcus tout en en créditant Brongniart avec la référence
exacte de la description originale ; par contre le nom spécifique exact est attribué par lui à Daudin.
« Lebt auf den Molukken. Im Pariser Museum. »
= Chamaeleo bifidus Brongniart, 1800.
1. RCP, Recherches coopératives sur Programme.
3, 30
— 8 —
Brookesia bonsi G. Ramanantsoa, 1980. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 4 e sér., 1 (1979), A, (3) :
689-692, fig. 5-8 (dessins : aspect général, tête et hémipénis).
MHNP 1978.1992. — Holotype $ par désignation originale; 67 (29) mm; Anthony coll..
8-11-1977 ; Réserve naturelle n° 8 du Tsingy de Namoroka, sous-préfecture de Soalala, ait. 2-300 m,
Madagascar.
MHNP 1978.1993. — Paratype juv. ; 37 (13) mm. Même collecteur, 11-11-1977 ; même localité.
MHNP 1978.1994. — Paratype (J; 65 (25) mm. Même collecteur, 8-11-1977 ; même localité.
MHNP 1978. 1995. — Paratype $ juv. ; 37 (14) mm. Même collecteur, 1 11-1978 ; même localité.
Tous Ch 136.
Trois paratypes, 2 et 1 Ç, appartiennent à la collection de l’Établissement d’Enseignement
supérieur des Sciences de Tananarive (Madagascar) ; ils portent les n os EESSA 732, 844 et 928.
Ils ont le même collecteur et proviennent de la même localité.
Espèce dédiée à J. Bons, Directeur du laboratoire de Biogéographie et Écologie des Vertébrés
de Montpellier.
Chamaeleon brookesia Angel, 1942. Mém. Acad, malgache, 36 : 180.
Ex errore pro Chamaeleo brookesiana Gray, 1827, ou Chamaeleo brookesii Gray, 1831.
= Brookesia superciliaris (Kuhl, 1820).
Chamaeleo Calyptratus Dum. et Bibr., 1851. Catal. méth. coll. reptiles, n° 1 bis : 31, et n. p. 33 ;
A. Dumf.ril, 1852, Archs Mus. Hist, nat., Paris, 6 (3-4) : 259-260, pl. 21.
MHNP 6522. — Syntype S ? 5 (H05) ; 485 (275) mm. Ch 15/2.
MHNP 6633. — Syntype Ç pleine ; (1103) ; 316 (162) mm. Ch 15.
MHNP 6634. — Syntype S ? ; (1104) ; 405 (225) mm. Ch 15/1.
Caméléon à cape : « le crâne semble surmonté d’un haut capuchon terminé en pointe : d’où
le nom par lequel nous avons désigné ce singulier animal. » « Trois exemplaires rapportés de la région
du Nil par M. Botta. »
C’est par erreur que Mertens (1966 : 9), après Boulenger (1887 : 446), attribue au seul
A. Duméril la paternité de cette espèce et qu’il affirme que la terra typica n’est pas mentionnée
dans la publication de 1851 ; en effet, celle-ci est indiquée en note page 33. La première erreur tient
au fait que, dans la publication de 1852, le nom d’espèce était suivi de « A. Dum. espèce nouvelle ».
Dans la description originale, le nom d’espèce est suivi des abréviations « Dum. Bibr. », mais, en
l’absence d’autre référence à une description manuscrite par ces auteurs, la mention de leur nom
ne peut être retenue. Guibé, 1954 : 106, n° 550, 3 S.
= Chamaeleo calyptratus C. et A. Duméril, 1851.
Chamaeleo Campani Alfred Grandidier, 1872. Annls Sci. nat., Zool., 5 e s., 15 (20) : 8 ; Bibltque
Éc. ht. Étud., 5 : 8.
MHNP 5465. — Holotype par monotypie ; (1151 a) ; 68 (33) mm. Ch 16. 1870 ; massif de
l’Ankaratra, Madagascar central.
Pas d’indication sur l’origine du nom ; l’espèce est très vraisemblablement dédiée à Albert
Campan, chancelier du consulat de France à Madagascar en 1864 et neveu de Jean Laborde.
Laborde et Campan, amis d’Alfred Grandidier, lui fournirent nombre d’observations ethniques
et géographiques et lui procurèrent des échantillons de la faune et de la flore malgaches.
Guibé, 1954 : 106-107, n° 552, holotype. Brygoo (1971 : 99) redonne la description originale.
= Chamaeleo campani A. Grandidier, 1872.
- 9 -
Chamaeleo capuroni Brygoo, Blanc et Domergue, 1972. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 3 e sér.,
n° 56, Zool. 42 : 601-8, fig. 1-8 (dessins de 1’holotype, ensemble et tête, hémipénis d’un para-
type, tête d’une femelle).
10 spécimens, Ch. P. Blanc coll., 10-24-XI-1971 ; extrémité méridionale des chaînes anosyennes
(47°02' E-24°09' S), ait. 1900-1950 m, Madagascar :
MHNP A332. —- Holotype par désignation originale ; 194 (105) mm.
MHNP A333. •— Paratype Ç; 188 (103) mm.
MHNP A334, A336-8, 340-1. — Six paratypes ; 204 (114), 144 (76), 199 (111), 186 (103),
185 (103) et 192 (105) mm.
MHNP A339, A335. — Deux paratypes ; 187 (102) et 114 (58) mm.
Tous Ch 83.
Espèce dédiée à René Capuron, botaniste français de la forêt malgache prématurément dis¬
paru, auteur de très intéressantes récoltes herpétologiques.
Brygoo (1978 : 126-131, fig. 62-64) reproduit la description originale et donne de nouveaux
dessins de l’holotype et de la femelle 643 C (= A333).
Brookesia decaryi Angel, 1939. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, (1938), 2 e sér., 10 (2) : 575-577.
Cinq spécimens, R. Decary coll., 12-19-1-1938 ; forêts du massif de l’Ankarafantsika, nord-
ouest de Madagascar :
MHNP 38.158-160. — Trois syntypes ; (1174d) ; 63 (20) mm, 61 (24) et 60 (22) mm.
MHNP 38.161-2. — Deux syntypes ÇÇ ; (1174d) ; 80 (27) et 79 (25) mm, cette dernière portant
cinq œufs volumineux.
Tous Ch 121.
Espèce dédiée à R. Decary, administrateur en chef des colonies.
Angel (1942), qui avait donné par erreur les numéros 38.153-157 et inversé les nombres
respectifs des mâles et des femelles, reprend mot pour mot la description originale. Guibé, 1954 :
108, n° 561, syntypes. Brygoo (1978 : 17-18) redonne la description originale.
Brookesia dentata Mocquard, 1900. Bull. Mus. Hist, nat., Paris, 6 (7) : 345-6 ; Bull. Soc. philomath.
Paris, 9 e s., 2 (4) : 98-99, pl. 2, fig. 4 (dessin de l’animal entier).
MHNP 99.322. — Holotype ^ par monotypie ; (1174 f) ; 43 (20) mm. Ch 120. G. Gbandidier
coll., 1898-1899 ; « des environs de Suberbieville » ; Suberbieville se trouvait dans le Boïna, région
du nord-ouest de Madagascar.
Angel (1929 : 47, fig. 22-23, pl. IV, fig. 9-9 a) réétudia ce spécimen et en donna plusieurs
dessins. Guibé, 1954 : 108, n° 560, holotype. Brygoo (1978 : 25-26, fig. 10-11) reproduit la descrip¬
tion originale, le dessin de Mocquard et deux des dessins d’ANGEL.
Chamaelon fallax Mocquard, 1900. Bull. Mus. Hist, nat., Paris, 6 (7) : 345 ; Bull. Soc. philomath.
Paris, 9 e sér., 2 (4) : 96-97, pl. 2, fig. 2.
« Deux spécimens adultes, mâle et femelle, celle-ci gravide, de la forêt d’Ikongo. » :
MHNP 99.317. — Syntype (J; 94 (50) mm. Ch 25. G. Grandidier coll., 24-IX-1898 ; forêt
d’Ikongo, Madagascar.
MHNP 99.318. — Syntype Ç gravide ; (1232 a) ; 73 (38) mm. Ch 25. G. Grandidier coll.,
24-IX-1898 ; même forêt.
10 -
« ... en outre quatre autres spécimens, dont trois mâles et une femelle, inscrits au catalogue
systématique sous le nom de Ch. nasutus et qui doivent être rapportés à Ch. fallax. La femelle est
pue au British Museum. » :
MHNP 88.24. — Syntype $ ; (1122 g) ; 91 (47) mm. Ch 25/2. British Museum leg.
MHNP 90.430-32. — Trois syntypes ; (1122 a) ; 98 (50) mm ; 93 (50) mm, 92 (49) mm.
Ch 25/1. Catat. coll. : n° 1568.
L’origine du nom n’est pas précisée mais elle se rapporte évidemment à la confusion possible
avec C. nasutus : « Espèce très voisine... avec laquelle elle a été jusqu’ici confondue... »
Guibé (1954 : 107, n° 557) utilise le terme d’holotype pour désigner les deux premiers éléments
de la série-type, les seuls retenus par lui. Brygoo (1978 : 114) redonne la description originale.
= Chamaeleo fallax Mocquard, 1900.
Chamaeleo furcifer L. Vaillant et A. Grandidier, 1880. Bull. Soc. philomath. Paris. 1879-1880, 4 :
148-150.
MHNP 5539. — Holotype $ par monotypie ; (1175 b) ; 128 (62) mm. Ch 29. Côte est de Mada¬
gascar.
Nom donné en raison de 1’ « appendice nasal... terminé par deux prolongements écartés en
fourche ».
Werner (1902, pl. 27, fig. 2) en publia la première représentation, une photographie. Le type
fut ensuite étudié et figuré par Angel (1921, 1942). Guibé (1954 : 107, n° 554, holotype), puis
Mertens (1966 : 15) donnent pour terra typiea Madagascar sans préciser qu’il s’agit de la côte est.
Brygoo (1971 : 120, fig. 33 A) reproduit la description originale et donne un dessin d’après la
photographie de Werner.
Chamaeleon Grandidieri Mocquard, 1900. Bull. Mus. Hist, nat., Paris, 6 (7) : 345 ; Bull. Soc. phi¬
lomath. Paris, 9 e s., 2 (4) : 96, pl. II, fig. 1 (profil de l’animal entier).
MHNP 99.416. — Holotype Ç ; (1133 a) ; 88 (43) mm. Ch 31. « Un seul spécimen femelle,
des environs de Suberbieville », récolté à Madagascar par Guillaume Grandidier en 1898-1899.
Espèce dédiée au collecteur.
Guibé (1954 : 107, n° 557, holotype), puis Mertens (1966 : 15) donnent pour terra typiea
Madagascar sans précision. Suberbieville était une localité du Boïna, nord-ouest de Madagascar.
Brygoo (1971 : 130) reproduit la description originale.
Synonymie établie par Werner (1902 : 410).
= Chamaeleo gastrotaenia gastrotaenia Boulenger, 1888.
Brookesia griveaudi Brygoo, Blanc et Domergue, 1974. Bull. Acad, malgache, (1973) : 180-183,
fig. 7-8 (dessins de l’holotype et d’une femelle paratype).
MHNP 1973.1183. — Holotype $ par désignation originale ; 701 C ; 99 (42) mm. Ch. P. Blanc
coll. 10-25-XII-1972 ; Marojezy, massif montagneux du nord-est de Madagascar, entre 300 et
800 m d’altitude.
MHNP 1973.1184-1188. — Cinq paratypes : 1 Ç, 702 C, 96 (42) mm ; 1 £, 718 C, 97 (40) mm ;
1 g juv., B.1.2., 75 (30) mm ; 1 $, 720 C, 108 (41) mm ; 1 Ç, 719 C, 110 (46) mm. Mêmes date et
localité.
Tous Ch 133.
11 —
Espèce dédiée à P. Griveaud, entomologiste, spécialiste de la faune malgache et collecteur de
nombreux spécimens herpétologiques.
Brygoo (1978 : 36-38), fig. 16-17) reprend la description originale et donne des dessins des
paratypes 718 C et 719 C.
Syn. : Brookesia stump f]i forme major Brygoo et Domergue, 1971.
Chamaeleo guibei D. Hillenius, 1959. Beaufortia, 8 (89) : 29-30, fig. 22-23 (dessins de l’animal entier
et de sa nuque).
Trois spécimens antérieurement confondus avec C. boettgeri :
MHNP 50.354. — Holotype par désignation originale ; 78 (33) mm. Ch 70. R. Paulian coll ;
massif de Tsaratanana, alt. 1 800, nord-est de Madagascar.
MHNP 57.115-6. — Deux paratypes ; 70 (35) mm et 59 (30) mm. Ch 70. J. Millot et R. Pau¬
lian coll., « Sihanaka », donc la région du lac Alaotra. Ils n’ont donc pas été, comme l’indiquait
Hillenius, « collected together with the type, registered with the same number two juvenile
specimens ».
Espèce dédiée au Pr J. Guibé, alors titulaire de la chaire des Reptiles et Poissons du Muséum
de Paris.
Brygoo (1971 : 145-146, fig. 44) a reproduit la description et les figures données par Hillenius.
Chamaeleo gastrotaenia guillaumeti Brygoo, Blanc et Domergue, 1974. Bull. Acad, malgache,
(1973), 51 (1) : 154-163, fig. 4-6 (dessins de l’holotype, des hémipénis et de la tête d’un para-
type femelle).
MHNP 1973.442. — Holotype $ par désignation originale ; 690 C ; 108 (56) mm. Ch. P. Blanc
coll. 29-XI ou 8-XII-1973 ; à vue ou par battage ; sur le massif du Marojezy, nord-est de Madagascar,
à 1 300 m d’altitude.
MHNP 1973.443 et 447. — Deux paratypes ÇÇ : 698 C, 101 (45) mm et 711 C, 103 (45) mm.
Mêmes dates et localité.
MHNP 1973.444-6 et 448-9. — Cinq paratypes juv. : 712 C ; 78 (40) mm ; B. 2. 7 a, 73 (35) mm ;
B. 2. 7 b, 71 (38) mm ; B. 2. 7 c, 68 (32) mm ; B. 2. 8, 68 (32) mm. Mêmes dates et localité.
Tous Ch 86.
Espèce dédiée à J. L. Guillaumet, botaniste de l’ORSTOM, membre de la RCP 225.
Brygoo (1978 : 136-138, fig. 67) reprend la description originale et donne un dessin de la
femelle paratype MHNP 1973-447.
Chamaeleo brevicornis hilleniusi Brygoo, Blanc et Domergue, 1973. Bull. Soc. zool. Fr., 98 (1) :
113-120, fig. 1-4 (dessins de femelle, mâle et hémipénis).
Huit exemplaires, Ch. P. Blanc coll., 4 au 12-1-1972 ; Mandjakatompo, massif de l’Ankaratra,
Madagascar, entre 1 950 et 2 200 m d’altitude :
MHNP 1972.48. — Holotype $ ; 667 C; 144 (78) mm.
MHNP 1972.49. — Allotype $ gravide ; 664 C ; 144 (71) mm.
MHNP 1972.50-55. — Six paratypes : 2 <§£, 662 C et 665 C ; 4 ÇÇ, 666 C, 668-670 C, dont
3 gravides.
Tous Ch 84.
Sous-espèce dédiée à D. Hillenius qui en avait pressenti l’existence : « Perhaps, when more
material will be available from this area, this population will prove to be subspecifically different
from the typical Ch. brevicornis. » (1959 : 34).
Brygoo (1978 : 120-123, fig. 58 et 60) reproduit la description originale et donne des dessins
de l’holotype et de l’allotype.
— 12 —
Brookesia karchei Brygoo, Blanc et Domergue, 1970. Annls Univ. Madagascar, Sciences, 7 : 267-
271, fig. 1-3 (dessins d’ensemble et des têtes du mâle et d’une femelle).
MUNP A 157. — llolotype par désignation originale ; 524 C ; 52 (22) mm. Ch. P. Blanc
coll., 31-XII-1968 ; dans la réserve naturelle du Marojezy, ait. 700 m; nord-est de Madagascar.
MHNP A 158 et 159. — Deux paratypes ; 526 C, 37 (13) mm et 525 C, 37 (14) mm. Mêmes
date et localité.
Tous ch m.
Espèce dédiée à notre collègue Jean Paul Karche.
Brygoo (1978 : 40-46, fîg. 18 et 20) reproduit la description originale et deux de ses trois dessins.
Chamaeleon Krempfi Chabanaud, 1923. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 29 : 209-210.
MHNP 1923.26-27. — Deux syntypes ; (1152 b 1) ; 1 $ ?, 290 (200) mm et 1 juv. $ ?. Ch 52/10.
Donnés comme provenant d’ « Indochine, une des petites îles du golfe du Siam, peut-être Poulo
Condor. »
Chabanaud a lui-même, la même année (1923 : 558), rectifié son erreur et reconnu qu’il s’agis¬
sait d’un C. pardalis, ajoutant : « Ces individus sont originaires de Madagascar. »
L’espèce était dédiée au récolteur le Dr A. Kiiempf.
= Chamaeleo pardalis G. Cuvier, 1829.
Chamaeleo Labordi Alfred Grandidier, 1872. Annls Sci. nat., Zool., 5 e s., 15 (20) : 7 ; Biblique Éc.
ht. Étud., 5 : 6-11.
La description originale ne précise pas le nombre de spécimens mais donne les dimensions
de l’un d’eux : 233 (122) mm. A. Grandidier coll., 1870 ; sur la côte occidentale de Madagascar :
MHNP 5469. — Syntype cJ ; (1150 a) ; 226 (116) mm. Ch 39.
MHNP 5470 a. — Syntype $; (1150 a); 135 (65) mm. Ch 39.
MHNP 5470 b. — Syntype $; (1151 b) ; 164 (80) mm. Ch 39/1.
Pas d’indication sur l’origine du nom mais l’espèce est vraisemblablement dédiée à Jean
Laborde, consul de France à Madagascar de 1863 à sa mort en 1878.
F. Werner (1902, pl. 27, fîg. 1) donna une photographie du profil entier du mâle, F. Angel
(1942 : 163, pl. 6, fig. 2 et 2 a) la description des femelles de la série-type et des dessins de la tête
du mâle et d’une femelle. Ainsi que l’a relevé Hillenius (1959), les dimensions du mâle données
par Werner (1911) et reprises par Angel, 269 mm, sont inexactes. Guibé, 1954 : 107, n° 553,
syntypes. Brygoo (1971 : 147-148) reproduit la description originale de Grandidier pour le mâle
et celle d’ Angel pour la femelle.
Syn. : L’espèce admise par Boettger (1877), Boulenger (1887), Werner (1902, 1911) et
Angel (1942), a été mise par Hillenius (1959) en synonymie avec C. rhinoceratus, alors que Mer¬
tens (1966) en fait une sous-espèce de C. rhinoceratus. Brygoo et Domergue (1968 : 83-84) ont
réhabilité l’espèce.
= Chamaeleo labordi A. Grandidier, 1872.
Chamaeleon Lambertoni Angel, 1921. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 27 (6) : 406 et 411-412,
fig. 7 (dessin de la tête).
MHNP 21.269. — Holotype $ par monotypie ; (1160 f) ; 108 (50) mm. Ch 41. Angel, tant
dans la description originale qu’en 1942, donne pour origine du spécimen « Tananarive », mais le
registre du laboratoire porte l’indication « Fito », localité de la région centre-est de Madagascar, à
l’est du pays Sihanaka.
13 -
Espèce dédiée au donateur, M. Lamberton, secrétaire de l’Académie malgache à Tananarive.
La figure originale est reprise par Angel (1942, pl. 6, fig. 9) et par Decary (1950). Guibé,
1954 : 108, n° 559, holotype.
Syn. : C. lateralis : Hillenius, 1959 ; Mertens, 1966 ; Brygoo, 1971.
= Chamaeleo lateralis Gray, 1831.
Brookesia lambertoni Brygoo et Domergue, 1970. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, (1969), 2 e sér.,
41 (5) : 1091-1093, fig. 1-2 (dessins : aspect général et tête).
Deux envoyées par Lamberton comme provenant de Fito, est du pays Sikanaka, Mada¬
gascar, et étiquetées à l’entrée B. ebenaui :
MHNP 21.256. — Holotype $ par désignation originale ; (1174 b) ; 68 (24) mm. Ch 127.
MHNP 21.255. — Paratype 67 (25) mm. (1174 b). Ch 127.
Brygoo (1978 : 46-49) reproduit la description originale et donne deux dessins (fig. 21-22)
de l’holotype.
Brookesia legendrei G. Ramanantsoa, 1980. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 4 e sér., 1 (1979), A*
(3) : 685-689, fig. 1-4 (dessins de l’aspect général, de la tète et de l’hémipénis).
MHNP 1978.1989 (ex EESSA 672). — Holotype $ par désignation originale : 69 (28) mm
Ramanantsoa et Rolland coll., 2-XI-1976 ; à la limite côtière de la réserve naturelle n° 6 de
Nossi Be, entre 10 et 100 m d’altitude, Madagascar.
MHNP 1978.1990 (ex EESSA 970). — Paratype g ; 62 (27) mm. Rolland coll., 19-V-1977 ;
même localité.
MHNP 1978.1991 (ex EESSA 676). — Paratype $ ; 51 (21) mm. Ramanantsoa et Rolland
coll., 2-XI-1976 ; même localité.
Tous Ch 135.
Deux autres spécimens (mêmes collecteurs et localité) sont dans les collections de l’Etablisse¬
ment supérieur des Sciences agronomiques de Tananarive.
Espèce dédiée au Pr Roland Legendre, Université de Montpellier, « pour sa large contribution
à la formation des naturalistes de Madagascar. »
Chamaeleo madecasseus R. Lesson, 1832. Must, zool., pl. 35 (profil d’ensemble et vue apicale du
crâne) et texte.
MHNP 8177. — Syntype g; (1162/1) ; 552 (310) mm. Ch 51/10.
Semble correspondre au spécimen dont Lesson donnait les dimensions. C’est le seul restant
des syntypes vus par Lesson. Spécimen entré en collection après 1913, donné par le Dr Loppé,
directeur du Musée de la Rochelle, après avoir appartenu au Cabinet d’Histoire naturelle de l’Ecole
annexe de Médecine navale de Rochefort. Lesson écrivait : « dans l’île de Madagascar, d’où M. Roy,
chirurgien de la marine, en a rapporté plusieurs individus » ; il donnait ensuite pour dimension :
21 pouces et quelques lignes dont 12 pouces pour la queue.
Guibé, 1954 : 106, n° 547 : « holotype seulement figuré », 310 mm.
Syn. : C. Parsonii : Duméril et Bibron, 1836 : 231.
= Chamaelo parsonii G. Cuvier, 1824.
14 —
Chamaeleo gastrotaenia marojezensis Brygoo, Blanc et Domergue, 1970. Annls Univ. Madagascar,
Sciences, 7 : 273-278, fig. (dessins du mâle et de l’hémipénis, et de la femelle).
MUNI’ A 160. Holotype par désignation originale ; C 712/530 C ; 144 (74) mm.
Ch. P. Blanc coll., XII-1968, massif du Marojezy, Madagascar.
MHNP A 161-2. — Deux paratypes : 1 714-529 C, 131 (68) mm et 1 $, 715-531 C, 122 (58) mm.
Même localité.
Tous Ch 80.
Brygoo (1971 : 137-139, lig. 40) redécrit le matériel-type et donne un dessin du paratype
mâle.
ChaemelioNamaquensis A. Smith, 1831. S. Afr. quart. 5 : 17.
MHNP 8017. — Un spécimen monté ; (1120) ; 234 (100) mm. Ch 47/1. C. Duméril et A. Dumé-
ril (1851 : 32) écrivent : « Pays des Namaquois (Afr. austr.) : M. Smith-unique », et A. Duméril
(1852 : 259) : « Le spécimen donné au Muséum par ce savant naturaliste (M. Smith) provient de
la.même localité », c’est-à-dire « le pays des petits Namaquois, vers l’embouchure du Gariep ou
Rivière Orange ».
C. et A. Duméril donnent pour date de description 1832, ce qui a été corrigé par tous les
auteurs ultérieurs. Après avoir reçu l’avis conforme de W. D. ITaacke (in litt. 10-VIII-1982), nous
considérons ce spécimen comme l’un des syntypes de l’espèce. Smith ne mentionnait pas dans la
description originale la composition de la série-type, mais on peut admettre qu’il a simultanément
envoyé au British Museum et au Muséum de Paris des spécimens naturalisés qu’il considérait comme
syntypes.
= Chamaeleo namaquensis A. Smith, 1831.
Chamaeleo nasutus Duméril et Bibron, 1836. Erp. gén., 3 : 216-217.
MHNP 6643. — Neuf spécimens ; (1122) ; 4 syntypes : 6643, $ pleine, 91 (43) mm ; 6643 A,
Ç, 84 (38) mm ; 6643 B, 91 (43) mm ; 6643 C, <$, 101 (51) mm. Tous Ch 48. — 5 autres spécimens :
6643 D, $, 88 (42) mm ; 6643 E, juv., 51 (24) mm ; 6643 F, çj, 91 (43) mm ; 6643 G, 103 (51) mm ;
6643 H, juv., 58 (27) mm. Tous Ch 48/2.
Le matériel-type fut adressé de Madagascar par Bernier : « Les quatre individus tous de
même taille, que nous possédons sont évidemment adultes ; car parmi eux il se trouve une femelle
dont le ventre est rempli d’œufs qui étaient prêts à être pondus... porte à l’extrémité du nez un
appendice ... ».
Angel (1942 : 169) écrit : « Les types de Duméril et Bibron, au nombre de 9 (et non pas 4,
comme il est écrit dans l’Erpétologie générale) ont été envoyés par Bernier. », et, en note infrapa-
ginale : « 5 spécimens ont été joints, postérieurement, aux spécimens de Bernier (A. Duméril, 1851,
p. 52 (sic)). » La note contredit le texte ; des spécimens joints postérieurement ne peuvent être
considérés comme des types. D’ailleurs, les Duméril (1851 : 32) ne donnent comme types que les
spécimens de Bernier, signalant, à côté, un autre envoi, anonyme, de Madagascar. A. Duméril
(1852, pi. XII, lig. 4) donne le dessin d’une tête, peut-être d’un des spécimens-types. Guibé, 1954 :
106, n° 548, syntypes « 9 exemplaires ».
Chamaeleo niger Lesson in Duméril et Bibron, 1836. Erp. génér., 3 : 228.
Erreur pour Chamaeleo ater Lesson. Mertens (1966 : 22) impute cette erreur à Gray (1845),
alors que celui-ci ne fait que reprendre celle de Duméril et Bibron (cf. ater, p. 6).
— 15 —
Chamaeleon Oustaleti Mocquard, 1894. C.r. Soc. philomath. Paris, (9) : 3-5 ; Bull. Soc. Philomath .
Paris, 1895, 8 e s., 7 : 113-114.
Cinq spécimens dont quatre en provenance de Diego-Suarez et un du Betsileo :
MHNP 93.155-156. — Deux syntypes ; (1108 f et 1108 g) ; 320 (170) mm et 227 (117) mm.
Ch 50/1 et Ch 50/7. Avec pour indication d’origine : « Env. d’Antsirane, D.S. ». Alluaud et Belly
coll.
MHNP 93.157-158. — Deux syntypes ; (1108 k) ; 305 (155) mm et 232 (122) mm. Ch 50110.
« D’Antongobobato, Riv. des Macques ». Alluaud et Belly coll.
MHNP 91.22. — Un syntype $ ; (1108 d) ; 630 (346) mm. Ch 50. Envoyé du Betsileo par
Catat le 25-X-1891.
Pour des raisons inconnues, Angel (1942 : 164) ajoute aux syntypes les spécimens MHNP
91.323-324 (1108 e), un mâle et une femelle (Ch 50/3), reçus de Douliot le 15 octobre 1891, de Mada¬
gascar, sans indication de localité. Guibé de son côté (1954 : 107, n° 555), s’il ne tient pas compte
des spécimens de Douliot, mentionne cinq individus de Diego-Suarez mais ne donne que les numé¬
ros correspondant à quatre. L’espèce, contrairement à ce que Mocquard écrit dans la description
originale, n’a jamais été récoltée dans les « îles voisines » de Madagascar (cf. Brygoo, 1971 : 202).
Espèce dédiée à Émile Oustalet alors assistant de Zoologie avant de devenir, en 1900, le titu¬
laire de la chaire des Mammifères et Oiseaux au Muséum d’Histoire naturelle de Paris.
Chamaeleo pardalis G. Cuvier, 1829. Règne animal, 2 e édit., 2 : 60.
MHNP 6520. — Holotype $ par monotypie ; (1156) ; 410 (230) mm. Ch 52/4.
Rapporté par Lesson et Garnot comme provenant de Pile de France (île Maurice), alors que
cette espèce n’y a jamais vécu, du moins dans la nature. L’aspect singulier du tégument, à l’origine
du nom, qui a permis de retrouver le type, est vraisemblablement d’origine pathologique, les taches
étant dues à une dermatose indéterminée.
« Une espèce de Pile de France ( Cham. pardalis Cuv.) a le casque plat comme celle du Sénégal,
mais son museau a un petit bord proéminent en avant de la bouche ; des grains plus gros sont
épars parmi les autres, et son corps est semé irrégulièrement de taches rondes, noires, bordées de
blanc. »
Selon Duméril et Bibron (1836 : 230) : « ... le nom de Panthère que M. Cuvier lui a donné,
d’après un de ceux de notre collection, dont le système de coloration rappelle en effet celui d’une
des plus belles espèces du genre Felis. Sur douze exemplaires nous n’en possédons qu’un seul qui soit
dans ce cas, c’est-à-dire qui ait le corps semé de taches noires, cerclées de blanc sur un fond bleuâtre. »
Ce type n’est signalé en tant que tel ni par C. Duméril et A. Duméril (1851) ni par Guibé (1954).
Chamaeleo Parsonii G. Cuvier, 1824. Rech. Ossements foss., 2 e édit., 5 (2) : 269, pl. 16, fig. 30 et
31 (squelette de la tête).
Le nom ne s’accompagne d’aucune description ni d’aucun renseignement sur l’origine du spéci¬
men, mais il est validé par les dessins du crâne qui est tout à fait caractéristique.
L’espèce-type est dédiée à James Parsons, auteur, le 12 juin 1768, de la première description
de ce caméléon.
Le matériel-type ayant servi pour le dessin n’est signalé ni dans l’Erpétologie générale ni dans
le Catalogue des Duméril. La tête osseuse n’a été retrouvée ni dans les collections du laboratoire
des Reptiles ni dans celles du laboratoire d’Anatomie comparée (ancienne chaire de G. Cuvier).
= Chamaeleo parsonii parsonii G. Cuvier, 1824.
16 —
Brookesia nasus pauliani Brygoo, Blanc et Domergue, 1972. Bull. Mus. natn. Hist, not., Paris,
3 e sér., n° 56, Zool. 42 : 595-599, fig. 3 et 4 (ensemble et tête de 1’holotype, ensemble du para-
type).
MHNP 1971.276. — Holotype $ par désignation originale ; 608 C ; 45 (18) mm. Ch 131.
Ch. P. Blanc coll., 1-2-XI-1970 ; à Manjarivolo alt. 1620-1650 m, dans 1’Andringitra, Madagascar.
MHNP 1971.277. — Paratype ; 609 C ; 42,5 (16) mm. Ch. 131. Mêmes collecteur et localité.
Sous-espèce dédiée au recteur Renaud Paulian, responsable de la RCP 225 (Recherches
coopératives sur Programme).
Brygoo (1978 : 61-63, fig. 29) reprend la description originale et donne des dessins de la tête
du paratype.
Leandria perarmata Angel, 1933. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 2 e sér., 5 (6) : 443-446, fig. 1-2
(apex et profil de la tête).
MHNP 33.145. — Holotype Ç ; 110 (44) mm. Achetée vivante par M. Léandri à un Malgache,
par l’intermédiaire de M. Tiverné, administrateur d’Antsalova. Elle provient de la région de
l’Antsingy (province du Ménabé), ait. 300 m, ouest de Madagascar.
Le nom évoque la richesse de l’ornementation épidermique.
Espèce-type par monotypie du genre Leandria.
Les dessins d’ANGEL, 1933, sont reproduits dans Angel, 1942, pl. 8, fig. 8 et 8 a, qui donne en
outre deux photographies de l’animal entier ; un dessin en couleur figure dans l’atlas d’ANGEL
(1942, fasc. II, pl. 6, fig. 35). Guibé, 1954 : 108, n° 565, holotype. Brygoo (1978 : 64-65) reproduit
la description originale. Mertens (1966) place le genre Leandria en synonymie avec le genre Broo¬
kesia.
= Brookesia perarmata (Angel, 1933).
Chamaeleo willsii petteri Brygoo et Domergue, 1966. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 2 e sér.,
38 (4) : 353-361.
MHNP A 47. — Holotype $ par désignation originale ; C 321 ; 141 (70) mm. Ch 74. J. J. Pet-
ter coll., 1-1966 ; en bordure est du massif de l’Ankarana, au km 105 de la route de Diego-Suarez,
Madagascar.
Un deuxième spécimen, femelle paratype, C 320, 117 (60) mm, récolté par J. M. Betsch, le
9 décembre 1956, à Jofîreville, forêt de M. Bruelle, nord de Madagascar, est déposé dans les collec¬
tions de l’Institut Pasteur de Madagascar.
Brygoo (1971 : 272-277, fig. 101) reprend la description originale et figure le profil de la tête
de l’holotype. Le mâle de cette sous-espèce (MHNP A. 115, 141 (70) mm, Ch 74/1), récolté le 23
décembre 1967 au parc national de Jofîreville (Diego-Suarez) par A. Peyrieras, a été décrit par
Brygoo et Domergue (1968). Ramanantsoa (1978 : 100-101) a élevé la sous-espèce au rang d’espèce.
= Chamaeleo petteri (Brygoo et Domergue, 1966).
Brookesia peyrierasi Brygoo et Domergue, 1975. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 3 e sér., n° 267,
Zool. 189 -, 1779-1780.
Douze spécimens provenant de Nosy-Mangabe, baie d’Antongil, nord-est de Madagascar :
MHNP 1968.190. — Holotype $ ; 482 C ; 38 (16,5) mm. A. Peyrieras coll., 11-1968.
17 -
MHNP 1968.184-186, 191. — Quatre paratypes $ : By 636, 48 (18) mm ; By 737 a, b, 41 (17)
et 39 (16) mm ; By 690, 36 (13) mm ; A. Peyrieras coll., 11-1968.
MHNP 1968.187-189. — Trois paratypes $ ; By 739 a, b, c, 40 (17), 38 (16) et 35 (14) mm ;
A. Peyrieras coll. 11-1968.
Tous Ch 142/1.
Espèce dédiée à A. Peyrieras
Quatre autres paratypes (2 Ç (By 773 a, b), A. Peyrieras coll., 11-1968 ; 1 Ç, J. J. Petter
coll., IV-1967 ; 1 Ç, J. M. Betsch coll., VII-1967) sont déposés dans les collections de l’Institut
Pasteur de Madagascar à Tananarive.
Syn. : B. minima sensu Brygoo et Domergue, 1969, non Boettger, 1893 ; Bull. Mus. natn.
Hist, nat., Paris, 2 e sér., 41 (4) : 833-841, fig. 1 (dessins du mâle, d’une femelle et de l’hémipénis).
Brygoo (1978 : 66-67) reprend la description originale.
Chamaeleo peyrierasi Brygoo, Blanc et Domergue, 1974. Bull. Acad. Malgache, 51 (1) : 151-153,
fig. 1 à 3 (dessins : mâle entier et hémipénis, tête de la femelle).
MHNP 1973.440. — Holotype $ par désignation originale ; 689 C ; 108 (60) mm. Ch 85.
Ch. P. Blanc coll., 30-XI-1972 ; massif montagneux du Marojezy entre 1 900 et 2 000 m d’altitude,
nord-est de Madagascar.
MHNP 1973.441. — Paratype Ç ; 690 C ; 86 (38) mm. Ch 85. Mêmes date et localité.
Espèce dédiée à A. Peyrieras.
Brygoo (1978 : 153-155, fig. 77) reprend la description originale et donne un dessin de la tête
de l’holotype.
Brookesia ramanantsoai Brygoo et Domergue, 1975. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, (1974),
3 e sér., n° 267, Zool. 189 : 1773-1778, lig. 3 à 7 (dessins des spécimens entiers et d’un hémi¬
pénis).
MHNP 1973.1401. — Holotype <$ par désignation originale ; 728 C ; 41 (18) mm. Ch 134.
A. Peyrieras coll., 1 11-1973 ; dans un trou du sol dans la forêt d’Ambohiboataba, alt. 1 300 m,
est de Mantasoa, Madagascar.
MHNP 1973.1402-3. — Deux paratypes : 1 Ç, 729 C, 43,5 (18) mm ; 1 juv., 727 C, 20 (9) mm.
Ch 134. Mêmes récolteur, date et localité.
Espèce dédiée à Guy Ramanantsoa, ingénieur des eaux et forêts malgaches.
Brygoo (1978 : 70-71, fig. 32-33) reprend la description originale et en reproduit deux figures.
Chamaeleo scychellensis Kuhl, 1820. Beitr. Zool. vergl. Anat., 1 : 105.
MHNP 220. — Syntype ; (1116) ; 212 (112) mm. Ch 62/1.
« In insulis Seychelles dictis... In Museo Parisiensi. » Ivuhl fait suivre le nom d’espèce de celui
de Peron, indication qui, faute d’autre élément établissant une description manuscrite, ne peut
être retenue. L’auteur a utilisé la graphie scychellensis qui ne peut être considérée comme une erreur
puisqu’elle se trouve reproduite dans le texte de la description. C’est donc la seule valable. Duméril
et Bibron (1836 : 212) ont corrigé le nom en « Seychellensis » ; ils ont été suivis par Gray (1845)
et Boulenger (1887), mais Werner (1911 : 24, 50) réintroduit le nom correct qui, malheureuse¬
ment, par suite d’une faute d’orthographe devient « sychellensis ». Sauf erreur, la graphie correcte
n’a pas été utilisée depuis Kuhl.
Le deuxième syntype signalé par Duméril et Bibron (1886 : 215) n’a pas été retrouvé : « Celui
que Kuhl a nommé Chamaeleo Seychellensis a été établi sur les deux individus de Péron et Lesueur...
Péron, d’après les catalogues duquel ces deux exemplaires se trouvaient étiquetés : Chamaeleo
18 —
Seychellensis. » C. Duméril et A. Duméril (1851 : 32) signalent la présence des types dans la collec¬
tion. Guibé, 1954 : 105, n° 545, holotype.
Syn. : Cuvier (1829 : 60) écrivait : « Je crois que le Cham. seichellensis de Kuhl, n’est qu’une
femelle du Pumilus. » Duméril et Bibron rectifièrent cette erreur et mirent C. seychellensis en
synonymie avec C. tigris, ce qui n’a pas été remis en cause depuis.
= Chamaeleo tigris Kuhl, 1820.
Chamaeleo seichellensis Cuvier, 1829. Règne animal, nlle édit., 2 : 60, note 1.
Émendation de Chamaeleo seychellensis Kuhl, 1820.
Chamaeleo senegalensis Daudin, 1802. 1 list. nat. Reptiles, an X, 4 : 203-211.
MHNP 2224. — Holotype ; (1135) ; 113 (55) mm. Ch 58/6. Ce spécimen correspond bien par sa
taille au type de Daudin, encore que les dimensions en soient aujourd’hui légèrement réduites.
Le deuxième spécimen contenu dans le bocal porte le numéro 2224 A.
« C’est dans la collection du muséum d’histoire naturelle de Paris que j’ai observé ce caméléon,
qui a été apporté du Sénégal, ... Ce Caméléon du Sénégal a quatre pouces six lignes et son corps a un
pouce neuf lignes de hauteur. » La présence du type de Daudin dans les collections du Muséum est
attestée par Duméril et Bibron (1836 : 223, 224) : « Nous en avons encore deux très jeunes...
C’est un de ces individus en particulier que Daudin a décrit... ». « Le Caméléon que Daudin appelle
Caméléon à ventre dentelé du Sénégal ( Chamaeleo senegalensis), est positivement le même que celui
du présent article ; car la description qu’il en donne a été faite sur un individu de notre collection.
C’est un très jeune sujet, ... » C. Duméril et A. Duméril (1851 : 33) confirment la présence du type
de Daudin dans les collections. Guibé n’y fait pas allusion.
Chamaeleo seychellensis Duméril et Bibron, 1836. Erpét. génér., 3 : 212.
Emendation de C. seychellensis Kuhl, 1820.
Chamaeleo tigris Kuhl, 1820. Beitr. Zool. vergl. Anat., 1 : 105-6.
MHNP 6640. — Holotype $ par monotypie ; (1113) ; 146 (72) mm. Ch 62.
« Patria ? ... totus maculis nigris adspersus... In Museo Parisiensi. » L’auteur fait suivre le
nom d’espèce de celui de Cuvier, mais en l’absence d’élément établissant l’existence d’une descrip¬
tion manuscrite par cet auteur son nom ne peut être retenu. Duméril et Bibron (1836 : 215)
confirment que le type de C. tigris était d’origine inconnue : « L’individu type de son Chamaeleo
tigris portait déjà ce nom écrit de la main même de Cuvier sur le bocal qui le renfermait. C’est un
des trois qui existaient seuls alors dans la collection, celui dont nous ne connaissons pas l’origine. »
C’est donc à tort que Guibé (1954 : 105, n° 544) donne pour origine de l’holotype les îles Séchelles
et pour récolteurs Quoy et Gaimard.
Chamaeleo tricornis Duméril et Bibron, 1836.
Les auteurs de l’Erpétologie générale (1836, 3 : 227), puis ceux du Catalogue (1851 : 33), font
suivre le nom d’espèce de celui de Gray, nom qui ne peut être retenu en l’absence de toute diagnose
par cet auteur. Il s’agissait d’ailleurs d’un simple changement de nom, non explicité, pour C. oweni
- 19
puisque Duméril et Bibron précisent : « le seul individu de cette espèce... fait partie de la riche
collection appartenant à la société zoologique de Londres ». Le type de C. tricornis se confond donc
avec celui de C. oweni.
= Chamaeleo oweni Gray, 1831.
Brookesia therezieni Brygoo et Domergue, 1970. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, (1969), 2 e sér.,
41 (5) : 1093-1096, fig. 3 à 5 (dessins : aspect général et tête de l’holotype, hémipénis d’un
paratype).
MHNP A 163. — Holotype ? par désignation originale ; Permet 13 ; 82 (12) mm. Ch 129.
J. Thiel coll., 1965 ; Perinet, sous-préfecture de Moramanga.
MHNP A 164. — Paratype Ç ? ; Perinet 65 ; 68 (11) mm. Ch 129. Même récolteur et localité.
MHNP 1968.199-200. — Deux paratypes : 1 <J, By 681 a/452 Ca, 88 (13) mm, et 1 $ ?, By
681 b/452 Cb, 74 (11) mm. Ch 129/l. De Madagascar, sans indication de localité.
Un paratype mâle, By 718/501 C, 90 (14) mm, appartient à la collection de l’Institut Pasteur
de Madagascar.
Espèce dédiée à Yves Thérézien, ingénieur des eaux et forêts, auteur d’intéressantes récoltes
herpétologiques à Madagascar.
Brygoo (1978 : 89-71, fig. 42-43) redonne la description originale en ajoutant des dessins
d’un paratype.
Brookesia thieli Brygoo et Domergue, 1969. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, (1968), 2 e sér., 40
(6) : 1103-1109, fig. 1 à 4 (dessins de l’hémipénis, aspect général et tête de la femelle).
MHNP 1968.132. — Holotype par désignation originale ; By 740/490 C ; 62 (28) mm.
J. Thiel coll., V-1968 ; d’Ambodimanga, canton de Beparasy,
MHNP 1968.133-134. — Deux paratypes : By 750, 63 (27) mm ; By 754, 64 (27) mm. J. Thiel
coll., V-1968 ; d’Ambodimanga, canton de Beparasy.
MHNP 1968.135. — Paratype ; By 635/466 C ; 62 (28) mm. Edwin Gould coll., IV-1967,
Perinet, sous-préfecture de Moramanga, Madagascar.
MHNP 1968.136. — Paratype $ ; By 720 ; 70 (28) mm. J. Thiel coll., 11-1968 ; de Fierenana,
canton de Moramanga.
MHNP 1968.139. — Paratype juv. ; 637 B ; 37 (17) mm. J. Thiel coll., IV-1967 ; Perinet,
sous-préfecture de Moramanga, Madagascar.
MHNP 1968.137. — Paratype $ ; 427 C ; 71 (30) mm. J. Thiel coll., 11-1968 ; de Fierenana.
MHNP 1968.138. — Paratype $ ; By 748 ; 68 (30) mm ; J. Thiel coll. ; V-1968 ; d’Ambodi¬
manga.
Tous Ch 126.
Douze autres paratypes font partie des collections de l’Institut Pasteur de Madagascar.
Espèce dédiée à Jean Thiel.
Brygoo (1978 : 92-97, fig. 44 et 45) redonne la description originale avec des dessins du dos et
de la tête du paratype mâle By 635.
Chamaeleo brevicornis tsarafidyi Brygoo et Domergue, 1970. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris,
2 e sér., 42 (2) : 311-320, fig. 1-2 (dessins de l’animal entier et de sa tête).
MHNP A 172. — Holotype par monotypie ; 396 C ; 293 (163) mm. Ch 12/12. P. Ghiveaud
et J. M. Betsch coll., 111-1967 ; dans la forêt de Tsarafidy (autrefois Ankafana), sous-préfecture
d’Ambohimahasoa, Madagascar.
Brygoo (1971 : 95-97, fig. 22) redonne la description originale et propose une nouvelle repré¬
sentation de l’holotype.
— 20 —
Chamaeleo tsaratananensis Brygoo et Domergue, 1968. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 2 e sér.,
39 (5) : 829-832 (1967), fig. 1 et 2 (dessins de l’animal entier et de la tête).
MHNP A 59. — Holotype $ par monotypie ; By 642/412 C ; 110 (66) mm. Ch 75. R. Albignac
coll., XI-1966 ; camp III, ait. 2 500 m, du massif du Tsaratanana, nord de Madagascar. A pondu
un œuf en captivité.
Brygoo (1971 : 247-249, fig. 89) redonne la description originale et propose une nouvelle vue
d’ensemble.
Brookesia tuberculata Mocquard, 1894. C.r. Soc. philomath. Paris, (17) : 3 ; Bull. Soc. philomath.
Paris, 8e s., 7 (3) : 115-116.
MHNP 93.183. — Holotype par monotypie, sexe non précisé dans la description originale ;
(1174 m) ; 32 (14) mm. Ch 141. Alluaud et Belly coll., V-VII-1893 ; de la montagne d’Ambre,
Madagascar.
« ... se distingue immédiatement par les nombreux tubercules qu’elle porte sur les flancs et
les membres. »
Angel étudie ce spécimen en 1929 et le figure ; en 1942, il le place dans un nouveau genre
Evoluticauda, avec d’autres espèces, mais sans désigner d’espèce-type. Guibé (1954 : 108, n° 562)
fait de B. tuberculata le génotype. Ignorant cette désignation, Loveridge (1957 : 206) choisit pour
génotype Brookesia nasus Boulenger, erreur que relève Mertens (1966 : 1). Ces deux derniers
auteurs considèrent Eooluticauda comme synonyme de Brookesia. Brygoo (1978 : 98, fig. 47) repro¬
duit la description originale et les dessins donnés par Angel (1929).
Chamaeleo tuzetae Brygoo, Bourgat et Domergue, 1972. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 3 e sér.,
n° 27, Zool. 21 : 133-139, fig. 1 à 3 (dessins de l’animal entier, de la tête et de l’hémipénis).
MHNP A 258. — Holotype par monotypie ; 570 C ; 395 (222) mm. Ch 81. Ch. A. Domergue
coll,, 6-XI-1969 ; Andrenalamivola, près d’Ambiky, canton de Befandriana sud, Madagascar.
Espèce dédiée à M lle le Pr Odette Tuzet, de Montpellier.
Bourgat (1971, 1972) a publié deux photographies de ce spécimen. Brygoo (1978 : 158-161,
fig. 81) reproduit la description originale et l’un des dessins.
Chamaeleon unicornis Mocquard, 1906. Bull. Mus. Hist, nat., Paris, 12 (7) : 464-465.
MHNP 06.173. — Holotype J par monotypie ; (1097 a) ; 283 (160) mm. Ch. 63. M. IIaug
coll., de Ngomo, dans le bas Ogoué, au Gabon.
Étymologie : « ... la corne rostrale étant seule présente ».
L’espèce est considérée comme valable par Werner (1911 : 34-35) et par Guibé (1954 : 107,
n° 558). Hillenius (1959 : 54) en fait une sous-espèce de C. oweni Gray, 1831. G. F. de Witte
(1965 : 184) est d’un avis contraire : « Contrairement à l’opinion d’Hillenius il ne saurait s’agir
d’une sous-espèce, Ch. unicornis et Ch. oweni se rencontrant dans les mêmes régions. A mon avis
je pense qu’il s’agit uniquement d’une anomalie. » Mertens admet cette mise en synonymie.
= Chamaeleo oweni Gray, 1831.
— 21 —
Brookesia vadoni Brygoo et Domergue, 1968. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 2 e sér., 40 (4) :
677-682, fig. 1 à 4 (dessins : aspect général, tête et hémipénis).
Quatre spécimens, A. Peyrieras coll., dans la vallée de la Iaraka, presqu’île Masoala, ait.
600-1 000 m, nord-est de Madagascar :
MHNP 1968.3. — Holotype £ par désignation originale ; By 672/444 C ; 56 (22) mm. 14-XI-
1967.
MHNP 1968.4. — Paratype S ; 665/443 C ; 58 (23) mm. 14-XI-1967.
MHNP 1968.5. — Paratype Ç ; By 668 ; 57 (22) mm. 1-1968.
Tous Ch 125.
Un paratype mâle, By 689, 56 (22) mm, récolté en janvier 1968, appartient à la collection
de l’Institut Pasteur de Madagascar.
Brygoo (1978 : 101-105, fig. 50) reprend la description originale et donne de nouveaux dessins
de l’holotype et un dessin du paratype de la collection de l’Institut Pasteur de Madagascar.
Chamaeleo verrucosus G. Cuvier, 1829. Bègne animal, 2 e édit., 2 : 60.
MHNP 6635. -— Holotype £ juv. par monotypie : (1106) ; 137 (125) mm. Ch 65.
« Une autre espèce voisine de l’Ile Bourbon ( Cham . verrucosus, Cuv.) a des grains plus gros,
épars parmi les autres ; et une série de verrues parallèle au dos aux deux tiers de la hauteur. Le
capuchon est comme dans la femelle du commun ; les dentelures du dos sont plus fortes ; celles du
ventre plus faibles. » Duméril et Bibron (1836 : 212) précisent « ... celui d’après lequel M. Cuvier
a établi l’espèce et le seul qu’il ait vu, avait été adressé de Bourbon à notre établissement, par
M. le baron Milius ».
Guibé, 1954 : 106, n° 546. Brygoo (1971 : 252) redonne la description originale. Mertens
(1966 : 28) fait de Chamaeleon semicristatus Boettger, 1894, une sous-espèce de C. verrucosus.
= Chamaeleo verrucosus verrucosus Cuvier, 1829.
Chamaeleo vulgaris variété A, Duméril et Bibron, 1836. Erp. génér., 3 : 204-208.
MHNP 2213. — Syntype Ç pleine d’œufs ; (1086) ; 219 (97) mm. Ch 18/6. Letellieux coll.,
Espagne. C’est le seul syntype parmi ceux mentionnés dans la description originale qui subsiste
en collection.
« C’est en Égypte, à Tunis, à Tripoli, à Alger, en un mot, sur toute l’étendue des côtes africaines
baignées par la Méditerranée qu’on l’a toujours rencontrée. Elle vit aussi dans le midi de
l’Espagne... ». C. Duméril et A. Duméril (1851 : 31) signalent la présence de spécimens dans les
localités suivantes : Égypte (M. Montcabrié coll.), Tripoli (M. Maréchal coll.), Espagne
(M. Letellieux coll.).
Boulenger (1887 : 443) met la variété A en synonymie avec C. vulgaris Daudin, 1802 ; Werner
(1911 : 10) la met en synonymie avec C. chamaeleon chamaeleon (Linné, 1758) ; ni Hillenius (1959),
ni Mertens (1966) ne mentionnent la variété A.
= Chamaeleo chamaeleon chamaeleon (Linné, 1758).
Chamaeleo vulgaris variété B Duméril et Bibron, 1836. Erpét. génér., 3 : 208-209.
MHNP 2215. — Syntype $ ; (1099) ; 338 (188) mm. Ch 13. Reynaud leg.
MHNP 2217. — Syntype £ ; (1102) ; 349 (189) mm. Ch 13/2. Dussumier leg.
— 22 -
« Cette variété B, qu’on pourrait également qualifier d’Indienne, attendu qu’elle paraît être
particulière aux Indes orientales, nous a été envoyée de Pondichéry par M. Leschenault, M. Dussu-
mier et M. Reynaud. Nous en possédons aussi un exemplaire qui faisait partie des collections recueil¬
lies dans l’Inde par Victor Jacquemont. » Le catalogue de C. Duméril et A. Duméril (1851 : 31)
signale dans les collections les spécimens de Pondichéry dus à Dussumier et à Reynaud et un des
Indes orientales du à Victor Jacquemont.
Ces deux spécimens sont les seuls qui subsistent des quatre syntypes en provenance de Pon¬
dichéry, signalés par Duméril et Bibron. Le spécimen de Jacquemont enregistré dans l’ancien
catalogue général sous le n° 1100 n’a pas été enregistré dans les nouveaux catalogues.
Boulenger (1887 : 445) met la variété B en synonymie avec C. calcaratus Merrem, 1820 ;
Werner (1911 : 11) l’admet. Ni Hillenius (1959), ni Mertens (1966) ne mentionnent la variété B
mais Mertens met C. calcaratus sensu Werner, 1911, en synonymie avec C. chamaeleon zeylanicus.
= Chamaeleo chamaeleon zeylanicus Laurenti, 1768.
Remerciements
Le Dr W. D. Haacke, du Transvaal Museum, m’a procuré des éléments indispensables con¬
cernant Chamaeleo namaquensis, le Pr Claude Dupuis, du Muséum national d’Histoire naturelle,
a accepté de relire le manuscrit du catalogue et m’a fait de très utiles remarques critiques, Mme Pas¬
cale Dupérier a préparé le texte définitif avec des soins attentifs. Je les en remercie vivement.
— 23 -
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Abinal, Antoine, et Victorin Malzac, 1888. — Dictionaire malgache-français. 876 p.
Angel, Fernand, 1921. — Contribution à l’étude des Cliamaeleons de Madagascar. Bull. Mus.
natn. Hist, nat., Paris, 27 (5) : 328-331 ; 27 (6) : 406-412, fig. 1 à 13.
— 1929. — Contribution à l’étude systématique des Lézards appartenant aux genres Uroplatus
et Brookesia. Mém. Acad, malgache, 9 : 64 p.
— 1933. — Sur un genre nouveau de la famille des Chamaeléontidés. Bull. Mus. nain. Hist,
nat., Paris, 2 e sér., 5 (6) : 443-446.
— 1939. — Lézards Scincidés et Chamaeléonidés nouveaux de Madagascar, des collections
R. Decary. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 2 e sér., (1938), 10 (6) : 574-577.
— 1942. — Petit atlas des Amphibiens et Reptiles. Boubée éd., Paris, fasc. II : 50 p., 10 pl.
— 1942. — Les Lézards de Madagascar. Mém. Acad, malgache, 36 : 193 p.
— 1949. — Petit atlas des Amphibiens et Reptiles. 3 e édit. Boubée éd., Paris.
Boettger, Oskar, 1877. — Die Reptilien und Amphibien von Madagascar. Ahh. senckenb. naturf-
orsch. Ges., 11 : 1-55.
Boulenger, George-Albert, 1887. — Catalogue of the Lizards in the British Museum. 3 : 437-
476, pl. 39-40.
Boubgat, Robert-M., 1971. — Vie en captivité de Caméléons malgaches. Aquarama, 5 (16) : 41-
44.
— 1972. — Nourriture du Caméléon : régime alimentaire et capture des proies. Ceylon J . Sci.
biol. Sci., 10 (1) : 1-5.
Brongniart, Alexandre, 1800. — Bull. Soc. philomath. Paris, 2 : 90-91, pl. 6, fig. 2.
Brygoo, Édouard-Raoul, 1971. — Reptiles Sauriens Chamaeleonidae, genre Chamaeleo. Faune
Madagascar, ORSTOM et CNRS éd., Paris, 33 : 318 p.
— 1978. — Genre Brookesia et complément pour le genre Chamaeleo. Faune Madagascar,
ORSTOM et CNRS éd., Paris, 47 : 173 p.
Brygoo, Édouard R., Charles P. Blanc et Charles A. Domergue, 1970. — Notes sur les Brookesia
de Madagascar. III. B. karchei n. sp. du massif de Marojezy. Annls Unio. Madagascar,
Sciences, 7 : 267-271.
Brygoo, E. R., C. P. Blanc et C. A. Domergue, 1972 a. — Notes sur les Brookesia de Madagascar.
VIL Brookesia de l’Andringitra. Observations sur B. nasus Boulenger, 1887 ; description
de B. n. pauliani n. subsp. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 3 e sér., n° 56, Zool. 42 : 591-
600.
Brygoo, E. R., C. P. Blanc et C. A. Domergue, 1972 b. — Notes sur les Chamaeleo de Madagascar.
X. Deux nouveaux Caméléons des hauts sommets de Madagascar : C. capuroni n. sp. et
C. gastrotaenia andringitraensis n. subsp. (Reptilia, Squamata, Chamaeleonidae). Bull.
Mus. natn. Hist, nat., Paris, 3 e sér., n° 56, Zool. 42 : 601-613.
Brygoo, E. R., C. P. Blanc et C. A. Domergue, 1973. — Notes sur les Chamaeleo de Madagascar.
XI. Un nouveau Caméléon de l’Ankaratra : C. brevicornis hilleniusi n. subsp. Bull. Soc.
zool. Fr., 98 (1) : 113-120.
Brygoo, E. R., C. P. Blanc et C. A. Domergue, 1974 a. — Notes sur les Chamaeleo de Madagascar.
XII. Caméléons du Marojezy. C. peyrierasi n. sp. et C. gastrotaenia guillaumeti n. subsp.
(Reptilia, Squamata, Chamaeleonidae). Bull. Acad, malgache, (1973), 51 (1) : 151-166.
Brygoo, E. R., C. P. Blanc et C. A. Domergue, 1974 b. — Notes sur les Brookesia de Madagascar.
VIII. Brookesia du Marojezy. B. betschi et B. griveaudi n. sp. (Reptilia, Squamata, Chamae¬
leonidae). Bull. Acad, malgache, (1973), 51 (1) : 167-184.
— 24 -
Brygoo, Edouard R., Robert Bourgat et Charles A. Domergue, 1972. —- Notes sur les Chamaeleo
de Madagascar. C. tuzetae n. sp., nouvelle espèce du Sud-Ouest. Bull. Mus. natn. Hist, nat.,
Paris, 3 e sér., n° 27, Zool. 21 : 133-146.
Brygoo, Édouard R., et Charles A. Domergue, 1966. — Notes sur Chamaeleo willsii Gunther,
1880, et description d’une sous-espèce nouvelle C. willsii petteri n. ssp. Bull. Mus. natn.
Hist, nat., Paris, 2 e sér., 38 (4) : 353-361.
Brygoo, E. R., et C. A. Domergue, 1967. — Description d’un Caméléon nouveau de Madagascar
Chamaeleo tsaratananensis n. sp. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 2 e sér., 39 (5) : 829-832.
Brygoo, E. R., et C. A. Domergue, 1968 a. — Description d’un nouveau Brookesia de Madagascar
B. çadoni n. sp. (Chamaeléonidés). Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 2 e sér., 40 (4) : 677-
682.
Brygoo, E. R., et C. A. Domergue, 1968 b. — Description du mâle de Chamaeleo willsii petteri
Brygoo et Domergue, Caméléon du Nord de Madagascar. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris,
2 e sér., 41 (5) : 891-896.
Brygoo, E. R., et C. A. Domergue, 1968 c. — Les Caméléons à rostre impair et rigide de l’Ouest
de Madagascar. Validité des espèces Chamaeleo labordi Grandidier, 1872 et C. antimena
Grandidier, 1872. Description d’une espèce nouvelle C. angeli n. sp. et de la femelle de C. rhi-
noceratus Gray, 1845. Mém. Mus. natn. Hist, nat., Paris, A, 52 (2) : 36 p.
Brygoo, E. R., et C. A. Domergue, 1969 a. ~=- Chamaeleo balteatus Dum. et Bib. (in C. et A. Dumé-
ril, 1851) n’est pas synonyme de C. bifidus Brongniart 1800. Description du mâle. Diagnostic
des espèces du groupe parsonii. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 2 e sér., 41 (2) : 311-320.
Brygoo, E. R., et C. A. Domergue, 1969 b. — LTn Brookesia des forêts orientales de Madagascar,
B. thieli n. sp. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 2 e sér., (1968), 40 (6) : 1103-1109.
Brygoo, E. R., et C. A. Domergue, 1970 a. — Notes sur les Brookesia de Madagascar. IV. Une
série de petits Brookesia de Nosy Mangabe. (Chamaeléonidés). Bull. Mus. natn. Hist, nat.,
Paris, 2 e sér., (1969), 41 (4) : 833-841.
Brygoo, E. R., et C. A. Domergue, 1970 b. — Notes sur les Brookesia (Chamaeleonidae) de Mada¬
gascar. V. Description de deux espèces nouvelles : B. lambertoni et B. therezieni n. sp. Bull.
Mus. natn. Hist, nat., Paris, 2 e sér., (1969), 41 (5) : 1091-1096.
Brygoo, E. R., et C. A. Domergue, 1970 c. — Notes sur les Chamaeleo de Madagascar. C. belalan-
daensis n. sp., caméléon du Sud-Ouest. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 2 e sér., 42 (2) :
305-310.
Brygoo, E. R., et C. A. Domergue, 1970 d. — Notes sur les Chamaeleo de Madagascar. C. brevi-
cornis Günther, 1879, tsarafidyi nov. subsp. Les hémipénis des Caméléons du groupe bre-
vicornis. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 2 e sér., 42 (2) : 311-320.
Brygoo, E. R., et C. A. Domergue, 1971. — Notes sur les Brookesia (Caméléonidés) de Madagascar.
Description d’une espèce nouvelle, B. antoetrae n. sp. et des hémipénis de B. stumpfjî et
B. ebenaui. Remarques sur la répartition de B. stumpffi. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris,
2e sér., (1970), 42 (5) : 830-838.
Brygoo, E. R., et C. A. Domergue, 1975. — Notes sur les Brookesia de Madagascar. IX. Observa¬
tions sur B. tuberculata Mocquard, 1894, B. ramanantsoai sp. nov. et B. peyrierasi nom. nov.
(Reptilia, Squamata, Chamaeleonidae). Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 3 e sér., (1974),
n° 267, Zool. 189 : 1769-1782.
Chabanaud, Paul, 1923 a. — Description d’un Cliamaeleon nouveau d'Indochine et d’un exem¬
plaire monstrueux d’ Enhydris hardwicki Gray. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 29 : 209-
210 .
— 1923 b. — Sur divers Vertébrés à sang froid de la région Indochinoise. Bull. Mus. natn.
Hist, nat., Paris, 29 : 558-559.
Cuvier, Georges, 1824. — Recherches sur les Ossements fossiles. 2 e édit. Dufour et d’Ocagne éd.,
Paris : 5 (2) : 542 p., 33 pl.
- 25 -
— 1829. — Le Règne animal distribué d’après son organisation, pour servir de base à l’histoire
naturelle des animaux et d’introduction à l’anatomie comparée. Nile édit. Déterville éd.,
Paris, 2 : 121 p.
Daudin, F.-M., 1802. — Histoire naturelle générale et particulière des Reptiles. F. Dufart éd.,
Paris. An X, 4, histoire des Caméléons : 179-220.
Decary, Raymond, 1950. — La Faune malgache. Payot éd., Paris : 236 p.
Duméril, Auguste-H.-A., 1852. — Famille des Caméléoniens ou Chélopodes. Archs Mus. Hist,
nat., Paris, 6 : 257-262, pl. 21 et 22.
Duméril, Constant-A.-M., et Gabriel Bibron, 1836. — Erpétologie générale. Paris, Roret éd., 3 t
153-216.
Duméril, Constant-A.-M., et A. Duméril, 1851. - Catalogue méthodique de la collection des
Reptiles. Gide et Beaudry éd., Paris : 224 p.
Grandidier, Alfred, 1872. — Description de quelques Reptiles nouveaux découverts à Madagascar
en 1870. Annls Sci. nat., Zool., 15 (5) : art. 20 ; Biblique Éc. ht. Étud., Paris, 5 : 6-11.
Gray', John-Edward, 1845. — Catalogue of the Specimens of Lizards in the British Museum :
264-270.
Guibé, Jean, 1954. — Catalogue des Types de Lézards du Muséum national d’Histoire naturelle.
Colas imp., Bayeux : 119 p.
Hillenius, D., 1959. — The différenciation within the genus Chamaeleo Laurenti, 1768. Beaufortia,
8 (89) : 1-92.
Kuhl, Heinrich, 1820. — Chamaeleo. Beitr. Zool. vergl. Anat., 1 : 103, 105.
Lesson, René Primevère, 1832-1834. — Illustrations de zoologie ou choix de figures peintes d’après
nature des espèces inédites et rares d’animaux récemment découvertes et accompagnées
d’un texte descriptif général et particulier. Arth. Bertrand éd., Paris : 60 pl., texte 1-16.
Mertens, Robert, 1966. — Chamaeleonidae. Tierreich, Lief. 83 : I-X et 1-37.
Mocquaed, Fernand, 1893. — Sur l’existence d’une poche axillaire chez certains Caméléons. C.r.
Soc. philomath. Paris, (19) : 4-6.
— 1894 a. — Diagnoses de quelques reptiles nouveaux de Madagascar. C. r. Soc. philomath.
Paris, (9) : 3-5.
— 1894 b. — Reptiles nouveaux ou insuffisamment connus de Madagascar. C. r. Soc. philomath.
Paris, (17) : 3-10.
— 1894-1895. — Sur les Reptiles recueillis à Madagascar de 1867 à 1885 par M. Alfred Grandi¬
dier. Bull. Soc. philomath. Paris, (8), 7 : 93-111.
— 1895. — Sur une collection de Reptiles recueillis à Madagascar par MM. Alluaud et Belly.
Bull. Soc. philomath. Paris, (8), 7 : 112-135.
— 1899-1900. — Nouvelle contribution à la faune herpétologique de Madagascar. Bull. Soc.
philomath. Paris, (9), 2 (4) : 93-111.
— 1900. — Diagnose d’espèces nouvelles de Reptiles de Madagascar. Bull. Mus. Hist, nat.,
Paris, 6 : 345-348.
— 1906. — Description de quelques espèces nouvelles de Reptiles. Bull. Mus. Hist, nat., Paris,
12 : 464-467.
— 1909. — Synopsis des familles, genres et espèces des Reptiles écailleux et Batraciens de
Madagascar. Now. Archs Mus. Hist, nat., Paris, 5 e sér., 1 : 100 p.
Parsons, James, 1768. — An Account of a particular Species of Caméléons. Trans . phil. soc.,
58 : 192-195, tab. 8, fig. 1-2.
Ramanantsoa, Guy A., 1974. —- Contribution à la connaissance des Caméléonidés de Madagascar.
Description d’une sous-espèce nouvelle : Chamaeleo oshaughnessyi ambreensis n. subsp.
Terre malgache, 16 : 239-249.
— 26 —
— 1978. — Contribution à la connaissance des Chamaeleonidae malgaches (Reptilia, Squamata)"
II. Données nouvelles sur Chamaeleo minor A. Günther, 1879. Statut de C. willsii petteri
E. R. Rrygoo et Ch. A. Domergue, 1966. Etude des hémipénis et de la répartition géogra¬
phique du groupe bifidus. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 3 e sér., Zool. 351 : 91-103.
— 1980. — Description de deux nouvelles espèces de Brookesia (Reptilia, Squamata, Chamae¬
leonidae) : B. legendrei et B. bonsi. Bull. Mus. nain. Hist, nat., Paris, 4 e sér., (1979), 1, A,
(3) : 685-693.
Richardson, James, 1885. — A new malgasy-english Dictionnary. Antananarivo. 823 p.
Smith, Andrew, 1831. — Contributions to the Natural History of South Africa. S. Afr. quart. J.,
5 : 17.
Urnous, J.-P., 1966. — Contribution à l’étude de la spermatogénèse de quelques Caméléons de
Madagascar. Dipl. Etud. sup. Fac. Sci. Montpellier.
Vaillant, Léon, et Alfred Grandidier, 1880. — Description d’une espèce nouvelle de Chamaeleon
de Madagascar. Bull. Soc. philomath. Paris, 1879-1880, 4 : 148-150.
Werner, Franz, 1902. — Prodromus einer Monographie der Chamàleonten. Zool. Jb., 15 : 295-
460.
— 1911. — Chamaeleontidae. Tierreich, Berlin, Lief. 27 : 37 p.
Witte, Gaston-François de, 1965. — Les Caméléons de l’Afrique centrale. Annls Mus. r. Afr.
centr., Tervuren, Sci. zool., n° 142 : 215 p., 12 pl.
Achevé d’imprimer le 15 décembre 1983
imprimerie nationale
3 564 003 5
Recommandations aux auteurs
Les articles doivent être adressés directement au Secrétariat du Bulletin du Muséum national
d'Histoire naturelle, 57, rue Cuvier, 75005 Paris. Us seront accompagnés : de la traduction du titre
en anglais, d’un résumé en français et en anglais, de l’adresse du Laboratoire dans lequel le travail
a été effectué (en note infrapaginale sur la première page).
Le texte doit être dactylographié à double interligne, avec une marge suffisante, recto seule¬
ment. Pas de mots en majuscules, pas de soulignages (à l’exception des noms de genres et d’espèces
soulignés d’un trait). Il convient de numéroter les tableaux et de leur donner un titre ; les tableaux
importants et complexes devront être préparés de façon à pouvoir être clichés comme des figures.
La liste des références bibliographiques, à la fin de l’article, devra être présentée par ordre
alphabétique des noms d’auteurs, chaque référence étant indiquée ainsi : auteur, initiales du (ou
des) prénom, date, titre d’article ou d’ouvrage en entier, revue abrégée selon le World list of Scien¬
tific Periodicals, tome (souligné), numéro (entre parenthèses), deux points, pagination et illustra¬
tions.
Les dessins et cartes doivent être réalisés à l’encre de chine. Les photographies seront le plus
nettes possible et tirées sur papier brillant. Tenir compte de la justification du Bulletin : 14,5 cm X
19 cm. L’auteur devra indiquer l’emplacement des figures dans la marge de son manuscrit. Les
légendes seront regroupées à la fin du texte sur un feuillet séparé.
Tirés à part : 50 tirés à part seront fournis gratuitement par article. Les auteurs peuvent
éventuellement commander des tirés à part supplémentaires qui leur seront facturés directement
par l’Imprimeur.
MÉMOIRES DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE
Collection à périodicité irrégulière. Parait depuis 1935. A partir de 1950, les Mémoires se subdivisent
en quatre séries spécialisées : A, Zoologie ; B, Botanique ; C,. Sciences de la Terre ; D, Sciences physico-chi¬
miques. (Format in-4°.)
Dernières parutions dans la série A
T. 109 — Auteurs multiples (Loïc Matile, éd.). — Faune entomologique de l'archipel des Comores
1978, 388 p., %., pl.
T. 110. — Pelletier (Jean). — Révision des espèces du genre Marcina F. Walker (Lépidoptères, Noc-
tuidae, Ophiderinae). 1978, 143 p., 158 fig., 6 pl. h.-t.
T. 111 — Heim (Jean-Louis). — Les squelettes de la sépulture familiale de Buffon à Montbard (Côte d’Or).
Étude anthropologique et génétique. 1979, 79 p., 22 tabl., 19 fig., 8 pl. h.-t.
T. 112 — Guinot (Danièle). — Données nouvelles sur la morphologie, la phylogenèse et la taxonomie
des Crustacés Décapodes Brachyourcs. 1979, 354 p., 70 fig., 27 pl. h.-t.
T. 113 — Bayssade-Dufour (Christiane). — L’appareil sensoriel des Cercaires et la systématique des
Trématodes digénétiques. 1979, 81 p., 42 fig.
T. 114 — Boucher (Guy). — Facteurs d’équilibre d’un peuplement de Nématodes des sables sublitto¬
raux. 1980, 83 p., 18 fig., 21 tabl.
T. 115 — Auteurs multiples (Claude Combe, coordinateur). — Atlas mondial des Cercaires. 1980, 236 p.,
fig'
T. 116 — Betsch (Jean-Mario). — Éléments pour une monographie des Collemboles Symphypléones
(Hexapodes, Aptérygotes). 1980, 229 p., 65 fig.
T. 117 — Illg (Paul L.) & Dudley (Patricia L.). — The family Ascidicolidae and its subfamilies (Cope-
poda, Cyclopoida), with descriptions of new species. 1980, 193 p., 62 fig.
T. 118 — Tillier (Simon). — Gastéropodes terrestres et fluviatiles de Guyane française. 1980, 190 p.,
fig., 6 pl.
T. 119 — Golvan (Yves), Combes (Claude), Euzfby (Jacques) et Salvat (Bernard). — Enquête d’épi¬
démiologie écologique sur la scliistosomose à Schistosoma mansoni en Guadeloupe (Antilles françaises.)
1981, 229 p., fig., 3 pl.
T. 120 — Munoz-Cuevas (Arturo). — Développement, rudimentation et régression de l’œil chez les
Opiliens (Arachnida). Recherches morphologiques, physiologiques et expérimentales. 1981, 117 p.,
fig., 10 pl.
T. 121 — Hugot (Jean-Pierre). — Les Syphaciinae (Oxyuridae) parasites de Sciuridés. Évolution des
genres Syphalineria et Syphabulea. 1981, 64 p., fig.
T. 122 — Felice (Suzanne). — Étude anthropologique des quatre squelettes de Kader des monts
Anémalé (Inde). 1981, 65., fig.
T. 123. — Deuxième Symposium sur la spécificité parasitaire des parasites de Vertébrés. 1982, 326 p.,
fig-
T. 124 — Paultan (Renaud). — Révision des Cératocanthides (Coleoptera, Scarabaeoidea) d’Amérique
du Sud. 1982, 110 p., fig., 18 pl.
Ouvrages disponibles au Service de Vente des Publications du Muséum,
38, rue Geoffroy Saint-Hilaire, 75005 Paris