BULLETIN DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

57, rue Cuvier, 75005 Paris

Directeur : Professeur E. R. Brygoo

Section A : ZOOLOGIE

Directeurs : Pr E. R. Brygoo et M. Vachon.

Rédactrice : P. Dupérier.

Comité scientifique : R. C. Anderson (Guelph), M. L. Bauchot (Paris),

J. Carayon (Paris), A. Chabaud (Paris), A. M. Clark (London), Y. Coi-

neau (Paris), B. Collette (Washington), J. Daget (Paris), C. Delamare

Deboutteville (Paris), J. Dorst (Paris), C. Dupuis (Paris), N. Hallé

(Paris), C. Heip (Gent), R. Killick-Kendrick (Ascot), Y. Laissus (Paris),

R. Laurent (Tucuman), C. Lévi (Paris), H. W. Levi (Cambridge, USA),

C. Monniot (Paris), G. Pasteur (Montpellier), R. Paulian (Ste Foy-la-

Grande), P. Pesson (Paris), J. Vacelet (Marseille), A. Waren (Gôteborg),

P. Whitehead (London).

Un Comité de rédaction examine tous les manuscrits reçus et nomme des

rapporteurs.

Fondé en 1895, le Bulletin du Muséum d’Histoire naturelle est devenu à partir de 1907 :

Bulletin du Muséum national d’Histoire naturelle. Des travaux originaux relatifs aux diverses

disciplines scientifiques représentées au Muséum y sont publiés. Il s’agit essentiellement

d’études de Systématique portant sur les collections conservées dans ses laboratoires, mais

la revue est également ouverte, depuis 1970 surtout, à des articles portant sur d’autres

aspects de la Science : biologie, écologie, etc.

La l re série (années 1895 à 1928) comprend un tome par an (t. 1 à 34), divisé chacun en

fascicules regroupant divers articles.

La 2 e série (années 1929 à 1970) a la même présentation : un tome (t. 1 à 42), six fasci¬

cules par an.

La 3 e série (années 1971 à 1978) est également bimestrielle. Le Bulletin est alors divisé

en cinq Sections et les articles paraissent par fascicules séparés (sauf pour l’année 1978

où ils ont été regroupés par fascicules bimestriels). Durant ces années chaque fascicule est

numéroté à la suite (n os 1 à 522), ainsi qu’à l’intérieur de chaque Section, soit : Zoologie,

n os 1 à 356 ; Sciences de la Terre, n os 1 à 70 ; Botanique, n os 1 à 35 ; Écologie générale,

n os 1 à 42 ; Sciences physico-chimiques, n os 1 à 19.

La 4 e série débute avec l’année 1979. Le Bulletin est divisé en trois Sections : A : Zoolo¬

gie, biologie et écologie animales ; B : Botanique, biologie et écologie végétales, phyto¬

chimie (fusionnée à partir de 1981 avec la revue Adansonia) ; C : Sciences de la Terre, paléon¬

tologie, géologie, minéralogie. La revue est trimestrielle ; les articles sont regroupés en

quatre numéros par an pour chacune des Sections ; un tome annuel réunit les trois Sec¬

tions.

S’adresser :

— pour les échanges, à la Bibliothèque centrale du Muséum national d’Histoire naturelle,

38, rue Geoffroy Saint-Hilaire, 75005 Paris, tél. 43-31-71-24 ; 43-31-95-60.

— pour les abonnements et achats au numéro, au Service de vente des Publications du

Muséum, 38, rue Geoffroy Saint-Hilaire, 75005 Paris, tél. 43-31-71-24 ; 43-31-95-60.

C.C.P. Paris 9062-62.

— pour tout ce qui concerne la rédaction, au Secrétariat du Bulletin, 57, rue Cuvier,

75005 Paris, tél. 45-87-19-17.

Abonnements pour l’année 1987 (Prix h.t.)

Abonnement général : 1500 F.

Section A : Zoologie, biologie et écologie animales : 860 F.

Section B : Botanique, Adansonia : 400 F.

Section C : Sciences de la Terre, paléontologie, géologie, minéralogie : 400 F

Numéro d'inscription à la Commission paritaire des publications et agences de presse : 1403 AD

BULLETIN DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

4 e série, 9, 1987, section A (Zoologie, Biologie et Écologie animales), n° 2, supplément

SOMMAIRE

E.-R. Brygoo. — Les types d’Anguidés (Reptiles, Sauriens) du Muséum national

d’Histoire naturelle. Catalogue critique. 3

— Les types de Varanidés (Reptiles, Sauriens) du Muséum national d’Histoire

naturelle. Catalogue critique. 21

Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris , 4 e sér., 9, 1987,

section A, n° 2, supplément : 3-20.

Les types d’Anguidés (Reptiles, Sauriens)

du Muséum national d’Histoire naturelle

Catalogue critique

par Édouard-R. Brygoo

Résumé. —- La collection du Muséum de Paris comprend des spécimens-types de dix-neuf espèces ou

sous-espèces d Anguidés. La nomenclature et la typification de ces taxons sont discutées ainsi que celles

d autres taxons dont le matériel-type a appartenu, ou aurait pu appartenir, au Muséum national

d Histoire naturelle.

Abstract. — The collection of the Museum of Paris comprises type-specimens of nineteen species or

sub-species of Anguidae. The nomenclature and the typification are discussed for these taxa together with

other taxa whose type-specimens belonged or may have belonged the Muséum national d’Histoire

naturelle.

E. R. Brygoo, Laboratoire de Zoologie (Reptiles et Amphibiens), Muséum national d’Histoire naturelle 25 rue Cuvier

75231 Paris cedex 05. '

La révision de Wermuth (1969) admettait dans la famille des Anguidés, sept genres,

soixante-quatorze espèces et quarante-trois sous-espèces en dehors des nominatives. Ce

catalogue discute de vingt-neuf binômes dont dix-neuf sont actuellement représentés dans les

collections de Paris par du matériel-type, six avec le statut d’holotype, douze avec celui de

syntype et un de statut incertain. Dix correspondent à des espèces ou à des sous-espèces (2)

aujourd’hui reconnues comme valides. Pour les taxons représentés en collection, cette révision

n’ajoute que trois types au catalogue de Guibé (1954).

Le lot le plus intéressant, mais non le plus ancien, est celui des sept séries-types dues à

Marie Firmin Bocourt (1819-1904), auquel L. C. Stuart (1963 : 4) rendait un légitime

hommage en écrivant sous son portrait : « Naturalist, Explorer, Artist, Primogenitor of

Central American Herpetology ». Ce lot comprend quatre holotypes ou syntypes d’espèces

valides, deux syntypes de sous-espèces reconnues et un syntype d’espèce mise en synonymie.

Six binômes dus à Duméril et Bibron (1839) sont représentés par du matériel-type dont deux

sont des espèces valides. Le spécimen le plus ancien, mais dont le statut est incertain,

correspond à une espèce de Daudin, 1802 (Scincus gallivasp ). Celui qui représente le plus

ancien binôme valide est l’holotype de Cordylus multicarinatus Blainville, 1835.

— 4 —

Présentation

Nous avons adopté sensiblement la même présentation que pour les précédents catalogues de types :

Caméléonidés, Cordylidés, Scincidés (Brygoo, 1983, 1985, 1986).

Les taxons sont classés par ordre alphabétique des noms d’espèces et de sous-espèces, tous genres

confondus, à l'intérieur de la famille.

Après le nom original complet, avec sa référence bibliographique, viennent les renseignements sur le

matériel-type. Les anciens numéros d’enregistrement, et éventuellement de rangement, sont indiqués entre

parenthèses après les numéros actuels. La longueur totale actuelle du spécimen est donnée en millimètres,

avec, entre parenthèses, celle de la queue ; un point d’interrogation indique que la queue n’est pas

complète ou qu'elle est manifestement régénérée. Le numéro du bocal de rangement du spécimen est

indiqué en caractères italiques.

Les citations qui suivent ces indications chiffrées concernant les types sont habituellement extraites de

la description originale. Pour éviter toute confusion les initiales des noms des auteurs sont rappelées entre

parenthèses.

Abréviations : MHNP = Muséum d’Histoire naturelle de Paris, devenu, au début du siècle. Muséum

national d’Histoire naturelle ; VPS = = vertèbres présacrées.

Celestus atitlanensis H. M. Smith, 1950, in Smith et Taylor, Bull. U.S. natn. Mus., 199 : 155.

Holotype par monotypie : MHNP 5206 (1878.404, 2681 B), 199 (87?) mm ; An 6.

Ce spécimen provenant d’Atilàn, Guatemala, avait été considéré par Bocourt (1879)

comme appartenant à l’espèce Diploglossus (Celestus) steindachneri Cope, 1864. Smith

donnait les références de cette publication et précisait : « Type. — Mus. Hist. Nat. Paris,

specimen figured as above... Known only from the type specimen from Atitlàn, Guatemala,

but probably occuring along Pacific slopes from Chiapas to Nicaragua ».

Bocourt (1879 : 383-385, pi. XXII, fig. 3, 3a et 3b, texte et planche publiés la même

année) écrivait : « Le Muséum ne possède qu’un seul spécimen du Dipl. Steindachnerii ; il a été

recueilli par la Commission scientifique à Attillan (Guatemala occidental) », 204 (92) mm, mais

il avait, quelques lignes plus haut, signalé que le « Musée Britannique possède deux

exemplaires de cette espèce ». Ce sont ceux dont Smith et Taylor devaient faire ultérieure¬

ment des Celestus rozellae. Guibé (1954) ne cite pas ce type.

Stuart (1963 : 81), qui attribue l’espèce à Smith et Taylor, donne le numéro correct de

référence de l’holotype mais fait figurer le D. ( C.) steindachneri sensu Bocourt, avec les

mêmes références, aussi bien dans la synonymie de Celestus atitlanensis que dans celle de C.

rozellae Smith. Il ne s’agit pas d’une erreur involontaire puisque la référence de Bocourt est,

dans l’un et l’autre cas, suivie des mots « (in part.) ». On comprend mal comment un spécimen

unique pourrait appartenir à deux espèces, il est vrai que Stuart ajoute en note : « I am

extremely skeptical of this species. I am of the opinion that there was a mixup in Bocourt’s

data... ». Wermuth (1969 : 4) admettait l’espèce comme valide, mais dans le genre

Diploglossus , et lui donnait même une aire géographique, ce qui était sans doute prématuré

pour une espèce connue par le seul holotype. Peters et Donoso-Barros (1970 : 90) remettent

l’espèce dans le genre Celestus et confirment qu’elle n’est « known only from type locality ».

— 5 —

Diploglossus Cliftii Duméril et Bibron, 1839, Erpét. génér., 5 : 595-597.

« Le diploglosse de Clift... La patrie de cette espèce ne nous est pas connue...

L’échantillon qui a servi à notre description est déposé dans le musée du collège des

chirurgiens de Londres, sous le n° 1180. Nous en avons vu un autre au muséum britannique;

c’est celui d’après lequel M. Gray a établi son genre Celestus... » 349 (170) mm. (D.B.)

Gray (1845 : 117) place l’espèce dans la synonymie de son Celestus striatus et Boulenger

(1885 : 229) dans celle de Diploglossus striatus.

Pour Wermuth (1969 : 11), le binôme de Duméril et Bibron ne serait qu’un nomen

substitutum de Celestus striatus ce qui est inexact puisque sa description repose sur l’examen

d’un spécimen différent, malheureusement aujourd’hui disparu. Comme les auteurs de

l’Erpétologie générale admettaient les relations étroites de leur espèce avec celle de Gray, il

semble légitime de lui donner la même synonymie que Celestus striatus.

= Diploglossus occiduus (Shaw, 1802).

Sheltopusik didactylus Latreille, 1802, in Sonnini et Latreille, Hist. nat. Rept. an X, 2 : 271-

274; 4 : 283.

« M. Pallas a décrit avec beaucoup de détails, dans les nouveaux Mémoires de l’Académie

des sciences de Pétersbourg (1774), le sheltopusik, auquel je donne le nom trivial de didactyle...

Le Sheltopusik didactyle, Sheltopusik didactylus... L’éditeur du Système de la nature de Linné,

Gmelin, appelle cette espèce lacerta apus. » (L.)

Il n’y a aucune indication permettant de supposer l’examen d’un matériel particulier par

l’auteur.

Duméril et Bibron (1839 : 417) puis Gray (1845 : 55) citent le binôme de Latreille dans

la synonymie de Pseudopus pallasii ; Boulenger (1885) l’omet. C’est avec raison que Mertens

et Wermuth (1960 : 88) puis Wermuth (1969 : 29) considèrent qu’il ne s’agit que d’un nomen

substitutum pour Lacerta apus Gmelin, 1789.

= Ophisaurus apodus { Pallas, 1775).

Gerrhonotus Deppii var. Digueti Mocquard, 1905, Bull. Mus. Hist, nat., Paris, 11 (2) : 29.

Syntypes : MHNP 1904.486 (2552d), 254 (145)mm; 1904.487, 180 (72?)mm; 1904.488,

262 (151) mm ; 1904.489, 203 (82) mm ; An 29.

« La belle variété que je viens de nommer est représentée par 4 spécimens provenant de la

Sierra de Zacapoaxtla, État de Puebla (Mexique) où elle a été découverte par le collectionneur

émérite, M. Léon Diguet, à qui je me fais un devoir de la dédier. » (M.)

Smith et Taylor (1950 : 198) placent ce taxon dans la synonymie de Abronia t. taeniata

(Wiegmann, 1828), ce qu’acceptera Wermuth (1969 : 27) avec modification du genre. Guibé

(1954 : 55, n° 273) signale bien les quatre syntypes mais avec une dimension erronée : 195 mm.

= Gerrhonotus (Abronia) taeniatus taeniatus (Wiegman, 1828).

— 6 —

Pseudopus Durvilii Cuvier, 1829, Le Règne animal, 2 e édit., 2 : 69.

« M. Durville en a découvert dans l’Archipel une autre, dont les écailles du dos sont rudes

et carénées comme celles de la queue ( Ps. Durvilii, Nob.). » (C.)

En 1832, Guérin-Méneville publie une planche (17, fig. 1, la à c) dont il donne en 1839

le texte explicatif (Icon. Règne animal, 3, Rept. : 9) : « Scheltopusik, Cuv. 11.69. S. de

Durville. Pseudopus Durvillii. Cuv. ».

Duméril et Bibron (1839 : 417-421) placent l’espèce dans la synonymie de Pseudopus

pallasii Cuvier et écrivent : « Le Pseudopus d’Urvillii de Cuvier, et le Pseudopus Fischeri de M.

Menestries, sont deux espèces établies sur de jeunes individus du Pseudope de Pallas ».

L’holotype de cette espèce a fait partie des collections du Muséum de Paris ainsi qu’en fait

foi le catalogue de C. et A. Duméril (1851 : 144) :

« Ile de Cos : M. l’amiral Dumont-d’Urville. Individu monté sur le plateau duquel Cuvier a

écrit : « Je crois l’espèce nouvelle, à cause des carènes du dos et de l’âpreté des écailles ». Type

du Pseud. Durvilii Cuvier, R. an., t. II, p. 69. »

Ce spécimen portait dans la collection l’ancien n° 2573 ; une note sur la fiche mentionne

qu’il a été détruit par le bombardement (de 1870).

Wermuth (1969 : 29) attribue la mise en synonymie à Boulenger (1885) alors qu’elle est

due aux auteurs de l’Erpétologie générale et confirmée par Gray (1845 : 56).

= Ophisaurus apodus { Pallas, 1775).

Barissia fimbriata Cope, 1885, Proc. Am. phil. Soc., 22 : 171.

Syntypes : MHNP 1189 (1868.14, 2553 alpha), 285 (178)mm; 1189A, 314 (193)mm;

1189B, 217 (131) mm, An 27, récoltés dans les forêts de pins de Alta Vera Paz (Guatemala).

« Le Muséum possède trois spécimens identiques du Gerrhonotus auritus, qui ont été

recueillis, par la Commission scientifique du Mexique, dans les forêts de pins de la haute Vera

Paz (Guatemala oriental). » (B.)

Ultérieurement Bocourt (Miss. Sci. Mexique Rept., 1878 : 337-339, pl. XXIA fig. 7 et 7a

et 1879, pl. XXI fig. 2) décrivit et figura ces spécimens sous le nom de Gerrhonotus (Abronia)

auritus Cope, 1868. Cope (1885) n’y reconnaissant pas l’espèce créée par lui en 1868 proposa

un nouveau nom pour le matériel examiné par Bocourt. Boulenger (1885 : 271) admit

l’espèce comme valide. Tihen après avoir admis qu’il s’agissait d’une bonne espèce du genre

Abronia (19496 : 591), ultérieurement (1954 : 22), rappelant que cette forme n’était connue que

par les types, émit des doutes sur la validité de l’espèce : « ...then fimbriata is probably a

synonym of aurita ». Il reproduisit (fig. 5) une des figures de Bocourt. Stuart (1963 : 81),

tout en donnant les références exactes du matériel-type, considère qu’il s’agit d’un synonyme

de Abronia aurita Cope, 1868, ajoutant en note : « I find it difficult to believe that two species

of Abronia exist sympatrically in Alta Verapaz ». Guibé (1954) omet ces spécimens.

La synonymie n’est remise en question ni par Wermuth (1969 : 15; Gerrhonotus

(Abronia) auritus) ni par Peters et Donoso-Barros (1970 : 14).

= Abronia aurita (Cope, 1868).

Pseudopus Fischeri Ménestriés, 1832, Catal. raison. Obj. Zool. Caucase, VI : 65-66, n° 222.

« Je pris encore deux individus qui avaient un pied de long... Dans les endroits arides, en

Géorgie et jusque vers la mer Caspienne près de Bakou... Je me suis permis de dédier cette

espèce à son Excellence Mr. G. Fischer de Waldheim... » (M.)

La série-type comprenait au moins trois spécimens, mais aucun ne semble avoir appartenu

aux collections de Paris puisque le catalogue de 1851 ne le signale pas. Gervais (1836 : 311)

considérait ce binôme comme synonyme de P. durvillii, espèce dont il contestait d’ailleurs la

validité.

Pour Duméril et Bibron (1839 : 421), l’espèce de Ménestriés correspondait au stade

juvénile du Pseudope de Pallas, ce que confirmait Gray (1845 : 56). Boulenger (1885 : 280) la

plaçait dans la synonymie d’ Ophisaurus apus que Mertens et Wermuth (1960 : 88) rectifièrent

en O. apodus, tout en déterminant une terra typica restricta pour P. fischeri : « Baku am

Kaspichen Meer ». Wermuth (1969 : 29) attribue, à tort, la mise en synonymie à Boulenger.

= Ophisaurus apodus (Pallas, 1775).

Gerrhonotus fulvus Bocourt, 1872, Nouv. Archs Mus. Hist, nat., Paris, 7 : 104-105 ; Miss, scient.

Mexique, Zool., 3 e partie, 1878 : 352-353, pl. XXIB, fig. 6 et 6a.

Syntypes : MHNP 2006 (1872.50, 2564 B), 158 (96)mm; 2006 A, 102 (41 ?)mm; An 34.

MHNP 2007 (1872.50, 2564 A), 84 (37?)mm; 2007 A, 72 (40)mm; 2007 B, 83 (52)mm;

2007 C, 71 (42) mm ; An 34/2. Les uns et les autres par F. Bocourt.

« Le Gerrh. sulvus (sic) habite les forêts de pins de Totonicapan (Guatemala), à une

altitude de 2460 mètres ». 162 (100)mm. (B.)

Cope (1877 : 96) place le taxon dans son nouveau genre Mesaspis avec rang d’espèce;

Boulenger (1885 : 278) en fait au contraire un synonyme de G. moreletii. Pour Tihen (1949a :

223), il s’agit d’une sous-espèce de Barissia moreletii, et pour Stuart (1943 : 20) de

Gerrhonotus moreletii. Guibé (1954 : 55, n° 270) admet la position de Stuart, signale six

syntypes, donne Bocourt comme récolteur et des dimensions erronées (70-180 mm). Stuart

(1963 : 82) donne les numéros des syntypes et leur nombre. Cette position taxinomique n’a été

remise en cause ni par Wermuth (1969 : 23) ni par Peters et Donoso-Barros (1970 : 126).

= Gerrhonotus (Gerrhonotus) moreletifulvus Bocourt, 1872.

Scincus gallivasp Daudin, 1802, Hist. nat. Rept. an X, 4 : 239-249.

Type? : MHNP 1227 (2675), 155 (77?)mm, mauvais état; An 3. (Également syntype de

Diploglossus shawi.)

« Le gros scinque Galley-wasp, de la Jamaïque... Le scinque galley-wasp est ainsi nommé

à la Jamaïque, selon Sloane et Brown ; mais je ne sais pas pourquoi, car le nom signifie guêpe

de cuisine. » (D.)

— 8 —

Daudin ne signale pas de matériel-type et sa description pourrait n’être que de seconde

main; c’est d’ailleurs ce qu’affirment Duméril et Bibron (1839 : 593-594) : « Daudin n’a pas

connu notre Diploglosse de Shaw autrement que par ce qu’en dit Sloane, de l’ouvrage duquel

l’erpétologiste français a extrait la description de son Scincus Galli- Wasp ».

Les auteurs de l’Erpétologie générale citent (p. 590) le binôme dans la synonymie de leur

Diploglossus Shawi mais avec une orthographe corrigée en galliwasp et une référence erronée,

page 288, erreurs qui seront reprises par Gray (1845 : 117) et par Guibé (1954 : 55, n° 274)

mais non par Boulenger (1885 : 290).

Le spécimen MHNP 1227, d’origine incertaine, est signalé, sur fiche, comme type de

Scincus gallivasp. Rien ne permet de confirmer, ou d’infirmer, cette assertion.

Wermuth (1969 : 11) attribue à Boulenger (1885) la mise en synonymie du binôme de

Daudin; elle est le fait de Duméril et Bibron pour D. shawi et de Gray (1845) pour D.

occiduus.

= Diploglossus occiduus (Shaw, 1802).

Anguis gamma Roubieu, 1825, Amén. Acad. Soc. Hist. nat. Montpellier : 11-12.

« ... cette ligne se divise en espèce d’y grec à la région postérieure de la tête. C’est par cette

différence que j’ai cru devoir la nommer anguis gamma, comme formant un angle assez ouvert

en forme de la lettre gamma du grec... La longueur totale, depuis la tête jusqu’à la queue, est de

six à sept pouces. Cette espèce a été trouvée, par un amateur d’histoire naturelle, aux prairies

de Lattes vers la mer; ...M. Moquin-Tandon, notre Vice-Président, a découvert le premier ce

petit reptile. » (R.)

Il n’y a aucune indication sur le dépôt éventuel du ou des types.

Ce binôme semble être resté longtemps ignoré. Il n’est cité ni par les auteurs de

l’Erpétologie générale (1839) ni par Gray (1845). Boulenger (1887 : 505) le signale dans un

additif à la synonymie d 'Anguis fragilis. Mertens et Wermuth (1960 : 86) et Wermuth (1969 :

1) ne le citent que d’après Boulenger, n’ayar.t pu consulter la publication originale.

= Anguis fragilis Linné, 1758.

Diploglossus Houttuynii var. A Duméril et Bibron, 1839, Erpét. génér., 5 : 597-602.

Syntypes : MHNP 5208 (2678), 286 (169)mm; An 1 ; du Brésil par Langsdorff. MHNP

261 (2677), An 1/2; du Brésil, sans nom de donateur; ce syntype, utilisé pour la préparation du

squelette, n’a pas été retrouvé (XI. 1985).

« Ce Diploglosse se trouve au Brésil, car c'est dans ce pays que notre exemplaire de la

variété A a été recueilli par M. Langsdorff, à la générosité duquel notre établissement en est

redevable ». 301 (176)mm. « Le surnom de fasciata, ...ayant été donné à une autre espèce de

Scincoïdiens, ...nous avons cru devoir, ainsi que Cocteau l’a proposé dans ses Tables

synoptiques, lui substituer le nom du physiologiste qui paraît l’avoir distingué le premier. »

(D.B.)

Le binôme proposé par Cocteau en 1837 n’est qu’un nomen nudum. De plus, rien dans la

— 9 —

description de 1839 ne pouvant lui être attribué, son nom ne peut être conservé, ainsi que l’a

bien vu Wermuth (1969 : 9) mais non Guibé (1954 : 56, n° 277). Ce dernier fait du MHNP

5280 (sic), avec une dimension erronée (170 mm), l’holotype de l’espèce alors qu’au moins

quatre spécimens avaient été utilisés pour la description, spécimens signalés dans le catalogue

de C. et A. Duméril (1851 : 154). On peut admettre que Guibé a, alors, désigné le lectotype.

Du fait qu’ils admettent deux variétés, les auteurs de l’Erpétologie générale font de D.

Houttuynii plus qu’un nom substitué. Les différents auteurs, Gray (1845), Boulenger (1885),

Wermuth (1969), Peters et Donoso-Barros (1970) ont semble-t-il ignoré ces deux variétés et

traité l’ensemble comme synonyme de Diploglossus fasciatus (Gray, 1831).

= Diploglossus fasciatus (Gray, 1831).

Diploglossus Houttuynii var. B Duméril et Bibron, 1839, Erpét. génér., 5 : 597-602.

De cette variété le Muséum de Paris a possédé les deux syntypes comme l’établit le

catalogue de C. et A. Duméril (1851 : 154) : « Brésil? : un individu donné par M. Th. Bell.

Id. ? : un individu rapporté du cabinet de Lisbonne par M. Geoffroy Saint-Hilaire ».

Si le second a rapidement disparu des collections, le premier, celui de M. Bell, en faisait

encore partie en 1969 sous le n° MHNP 2857 (2680), An 1/4. A cette époque il fut donné au

Laboratoire d’Anatomie comparée du Muséum qui aujourd’hui (1987) n’en retrouve pas trace.

Cf. art. sur la variété A.

= Diploglossus fasciatus (Gray, 1831).

Gerrhonotus lemniscatus Bocourt, 1872, Nouv. Archs Mus. Hist, nat., Paris, 7: 105-107.

Syntype : MHNP 1511 (2557 c), 304 (188?)mm; An 33/2 ; du Mexique, acquis de

M. Boucard par la Commission scientifique du Mexique.

« Le Muséum possède plusieurs exemplaires du Gerrh. lemnicastus (sic), l'un d’un âge

moyen à queue très longue provient du département de la Vera-Cruz, les autres : deux adultes

cJÇ; un jeune et trois fœtus ont été recueillis à Colima (Mexique) par M. le docteur Alf.

Duges. » 425 (270) mm. (B.)

Bocourt (1878 : 345-346) revint sur l’identification de l’un des spécimens de la série-type :

« Nous avons décrit (loc. cit. 1872), sous le nom de Gerrhonotus lemniscatus, un spécimen de la

collection que nous regardons maintenant comme une variété du Gerrhonotus liocephalus. La

queue est très longue... Cette variété... unique au Muséum, a été obtenue de M. Boucard »;

306 (190) mm. Bocourt ne dit rien des autres spécimens, apparemment aujourd’hui disparus,

et dont la synonymie reste à établir. C’est à tort que Guibé (1954 : 54, n° 267) considérait ce

spécimen comme un holotype alors que la série-type est bien différente. Il a ainsi désigné le

lectotype.

Boulenger (1885 : 275) admet la synonymie avec G. liocephalus, tandis que pour Smith et

Taylor (1950 : 204) le binôme est synonyme de G. liocephalus ophiurus ce qu’admet Wermuth

(1969 : 21).

= Gerrhonotus (Gerrhonotus) liocephalus ophiurus Cope, 1866.

— 10 —

Ophisaurus Ludovici Mocquard, 1905, Bull. Mus. Hist, nat., Paris, 11 (2) : 76; Bull. Soc. phi¬

lomath., Paris, 7 : 317-318, fig. 1 a à d.

Holotype par monotypie : MHNP 1904.288 (2573 alpha), 203 (63 ?) mm ; 57 VPS ; An 52.

« Un seul spécimen mesurant 140 millimètres de l’extrémité du museau à l’anus et

provenant de Bao-Lac dans le Haut-Tonkin, par M. le Dr Louis Vaillant, à qui j’ai le plaisir

de dédier cette nouvelle espèce. » (M.)

Les dessins proposés par Mocquard montrent, outre l’animal entier, les détails de

l’écaillure de la tête (apex et profil) et du flanc.

M. A. Smith (1935 : 394) plaça le binôme dans la synonymie de O. harti, ce qui n’a été

remis en question ni par Guibé (1954 : 53, n° 264) ni par Wermuth (1969 : 31).

= Ophisaurus harti Boulenger, 1899.

Gerrhonotus Moreletii Bocourt, 1872. Nouv. Archs Mus. Hist, nat., Paris, 1 : 102-104; Miss.

Scient. Mexique, Zool. 3 e partie, 1878 : 349-352, pl. XXIB fig. 5 et 5a; 1879 : pi. XXI

fig. 1.

Syntypes : MHNP 1188 (1868.15, 2556A), 127 (55?)mm; 1188A, 218 (139)mm; 1188B,

214 (140)mm; An 34/4. MHNP 1267 (1868.15, 2558B), 179 (96?)mm; 1267A, 145 (69?)mm;

An 34/3 ; les uns et les autres par Bocourt, indiqués sur fiches et registres comme provenant de

Coban. MHNP 1268 (1868.40, 2553B), 118 (75?)mm; An 34/5\ acquis de Boucard, par la

Commission scientifique comme provenant de Vera Paz. MHNP 2005 (2556), 167 (76?)mm;

An 34/1 ; du Yucatan par Morelet, 1849.

« Le Muséum possède de nombreux exemplaires de Gerr. Moreletii provenant de la haute

Vera-Paz, qui sont identiques au spécimen unique, recueilli au Peten par M. Morelet, ... habite

le Peten, ainsi que les forêts de pins de la haute Vera-Paz (Guatemala), à une altitude de

1 440 mètres. » 210 (138) mm. (B.)

L’espèce est dédiée à Arthur Morelet.

En 1877, Cope plaça l’espèce dans son nouveau genre Mesaspis, Boulenger (1885 : 278)

la remis avec les Gerrhonotus puis Tihen (1949a : 222) dans le genre Barissia tout en en faisant

( 19497» : 596) l’espèce-type du genre Mesaspis. Guibé (1954 : 54, n° 268) signala 1 existence de

six syntypes dont Stuart (1963 : 82) cita les numéros. Alors que Stebbins (1958 : 23) conserve

l’espèce dans un sous-genre Barissia, Wermuth (1969 : 22) la place dans le sous-genre

nominatif. Pour Peters et Donoso-Barros (1970 : 125), il existe cinq sous-espèces en dehors

de la nominale.

= Gerrhonotus (Gerrhonotus) moreletii moreletii Bocourt, 1872.

Cordylus (Gerrhonotus) multi-carinatus Blainville, 1835, Nouv. Atmls Mus. Hist, nat., Paris, 4 :

289, pl. 25, fig. 2 animal entier, 2a et 2b écaillure céphalique, 2c région cloacale.

Holotype par monotypie? : MHNP 2002 (2555), 228 (130) mm, mauvais état, An 28/8 ; de

Californie par P. E. Botta.

— 11 —

La description originale ne donne aucune indication sur la composition de la série-type.

Duméril et Bibron (1839 : 404-405) redécrivent l’espèce et donnent ses dimensions : 240

(140) mm. C. et A. Duméril (1851 : 143) signalent que le matériel-type, présent dans les

collections de Paris, ne comprend qu’un spécimen.

Gray, qui avait transféré l’espèce (1838 : 391) dans son genre Elgaria, l’ignore

apparemment en 1845. Bocourt (1878-79 : 357-361) précise que le type a « été desséché avant

d’avoir été mis en alcool » et représente (pl. XXIC fig. 5, 5a et b) la tête du type.

Boulenger (1885 : 273) plaça l’espèce dans la synonymie de G. caeruleus Wiegman, 1828.

Elle ne fut réhabilitée que par Fitch (1934 : 172) qui en précisa le domaine, reconnut deux

sous-espèces et proposa Monterey pour terra typica de la nominative, désignation que

Wermuth (1969 : 24) attribue à tort à K. P. Schmidt, 1953. Guibé (1954 : 54, n° 265)

admettait encore la synonymie proposée par Boulenger. Lais (1976 : 187.1), qui signale

correctement le type, reconnaît quatre sous-espèces en dehors de la nominative.

= Gerrhonotus (Gerrhonotus) multicarinatus multicarinatus Blainville, 1835.

Gerrhonotus multifasciatus Duméril et Bibron, 1839, Erpét. génér., 5 : 401-404.

Syntype : MHNP 1999 (2553), 187 (94?) mm ; An 32/1.

« Le Gerrhonote multibandes vient du Mexique. La collection du Muséum en possède un

fort bel échantillon dont nous sommes redevables à la générosité de M. Thomas Bell » 379

(270) mm. (D.B.)

La description originale pourrait faire croire à l’existence d’un holotype par monotypie, ce

qu’admet Guibé (1954 : 54, n° 266) mais le catalogue de C. et A. Duméril (1851 : 143)

précisant « Mexique : données par M. Th. Bell, adulte et âge moyen, Types. », les auteurs de

l’Erpétologie générale avaient au moins deux spécimens devant eux. Un des syntypes fut

représenté par Bocourt (1878, pl. XXIC, fig. 2 et 2a).

La dimension donnée par Guibé (379mm) ne correspond pas à la réalité; elle n’est que la

reproduction de celle donnée par Duméril et Bibron alors que le spécimen encore en

collection, le MHNP 1999, ne mesure que 187 mm.

La synonymie avec G. kingii n’a pas été établie par Tihen (1948 : 299) comme semble

l’admettre Wermuth (1969 : 19), mais par Gray (1845 : 54) dans le genre Elgaria et a é'.e

confirmée par Boulenger (1885 : 274) dans le genre Gerrhonotus. Tihen n’a fait que préciser

que cette synonymie s’appliquait à la sous-espèce nominative, ce qui est encore admis par

Webb (1970 : 97.3). Smith et Taylor (1950 : 206) proposèrent une terra typica restricta :

« Moja’rachic, Chihuahua ».

= Gerrhonotus (Gerrhonotus) kingii kingii (Gray, 1838).

Anguis orvet Lacépède, 1789, in Mertens et Wermuth, 1960, Die Amphibien und Reptilien

Europas (xi + 263 p.) : 86.

Mertens et Wermuth (1960 : 86), repris par Wermuth (1969 : 1), attribuent ce binôme

latin à Lacépède, ajoutant : « nomen substitutum pro Anguis fragilis Linnaeus, 1768 ». Ils

12 —

donnent comme référence : « Hist. nat. Serp. : 136, 430, Taf. 19 fig. 1 ». Or Lacépède n’a

semble-t-il jamais utilisé une telle forme latine. Le tome II de l’Histoire des Quadrupèdes

ovipares, qui traite des serpents, a bien pour sujet à la page 430 de l’édition in-4°, l’Orvet, que

représente la planche XIX fig. 1 mais rien sur « Anguis orvet », pas plus d’ailleurs à la

page 136. Cette erreur ne trouve son origine ni dans Duméril et Bibron (1839 : 794) qui, dans

la synonymie d 'Anguis fragilis, mentionnent « L’Orvet. Lacép. Hist, quadr. ovip. torn. 2,

p. 430, PI. 19, fig. 1 », ni dans Gray (1845), ni dans Boulenger (1885).

Diploglossus Owenii Duméril et Bibron, 1839, Erpét. génér., 5 : 594-595.

« Le diploglosse d’Owen... Lacerta de la tribu des Scinques (n° 111)... Nous ignorons de

quelle partie de l’Amérique cette espèce est originaire... Elle ne nous est connue que par un seul

exemplaire appartenant à la riche collection du collège des chirurgiens de Londres. » 134

(70) mm. (D.B.)

Gray (1845 : 119) admet l’espèce et donne les mêmes références que les auteurs de

l’Erpétologie générale. Boulenger (1885 : 292-3) conserve le binôme et ne signale pas de

spécimen dans les collections du British Museum (NH). Wermuth (1969 : 12) considère

l’espèce comme species inquirenda.

Pseudopus pallasii Cuvier, 1829, Le Règne animal..., 2 e édit., 2 : 69.

Bien qu’adopté par Duméril et Bibron (1839 : 417) et par Gray (1838 : 391 ; 1845 : 55),

ce binôme n’est pas valide n’étant, comme le relèvent Mertens et Wermuth (1960 : 88) puis

Wermuth (1969 : 29), qu’un nomen substitutum pour Lacerta apoda Pallas, 1775. Boulenger

(1885 : 280) avait, lui, préféré la forme Ophisaura apus.

= Ophisaurus apodus (Pallas, 1775).

Gerrhonotus (Barissia) planifrons Bocourt, 1878, Miss, scient. Mexique, Zool., 3 e partie,

pl. XXIC, fig. 1 et la ; 1879 : 361-363.

Syntypes : MHNP 1040 (1864.140, 2555A), 83 (12?)mm; An 35. MHNP 2497 (1872.60,

2555E), 190 (98 ?) mm ; An 35/2.

« Deux exemplaires identiques du Gerrhonotus planifrons, originaires de Oaxaca, sont

parvenus au Muséum par les soins de M. Boucard. » Dimensions du plus grand : 196 (103).

(B.)

L’affirmation de Bocourt concernant l’origine commune des deux syntypes est peut-etre

exacte mais il faut noter que si les deux spécimens ont bien été achetés l’un et l’autre par le

Muséum à M. Salle, intermédiaire de M. Boucard, le premier l’a été le 9 juin 1864 comme

provenant du Mexique, sans précision, et ce n’est que pour le second, acquis le 4 avril 1872,

que la localité de Oaxaca est indiquée.

La validité de l'espèce est admise par Boulenger (1885 : 272). Tihen (1949a : 246) fait du

taxon une sous-espèce de Barissia imbricata, mais se trompe quant à la série-type : « A

— 13

presumably young specimen in the Paris Museum ». Smith et Taylor (1950 : 201) acceptent

cette position mais précisent que la planche ayant été publiée en 1878 c’est elle qui constitue la

description type au lieu du texte publié en 1879; ils mentionnent le prénom du collecteur :

Adolphe Boucard. Guibé (1954 : 55, n° 272) conserve le rang d’espèce et signale, à tort, trois

syntypes. Kerster et Smith (1955 : 191) retrouvent la forme planifrons sur le terrain,

confirment son rang de sous-espèce et proposent une terra typica restricta : Santo Domingo

Lachivito, Oaxaca, Mexico. Wermuth (1969 : 19), qui ne tient pas compte de la rectification

de la date de description, réintègre la sous-espèce dans le genre Gerrhonoîus.

= Gerrhonotus (Gerrhonotus) imbricatus planifrons Bocourt, 1878.

Diploglossus Pleii Duméril et Bibron, 1839, Erpét. génér., 5 : 605-606.

Holotype par monotypie : MHNP 2860 (2685), 149 (62?) mm ; An. 4.

« Le Diploglosse de Plée... Longueur totale 150mm. Ce Diploglosse a été envoyé de la

Martinique par le naturaliste-voyageur dont il porte le nom. » (D.B.)

Auguste P i ÉF ou Pley, 1787-1825, voyageur naturaliste ayant séjourné six à sept ans aux

Antilles, est mort à la Martinique.

C. et A. Duméril (1851 : 154) précisent que le type est unique. Bocourt (1879, pi. XXII,

fig. 4 et 4a) a figuré la tête « d’après le type unique ».

Stejneger (1904 : 623) a établi que la terra typica était inexacte et qu’il convenait de

corriger Martinique en Porto-Rico : « Taking into consideration that it remains unique and

that the genus is entirely foreign to the fauna of the Lesser Antilles, there can be no doubt that

the locality is erroneous, like that of the majority of reptiles reported as having been collected

in Martinique by Plée... Knowing as we now do that Plée sent Porto-Rican fishes to the Paris

Museum, probably collected by himself on that island while en route to Martinique, we have

every reason to believe that a number of his reptiles were obtained there also, the present

species among them... ». Cette terra typica emendata n’a pas été remise en cause.

Alors que les différents auteurs avaient régulièrement utilisé la forme primitive pleei, la

seule correcte même si sa formation peut être discutée, Cochran (1941 : 256) utilisa pleii ce qui

fut repris sans justification par Guibé (1954 : 56, n° 277).

Considérée comme appartenant au genre Diploglossus par Gray (1845 : 119), au genre

Celestus par Cope (1868 : 124), à un sous-genre Celestus par Bocourt (1879 : 381), puis à

nouveau dans le genre Diploglossus par Peters (1876 : 708), Boulenger (1885 : 294), l’espèce a

été replacée dans le genre Celestus par Stejneger (1904 : 622), ce que suivent K. P. Schmidt

(1928: 105), Cochran (1941 : 56), Grant (1951 : 67); par contre, Guibé (1954) puis

Wermuth (1969 : 12) reviennent au genre Diploglossus.

Ophisaurus punctatus Cuvier, 1829, Le Règne animal..., 2 e édit., 2 : 70, note.

C’est à juste titre que Schmidt (1953 : 137), suivi par Wermuth (1969 : 32), considère les

deux binômes de Cuvier, Ophisaurus punctatus et O. striatulus, comme des nomina nuda, mais

c’est à tort qur Wermuth attribue à Boulenger (1885) leur mise en synonymie avec

— 14 —

Ophisaurus ventralis, celle-ci ayant été établie dès 1839 par Duméril et Bibron et confirmée par

Gray (1845 : 56). Pour les auteurs de l’Erpétologie générale (1839 : 427), O. punctatus

correspond à leur variété B de O. ventralis. Cf. cet article.

= Ophisaurus ventralis ( Linné, 1766).

Diploglossus sagrae Duméril et Bibron, 1839, Erpét. génér., 5 : 602-605.

Syntypes : MHNP 2856 (2684), 202 (115) mm, 44 VPS; An 5. MHNP 2859 (2683), 158

(67)mm; 43 VPS et 2859A, 128 (39?)mm, 43 VPS; An 5/1. MHNP 2858 (2682), 143

(66?) mm; 42 VPS et 2858A, 162 (89) mm, 42 VPS ; An 5/2.

« Synonymie. Diploglosse de la Sagra. Coct. Hist, de file de Cuba, par Ramon de la

Sagra. Hist. nat. Rept. pag. 180, PI. 20... Cocteau a donné de cette espèce une description

détaillée et une excellente figure dans la partie erpétologique du grand ouvrage de M. de la

Sagra, sur l’île de Cuba. » 205 (115) mm. (D.B.)

La présence des types dans les collections de Paris est d’abord signalée par C. et

A. Duméril (1851 : 154) mais sans indication du nombre.

Bocourt (1879 : 378-380) est plus précis : « Le Muséum possède cinq spécimens types de

cette espèce, recueillis à Cuba par Ramon de la Sagra » ; il corrige l’observation de Cocteau

(36 ou 38 séries d’écailles longitudinales) et celle de Duméril et Bibron (30 à 36) : « nous

n’avons trouvé sur chacun des spécimens types que le nombre énoncé plus haut (31) ». Il

propose « d’après les types » des dessins (pi. XXII, fig. 1, la, 1 b) de la tête et d’une écaille

dorsale.

Guibé (1954 : 55, n° 275) signale que les types sont en mauvais état et donne une

dimension inexacte : 210 mm.

Une certaine confusion règne, qu’il s’agisse du ou des auteurs du binôme, de la date de

description ou de la forme même du nom spécifique. Barbour (1914 : 303) donne pour date de

description 1838 avec pour référence le livre de de la Sagra. Mais, s’il faut en croire

Papavero (1971, I : 180), les fascicules de cet ouvrage n’auraient été publiés qu’entre 1842 et

1856, donc après le volume concerné de l’Erpétologie générale (1839). Sa citation par Duméril

et Bibron n’est pas la preuve d’une publication antérieure mais montre seulement que ces

auteurs ont eu connaissance des épreuves L Alors que Gray (1845), C. et A. Duméril (1851),

Cope (1868), Bocourt (1879), Boulenger (1885), Barbour (1914), Guibé (1954) utilisent la

forme D. sagrae, en 1937 (septembre) Barbour et Shreve (p. 378) écrivent le binôme Celestus

delasagra et la même année (novembre) Barbour (p. 138) écrit Celestus de la sagra. Wermuth

( 1969 : 8) adopte la graphie Diploglossus delasagra ; il en crédite Cocteau avec la date de 1843

en précisant, à propos de la référence de Boulenger ( D. sagrae, 1885 : 293) : « nomen

substitutum pro Diploglossus de la Sagra Cocteau 1843 ». Ce qui ne peut être accepté.

Le nom proposé par Cocteau, présenté sous une forme latine indiscutable aux pages iv

1. Jean Théodore Cocteau, né le 15 mars 1798 à Paris, y est mort le 13 août 1838 sans avoir achevé la rédaction du

volume des Reptiles de l'Histoire physique, politique et naturelle de l’île de Cuba ainsi que l’expose la note de la

page 199, signée G.B. (pour G. Bibron) : « N.B. Ici se termine la partie de cette histoire naturelle des Reptiles de l’île de

Cuba, qui a été rédigée par M. Cocteau ».

— 15 —

« Diploglossus de la Sagra Nob. » et 180 « Scincus (diploglossus) de la Sagra », n’en est pas

moins qu’un homonyme objectif postérieur (1843) de celui de l’Erpétologie générale,

Diploglossus Sagrae, publié en 1839. Bien que Duméril et Bibron entendaient attribuer le

binôme à Cocteau et citaient description et figure de cet auteur, celles-ci, n’ayant été publiées

qu’ultérieurement, ne peuvent constituer la description originale. Cette dernière ne comprend

aucun élément emprunté directement à celle de Cocteau; de plus le spécimen dont les

dimensions, 205 (115) mm, sont données dans l’Erpétologie générale est différent de celui

mesuré par Cocteau : 222 (136) mm. Il n’est donc pas possible de retenir ce dernier comme

l’auteur du nom.

Diploglossus Shawii Duméril et Bibron, 1839, Erpét. génér., 5 : 590-594.

Syntypes : MHNP 1227 (2675), 175 (77?) mm, mauvais état; An 3; également syntype (?)

de Scincus gallivasp. MHNP 2855 (2676), 322 (119?) mm, mauvais état; An 3/1 ; adulte reçu de

Thomas Bell en août 1834 comme provenant de la Jamaïque.

« Le Diploglosse de Shaw... Les individus de cette espèce que nous avons été à même

d’examiner... Dans le Musée du collège des chirurgiens de Londres, ... Le muséum britannique

en renferme un grand exemplaire... M. Thomas Bell en possède un autre... Les mesures

suivantes ont été prises sur un des deux sujets qui font partie de la collection du collège des

chirurgiens de Londres... Ce Diploglosse est originaire de la Jamaïque. » 549 (280) mm. (D.B.)

Le catalogue de C. et A. Duméril (1851 : 153-154) signale la présence dans les collections

de Paris de deux spécimens, l’un d’origine inconnue (Jamaïque)? d’âge moyen et l’autre dû à

Th. Bell. C’est à tort que Guibé (1954 : 55, n° 274) fait du MHNP 1227 un holotype, dont il

affirme l’origine géographique (Jamaïque) et auquel il attribue une dimension erronée

(550 mm) qui correspond à peu près à celle donnée pour le spécimen de Londres. Il désigna

ainsi le lectotype. Par contre cet auteur omet le MHNP 2855.

Les auteurs de l’Erpétologie générale avaient envisagé la synonymie de leur espèce avec le

Lacerta occidua de Shaw dont ils estimaient la description insuffisamment détaillée mais dont

ils avaient vu des spécimens étiquetés par Shaw lui-même. Gray (1845 : 117) plaça l’espèce de

Duméril et Bibron dans la synonymie de son Celestus occiduus et Boulenger (1885 : 290)

dans celle de Diploglossus occiduus Shaw ce qui n’a plus été remis en cause depuis et est encore

admis par Wermuth (1969 : 11) mais celui-ci ne voit dans D. shawii qu’un nomen substitutum

pour Lacerta occidua.

= Diploglossus occiduus (Shaw, 1802).

Ophisaurus striatulus Cuvier, 1829. Le Règne animal, 2 e édit., 2 : 70, note.

Pour Duméril et Bibron (1839 : 429) Y O. striatulus correspond à la variété D de O.

ventralis ; cf. cet article et celui sur punctatus.

= Ophisaurus ventralis (Linné, 1766).

— 16 —

Gerrhonotus Vasconselosii Bocourt, 1872, Nouv. Archs Mus. Hist, nat., Paris, 7 : 107-108;

Miss, scient. Mexique, Zool., 3 e partie, 1878 : 334-337, pi. XXIA fig. 8 et 8a; 1879 :

pi. XXI fig. 3.

Holotype par monotypie : MHNP 2017 (1872.49, 2558a), 137 (85)mm; An 37.

« Le seul exemplaire que possède le Muséum a été recueilli à Arguetta (Guatemala), à plus

de 2 000 mètres d’altitude. Il a été donné vivant à la Commission scientifique du Mexique par

M. Vasconcelos, savant agriculteur de cette localité. » 145 (91)mm. (B.)

La validité de l’espèce, dont seul le type semble être connu, n’a pas été remise en cause,

mais les auteurs divergent quant à son attribution générique. En 1878, Bocourt la plaçait

dans un sous-genre Abronia de Gerrhonotus, position reprise par Wermuth (1969 : 27).

Boulenger (1885 : 270), Guibé (1954 : 54, n° 269) la maintenaient dans le genre Gerrhonotus

tandis que Tihen (19496 : 590) la transférait dans le genre Abronia restauré; ce que suivirent

Tihen (1954 : 24), Stuart (1963 : 81) qui donne la référence exacte du type, puis Peters et

Donoso-Barros (1970 : 14).

= Abronia vasconselosii (Bocourt, 1872).

Ophisaurus ventralis var. A-E Duméril et Bibron, 1839, Erpét. génér., 5 : 423-428.

Syntypes variété A : MHNP 7045 (2575), 524 (330?)mm; An 55/1 ; de New York par

Milbert; MHNP 2823 (2574), 556 (378)mm; An 55/7; de Savannah (Géorgie), donateur

inconnu.

Syntypes variété B : MHNP 1488 (2576), 689 (475?)mm; An 55/5; de Charleston

(Caroline du S) par Noisette; MHNP 2824 (2577), 712 (454?)mm; An 55/4; de Nouvelle

Orléans par Holbrook.

Syntypes variété C : MHNP 2825 (2578), 1046 (749)mm; An 55/2; de New York par

Milbert; MHNP 2826 (2579), 842 (552?)mm; An 55/3; de la Martinique par Plée.

Syntype variété D : MHNP 2827 (2580), 416 (245)mm; 56 VPS; An 55; de Nouvelle

Orléans par Fournier.

Syntype variété E : MHNP 7046 (2581), An 55/6, d’origine inconnue; spécimen non

retrouvé au récolement de décembre 1985.

Les variétés de Duméril et Bibron n’ont pas été prises en compte par les Zoologistes alors

que deux d’entre elles avaient un statut dans la nomenclature binominale puisque les auteurs

de l’Erpétologie générale reconnaissent dans leur variété B Y Ophisaurus punctatus de Cuvier et

dans la variété D Y Ophisaurus striatulus du même auteur. Pour les auteurs actuels, Mc Conkey

(1952, 1954), Alan (1971), on a regroupé des formes diverses sous le nom d 'O. ventralis, espèce

composite en cours de démantèlement. La prise en compte d’au moins certaines variétés aurait

sans doute été normale.

La présence des spécimens dans les collections est signalée dans le catalogue de C. et

A. Duméril (1851 : 144-145) qui les répartissent en fonction des cinq variétés. Guibé (1954) ne

les mentionne pas.

= Ophisaurus ventralis (Linné, 1766) sensu lato.

— 17 —

Ophiodes vertebralis Bocourt, 1881, Miss, scient. Mexique, Zool., 3 e partie : 459-460,

pi. XXIIG fig. 3 et 3a à 3e.

Syntypes : MHNP 625 (3053), 286 (162)mm, 67 VPS; 625A, 268 (159)mm, 67 VPS;

625B, 224 (116?)mm, 67 VPS; 625C, 220 (134)mm, 66 VPS; 625D, 173 (57?)mm, 66 VPS;

An 62/1 ; du Brésil par Liautaud. MHNP 640 (3051), 161 (56?)mm, 65 VPS; An 62/3 ; de

Buenos Ayres par Duhamel. MHNP 5558 (3052), 226 (44?)mm, 66 VPS; An 62 ; de

Montevideo par Lasseaux. MHNP 5559 (3052a), 260 (150)mm, 64 VPS; 5559A, 232

(132?)mm, 62 VPS; An 62/2', de Montevideo par Duhamel. MHNP 6159 (3035a), 350

(175?)mm, 67 VPS; 6159A, 148 (9?)mm, 65 VPS ; de Buenos Ayres, par d’Orbigny.

« Le Muséum possède onze exemplaires de l’Ophiodes vertébral, provenant du Brésil

méridional et de l’Uruguay, recueillis par d’Orbigny, Liautaud, Lasseaux et Duhamel. » (B.)

La validité de l’espèce a été admise par l’ensemble des auteurs : Boulenger (1885 : 297),

Wermuth (1969 : 28-29), Peters et Donoso-Barros (1970 : 209). Guibé (1954 : 56, n° 278)

omet parmi les syntypes le MHNP 640 et donne des dimensions erronées.

Gerrhonotus viridiflavus Bocourt, 1873. Annls Sci. nat., 5 e sér., 17 (2), non paginé.

Holotype par monotypie : MHNP 2920 (1872.99, 2564c), 150 (83?) mm ; An 26.

« Un seul exemplaire au Muséum, cédé par M. Boucard comme provenant des collections

de M. F. Sumichrast. » Mexique. 149 (80?)mm. (B)

Bocourt (1878 : 346), tout en figurant (PI. XXI B fig. 7 et 7a) la tête de l’holotype, plaça

l’espèce dans la synonymie de G. antauges (Cope, 1866), ce qu’admit Boulenger (1885 : 277)

et retenait encore Guibé (1954 : 55, n° 271). Cependant Tihen (1949a : 227) avait réhabilité

l’espèce qu’il plaçait dans le genre Barissia en proposant une terra typica restricta « the

highlands of central Oaxaca » ; il semblait alors ignorer que la série-type ne comprenait qu’un

seul exemplaire. Smith et Taylor (1950 : 200) acceptèrent le nouveau binôme mais se

référaient à Bocourt pour l’origine de la série-type. Stebbins (1958 : 23) conserva l’espèce en

rétrogradant Barissia au rang de sous-genre de Gerrhonotus tandis que Wermuth (1969 : 27-

28) la place dans le sous-genre nominatif de ce genre.

= Gerrhonotus (Gerrhonotus) viridiflavus Bocourt, 1873.

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Alan, Holman, J., 1971. — Catalogue of American Amphibians and Reptiles : 110.1-110.3.

Barbour, Thomas, 1914. — A contribution to the zoogeography of the West Indies, with especial

reference to Amphibians and Reptiles. Mem. Mus. comp. Zool. Harv., 44 (2) : 205-353.

— 1937. — Third List of Antillean Reptiles and Amphibians. Bull. Mus. comp. Zool. Harv., 82 (2) :

77-166.

Barbour, T., et Benjamin Shreve, 1937. — Novitates cubanae. Bull. Mus. comp. Zool. Harv.. 80 (9) :

377-387, 4 pi.

Blainville, Henri Marie Ducrotay de, 1835. — Description de quelques espèces de Reptiles de la

Californie. Annls Mus. Hist, nat., Paris , 3 e sér., 4 : 233-296, pl. 24 à 27.

Bocourt, Marie Firmin, 1872. — Description de quelques Gerrhonotes nouveaux provenant du Mexique

et de l’Amérique centrale. Nouv. Archs Mus. Hist, nat., Paris, 7 : 101-108.

1878-1879. — Recherches zoologiques pour servir à l'histoire de la faune de l’Amérique centrale

et du Mexique. Observations sur les Reptiles et les Batraciens de la région centrale de l’Amérique.

1878 : 289-360; 1879 : 361-440.

Boettger, Oskar, 1881. — Beitrag zur Kenntniss der Reptilien und Amphibien Spaniens und der

Balearen. Abh. Senckenb. Naturforsch. Ges., 12 : 371-419.

Boulenger, George, Albert, 1885. — Catalogue of the Lizards in the British Museum (Natural History).

2 : 497 p„ 24 pl.

Brygoo, Édouard, Raoul, 1983. — Les types de Camaléonidés (Reptiles, Sauriens) du Muséum national

d’Histoire naturelle. Catalogue critique. Bull. Mus. natn. Hist. nat.. Paris, 4 e sér., 5, A, (3, suppl.) :

26 p.

1985a. — Les types de Cordylidés et de Dibamidés (Reptiles, Sauriens) du Muséum national

d’Histoire naturelle. Catalogue critique. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 4 e sér., 7, A, (1) : 249-

265.

1985/b. — Les types de Scincidés (Reptiles, Sauriens) du Muséum national d’Histoire naturelle.

Catalogue critique. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 4 e sér, 7, A, (3, suppl.) : 126 p.

Cochran, Doris, M., 1941. — The Herpetology of Hispaniola. Bull. U. S. natn. Mus., 177 : vu + 398 p.

Cocteau, Jean, Théodore, 1837. — Tabulae synopticae Scincoideorum. Rapport de C. Duméril. C. r.

hebd. Séanc. Acad. Sci.. Paris, 4 (1) : 14.

— 1842?. - Reptiles. In : Ramon de la Sagra, Histoire physique, politique et naturelle de file de

Cuba : xvm + 199 p.

Cope, Edward Drinker, 1877. — Tenth Contribution to the Herpetology of Tropical America. Proc. Am.

phil. Soc., 17(100) : 85-98.

Daudin, François Marie, 1803. Division des Ophidiens en vingt-trois genres. Bull. Soc. philomath.

Paris, 3 (72) : 187-188.

Duméril, Constant, A. M., et Gabriel Bibron, 1839. — Erpétologie générale ou Histoire naturelle

complète des Reptiles. Paris, Lib. encycl. Roret, 5 : 854 p.

Duméril, Constant, A. M., et Auguste Duméril, 1851. — Catalogue méthodique de la collection des

Reptiles. Paris, Gide et Baudry éd. : 224 p.

Fitch, Henry S., 1934.- A Shift of Specific Names in the Genus Gerrhonotus. Copeia, (4) : 172-173.

Gervais, Paul, 1836. — Énumération de quelques espèces de Reptiles provenant de Barbarie. Annls Sci.

nat., 2 e sér., 6 : 308-313.

— 19

Grant, Chapman, 1951. — The Specific Characters ot the Celesti, with the Description of a New Species

of Celestus (Sauria, Anguidae). Copeia, (1) : 67-69, 1 pi.

Gray, John, Edwards, 1838. — Catalogue of the Slender-tongued Saurians, with descriptions of many

news genera and species. Ann. nat. Hist., 1 : 274-283 et 388-394.

— 1839. — Catalogue of the Slender-tongued Saurians, with descriptions of many news genera and

species. Ann. nat. Hist., 2 : 287-293 et 331-337.

— 1845. — Catalogue of the specimens of Lizards in the collection of the British Museum. London :

289 p.

Guérin-Méneville, Lélix, Édouard 1829-1839. — Iconographie du règne animal de G. Cuvier. 7 vol.

J. B. Baillière édit., 1839, 3, texte explicatif.

GuibÉ, Jean, 1954. — Catalogue des Types de Lézards du Muséum national d’Histoire naturelle. Bayeux,

lmp. Colas : 120 p.

Kerster, Harold Wm, et Hobart M. Smith, 1955. — Rediscovery of a mexican Lizard, Barisia imbricata

planifions (Bocourt). Herpetologica, 11 : 191-192.

Lacépède, Bernard, G. E. de, 1788-1789. — Histoire naturelle des Quadrupèdes ovipares et des Serpens.

1788, t. I; 1789, t. II.

Lais, P., Mike, 1976. — Gerrhonotus multicarinatus. Catalogue of American Amphibians and Reptiles :

187.1-187.4.

Mertens, Robert, et Heinz Wermuth, 1960. — Die Amphibien und Reptilien Europas. Lrankfurt,

W. Kramer édit. : xi + 263 p.

Mocquard, Lrançois, 1905a. — Sur une collection de Reptiles recueillie dans le Haut-Tonkin par M. le

docteur Louis Vaillant. Bull. Soc. philomath., Paris, 7 : 317-322.

— 19056. — Diagnoses de quelques espèces nouvelles de Reptiles. Bull. Mus. Hist, nat., Paris, 11

(2) : 76-79.

Obst, L. J., 1980. — Nachbemerkungen zur Subspezies-Gliederung des Scheltopusiks, Ophisaurus apodus

(Pallas). (Reptilia, Squamata, Anguidae). Zoolog. Abh. st. Mus. Tierk., Dresden, 36 (7) : 127-129.

Papavero, Nelson, 1971-1973. — Essays on the history of neotropical dipterology with special reference

to collectors (1750-1905). Museu de Zoologia, Sao Paulo. 1971, 1. 1 : 216 p. ; t. II : 446 p.

Peters, James A., et Roberto Donoso-Barros, 1970. — Catalogue of the Neotropical Squamata. Part. II,

Lizards and Amphisbaenians. Bull. U.S. natn. Mus., 297 : 293 p.

Schmidt, Karl Patterson, 1928. — Amphibians and Land Reptiles of Porto Rico, with a List of Those

Reported from the Virgin Islands. Scient. Surv. P. Rico, 10 (1) : 160 p., 4 pi.

— 1953. — A Check List North American Amphibians and Reptiles. 6 e édit. Am. Soc. Ichtyol.

Herpet. : 143-147.

Smith, Hobart M., et Edward H. Taylor, 1950. — An annotated checklist and key to the Reptiles of

Mexico exclusive of the snakes. Bull. U.S. natn. Mus., 199 : 253 p.

Smith, Malcom A., 1935. — Reptilia and Amphibia. Vol. II. Sauria. In : The Fauna of British India

including Ceylon and Burma. India Office, London.

Stebbins, Robert C, 1958. — A New Alligator Lizard from the Panamint Mountains, Inyo Country,

California. Am. Mus. Novit., New York, (1883) : 27 p.

Stejneger, Leonhard, 1904. — The Herpetology of Porto Rico. Rep. f. Un. St. nat. Mus. f. 1904.

Smithson. Instn U.S. natn. Mus., 129 : 553-724.

Stuart, Laurence Cooper, 1943. — Comments on the herpetofauna of the sierra de los Cuchumatanos of

Guatemala. Occ. Pap. Univ. Mich. Mus. Zool., (171) : 28 p., 1 pi.

1963. — A Checklist of the Herpetofauna of Guatemala. Mise. Pubis Mus. Zool. Univ. Mich.,

122 : 150 p.

— 20 —

Tihen, Joseph A., 1948. —Two Races of Elgaria kingii Gray. Trans Kans. Acad. Sci., 51 (3) : 299.

— 1949a. — A Review of the Lizard Genus Barisia. Bull. Univ. Kans., 33 (3) : 217-257, 2 pi.

— 1949 b. — The Genera of Gerrhonotine Lizards. Am. Midi. Nat., 41 (3) : 580-601.

— 1954. — Gerrhonotine Lizards Recently Added to the American Museum Collection, with further

Revisions of the Genus Abronia. Am. Mus. Novit., (1687) : 26 p.

Webb, Robert, G., 1970. — Gerrhonotus kingii. Catalogue of American Amphibians and Reptiles : 97.1-

97.4.

Wermuth, Heinz, 1969. — Anguidae, Anniellidae, Xenosauridae. Das Tierreich, Lief. 90. Berlin, Walter

de Gruyter : xii + 41 p.

Bull Mus. natn. Hist, nat., Paris, 4' sér., 9, 1987,

section A, n° 2, supplément : 21-38.

Les types de Varanidés (Reptiles, Sauriens)

du Muséum national d’Histoire naturelle

Catalogue critique

par Édouard-R. Brygoo

Résumé. — La collection du Muséum de Paris comprend des spécimens-types de quatorze espèces ou

sous-espèces de Varanidés. La nomenclature et la typification de ces taxons sont discutées ainsi que celles

d’autres taxons dont le matériel-type a appartenu, ou aurait pu appartenir, au Muséum national

d’Histoire naturelle.

Abstract. — The collection of the Museum of Paris comprises types-specimen of fourteen species or

sub-species of Varanidae. The nomenclature and the typification are discussed for these taxa, together

with other taxa whose type-specimens belonged or may have belonged the Muséum national d'Histoire

naturelle.

E. R. Brygoo, Laboratoire de Zoologie (Reptiles et Amphibiens), Muséum national d'Histoire naturelle, 25, rue Cuvier,

75231 Paris cede.x 05.

La révision de Mertens (1963) admettait l’existence, dans la famille monogénérique des

Varanidés, de cinquante-sept taxons : trente espèces et vingt-sept sous-espèces non nominati¬

ves. Ce catalogue discute de trente-deux binômes dont quatorze sont actuellement représentés

dans les collections de Paris par du matériel-type, cinq avec le statut d’holotype, dix avec celui

de syntype. Six correspondent à des espèces ou à des sous-espèces aujourd’hui reconnues

comme valides. Guibé (1954 : 56-58) avait signalé la présence, dans les collections du Muséum

de Paris, de huit séries-types (n° 279-287, le n° 285 ayant été supprimé). Le présent travail a

permis d’identifier six autres séries-types.

Le matériel correspondant au binôme le plus anciennement créé est un spécimen qui

provient du cabinet de Séba, modèle de la figure utilisée par Linné (1766) pour nommer

Lacer ta dracaena. En 1802-1803, Daudin ne créa pas moins de douze binômes appliqués à des

Varans ; six sont encore représentés par du matériel-type. On peut citer également une série-

type nommée par G. Cuvier (1829) et les types de quatre noms de Varans créés par Gray, en

1831, sur du matériel de Paris dont deux avaient un nom manuscrit de Cuvier.

Pour la présentation et les abréviations, voir le catalogue des Anguidés (présent fascicule p. 4).

— 22

Tupinambis albigularis Daudin, 1802, Hist. nat. Rept., an X, 3 : 72-75 ; pi. XXXII.

Holotype par monotypie : MHNP 6513 (1482), 995 (450 ?) mm ; V 4/3 ; monté.

« Le Tupinambis à gorge blanche ». « C’est dans le muséum d’histoire naturelle de Paris

que j’ai trouvé l’individu qui m’a servi à faire cette description ». « Je ne sais pas au juste dans

quelle région habite ce tupinambis; mais je suis cependant porté à croire qu’il vient de

l’Afrique ou de l’Inde. » 5 pieds, 6 pouces, 6 lignes. (D.)

Le même spécimen fut redécrit par Duméril et Bibron (1836 : 435). C. et A. Duméril

signalent la présence du type dans les collections de Paris, ce que confirme Guibé (1954 : 56,

n° 279).

Wagler (1830 : 164) transféra l’espèce dans le genre Polydaedalus, Gray (1831 : 28) en fit

un Monitor (Psammosaurus), Duméril et Bibron (1836 : 435) un Varanus, Gray (1838 : 393)

un Empagusia.

Fitzinger (1843 : 20) proposa le taxon comme espèce-type, par désignation originale, de

son genre Pachysaurus, puis Gray (1845 : 8) le plaça dans un genre Regenia. Boulenger

( 1885 : 307), le réintégrant dans le genre Varanus, lui donna sans doute sa place définitive.

Gray (1831 : 28) avait corrigé l’orthographe en albogularis, ce qui fut suivi par les auteurs

de l’Erpétologie générale, mais Boulenger (1885 : 307) reprit l’orthographe correcte. D’abord

acceptée, l’espèce fut ramenée au rang de sous-espèce d 'exanthematicus par K. P. Schmidt

(1919 : 483), ce que confirma Mertens (1942 : 193 ; 1963 : 7).

= Varanus (Empagusia) exanthematicus albigularis (Daudin, 1802).

Tupinambis arenarius I. Geoffroy St-Hilaire, 1827, Descr. Égypte, Hist, nat., 1 : 123-125; atlas

(Ouaran de Forskal) : pl. 3 fig. 2 et pl. 4 fig. 14-15 (crâne).

« Tupinambis arenarius, nob... l’individu qui a servi de type à la figure a trois pieds du

bout du museau à l’extrémité de la queue ; la distance du membre antérieur au postérieur est de

neuf pouces environ. » (I.G.SH.)

Aucun spécimen des collections de Paris ne peut être considéré avec une certaine

probabilité comme ayant servi de modèle pour la figure.

Le nom latin n’apparaît que dans la description des planches par Isidore Geoffroy-

Saint-Hilaire. Duméril et Bibron (1836 : 473) sont précis : « Le varan du désert est

originaire d’Égypte. M. Isidore Geoffroy, qui en a donné, dans le grand ouvrage sur cette

partie de l’Afrique, la première et la seule description détaillée qui existe encore

aujourd’hui... ».

Les auteurs de l’Erpétologie générale admettaient la validité de l’espèce mais la plaçaient

dans le genre Varanus. Pour Gray (1845 : 7), il s’agissait d’un synonyme de Psammodromus

Scincus. Gervais (1848 : 204) altéra le nom en Varanus arenaceus, tandis que Boulenger

(1885 : 306) plaçait l’espèce dans la synonymie de Varanus griseus, ce qui n’a plus été contesté.

Mertens (1963 : 11) donne par erreur pour auteur du binôme un « G. » Geoffroy.

= Varanus (Psammosaurus) g. griseus (Daudin, 1803).

— 23 —

Lacerta argus Daudin, 1802, Hist. nat. Rept., an X, 3 :117.

« Le Lézard argus, d’Amérique. » « Philippe Fermin a trouvé, dans la colonie de Surinam,

ce joli saurien... » « L’individu que j’ai observé n’a que dix-sept bandes transversales

ocellées. » (D.)

Du texte de Daudin il résulte que le binôme est basé sur l’examen d’un holotype par

monotypie. On comprend mal comment Mertens (1942 : 334; 1963 : 5), dans la liste des

synonymes de Varanus b. bengalensis, le faisait suivre de « partim ».

Le type doit être considéré comme perdu, car, s’il a jamais appartenu aux collections du

Muséum de Paris, il n’est déjà plus mentionné parmi les Varans des collections dans la

catalogue de C. et A. Duméril (1851).

La citation de Séba donnée par Daudin : « Lacerta argus, americana. Seba, Thés. tom. I,

pl. LXXXV, fig. 3 » est inexacte. Avec cette référence on trouve en effet : « Lacerta,

Americana, minor, coerulea. Argus dicta». Quant à Duméril et Bibron (1836 : 480), ils

donnent un numéro de figure erroné, 4 au lieu de 3.

Le Lacerta argus n’est cité sous cette forme ni dans l’Erpétologie générale, ni dans le

catalogue de Gray (1845 : 11), ni dans celui de Boulenger (1885 : 310). Mais dans les deux

premiers ouvrages on trouve un Varanus argus de Merrem dans la synonymie de V.

bengalensis. Or Merrem, à propos de son V. argus (1820 : 60, n° 10), citait en note le Lacerta

Argus de Daudin. Mertens (1942) réactiva le binôme de Daudin.

= Varanus (Indovaranus) bengalensis bengalensis Daudin, 1802.

Varanus Bell» Duméril et Bibron, 1836, Erpét. génér., 3 : 493-495 ; pl. 35, fig. 1.

Syntype : MHNP 8283 (1559), 960 (610) mm : Va 19/6', monté.

« Le Varan de Bell. » « Le Varan de Bell habite la Nouvelle-Hollande. Nous n’en avons

encore observé que deux exemplaires, un dans la collection de M. Bell, l’autre dans celle de

notre établissement. » (D.B.)

La présence du syntype dans les collections du Muséum de Paris est confirmée par C. et

A. Duméril (1851 : 52) qui précisent que le spécimen est dû à M. Gory. Guibé (1954 : 57,

n° 286) le signale également mais en fait, à tort, un holotype. Il désigne de ce fait le lectotype.

Gray (1845 : 13) acceptait l’espèce mais la plaçait dans le genre Hydrosaurus, Boulenger

(1885 : 320) en faisait une variété de Varanus varius tandis que pour Mertens (1942 : 167,

1963 : 20) il ne s’agit que d’un synonyme de cette espèce.

= Varanus (Varanus) varius (Shaw, 1790).

Tupinambis bengalensis Daudin, 1802, Hist. nat. Rept., an X, 3 : 67-71.

Syntype : MHNP 2179 (1504), 1125 (690)mm; Va 10.

« Le tupinambis piqueté du Bengale. » « Parmi les objets rares et précieux que le

naturaliste Massé a envoyés depuis peu du Bengale au muséum d’histoire naturelle de Paris, j’y

— 24 —

ai observé deux reptiles qui appartiennent au genre tupinambis, et qui doivent former une

espèce particulière de ce genre. » Dimensions du grand individu : 3 pieds 9 pouces. « Je

possède, dans ma collection, un individu qui a quatre pieds deux pouces huit lignes... » (D.)

La série-type comprenait donc au moins trois spécimens. Pour une raison inconnue ni

Duméril et Bibron (1836 : 480) ni C. et A. Duméril (1851 : 50) ne signalent la présence dans

les collections de Paris des spécimens dus à Massé. L’un d’eux s’y trouve cependant encore

comme l’a signalé Guibé (1954 : 57, n° 280) qui en fait, à tort, un holotype; mais il a, par là

même, désigné le lectotype.

Le taxon a été transféré dans le genre Monitor par Gray (1831 : 26) puis dans le genre

Varanus par Duméril et Bibron, où il se trouve encore. Gray (1845 : 11) avait mis l’espèce

dans la synonymie de son Monitor dracoena, Boulenger (1885 : 310) la revalida. Le binôme

ne semble plus discuté, cf. Mertens (1942 : 184; 1963 : 5).

= Varanus (Indovaranus) bengalensis bengalensis ( Daudin, 1802).

Tupinambis caudivertus Gray, 1831, in Griffith’s Animal Kingdom, 9 : 26.

A la suite de la description du « Brown Spotted Monitor. Mon. Bengalensis, n. » on

trouve l’indication suivante : « The Tup. caudivertus, Daud. has the nostrils medial, and is very

like this species ».

Ce binôme latin n’a, semble-t-il, pas été créé par Daudin ; il ne s’agit pas non plus d’un

nomen nudum du fait de l’existence d’une ébauche de description, mais Gray doit en être

considéré comme l’auteur. Il s’agit d’un nomen oblitum, aucun auteur ultérieur (Gray, 1845;

Boulenger, 1885 ; Mertens, 1942, 1963) ne l’ayant cité.

= ? Varanus (Indovaranus) bengalensis ( Daudin, 1802).

Tupinambis cepedianus Daudin, 1802, Hist. nat. Rept., an X, 3 : 43-46, pi. XXIX.

Syntype : MHNP 2198 (1494), 244 (136)mm; Va 10/1.

« Le tupinambis cépédien. » « J’ai trouvé dans la collection du muséum d’histoire

naturelle de Paris, deux individus qui se rapportent à cette nouvelle espèce de tupinambis que

j’ai appelée cépédien, pour rendre hommage au savant et respectable professeur... Je ne connais

pas la patrie de ce tupinambis. » (D.)

La présence d’un des syntypes dans les collections de Paris est signalée par C. et

A. Duméril (1851 : 51) : « Orig. inconnue : Type du Tup. Cépédien Daud. », puis par Guibé

(1954 : 57, n° 281) qui, à tort, fait du spécimen un holotype. Il désigne de ce fait le lectotype.

La validité de l’espèce fut d’abord acceptée : Kuhl (1820 : 124), Wagler (1830 : 164, n.).

Ce dernier plaçait l’espèce dans un groupe, « Sippe », particulier, celui des Polyptychi,

différent de son genre Hydrosaurus s.s. Pour Gray (1831 : 26), l’espèce de Daudin était

synonyme de Monitor Exanthematica. En 1836, Duméril et Bibron (3 : 481, 482) ont établi la

synonymie avec Varanus bengalensis : « ... les très jeunes varans du Bengale... ont... des espèces

d’ocelles... en moindre nombre... disposées avec quelque symétrie... C’est sur un individu ainsi

coloré que Daudin a établi son Tupinambis Cépédien ».

— 25 —

Sauf par Schlegel (1839 : 74, Monitor cepedianus), cette synonymie n’a plus été remise en

question [Gray (1845 : 11), Boulenger (1885 : 310), Mertens (1942 : 184; 1963 : 11)] et a

même reçu une sanction officielle. En effet, à la demande de Mertens, la commission

internationale de nomenclature zoologique, s’appuyant sur le fait que les premiers réviseurs,

Duméril et Bibron, avaient choisi bengalensis de préférence à cepedianus (alors que, si les deux

noms avaient bien été publiés dans le même ouvrage, l’ordre de publication était en faveur du

second), décida (Opinion 540, 1959, 20 (5) : 80-85) de valider bengalensis, plaçant cepedianus

dans sa synonymie.

= Varanus (Indovaranus) bengalensis bengalensis (Daudin, 1802).

Monitor chlorostigma Gray, 1831, in Griffith’s Animal Kingdom, 9 : 26.

Holotype par monotypie : MHNP 2202 (1536), 261 (131)mm; V 8/1; alcool; de l’île

Rawack, par Quoy et Gaimard.

« Green Spotted Monitor. Mon. Chlorostigma, nob. » suivent deux lignes et demie de

description, puis « Rawack, Mus. Paris. » (G.)

Le nom, choisi par Cuvier, a ainsi été publié par Gray. Le spécimen de Rawack, déjà

mentionné par Duméril et Bibron (1836 : 490), à propos de Varanus chlorostigma, l’est, à

nouveau, par C. et A. Duméril (1851 : 51). Guibé (1954) ne le signale pas.

Gray (1838 : 394) avait transféré l’espèce dans le genre Hydrosaurus, tandis que

Fitzinger (1843 : 19) en faisait l’espèce-type, par désignation originale, de son genre

Euprepiosaurus. Boulenger (1885 : 316) plaça l’espèce dans la synonymie de Varanus indicus et

Mertens (1926 : 274; 1963 : 12) dans celle de la sous-espèce nominative.

= Varanus (Varanus) indicus indicus (Daudin, 1802).

Varanus douarrha Lesson, 1830, in Duperrey, Voyage... Coquille, Zoologie, 2 (1): 53-54.

« Monitor douarrha. Varanus douarrha Less. Douarrha, dans la langue des naturels de la

Nouvelle-Irlande... Nous ne trouvâmes qu’un seul individu de cette espèce, perché sur un arbre

au port Praslin de la Nouvelle-Irlande. » (L.)

« La Coquille » séjourna du 12 au 21 août 1823 à Port-Praslin. Un « Tupinambis » a été

remis au Muséum comme provenant de cette localité avec le matériel récolté par « La

Coquille ». N’étant pas signalé dans le catalogue de 1851, l’holotype, par monotypie, doit être

considéré comme perdu.

Boulenger (1885 : 316) place l’espèce dans la synonymie de Varanus indicus mais avec

une citation inexacte du binôme originel dont il fait un « Monitor », erreur reprise par

Mertens (1942 : 263 ; 1963 : 13) alors que ce même auteur (1926 : 275) avait correctement cité

Varanus douarrha. Il en faisait alors une sous-espèce de V. indicus. Ultérieurement (1942 : 262-

263), Mertens plaça le taxon dans la synonymie de la sous-espèce nominative.

= Varanus (V.) indicus indicus (Daudin, 1802).

— 26 —

Lacerta dracaena Linné, 1766, Syst. Nat., 12 e édit., 1 (1): 360.

Holotype par monotypie : MHNP 2200 (1497), 369 (227?) mm; Va 10/11', alcool;

Cabinet de Séba.

« Dracaena... Seb. mus. 1 t. 101. f. 1. Lacerta maxima Cordylus f. Caudiverbera. Habitat

in America. » (L.)

« Toute comparaison faite, j’ai lieu de croire maintenant que la fig. de Seba I, pl. CI, dont

Lin. a fait son Lacerta dracoena, mais qui est très différente de la Dragonne de Lacép., est le M.

bengalensis. L’original de Séba est au Muséum. » G. Cuvier, 1829. Règne animal, 2 e édit., 2 :

27, n.

La présence du spécimen dans les collections du Muséum de Paris est confirmée d’abord

par Duméril et Bibron (1836 : 483) : « ...nous possédons dans la collection l’individu même

qui a servi de modèle à la gravure de Séba. » puis par C. et A. Duméril (1851 : 50) :

« Bengale : ind. qui a servi de modèle à la fig. de la p. 101 de Séba, t. I, et type du Lacerta

dracoena. Lin., Syst. nat.., p. 360, n° 3 ». Cependant Guibé (1954) ne le signale pas.

La synonymie reconnue par Cuvier n’a pas été discutée sauf par Boulenger (1885 : 310)

qui ne l’admettait qu’avec doute.

Sur proposition de Mertens, la commission internationale de nomenclature zoologique a

décidé (Opinion 540, 1959, 20 (5) : 80-85) de considérer dracaena comme nomen rejectum.

Mertens (1942 : 334; 1963 : 5) a placé le binôme de Linné dans la synonymie de la sous-

espèce nominative de V. bengalensis.

= Varanus (Indovaranus) bengalensis bengalensis ( Daudin, 1802).

Tupinambis elegans Daudin, 1802, Hist. nat. Rept., an X, 3 : 36-42.

« Le tupinambis élégant. » « L’individu que j’ai observé, et que Levaillant a eu la

complaisance de me communiquer, est long seulement de onze pouces. » « ... Levaillant a

rapporté de Surinam l’individu qu’il m’a communiqué. » (D.)

Il s’agissait donc d'un holotype par monotypie. Si le spécimen a jamais appartenu aux

collections du Muséum de Paris, il n’était déjà plus en collection en 1851 puisque le catalogue

de C. et A. Duméril ne cite, parmi les Varans, aucun spécimen de Levaillant. Le type doit

donc être considéré comme perdu.

Le nom spécifique fut d’abord utilisé, avec changement de genre, par Merrem (1820 : 58,

Varanus , n° 2), Hardwicke et Gray (1828 : 225, Monitor). Wagler (1830 : 164, n.) acceptait

l’espèce mais la plaçait dans un groupe « Sippe », particulier, celui des Polyptychi, différent de

son genre Hydrosaurus s.s. Pour Schlegel (1839 : 75), c'était un Monitor. Gray, ainsi qu’il le

reconnut lui-même ultérieurement (1845 : 13), désignait par ce nom une autre espèce, Varanus

salvator.

Duméril et Bibron établirent la synonymie de l’espèce de Daudin avec Varanus niloticus

(1836 : 477, 479, 480) : « Daudin a certainement été induit en erreur lorsqu’il a dit que son

Tupinambis elegans était d’origine américaine, car le Varan du Nil, dont il est tout simplement

le jeune âge, ne se rencontre pas ailleurs qu'en Afrique ». « Ainsi le Tupinambis elegans a été

établi sur un très jeune sujet de son Tupinambis Niloticus ».

— 27 -

Cette synonymie n’a plus été sérieusement remise en doute. C’est par erreur que

Boulenger (1885 : 318) ne considère T. elegans que partiellement synonyme de V. niloticus

puisque le nom de Daudin reposait sur un holotype. De même, Mertens (1963 : 14) place T.

elegans, partim, dans la synonymie de V. salvator alors qu’il s’agit dans ce cas de Monitor

elegans Gray, 1828, non Daudin, 1802.

= Varanus (Polydaedalus) niloticus niloticus (Linné, 1766).

Lacerta exanthematica Bosc, 1792, Act. Soc. Hist, nat., Paris : 25, pl. Y, fig. 3.

« Habitat ad fluvium Senegal. » (B.) Il n’y a aucune indication sur la composition et (ou)

la localisation de la série-type.

Daudin (1802 : 80-84) traite de cette espèce : « Le tupinambis exanthématique du

Sénégal... C’est au naturaliste Bosc qu’on doit la connoissance de cette jolie espèce de

saurien... ; j’ai ensuite fait connoître cet animal dans l’Histoire naturelle des reptiles, que mon

collègue Latreille a récemment publiée... Le tupinambis exanthématique a été trouvé au

Sénégal, et il fait partie de la collection de Bosc » ; dimensions : 5 pouces 9 lignes.

Merrem (1820 : 60) cite Bosc et Daudin et place l’espèce dans le genre Varanus. Cuvier

(1829 : 27) réunit le T. cepedien Daud. et le Lac. exanthematica Bosc. Gray (1831 : 26) admet

un Monitor exanthematica.

Duméril et Bibron (1836) qui, page 464, citent le tupinambis exanthématique de Daudin

comme synonyme de Varanus niloticus, ne le reprennent pas dans la synonymie donnée

page 472 ; ils semblent ignorer la description de Bosc.

Gray, qui ne cite pas l’espèce en 1838, la place ultérieurement (1845 : 9) dans la

synonymie de Regenia ocellatus.

Schlegel (1839 : 69-72) retenait le nom de Bosc mais plaçait l’espèce dans le genre

Monitor. Boulenger (1885 : 308) la remit dans le genre Varanus, place qui n’a plus été

discutée. Mertens (1942 : 349-360) réhabilita Empagusia comme sous-genre et retint trois

sous-espèces en dehors de la nominative. Welch (1982 : 119) en admet une de plus.

= Varanus (Empagusia) exanthematicus exanthematicus (Bosc, 1792).

Monitor gemmatus Guérin-Méneville, 1829, Iconog. Règne anim., 1, Rept. pl. 3, fig. 1, la, lb.

La légende de la planche portait « Monitor gemmatus. Cuv. Coll, du Muséum ».

Duméril et Bibron (1836 : 481) plaçaient cette espèce, basée sur la publication d’une

planche, dans la synonymie de Varanus Bengalensis.

Guérin-Méneville, dans le texte explicatif paru ultérieurement (1838, 3, Rept. 7 : 24),

sous le titre Varanus bengalensis Daud. Dum. et Bib., écrivait : « C’est à tort, comme l’ont

observé MM. Duméril et Bibron que cet individu, qui est un jeune âge, a été considéré comme

une espèce distincte sous le nom de M. gemmatus. Cuv., dans les collections du Muséum et

dans quelques exemplaires de nos planches ».

Il est possible que le spécimen ayant servi de modèle pour la planche, et par conséquent

l’holotype, soit encore dans les collections de Paris, mais, en l’absence d’éléments distinctifs,

28 —

nous ne nous sommes pas cru en droit de privilégier un des juvéniles qu’aurait pu utiliser

Guérin-Méneville.

Gray (1845 : 11) plaçait gemmatus dans la synonymie de M. Dracaena , mais Boulenger

(1885 : 310) et les auteurs ultérieurs comme Mertens (1942 : 332; 1963 : 5) en font un

synonyme de bengalensis.

= Varanus (Indovaranus) bengalensis bengalensis (Daudin, 1802).

Tupinambis griseus Daudin, 1803, Hist. nat. Rept., an XI, 8 : 352-353.

« Tupinambis gris d’Egypte; tupinambis griseus. » (D.)

Cette espèce n'apparaît que dans le « Tableau méthodique » à la fin de 1 œuvre de

Daudin : la description est faite en trois lignes et demie ; il n’y a aucune indication sur la

composition de la série-type. On ne trouve ni dans l’Erpétologie générale ni dans le catalogue

de C. et A. Duméril de renseignements sur le matériel de Daudin ; celui-ci doit donc être

considéré comme perdu.

Le taxon a été accepté par Kuhl (1820 : 124) puis par Fitzinger (1826 : 50) qui créa pour

lui le genre Psammodromus. Duméril et Bibron (1836 : 471) le plaçaient dans la synonymie de

Varanus arenarius et Gray (1845 : 7) dans celle de Psammosaurus Scincus. Peters réhabilita le

nom de griseus (1870 : 109, Monitor g.-, 1874 : 66, Monitor (Psammosaurus) g.) et Boulenger

(1885 : 306) le plaça dans le genre Varanus , où sa place n’a plus été discutée. Mertens (1942 :

338-347), après avoir admis une espèce monotypique ( Varanus (Psammosaurus) griseus ),

reconnaissait (1963 : 10-11) deux sous-espèces en dehors de la nominative.

= Varanus (Psammosaurus) griseus griseus ( Daudin, 1803).

Monitor Heraldicus Gray, 1831, in Griffith’s Animal Kingdom, 9 : 27.

« Heraldic Monitor. Mon. Heraldicus. » suivent trois lignes de description puis « Bengal.

Mus. Paris. » (G.)

Le spécimen au sujet duquel C. et A. Duméril écrivaient (1851 : 51) « Bengale : Duvaucel.

Individu étiqueté de la main de Cuvier Tup. heraldicus, mais paraissant tout à fait semblable

aux précédents. » peut être considéré comme le type du binôme de Gray. Il portait dans le

premier inventaire le numéro 1501, mais il a disparu depuis déjà longtemps des collections

puisqu’il était signalé comme manquant lors de l’établissement de la nouvelle numérotation

(1931).

Après avoir écrit (1836 : 466) « Y Heraldicus, qui nous paraît être une variété du

Bengalensis », Duméril et Bibron ne citent pas ce nom dans la synonymie de Varanus

bengalensis (p. 480-481).

Gray (1845 : 9) avait transféré l’espèce dans le genre Uaranus. Varanus heraldicus fut

utilisé par Günther (1860 : 160; 1861 : 215) mais, dès 1885, Boulenger (p. 310) considérait

qu’il s’agissait d’un synonyme de V. bengalensis. Mertens (1963 : 5).

= Varanus (Indovaranus) bengalensis bengalensis (Daudin, 1802).

29 —

Tupinambis indicus Daudin, 1802, Hist. nat. Rept., an X, 3 : 46-47, pi. XXX.

« Le tupinambis indien. » « Ce joli tupinambis a été découvert dans l’île d’Amboine par

Riche... » « Dimensions d’un tupinambis indien qui est dans ma collection... 2 pieds,

11 pouces, 7 lignes. » (D.)

La série-type n’est pas bien définie, mais il semble n’en subsister aujourd’hui que la figure

de la description originale. En effet, dans leur catalogue, C. et A. Duméril (1851 : 50), tout en

individualisant parmi les Varanus bengalensis un groupe « correspondant au Tupinambis

indien Daudin », ne signalent pas de « Types » se référant à ce binôme et ne mentionnent pas

la présence dans les collections du spécimen de Riche.

Duméril et Bibron (1836 : 480, 482) plaçaient l’espèce de Daudin dans la synonymie de

V. bengalensis, tout en signalant l’existence d’un binôme prélinnéen « Lacertus indicus » de

Olaus Worm (1655, Mus. : 313) et l’utilisation de T. indicus par Kuhl (1820 : 124). Ils

précisaient : « Chez tous ces individus, on remarque un trait noir derrière chaque œil et une

ligne jaune en long sur tous les doigts. Dans cet état, le V. du Bengale se rapporte au Tup.

Indien de Daudin ».

La validité de l’espèce, reconnue ultérieurement par Peters (1876 : 531, Monitor indicus ),

est, depuis, unanimement admise : Boulenger (1883 : 386; 1885 : 316), Mertens (1926 : 274;

1942 : 154). Mertens (1963 : 11) reconnaît deux sous-espèces en dehors de la nominative.

= Varanus ( Varanus) indicus indicus (Daudin, 1802).

Tupinambis variegatus, Jacksonius Daudin, 1802, Hist. nat. Rept., an X, 3 : 77-78.

« Tupinambis bigarré du port Jackson. » (D.)

Daudin considérait qu’il s’agissait d’une variété de son T. variegatus. S’accompagnant

d’une description, le nom est valide, du point de vue de la nomenclature, bien qu’il n’y ait

aucune indication sur la constitution de la série-type. Les auteurs ultérieurs ne l’ayant pas cité,

il doit être considéré comme un nomen oblitum.

Varanus kalabeck Lesson, 1830, in Duperrey, Voyage... Coquille, Zoologie, 2 (1) : 52-53.

« Monitor kalabeck. Varanus kalabeck. Less. Kalabeck dans la langue des naturels de l’île

de Waigiou... Ce monitor est très commun dans l’île de Waigiou. » (L.)

« La Coquille » se trouvait du 6 au 16 septembre 1823 à Waigiou. Un ou des

« Tupinambis » de cette localité sont signalés dans la liste des collections remises au Muséum

de Paris; ce matériel n’étant pas mentionné dans le catalogue de 1851, la série-type doit être

considérée comme perdue.

Ni Duméril et Bibron (1837), ni Gray (1845) ne citent cette espèce. Elle est admise et

figurée par Peters et Doria (1878 : 332, pl. 1, fig. 3) sous le nom de Monitor kalabeck, binôme

dont ils créditent Lesson. Boulenger (1885 : 316) et les auteurs ultérieurs : De Rood (1915 :

148), Barbour (1912 : 183), Mertens (1942 : 270; 1963 : 12) persévèrent dans cette erreur

{Monitor au lieu de Varanus).

— 30

Mertens (1942 : 270) indique pour terra typica : « Offack (= Fofak) Bucht, Nordküste

von Waigeu ». La description originale est beaucoup moins précise. On peut admettre qu’il a,

alors, donné une terra typica restricta.

Pour Mertens (1942 : 270) il s’agirait d’une sous-espèce de Varanus indicus.

= Varanus (V.) indicus kalabeck Lesson, 1830.

Monitor marmoratus Cuvier, 1829, Le Règne animal..., 2 e édit., 2 : 26, n. 3.

Syntype : MHNP 8274 (1513), 980 (530?) mm ; V 17/22-, monté; Philibert, Manille.

« A cette espèce (Le Monitor à deux rubans) se rattachent par la distribution des couleurs,

... une espèce voisine, de Manille ( M. marmoratus, C.). » (C.)

L'absence de tout élément descriptif, en dehors du nom lui-même, fait du binôme de

Cuvier un nomen nudum. Wagler (1830 : 164, n.) l’avait cependant admis, le plaçant dans un

groupe, « Sippe », particulier, celui des Polyptychi, différent de son genre Hydrosaurus s.s.

Duméril et Bibron (1836 : 486) ne citaient pas le binôme de Cuvier mais, ultérieurement, C.

et A. Duméril écrivaient : « Manille : M. le cap. Philibert Ad. et âge moyen types du Mon.

marmoratus Cuvier : R. anim., 2 e édit., t. Il, p. 26, où il est seulement indiqué. Il a depuis été

décrit par Wiegmann in Nova Acta Acad, curios, nat., t. XVII, pars 1, p. 196, tab. 14. Cette

espèce ne paraît pas suffisamment distincte du var. à deux bandes pour pouvoir être

conservée » (1851 : 51).

Il existait donc deux syntypes; Guibé, (1954 : 57, n° 282) fait, à tort, du seul spécimen

restant en collection un holotype. Il a alors, en fait, désigné le lectotype.

Le binôme valide est légitimement attribué à Wiegmann, avec un autre matériel-type, et

une date de publication longtemps admise 1835, rectifiée depuis en 1834. Mertens (1942 : 154,

254) a fait du taxon une sous-espèce de Varanus salvator.

= Varanus ( Varanus) salvator marmoratus (Wiegmann, 1834).

Monitor Meriani Blainville, 1816, Bull, scient. Soc. philomath. : 111, n.

Ce binôme apparaît dans une note infrapaginale comme l'une des cinq espèces que

Blainville reconnaissait dans le genre Monitor. Il n’y a aucun élément de description ni

référence à un matériel-type, c'est donc un nomen nudum. Cependant, Bocourt (1878,

pl. XXD, fig. 7 et 7 a à c) citait « Salvator Merianae (Blainville) ». La référence de 1816 ne

figure ni dans Duméril et Bibron (1839 : 85) ni dans Peters et Donoso-Barros (1970 : 272).

= Tupinamhis teguixin (Linné, 1758).

- 31 —

Lacerta Monitor Latreille, 1802, in Soninni et Latreille, Hist. nat. Rept., 1 : 220-223, fig. 1 ;

4 : 242-247.

« Le Lézard Tupinambis, Lacerta Monitor... L’individu décrit sous le nom de tupinambis

par le cit. Lacépède, venait du Cap de Bonne Espérance... avoit trois pieds huit pouces de long.

Il en a vu un autre individu, porté du Sénégal, et ayant quatre pieds dix pouces de longueur. »

(L-)

Latreille dans le tome 4, énumère sous ce nom toute une série de lézards figurés par Séba

ou décrits par divers auteurs mais ne fait référence à aucun matériel précis. Daudin (1802 : 59-

60) qui place le Tupinambis de Lacépède dans la synonymie de son Tupinambis stellatus, le

tupinambis étoilé d’Afrique, ne cite pas à ce propos le Lacerta monitor de Latreille mais, par

contre mentionne un « Lacerta monitor George Shaw, Natur. miscel. in 8°, n° 7 pl. 21 ». Le

Tupinambis monitor de Daudin (1802 : 20) est, quant à lui, une espèce américaine de la famille

des Téiidés. C’est par erreur que Duméril et Bibron (1839 : 86), qui seront d’ailleurs les seuls à

citer le binôme de Latreille, le placent dans la synonymie de leur Salvator Merianae qui

correspond à une espèce néotropicale, à un Téiidé. Ignoré par les auteurs ultérieurs,

notamment Gray (1845), Boulenger (1885), le binôme de Latreille doit être considéré

comme nomen oblitum.

= Varanus (Polydaedalus) niloticus niloticus (Linné, 1766).

Monitor Nebulosus Gray, 1831, in Griffith’s Animal Kingdom, 9 : 27.

Holotype par monotypie : MHNP 8258 (1505), 390 (165?)mm, monté; V 11/7 ; Java,

Leschenault.

« Clouded Monitor. Mon. Nebulosus. » suivent trois lignes de description puis « Java.

Mus. Par. » (G.)

Gray a utilisé pour nommer ce lézard un nom manuscrit de Cuvier.

Décrivant Varanus nebulosus, Duméril et Bibron (1836 : 483-484, pl. 35, fig. 2 et 3)

signalent que le Muséum de Paris possède trois individus, chacun d’une provenance différente

dont un seul de Java par Leschenault, ce qui autorise à y voir l’holotype de Gray. C. et

A. Duméril (1851 : 51) mentionnent ce spécimen, sans en faire un type mais son statut est

reconnu par Guibé (1954 : 57, n° 284) qui donne une dimension erronée.

Les auteurs de l’Erpétologie générale écrivent (1836 : 466) : « le Nebulosus (qui est notre

Varan de Diard) », cette désignation n’est pas réutilisée et ils décrivent, page 483, le Varan

nébuleux ; peut-être ont-ils à un moment pensé privilégier dans leur description l'un des trois

spécimens à leur disposition, celui récolté par Diard au Siam.

Le taxon est considéré comme valide par Gray (1845 : 10, Uaranus) puis par Boulenger

(1885 : 311, Varanus)', Mertens (1937 : 178) en fait une sous-espèce de Varanus monitor puis,

en 1942 (p. 332), de V. bengalensis dans le sous-genre Indovaranus, ce qu’il confirme en 1963

(p. 5).

= Varanus (Indovaranus) bengalensis nebulosus (Gray, 1831).

— 32 —

Monitor nigricans Cuvier, 1829, Le Règne animal..., 2 e édit. : 27, n.

Syntypes : MHNP 8275 (1516), 1195 (610?)mm; V 17/23; MHNP 8277 (1517), 1550

(860) mm ; V 17/26 ; l'un et l’autre montés, de Java par Diard.

« Une espèce noirâtre uniforme de Java, M. nigricans Cuv. » (C.)

Le binôme de Cuvier est à la limite du nomen nudum ; on peut admettre que le mot

« uniforme » est un élément de description indépendant du nom lui-même.

La présence des syntypes dans les collections du Muséum de Paris était mentionnée dans

le catalogue de C. et A. Duméril (1851 : 51) : « Variété noire Java : Diard Type du Mon.

nigricans Cuvier... ». Guibé (1954 : 57, n° 283).

Cette espèce a été placée d’emblée dans la synonymie de Varanus bivittatus. Duméril et

Bibron (1836 : 488) : « Quelquefois on rencontre des individus complètement noirs. C’est en

particulier le cas de l’un de ceux de notre collection, et qu’à cause de cela M. Cuvier avait

considéré comme une espèce particulière, qu’il a décrite sous le nom de Nigricans, dans la

seconde édition du Règne animal ». Mertens (1963 : 17) en a défini la position actuelle.

= Varanus (Varanus) salvator bivittatus (Kuhl, 1820).

Tupinambis niloticus (Daudin, 1802), Hist. nat. Rept., an X, 3 : 51-57.

« Le tupinambis du Nil, ou le Varan d’Égypte. » « Le naturaliste Geoffroy, professeur de

zoologie au muséum d’histoire naturelle de Paris, a rapporté d’Égypte cette espèce de

tupinambis du Nil. » (D.)

Malgré ce préambule, la description de Daudin n’utilise explicitement aucun matériel

nouveau et apparemment pas celui de Geoffroy; l’auteur se réfère par ailleurs au Lacerta

nilotica de Linné; le binôme de Daudin ne doit donc être considéré que comme un

changement de genre.

Lacerta nilotica Linné, 1766, s’est trouvé validé par la suppression de Lacerta monitor

Linné, 1758 (Opinion 540, 1959, 20 (5) : 80-85). Mertens (1963 : 13).

= Varanus (Polydaedalus) niloticus niloticus (Linné, 1766).

Tupinambis ornatus Daudin, 1803, Hist. nat. Rept., an XI, 8 : 307-312; Annls Mus. Hist. nat.

Paris, in-4°, 2 : 240, pl. XLVIII.

Holotype par monotypie : MHNP 7471 (1570), 1425 (810?) mm ; V12/28 ; monté.

« Le tupinambis orné. » L’espèce « doit être déposée dans la galerie du muséum d’histoire

naturelle de Paris, et qui lui est cédée par Rodrigues, de Bordeaux. » « Le Tupinambis orné a

été trouvé par Perrein, de Bordeaux, naturaliste très-zélé, à Malimbe, sur la côte d’Afrique. »

4 pieds, 10 pouces, 9 lignes. (D.)

« ...l’espèce qu’il a appelée ornée a eu pour type un exemplaire adulte qui existe encore

aujourd’hui au Musée, et dont les couleurs étaient parfaitement conservées. » Duméril et

Bibron (1836 : 480).

— 33 —

La présence dans les collections du spécimen d’Afrique dû à Rodrigues est confirmée par

C. et A. Duméril (1851 : 50). Guibé (1954) ne le signale pas.

D’abord accepté par Kuhl (1820 : 124, Tupinambis o.), Merrem (1820 : 59, Varanus o .) et

Gray (1831 : 27, Monitor o.), le taxon a été ensuite placé par Duméril et Bibron (1834 : 477)

dans la synonymie de Varanus niloticus, ce qui n’a pas été remis en cause : Gray (1845 : 11,

Monitor n.), Boulenger (1885 : 317, Varanus «.). Mertens (1942 : 177; 1963 : 14) lui a

reconnu la valeur d’une sous-espèce.

= Varanus (Polydaedalus) niloticus ornatus { Daudin, 1803).

Varanus Picquotii Duméril et Bibron, 1836, Erpét. génér., 3 : 485-486, pl. 35 fig. 5, écailles

dorsales.

Syntypes : MHNP 8339 (1509), 492 (262?)mm; Va 5. MHNP 2181 (1511), 620

(315?)mm; Va 5/2, monté. L’un et l’autre du Bengale par Lamarre-Picquot. MHNP 6727

(1510), 595 (330?)mm; Va 5/1. Bengale, Duvaucel.

« Cette espèce vit au Bengale, où ont été recueillis par MM. Lamarre-Picquot et

A. Duvaucel, les exemplaires qui font partie de nos collections. » (D.B.)

C. et A. Duméril (1851 : 51) indiquent la présence des spécimens dans les collections de

Paris mais sans préciser qu’il s’agit des types. Guibé (1954 : 58, n° 287) le fait.

Fitzinger (1843) a fait de cette espèce l’espèce-type, par désignation originale, de son

genre Psammoscopus.

Les auteurs de l’Erpétologie générale envisageaient eux-mêmes la synonymie de leur

espèce avec le Monitor flavescens : « Nous avons tout lieu de croire que c’est notre Varan de

Picquot qui se trouve figuré sous le nom de Monitor flavescens , dans les Illustrations de la

zoologie de l’Inde, du général Hardwick ».

Cette synonymie fut retenue par Gray (1845 : 9) et n’a plus été discutée depuis. Mertens

(1963 : 8).

= Varanus (Empagusia) flavescens (Hardwicke et Gray, 1827).

Tupinambis stellatus Daudin, 1802, Hist. nat. Rept., an X, 3 : 59-66, pl. XXXI.

Syntype : MHNP 8261 (1482) ; Va 12/6 ; origine inconnue.

Syntype? : MHNP 8267 (1489), 1775 (1050) mm ; Va 12/26 ; monté ; origine inconnue.

« Le tupinambis étoilé d’Afrique. » « Elle paraît au contraire exister en Afrique, seulement

depuis le Sénégal, où elle est nommée Galtabé, jusqu’au cap de Bonne-Espérance. »

« Dimensions d’un grand tupinambis étoilé, qui fait partie de ma collection d’histoire

naturelle... 4 pieds, 1 pouce, 6 lignes. » (D.)

La composition de la série-type n’est pas clairement indiquée. Subsisterait-il autre chose

que la figure de la description originale? Le catalogue de C. et A. Duméril (1851 : 50) ne

signale pas de type s.s., pas plus que Guibé (1954). Cependant le plus vieux registre de la

collection de Paris porte l’indication T pour le n° 8261 (alors rangé comme Varanus niloticus,

— 34 —

mais la synonymie était déjà établie) et les fiches plus récentes en font un type du Tupinambis

stellatus. Ceci semble contestable en raison des dimensions du spécimen. Le grand spécimen

mesuré par Daudin, sans doute le plus grand à sa disposition, n’atteignait pas 1500 mm. Le

même registre porte le n° 8261 « décrit par Daudin ». En raison de sa taille et des indications

données par Duméril et Bibron (1836 : 477, 480) : « Il ( V. niloticus ) a été décrit par Daudin

sous quatre noms différents. Ainsi le Tupinambis elegans a été établi sur un très jeune sujet de

son Tupinambis Niloticus; son Tupinambis stellatus d’après un individu un peu plus âgé, et... »,

nous pensons pouvoir le considérer comme syntype.

Le binôme de Daudin a été utilisé par Kuhl (1820 : 125), mais dès 1836 les auteurs de

l’Erpétologie générale établissaient la synonymie avec V. niloticus (cf. ci-dessus), ce qui n’a pas

été remis en cause. Mertens (1942 : 320) a réduit la terra typica de T. stellatus au Sénégal.

Pour le même auteur (1963 : 14), l’espèce de Daudin ne serait que partiellement synonyme de

V. niloticus mais il n’indique pas l’autre taxon intéressé.

= Varanus (Polydaedalus) niloticus niloticus (Linné, 1766).

Monitor Timorensis Gray, 1831, in Grifith’s Animal Kingdom, 9 : 26.

Syntypes : MHNP 8278 (1477), 515 (270?)mm et 8278 A (1478), 480 (260?)mm; V 18; de

Timor par Péron et Lesueur, à sec, en bocal.

« Timor Monitor, Mon. Timorensis, nob. Tup. virido-maculatus, Daud. » puis, après

deux lignes de description « Timor. Mus. Paris. » (G.)

Duméril et Bibron (1836 : 473-476), qui altèrent l’orthographe en timoriensis, écrivent :

« M. Gray, qui a eu occasion d’observer ce Saurien dans notre musée, le cite dans son

Synopsis, ..., sous le nom par lequel nous le désignons nous-mêmes ». Ils avaient précédem¬

ment écrit : « Notre collection renferme une belle suite d’échantillons, dont une partie provient

des récoltes faites en commun par Péron et Lesueur, et l’autre d’un riche envoi de Reptiles qui

nous ont été récemment adressés du musée de Leyde ».

Gray (1838 : 394) se réfère pour son Hydrosaurus Timorensis au spécimen de Paris;

Fitzinger (1843 : 19) fait de timoriensis l’espèce-type par désignation originale de son sous-

genre Agalmatosaurus ; Gray place ensuite (1845 : 8) l’espèce dans le genre Odatria. C. et

A. Duméril (1851 : 49) signalent la présence des types dans les collections du Muséum de

Paris. Guibé (1954) les omet mais Roux-Estève (1979 : 28) les mentionne comme types.

Mertens (1963 : 18-19).

= Varanus (Odatria) timorensis timorensis (Gray, 1831).

Lacertus tupinambis Mertens, 1942, Abh. senckenb. Naturforsch. Ges., 466 : 245-320.

Mertens crédite Lacépède de ce binôme avec la référence suivante : « Hist. nat.

Quadrup. 1, Syn. meth. S. 251. Taf. 17 ». Mais, à l’article Tupinambis des Quadrupèdes

ovipares (1788, in-4° : 251-256, pl. 17), il n’y a pas de binôme latin, pas plus que dans l’édition

in-8° (p. 305-312, pl. 10). Ce binôme ne se trouve ni dans la table alphabétique ni dans le

— 35 —

synopsis latin, ce dernier n’est d’ailleurs présent que dans un volume sur deux, étant remplacé

dans l’autre par un texte français. Mertens est donc l’auteur du binôme.

Lacépède écrivait : « L’individu que nous avons décrit et qui est au Cabinet du Roi, a

trois pieds huit pouces de long en y comprenant la queue (b) ; il a été envoyé du Cap de Bonne-

Espérance ».

Il y avait donc, pour le taxon innominé de Lacépède, un « holotype » et une terra typica.

Cependant, Mertens place le binôme qu’il attribue à Lacépède, à la fois dans la synonymie de

Varanus salvator salvator : « Lacertus tupinambis part... (T.t. : unbekannt) » et de Varanus

niloticus niloticus : « Lacertus tupinambis part... (T.t. restr. : Kap der Guten Hoffnung;

ausserdem Senegal) ». Ultérieurement (1963 : 14, 16) il ne modifiera que peu ces affirmations,

écrivant seulement : « Terra typica : Kap der Guten Hoffnung und Senegal », et ceci dans la

synonymie du seul V. niloticus niloticus.

Le spécimen-type, qui faisait autrefois partie des collections de Paris, doit être considéré

comme perdu depuis longtemps déjà puisque le catalogue de C. et A. Duméril (1851) ne

signale pas, sous niloticus, le spécimen correspondant du Cap de Bonne-Espérance.

= Varanus (Polydaedalus) niloticus niloticus (Linné, 1766).

Tupinambis variegatus Daudin, 1802, Hist. nat. Rept., an X, 3 : 76-77.

Syntype : MHNP 8287 (1550), 1310 (830)mm; Va 19/11 ; monté; Océanie, Péron et

Lesueur.

« Le tupinambis bigarré de la Nouvelle Hollande. » « Dans quelques individus, le jaune

est plus pâle et tire sur le blanc. » (D.)

On doit admettre que la série-type comprenait plusieurs individus.

C. et A. Duméril (1851 : 51) écrivaient : « Nouv.-Hollande : Péron et Lesueur type du

tup. bigarré de la Nouv.-Holl., Tup. variegatus Daudin... » attestant ainsi de la présence

d’un type dans la collection de Paris. Guibé (1954) l’omettait mais Roux-Estève (1979 : 28) le

signalait.

L’étroitesse des rapports avec le Lacerta varia était signalée dès la description originale.

Le nom spécifique proposé par Daudin fut cependant utilisé par Kuhl (1820 : 125,

Tupinambis) et par Wagler (1830 : 164, Hydrosaurus). La synonymie, admise par Duméril et

Bibron (1836 : 491), n’a plus été remise en cause. Mertens (1963 : 20).

= Varanus (Varanus) varius (Shaw, 1790).

Tupinambis virido-maculatus Gray, 1831, in Griffith’s Animal Kingdom, 9 : 26.

« Timor Monitor, Mon. Timorensis, nob. Tup. virido-maculatus, Daud. » (G.)

Ainsi que l’a relevé Mertens (1942 : 301), le binôme latin ne se trouve pas chez Daudin.

Sans doute Gray a-t-il voulu désigner ainsi le « Tupinambis à taches vertes » de Daudin

(1802 : 48), mais cet auteur a utilisé comme binôme latin Tupinambis maculatus. Duméril et

Bibron (1836 : 476), sans citer le binôme latin créé par Gray, relèvent son erreur qui lui fait

— 36 —

placer maculatus dans la synonymie de timorensis : « le Tupinambis maculatus de Daudin,

qui n’appartient pas même au genre Varan. Il ne doit point rester le moindre doute à cet

égard, ... ».

Gray cite encore (1845 : 8) « Tupinambis viridimaculatus Daud. » dans la synonymie de

Odatria Timorensis, mais il semble que ce soit la dernière apparition du binôme que l’on ne

retrouve ni dans Boulenger (1885) ni dans Mertens (1963).

Varanus vittatus Lesson, 1834, in Belanger, Voy. Indes orient., Zool., 3 : 307-308.

« Le Monitor à lignes. Varanus vittatus. Less. ; Lacerta bivittata Kuhl ? Ce beau Monitor,

long de 7 pieds... la queue seule a trois pieds et demi, ...cinq lignes espacées sur le corps...

habite les profondes forêts du Continent indien et les îles qui sont placées aux embouchures du

Gange. » (L.)

Rien sur la série-type.

Rien n’indique que le matériel-type ait jamais appartenu aux collections de Paris. Une

mention manuscrite fait du spécimen MHNP 2189 (1519), 212 (120)mm, V 17, donné par

Lesson le type de V. vittatus. Il s’agit manifestement d’une erreur; la localité d’origine est

Amboine, de plus les dimensions ne concordent pas.

Duméril et Bibron (1837 : 487) plaçaient l’espèce de Lesson dans la synonymie de

Varanus bivittatus. La synonymie avec salvator, proposée par Gray (1845 : 13, Hydrosaurus

s.), confirmée par Boulenger (1885 : 314, Varanus s.), n’a pas été remise en cause. Mertens

(1963 : 16).

= Varanus (Varanus) s. salvator (Laurenti, 1758).

— 37 —

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Barbour, Thomas, 1912. — A contribution to the zoogeography of the east Indian islands. Mem. Mus.

comp. Zool., Harv., 46 (1) : 203 p., 8 pi.

Belanger, Charles, 1834. — Voyage aux Indes-orientales par le Nord de l’Europe. T. III, Zoologie,

Reptiles par René Primeverre Lesson : 289-336.

Bocourt, Marie Firmin, 1878-1879. — Recherches zoologiques pour servir à l’histoire de la faune de

l’Amérique centrale et du Mexique. Observations sur les Reptiles et les Batraciens de la région

centrale de l’Amérique. 1878 : 289-360; 1879 : 361-440.

Boulenger, George Albert, 1883. — Report on a Collection of Reptiles and Batrachians from the Timor

Laut Island, formed by Mr. H. O. Forbes... Proc. zool. Soc., Lond... : 386-388.

- 1885. — Catalogue of the Lizards in the British Museum (Natural History) : 497 p. et 24 pi.

Brygoo, Édouard Raoul, 1985. — Les types de Scincidés (Reptiles, Sauriens) du Muséum national

d’Histoire naturelle. Catalogue critique. Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 4 e sér., 7, A, (3, suppl.) :

126 p.

Cuvier, Georges, 1829. — Le Règne animal distribué d’après son organisation, pour servir de base à

l’histoire naturelle des animaux et d’introduction à l'anatomie comparée. Paris, Déterville éd., 2 :

121 p.

Daudin, François Marie, 1802. — Histoire naturelle, générale et particulière des Reptiles. Paris, F.

Dufart imp., An X, 3 : 452 p., pi. XIX à XL.

Duméril, Constant A. M., et Gabriel Bibron, 1836. — Erpétologie générale ou Histoire naturelle

complète des Reptiles. Paris, Roret éd., 3 : 517 p.

Duméril, Constant A. M., et Gabriel Bibron, 1839. — Erpétologie générale... Paris, Roret éd., 5 : 854 p.

Duméril, A. M. C., et Auguste Duméril, 1851. — Catalogue méthodique de la collection des Reptiles.

Paris, Gide et Baudry éd. : 224 p.

Fitzinger, Léopold Joseph, 1826. — Neue Classification der Reptilien nach... Wien.

— 1843. — Systema Reptilium. Fasc. I. Amblyglossae. Vindobonae, Braumücher & Seidel ed. :

160 + ix p.

Gervais, Paul, 1848. — Sur les animaux vertébrés d’Algérie... A nuis Sci. nat., Paris, 3 e sér., 10 : 202-208.

Gray, John Edward, 1831. — A synopsis of the species of the class Reptilia. In : Griffith, Animal

Kingdom, 9. (Édit, anglaise du Règne animal de Cuvier.)

— 1838. — Catalogue of the Slender-tongued Saurians, with descriptions of many new genera and

species. Ann. nat. Hist., 1 : 274-283 et 388-394.

—- 1845. — Catalogue of the specimens of Lizards in the collection of the British Museum. London :

289 p.

Guérin-Méneville, Félix, Édouard, 1829-1839. — Iconographie du règne animal de G. Cuvier...

7 volumes.

Guibé, Jean, 1954. — Catalogue des Types de Lézards du Muséum national d’Histoire naturelle. Bayeux,

lmp. Colas : 120 p.

Günther, Albert, 1860. — Contribution to a Knowledge of the Reptiles of the Himalaya Mountains.

Proc. zool. Soc., Lond. : 148-175.

— 1861. — List of the cold-blooded Vertebrata collected by B. H. Hodgson Esq., in Nepal. Ibid. :

213-227.

Hardwicke, Thomas, et John Edward Gray, 1828. — A Synopsis of the Species of Saurian Reptiles,

collected in India by Major-General Hardwicke. Zool. 3 : 213-219.

— 38 —

Kuhl, Heinrich, 1820. — Beitrâge zur Zoologie und vergleich. Anatomie. Frankfurt a.M. : 212 p. et

II tab.

Merrem, Blasius, 1820. — Versuch eines Systems der Amphibien. Tentamen Systematis Amphibiorum.

Marburg : xv + 188 doubles pages + index 189-191, 1 pi.

Mertens, Robert, 1926. — Uber die Rassen einiger indoaustralicher Reptilien. Senckenbergiana,

Frankfurt a.M., 8 (5/6) : 272-279.

— 1942. — Die Familie des Warane (Varanidae). Abh. senckenb. naturforsch. Ges., Abh. 462 :

116 p.; Abh. 465 : 117-234; Abh. 466 : 235-391.

— 1963. — Helodermatidae, Varanidae, Lanthanotidae. Das Tierreich, Lief. 79, Gruyter ed. : x +

26 p.

Peters, James A., et Roberto Donoso-Barros, 1970. — Catalogue of the Neotropical Squamata. Part II,

Lizards and Amphisbaenians. Bull. U.S. natn. Mus., 297 : 293 p.

Peters, Wilhem, 1876. — Uber die von S.M.S. Gazelle mitgebrachten Amphibien. Mber. kôn. preuss.

Akad. Wiss. Berl. : 528-535.

Peters, Wilhem, et G. Doria, 1878. — Catalogo di Rettili e dei Batraci... sotto-regione austro-malese.

Annali Mus. civ. Stor. nat. Giacomo Doria, 13 : 323-450, pi. I à VII.

Roou, Nelly de, 1915. — The Reptiles of the Indo-Australian Archipelago. I. Lacertilia, Chelonia,

Emydosauria. Leiden. E. J. Brill.

Roux-Estève, Rolande, 1979. — Liste des Amphibiens et Reptiles des collections du Muséum national

d’Histoire naturelle de Paris, récoltés par Lesueur (1778-1846). Bull, trimest. Soc. géol. Normandie,

Amis Mus. Havre, 66 (3) : 25-29.

Schlegel, Hermann, 1837-1844. — Abildungen neuer oder unvollstànding bekanntes Amphibien, nach

der Natur oder dem Leben entworfen, herausgegeben und mit einem erlâut. Texte gegleidet.

Dusseldorf : 50 pi., 11p.

Schmidt, Karl Patterson, 1919. — Contributions to the Herpetology of the Belgian Congo based on the

collections of the American Congo Expedition, 1909-1915. Bull. Am. Mus. nat. Hist., 39 (2) : 385-

624.

Seba, Albert, 1734-1735. — Locupletissimi rerum naturalium thesauri... in fol. Amsterdam. Vol. I, 1734 :

III pi.; vol. II, 1735 : 114 pi.

Wagler, D. John, 1830. — Natiirliches System der Amphibien. Munich. 1 vol. in-8° + 1 atlas in fol.

Welch, Kenneth, R. G., 1982. — Herpetology of Africa : A checklist... Krieger edit. : 293 p.

Worm, Olaus, 1865. — Museum wormiarum, seu historia... Amstelodami.

Achevé d’imprimer le 30 octobre 1987.

IMPRIMERIE NATIONALE

7 564 002 5

Recommandations aux auteurs

Les articles doivent être adressés directement au Sécrétariat du Bulletin du Muséum national

d’Histoire naturelle , 57, rue Cuvier, 75005 Paris. Ils seront accompagnés : de la traduction du titre

en anglais, d’un résumé en français et en anglais, de l’adresse du Laboratoire dans lequel le travail

a été effectué (en note infrapaginale sur la première page).

Le texte doit être dactylographié à double interligne, avec une marge suffisante, recto seule¬

ment. Pas de mots en majuscules, pas de soulignages (à l’exception des noms de genres et d’espèces

soulignés d’un trait). Il convient de numéroter les tableaux et de leur donner un titre ; les tableaux

importants et complexes devront être préparés de façon à pouvoir être clichés comme des figures.

La liste des références bibliographiques , à la fin de l’article, devra être présentée par ordre

alphabétique des noms d’auteurs, chaque référence étant indiquée ainsi : auteur, initiales du (ou

des) prénom, date, titre d’article ou d’ouvrage (en entier), revue abrégée selon la World list of Scientific

Periodicals, tome (souligné), numéro (entre parenthèses), deux points, pagination et illustrations.

Les dessins et cartes doivent être réalisés à l’encre de chine. Les photographies seront le plus

nettes possible et tirées sur papier brillant. Tenir compte de la justification du Bulletin : 14,5 cm x

19 cm. L’auteur devra indiquer l’emplacement des figures dans la marge de son manuscrit. Les

légendes seront regroupées à la fin du texte sur un feuillet séparé.

Tirés à part : 50 tirés à part seront fournis gratuitement par article. Les auteurs peuvent

éventuellement commander des tirés à part supplémentaires qui leur seront facturés directement

par l’imprimeur.

MÉMOIRES DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

Collection à périodicité irrégulière. Paraît depuis 1935. A partir, de 1950, les Mémoires se subdivisent

en quatre séries spécialisées : A, Zoologie ; B, Botanique ; C, Sciences de la Terre ; D, Sciences physico-chi¬

mique. (Format in-4°).

Dernières parutions dans la série A

T. 114 — Boucher (Guy). — Facteurs d’équilibre d’un peuplement de Nématodes des sables sublittoraux.

1980, 83 p„ 18 fig., 21 tabl.

T. 115 — Auteurs multiples (Claude Combe, coordinateur). — Atlas mondial des Cercaires. 1980, 236 p., fig.

T. 116 — Betsch (Jean-Marie). — Éléments pour une monographie des Collemboles Symphypléones (Hexa¬

podes, Aptérygotes). 1980, 229 p., 65 fig.

T. 117 — Illg (Paul L.) & Dudley (Patricia L.). — The family Ascidicolidae and its subfamilies (Copepoda,

Cyclopoida), with decriptions of new species. 1980, 193 p., 62 fig.

T. 118 — Tillier (Simon). — Gastéropodes terrestres et fluviatiles de Guyane française. 1980. 190 p., fig. 6 pl.

T. 119 — Golvan (Yves), Combes (Claude), Euzeby (Jacques) et Salvat (Bernard). — Enquête d’épidémio¬

logie écologique sur la schistosomose à Schistosoma mansoni en Guadeloupe (Antilles françaises). 1981,

229 p., fig., 3 pl.

T. 120 — MuSoz-Cuevas (Arturo). — Développement, rudimentation et régression de l’œil chez les Opiliens

(Arachnida). Recherches morphologiques, physiologiques et expérimentales. 1981, 117 p., fig., 10 pl.

T. 121 — Hugot (Jean-Pierre). — Les Syphaciinae (Oxyuridae) parasites de Sciuridés. Évolution des genres

Syphatineria et Syphabulea. 1981, 64 p., fig.

T. 122 — Felice (Suzanne). — Étude anthropologique des quatre squelettes de Kader des monts Anémalé (Inde).

1981, 65 fig.

T. 123 — Deuxième Symposium sur la spécificité parasitaire des parasites de Vertébrés. 1982, 326 p., fig.

T. 124 — Paullan (Renaud). — Révision des Cératocanthides (Coleoptera, Scarabaeoidea) d’Amérique du Sud.

1982, 110 p., fig., 18 pl.

T. 125 — Monniot (Claude) et Monniot (Françoise). — Les Ascidies antarctiques et subantarctiques : mor¬

phologie et biogéographie. 1983. 168 p., 27 fig., 5 tabl., 7 pl.

T. 126 — Clastrier (Jean). — Ceratopogonidae des îles Seychelles (Diptera, Hematocera). 1983. 83 p., 38 fig.

T. 127 — Holyak (D. I.) et Thibaud (J.-C.). — Contribution à l’étude des oiseaux de Polynésie orientale.

1984, 209 p., 22 fig.

T. 128 — Rougeot (Pierre-Claude). — Missions entomologiques en Éthiopie 1976-1982. Fasc. II. 1984, 93 p.,

9 fig., 18 pl.

T. 129 — Ledoyer (Michel). — Les Gammariens (Crustacea, Amphipoda) des herbiers de phanérogames

marines de Nouvelle-Calédonie (région de Nouméa). 1984, 113 p., 48 fig.

T. 130 — Descamps (Marius). — Revue préliminaire de la tribu des Copiocerini (Orth. Acrididae). 1984, 72 p.,

136 fig.

T. 131 — Dubois (Alain). — La nomenclature supragénérique des Amphibiens Anoures. 1984, 64 p., 1 pl.

T. 132 — Vertébrés et forêts tropicales humides d’Afrique et d’Amérique. Entretiens du Muséum, décembre 1982.

1986, 304 p., 8 pl.

T. 133 — Résultats des campagnes MUSORSTOM I et II. Philippines, tome 2. 1986, 526 p., fig., pl.

T. 134 — Brygoo (Edouard-R.). — Les Gerrhosaurinae de Madagascar. Sauria (Cordylidae). 1985, 65 p., 18 fig.

T. 135 — Lemire (Michel). — Contribution à l’étude des fosses nasales des Sauriens. Anatomie fonctionnelle de

la glande « à sels » des Lézards déserticoles. 1986, 148 p., 33 fig., 11 pl.

T. 136 — Monniot (C.) et Monniot (F.). — Les Ascidies dé Polynésie française. 1987, 160 p., 55 pl. dessins,

5 pl. photos.

Ouvrages disponibles au Service de vente des Publications du Muséum,

38, rue Geoffroy Saint-Hilaire, 75005 Paris